[Critique geek] Deadpool : un cocktail (un peu trop) explosif

[Critique geek] Deadpool : un cocktail (un peu trop) explosif

De la différence entre une bonne mirabelle et l'alcool à 90°

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

13/02/2016 9 minutes
152

[Critique geek] Deadpool : un cocktail (un peu trop) explosif

Alors qu'il pouvait inspirer les plus grandes craintes, Deadpool avait réussi à inverser la tendance avec des bandes-annonces bien déjantées. Mais un personnage pareil peut vite mener à tous les excès, et trouver un bon dosage peut vite s'avérer complexe.

On peut vous l'avouer, lorsque nous avons appris que la Fox avait décidé de distribuer en France un nouveau film basé sur l'univers Marvel, nous n'étions pas rassurés. Après le reboot des 4 Fantastiques, il semblait en effet un peu tôt pour risquer la santé de notre petit cœur fragile.

Deadpool + Fox + Ryan Reynolds = FEAR

Surtout qu'il n'était pas question de s'attaquer à n'importe quel personnage, de n'importe quelle manière. Mais à Deadpool, interprété par Ryan Reynolds. Sur le coup, on avait pensé que l'on cherchait à nous faire une mauvaise blague, ou à une tentative de torture. 

Car l'adaptation de l'histoire de ce anti-héros « bad-ass » est un méli-mélo sans fin depuis près de 15 ans. C'est à tel point que même la version française de la fiche Wikipédia du film dédie une section assez complète à ce tragique historique. Pour le grand public, le moment le plus marquant restera sans doute l'apparition d'une espèce de « truc » sans bouche dans X-Men Origins : Wolverine. L'interprète de l'époque ? Ryan Reynolds (et Scott Adkins). Celui qui allait détruire à jamais la passion des adeptes de DC comics pour Green Lantern deux ans plus tard.

Deadpool Wolverine
Remember...

Bref, nous n'étions pas très à l'aise, et nous n'étions sans doute pas les seuls. C'est sûrement ce qui explique que le studio a cherché à rassurer en publiant assez rapidement une bande-annonce mettant en avant le côté parfaitement déjanté du film afin de faire (re)naître l'envie, mais surtout faire comprendre qu'il ne s'agissait pas ici d'un simple spin-off de l'histoire mis en place dans X-Men Origins : Wolverine.

Et même si Deadpool est lié à l'univers développé autour des X-Men par la Fox, les scénaristes ont décidé de faire table rase pour ce qui est de sa « naissance ».

Anti-héros, nouvelles stars

Cette volonté de s'intéresser à des personnages un peu plus complexes que ceux que l'on nous sert habituellement est une véritable tendance qui se renforce. Il faut dire que les choix de ces dernières années côté Marvel, surtout ceux pilotés par la branche Disney, commençaient à manquer de saveur.

La volonté de plaire à un large public, et de proposer des histoires avec des camps bien identifiés, explique en partie le manque d'enthousiasme de certains face aux dernières itérations des Avengers et ses films dérivés. Marvel a pourtant montré son savoir-faire avec le développement de Jessica Jones, ou même avec certains personnages de ses Agents du S.H.I.E.L.D. Comme si cinéma et SVOD/TV ne pouvaient pas se permettre la même ouverture d'esprit.

Suicide Squad
Crédits : Warner Bros

L'arrivée des Gardiens de la galaxie, mi-brigand mi-sauveurs de l'univers, a néanmoins montré un premier changement de cap, tout comme Ant-man. Le développement de Civil War comme nouvel opus de Captain America devrait enfoncer le clou. Mais l'on reste toujours dans une retenue propre à Disney, où la vraie violence ou même le sexe n'ont pas droit de cité sur grand écran.

Une faiblesse à exploiter. DC Comics semble d'ailleurs l'avoir bien compris et cette année 2016 sera l'occasion de voir s'opposer là aussi deux héros comme Batman et Superman, avant de voir débarquer la Suicide Squad qui devrait, elle aussi, être bien déjantée.

De son côté, la Fox a déjà traité des cas un peu complexes au niveau de ses « héros » phares, comme Wolverine et sa tendance solitaire, ou Magneto qui ne cherche finalement qu'à défendre les mutants face aux humains. Mais là aussi, tout était resté relativement « propre », à quelques exceptions près. 

Deadpool (presque) comme on le connait

C'est d'ailleurs l'un des premiers points qui différencie Deadpool de ce que l'on nous sert habituellement lorsqu'il est question de super-héros. Ce personnage est violent, il tue et fait souffrir un peu pour s'amuser. Le film est d'ailleurs à son image, puisqu'ici, il n'est pas question de faire mourir sans une goutte de sang ou de manière théâtrale (pour vous faire revenir à la vie dans une série TV). La « beauté » est à chercher dans la manière de tuer.

Certains éléments sont néanmoins un peu édulcorés, comme sa relation avec Al qui nous est ici dépeinte comme une simple « colocataire » vieille et aveugle un peu vacharde qui semble vouer une passion aux meubles Ikea. À l'inverse, l'histoire d'amour qui est développée avec Copycat est explorée de manière détaillée, scènes de sexe endiablées comprises. Sur ce terrain, on ne nous passera d'ailleurs pas la soirée classique passée dans une boîte de strip-tease. Un peu facile.

Deadpool
Crédits : Twentieth Century Fox

Le tout est servi avec l'humour gras propre au personnage. Si vous aimez la subtilité dans les échanges, et si votre héros préféré est V (pour Vendetta), Deadpool ne sera pas fait pour vous. Ce côté décalé est d'ailleurs accentué par une tendance « Frank Underwood », puisqu'il y a un dialogue direct entre notre tueur en série et le spectateur, jusque dans une scène bonus, certes, un peu inutile, mais assez drôle.

Bref, si vous aimez vous détendre avec un film, violent et sexué avec un humour qui n'a pas honte de s'assumer, vous aimerez ce film qui sera l'occasion de débrancher un peu les neurones et de simplement passer un bon moment. Mais voilà, ce décalage assumé est aussi ce qui constitue le cœur du problème. Car il ne devrait être que la cerise venant compléter un ensemble bien ficelé. Mais Deadpool est tout sauf bien ficelé.

Faire déjanté ne dispense pas de préparer un scénario

Le film a deux objectifs principaux au niveau de son scénario, assez bien remplis : nous conter l'histoire de Wade Wilson, devenu un véritable psychopathe doté de capacités de régénération exceptionnelles, humoriste (raté) à ses heures perdues. Mais aussi nous faire comprendre qu'il fait partie de ceux qui ont un fond assez bon pour ne pas être classé dans la catégorie des super-vilains. En cela, il est une « cible » de choix pour le professeur Xavier et ses X-Men.

Problème, plutôt que de nous lier subtilement ces deux éléments, on fait face à un va-et-vient incessant entre passé et présent, notamment dans la première moitié du film où une scène principale prend bien trop de place. Cela s'explique sans doute par le creux abyssal du scénario.

Car si l'équipe a décidé de ne pas simplement nous expliquer la genèse de Deadpool, elle a clairement bâclé son complément... dont l'intégralité peut tenir sur un Post-it. On a aussi eu l'impression qu'à trop vouloir forcer le trait sur l'humour du personnage, les scénaristes ont systématiquement dépassé les bornes. Cela concerne aussi bien les multiples références pipi-caca que les vannes autour de Green Lantern, Ryan Reynolds ou le Deadpool version 2009.

Certes, ce côté est ce qui fait le charme du personnage, mais c'est comme un bon sketch de Jean-Marie Bigard : on apprécie de le découvrir, ou de le revoir, mais lorsque l'on nous le sert cinquante fois de suite, l'overdose n'est plus très loin. Ajoutez à celà un duo Negasonic Teenage Warhead / Colossus aussi improbable que presque inutile et vous obtiendrez un ensemble assez déséquilibré (même si, il faut l'avouer, Colossus est touchant dans son rôle de Pascal le grand frère).

Deadpool
Crédits : Twentieth Century Fox

De bons éléments qui permettent de s'amuser et de passer un bon moment

C'est d'autant plus regrettable que la partie sur le passé de Deadpool était vraiment bien amenée. Les phases d'actions et les combats sont plutôt bien organisés et réalisés, la bande originale en phase avec le ton du flim.

Le choix de Morena Baccarin pour interpréter Copycat nous semblait aussi un peu étrange de prime abord, mais finalement elle est parfaite dans ce rôle de séductrice assez folle pour se lier à Wilson (surtout si vous êtes adeptes de Mentalist). Et ce, même si son personnage et sa propre histoire sont largement sous-exploités. La faute, sans doute, à l'envie de développer un peu (trop ?) de guimauve dans ce film de brute.

Au final, que penser de Deadpool ? Est-ce un film qui marquera son temps ? Oui, par son côté transgressif par rapport aux autres films de super-héros du moment. Pour le reste, non, sinon par son scénario insipide. Mais pour autant, il ne faut pas forcément le jeter aux oubliettes.

Si vous aimez l'univers des super-héros mais que vous le trouvez souvent un peu trop niais, si vous n'êtes pas trop regardant sur le manque de scénario ou l'humour gras et que vous avez envie de passer un bon moment, vous pouvez foncer. C'est d'ailleurs ce qui a marqué tous nos échanges avec ceux qui ont vu le film autour de nous : tout le monde s'est bien amusé.

C'est aussi sans doute ce qui explique qu'un Deadpool 2 est d'ores et déjà annoncé. Espérons seulement que cette fois, ils embaucheront de vrais scénaristes.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, Deadpool a droit à une note de 4,6 chez Allociné, 7,4 chez Sens Critique et 8,8 chez IMDb.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Deadpool + Fox + Ryan Reynolds = FEAR

Anti-héros, nouvelles stars

Deadpool (presque) comme on le connait

Faire déjanté ne dispense pas de préparer un scénario

De bons éléments qui permettent de s'amuser et de passer un bon moment

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (152)


  Çaattendra le passage télé, pour ma part.



Sinon, une question me brûle les lèvres… Deadpool a-t-il des dents ?


Je suis d’accord avec cette analyse (je n’ai pas lu les comics). J’ai désactivé mon cerveau et j’ai passé un excellent moment, mais maintenant il est vrai que j’attends pour le deux un scénario plus travaillé histoire d’éviter que le même type de vanne entraine un essoufflement.



En tout cas, ça ramène un vent de fraicheur dans les films de super-héros qu’on nous sert actuellement.


Pas du tout en phase avec cette critique du film, mais ce n’est pas grave il en faut pour tout les goûts.



A la base, Deadpool est pour moi un super héros qui ne me donne pas, mais alors PAS du tout, envie d’aller le voir en film, et encore une fois (captain america ou encore ant-man ne m’attiraient pas plus que ça non plus), j’ai particulièrement ce Deadpool qui ne se prends pas au sérieux et qui fait mouche avec son humour.



A croire que c’est avec ses héros les plus minimes (Gardiens de la galaxy, Ant-man) qu’ils peuvent se permettre de se lâcher, pour notre plus grand plaisir.





Sachant que le prochain Captain America ressemble plus à une parodie de Civil War qu’autre chose, et que mes attentes envers Batman vs Superman diminue à chaque nouveau trailer, on tient peut être là le seul film de super héros intéressant de l’année (encore trop tôt).


Disons qu’il est forcément difficile à adapter, justement parce qu’il faut tout de même garder un équilibre. Après comme je le dis ici, le film est fun (les notes le prouvent d’ailleurs assez bien), mais l’équilibre n’est juste pas assez bien dosé à plusieurs niveau. On aurait pu attendre plus, sur pas mal de points, mais ça détend, c’est déjà ça ;)


<img data-src=" />


La question serait de savoir si la vieille dame en as des vrais.<img data-src=" />


Merci pour cette critique constructive !

&nbsp;On ira le voir demain !


Cassage du 4e mur =&gt; comics book awareness

C’est un de ses super pouvoir, un peu peu comme le détecteur de danger de spiderman, donc normal qu’il parle au spectateur <img data-src=" />


Je sais bien, mais comme dit, ça rajoute au côté décalé par rapport à d’autres films de comics héros-centrés ;)


Deadpool, on m’a obliger a voir ce truc…. c’était douloureux. La bêtise, les références pop, le scénario plat ça me sort par les yeux. Sinon c’est normal de montrer des scènes de nue et des parties apparents dans un film déconseillé au moins de 12 ans… ce film aurait du être déconseillé au moins de 16 ans.


Ceux qui ont fait le film l’ont clairement annoncé, si tu t’attendais à voir un film sérieux, dramatique ou du même type que tous les autres films de superhéros qu’on nous a servi, ça ne sera pas du tout pour toi.

Leur dernier message était : Le film n’est pas du tout familial, pour voir un film familial il vaut mieux aller voir civil war.



Et oui c’est normal, pour les scènes de nues, j’ai constaté ça avec des films français à la française, c’était il y a quelques années déjà.


Serieusement, si ce que tu trouve choquant pour les moins de 16 ans, c’est le sexe et pas la violence de ce film, je trouve ton échelle de valeurs assez préoccupante.








MoonRa a écrit :



Deadpool, on m’a obliger a voir ce truc…. c’était douloureux. La bêtise, les références pop, le scénario plat ça me sort par les yeux. Sinon c’est normal de montrer des scènes de nue et des parties apparents dans un film déconseillé au moins de 12 ans… ce film aurait du être déconseillé au moins de 16 ans.









ragoutoutou a écrit :



Serieusement, si ce que tu trouve choquant pour les moins de 16 ans, c’est le sexe et pas la violence de ce film, je trouve ton échelle de valeurs assez préoccupante.





Tuer des gens avec du sang partout, oui, mais alors montrer un bistouquette ou un buisson, ça va pas du tout…



Le puritanisme américain dans sa splendeur, par un français <img data-src=" />



PS : montrer un engin est plus proche du réel que voir un type exploser la cervelle de 4 type avec du sang sur 30 mètre et 20 litres.



Je l’ai vu il y a 2 jours et je me suis bien marrer tout le long du film. Pour moi ca reste un excellent film quoi qu’on en dire. Oui le scénard est plat, mais pas plus que n’importe quel films qui sort récemment (surtout chez Marvel en faite).


je l’ai vu jeudi, et j’ai été agréablement surpris, le pari est tenu.

je précise que je suis un fan de Marvel depuis le milieu des années 80 et que j’ai appris à lire avec les ‘Strange’

Pour moi c’est le meilleur film Marvel depuis longtemps, ok il y a des bourdes, des trops lourds et des lacunes. mais c’est Deadpool, le plus WTF des personnages Marvel. donc oui un moment il va faire du pipi caca et de la licorne, car c’est ce qu’il fait dans la BD.

Ryan Reynolds n’a pas a rougir cette fois, il est énorme dans ce film.



si ils peuvent faire ça avec 58millions, je suis impatient de voir ce qu’il vont faire avec un vrai budget.



Je suis client pour une trilogie et je rêve que le 3e soit “Deadpool kills the Marvel universe” ca serait Epic !


Tortues Ninja Torttues Ninja… Tortues Ninja Torttues Ninja… KOWABUNGA le cri des ninjas !!



Arf non. M’ai gouré de paroles.



Deadpool Deadpool… Deadpool Deadpool… Deadpool Deadpool… PIPICACA le cri de Deadpool !!





(parti regarder l’intégrale du collège fou fou fou)








MoonRa a écrit :



&nbsp;Sinon c’est normal de montrer des scènes de nue et des parties apparents dans un film déconseillé au moins de 12 ans… ce film aurait du être déconseillé au moins de 16 ans.&nbsp;

&nbsp;



Manuel, sors de ce corps!



Sans dec, tu as plein de films tout public où tu en vois au moins autant…



Perso je l ais trouver excellent,

&nbsp;meilleur film comique&nbsp; de l’année(toutes la salle rigolaient)

fx sympatoche et rythmer .


Pas de lidd aujourd’hui???


Mais lol… Le mec qui s’offusque de voir des parties de nue alors que le film est rempli d’hémoglobine toutes les 2min… faut te faire soigner mec…








rd35 a écrit :



Perso je l ais trouver excellent,

&nbsp;meilleur film comique&nbsp; de l’année(toutes la salle rigolaient)



fx sympatoche et rythmer .





Mince au jeu des 7 erreurs j’en ai que 6. Qui a trouvé la dernière ?









MoonRa a écrit :



Deadpool, on m’a obliger a voir ce truc…. c’était douloureux. La bêtise, les références pop, le scénario plat ça me sort par les yeux. Sinon c’est normal de montrer des scènes de nue et des parties apparents dans un film déconseillé au moins de 12 ans… ce film aurait du être déconseillé au moins de 16 ans.





Obligé d’aller voir un film… C’est du S.M. ?



<img data-src=" />

t’a compté le double espace?


Il y en a 7 sans ça… si on met le “h” à sympathoche non? <img data-src=" />



Ps: Les LIDD sont restés coincés dans la Outbox! <img data-src=" />


Vacances :)



(PS : arrêtez les HS dans les commentaires en mode random, ça pollue pour rien, on ne peut pas répondre partout et ce n’est pas le lieu pour ça ;))


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Bonnes vacances donc… ;)


J’y suis allé sans conviction, curieux de voir si Hollywood parvenait à sortir un peu de ses gonds.



C’est trop violent pour des enfants. C’est trop con pour des adultes.



Il reste les ados et les adultes attardés, probablement la cible du produit.








saladiste a écrit :



Vous parlez bien de cette série pour adolescents attardés diffusée sur netflix ?

Si oui, vous vous discréditez.







le joli troll <img data-src=" /><img data-src=" />



Pas encore vu mais je m’attends pas à un super film ultra scenarisé, et les bandes annonces l’ont clairement montré.



Jvais aller voir avant que l’association Promouvoir le fasse interdire <img data-src=" />


wow… juste wow.








saladiste a écrit :



Tu te sens visé ? <img data-src=" />





Moi oui! <img data-src=" />



Il y en a qui s’attendait à autre chose qu’un navet ?


Surement pas toi. Beaucoup trop intelligent <img data-src=" /><img data-src=" />


Discrédité aux yeux de qui ?



C’est plus tes copains parce qu’il ont aimés et pas toi ? <img data-src=" />


Voila, j’ai fait mon moment cheval blanc cynique <img data-src=" />



J’ai pas encore vu le film, mais c’est prévu. En mode cerveau débranché ça devrait bien se passer <img data-src=" />


Oh un bon divertissement. :)


Les blagues de gros lourd, le côté sexuel permanent, ça t’a pas semblé chiant et ennuyant ?&nbsp;

Perso, j’ai trouvé le film lourdingue, et naze.&nbsp;

Heureusement que j’ai une carte illimitée…&nbsp;








jethro a écrit :



Il y en a qui s’attendait à autre chose qu’un navet ?







Il y a toujours l’espoir d’un Dark Knight ou d’un Watchmen.



Bon là, je suppose que le cahier des charges ne laissait pas beaucoup de place pour la prise de risques.

Du coup, on n’est ni déçu, ni surpris: on voit ce qu’on pensait voir.



Navet, non. Convenu, oui.







(convenu, en un seul mot)



Tu aurais voulu un Deadpool sans sexe ? Mais ce ne serais plus Deadpool…


Merci, je suis un adultes attardés donc, mon grand frère et mon autre frère et sa copine aussi.

Il y as des mecs sympa sur ce forum.


Navet non, j’ai bien aimer.


Perso, un excellent moment. J’ai retrouvé le “ héros” que j’adorais voir dns le comic. Et je trouve que c’est la meilleure adaptaion que j’ai pu voir chez Marvel depuis… Toujours !



Petite anecdote: une maman est venue voir le film avec ses enfants, certainement pas au courant de la teneur des propos tenus dans le film, ni de sa violence.&nbsp; J’imagine assez facilement qu’elle a dû se faire “ engrainer” par sa progéniture. Bref, elle a tenu 20 minutes avant de quitter la salle avec ses bambins. Nul doute qu’on ne l’y reprendra plus ! <img data-src=" />


sont pas censé vérifier l’âge les parents ? nan attends …


Ou alors t’est-il possible que d’autres personnes ont d’autres goût? Pas besoin d’être bon ou mauvais.


<img data-src=" /> On ne te juge pas parce que tu n’a pas aimé Jessica Jones.



Tu enrobes tes interventions de tournure de phrases guindées, mais tu ne fais pas preuve de flexibilité dans ta reflexion.

Il n’est pas impossible que l’avis de l’auteur de l’article concernant la série ne sois pas partagé par toute la redac. Et même si l’avis est unanîme, je ne vois pas en quoi ça les discrédites à tes yeux.



Tu t’exclu par choix du lectorat, parce que tu as décidé que si la rédac (sans nuance) trouvait la série {inserer un adjectif positif ici} alors que toi tu l’a trouve à peine plus interessante que le 3eme épisodes de Dawson, c’est forcément parce que la rédac est moins bonne que ce que tu esperais.



Tu ne va pas quand même te rabaisser à consulter un site dont le lectorat ET la rédaction encense une fiction que trouves nulle. Et là je suppute vois tu, parce que que je ne sais pas ce que le fait d’être discrédité à tes yeux à comme effet sur ta consultation du site.



Mais tu passes un prétentieux condescendant à mes yeux.



“Quoi, ils ont aimé Jessica Jones ? J’aurais jamais pensé ça d’eux, jamais !”


Pour le coup, je ne crois pas… <img data-src=" />


Moi j’ai bien aimé, je me suis marré du début à la fin. Il y’a beaucoup d’humour et une vraie histoire de fond pour le personnage. Oui les blagues n’ont rien d’original mais c’est à un film à voir entre amis, la salle a énormément rigoler en tout cas.

Par contre oui, le scénario est simplissime mais vu le ton du film je trouve ça normal.

Je l’ai apprécié bien plus que n’importe quel autre Marvel, je me tâte même à aller le revoir.


Perso, j’ai bien aimé, très con, aucun scénario, mais c’est&nbsp; un peu le but recherché, et c’est bien marrant;&nbsp; j’ai du rester un ado attardé pour certains <img data-src=" />


Le pire étant sans doute que je ne donne pas un avis sur Jessica Jones, je précise juste que Marvel montre avec ce genre de production qu’il arrive à faire autre chose que du (trop) grand public qui mise plus sur le côté drôle et un manichéisme classique. La cible reste large, mais c’est tout de même un poil plus tordu qu’un Avengers ou qu’un Thor…&nbsp;


Vu en avant première mardi passé et plutôt agréablement surpris, je ne connaissais pas le personnage de Deadpool mais mes 2 potes maitrisaient le sujet donc je savais à quoi m’attendre.

On s’est plutôt bien marré, c’est pas le film du siècle, je ne le conseillerais pas à tout le monde c’est clair mais ça m’a donné envie de lire quelques comics Deadpool du coup pour me faire ma propre idée (bon j’ai encore quelques Batman en cours là avant).


Perso, les bandes annonces m’ont fait gerber, je n’irai pas le voir


Mouais, je suis pas trop d’accord sur la critique. Oui, le scénario tient sur un post-it. Mais on s’en fout, non ? C’est pas le but. C’est comme reprocher à un film historique sur Louis XIV de manquer d’effets spéciaux et à un film sur le pape de manquer de scène de cul…



On vient chercher de l’humour gras, on vient retomber en adolescence, on vient voir deadpool comme on irait voir un South Park en film version marvel. Comment veux-tu faire tenir un scénario profond, alambiqué, complexe, alors que les vannes te prennent 90% du temps du film en mode digression débile ?



Et franchement contrat rempli sur tous les plans. J’ai ri aux éclats tout du long. Je connaissais pas Deadpool avant d’y aller, mais la bande annonce m’a convaincu, et le film a transformé l’essai de manière magistrale.



J’ai juste une mention spéciale au couple qui est allé voir le film avec son gamin de 4 ans. J’ai vu la maman emmener fiston faire pipi aux 34 de la séance, et porter junior pour sortir à la fin du film (d’où le 4 ans, si une femme normale peut le porter… il devait pas être bien vieux).



Les gens sont inconscients.



&nbsp;








saladiste a écrit :



D’un certain lectorat, supposé-je ?



J’oubliais que pour être tranquille, le seul moyen est de revêtir la peau du plus stupide des animaux :

esprits sagaces que ceux qui ont donc apprécié ce chef d’œuvre.

Me jugez-vous bon maintenant ?





Est-ce que tu pourrais faire une liste exhaustive des bonnes séries et des mauvaises séries, afin qu’on la distribue dans les écoles et que les pauvres ignares qui rampent à la surface de la Terre ou respirent sous la voûte des cieux aient enfin accès à la Vérité ?



Très bon divertissement! Moi qui hésitais à acheter l’omnibus de la série, le film a fini de me convaincre.



Ça me fera toujours sourire les gens qui viennent masturber leur intellect sur les critiques de films de ce genre


Après lecture de l’actu, mais avant de lire les com’:



J’ai deux explications qui m’ont fait accepter ce qui est à vos yeux un défaut.

D’abord, l’aspect guimauve peut s’expliquer car c’est deadpool qui raconte. Et il se permet très souvent de fourrer la guimauve là où ça devient dégueu.

Ensuite, je suis parti voir ce film pour deadpool et pas sa génèse. Du coup, sans ses flash-back sa génèse aurait mis (trop?) de temps à être racontée, quand le spectateur attend des cascades et blagues idiotes!



Du coup, ce n’est à mes yeux pas une faute.

Non, je pensais vu le titre de l’actu que vous alliez plus titiller le côté too much du film, car si j’ai trouvé le dosage à mon goût, il n’en fallait pas beaucoup plus pour être en gavage de blagues et/ou de saltos.



Bref, il ne fallait pas toucher à ce savant mélange, ou ce film m’aurait moins plu.

bonus: j’ai adoré l’autodérision permanente!


Du tout. Au contraire c’est presque ce à quoi je m’attendais en allant voir un Deadpool.

Après, les gouts et les couleurs hein :)








Schadows a écrit :



A la base, Deadpool est pour moi un super héros qui ne me donne pas, mais alors PAS du tout, envie d’aller le voir en film, et encore une fois (captain america ou encore ant-man ne m’attiraient pas plus que ça non plus),



Captain Deadpool <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Il y a toujours l’espoir d’un Dark Knight ou d’un Watchmen.





Mwais, preuve flagrante que c’est une question de goûts et de couleurs… perso, si un film me donne l’impression qu’il va être un “nouveau watchmen”, il n’y a aucune chance que j’aille le voir.



&nbsp;J’avais adoré la BD, mais j’ai trouvé le film moche, déséquilibré et indigeste.



Perso, je préfère encore un nanard con qui s’assume en tant que tel plutôt qu’un nanard con qui se prend pour du cinéma d’auteur.









Tetedeiench a écrit :



Mouais, je suis pas trop d’accord sur la critique. Oui, le scénario tient sur un post-it. Mais on s’en fout, non ? C’est pas le but. C’est comme reprocher à un film historique sur Louis XIV de manquer d’effets spéciaux et à un film sur le pape de manquer de scène de cul…





Je comprends un peu le point de vue, mais au vu de la promo du film, du personnage en lui-même, je vais peut-être poser la question qui fâche :



Ca pue pas un peu le fan service sans prise de risque?&nbsp;



Toutes les prises de risque ne payent pas, c’est certain, mais de là à ce qu’il n’y en ait aucune… (je sais pas, j’ai pas vu le film attention, c’est une question).









eglyn a écrit :



Perso, j’ai bien aimé, très con, aucun scénario, mais c’est  un peu le but recherché, et c’est bien marrant;  j’ai du rester un ado attardé pour certains <img data-src=" />



Tout est dit, c’est comme les commentaires négatifs d’allociné de ceux qui n’ont pas aimé une adaptation de King à cause d’éléments… repris copié/collé du livre!



Franchement les trolls (j’assume que vous en êtes), à l’image de cette maman, vous ne vous documentez pas un minimum avant d’aller gaspiller votre argent au cine? C’est quand même la base… ou alors effectivement vous adorez ça, vous plaindre.









djshotam a écrit :



Perso, les bandes annonces m’ont fait gerber, je n’irai pas le voir



Sage décosion, c’est comme ça qu’il faut agir. Car il est des films qui correspondent parfaitement à leur B.A.









saladiste a écrit :



D’un certain lectorat, supposé-je ?



Pour en finir avec ce saladiste radicalisé, pourquoi ranger les gens dans une case lectorat?

Lire du Shakespeare doit forcément être un frein à ma lecture de Pratchett? Ayant tenté la lecture de Faust, il m’était interdit de préférer Gotlib?

C’est quoi ce terrorisme intellectuel? Vive Sin City, vive Memento, vive la cité de la peur.



Dans un film qui retrace la genèse d’un personnage, autant rester fidèle à l’existant. La prise de risque peut venir pour le film suivant, je pense.


De mon point de vue de mec qui&nbsp; connaissait pas Deadpool avant d’aller trainer sa femme le voir comme revanche vis à vis de la famille bélier et de qu’est ce qu’on a fait au bon dieu…



Le film en lui-même est une énorme prise de risque. Ne pas prendre de risque cela aurait été d’édulcorer Deadpool. Là, c’est quand même plus proche de South Park que de Marvel, faut le reconnaître.


J’ai oublié de débrancher le cerveau durant la première heure: j’ai pas aimé.

Sur le reste du temps: me suis ennuyé.

Il y avait tellement à faire avec l’univers Deadpool, résultat un scénario sur un timbre (pas un post-it, trop grand), des méchants pas méchants, des alliés neuneu. Et l’autre X-ado qui a ses periods durant tout le film, mon dieu…

Et effectivement, ne pas emmener ses gosses comme s’ils allaient voir un énième Marvel.

Z’avez bien survendu le truc, la FOX, bien joué.


Après le dernier film de la Fox sur les licences de l’univers Marvel (Fant4stique), c’est un très bonne surprise ! Surtout quand on voit ce qu’ils ont déjà eu l’occasion de faire au personnage dans Wolverine : Origine


Les gouts et les couleurs se discutent, mais on ne traite pas l’autre d’abruti parce qu’on&nbsp;a pas les mêmes gouts, ou alors j’ai très mal compris ton (avant) dernier commentaire.








Tetedeiench a écrit :



Le film en lui-même est une énorme prise de risque. Ne pas prendre de risque cela aurait été d’édulcorer Deadpool. Là, c’est quand même plus proche de South Park que de Marvel, faut le reconnaître.





Pas super d’accord là-dessus. C’est pas une prise de risque si le perso est déjà comme ça dans l’univers Marvel, c’est de l’attendu.



Après j’ai surtout du mal avec le côté rabâché pendant des semaines pour un résultat 100% bande annonce + action + cul. &nbsp;Surtout si on compare à South Park, qui a plutôt le privilège de la réflexion (masquée par une tonne de gore et de trash, mais présent quand même).



Je pensais à la même chose.

Peut-être aurons nous droit à Deadpool VS Ninja tortles …


C’est une prise de risque de présenter un personnage comme deadpool dans un cinéma grand publique, or le film n’est pas du tout familial.

Parce que les films de super héros où le gars ne tue personne et où les méchants finissent en prison… merci la prise de risque (les films de super héros c’est ça pour l’instant).



Après que tu n’aies pas aimé le film, ça te regarde, mais quand je vois que certains pensaient voir un “vrai” film de super héros, je suis déçu car leurs multiples annonces disaient clairement que ce n’était pas le genre.


Le mode parodique est pour moi le seul moyen de supporter ces films de super héros aux costumes ridicules et ça devient un peu la même chose pour les films dits d’horreur et d’épouvante, tout ça a sérieusement tendance à s’essouffler je trouve…


Pourquoi faire un vrai scénario ? Ca ne rapporte rien.

Ils appliquent toujours la même recette et ça marche.

Regardez Star Wars VII, ils ont pas fait de scénario et ça rapporte un maximum.



Si vous voulez des scénarios ils faut aller voir des films d’auteurs, pas des blockbusters qui ont besoin de faire tourner leur licence.&nbsp;








Candl3 a écrit :



Mais lol… Le mec qui s’offusque de voir des parties de nue alors que le film est rempli d’hémoglobine toutes les 2min… faut te faire soigner mec…







J’ai pas vu le film, mais dans le fond, je suis assez d’accord avec lui…

pour un film seulement “déconseillé au moins de 12 ans” je suis plus choqué par les scénes de nue bien visible que par l’hemoglobine… probablement le rapport au fait que le mec qui se fait exploser c’est moins “réaliste” et donc plus “acceptable” alors que afficher les parties intimes des acteurs se rapproche plus d’un film porno…



j’ajouterai que voir la b* de deadpool (encore une fois j’ai pas vu le film, je sais pas si c’est ça qui est montré), ça apporte rien au film, on pouvait s’en passer et garder ça pour la parodie à venir interdit au moins de 18 ans… <img data-src=" />







coket a écrit :



Manuel, sors de ce corps!

Sans dec, tu as plein de films tout public où tu en vois au moins autant…







là aussi le problème c’est peut-être tous les autres films tout public qui en font autant. <img data-src=" />



Tu vois un cul, 23 paires de nibard et une chatte… Rien de plus que tu ne peu voir en 5 minutes de pub à la téloch pendant une heure de grande écoute.








sushis a écrit :



J’ai pas vu le film, mais dans le fond, je suis assez d’accord avec lui…

pour un film seulement “déconseillé au moins de 12 ans” je suis plus choqué par les scénes de nue bien visible que par l’hemoglobine… probablement le rapport au fait que le mec qui se fait exploser c’est moins “réaliste” et donc plus “acceptable” alors que afficher les parties intimes des acteurs se rapproche plus d’un film porno…



j’ajouterai que voir la b* de deadpool (encore une fois j’ai pas vu le film, je sais pas si c’est ça qui est montré), ça apporte rien au film, on pouvait s’en passer et garder ça pour la parodie à venir interdit au moins de 18 ans… <img data-src=" />







là aussi le problème c’est peut-être tous les autres films tout public qui en font autant. <img data-src=" />





On peut en conclure que le sexe est plus choquant que butter des gens



Faites la Guerre pas l’amour <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et on s’étonne que le monde tourne a l’envers <img data-src=" />



C’est vrais que dans les pub TV on vois beaucoup de mec se faire sodomiser par leur copine, surtout a une heure de grande écoute ^^



Ce qui compte ce n’est pas seulement ce que l’on nous montre, mais la façon dont c’est faits, il y a une différence entre voir une paire de seins dans une pub pour du gèle douche et voire des nanas a poilé en train de “danser” dans un nightclub.








Gwanana a écrit :



Pas super d’accord là-dessus. C’est pas une prise de risque si le perso est déjà comme ça dans l’univers Marvel, c’est de l’attendu.





Oui certes mais vu le nombre de réactions de personnes ne s’attendant pas à ça, on peut dire que c’est une prise de risque car les gens son au final trop cons pour se renseigner 2s sur le personnage.



Remarquons que souvent les même vont gueuler si l’intégrité de personage ou de son histoire n’est pas respecté (oui ils ont entendu un gars a la sortie du ciné)



J’ai eut ce que j’attendais, Deadpool en film et ça me suffit perso <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









goldbergg a écrit :



C’est vrais que dans les pub TV on vois beaucoup de mec se faire sodomiser par leur copine, surtout a une heure de grande écoute ^^



Ce qui compte ce n’est pas seulement ce que l’on nous montre, mais la façon dont c’est faits, il y a une différence entre voir une paire de seins dans une pub pour du gèle douche et voire des nanas a poilé en train de “danser” dans un nightclub.





Il y a quoi de mal a dancer dans un strip club?



C’est pire que mercenaire et butter tout ce qui bouge?



La morale monotheists est a mourrir de rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Y’a des scènes de sodomie dans Deadpool ? C’est chaud là quand même.








MacGuiPro a écrit :



Y’a des scènes de sodomie dans Deadpool ? C’est chaud là quand même.





Meilleur scene de cul depuis Team America, certes moins graphique, mais tout aussi marrante <img data-src=" /><img data-src=" />




Faudra que j’aille y jeter un oeil. Parce que j’ai dépensé mon budget cinoche dans “La Tour 2 Contrôle Infernale”. Worst scènes de cul ever. <img data-src=" />



Team America… Fuck yeah !








misterB a écrit :



Il y a quoi de mal a dancer dans un strip club?



C’est pire que mercenaire et butter tout ce qui bouge?



La morale monotheists est a mourrir de rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





“Tu n’astiquera que ton arme à feu!”



“Tu ne versera de fluides corporels que le sang de tes ennemis”











Gwanana a écrit :



Pas super d’accord là-dessus. C’est pas une prise de risque si le perso est déjà comme ça dans l’univers Marvel, c’est de l’attendu.



Après j’ai surtout du mal avec le côté rabâché pendant des semaines pour un résultat 100% bande annonce + action + cul.  Surtout si on compare à South Park, qui a plutôt le privilège de la réflexion (masquée par une tonne de gore et de trash, mais présent quand même).





C’est une prise de risque si le producteur veut faire plus d’entrées au cinéma qu’il n’y a de lecteurs de Deadpool (c’est à dire dépasser les 10000 entrées). Si le comics Deadpool était apprécié par des millions de personnes dans le monde, alors ce ne serait pas risqué de rester fidèle aux livres, mais ce n’est pas le cas et le film Deadpool n’est pas consensuel (comme les livres).





sushis a écrit :



J’ai pas vu le film, mais dans le fond, je suis assez d’accord avec lui…

pour un film seulement “déconseillé au moins de 12 ans” je suis plus choqué par les scénes de nue bien visible que par l’hemoglobine… probablement le rapport au fait que le mec qui se fait exploser c’est moins “réaliste” et donc plus “acceptable” alors que afficher les parties intimes des acteurs se rapproche plus d’un film porno…



j’ajouterai que voir la b* de deadpool (encore une fois j’ai pas vu le film, je sais pas si c’est ça qui est montré), ça apporte rien au film, on pouvait s’en passer et garder ça pour la parodie à venir interdit au moins de 18 ans… <img data-src=" />







là aussi le problème c’est peut-être tous les autres films tout public qui en font autant. <img data-src=" />





Je vois quand même quelques différences entre Deadpool et un film porno, qui font que l’un est acceptable quand on a 12 ans et l’autre non. Voir un sein, ça n’a rien de choquant, il suffit d’aller à la plage pour en voir.









MacGuiPro a écrit :



Y’a des scènes de sodomie dans Deadpool ? C’est chaud là quand même.





pourquoi?

on voit une nana se fait prendre en levrette, avec les angles de caméra juste sur son visage/torse ou dans le dos du mec, ça géne pas trop (et on sait pas si elle se fait sodo ou pas, hein ^^), mais les mêmes angles de vues où c’est le mec c’est d’un coup “chaud là quand même”?



J’ai pas vu le film, donc je sais pas de quelle nature sont les scènes de boule dedans. Mais c’est juste qu’un missionnaire c’est relativement fréquent (enfin, avec les draps pour couvrir les corps, on est pas des sauvages <img data-src=" />), une levrette plutôt rare, mais c’est l’une des rares fois où j’entends parler (hors films humoristiques) d’une sodomie fille vers homme. Je trouve ça plutôt novateur en y réfléchissant.


rhooo c’est pas méchant les nibards et la scène avec Vanessa <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" /> bande de coincés !


+1


idem la scène “quequette qui pend”… la façon dont ça se passe, on peut presque voir la scène sans s’en rendre compte et on a vu bien pire que ça dans d’autre film “serieux” (genre venez pas faire les choqué si vous encensez Watchmen…)


t’as du zapper la “journée de la femme” dans le film <img data-src=" />



on en fait tout un coin pour 2 tétons…. <img data-src=" />



normalement les cinés on ordre de demander la carte d’identité des jeunes (j’en ai vu se faire refuser des places chez moi), et les parents avec le gamin de 4 ans, euh il sont pas finis eux ? <img data-src=" />



pour ma part, je ne connaissais pas trop le personnage, mais la bande annonce ne te trompe pas quand au contenu du film, et pour en discuter avec des amis qui eux connaissent un peu plus l’univers comics, ils ont bien aimé aussi.



chacun son avis, en attendant, il a démarré en trombe ce weekend <img data-src=" /> et il se tape un 4.6 sur allociné et 8.7 sur imdb par les spectateurs :)



Aux #pascontent : vous vouliez quoi à la place de ce film ? A quoi vous attendiez vous ? :) (j’ai vu pas mal de critique sur le scénar et cie, mais à la place vous auriez voulu quoi ?)


Ba perso sa ma pas choqué la scène de sodomi , au contraire sa ma bien fait marré ^^



Je voulais juste souligner que sa n’était pas non plus quelque chose commun dans un film et que sa n’a rien a voir avec se que l’on voit dans des pub (a part peut être les pub qu’il doit y avoir sur les chaîne porno) , surtout qu’on a bien 5 min ou l’on voit le couple sous tous les angle en train de faire toute sorte de chose et pour un gamin de 12ans (limite d’age pour le film) &nbsp;faut avouer que c’est vraiment limite (si les porno sont interdit au gosse c’est qu’il y a une raison, et dans se genre de scène, que l’on voit tous ou pas, le gamin risque d’être tout autant excité).


J’avoue que le 12 ans est limite pour ce film (18 aux US mais eux ont une version plus gore). J’aurai dit au moins 16ans (je ne sais pas si ça existe). Mais quand on voit que 50 nuances de Grey était interdit au moins de 12ans, ou Kick-ass 2 que j’ai trouvé vraiment plus violent que Deadpool.








goldbergg a écrit :



Ba perso sa ma pas choqué la scène de sodomi , au contraire sa ma bien fait marré ^^



Je voulais juste souligner que sa n’était pas non plus quelque chose commun dans un film et que sa n’a rien a voir avec se que l’on voit dans des pub (a part peut être les pub qu’il doit y avoir sur les chaîne porno) , surtout qu’on a bien 5 min ou l’on voit le couple sous tous les angle en train de faire toute sorte de chose et pour un gamin de 12ans (limite d’age pour le film)  faut avouer que c’est vraiment limite (si les porno sont interdit au gosse c’est qu’il y a une raison, et dans se genre de scène, que l’on voit tous ou pas, le gamin risque d’être tout autant excité).





Si tu fais pas la différence entre une scene intime entre 2 personnage qui s’aiment et la violence du Porno c’est assez grave <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ici pas de gros plans sur les parties génital, pas une paire de seins ou de penis dans les plans de sex.



On est loin du porno quoi………



je pense qu’a 12 ans ils peuvent encaisser ce genre de scene, la morale du film sur la violence c’est moins sur <img data-src=" />









Pictou a écrit :



J’avoue que le 12 ans est limite pour ce film (18 aux US mais eux ont une version plus gore).





WTF ???









JohnCaffey a écrit :



WTF ???





Non c’est la même partout ne t’inquiète pas ;)

en France on est bcp plus relax sur les classifications c’est tout



50 shade R aux us, 12 ans en France <img data-src=" />, tout les talk-show Us en ont parlé du coup









misterB a écrit :



Si tu fais pas la différence entre une scene intime entre 2 personnage qui s’aiment et la violence du Porno c’est assez grave <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Visiblement tu n’a rien compris a s que j’ai dit.



Avec la regression des mentalités, dans 20 ans, on mettra les films dans la catégorie 16+ si on voit un couple non-marié s’embrasser. Par contre le gore sera accessible à partir de 4 ans.



Foutus puritains qui craignent que le sexe excite plus les momes que les armes à feu.


Plus gore?

Ils ont une version differente pour l’Europe?








goldbergg a écrit :



Visiblement tu n’a rien compris a s que j’ai dit.





Tu dis qu’un gamin de 12 ans risque d’être “choqué” par une scene moins qu’explicite de cul car c’est plus proche du porno que de la pub Tahiti douche ?










misterB a écrit :



Il y a quoi de mal a dancer dans un strip club?



C’est pire que mercenaire et butter tout ce qui bouge?



La morale monotheists est a mourrir de rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’aurais plutôt dit (hypocritement) puritaine, que monothéiste. A croire que voir un corps nu est malsain, contrairement à buter des gens…









misterB a écrit :



Tu dis qu’un gamin de 12 ans risque d’être “choqué” par une scene moins qu’explicite de cul car c’est plus proche du porno que de la pub Tahiti douche ?





Non, le mot qu’il a utilisé c’est “excité” pas “choqué”…



https://www.youtube.com/watch?v=gCSWbTv3hng&list=PLuKg-WhduhkksJoqkj9aJE…



OK. En revanche, il semblerait qu’une version Director’s Cut bien plus trash arrive dans les rayonnages…








Pictou a écrit :



J’avoue que le 12 ans est limite pour ce film (18 aux US mais eux ont une version plus gore). J’aurai dit au moins 16ans (je ne sais pas si ça existe). Mais quand on voit que 50 nuances de Grey était interdit au moins de 12ans, ou Kick-ass 2 que j’ai trouvé vraiment plus violent que Deadpool.



Ca existe <img data-src=" />



D’ailleurs il y en a même qui sont avec avertissement en prime.



Tout ca pour vendre des dvd/blu-Ray <img data-src=" />

Ils pourraient sortit la version au cine et faire les sceances de nuit. Je l’ai vu en VOST a Toulouse a 22:35, a cette heure si ils pourraient passer une version plus trash sans trop de soucis.


J’avais oublié le coup de la journée de la femme effectivement. Mais ça m’avait pas choqué mais plutôt fait marrer surtout qu’on ne voit rien.

Rien que hier j’ai commencé à regarder Jessica Jones et les scènes de sexe entre Jessica et Luke sont bien plus explicite et même dans Game Of Throne pourtant regarder par beaucoup de jeunes ont voit bien plus de sexe érotiques ou de sexe avec violence sans que ça choque quiconque.








Tohrnoriac a écrit :



t’as du zapper la “journée de la femme” dans le film <img data-src=" />





ben justement, c’est de cette scène dont je parlais ^^






Je l’ai vu hier et je me suis marré du début à la fin. Certes le scénario n’était pas très poussé mais il fallait s’y attendre.

Par contre les adeptes de la pensée unique, ça vous arrive de ne pas critiquer les gens qui ont des goûts différents des vôtres ?

Et puis que dire des gens qui s’offusque plus de scènes érotique que de la violence, vous savez vos(les) gosses auront plus de chance de br que de tuer quelqu’un <img data-src=" />








frscot a écrit :



Plus gore?

Ils ont une version differente pour l’Europe?





Il parait juste que la version Bluray sera plus trash que la version cinéma, a ce que je sache, pour le moment c’est la meme version partout.



“Retenue où la vraie violence ou même le sexe n’ont pas droit de cité sur grand écran.” …



Je ne vois pas en quoi le fait d’être plus cru en termes de violence ou de sexe puisse apporter quoi que ce soit à l’oeuvre cinématographique ?!








JohnCaffey a écrit :



OK. En revanche, il semblerait qu’une version Director’s Cut bien plus trash arrive dans les rayonnages…





Et 9hrs de vannes recalés <img data-src=" />









mononokehime a écrit :



Il parait juste que la version Bluray sera plus trash que la version cinéma, a ce que je sache, pour le moment c’est la meme version partout.





Plus trash dans le sens gore uniquement, ou plus trash dans le sens plus malsain. Car pour le plus malsain, ya de quoi faire normalement avec Deadpool, ils ont été plutôt gentillet avec la maison de Deadpool et Al.









indyiv a écrit :



“Retenue où la vraie violence ou même le sexe n’ont pas droit de cité sur grand écran.” …



Je ne vois pas en quoi le fait d’être plus cru en termes de violence ou de sexe puisse apporter quoi que ce soit à l’oeuvre cinématographique ?!







Tout dépends du sujet, de son traitement ou autre.



Il faut laisser les réal faire comme ils veulent, quitte a réduire leurs audiences et budgets.





Pour Deadpool c’est 58M du budget soit très loin des grosses prod, ou comme dirait Ryan Reynolds, le budget Coke de certaines grosse prod <img data-src=" />









saladiste a écrit :



Par ailleurs, tu n’as pas matière à me juger, donc de quoi parles-tu ?





Non, je n’ai pas matiere à te juger, relis mon message, puis le tiens auquel je répond…

&nbsp;





saladiste a écrit :



Assurément, l’exigence est pour moi une qualité.





Je suis exigeant également, mais je n’ai pas les même criteres d’exigence que toi.

Le fait que l’on soit différent ne te dicrédites pas à mes yeux <img data-src=" />

&nbsp;









saladiste a écrit :



Tout de suite les amalgames !

Sans vouloir tomber dans le kitsch Kunderien, on est en droit de dire que quelque chose est de la merde quand cela en est ?

Si vous aimez ce genre de divertissement, tant mieux pour vous.





On ne dit pas “c’est de la merde”, c’est tout, ça ne se fait pas, ce n’est pas respectueux des goûts d’autrui.



Il faut plutôt lui substituer : “je n’aime pas cette merde”, qui apporte la notion de subjectivité nécessaire.









saladiste a écrit :



Sans vouloir tomber dans le kitsch Kunderien, on est en droit de dire que quelque chose est de la merde quand cela en est ?





Donc ça ne te pose aucun problème si je dis que {film/bouquin/oeuvre que tu adores} est de la merde? (au passage, sans argumenter mon avis, c’est plus efficace ^^).










saladiste a écrit :



Tout de suite les amalgames !

Sans vouloir tomber dans le kitsch Kunderien, on est en droit de dire que quelque chose est de la merde quand cela en est ?

Si vous aimez ce genre de divertissement, tant mieux pour vous.





Han! T’as placé un “Kunderien” dans ta phrase, tu dois être trop culturé !



Comme pour les enfants Saladiste : “on dit pas c’est pas bon, on dit j’aime pas”.



Ah ben pour quelqu’un qui est contre le fait de dire&nbsp;“Les gouts et les couleurs, ça ne se discutent pas”, tu refuses quand même plutôt bien la discussion.



Tu ne vois donc aucune différence entre dire : “Ce truc est moche” et “Je trouve ce truc moche”?

Si c’est le cas, en effet, pas besoin de parler plus.








saladiste a écrit :



Quelqu’un écoutant Machin Gims ou je ne sais quel autre “produit” a des goûts différents qu’il faut respecter, ai-je bien appris ma leçon ?





<img data-src=" />



Ce n’est pas parce que certains ont mauvais goût qu’il faut les stigmatiser, ils sont bien trop nombreux pour ça.



&nbsp;Je trouve que non justement,&nbsp;ce qui équivaudrait à&nbsp;“prouver” que non, d’après toi.








Pictou a écrit :



Ah ben pour quelqu’un qui est contre le fait de dire ”Les gouts et les couleurs, ça ne se discutent pas”, tu refuses quand même plutôt bien la discussion.



Tu ne vois donc aucune différence entre dire : “Ce truc est moche” et “Je trouve ce truc moche”?

Si c’est le cas, en effet, pas besoin de parler plus.





don’t feed the troll… ;)



Tu as raison ça ne sert à rien.



En résumé, pour ceux qui s’attendaient à voir un “vrai” film de super héros, aller voir civil war.

Pour ceux qui voulaient voir du deadpool fait par deadpool, passer un bon moment.








saladiste a écrit :



Quelqu’un écoutant Machin Gims ou je ne sais quel autre “produit” a des goûts différents qu’il faut respecter, ai-je bien appris ma leçon ?





Oui même si tu trouves que c’est indigne de tes oreilles ou pire, de ton intellect tu respect ce qu’il écoutes.



Mais rien ne t’empêche de lui expliquer pourquoi tu n’aimes pas.



Penser que son opinion est la seule valable est très con, surtout quand on voit le genre de personnes derriere en générale <img data-src=" /><img data-src=" />









sushis a écrit :



J’ai pas vu le film, mais dans le fond, je suis assez d’accord avec lui…

pour un film seulement “déconseillé au moins de 12 ans” je suis plus choqué par les scénes de nue bien visible que par l’hemoglobine…



Tête coupée, main découpée, gens transpercés, têtes d’où le sang gicle, … faire pire serait faire du Tarantino.









saladiste a écrit :



Tout de suite les amalgames !

Sans vouloir tomber dans le kitsch Kunderien, on est en droit de dire que quelque chose est de la merde quand cela en est ?



Tu as simplement dit



saladiste a écrit :



D’un certain lectorat, supposé-je ?





Donc sur Nxi on doit apprécier tel genre et pas tel autre.



Tu as le droit de ne pas aimer, mais je ne m’offusque pas quand les inpactiens disent aimer South Park…



Les passages à la “underwoord” ne viennent pas de House Of Cards. Dans le comic original Deadpool s’adresse à ses auteurs et même à ses lecteurs. Il est conscient d’être un personnage de fiction. Le film ne devait pas faire l’impasse sur cet aspect très singulier ;)


Je sais :)








saladiste a écrit :



C’est lourd les gens dénués de toute logique.







On est toujours le con d’un autre donc ça me va <img data-src=" />



j’attendrais la VOD remarque le dernier que j’ai vu etait ant man plutot reussi par rapport a ce qu’on pouvait attendre, j’espere la aussi etre bien surpris








saladiste a écrit :



Dénué de logique, nuance.





Non je suis très logique par contre, et ta logique une fois poussée un peu loin fait peur.










saladiste a écrit :



En revanche, dans le commentaire précédent je te prenais pour un con. Il faut suivre un peu.





Alors que moi c’est depuis ton premier commentaire, comme quoi <img data-src=" /><img data-src=" />



magnifique clash <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



qui veut des pop corn ? il m’en reste








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Ce n’est pas parce que certains ont mauvais goût qu’il faut les stigmatiser, ils sont bien trop nombreux pour ça.









saladiste a écrit :



<img data-src=" />



Maintenant tu comprends mieux pquoi nous on accepte que tu n’aimes pas DP <img data-src=" />









Patch a écrit :



Maintenant tu comprends mieux pquoi nous on accepte que tu n’aimes pas DP <img data-src=" />





J’ai jamais dit que j’aimais pas, hein, je ne l’ai même pas vu <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



J’ai jamais dit que j’aimais pas, hein, je ne l’ai même pas vu <img data-src=" />



Je t’avais cité pour montrer la raison à saladiste (qui lui n’a pas aimé) <img data-src=" />









saladiste a écrit :



sortir de la caverne, je n’ai pas tout l’après-midi non plus.



Allusion subtile à Zarathoustra? nice one.



Merci pour la critique !



Il n’y a qu’un point sur lequel je souhaite marquer mon désaccord (le reste c’est goûts et couleurs et daltonisme etc …), c’est sur la scène bonus. Je ne l’ai pas ressentie comme “inutile”, il y a même une assez grosse information dedans je trouve, bien plus qu’à chaque apparition de Samuel L. Jackson dans les précédents films de super-héros.



Sinon, pour le film, je suis reparti le voir cet après-midi, car j’avais vraiment l’impression d’être passé à côté de pas mal de clins d’oeil lors du premier visionnage la semaine dernière :)








Taliesin a écrit :



il y a même une assez grosse information



Tu parles du casting? ^^



Vu hier en IMAX. Bon en IMAX aucun intérêt.



Le film est pas mal, et la critique de Next Inpact reflète mon point de vue. C’est divertissant, mais le scénario peine à peu. Le film réussit toutefois à mettre au grand jour Deadpool, rien que pour ça bravo.&nbsp;

Après oui le duo de Colossus et Negasonic, n’ont parfaitement aucune intérêt.&nbsp;

Par contre, Deadpool se prêterait bien mieux à une série TV qu’une trilogie assez prévisible