[Critique geek] Ant-Man : la phase 2 de Marvel se paie un beau final

[Critique geek] Ant-Man : la phase 2 de Marvel se paie un beau final

De bons sentiments avant une guerre civile

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

18/07/2015 7 minutes
70

[Critique geek] Ant-Man : la phase 2 de Marvel se paie un beau final

Lorsque nous avons appris qu'Ant-Man allait être adapté au cinéma, nous avions un peu peur. Lorsque nous avons vu le sort réservé à l'histoire d'Ultron, cela ne s'était pas arrangé. Pourtant, ce film nous a plutôt positivement surpris, malgré quelques défauts que les adeptes de Marvel auront peut-être du mal à pardonner.

Marvel arrive enfin au bout de la phase 2 du développement du MCU (Marvel Cinematic Universe). L'aboutissement d'une période de trois ans plutôt chargée, avec ses bonnes surprises (Les gardiens de la galaxie), mais aussi ses petites déceptions (Iron Man 3, L'ère d'Ultron). Au total, ce sont ainsi six films qui auront été mis sur le marché, deux par an. Tant d'occasions de découvrir de nouvelles têtes et de mettre en place de nouvelles intrigues.

Les comics se multiplient en séries

Car cette nouvelle phase était aussi importante pour une autre branche du développement de l'univers Marvel : les séries. Outre les comics et autres dessins animés dérivés, c'est bien à travers Agents of Shield ou Agent Carter que la société spécialisée dans les super héros veut nous tenir en haleine tout au long de l'année. Des séries qui sont intimement liées aux films, incitant les fans à ne pas en rater une miette.

À ce titre, on ne pourra d'ailleurs que regretter la méthode de distribution en France, la première série ayant été diffusée via Série Club puis W9 alors que la seconde ne passe pour le moment que sur Canal+ Family. Autant dire que pour s'assurer de tout pouvoir suivre, il faut être organisé. On s'étonnera ensuite que certains préfèrent des solutions plus... directes.

Marvel Agent Carter

Marvel commence d'ailleurs à développer certains de ses personnages via les plateformes de SVOD, comme Daredevil sur Netflix. Une manière de se préparer à la bataille avec Warner et DC Comics qui commencent à multiplier les initiatives sur grand et petit écran. Chez nous on a ainsi pu voir débarquer Arrow sur TF1 puis Flash, avec une diffusion qui ne respecte pas vraiment le timing original (la saison 2 de Arrow étant diffusée en même temps que à la saison 1 de Flash, alors qu'elle est plutôt liée à sa saison 3).

Ant-Man : héros rikiki, risque maousse costaud

Quoi qu'il en soit, pour la fin de cette phase 2, Marvel a décidé de ne pas terminer avec les Avengers, mais par... Ant-Man. Un pari osé, à plus d'un titre. En effet, il s'agit ici d'un film d'introduction d'un nouveau héros, qui n'est pas connu pour être le plus emblématique de l'univers Marvel. Celui-ci aurait pu déplaire, et ruiner complètement la fermeture de cette période.

De plus, le timing choisi pouvait sembler assez maladroit. Le créateur d'Ant-Man, Hank Pym, est en effet le créateur originel d'Ultron. Hors celui-ci a été introduit dans le second opus des Avengers prévu pour quelques mois plus tôt... de quoi inciter les scénaristes à jouer un peu avec l'histoire, et à attribuer la création d'Ultron à Tony Stark. Mais l'on s'apercevra tout au long d'Ant-Man (comme dans Iron Man 3 ou d'autres films du MCU) que le respect des personnages n'est plus vraiment un souci pour les équipes.

Ant-Man Hank Pym Michael Douglas
Michael Douglas aka Hank Pym - Crédits : Marvel

Des personnages plus lisses et une histoire entièrement retravaillée

Tout commence ainsi par l'introduction d'Hank Pym dans une scène qui se déroule en 1989 et qui implique Stark Industries ainsi que d'autres têtes déjà vues dans les différents films et séries. On y voit un personnage en rébellion, qui ne veut pas que l'on puisse exploiter de manière malsaine ses fameuses particules de Pym qui lui permettent de modifier la taille d'un objet, et d'être aussi petit qu'une fourmi lorsqu'il est équipé de son costume.

On le retrouvera près de 30 ans plus tard, vieillissant et dépossédé de sa société Pym Industries, proche de devenir Cross Industries. Son ancien protégé, Darren Cross, est alors sur le point de réussir à reproduire ses travaux et d'en faire une arme militaire. Il va alors devoir passer le flambeau, et choisi Scott Lang, un cambrioleur notamment connu pour avoir dépouillé son ancien employeur malhonnête au profit de ses clients.

C'est donc bien une histoire de filiation et de rédemption qui nous est ici contée, sur fond de drame familial. Si l'on retrouve de nombreux éléments qui font d'Ant-Man le super-héros que l'on connaît, comme pour Ultron, on regrettera tout de même que la complexité du personnage d'Hank Pym n'ait pas été préservé, notamment à travers l'incarnation de Yellowjacket.

Ant-Man
Crédits : Marvel

L'homme nous apparaît certes parfois un peu colérique, mais nous est dépeint comme un scientifique héroïque qui veut continuer à voir son œuvre perdurer, et se voit forcer un peu la main par le destin. La volonté de protéger leur fille réunit bien Lang et Pym, mais les raisons et les objectifs diffèrent et donnent parfois un côté un peu mièvre à l'ensemble, là où l'on aurait pu s'attendre à des nuances sur autre chose que les notions de bien et de mal.

Malgré tout, une réussite à presque tous les niveaux

Pour autant, Ant-Man est un succès. Car si l'on dépasse les regrets que nous venons d'évoquer, on se retrouve avec un film plutôt entraînant, qui arrive à la fois à nous toucher, à nous faire rire, et à nous éblouir d'un point de vue technique. En effet, réaliser Ant-Man, c'était prendre le risque de finir avec un Chérie, j'ai rétréci les gosses sous stéroïdes. Mais le savoir-faire de Disney (propriétaire de Marvel) en la matière, semble avoir plutôt servi pour la bonne cause.

Tant l'apprentissage (certes un peu rapide et surjoué) de Scott Lang, que ses combats ou les relations aux différents types de fourmis qui peuvent avoir à lui venir en aide sont parfaitement mis en scène. L'équipe a notamment su jouer avec le ridicule que peuvent avoir certaines scènes lorsqu'elles ne sont plus perçues à l'échelle d'une fourmi, mais à celle de l'Homme.

Même le placement de produit faisant référence à Siri d'Apple et à The Cure a réussi à nous étonner de manière plutôt positive. L'ensemble des personnages est plutôt attachant, même si l'on arrive pas à retrouver l'effet de bande qui nous avait tant séduit dans Les Gardiens de la galaxie et que l'on a été un peu déçu par la bande des trois amateurs, amis de Lang. Heureusement, le trio au centre de l'intrigue (Paul Rudd, Evangeline Lilly et Michael Douglas) porte l'ensemble à merveille, accompagnés d'un Corey Stoll que l'on attendait tout de même un peu plus charismatique dans le rôle de méchant un peu psycho sur les bords.

Savoir finir en beauté, pour mieux recommencer

Ainsi, alors que nous étions assez peu confiant lorsque nous avions entendu parler du projet pour la première fois, nous avons plutôt été agréablement surpris. Ant-Man signe un bien meilleur opus de fin pour cette phase 2 que L'Ère d'Ultron.

Il nous tarde ainsi de découvrir la phase 3 qui s'ouvrira sur encore plus de films (et de séries) avec un nouvel acte majeur, Captain America: Civil War, qui continue d'être teasé, notamment à travers la scène bonus du film. Celui-ci est prévu pour le 4 mai 2016, Disney nous laissant tout de même un peu le temps de souffler, et surtout de se pencher sur ses productions de fin d'année, dont le nouvel opus de Star Wars.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, Ant-Man a droit à une note de 4,1 chez Allociné et 8,1 chez IMDb. Il est d'ores et déjà disponible en précommande, en Blu-Ray et en DVD.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les comics se multiplient en séries

Ant-Man : héros rikiki, risque maousse costaud

Des personnages plus lisses et une histoire entièrement retravaillée

Malgré tout, une réussite à presque tous les niveaux

Savoir finir en beauté, pour mieux recommencer

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (70)


mais stop c’te rubrique nxi-spoils


Je sais que je vais littéralement me faire lyncher, mais je n’ai pas aimé, mais alors vraiment pas aimé les Gardiens de la Galaxie.



Dans les comics, Ant-Man n’était pas trop ma tasse de thé, en revanche, ce film au contraire m’intéresse.


Ah, tu peux expliquer pourquoi ? Je trouve que Marvel a réussi a créer une ambiance assez particulière avec ce film, et surtout à bien lier (ce qui était pas franchement gagné) la partie “humaine” de ses héros à toute la partie extra-terrestre de l’intrigue pour introduire la suite des événements. 

 

&nbsp;Pour Ant-Man, le héros n’est pas celui qui est le favori en général, mais pour un film unitaire et surtout un premier, il est assez réussi je trouve. Après il faut voir ce qu’ils vont en faire pour Civil War <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;(et non, il n’y a rien de spoilé dans la chronique, il y a même moins d’infos sur l’intrigue que dans la bande annonce !)








David_L a écrit :



Ah, tu peux expliquer pourquoi ? Je trouve que Marvel a réussi a créer une ambiance assez particulière avec ce film, et surtout à bien lier (ce qui était pas franchement gagné) la partie “humaine” de ses héros à toute la partie extra-terrestre de l’intrigue pour introduire la suite des événements. 

 

 Pour Ant-Man, le héros n’est pas celui qui est le favori en général, mais pour un film unitaire et surtout un premier, il est assez réussi je trouve. Après il faut voir ce qu’ils vont en faire pour Civil War <img data-src=" />

 

 (et non, il n’y a rien de spoilé dans la chronique, il y a même moins d’infos sur l’intrigue que dans la bande annonce !)







A la base, je ne connaissais pas les comics des Gardiens, donc ce n’est pas une question de fidélité à l’oeuvre ou quelque chose comme ça.



J’ai trouvé ça totalement niais, pour gosses, surjoué, inintéressant, sans aucun charisme de la part des protagonistes, quels qu’ils soient. Vraiment j’ai détesté, et je me suis vraiment, mais vraiment forcé à aller jusqu’au bout. Jamais je ne me suis senti impliqué dans l’histoire. Je ne dis pas que c’était mauvais, hein <img data-src=" /> Je dis seulement que moi j’ai trouvé ça très mauvais, mais alors vraiment très mauvais.



EDIT: et j’ajoute que je suis pourtant très bon public <img data-src=" />



Il y a un élément dans lequel je me retrouve pas mal, mais qu’on peut appliquer à pas mal des Marvel récents (même si certains sortent un peu du lot, mais bon), c’est le côté “Pour gosses”. On sent parfois un peu trop la patte de Disney, mon pire souvenir en la matière étant sans doute Iron Man 3…&nbsp;








David_L a écrit :



Il y a un élément dans lequel je me retrouve pas mal, mais qu’on peut appliquer à pas mal des Marvel récents (même si certains sortent un peu du lot, mais bon), c’est le côté “Pour gosses”. On sent parfois un peu trop la patte de Disney, mon pire souvenir en la matière étant sans doute Iron Man 3…







Ben tu vois, malgré ce défaut, et du fait de pas mal de bonnes vannes de la part Stark, c’est passé (notamment la relation avec le môme). Ce n’était certes pas le meilleur, mais ça allait. Mais les Gardiens avec Groot, ou le chef de fil de la bande qui avait la charisme d’une huitre pas fraiche, des dialogues ou gags se voulant déridant mais qui ne m’ont pas même arraché un sourire, ça ne passait absolument pas.



Je ne pense pas que ça vienne de Disney qui a racheté Marvel en… 2009. Depuis, il y a eu de bons, voire très bons Marvel, dont Avengers, Iron Man 2, ou encore le soldat de l’hiver et Ant-Man apparemment.



“avec ses bonnes surprises (Les gardiens de la galaxie)”

&nbsp;

&nbsp;aie aie, un des plus mauvais films que j’ai vu (à part les effets spéciaux qui sont bons).

&nbsp;

je suis allez voir beaucoup de marvel ces derniers et personnellement je ne peux plus tellement ils sont mauvais.

La palme revient à captain america, je suis partit du cinéma tellement je n’en pouvais plus.

&nbsp;

&nbsp;ps: ya quelque mois j’ai regardé iron man 3 (archi nul). ce n’est qu’a la toute fin que je me suis rendu compte que je l’avait déjà vu quelques années auparavant… ils se ressemblent tous tellement que je ne fais plus la différence :)


Et les gardiens de la galaxie <img data-src=" />



Independamment de ton avis j’entends, en partant du ressenti général autour de la galaxie Marvel.



A titre perso, j’ai bien aimé les gardiens, notamment le fait qu’il ne se prennent jamais au sérieux. Le premier visionnage à été for divertissant, mais il supporte mal plusieurs séances en revanche.

&nbsp;


Moi non plus je n’ai pas trop aimé les gardiens de la galaxie.

&nbsp;C’estpeut-être parce que je n’ai jamais lu leurs histoires et ne les connaissais pas vraiment.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Par contre tout les autres, les ayant lu debut 80 oui.

&nbsp;

&nbsp;Les scenario semblent suivre de moins en moins les comics , j’ai toujours pensé que Disney n’aurait jamais du racheter Marvel, c’est devenu du cinoche pop corn et barbapapa, avant ils avaient plus de liberté et n’hésitaient pas a mettre plus de violence, ces films devraient être toujours déconseillés aux - 12 voir -16.

&nbsp;Je ne me sens plus attiré saufpeut-être par la série daredevil&nbsp;<img data-src=" />








Nerdebeu a écrit :



Ben tu vois, malgré ce défaut, et du fait de pas mal de bonnes vannes de la part Stark, c’est passé (notamment la relation avec le môme). Ce n’était certes pas le meilleur, mais ça allait. Mais les Gardiens avec Groot, ou le chef de fil de la bande qui avait la charisme d’une huitre pas fraiche, des dialogues ou gags se voulant déridant mais qui ne m’ont pas même arraché un sourire, ça ne passait absolument pas.



Idem, j’ai trouvé les Gardiens de la Galaxy nul, et c’est pas la VF le problème vu que je l’ai vu en VO sur Blu-Ray. C’est bien le jeu d’acteur qui est misérable. Le seul personnage marrant c’est le raton laveur, et encore.

&nbsp;

Iron Man et les avengers, à part du placement publicitaire, c’est pas génial, j’ai trouvé qu’Ultron rattrapait un peu le niveau. Faut que je regarde Daredevil pour voir ce que ça vaut.

&nbsp;

Je ne suis peut-être pas trop le public de ces films de bourrins ;)









lossendae a écrit :



Et les gardiens de la galaxie <img data-src=" />



Independamment de ton avis j’entends, en partant du ressenti général autour de la galaxie Marvel.



A titre perso, j’ai bien aimé les gardiens, notamment le fait qu’il ne se prennent jamais au sérieux. Le premier visionnage à été for divertissant, mais il supporte mal plusieurs séances en revanche.









Oui mais tu vois, je suis rassuré, je ne suis pas le seul à avoir trouve les Gardiens mauvais, et même plus <img data-src=" />







bilbonsacquet a écrit :



Idem, j’ai trouvé les Gardiens de la Galaxy nul, et c’est pas la VF le problème vu que je l’ai vu en VO sur Blu-Ray. C’est bien le jeu d’acteur qui est misérable. Le seul personnage marrant c’est le raton laveur, et encore.

 

Iron Man et les avengers, à part du placement publicitaire, c’est pas génial, j’ai trouvé qu’Ultron rattrapait un peu le niveau. Faut que je regarde Daredevil pour voir ce que ça vaut.

 

Je ne suis peut-être pas trop le public de ces films de bourrins ;)







Ca fait du bien d’être compris <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Oui mais tu vois, je suis rassuré, je ne suis pas le seul à avoir trouve les Gardiens mauvais, et même plus <img data-src=" />



Ca fait du bien d’être compris <img data-src=" />



Ça me rassure aussi !

&nbsp;



&nbsp;Concernant le jeu d’acteur pourri de Chris Pratt, c’est la raison majeure pour laquelle je ne vais pas voir Jurassic World…









bilbonsacquet a écrit :



Ça me rassure aussi !

 



 Concernant le jeu d’acteur pourri de Chris Pratt, c’est la raison majeure pour laquelle je ne vais pas voir Jurassic World…







J’ai également un gros problème avec sa tronche en fait, pour être honnête <img data-src=" />



Quant à Jurassic World, je n’ai vu ou lu que de mauvaises choses, et même sans ça, les bandes annonces m’ont amplement suffi à voir que ce n’est un pale remake du premier du nom.



Effectivement Disney y met un peu trop du sien depuis le rachat j’ai l’impression. le seul truc qui reste encore séduisant c’est les effets spéciaux et la 3d.

&nbsp;

&nbsp;Les histoires sont creuses et les dialogues… les gardiens de la galaxie on est tombé à des blagues pire que dreamworks s’étaient dures mais ils y sont arrivé. Sans parler que l’on se demande même des fois s’ils ont lu les comics avant même d’embaucher l’acteur ou de faire le scénario. Les combats bad ass est la dynamique de l’image que l’on trouve dans les bouquins à la trappe, faut voir Thor se battre dans les comics, rien à voir avec la fillette que l’on voit au cinéma.

&nbsp;

&nbsp;LA palme d’or va à iron man où Stark utilise cisco pour travailler, manquerait plus que la prochaine fois il demande à Microsoft win10 pour l’os de son armure ou une tour de calcul cray, je comprendrais si Disney ne pesait pas plusieurs milliards de dollars et n’avais absolument pas besoin de pub détourné pour payer le film… J’ai l’impression qui nous prend pour des vaches à lait. Par contre l’acteur est ici bien choisi je trouve.



&nbsp;Chez marvel seul les films d’animation 2d/3d sont encore sympas et se rapprochent souvent plus fidèlement dans les combats la dynamique, et le scénario des bouquins.



&nbsp;&nbsp;Il y a qu’à voir ce qu’ils font de la licence dans le jeu vidéo.&nbsp;&nbsp;http://www.jeuxvideo.com/jeux/jeu-82255/

&nbsp;

Quand on sait que les auteurs de comics eux-mêmes disent que l’expérience la plus immersive pour un comic c’est le jeu vidéo, car contrairement au cinéma où l’on suit le personnage, vous l’incarner vraiment (source: arte documentaire), on se demande si Disney ne va pas tuer la licence à petit feu.

&nbsp;

&nbsp;Quand chez&nbsp;DC eux il rigole avec un Batman plus que mature au cinéma est en jeux vidéo. (même si la qualité du dernier opus laisse pour le moment vraiment à désirer sur Pc, sans parler du Dlc Batgirl…)





&nbsp;


faut pas rêver.

&nbsp;

les films marvel sont en général plutôt bons.

&nbsp;

mais c’est fait pour les gorchons.

&nbsp;

ceux qui aiment bouffer du popcorn en ahanant devant les scènes d’action.

&nbsp;

&nbsp;

le produit est hyper calibré pour attirer un max de populace et la faire rêver à des bêtises de gros bras.



&nbsp;

&nbsp;Ici pas de message secondaire contre l’homophobie,le racisme,l’intégrisme,etc..

&nbsp;



&nbsp;Mais ça risque d’amener quelques personnes (rares) vers les comics qui sont très respectueux (en France) des clients,même si le prix est élevé.

&nbsp;

&nbsp;

surtout que le début d’année 2016 sera une superbe ouverture pour les nouveaux venus.

&nbsp;

(et en librairies ,les excellentes éditions reprenant les cross over.(ça comprend aussi les Watchmen tiens..).


Bon ben j’étais pas partant pour voir Ant-Man mais on va y aller quand même alors :)

&nbsp;

&nbsp;Pour Arrow / The Flash, les passer sans respecter l’ordre de diffusion c’est juste spolier la saison 3 de Arrow…

&nbsp;



J’aime beaucoup Agent Carter (Dispo sur Netflix), j’espère que ca va inaugurer une séquence mettant en avant les femmes


Agent Carter (Ok c’est une série, pas un film) est assez innovant au niveau féminisme.

&nbsp;

Pour l’homophobie… il faut regarder sense8 sur Netflix (mais j’ai perso un peu de mal à vraiment accrocher, je trouve que la saison 1 sert uniquement à mettre en place l’intrigue est c’est long)


Le pire c’est surtout de voir les morceaux de Cross-over dans la série et faire des rappels à des épisodes de Arrow qui ne passeront pas sur TF1 avant 1 an…

&nbsp;

Et Agent Carter n’est pas dispo sur Netflix en France (du fait du passage sur Canal+ Family)








Alpha Centauri a écrit :



Bon ben j’étais pas partant pour voir Ant-Man mais on va y aller quand même alors :)

 

 Pour Arrow / The Flash, les passer sans respecter l’ordre de diffusion c’est juste spolier la saison 3 de Arrow…

 



J’aime beaucoup Agent Carter (Dispo sur Netflix), j’espère que ca va inaugurer une séquence mettant en avant les femmes







Agent Carter n’est pas dispo en France sur Netflix



Cote serie,de nombreuses personnes trouvent Arrow assez ado,surtout la relation Felicity-Arrow. On sent le manque de moyens dans la serie.J’ai trouve l’adaptation Daredevil excellente.

&nbsp;



&nbsp;Au bout d’un moment,le public va se lasser. Le dernier X-MEN est nul. Je suis me seul à avoir apprécié Iron-Man 3,le 2 est nul.

&nbsp;



&nbsp;Pour ceux que ça intéresse,je plains ces acteurs de jouer devant un fonds vert ou bleu.

&nbsphttp://beforevfx.tumblr.com/








sat57 a écrit :



Cote serie,de nombreuses personnes trouvent Arrow assez ado,surtout la relation Felicity-Arrow. On sent le manque de moyens dans la serie.J’ai trouve l’adaptation Daredevil excellente.

 



 Au bout d’un moment,le public va se lasser. Le dernier X-MEN est nul. Je suis me seul à avoir apprécié Iron-Man 3,le 2 est nul.

 



 Pour ceux que ça intéresse,je plains ces acteurs de jouer devant un fonds vert ou bleu.

&#160http://beforevfx.tumblr.com/





Au moins JJ a tourné SW old School <img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=CTNJ51ghzdY



Non pas du tout… le 2 c’est vraiment celui que j’ai le moins apprécié, même s’il n’est pas mauvais en soit…


C’est pas comme si TF1 avait diffusé le film Joyeux Noël en VF, dénaturant le film comme ce n’est pas permis (ca fait 6 ou 7 ans, je suis encore choqué…).



Dans les autres trucs embêtants du même style, aller voir en avant première Age of Ultron, avant le 1er mai et donc foirer la séquence épisode 19 de Agents of SHIELD - Film - épisode 20. C’est là où on voit que Disney privilégie vraiment le marché US.



Au Danemark, Agent Carter est arrivée sur Netflix avant même la fin de la diffusion aux US (entre épisode 7 et 8)



Je vais continuer à lire les articles de Marc sur les projets de législations relatives à la culture <img data-src=" />. Je suis très intéressé par l’homogénéisation et la fin des frontières culturelles au sein de l’UE. De même, avoir les sous-titres anglais sur les sites tels que HBO Nordics et Netflix serait sympa pour les résidents ne parlant pas la langue, certains films/séries restant hardcore à comprendre à cause de l’accent ou simplement quand les personnages ne parlent pas anglais.








sat57 a écrit :



Cote serie,de nombreuses personnes trouvent Arrow assez ado,surtout la relation Felicity-Arrow. On sent le manque de moyens dans la serie.J’ai trouve l’adaptation Daredevil excellente.







Ah ne m’en parle pas, ça a démoli une bonne partie de la série et surtout, surtout la fin. Quel final catastrophique !

Daredevil, oui, une énorme et bonne surprise, j’y suis allé un peu sceptique sur les deux ou trois premiers épisodes, mais ensuite, j’étais vraiment pris.









David_L a écrit :



Il y a un élément dans lequel je me retrouve pas mal, mais qu’on peut appliquer à pas mal des Marvel récents (même si certains sortent un peu du lot, mais bon), c’est le côté “Pour gosses”. On sent parfois un peu trop la patte de Disney, mon pire souvenir en la matière étant sans doute Iron Man 3…&nbsp;





S’il y a un bien un film Marvel n’ayant pas la patte Disney c’est bien Iron Man 3….&nbsp;



Il ne faut pas confondre niais (à peu près tout les films Marvel) et de l’auto dérision.&nbsp;&nbsp;

Iron Man 3 est au contraire à mon sens bien plus intelligent.&nbsp;

A l’instar de ceux qui n’ont pas compris que The Dark Knight Rises n’était pas “essentiellement” sur Batman et ne l’ont pas apprécié. Je peut être à tort que ceux n’ayant pas apprécié Iron Man n’ont jamais vu Kiss Kiss Bang Bang.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Car pour moi Shane Black à profiter de la licence pour s’approprier Robert Downey Jr, et en faire quelque chose spirituellement lié à KKBB, avec un personnage de riche milliardaire en armure.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;Pour moi le réal est le vrai mandarin du film, car il se joue de nous.&nbsp;&nbsp;



Et oui, Iron Man 2 est mauvais.



Perso j’ai bien aimé les Gardiens de la Galaxie (je ne connaissais pas la licence), tout comme la série des Iron Man car elle répondait à mes attentes (le voir faire le con avec ses armures et l’auto dérision du personnage).

D’ordre général je ne suis pas fan des Marvel ou DC, vu que je ne suis pas du tout Comics, donc mon niveau d’attente par rapport à ces films est proche du zéro pointé. J’ai juste envie de voir un bon divertissement sans me prendre le chou.



Je dois être un bouffeur de popcorn débile ne faisant pas partie de l’élite probablement. (pourtant je déteste bouffer au cinéma !)



Ant-Man ça ne m’intéresse pas pour deux sous, ça ne me parle pas… Je verrai quand ça passera sur OCS quoi.

Des Marvel que j’ai vu au ciné, on m’a traîné pour aller voir Captain Amerlok et plus jamais de ma vie, le premier Thor était d’un ennui mortel. J’ai vu le deuxième sur OCS c’était déjà un poil mieux, mais ça reste d’un ennui incroyable.









darkdestiny a écrit :



A l’instar de ceux qui n’ont pas compris que The Dark Knight Rises n’était pas “essentiellement” sur Batman et ne l’ont pas apprécié.







Personnellement avec le recul, je l’ai considéré comme étant un accomplissement du thème de la trilogie. Il voulait créer un symbole permettant à Gotham de sortir de la fange dans laquelle elle était engluée depuis des années, et au final c’est bien ce qu’il a réussi à faire vu que la ville a pu se débrouiller à ses heures sombres sans la présence de son “héros”. Globalement, j’ai beaucoup apprécié la trilogie Dark Knight bien qu’il y avait de grosses faiblesses de scénario par moment.



Pour Agents of Shield, à leur décharge, la version FR de la saison 1 est passée il y a un moment sur Série Club (mais le groupe a pris son temps pour la passer ensuite sur W9).


J’ai bien aimé Daredevil aussi, mais j’ai trouvé que ça mettait vraiment trop de temps à avancer. C’est un souci déjà évoqué sur Marvel et leurs univers, notamment en série : il y a faire durer le plaisir… et avancer à un rythme aussi chiant que “Les revenants”. Non parce qu’attendre le dernier épisode pour trouver autre chose qu’un jogging noir au héros, c’est un peu too much.


Le côté Disney = tout ce qui tourne autour du môme. Après, oui le film a de bons aspects, mais trop de mauvais à côté (et sans même parler du Mandarin hein…)


+10 pour ceux qui n’ont pas aimé les gardiens de la galaxie.



&nbsp;Franchement, un film avec un scénario ras les pâquerettes (tout comme l’ère d’ultron qui est fortement décevant), des décors recyclés&nbsp; (ça, ça m’a vraiment choqué), avec des perso plus que stéréotypés et des scènes d’actions indigestes qui virent au grand n’importe quoi.

&nbsp; Heureusement que le jeu des acteurs (humains) était là, sinon, ça aurait été un naufrage complet.

&nbsp;

&nbsp; Pour Arrow, j’ai cessé de le regarder, ça devient vraiment trop gnangnan, avec un oliver queen dépressif qui donne envie de te suicider et une felicity vraiment blonde (sans compter les autres perso qui alternent successivement entre ces 2 états). S’il n’y avait pas eu théa (<img data-src=" />), j’aurais laissé tomber depuis belle lurette.

&nbsp;

Flash par contre, c’est une vrai bonne surprise dans l’ambiance et les persos, malgré pas mal d’épisodes bouches-trous.

&nbsp;

&nbsp;Daredevil, je rejoins l’avis de David. Les 2-3 premiers épisodes sont ratés (surtout le 1er), mais la série se rattrape largement assez.

&nbsp;



&nbsp;Quant à Antman, je l’ai pas encore vu. Mais rien que pour voir Paul Rudd en super-héros, ça vaut le coup: ce type, c’est l’anti-superhéros par excellence








David_L a écrit :



J’ai bien aimé Daredevil aussi, mais j’ai trouvé que ça mettait vraiment trop de temps à avancer. C’est un souci déjà évoqué sur Marvel et leurs univers, notamment en série : il y a faire durer le plaisir… et avancer à un rythme aussi chiant que “Les revenants”. Non parce qu’attendre le dernier épisode pour trouver autre chose qu’un jogging noir au héros, c’est un peu too much.







Oui c’est le gros reproche, c’est un peu longuet, un peu beaucoup par moment même, et le voir enfiler son collant au dernier épisode, c’est tout de même un peu exagéré.







js2082 a écrit :



+10 pour ceux qui n’ont pas aimé les gardiens de la galaxie.



Franchement, un film avec un scénario ras les pâquerettes (tout comme l’ère d’ultron qui est fortement décevant), des décors recyclés  (ça, ça m’a vraiment choqué), avec des perso plus que stéréotypés et des scènes d’actions indigestes qui virent au grand n’importe quoi.

  Heureusement que le jeu des acteurs (humains) était là, sinon, ça aurait été un naufrage complet.







A croire que sur NXI, nous sommes une majorité à ne pas avoir aimé (et c’est un euphémisme) les Gardiens.

 



Pour Arrow, j’ai cessé de le regarder, ça devient vraiment trop gnangnan, avec un oliver queen dépressif qui donne envie de te suicider et une felicity vraiment blonde (sans compter les autres perso qui alternent successivement entre ces 2 états). S’il n’y avait pas eu théa (<img data-src=" />), j’aurais laissé tomber depuis belle lurette.





C’est Felicity qui plombe l’histoire, l’autre n’aurait jamais été aussi dépressif, bien qu’il ne soit pas spécialement de nature joyeuse, s’il n’avait pas été totalement parasité par cette cruche de haute volée. Mais quand j’ai lu les critiques du final outre atlantique, tout le monde semble trouver ce couple parfait et cette mièvrerie magique.

 



Flash par contre, c’est une vrai bonne surprise dans l’ambiance et les persos, malgré pas mal d’épisodes bouches-trous.





Flash, je n’ai pas commencé à regarder, mais le passage crossover avec Arrow, le personnage me fait peur (ses enfantillages).



Vu pour ma part, et en tant que film de divertissement, j’ai bien aimé, par contre sinon ya 2 3 trucs pas très raccords dans le film….

Ok pourquoi pas on arrive à inventer une molécule (produit/méthode, pas important) afin de rapprocher les atomes (soyons fou, de toutes façons la matière est faite de vide donc ya de la marge). Donc le gars, qu’il fasse 1.80m ou 5cm de haut, il a le même nombres d’atomes (Lavoisier toussa toussa, on augmente juste sa densité atomique en fait), donc il devrait faire la même masse (grosso modo 80kg ?) grand que petit…. alors pourquoi il se fait gicler dans la baignoire par la flotte pour ensuite péter la faience juste après, sans compter la fourmi volante qui arrive à le soulever du coup ?



juste le truc qui fait un peu tiquer dans le film. Sinon ça reste du bon <img data-src=" />








Nerdebeu a écrit :



A croire que sur NXI, nous sommes une majorité à ne pas avoir aimé (et c’est un euphémisme) les Gardiens.



Ou alors les mécontents s’expriment plus que les satisfaits… comme partout.

&nbsp;

Je suis allé voir les Gardiens en pensant tomber sur un film piteux (choix par défaut pour tuer le temps avant d’aller voir Lucy), et je suis tombé sur un film que j’ai adoré. Le lamentable Lucy qui a suivi renforce encore plus mon bon souvenir des gardiens.



bah moi, fan de comics depuis plus de 40 ans, j ai bien aime GOTG. je connaissais surtout les perso originaux de gene colan des annees 70 ( dont yondu fait partie d ailleurs) mais j ai bien aime le nouveau line up.&nbsp; bon ca casse pas 3 pattes a un canard mais j ai bien rigolé. IM 2 j ai pas aime. l arc devil in a bottle est juste effleuré et c est dommage c etait une des meilleures histoires des comics.&nbsp;&nbsp; CA 1 et 2 j ai bien aime, le premier thor, bon ok c est lent mais ca respecte l histoire et c est bien complete par le 2. j attend un peu avant d aller voir antman qui est aussi un heros de mon enfance au sein des vengeurs originaux. mais j attend plus de netflix desromais apres le daredevil fabuleux qu ils nous ont sorti !


Pour ma part Les gardiens de la galaxie étant un film comique je me suis bien marré.

&nbsp;

Par contre Daredevil je me suis arrêté à la fin de l’épisode 4, une telle violence et je n’ai pas vu la classification de cette série sur Netflix, elle semble être tous publics. (Ou j’ai pas bien cherché)

&nbsp;

Arrivons-nous à une saturation de Marvelleries ?


J’ai également adoré les Gardiens de la Galaxie :-)

&nbsp;


Avis personnel :



Saturation totale pour tout ce qui est super héro, des mecs “machin-man” qui se font piquer par des mouches, des araignées, des fourmis et autres bestioles (j’ai testé et ça ne marche pas avec les moustiques) et qui se voient dotés de supers-pouvoirs auxquels ils ne peuvent s’empêcher d’associer des costumes ridicules, je trouve que ça commence à faire un peu trop, il y a un certain manque d’imagination de la part des scénaristes.

Un peu ça va, mais trop c’est trop…



Ça n’enlève rien à la qualité des effets spéciaux généralement très bonne mais c’est vraiment tout…



Un autre domaine où ça sature à mort (toujours pour moi), c’est celui des zombies qui se dandinent en poussant des grognements bizarres. le seul du genre que j’ai trouvé supportable depuis bien longtemps c’est “Warms Bodies” qui est d’ailleurs plutôt une caricature du genre avec pas mal d’humour.








bilbonsacquet a écrit :



Idem, j’ai trouvé les Gardiens de la Galaxy nul, et c’est pas la VF le problème vu que je l’ai vu en VO sur Blu-Ray. C’est bien le jeu d’acteur qui est misérable. Le seul personnage marrant c’est le raton laveur, et encore.

&nbsp;



Iron Man et les avengers, à part du placement publicitaire, c'est pas génial, j'ai trouvé qu'Ultron rattrapait un peu le niveau. Faut que je regarde Daredevil pour voir ce que ça vaut.     



&nbsp;

Je ne suis peut-être pas trop le public de ces films de bourrins ;)





Nul non mais on a l’impression que tout est plat dans ce film, on n’embarque pas assez dans l’histoire et les blagues tombent souvent a plat, heureusement qu’il y a le Awesome Mix vol 1, sinon on s’ennuirais ferme.

&nbsp;

Le moment dans la prison m’a carrément fait pensé a l’évasion de Riddick dans les chroniques de Riddick mais en moins bien.









David_L a écrit :



J’ai bien aimé Daredevil aussi, mais j’ai trouvé que ça mettait vraiment trop de temps à avancer.





Assez d’accord mais je pense que ça a aussi à voir avec le format de la série.

&nbsp;Daredevil a été diffusé avec tout les épisodes disponibles d’un coup. La série est faite pour être regarder en un ou deux jours finalement. Ce type de diffusion change le rythme. C’est plus un épisode qui doit se suffire à lui-même tout en donnant suffisamment envie d’attendre une semaine pour avoir la suite.



Sinon moi j’ai beaucoup aimé les gardiens de la galaxie :p

&nbsp;

&nbsp;Arrow j’ai pas mal aimé la saison 1 mais pas vu la 2 (y’a un GROS défaut sur la vf de la 2, c’est limite horrible. Les voix sont trop aigu, c’est une erreur de mixage, pas eu le courage de tout remixer à la maison)

&nbsp;

Flash j’ai adoré la saison 1 !!

Franchement le pied ! enfin une série qui tient ses promesses sur l’action, les pouvoirs, les effets spéciaux, les rebondissements…. Quand on pense à la purge smallville (je cauchemarde encore du final de me*de avec darkseid…)

&nbsp;

Mais flash et arrow ont le même soucis : la romance à deux balles et les 2 personnages féminins principaux (iris et dinah) qui sont (à mon avis) chiante, stupide et niaise. Ça peut s’arranger cela dit, d’autres personnages féminins n’ont pas ce problème.

&nbsp;



&nbsp;concernant ant-man c’est sympa mais c’est quand même bourré d’incohérence et je pense qu’entre les mains d’edgard wright ca aurait été mieux








Faith a écrit :



Ou alors les mécontents s’expriment plus que les satisfaits… comme partout.

 

Je suis allé voir les Gardiens en pensant tomber sur un film piteux (choix par défaut pour tuer le temps avant d’aller voir Lucy), et je suis tombé sur un film que j’ai adoré. Le lamentable Lucy qui a suivi renforce encore plus mon bon souvenir des gardiens.







Oui en dehors des sites spécialisés cinéma, où là c’est largement l’inverse, c’est limite si tu ne tye fais pas insulter quand tu dis ne pas aimer. Mais il faut dire aussi que c’était David qui avait tendu la perche en disant :





L’aboutissement d’une période de trois ans plutôt chargée, avec ses bonnes surprises (Les gardiens de la galaxie)





Or pour moi, et pour d’autres ici, c’était une très mauvaises surprise, et j’avais ça depuis près d’un an sur le coeur, il fallait que ça sorte <img data-src=" />



Lucy, pas encore vu par contre.









Nerdebeu a écrit :



&nbsp; Lucy, pas encore vu par contre.





&nbsp;

Lucy je vais être clair : de la me*de intégrale avec des cascades digne de derrick mélangé à l’humour de taxi 2 saupoudré de stock shoot animaliers bien lourdingue.

&nbsp;

Seule mérite du film au ciné : voir que morgan freeman a probablement un glaucome.



Ba perso je me suis bien marré devant les gardien de la galaxy (et visiblement je n’était pas le seul dans la salle de ciné qui était pleine)

&nbsp;Je me suis bien marré devant ant-man (malgré un passage un peux mou vers le début)

&nbsp;J’ai trouvé Iron Man 2 a chier

&nbsp;J’ai trouvé Iron Man 3 plutôt sympa (je vois ou est le coté Disney Oo, des que y un gosse dans un film c’est donc forcement un Disney-Like???

&nbsp;

&nbsp;Et OUI Lucy est une méga grosse daube complètement débile et incohérente !!!








Nerdebeu a écrit :



Oui en dehors des sites spécialisés cinéma, où là c’est largement l’inverse, c’est limite si tu ne tye fais pas insulter quand tu dis ne pas aimer. Mais il faut dire aussi que c’était David qui avait tendu la perche en disant :







Or pour moi, et pour d’autres ici, c’était une très mauvaises surprise, et j’avais ça depuis près d’un an sur le coeur, il fallait que ça sorte <img data-src=" />



Lucy, pas encore vu par contre.







&nbsp;Je pense que tu peux te passer de voir Lucy.

&nbsp;

&nbsp;Concernant je fais partie de ceux qui n’ont pas aimé. J’ai d’ailleurs du mal à comprendre le succès de cette resucée du premier Avengers (le scénario et l’enchaînement des séquences est quasiment identique). Il y’a seulement quelques passages avec Groot qui m’ont plu par la poésie que le réalisateur a voulu leur donner.

&nbsp;

&nbsp;De manière générale je trouve d’ailleurs les films Marvel d’assez mauvaise facture, en dehors du premier Iron Man et de Captain America 2 qui avaient des choses à dire et ne se contentaient pas de balancer des punchline entre deux scènes d’actions. Le premier Captain America avait aussi un coup à jouer mais est passé complètement à côté d’une réflexion intéressante sur la propagande alors que le film s’y serait très bien prêté.

&nbsp;

&nbsp;Sinon j’ai énormément apprécié Daredevil, qui est à l’exact opposé des films Marvel, en utilisant le thème du super-héros avec sérieux et comme moyen d’aborder d’autres sujets. Je n’ai pas trouvé que c’était particulièrement lent, et j’en aurai même repris quelques épisodes de plus. Le fait qu’il n’ait son costume qu’à la fin de la saison est tout à fait normal car toute la première saison se concentre sur le fait qu’il est un héros en devenir et son cheminement de justicier débutant et anonyme à celui du Diable de Hell’s Kitchen.



Je cherchais une personne qui se rapprochait de mon avis et j’ai trouvé :)



Je sature également sur les zombies et films super Héros. Mon dernier Marvel au cinéma était Les gardiens de la galaxies et là je me suis dit que ça me faisait plus aucun effet.



Et ce qui est curieux c’est qu’avant c’etait mon genre préféré les films de zombies mais ils étaient rares et souvent associés à des petits budgets donc un côté assez “homemade” que je trouvais sympas.



Marrant, je n’aurai pas parié un kopeck sur ce film.

Néanmoins, je ne suis pas plus motivé pour aller le voir en salle.

&nbsp;J’attendrai qu’il soit dispo à la vente pour l’emprunter à un pote…








Nerdebeu a écrit :



J’ai trouvé ça totalement niais, pour gosses, surjoué, inintéressant, sans aucun charisme de la part des protagonistes, quels qu’ils soient.&nbsp;





comme tous ces films de super heros non ? ^^









legurt a écrit :



faut pas rêver.

&nbsp;

les films marvel sont en général plutôt bons.

&nbsp;

mais c’est fait pour les gorchons.

&nbsp;

ceux qui aiment bouffer du popcorn en ahanant devant les scènes d’action.

&nbsp;

&nbsp;

le produit est hyper calibré pour attirer un max de populace et la faire rêver à des bêtises de gros bras.



&nbsp;

&nbsp;Ici pas de message secondaire contre l’homophobie,le racisme,l’intégrisme,etc..

&nbsp;



&nbsp;Mais ça risque d’amener quelques personnes (rares) vers les comics qui sont très respectueux (en France) des clients,même si le prix est élevé.

&nbsp;

&nbsp;

surtout que le début d’année 2016 sera une superbe ouverture pour les nouveaux venus.

&nbsp;

(et en librairies ,les excellentes éditions reprenant les cross over.(ça comprend aussi les Watchmen tiens..).





Donc en gros un film d’action qui se veut léger et divertissant c’est de la daube pour gros neuneus. Par contre si on parle d’homophobie, de racisme ou d’intégrisme la c’est tout bon … ou je t’ai pas suivi.&nbsp;









Nerdebeu a écrit :



Je sais que je vais littéralement me faire lyncher, mais je n’ai pas aimé, mais alors vraiment pas aimé les Gardiens de la Galaxie.



Dans les comics, Ant-Man n’était pas trop ma tasse de thé, en revanche, ce film au contraire m’intéresse.





Moi c’est l’inverse. Je ne “connais” pas les comics.



Si ces deux films ont le même ton, les gardien était sympa et pouvait être regardé sans rien connaitre d’Iron man par exemple.



Dans Ant-man, les références sont très présentes et il faut être à jour pour comprendre de quoi ils parlent. Alors que le ton est “tout-public”. Ca crée un décalage qui m’a déplu: si on veut faire du Avengers-like, par pité pas de gags aussi prévisibles!

Un méchant aussi Gros-Méchant que dans Cptain América mais juste intéressé par l’argent, des personnages-clowns qui n’ont pas leur place, et les meilleurs gags sur la miniaturisation spoilés dans la B-A.



Autant dire que je suis déçu, mais je ne nie aucune des toutes ses autres qualités. Je le considère ayant raté l’occasion d’être excellent.

On a donc un bon divertissement qui s’éloigne des autres films tout en ayant besoin de ce background pour tout suivre…

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;edit: spoilspoilspoil le porte-clef: je l’ai vu venir assez tôt */spoil









js2082 a écrit :



Pour Arrow,

 

Flash par contre, c’est une vrai bonne surprise dans l’ambiance et les persos, malgré pas mal d’épisodes bouches-trous.





Là par contre je trouve très bien trouvé l’écart de genre entre deux séries où les personnages se croisent, et comparent alors leur vision du monde.







David_L a écrit :



Daredevil

Non parce qu’attendre le dernier épisode pour trouver autre chose qu’un jogging noir au héros, c’est un peu too much.



Je me suis douté que ça arriverait à la fin, la saison étant une sorte d’initiation du héro, et vu la raison du changement de tenue, j’ai trouvé cela bien tourné.

C’est en revanche les deux face à face que j’ai trouvé un peu trop convenus. Une fois tu te fais éclater, la suivante c’est le contraire.



Moi j’ai bien aimé les Gardiens de la Galaxie. J’aime bien les films de divertissements (et je déteste les films moralisateur, encore plus qu’ils sont souvent à coté de la plaque). Bref si l’histoire tient à peu près debout et que le thème me plait ca passe tout seul :)



Aussi, j’en vois qu’il y en a qui n’ont pas aimé Lucy : et bien je ne suis pas d’accord du tout. C’était un grand film avec de grandes idées : par exemple si tu es un peu constipé, tu regardes 30 secondes de ce film et automatiquement tu as envie de chier <img data-src=" /> Un film qui rétablit le transit intestinal fallait y penser. Et puis l’appel au surdose de drogue pour augmenter les capacités du cerveau : la sélection naturelle est en marche <img data-src=" />



Concernant les Marvel : pur divertissement, comme je ne connais pas les comics (enfin de loin) les scénarios ne me dérangent pas, mais je peux comprendre ceux qui connaissent l’histoire vu que çà me le fait aussi quand je vois un film dont j’ai lu le bouquin <img data-src=" />



Mais j’avoue que ca fait longtemps que je n’ai pas eu une claque visuelle ou de scénario comme Jurassic Park (le un donc), Matrix etc. J’ai vu Interstellar en espérant un peu : bah une sombre bouse incohérente…

















MuadJC a écrit :



les meilleurs gags sur la miniaturisation spoilés dans la B-A.&nbsp;





&nbsp;Ah les B-A qui te donnent tous en avant première pour te donner envie de la B-A&nbsp;enrobée.

&nbsp;Problème récurant du cinéma et jeu vidéo de ces dernières années je trouve.&nbsp;<img data-src=" />









MuadJC a écrit :



&nbsp; Un méchant aussi Gros-Méchant que dans Cptain América mais juste intéressé par l’argent





&nbsp;Ben non justement !!!! Attention je vais peut être spoiler.

&nbsp;

C’est mal fait je te l’accorde mais la relation entre pim et cross est en fait (un peu) complexe et son but n’est pas l’argent. L’argent c’est juste un bonus.

&nbsp;

Cross admire pim au début de leur relation. Relation quasi filiale, mentor etc etc. Pim le dit, cross est le fils qu’il aurait voulu avoir. Et puis les choses se sont gatés entre eux et cross s’est senti trahi par pim. D’où le fait qu’il évince pim, qu’il recrée la particule, qu’il le fasse chier un max.

&nbsp;

“bouhou papa de substitution aimes moi !!!!” en gros.

&nbsp;



&nbsp;Bon c’est mal fait car déjà la relation n’est pas bien décrite juste effleuré. Et puis pourquoi les choses ont mal tourné la aussi c’est mal rendu. “tu me ressemblais un peu trop” dit pim, effectivement le soucis c’est que le film n’évoque pas la partie sombre de pim (il a battu sa femme normalement, et a fait plein de trucs pas tiptop) et du coup ça tombe à l’eau…

&nbsp;

Et puis on suggère aussi qu’en fait cross a eu les neurones flingués à cause de la particule et ça qui l’a rendu méchant parano etc. Bon là c’est incohérent, il n’a jamais testé la particule sur lui même. Il l’utilise qu’à la fin du film.

&nbsp;

Mais bon tout ça pour dire que cross c’est pas l’argent qui l’intéresse en 1er en fait.









Paladin_Fr a écrit :



Bon c’est mal fait car déjà la relation n’est pas bien décrite juste effleuré.

 

Mais bon tout ça pour dire que cross c’est pas l’argent qui l’intéresse en 1er en fait.



C’est vrai, ya ce 2e niveau, mais comme tu le notes, il passe facilement inaperçu.

Mais bon, quelque soit la raison, elle suffit évidemment à vouloir créer une super armée, et au lieu de s’enfuir, on préfère aller faire une prise d’otage en bon super-vilain!



Ce genre de films devrait même être remboursé parla sécurité sociale comme les films somnifères. Le film, tu regardes 10 min et bam tu te dors.

&nbsp;



&nbsp;Dans les Gardiens de la Galaxie, les 2 seuls personnages intéressants sont Groot et Rocket. Pendant 2 heures, Vin Diesel joue un super rôle et Rocket le seul qui a de l’humour pendant tout le film. Zoe Zeldana est pas terrible et elle tire la gueule.








gavroche69 a écrit :



Un autre domaine où ça sature à mort (toujours pour moi), c’est celui des zombies qui se dandinent en poussant des grognements bizarres. le seul du genre que j’ai trouvé supportable depuis bien longtemps c’est “Warms Bodies” qui est d’ailleurs plutôt une caricature du genre avec pas mal d’humour.

&nbsp;







&nbsp;En films de zombies marrant (et excellent je trouve)&nbsp;il y a Shaun of the dead et Bienvenue à Zombieland.

&nbsp;Sinon en plus sérieux (et aussi très bon) il y a 28 jours plus tard (28 semaines plus tard est un peu moins bien mais reste correct)









Leixia a écrit :



&nbsp;En films de zombies marrant (et excellent je trouve)&nbsp;il y a Shaun of the dead et Bienvenue à Zombieland.

&nbsp;Sinon en plus sérieux (et aussi très bon) il y a 28 jours plus tard (28 semaines plus tard est un peu moins bien mais reste correct)





Hérétique !!!!!!

&nbsp;28 jours et 28 semaines c’est pas des zombies !!!!

&nbsp;C’est des infectés !!! Ils sont vivants, ils ont juste la rage. Bon une méchante rage…

&nbsp;

Sinon j’ai adoré les 2, 28 semaines est aussi bien que 28 jours je trouve.

&nbsp;



&nbsp;sinon clair que les zombies y’en a partout. Mais PARTOUT.

&nbsp;

Au ciné, à la télé, dans la bd, les jeux video et même dans les jeux de sociétés.









Paladin_Fr a écrit :



Hérétique !!!!!!

 28 jours et 28 semaines c’est pas des zombies !!!!

 C’est des infectés !!! Ils sont vivants, ils ont juste la rage. Bon une méchante rage…

 

Sinon j’ai adoré les 2, 28 semaines est aussi bien que 28 jours je trouve.

 



 sinon clair que les zombies y’en a partout. Mais PARTOUT.

 

Au ciné, à la télé, dans la bd, les jeux video et même dans les jeux de sociétés.





Les autres non plus ce ne sont pas des zombies mais des morts vivants <img data-src=" />



Des infectés qui ont le même mode d’alimentation que les zombies :p

&nbsp;J’ai trouvé 28 semaines un peu moins bien, ce qui m’a surtout dérangé c’est le fait de voir un zombie intelligent (Robert Carlyle)

&nbsp;ça m’avait aussi dérangé dans Land of the dead (le black)

&nbsp;

&nbsp;J’ai bien aimé les jeux de société (Zombiecide, pas testé Zombie15), Walking Dead malgré des hauts et des bas reste sympa, et concernant les jeux vidéos L4D2 est culte :)








Leixia a écrit :



Des infectés qui ont le même mode d’alimentation que les zombies :p

&nbsp;J’ai trouvé 28 semaines un peu moins bien, ce qui m’a surtout dérangé c’est le fait de voir un zombie intelligent (Robert Carlyle)

&nbsp;ça m’avait aussi dérangé dans Land of the dead (le black)

&nbsp;

&nbsp;J’ai bien aimé les jeux de société (Zombiecide, pas testé Zombie15), Walking Dead malgré des hauts et des bas reste sympa, et concernant les jeux vidéos L4D2 est culte :)





Ben vi ils sont pas morts ;)

Tu leur tires dans le torse ils crèvent.

Et au bout d’un moment ils meurent de faim donc c’est pas des mort-vivants (pas des zombies non plus ok mais là ca devient très technique lol)



D’ailleurs y a des rumeurs qui trainent autour d’un “28 mois plus tard” :-)








Leixia a écrit :



En films de zombies marrant (et excellent je trouve) il y a Shaun of the dead





chut! il faut pas dire le mot en Z.









Leixia a écrit :



concernant les jeux vidéos L4D2 KILLING FLOOR est culte :)





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Pas fait, mais la franchise L4D reste jouissive&nbsp;<img data-src=" />


Bon, j’ai été voir le film sadi, et franchement, ce que je retient du film c’est… <img data-src=" />&nbsp;Evangeline Lilly&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Bon, sinon, quelques blagues bien senties, des références ciné, .. et le côté on sait qu’on est dans un film c’est assez rafraichissant, le film qui se prends que moyennement au sérieux.

&nbsp;

&nbsp;Par contre, y’a des moments où ça tire vraiment en longueur, et comme dans tous les films Marvel, c’est prévisible à souhait (enbrouilles, coups dans le pif et galoches compris).








Paladin_Fr a écrit :



Ben vi ils sont pas morts ;)

Tu leur tires dans le torse ils crèvent.

Et au bout d’un moment ils meurent de faim donc c’est pas des mort-vivants (pas des zombies non plus ok mais là ca devient très technique lol)





Mouais…. ça reste quand même un film du genre “zombies”&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Le fait qu’ils meurent de faim, c’est juste une particularité (comme les zombies qui courent, qui sont intelligents, ou le fait que la transformation varie d’un film/série à l’autre comme TWD par exemple)









Paladin_Fr a écrit :



&nbsp;Bon c’est mal fait car déjà la relation n’est pas bien décrite juste effleuré. Et puis pourquoi les choses ont mal tourné la aussi c’est mal rendu. “tu me ressemblais un peu trop” dit pim, effectivement le soucis c’est que le film n’évoque pas la partie sombre de pim (il a battu sa femme normalement, et a fait plein de trucs pas tiptop) et du coup ça tombe à l’eau…





&nbsp;

Le film ne suit pas le comics du coup cette partie de l’histoire n’est pas reprise. A contrario le Pym (avec un Y) du film à l’air d’avoir bosser pour le gouvernement dans des opérations spéciales (ce que n’a pas fait le Pym de Earth-616, enfin je ne crois pas, je ne connais pas les vieux comics).



Bizarrement, j’ai essayé L4D2 et j’ai pas du tout accroché. Je suis resté sur KF que je trouve beaucoup plus jouissif surtout sur la partie démontage de zombie en mode bourrin <img data-src=" /> le problème de L4D c’est que j’avais une petite impression de jouer à CS avec un skin zombie (sûrement du au moteur Source)