La publicité débarque dans Firefox bêta cette semaine

La publicité débarque dans Firefox bêta cette semaine

Tout part à vélo

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

25/05/2015 7 minutes
98

La publicité débarque dans Firefox bêta cette semaine

À partir de cette semaine, Mozilla va tester dans la branche bêta de Firefox ses premières publicités suggérées à partir de l’historique de l’utilisateur. Bien que l’éditeur cherche au maximum à établir des règles strictes et une attitude responsable pour tous les acteurs impliqués, on peut craindre qu’une partie des utilisateurs ne voie pas d’un bon œil la publicité s’inviter après les évolutions récentes.

Des vignettes, encore des vignettes, toujours plus de vignettes

À travers une nouvelle version de Firefox bêta cette semaine, Mozilla va se lancer de manière plus active dans la publicité. Quand l’éditeur indiquait vouloir multiplier les sources de revenus et ainsi ne plus dépendre à ce point de Google, il était particulièrement sérieux. Mais avant de plonger dans le fonctionnement de ces publicités, il faut rappeler comment s’affichent actuellement les vignettes, et les différents types auxquels un utilisateur est confronté.

Après une installation neuve de Firefox, ou si ne navigateur n’a aucun historique, il propose par défaut une série de vignettes dans la page Nouvel onglet. Ce sont les vignettes d’accueil, qui sont surtout là pour montrer comment fonctionne cette page, car elles vont être remplacées par d’autres, basées sur l’historique. Le modèle est simple et identique dans tous les navigateurs : plus le site est fréquenté, plus la vignette remonte dans le classement.

Deux autres types peuvent se manifester. Les sites les plus connus se manifestent ainsi avec des vignettes améliorées, remplaçant alors la miniature de la page visitée par une couleur une accompagnée d’un nom ou d’un logo. Apple, Facebook, TripAdvisor, Amazon et ainsi de suite ont déjà ce type de vignette. Viennent enfin les parrainages : il s’agit de vignettes signalées comme telles, qui peuvent être désactivées, et présentes dans la page parce que Mozilla a un contrat spécifique en cours avec l’entreprise en question.

firefox vignettes

Firefox actuellement : on peut voir la recommandation sur Dashlane

L'arrivée des vignettes « suggérées »

Avec la nouvelle bêta, un cinquième type de vignette va arriver : les suggestions. Ces « Suggested Tiles » sont des publicités qui sortent du cadre des recommandations puisqu’elles vont puiser dans un lot différent. Elles seront basées cette fois-ci sur l’historique de l’utilisateur, et c’est bien là toute la différence. Car Mozilla est un éditeur qui s’est longuement battu pour mettre en place la fonction Do Not Track, qui signale aux sites que l’utilisateur ne souhaite pas être suivi pour qu’ils n’envoient pas… de publicités ciblées.

Alors que veut réellement proposer Mozilla avec ces nouvelles vignettes ? En fait, si le résultat est globalement le même (l’utilisateur voit une publicité basée sur ses habitudes), le fonctionnement de l’ensemble est présenté comme très différent. Dans un billet du 21 mai, le responsable Darren Herman indique ainsi qu’un « grand nombre d’utilisateurs sont de plus en plus fatigués de voir comment sont collectées et partagées leurs données dans un écosystème publicitaire sans transparence ni assentiment ». Et de fustiger les désactivations souvent trop complexes de ces publicités, la plupart fonctionnant sur une base d’opt-out (coupure manuelle et volontaire).

Mozilla estime que le système actuel est mauvais pour tout le monde : les utilisateurs, les publicitaires, le web. La société se propose donc de faire les choses « autrement » : des règles claires indiquant ce qui peut ou ne peut pas être fait, sur la manière dont sont traitées les informations, et avec en décideur final, l’utilisateur lui-même.

firefox vignettes

Firefox prochainement : le navigateur indique en bas à gauche dans quelle catégorie la suggestion est faite

Firefox récupère les vignettes pour les comparer à l'historique

En fait, avant que la vignette publicitaire ne s’affiche, il n’y a pas de données de l’utilisateur transmises à un quelconque serveur. C’est Firefox qui va récupérer l’ensemble des publicités sur un serveur baptisé Onyx. C’est toujours le navigateur qui compare ensuite l’historique de l’utilisateur avec le lot de vignettes pour repérer les éventuelles correspondances, auquel cas elles s’afficheront dans la page Nouvel onglet. Cependant, dès que l’utilisateur effectue la moindre action, comme l’épinglage, l’ouverture, la suppression ou autre, les signaux sont récupérés et envoyés vers un autre serveur, Disco, pour alimenter une base de données avec des statistiques d’utilisation. Les données sont anonymisées et envoyées vers un dernier serveur, Redshift, qui va générer des rapports que Mozilla pourra envoyer aux partenaires commerciaux.

La méthode est très différente du fonctionnement habituel qui implique des communications régulières entre le navigateur et les serveurs. Pour Mozilla, il s’agit de pousser la philosophie de Firefox partout où c’est possible et de continuer à défendre la vie privée. Par exemple, les données d’utilisation ne contiennent aucun identifiant particulier qui pourrait relier des données à une personne unique. En outre, les adresses IP sont effacées sept jours après la collecte des statistiques. En dernier recours, l’utilisateur peut désactiver complètement ces publicités, Mozilla indiquant d’ailleurs que c’est là une source de motivation pour mettre en place un système convenant à tout le monde.

firefox vignettes

À vouloir contenter tout le monde…

Mais il est difficile de contenter tout le monde. La décision de lancer les vignettes suggérées dans le canal bêta (et donc de les rapprocher d’un lancement officiel) fait suite à une série de plusieurs changements importants dans Firefox. Les vignettes recommandées étaient une première incursion de la publicité dans le navigateur. Au cours des derniers mois, on a pu voir l’avènement de Firefox Hello, qui permet la vidéoconférence entre utilisateurs et qui se base sur un partenariat avec Telefonica. Plus récemment encore, c’est la compatibilité avec les EME et ESE (DRM) qui a été critiquée, puis l’intégration de l’extension Pocket (anciennement Read It Later).

De fait, certains peuvent avoir le sentiment que le Firefox d’aujourd’hui s’éloigne petit à petit de ce qu’il était à ses débuts, quand il n’était question que de libérer les développeurs web de la tyrannie d’un Internet Explorer 6 écrasant et de créer des extensions pour enrichir les fonctionnalités du navigateur. Mais Mozilla n’hésite pas à se lancer dans une grande promesse : « Avec les vignettes suggérées, nous voulons montrer au monde qu’il est possible de faire des publicités pertinentes et des recommandations de contenus tout en respectant la vie privée des utilisateurs et en leur donnant le contrôle de leurs données ».

Il ne reste finalement plus qu’à attendre la réaction des utilisateurs quand la fonctionnalité fera son apparition cet été dans Firefox (si la phase de test se passe bien), tout comme celle des entreprises qui seront intéressées par ce nouveau débouché aux conditions strictes. En attendant, ceux qui ne souhaitent pas attendre la bêta peuvent récupérer la dernière mouture Nightly.

98

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des vignettes, encore des vignettes, toujours plus de vignettes

L'arrivée des vignettes « suggérées »

Firefox récupère les vignettes pour les comparer à l'historique

À vouloir contenter tout le monde…

Commentaires (98)


«Et de fustiger les désactivations souvent trop complexes de ces publicités, la plupart fonctionnant sur une base d’opt-out (coupure manuelle et volontaire). »



Et évidemment, ces publicités seront en opt-in par défaut…


Me concernant si ces pubs restent cantonnées aux vignettes et qu’on peut les désactiver, ça ne me dérange pas.


Donc si on utilise pas les vignettes, on aura pas ces merdes ?



ouf…








renaud07 a écrit :



Me concernant si ces pubs restent cantonnées aux vignettes et qu’on peut les désactiver, ça ne me dérange pas.





Pas mieux, tant que c’est pas obligatoire, de plus si ça peut leur permettre de se passer définitivement de Google, c’est certainement la meilleure solution.



Ok ça sort de l’esprit du libre / open source mais on peut pas dire que Google par défaut reflétait bien cet esprit. 









Yzokrad a écrit :



Voilà qui va encore aider Chrome.





Ah bon, en quoi ça va les aider ?



Moi non plus ca ne me dérange pas, tant que c’est désactivable. En plus ca concerne uniquement les vignettes, on ne peut pas considérer ca comme étant ultra-intrusif. J’espère seulement que les conditions strictes émises par Mozilla seront respectées, sinon ce sera un vrai bordel.


… Dash lane…? C’etait pas le nom d’une lessive ça? Dash laine 2en1?


Meme si limité qu’aux vignettes c’est une mauvaise idée. On commence par là et vu que ça gueule pas trop ben on va plus loin, comme toujours =)




Par exemple, les données d’utilisation ne contiennent aucun identifiant particulier qui pourrait relier des données à une personne unique. En outre, les adresses IP sont effacées sept jours après la collecte des statistiques. En dernier recours, l’utilisateur peut désactiver complètement ces publicités, Mozilla indiquant d’ailleurs que c’est là une source de motivation pour mettre en place un système convenant à tout le monde.





Est-ce vérifiable ou bien c’est seulement la parole de Mozilla ?

Parce que l’effacement de données pas vraiment effacé est une vilaine habitude en général…


Il me semble que c’est vignette suggéré son remplacer par

les vignette classique des sites les plus visité par l’utilisateur.



Donc au final ça ne changera rien.


M’en fiche un peu, comme on peut le voir dans les screenshots c’est la version Mac qui est impactée par la pub bien évidemment, alors que la version Windows est clean. Toujours les mêmes qui se font pigeonner et ils aiment ça.



&nbsp;<img data-src=" />








Ler van keeg a écrit :



M’en fiche un peu, comme on peut le voir dans les screenshots c’est la version Mac qui est impactée par la pub bien évidemment, alors que la version Windows est clean. Toujours les mêmes qui se font pigeonner et ils aiment ça.



&nbsp;<img data-src=" />





Ah tiens,&nbsp; un troll rageux ;)



Je préfère un peu d’eau dans mon browser que de le voir disparaître.

Monney, monney!


Firefox, tout comme NXI et d’autres, essaie tant bien que mal de garder sa ligne de conduite. Néanmoins, on peut constater que tout n’est pas rose, qu’il ne suffit pas de regarder par la fenêtre pour voir pleuvoir de l’argent !



Il y a le fait, l’inclusion de la pub ciblée ou des DRM’s et ensuite il y a le fond, l’obligation d’être financé et de céder à certaines choses pour ne pas se voir amoindri.



Je pense réellement que le nombre de personne ne pouvant pas utiliser Netflix ou autre sur Firefox est plus important que le nombre de personne trouvant à y redire par rapport à l’éthique. Le point commun étant que, l’un comme l’autre bien souvent, aucun n’aide Mozilla à être financé. Comme bien d’autres, je préfère mettre de l’eau dans mon vin plutôt que de voir Firefox disparaitre ou avoir encore moins de poids dans le monde du net !


+1

&nbsp;Je ne peux pas mieu dire.


Du même avis, il faut faire des choix, intégré ou non des fonctionnalités qui peuvent être intrusive.

Mais à sa décharge, Mozilla tente toujours de rendre les intégration claire et documenté, ainsi que de les rendre Optionnelles au besoin.



Pour le DRM, c’est un module (donc non intégré) , et qui peut être retiré de Firefox. Je ne doute pas qu’on verra des versions épurés de Firefox. En ce sens Mozilla ne bloque pas ses utilisateurs. Le choix est toujours laissé (et le choix de ne pas utiliser Firefox d’ailleurs).



Si vous aimez Firefox et les projets de la mozilla Foundation y a plein de moyens de contribuer, le plus simple étant l’argent bien sur.


tant que la pub n’est pas intrusive, que l’historique reste chez soi et que c’est le client qui sélectionne quelle pub afficher, je vois pas trop quel est le problème.



Ce qui sont vraiment perturbé, ils le désactiveront.



Le gros problème de la pub, c’est que

Elle peut être intrusive et impacter l’expérience utilisateur

Elle est complice d’une collecte des données privées (localisation, habitudes de surf, etc…)



Si ça reste dans ce contexte, ça ne me dérange pas trop.








Yzokrad a écrit :



Voilà qui va encore aider Chrome.





Ce truc devenu lourdingue et trop intégré au système ?

Pas de danger non…



Vivement Vivaldi que change un peu.


J’ai l’impression de voir un mmorpg classique avec une course au contenu pour reléguer la correction de bugs aux calendes grecques.








Zyami a écrit :



Ah bon, en quoi ça va les aider ?



Dans la vie quotidienne, on dit “Il pleut! C’est bon pour le FN” ; en informatique “Firefox a des vignettes! C’est bon pour Chrome” <img data-src=" />



Mozilla est une association à but non lucratif qui perçoit des millions dollars (pub pour le moteur Google au moins). En fait, c’est la poursuite de leur modèle en fait. Ce qui me frappe finalement est qu’il y a pas tant de différence avec une boite classique. Je suppose que le but est d’avoir des salaires bien larges?


Bon et sinon c’est quand qu’on a nouveau un navigateur internet qui prend pas 3Gio de ram, et qui fait ce qu’on lui demande, naviguer correctement sur internet?



Perso j’utilise chrome parce que les outils dev and co sont cools, et que c’est pas pire que d’autres. Mais clairement c’est pas la panacé…


Et si on a désactivé son historique ?



&nbsp;

En fait, avant que la vignette publicitaire ne s’affiche pas





… on ne connaît pas encore son sexe ?


Aucune idée, leurs comptes sont peut être publics, faudrait voir <img data-src=" />


Est il possible de désactiver l’envois de données anonymes ou non ?


Ublock doit sûrement bloquer tout ça car je ne le vois pas sur la version developers (aurora). Par contre l’activation d’electrolisys fait du bien à FF !


uBlock ? A part un gros bouton marche/arrêt, ca ne m’a pas l’air de bloquer plus que d’autres (Adblock edge pour ma part).



&nbsp;L’idéal, serait d’identifier l’envois de données et de la bloquer.


A noter que F-Droid laisse tomber Firefox au profit de Fennec F-droid. https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=org.mozilla.firefox








math67 a écrit :



Si vous aimez Firefox et les projets de la mozilla Foundation y a plein de moyens de contribuer, le plus simple étant l’argent bien sur.





En effet si mozilla n’avait pas besoin d’argent la publicité ne serait pas à l’ordre du jour. Donc pour éviter ce genre d’action il faut contribuer ou donne de l’argent !









YesWeekEnd a écrit :



Ce truc devenu lourdingue et trop intégré au système ?

Pas de danger non…





Avec l’installation automatique de certains logiciels “clicodrome-sans-lire-la-case-a-cocher”, mme Michu participe allégrement au dev de Chrome. Je passe mon temps à le supprimer sur les PC de mes clients. <img data-src=" />









Xaelias a écrit :



Bon et sinon c’est quand qu’on a nouveau un navigateur internet qui prend pas 3Gio de ram, et qui fait ce qu’on lui demande, naviguer correctement sur internet?





Yandex Browser ? Ca a l’air pas mal.









Horrigan a écrit :



Est il possible de désactiver l’envois de données anonymes ou non ?





Oui. <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Vivement Vivaldi que change un peu.





En quoi Vivaldi changera la donne dans ce domaine ? C’est malheureusement un navigateur gratuit pour l’utilisateur donc il faudra financer autrement son développement. Il l’a été longtemps sur les fonds propres et les investissements tiers de son patron (Jon, l’ancien PDG d’Opera Software) mais il y aura forcément, un jour ou l’autre, l’apport de fonds de la part de partenaires commerciaux. Il y a surement déjà dans Vivaldi des vignettes de Speed Dial sponsorisées pour certaines localisations (pour la FR, B00king.com semble l’être, vue l’url par défaut).

Par contre j’espère que ça sera jamais aussi compliqué que le système que dégoupille Mozilla pour se donner bonne conscience, à but non lucratif <img data-src=" />









Eored a écrit :



A noter que F-Droid laisse tomber Firefox au profit de Fennec F-droid. https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=org.mozilla.firefox





Oui, ça m’étonne pas. Je comprends tout à fait que Mozilla doive en passer par la pub pour vivre. Je le comprends, et dans ce cas je le respecte. Mais les DRM ça a du mal à passer pour moi. C’était la ligne à ne pas franchir. Je vais attendre un peu pour voir l’évolution du bordel, mais si ça ne va pas dans le bon sens (selon mes critères), je migre vers Pale Moon. <img data-src=" />









ra-mon a écrit :



En quoi Vivaldi changera la donne dans ce domaine ? C’est malheureusement un navigateur gratuit pour l’utilisateur donc il faudra financer autrement son développement. Il l’a été longtemps sur les fonds propres et les investissements tiers de son patron (Jon, l’ancien PDG d’Opera Software) mais il y aura forcément, un jour ou l’autre, l’apport de fonds de la part de partenaires commerciaux. Il y a surement déjà dans Vivaldi des vignettes de Speed Dial sponsorisées pour certaines localisations (pour la FR, B00king.com semble l’être, vue l’url par défaut).

Par contre j’espère que ça sera jamais aussi compliqué que le système que dégoupille Mozilla pour se donner bonne conscience, à but non lucratif <img data-src=" />





+1









Ricard a écrit :



Yandex Browser ? Ca a l’air pas mal.





Pourquoi pas le Baidu Browser du G00gle chinois, ou un bon vieux Maxthon, voire un islando-norvégien Vivaldi ?









ra-mon a écrit :



Pourquoi pas le Baidu Browser du G00gle chinois, ou un bon vieux Maxthon, voire un islando-norvégien Vivaldi ?





Parce que le Yandex est libre.









ra-mon a écrit :



Pourquoi pas le Baidu Browser du G00gle chinois, ou un bon vieux Maxthon, voire un islando-norvégien Vivaldi ?





Maxthon n’utilise plus&nbsp; le moteur d’IE?









RaoulC a écrit :



Maxthon n’utilise plus&nbsp; le moteur d’IE?





Le modèle riche en fonctionnalités de chez Maxthon, nommé Cloud, utilise Webkit/Chromium par défaut et celui d’IE au besoin.

Le navigateur Nitro, simpliste, n’utilise que le moteur Chromium.



Donc en gros, la majeure partie des navigateurs dev aujourd’hui est sous Blink ? Bien joué la situation de monopole. Je sens que Gecko va se manger un bon coup derrière les oreilles dans les prochaines années…








Depy1501 a écrit :



Firefox, tout comme NXI et d’autres, essaie tant bien que mal de garder sa ligne de conduite. Néanmoins, on peut constater que tout n’est pas rose, qu’il ne suffit pas de regarder par la fenêtre pour voir pleuvoir de l’argent !



Il y a le fait, l’inclusion de la pub ciblée ou des DRM’s et ensuite il y a le fond, l’obligation d’être financé et de céder à certaines choses pour ne pas se voir amoindri.



Je pense réellement que le nombre de personne ne pouvant pas utiliser Netflix ou autre sur Firefox est plus important que le nombre de personne trouvant à y redire par rapport à l’éthique. Le point commun étant que, l’un comme l’autre bien souvent, aucun n’aide Mozilla à être financé. Comme bien d’autres, je préfère mettre de l’eau dans mon vin plutôt que de voir Firefox disparaitre ou avoir encore moins de poids dans le monde du net !





+1

Vrai, et bien dit en plus.



Idem, “Paris vaut bien une messe”









Horrigan a écrit :



uBlock ? A part un gros bouton marche/arrêt, ca ne m’a pas l’air de bloquer plus que d’autres (Adblock edge pour ma part).



&nbsp;L’idéal, serait d’identifier l’envois de données et de la bloquer.





Il me semble que Adblock Edge ne sera plus maintenu ( à partir de non, je crois). Au profit de uBlock…



Tout est dit, il y a ceux qui s’accrochent à leurs grands principes mais sans jamais risquer de se mouiller, et ceux qui se confrontent aux réalités et qui créent, en s’en donnant les moyens.



La démarche de Mozilla est très saine, pleine de pédagogie, et ils ont plus que jamais mon soutien.

&nbsp;


C’est la fin de mon histoire d’amour avec Firefox.

&nbsp;

En fait, Firefox était bon et même excellent quand il n’y avait que IE en monopole en face.

Coincé entre les deux géants que sont Microsoft et Google, il est piégé.

La fondation Mozilla est une pompe à fric qui s’est habituée à vivre dans le luxe des bobos, la «démission» de Brendan Eich en est une preuve.

La numérotation accélérée des versions pour coller à Chrome, ce n’était pas terrible, mais à la rigueur pourquoi pas, si ça fait plaisir.

Ne plus pouvoir facilement désactiver le JavaScript, parce que le «Web maintenant c’est comme ça», c’est déjà un bel aveu du début du manque de liberté.

Ne plus afficher le protocole dans la barre d’adresse par défaut parce que Mme Michu s’en fout, ça me gave devoir tripatouiller About:config pour mettre browser.urlbar.trimURLs à true

Ne plus pouvoir avoir son propre serveur pour Firefox Sync, donc devoir passer obligatoirement passer par Mozilla et ses belles promesses une fois que l’on s’est habitué à ce service…

Enfin, la pub désactivable, mais activée par défaut <img data-src=" />


“devoir tripatouiller About:config pour mettre browser.urlbar.trimURLs à true ” , je suppose que tu voulais dire false ^^ …



Le javascript maintenant ,y en a partout ,donc bon. Les DRM ,ca les freinerait par rapport à chrome de ne pas l’ avoir ( netflix évoqué plus haut ).

Après ,il est vrai que mozilla s’ était habitué à des revenus confortables, mais ce ne sont pas des économies de bouts de chandelle qui les sauveront .



Comme tu l’ as dit mozilla est piégé entre deux , ils ont besoin d’ un nouveau modèle économique .Tant que ce système publicitaire n’ est pas reliable à un modèle unique ,ca devrait être tolérable ( à voir l’ implémentation en pratique et ses résultats sur la durée pr contre ).



Par contre c’ est sur pocket et la modification de sync que je te rejoins ,je trouve ca désappointant <img data-src=" />


Personnellement j’utilise l’extension “Tab Mix Plus” et donc je ne vois pas cette page …



Onglet Action : “Nouvel onglet” … charger dans un nouvel onglet : La page d’accueil.



Onglet Action : “Fermeture des onglets” … ne pas fermer la fenêtre lors de la fermeture du dernier onglet / lorsque je ferme le dernier onglet le remplacer par : la page d’accueil.



<img data-src=" />








Jeanprofite a écrit :



C’est la fin de mon histoire d’amour avec Firefox.

 

En fait, Firefox était bon et même excellent quand il n’y avait que IE en monopole en face.

Coincé entre les deux géants que sont Microsoft et Google, il est piégé.

La fondation Mozilla est une pompe à fric qui s’est habituée à vivre dans le luxe des bobos, la «démission» de Brendan Eich en est une preuve.

La numérotation accélérée des versions pour coller à Chrome, ce n’était pas terrible, mais à la rigueur pourquoi pas, si ça fait plaisir.

Ne plus pouvoir facilement désactiver le JavaScript, parce que le «Web maintenant c’est comme ça», c’est déjà un bel aveu du début du manque de liberté.





Sur la page de support de mozilla, il disent comment désactiver le javascript : installer noScript. Autrement, si tu veux le désactiver partout, 5s de recherche dans about:config donnent une autre solution : mettre javascript.enabled à false.



Ne plus afficher le protocole dans la barre d’adresse par défaut parce que Mme Michu s’en fout, ça me gave devoir tripatouiller About:config pour mettre browser.urlbar.trimURLs à true



Mme. Michu aurait plus de mal que toi à modifier les paramètres par défaut, il est normal qu’on s’adapte à elle. Tout le monde a le droit d’utiliser Firefox, ce n’est pas réservé aux élites. Firefox est développé pour le plus grand nombre, et est personnalisable pour les autres.



Ne plus pouvoir avoir son propre serveur pour Firefox Sync, donc devoir passer obligatoirement passer par Mozilla et ses belles promesses une fois que l’on s’est habitué à ce service…



De mémoire, il est vrai que durant la transition entre l’ancien système et le nouveau, il y a eu une période pendant laquelle on ne pouvait plus le faire. Aujourd’hui, c’est tout à faire faisable :https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html



Enfin, la pub désactivable, mais activée par défaut <img data-src=" />



Un peu comme cette pub pour Google qui s’affiche dans la barre de recherche ?









Hyrakama a écrit :



Par contre c’ est sur pocket et la modification de sync que je te rejoins ,je trouve ca désappointant <img data-src=" />







+1



Comme certains ici, je commence à envisager de migrer sur un fork…

Je comprend bien la nécessite de gagner du blé pour supporter le développement etc. mais çà commence à déraper.



Ah ? Tu dois pas svt passer sur BMO alors…








Hyrakama a écrit :



“devoir tripatouiller About:config pour mettre browser.urlbar.trimURLs à true ” , je suppose que tu voulais dire false ^^ …



Oui, effectivement <img data-src=" />





Hyrakama a écrit :



Après ,il est vrai que mozilla s’ était habitué à des revenus

confortables, mais ce ne sont pas des économies de bouts de chandelle

qui les sauveront .





Tout a fait, l’argent coule à flot et on oublie la technique pour se calquer sur la communication et la bien-pensance.

J’avais bien envie de les aider par un don ou un achat, mais quelle gourmandise :

https://gear.mozilla.org/

24€le T-shirt, 22€ la casquette.

&nbsp;

Il y aura d’autres navigateurs.

&nbsp;

J’aime bien Thunderbird aussi, vont-ils le laisser à l’abandon ou le pourrir aussi ?

&nbsp;&nbsp;









Crysalide a écrit :



Ah ? Tu dois pas svt passer sur BMO alors…





Je crois pas connaître BMO, c’est quoi ?



Ils vont trop loin. Ils engloutissent des millions par an pour produire une copie de Chrome et franchement, intégrer de la pub ciblée, c’est le pompon. Entre libre et pigeon il y a une différence et le futur de Mozilla va se faire sans moi je le sens.



Je vais regarder du côté des alternatives, pourquoi pas Iceweasel ou Epiphany.


Pour compléter&nbsp; lys bleu :

&nbsp;







Jeanprofite a écrit :



&nbsp;La fondation Mozilla est une pompe à fric qui s’est habituée à vivre dans le luxe des bobos, la «démission» de Brendan Eich en est une preuve.



C’est quoi le rapport entre la démission de Brendan Eich et le luxe?



&nbsp;Le soucis avec Brendan Eich, c’est qu’i a pris des position politiques personnelles contre le mariage homosexuel qui fait qu’une bonne partie de contributeur n’a pas apprécié qu’il représente la fondation. On peut trouver la démission&nbsp; justifiée ou non, mais s’il y a bien un truc de sur, c’est que ça n’a rien a voir avec de l’argent.









Jeanprofite a écrit :



J’aime bien Thunderbird aussi, vont-ils le laisser à l’abandon ou le pourrir aussi ?

&nbsp;&nbsp;



En fait la fondation Mozilla ne s’occupe plus de Thunderbird depuis un bon moment maintenant, c’est une communauté indépendante qui s’en occupe. Mozilla continue seulement de fournir l’infrastructure serveur.









Obidoub a écrit :



Ils vont trop loin. Ils engloutissent des millions par an pour produire une copie de Chrome et franchement, intégrer de la pub ciblée, c’est le pompon. Entre libre et pigeon il y a une différence et le futur de Mozilla va se faire sans moi je le sens.



Je vais regarder du côté des alternatives, pourquoi pas Iceweasel ou Epiphany.





Une copie de Chrome ? Avec ces millions, ils font :





  • Leur moteur de rendu HTML, une des seules alternatives crédible à Blink / Webkit et Trident

  • Leur moteur de rendu JavaScript

  • Un concurrent à Hangout

  • Un système d’exploitation

  • Le reste du navigateur bien sûr

  • La promotion du libre et de ses valeurs dans le monde







    Bien sûr, ils pourraient rester droits dans leurs bottes et ne jamais transiger. Puis ils disparaitraient, faute d’utilisateurs. En quoi ça aiderait le libre ? On ne peut pas nier la réalité (ie. le besoin d’argent, l’utilisation de Netflix, etc.) par idéologie.









lysbleu a écrit :



De mémoire, il est vrai que durant la transition entre l’ancien système et le nouveau, il y a eu une période pendant laquelle on ne pouvait plus le faire. Aujourd’hui, c’est tout à faire faisable :https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html



J’ avais pas vu cette information ,merci <img data-src=" /> .Mais de ce que j’ ai pu lire rapidement ,ca utilise “firefox accounts server” pour s’ authentifier ,et même si on peut héberger heberger aussi cette partie , ils en parlent comme experimental et peu documenté , je vais laisser couler quelques mois voir comment ca avance.



Je n’ai pas le temps ni l’envie de te faire un descriptif complet.

&nbsp;

Tu dis qu’il a pris «des position politiques personnelles contre le mariage homosexuel»

Si le rapport n’est pas direct, il marque, pour moi, une forme de prostitution : ce qui est important ce n’est pas la qualité du codeur mais son conformisme avec ce qui est attendu par les «clients».

Car j’ai lu qu’il a effectué un don à titre personnelles; ça ne regardait donc pas la fondation Mozilla

Et donc, tu comprendras qu’il faut satisfaire les mécènes pour avoir de l’argent, la suite de l’histoire tant à le prouver…

Après, le luxe c’est les locaux, entre autrehttp://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_de_Mercy-Argenteau


Bah juste un don sinon . J’ aimerais bien savoir ,d’ ici quelques mois ( voire l’ année prochaine ,hein ) combien ca peut leur rapporter par utilisateur ce nouveau système de publicité .



“Il y aura d’autres navigateurs. ” Ben le problème est là ,open-source , avec les valeurs de mozilla (net-neutrality et vie privée ,même avec le risque de les voir déborder à ce niveau ) ,et la capacité de concurrencer les 2 autres géants ,je vois vraiment pas qui en serait capable.








Jeanprofite a écrit :



Tu dis qu’il a pris «des position politiques personnelles contre le mariage homosexuel»

Si le rapport n’est pas direct, il marque, pour moi, une forme de prostitution : ce qui est important ce n’est pas la qualité du codeur mais son conformisme avec ce qui est attendu par les «clients».





Bah oui quand tu es directeur d’une société/association, tu portes son image, et la clairement l’image déplaisait a la communauté : le cœur de Mozilla. Les financiers, ils n’en ont clairement rien a foutre.





C’est toujours le navigateur qui compare ensuite l’historique de l’utilisateur avec le lot de vignettes pour repérer les éventuelles correspondances, auquel cas elles s’afficheront dans la page Nouvel onglet. Cependant, dès que l’utilisateur effectue la moindre action, comme l’épinglage, l’ouverture, la suppression ou autre, les signaux sont récupérés et envoyés vers un autre serveur, Disco, pour alimenter une base de données avec des statistiques d’utilisation. Les données sont anonymisées et envoyées vers un dernier serveur, Redshift, qui va générer des rapports que Mozilla pourra envoyer aux partenaires commerciaux.





Donc en Gros .. c’est le navigateur qui sert de mouchard ….

plus besoin de mettre des boites noires sur les tuyaux .. autant directement les mettre sur ces 3 servers …


C’est ce terme «d’image» qui me dérange.

À une époque pas si lointaine (ou bien dans un autre pays moins «progressiste», il aurait été évacué pour avoir soutenu une association homosexuelle…

Après «la communauté» c’est un mot fourre-tout bien pratique <img data-src=" />



Enfin, l’actualité montre qu’il n’ont on pas rien n’a foutre des financiers, sinon il ne ferait pas rentrer la publicité cqfd.


<img data-src=" /> Paragraphe suivant : “Par exemple, les données d’utilisation ne contiennent aucun identifiant particulier qui pourrait relier des données à une personne unique. En outre, les adresses IP sont effacées sept jours après la collecte des statistiques. En dernier recours, l’utilisateur peut désactiver complètement ces publicités”




Après , à voir une fois en place ,si ca se tient ,mais crier au loup sans lire plus d' un paragraphe.... <img data-src=">   



Lis le petit numéro 9 sur l’ infographie aussi.


Je me dis que si ce système de vignettes permet à Firefox d’amorcer une petite émancipation de Google vis-à-vis de son financement, c’est même un premier pas plutôt responsable de la part de Mozilla : être financé à hauteur de 85% par un concurrent, c’est quand même une situation ultra-dangereuse.


ça me conforte dans mon abandon de Firefox au profit de Chrome. 5x plus vite, sans 15000 addon qui font planter ou ralentir.. confidentialité je m’en fous.. et addblocker.&nbsp;



Plus rien ne fait pencher en faveur de Firefox.. et IE/Spartan redevient bon voire très bon aussi.. Firefox n’a plus aucun argument en face…


Généralement Mozilla ne déconne pas trop là dessus.


Pour ma part, les liens sponsorisés et même de la publicité “ciblée” respectueuse de la vie privée dans Firefox ne me gènent pas puisqu’il faut bien que Mozilla se trouve des sources de revenus afin de ne plus dépendre financièrement de Google et que l’argent&nbsp;ne tombe pas du ciel. Deplus, et c’est capital, ces publicités sont désactivables donc l’utilisateur reste entièrement libre de choisir.



J’ai désactivé les liens sponsorisés et j’ai fait un don de quelques $$ en début d’année.&nbsp;J’avais de toute façon décidé de faire quelques petits dons à divers projets qui militent pour le respect de la vie privée, mais l’aurais-je fait pour Firefox si Mozilla n’avais pas activé les liens sponsorisés ?



La compatibilité avec&nbsp;les DRM ne me gêne pas, d’abord parce que Mozilla&nbsp;s’est battu bec et ongles contre ces verrous numériques mais qu’au final, si ils ne veulent pas perdre d’utilisateurs, il faut bien&nbsp;les supporter (si une personne&nbsp;s’abonne à Netflix et que ça ne fonctionne pas avec Firefox, elle installera un autre&nbsp;butineur). Et puis Mozilla propose une version de&nbsp;Firefox sans support DRM, là encore on est libre de choisir.



L’intégration de Hello me laisse un peu perplexe,&nbsp;je ne comprend pas trop par contre celle de Pocket alors qu’il existe des alternatives open source me révolte ! Et puis c’est quoi cette manie d’intégrer tout ces bidules? je veux pouvoir choisir moi-même les extensions qui m’intéressent ou pas !&nbsp; Je ne veux pas d’une usine à gaz pleine de fonctionnalités inutiles.



Ah un dernier point qui me chagrine fortement :Mozilla veut interdire les extesions tiercesqui ne sont pas signées et vérifiées par eux. Même si je comprend la nécessité de protéger les utilisateurs lambda contre des extensions qui pourraient contenir du code malicieux, je ne suis pas d’accord avec le fait que Mozilla puisse décider de ce que j’ai le droit d’installer moi-même sur ma propre machine !!!

&nbsp;

Bref, je suis assez mitigé concernant les évolutions récentes de Firefox. Pour le moment je continue à l’utiliser et à soutenir Mozilla tout en manifestant ouvertement mes doutes…








Jeanprofite a écrit :



Enfin, la pub désactivable, mais activée par défaut <img data-src=" />









C’est clairement là que l’on voit la limite des belles paroles de Mozilla. Déjà avoir une fonctionnalité avec un gros logo d’un acteur anti neutralité du net, en plein période de promotion de “ on est pour un web ouvert, aimez-nous. ” était un poil étrange. Le «Pocketgate» et son « Ce qu’on a fait c’est de la merde, on adore Pocket et fuck si c’est privateur et opaque» intégré de force et sans alternative possible à ce jour car “extension la plus populaire” (sic) était un poil irritant.

Le fait de balancer contre l’opt-out et mettre l’affichage des fonctionnalités publicitaires en opt-out est… pour le moins perturbant.



Je pense que le nouveau motto de Mozilla est “ Why choose the lesser evil ?”



Malheureusement, ils ont besoin de sous pour fonctionner. Et je ne parle pas de quelques milliers d’euros, mais bien de centaines (dizaines ?) de millions par an ! Donc il faut bien trouver un business model adapté.


15’000 addons ? Tu n’es pas obligé d’en installer autant, tu sais <img data-src=" />



Quant à la rapidité de Chrome, bof, bof… quand tu as de nombreux onglets ouverts, ils font jeu égal. D’ailleurs, je crois que Firefox s’en sort bien mieux maintenant que par le passé, même mieux que Chrome si j’en crois les benchmarks récents.



Et puis je ne comprends pas, tu dis ne rien avoir à faire de la confidentialité, pourtant la publicité intégrée de Firefox (discrète et désactivable) te dérange ?








Jeanprofite a écrit :



Enfin, l’actualité montre qu’il n’ont on pas rien n’a foutre des financiers, sinon il ne ferait pas rentrer la publicité cqfd.



Tu as mal compris ma phrase, Mozilla n’en a clairement pas rien a foutre des finances.

&nbsp;

Je disais que les financiers n’avait rien a foutre de la position du PDG sur le mariage homosexuel. Eux ce qui les intéresse, c’est comment monétiser les part de marché de Mozilla.



Je serais curieux de savoir dans les gens qui critiquent, qui soutient réellement Mozilla dans sa lutte pour un navigateur open-source et la neutralité du net.

Apparemment certains ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Et si FF disparaît au profit de des autres géants, ce seront les premiers à s’indigner.



Alors effectivement la fondation dépense beaucoup d’argent et je ne sais pas si les comptes sont disponibles librement, mais sans eux, je pense que la donne serait complètement différente.



Enfin, ce qui me sidère le plus, c’est le nombre d’argument naze qu’on peut trouver dans les commentaires (“Ouai FF ils font la course au chiffre pour suivre Chrome”, “ouai FF ils mettent de la pub mais vous vous rendez compte elle est désactivable”, “ouai au moins dans Chrome il y a pas de pub” mais vous oubliez que Chrome est développé par Google qui lui même vit de la pub… bref), alors j’imagine même pas sur d’autre forum, on doit se prendre une bonne barre de rire je pense.



Heureusement il y en a certain qui relève le niveau et ont les pieds sur Terre.

Et Malheureusement, même si vous citez plein d’alternative à FF, je ne pense pas qu’une d’elles puissent faire face aux deux poids lourds. Cf. Opera qui est excellent mais qui n’a jamais décollé…








Yzokrad a écrit :



Lourdingue est plutôt un adjectif pour qualifier Firefox.

 

Publicités -&gt; les gens n’aiment pas les pubs et vont donc changer de navigateur, Chrome n’a aucune pub.

 

Il faut décidément que j’explique tout à tout le monde sur NXI.





YzoTroll



Il suffit de lire les commentaires pour voir que tu te trompes.



On est d’accord, les financiers n’ont rien à foutre de tout, à l’exception de l’argent.



&nbsp;Ce que je reproche à la fondation Mozilla, c’est de vouloir avoir une belle image avant d’avoir un bon navigateur.

&nbsp;Le marketing demande toujours plus d’argent au détriment du développement.

&nbsp;

Une phrase lu sur un autre forum : «Infantilisation et déresponsabilisation sont les deux mamelles du commerce…»


Je comprend tout à fait, mais dans ce cas autant ne plus appeler aux dons si ils comptent se faire directement payer par la pub. Ou filer une version sans cet adware (oui car bon, c’est ce que c’est hein, meme si désactivable) à ceux qui donnent, à la limite du principe d’abonnement.


Ne t’inquiète pas, il y aura (a ?) des forks ;)








vloz a écrit :



… Dash lane…? C’etait pas le nom d’une lessive ça? Dash laine 2en1?





Et t’as aussi le nouveau Daesh 2 en 1: Syrie+Irak.&nbsp;<img data-src=" />



+1, j’allais le dire…


En parlant de ça, même si s’en est pas vraiment un, ça va concerner IceWeasel ?

Je doute qu’un tel système soit compatible avec la politique de Debian.


Je pense bien que si il n’y en a pas déjà ça arrivera d’ici quelques jours tout au plus =)


Je pense que oui. Idem avec les DRMs et autres décisions “borderline”.








Yzokrad a écrit :



Lourdingue est plutôt un adjectif pour qualifier Firefox.

&nbsp;





Relis moi bien et tu arriveras à la conclusion que je ne parlais pas de FFX.









Ricard a écrit :



Yandex Browser ? Ca a l’air pas mal.



Meme soucis que Vivaldi, c’est basé sur chromium.. alors ça mange pareil.. quand je dis que cette réduction des

moteurs de rendu etc , nuit au final puisque tout le monde utilise Webkit ou Gecko…



Très déçu par ce choix de mozilla d’ajouter un adware dans Firefox. C’est sans doute ce qui se fait de plus propre dans le genre. Mais j’aurai préféré 1000 fois une vignette d’appel aux dons (ou un onglet lors d’une mise à jour). Un peu comme fait wikimédia de temps en temps.

Maintenant je ne peux plus vraiment recommander Firefox par rapport à un autre navigateur. Pour qq’un qui a déjà du mal à comprendre ce que c’est un navigateur, si je lui dit qu’il y a des pubs déjà incluse, il ne voudrat pas chercher à comprendre. Il préfèrera le navigateur sans pub.

Sans compter que la comm. de Mozilla par l’intermédiaire de Darren Herman est un modèle de bullshit marketing, de langue de bois et autre novlang, c’est vraiment triste venant de Mozilla. Ce mec m’a fait enrager ce WE en le lisant. Heureusement une autre note https://blog.mozilla.org/privacy/2015/05/21/putting-our-data-privacy-principles-… ) en lien dans la news explique beaucoup mieux, à mon avis, ce système, et les problèmes qu’ils tentent D’éviter.








Fu2chN a écrit :



Il me semble que c’est vignette suggéré son remplacer par

les vignette classique des sites les plus visité par l’utilisateur.



Donc au final ça ne changera rien.





Il me semble que ces vignettes suggérées sont remplacées par

les vignettes classiques des sites les plus visités par l’utilisateur



<img data-src=" />



Tu fais ton malin mais tu as oublié le “.” en fin de phrase <img data-src=" />


Personnellement, je préfère Chrome, je me connecte avec mon compte Gmail, j’accède d’un clic à tous les services Google… et j’ai pas de pub, au moins elle est beaucoup moins intrusive que celle de Firefox, elle est discrètement cachée dans mes résultats de recherches, les liens sponsorisés dans mes mails, la pub lors du lancement de la vidéo sur Youtube…



Franchement, Firefox devrait faire un effort pour la rendre moins visible mais plus indiscrète <img data-src=" />








DotNerk a écrit :



Tu fais ton malin mais tu as oublié le “.” en fin de phrase <img data-src=" />





Je l’ai fait exprès <img data-src=" /> : il n’y avait pas de faute dessus <img data-src=" /> contre 7 pour la phrase…

&nbsp;Franchement, l’orthographe est des plus problématique pour certains ici (comme ailleurs).

&nbsp;Voire franchement préoccupant…



<img data-src=" />



Pourtant, les navigateurs soulignent quand un mot est mal orthographié <img data-src=" />


Merci, j’ai tendance à poster un peu trop rapidement, sans me relire. Désoler.



PS: DotNerk, les navigateurs ne sont pas capable de déceler les fautes de grammaire. ^^


Ah exact <img data-src=" /> au temps pour moi <img data-src=" />


Sur mon Mac, il y a un correcteur orthographique qui entre en action dès que l’on saisit du texte : bien pratique, je fais aussi des étourderies :)








Crysalide a écrit :



http://bugzilla.mozilla.org/





merci

<img data-src=" />