Racisme et antisémitisme : Hollande veut une « régulation du numérique »

Racisme et antisémitisme : Hollande veut une « régulation du numérique »

Nouveau tour de vice

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

28/01/2015 4 minutes
599

Racisme et antisémitisme : Hollande veut une « régulation du numérique »

À l’occasion des 70 ans de la libération du camp d’Auschwitz, le président de la République a annoncé hier que le gouvernement allait présenter un nouveau plan contre le racisme et l’antisémitisme. Il y a sera notamment question de « régulation du numérique » et de basculement des propos racistes et antisémites dans le Code pénal.

Regrettant que la montée des actes antisémites soit « une réalité » en France, François Hollande a expliqué hier devant un parterre d’anciens déportés que le gouvernement de Manuel Valls allait présenter « des réponses fortes, des réponses adaptées ». Un peu moins de trois semaines après les sanglants attentats ayant frappé notre pays, le chef de l’État a demandé à son Premier ministre un « plan global de lutte contre le racisme et l’antisémitisme ». Celui-ci est attendu pour « d’ici la fin du mois de février ». Il s’articulera autour de trois axes : sécurité, transmission des savoirs, et « régulation du numérique ».

Les propos racistes et antisémites basculeront dans le Code pénal

Le premier volet, relatif à la sécurité, concernera notamment la protection des synagogues, des centres culturels de la communauté juive, etc. Le président a surtout confirmé que les dispositions juridiques relatives aux propos racistes et antisémites basculeraient de la loi sur liberté de la presse de 1881 vers le Code pénal :

« Je veux aller plus loin en améliorant la visibilité et l’efficacité des sanctions, ce qui supposera de généraliser la caractérisation raciste et antisémite comme circonstance aggravante d’un délit, et de sortir la répression de la parole raciste et antisémite du droit de la presse, pour l’intégrer au droit pénal général. Et pour que la sanction soit l’occasion d’une prise de conscience, des peines alternatives à valeur pédagogique, exemplaires, seront développées. »

Un tel basculement a déjà été opéré par la loi anti-terroriste de novembre 2014 s’agissant de l’apologie d’actes de terrorisme sur Internet. D’un point de vue procédural, cela permet de faire jouer une prescription de trois ans (contre un an par exemple pour les propos racistes et antisémites), en plus de la convocation par procès-verbal ou de la comparution immédiate. C’est d’ailleurs pour cette raison que la justice a condamné à tour de bras et en un temps record de nombreuses personnes ayant fait l’apologie des attentats de Charlie Hebdo.

François Hollande évoque la « régulation du numérique »

Au travers du deuxième volet, consacré à la transmission des savoirs et de l’histoire, François Hollande a bien évidemment insisté sur le « rôle de l’école ». Le locataire de l’Élysée a toutefois déjà expliqué la semaine dernière que tous les élèves bénéficieront à partir de la rentrée prochaine d’un enseignement civique et moral, qui comprendra notamment une éducation aux médias et aux informations que l’on peut trouver sur le Net et les réseaux sociaux.

« La troisième réponse, c’est de prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et les réseaux sociaux. Or nous devons nous souvenir que c’est d’abord par le verbe que s’est préparée l’extermination », a ainsi poursuivi le chef de l’État. Sans évoquer le projet de blocage administratif des sites racistes et antisémites envisagé par la Garde des Sceaux, François Hollande est resté assez vague : « Nous devons agir au niveau européen, et même international, pour qu’un cadre juridique puisse être défini, et que les plateformes Internet qui gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités, et que des sanctions soient prononcées en cas de manquement. »

Derrière ces mots au doux parfum d’« Internet, zone de non-droit », on ne peut s’empêcher de penser au discours prononcé la semaine dernière devant l’ONU par Harlem Désir, secrétaire d’État aux Affaires européennes. L’intéressé a plaidé, tout comme Christiane Taubira, pour un blocage des « messages et sites racistes et antisémites », sur le modèle de ce qui sera bientôt effectif en matière de pédopornographie et de terrorisme. Un blocage contre lequel le PS s’était pourtant vivement opposé lorsqu’il était dans l’opposition (voir notre article).

599

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les propos racistes et antisémites basculeront dans le Code pénal

François Hollande évoque la « régulation du numérique »

Commentaires (599)


Et après ils nous demandent d’avoir confiance en eux…


Protection des synagogues. Et les mosquées il les protège. Car s’il y a effectivement une augmentation des actes antisémites les actes antimusulman aussi explose dernièrement. Deux poids deux mesure?


Ca me gonfle cette distinction “antisémite”.

Après çà ne m’étonne pas ce blocage…

J’ai mal à ma France.


Si on en protège, il faut protéger tout le monde sinon c’est de la discrimination.

Et le père Hollande devrait faire un tour sur face de bouc sur le racisme anti blanc jamais condamné.


Je suis raciste envers la classe politique dirigeante, je vais aller en prison ? <img data-src=" />


Ils n’ont qu’à appliquer les lois existantes. <img data-src=" />


C’est ce qui me gonfle dans les temps actuels. Ils disent combattre l’antisémitisme alors qu’ils font absolument tout pour l’alimenter.



Pourquoi cette distinction entre racisme et antisémitisme (même s’il paraîtrait que ce soit juger pareil)

Pourquoi la communauté juive aurait telle le droit a plus de protection policière? Pourquoi une agression antisémite serait elle plus importante qu’une agression tout cours? Bref je commence vraiment a être fatiguer par cette politique de Valls (qui est éternellement lié a Israël quand même).



Luter contre les discriminations (peu importe les quelles) c’est très bien. En crée d’autre …


Pas encore mais quand ils vont l’étendre au idéologie extrémiste oui bientôt.


Gros +1 là dessus, le racisme au sens où je l’entend c’est la haine de l’autre uniquement fondée sur la différence d’origine, contrairement à la pensée unique répandue chez les bobos bien pensants je ne fait aucune différence entre antisémitisme, haine des musulmans (le terme m’échappe), haine des catholiques (là encore le terme, s’il existe, m’échappe) ou n’importe quelle type de haine imbécile fondée sur des critères ethniques ou religieux.



Je pense qu’ils ne se rendent pas compte, soit par déconnexion de la réalité soit juste par bêtise, qu’en continuant à faire des distinctions entre “type de haine” ils contribuent justement à les attiser.


+1



Et surtout pourquoi faire des différences….racisme (seule la notion de race m’a été appris en cours de biologie au Lycée …), antisémitisme (les juifs tjs a se mettre en avant comme victime…) etc…..alors qu’il existe un mot ,un seul bien suffisant pour moi : “discrimination”.

Et là, les lois existent ,il suffit que les personnes appropriées fassent leur taff ..;mais cela est une autre histoire.


C’est cool, suivant l’ampleur du délit on peut catégoriser la population française par castes: juifs, étrangers non-occidentaux, homosexuels, politiques, … puis en bas de l’échelle: roms, citoyens sans lobby particulier.

C’est comme si on décrétait une limitation de vitesse différentes par constructeur automobile. C’est frustrant et l’application de la loi aléatoire.&nbsp;



Ce gouvernement creuse les inégalités et en créé. Mince je vais être fiché terroriste!&nbsp; &nbsp;


Tu t’es inscris sur NXI. C’était déjà trop tard pour toi <img data-src=" />


L’idée n’est pas mauvaise en soit, mais je vois deux problèmes :




  • La parole n’empêche pas la pensée et dans le contexte actuel on perçoit à quel point ceux à qui l’on demande de se taire depuis 50 ans se font passer pour des victimes et arrivent tout de même à capter une forme d’auditoire.

  • Surcoucher une loi que l’on a déjà du mal à appliquer en confiant aux magistrats (déjà bien en sous effectif) le soin de s’occuper de cela, ne va finalement permettre qu’une seule chose, c’est aux mauvais parleurs, d’occuper plus longtemps la scène. Par ailleurs, si les auteurs de paroles fascistes ou racistes en avaient quelque chose à faire du code pénal, il y a longtemps qu’ils se seraient tus.



    Socialement renforcer les peines autours de ce genres de propos c’est aussi renforcer la valeur de ces propos. Curieusement même si je suis pour que cela soit pénalement condamnable, je me retrouve aussi à considérer cela comme étant une assez mauvaise idée - probablement aussi parce que c’est une réaction à chaud.



    Dernière chose, il est nécessaire en effet d’avoir une certaine régulation, encore une fois, vu le contexte, attention aux dérapages. Le web n’est pas à même d’être réellement contrôlable. S’il s’agit d’avoir une version bien propre et lisse du web grand public, cela permettra au black-web de mieux se cacher encore, planqué derrière une vitrine bien brillante.&nbsp; Il est à la portée de n’importe qui de réaliser un site web sur invitation. (L’équivalent en raciste des clubs dans lesquels certains de nos hommes politiques ont l’habitude de se rendre IRL pour des parties fines * Tentative pourrie d’humour noir).

    In fine tout ce que l’on aura obtenu c’est un peu plus de censure pour le plus grand bonheur de ceux que l’on souhaite combattre. Mais nos hommes politiques auront probablement la conscience plus tranquille et M. et MME Michu pourront surfer pénard.



    Toute cette agitation me trouble, et je ne suis pas sûr, que ces grands donneurs de leçons sur la Shoah aient eux-même appris la leur de leurs confrères des années 20-30.

    Le contexte change, mais pas la manière dont se propagent les idées, ni la manière dont la peur de l’Homme est instrumentalisé.



    Je croise les doigts pour un avenir moins sauvage.



    Nos politiques seraient bien avisés de respecter les deux règles du web :

  • Don’t Feed the Troll&nbsp; - N’encouragez pas le troll

  • Keep cool, mind fresh - Restez calmes, l’esprit alerte

    &nbsp;


d’autant plus que le racisme va dans tous les sens : musulmans &lt;=&gt; juifs &lt;=&gt; “blancs”

Alors pourquoi ne s’occuper que des 2 premiers ??? Ha oui, il faut s’occuper de son parc de bulletins de vote&nbsp;<img data-src=" />



+1 pour Valls qui s’occupe essentiellement de la communauté juive, quant à notre garde des sceaux ben … je préfère ne rien dire mais c’est le même tableau, elle a même eu le toupet de dire que le racisme anti-blanc était une ineptie <img data-src=" />&nbsp;!


J’ai pas donné de chiffre pourquoi tu me balance le lien d’un hoax civitas?


Tss tss, ce n’est pas le législateur qui fait appliquer la loi. Lui sont boulot c’est de gesticuler au moindre coup de vent et de pondre une loi sur le truc quelque soit le pré-existant.



C’est comme ça qu’on se retrouve avec des lois type sur le harcèlement sexuel qui deviennent anti-constitutionnel, on modifie à chaque fait divers et au final on a un texte qui est tellement vague qu’il n’est plus applicable.


Moi je préfère le terme de “xénophobie”, la peur de celui qui est différent. Parce que ça veut bien dire ce que ça veut dire : les xénophobes sont de gros froussards sans aucun courage qui paniquent et font/pensent des conneries dès qu’il voient quelqu’un qui a une couleur de peau, langue, religion, culture un tant soit peu différente.


+1 sum0



Le “racisme” et l’“antisémitisme” n’existe pas.



Mr le Président, c’est la discrimination qu’il faut condamner.

Pas de différence :




  • Ethnique

  • Nationale

  • Sexuelle

    …..


Je vais me joindre a la mélée.



Y a le racisme, un concept invalidé par la science car il n y a pas de race chez l’être humain. Et y’a la xénophobie.



Cette hiérarchie des racismes commence a saouler.



De plus les agressions antisémites ne sont pas si élevé par rapport aux actes islamophobes, juste plus médiatisé. Mais pas seulement islamophobe, les roms ont été victimes d’un vrai racisme d’état, on a vue des quartier faire justice eux même et démonter des camps, personne ne s’indigne …



La monté de l’antisémitisme est explicable facilement :

&nbsp; &nbsp;- Soutient inconditionnelle a l’état raciste et colonialiste d’Israël.

&nbsp; &nbsp;- Outre ce soutient d’état, déclaration d’amour personnels des plus haut dirigeant.

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- Valls lié éternellement a Israel

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- Pour Sarko, c’est le combat de sa vie

&nbsp; &nbsp;- Ensuite le CRIF, licra et autre institution soit disant représentative débarquent&nbsp;&nbsp;sur les plateaux TV, soutienne ce néo racisme&nbsp;israelien, et assimile toute la communauté juives au sionisme ( je ne sais plus qui disait que 98% des juifs sont sionistes et les autres sont des marginaux )



Résultat, des dizaines/centaines millier de concitoyen, sont catalogués sionistes a cause de leurs représentant qui ne représentent qu’eux même, leurs intérêts et ceux d’Israël.



Qu’on s’entende bien, l’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme déguisé. Valls et d’autres compères mettent en avant le fait qu’il y a des manifestations de soutient aux palestinien pour 1000 morts et aucun aux syriens pour 100000. C’est plus ou moins vrai. Mais le sentiment de révolte de ce conflit ne vient pas du nombre de mort, mais du soutient de la France et de la communauté internationale a ce pays raciste. Si demain Paris soutient bachar, soutient Kim Jong Il etc, le peuple s’indignera.


Valls fait du communautarisme. Communautarisme qui pour moi est du racisme. Le communautarisme met en avant sa communauté par rapport au autre.

Donc au lieu de dire j’aime pas les …

On dit je préfère les …



Le vivre ensemble c’est pas pour ajourd’hui



PS : Si je lance un lobby pro blanc je suis catégorisé comme? …


Je viens de serrer mes lacets. D’autres choses à serrer ?


Plus de lois pour justifier leur boulot, leur salaire…

&nbsp;

S’il voulait être utile il regarderait froidement le contenu des textes religieux (Coran, Bible, Talmud pour commencer), comparait avec les idéaux républicains d’aujourd’hui.



Ces textes se disent de paix mais sont porteurs de violences extrêmes, d’appels aux meurtres, de hiérarchisation entre homme et femme, entre croyant et non croyant.

&nbsp;

&nbsp;Pourquoi ne rétrogradons pas les religions au niveau des autres sectes? Ces textes ont vécus.

Ce serait un bon chantier (dangereux pour le porteur de questions) mais peut être plus compliqué que l’instauration d’une dictature.


Le nombre de fois qu’on m’a cru antisémite en tenant ce genre de discours (ou complotiste)


“Et pour que la sanction soit l’occasion d’une prise de conscience,

des peines alternatives à valeur pédagogique, exemplaires, seront

développées”

&nbsp;

Perso j’aurais misé sur l’éducation plutôt que la sanction (qui a mon avis serait plus efficace sur le long terme).

Et interdire l’expression ce genre de propos, n’interdit pas la pensée !



Enfin&nbsp; bon! nos politiques on besoin d’occuper le terrain médiatique ces temps ci <img data-src=" /> (&lt;- z’auriez pas une emote vapote? <img data-src=" />)


Ce que je dis plus haut avec “discrimination” car là ,on parle d’un acte de différence .



Après xénophobe est très très péjoratif au final alors qu’une xénophobie peut être compréhensible lors d’un premier contact mais vu l’éducation des gens ,on dirait que nous sommes encore en croisade …


A force d’être cons ils vont provoquer des drames…








marquis a écrit :



+1 sum0



Le “racisme” et l’“antisémitisme” n’existe pas.



Mr le Président, c’est la discrimination qu’il faut condamner.

Pas de différence :




  • Ethnique

  • Nationale

  • Sexuelle

    …..





    Quand le monde aura compris ça…



Quoi le chômage augmente encore? <img data-src=" />


C’est sûr qu’en stigmatisant ces gens là… Toujours les arabes et les juifs ! On parle jamais du “racisme”, si on peut se considérer comme une race à part la race humaine, des chinois, des roms ou même des roux (eux ils payent !)

Alors certes c’est mal, mais quand tu vois que pour tout et n’importe quoi la LICRA et autres associations/instances montent au créneau directement pour les défendre, ca exaspère les gens et ça attise le phénomène… Si tu te montres en victime, les gens te victimise encore plus (c’est moche mais c’est comme ça)








knos a écrit :



J’ai pas donné de chiffre pourquoi tu me balance le lien d’un hoax civitas?





Ne me dis pas que tu es feignant au pont de ne pas lire l’intégralité de l’article (commentaire compris) de cet “hoax”. Tu auras l’occasion de lire l’avis du créateur du graphique.

&nbsp;

La choses qu’ils disent, ce n’est pas que les chiffres sont faux (donc implicitement, ils reconnaissent qu’il y a beaucoup plus “d’attaques” d’églises que de mosquées ou synagogues.), mais qu’ils ne sont pas christianophobes.

&nbsp;

Par conséquent lorsque que l’on a prêt de 600 attaques d’églises pour respectivement un peu moins de 100 attaques de mosquée et 40 attaque de synagogue, oui je me demande bien où est la police quand il s’agit de protéger les églises dans un pays chrétien.

&nbsp;

&nbsp;



Ok pour ce genre de loi débile mais il faut aller jusqu’au bout de la connerie avec des sanctions pénales pour cause de sionisme.


Chouette, un débat sur la sémantique des discriminations dans les coms de NXI, ça faisait tellement longtemps…


à mon avis : on en parle TROP “de toute cette histoire”, et c’est “l’effet Streisand”

qui se produit ! <img data-src=" />


Pauvre fou, un lobby pro blanc dans ce pays sera vu comme un acte de trahison et de haut racisme !

Il ne faut pas aimer son pays ou son appartenance, sauf si tu fais partie d’une “minorité” !



L’an dernier, j’ai fait &nbsp;des déplacements pro aux US. Sur 95% des maisons, tu vois un drapeau américain flotter.

En rentrant en France, j’avais parlé de faire la même chose ici (mettre un drapeau français sur mon toit). La première chose qu’on m’a dit c’est : Ha bon, tu es FN ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Il dit qu’il voit pas le rapport !



&nbsp;La route sera longue pour faire tomber toutes les barrières que nos politiques dressent eux-mêmes ! Car ce genre de loi ne fera que nous monter les uns contre les autres.


Si je suis fainéant. Quand c’est pas NXI (et même sur NXI remarque) je lis rarement 15 page de com. Mais la je suis désolé j’ai pris ça pour une attaque sur mon commentaire.



Après le problème c’est que sur les 400 attaque elle ne sont pas toute christianophobe certes. Mais surement pareil pour les attaques sur les mosquée et les synagogues. Je reste intimement persuadé qu’en ce moment une attaque (vol ou autre) sur un juif est plus facilement classé antisémite même si c’est juste un vol “normal”.



Et puis 40 attaques (vandalisme) par an. Ça mérite 2 policier h24 devant chaque synagogues?


C’est bizarre ce concept qui veut que l’on doit aimer tout le monde.



A priori tu n’aimes pas les racistes qui ne te reproches rien, sur le même principe, je suppose que tu n’aimes pas non plus les traders et les multi milliardaires qui ne font rien pour la planète, qui n’ont pas non plus de ressentiment a ton égard.



Alors pourquoi des personnes n’auraient pas le droit de ne pas aimer une culture représentée évidemment par une ethnie, sans pour autant vouloir les exterminer comme tu as l’air de le penser. Tout ce que la majorité des “racistes” veulent, c’est vivre chez eux entre eux sans avoir à supporter la culture de l’autre.


la courbe est bonne&nbsp;<img data-src=" />

Ha oui et pas de soucis, le chômage diminuera en 2017&nbsp;<img data-src=" />








neokoplex a écrit :



Ne me dis pas que tu es feignant au pont de ne pas lire l’intégralité de l’article (commentaire compris) de cet “hoax”. Tu auras l’occasion de lire l’avis du créateur du graphique.

&nbsp;

La choses qu’ils disent, ce n’est pas que les chiffres sont faux (donc implicitement, ils reconnaissent qu’il y a beaucoup plus “d’attaques” d’églises que de mosquées ou synagogues.), mais qu’ils ne sont pas christianophobes.

&nbsp;

Par conséquent lorsque que l’on a prêt de 600 attaques d’églises pour respectivement un peu moins de 100 attaques de mosquée et 40 attaque de synagogue, oui je me demande bien où est la police quand il s’agit de protéger les églises dans un pays chrétien.

&nbsp;

&nbsp;





Pays chrétien ?

On m’aurait menti pendant plus d’un siècle?



J’ai pas de bol je fais hélas partis de toute les majorités (sauf chrétiens)



Homme blanc athée. C’est moche …


Si tu prend la double dérivé on est sur une baisse de la hausse du chômage en tout cas.








knos a écrit :



Et puis 40 attaques (vandalisme) par an. Ça mérite 2 policier h24 devant chaque synagogues?





Donc si l’on t’attaquait 40 fois par an chez toi, tu ne demanderais aucune surveillance policière ? <img data-src=" />



Et les temples shintos ? Et les temples hindous ?

Et puis si je créer ma religion demain, qui protègera mes lieus de cultes hein&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;?


ben on est 2 au moins, ne te sens pas seul &nbsp;<img data-src=" />


Certainement. Prouve moi juste que les 40 attaques on eu lieu sur la même synagogues et je retire ce que j’ai dis…



Parce que le fait qu’il y ai plus de 40 vol dans ma ville n’a hélas pas permis d’avoir deux flics par maison …


Ouais mais ici on est sur nextinpact avec un public capable de se faire sa propre opinion, qui n’est pas dépendant des médias et de la télévision



:pcichampiondumonde: non c’est pas ça ? :p

&nbsp;


Ben à force de créer de nouveaux délits, il faudra ptet embaucher des gens pour faire respecter les lois non ^^ ? Ou pas…


ben quand tout le monde sera au chômage, il n’augmentera plus&nbsp;<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Donc si l’on t’attaquait 40 fois par an chez toi, tu ne demanderais aucune surveillance policière ? <img data-src=" />





Je me suis fait volé mon autoradio 3 fois dans ma voiture (dans le même coin), est-ce que je peux avoir un policier dans celle-ci ?



En France tu ne peu pas crée de religion même si dieu t’envoi <img data-src=" />



Il n’y a plus de place dans le club.



Après les shintos j’irai pas trop les emmerder perso :)


Je te rejoins totalement sur le raisonnement et en aucun cas mon commentaire n’était une attaque, je tenais simplement à souligner le fais que tu mettais les mosquées en face des synagogue alors que dans les faits, ce sont les églises qui sont largement plus victime d’attaques (vandalisme, femen, etc.) que les autres lieux de cultes.



Maintenant force est de reconnaitre ques les islamistes se sont attaqués à des juifs et des gauchos, et pas à des églises (en France) ou à minutes. Il y a donc une certaine logique à “protéger” en priorité des lieux juifs.


2 policier t’es gentil.



C’est 3 militaires par synagogue …


Bah ça dépend si la population arrête de se reproduire il diminuera même <img data-src=" />


Ben disons qu’a moyen égal, si quelqu’un est attaqué 600 fois dans l’année (église) contre 40 fois (synagogue), il y a peut etre un peu plus de logique à protéger en priorité les lieux les plus attaqués.


tu as beau te faire ta propre opinion, à force d’entendre tous les jours les mêmes conneries ben tu finis par y prêter une oreille &nbsp;et au final, ton opinion est orientée


Je l’ai compris avec ta réponse ;)



Je ne voulais pas volontairement mettre les églises parce qu’on parle en ce moment dans les médias de l’augmentation de l’islamophobie. Pourtant la communauté musulmane n’a pas le droit au même traitement que la communauté juive. Mon propos visais a démontrer que le gouvernement alimente volontairement l’antisémitisme en “privilégiant” les juifs au autre.


Et si je créer ma religion à l’étranger et qu’ensuite je demande sa reconnaissance en France parceque je trouve 3 péquins pour y adhérer, ça passe <img data-src=" />&nbsp;?


Ben voilà, on a résolu le problème du chômage : abstinence pour tout le monde&nbsp;<img data-src=" />








Sigma42 a écrit :



Et les temples shintos ? Et les temples hindous ?

Et puis si je créer ma religion demain, qui protègera mes lieus de cultes hein <img data-src=" /> ?





Je suis Securitax, le Dieu des agents de sécurité, mes lieux de culte sont toujours protégés <img data-src=" />



Ouf ca va mieux alors :)








neokoplex a écrit :



C’est bizarre ce concept qui veut que l’on doit aimer tout le monde.



A priori tu n’aimes pas les racistes qui ne te reproches rien, sur le même principe, je suppose que tu n’aimes pas non plus les traders et les multi milliardaires qui ne font rien pour la planète, qui n’ont pas non plus de ressentiment a ton égard.



Alors pourquoi des personnes n’auraient pas le droit de ne pas aimer une culture représentée évidemment par une ethnie, sans pour autant vouloir les exterminer comme tu as l’air de le penser. Tout ce que la majorité des “racistes” veulent, c’est vivre chez eux entre eux sans avoir à supporter la culture de l’autre.







Ha mais j’ai jamais dit que le simple fait de ne pas aimer quelque chose était mal, bien au contraire. J’aime pas le concept de religion monothéiste, c’est pas pour ça que je vais attaquer des croyants. Mon opinion, c’est d’une part que c’est ridicule d’avoir peur de quelque chose de différent (à part éventuellement les premiers contacts…) et que c’est complètement con et lâche de transformer ses peurs en agressions.



Et je reste très sceptique là l’idée que la plupart des racistes veulent juste vivre chez eux tranquillement en isolationnistes. En plus c’est un peu complique de nos jours…

&nbsp;



Trop tard <img data-src=" />


Il serait temps de changer de président, vous croyez pas?


Pas que de président si tu tiens vraiment a mon opinion.








knos a écrit :



Certainement. Prouve moi juste que les 40 attaques on eu lieu sur la même synagogues et je retire ce que j’ai dis…





C’est pas faux <img data-src=" />



Pas trop réveillé, ce matin moi…







Bobmoutarde a écrit :



Je me suis fait volé mon autoradio 3 fois dans ma voiture (dans le même coin), est-ce que je peux avoir un policier dans celle-ci ?





Non, l’autoradio est un instrument de distraction au volant <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



Ben disons qu’a moyen égal, si quelqu’un est attaqué 600 fois dans l’année (église) contre 40 fois (synagogue), il y a peut etre un peu plus de logique à protéger en priorité les lieux les plus attaqués.





Les deux chiffres ne sont pas vraiment comparables, puisque dans les attaques d’églises sont comptés les simples vols, ou du vandalisme qui n’a rien à voir avec une idéologie.









gokudomatic a écrit :



Il serait temps de changer de président, vous croyez pas?





de président, de gouvenement, d’assemblées nationales et locales, de hauts fonctionnaires, de syndicalistes, d’hommes politiques non élus, etc…



Sauf que dans les attaques sur les synagogues il y a peu être les actes antisémite. Mais surement aussi quelques vols. Après c’est vrai qu’un vol sur un juif est un acte antisémite qui vient forcement de la légende urbaine qu’un juif est riche.



Mais si je vole un juif parce que je sais qu’il est riche et que je me fout de sa judaïté suis-je antisémite <img data-src=" />


Niveau chômage tout vas bien.



Hollande et Valls ont +/- prit 10 points dans les sondages. Valls est a 53%, les Français sont donc content de sa politique et de la situation économique de la France.


Pays chrétien ?



An bon ? il est marqué République chrétienne de France dans la constitution ?&nbsp;

Ou bien les lois de la république sont inspirées de la bible ?


Je pense que tu te trompes avec le concept de peur. Les gens “raciste” (les 25% de marine le pen) n’ont pas peur des arabes ou des noirs. Ils ne supportent simplement pas, c’est tout. Comme toi tu ne “supportes” pas les religions monothéistes. Et qu’il y ait dans ces 25% des gens violents (ou déséquilibrés <img data-src=" /> ), oui comme dans tous les pans de la population, mais pas plus pas moins qu’ailleurs, et pour moi un crétins d’antifa de gauche n’est pas plus respectable qu’un crétin de skin head à crête rose et tu admettras qu’ils sont loin d’être représentatif de la population globale l’un comme l’autre.



Donc pourquoi concentrer sans cesse sa réflexion sur des épiphénomènes plutot que sur la masse qui s’oppose essentiellement sur le plan idéologique (mondialiste d’un coté et nationaliste de l’autre).








marquis a écrit :



Le “racisme” et l’“antisémitisme” n’existe pas.



Mr le Président, c’est la discrimination qu’il faut condamner.

Pas de différence :




  • Ethnique

  • Nationale

  • Sexuelle

    …..







    <img data-src=" />



    (Comme j’ai la flemme de repartir sur le débat stérile de ces mots qui n’ont aucun sens)





Je n’ai pas cliqué sur ton lien car j’en ai mis un plus haut identique du site de gauche debunker.



Et en quoi 600 attaques “non christiannophobes” seraient moins grave que 40 attaques “antisémite”. Que l’une soit jugé plus lourdement au tribunal que l’autre pourquoi pas, mais un vol reste un vol et un tag reste un tag.



C’est en ça que l’article de debunker est franchement biaisé.


“sortir la répression de la parole raciste (1) et antisémite (2) du droit de la presse, pour l’intégrer au droit pénal général”



&nbsp;&nbsp;j’ai l’impression que (2) est la vraie raison et que (1) sert de caution … comme a chaque fois qu’on associe les deux ?

Mais je m’égare probablement <img data-src=" />


tu peux changer toute la classe politique UMPS (les extrêmes ayant que très peu d’importance pour le moment).

Il faut renouveler le cheptel complet avec des têtes neuves qui ne sortent pas de ce sac à purin qu’est l’ENA.


Tu es probablement un complotiste antisémite oui.


Attends la semaine prochaine quand la réalité va les rattraper et que tout le monde aura “oublié” Charlie !

Les courbes ne vont pas être les mêmes que celle des demandeurs d’emploi …


La France ne date pas de 1905 au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué. Oui l’ensemble de nos lois sont très grandement inspiré de plus de 1500 ans de christianisme. Mais si dans ton inconscient le christianisme te fais si peur, je peux te rassurer en te disant que les cathédrales sont des oeuvres d’art contemporrain, et les prêtres, moines et bonne soeurs sont des gens pour qui c’est halloween tous les jours.


D’ailleurs je ne l’avais pas relevé mais ils s’en prennent au complotisme aussi.



« La troisième réponse, c’est de prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et les réseaux sociaux. Or nous devons nous souvenir que c’est d’abord par le verbe que s’est préparée l’extermination »



A quand une lois interdisant de penser qu’une certaine élite bafoue les droits du peuple en s’organisant pour avoir toujours plus d’avantage?


ils en font des tonnes avec le&nbsp;racisme et antisémitisme et apres on&nbsp;s’étonne&nbsp;que les gens deviennent agressifs.








Sigma42 a écrit :



Donc pourquoi concentrer sans cesse sa réflexion sur des épiphénomènes plutot que sur la masse qui s’oppose essentiellement sur le plan idéologique (mondialiste d’un coté et nationaliste de l’autre).





http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Pareto



J’ai l’impression que quand on s’approche de la vérité on est tout de suite traité de complotiste ce qui permet de nous discréditer et de continuer leur petit manège.



A merde en disant ça je suis moi même un complotiste.








knos a écrit :



Sauf que dans les attaques sur les synagogues il y a peu être les actes antisémite. Mais surement aussi quelques vols. Après c’est vrai qu’un vol sur un juif est un acte antisémite qui vient forcement de la légende urbaine qu’un juif est riche.



Mais si je vole un juif parce que je sais qu’il est riche et que je me fout de sa judaïté suis-je antisémite <img data-src=" />





Sauf que les objets de cultes précieux sont en nombres bien plus importants dans nos églises que dans les synagogues.



Après, oui, on peut se poser la question, mais au vu du climat actuel de défiance vis à vis de la communauté juive, je pense que l’idéologie antisémite y est pour beaucoup, et pareil pour les actes islamophobes.







FunnyD a écrit :



de président, de gouvenement, d’assemblées nationales et locales, de hauts fonctionnaires, de syndicalistes, d’hommes politiques non élus, etc…





Une VIème république en fait.







neokoplex a écrit :



Je n’ai pas cliqué sur ton lien car j’en ai mis un plus haut identique du site de gauche debunker.



Et en quoi 600 attaques “non christiannophobes” seraient moins grave que 40 attaques “antisémite”. Que l’une soit jugé plus lourdement au tribunal que l’autre pourquoi pas, mais un vol reste un vol et un tag reste un tag.



C’est en ça que l’article de debunker est franchement biaisé.





C’est le même lien, je suis vraiment pas réveillé <img data-src=" />



Ce que tu dis n’est pas faux, après de là à parler de franchement biaisé, je ne sais pas, comme je le dis plus haut, au vu du climat actuel face à ces deux religions.









neokoplex a écrit :



La France ne date pas de 1905 au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué. Oui l’ensemble de nos lois sont très grandement inspiré de plus de 1500 ans de christianisme. Mais si dans ton inconscient le christianisme te fais si peur, je peux te rassurer en te disant que les cathédrales sont des oeuvres d’art contemporrain, et les prêtres, moines et bonne soeurs sont des gens pour qui c’est halloween tous les jours.





Lois elles-même très grandement inspirées du droit Romain :





Le droit romain est considéré comme le premier système juridique de l’histoire dégagé de la coutume et de la religion.



Et quand on sais pas comment te répondre on te dis. Oui oui c’est un complot des franc maçon reptilien pour bien te faire passer pour un con. Oui c’est ça.



PS je ne crois pas non plus a la théorie de la terre creuse.








ActionFighter a écrit :



Une VIème république en fait.





Nop, une nouvelle théocratie <img data-src=" />



Biaisé dans le sens où ces stat date de 2012 au max donc complètement hors contexte de ces derniers jours.


J’ai pas dis qu’il n’y avait pas d’acte antisémite. Et comme toi je suis convaincu que les églises laissé a l’abandons sont des proies facile pour les voleurs. Mais ça reste largement minoritaire et les 3 militaires par synagogues un peu beaucoup disproportionné.


Tens çà me fait penser à mon post du 11 Janvier:



“…dans un mois tout sera oublié.

Sauf qu ‘il n ‘y aura plus de caricatures de Mahomet



  Que des procès pour islamophobie supposée auront toujours lieu       

Que la liberté d 'expression régressera parce un tel ou untel voudrait

une loi car il a été choqué. Et le fameux " ne pas jeter de l ' huile

sur le feu " va devenir courant. On a déjà le " faut pas stigmatiser "

cher à nos politiques.. Hollande aura pris 3 points dans les sondages.

Que la surveillance va prendre une autre dimension,

Que le 2 poids 2 mesures continuera.

L'autocensure va progresser.



Etc…”

&nbsp;

&nbsp;








maestro321 a écrit :



Lois elles-même très grandement inspirées du droit Romain :





droit Romain trés largement inspiré par le droit Atlante



Bon moi j’attends alors les lois contre



anti-homme : contre les propos des feminazi qui nous traitent de violeur permanent.

anti-blanc: après tout pourquoi pas

anti-francais : le moindre drapeau étranger dans la rue devra être considéré comme une déclaration de guerre pour provocation

anti-mite : parce que ca fait des trous dans les vetements

anti-social: tu perds ton sang froid

anti-celtique : vive dagda

anti-avis contraire : après tout le miens est toujours le bon…



Les cas particuliers dans la loi c’est vraiment pas une bonne chose… l’égalité ca ne dit plus rien à ces gens là ou bien ?



Tu a raté ta citation je crois ^^


Raoul merci pour ton discours tout droit issu du café du commerce.

J’aimerais que tu me montres le lien d’une vidéo où on entend quelqu’un de la LICRA soutenir l’Etat d’Israel. Je serais curieux de lire ça.



Les français ne sont pas descendus dans la rue pour le Darfour, ni pour le Rwanda. Alors qu’on ne parle pas de 1000 morts dans ces zones mais des centaines de milliers et pourtant le Rwanda comme chacun le sait la France est complice du génocide en ayant laissé le massacre se perpétuer.



Donc mon cher Raoul, c’est bien d’être cool, c’est bien de s’indigner mais encore faut-il que ce ne soit pas une indignation sélective.


Une vrai démocratie ce serai un bon début. Ou alors un dictateur qui veux vraiment le bien de son peuple. Quitte à pas choisir …








knos a écrit :



J’ai pas dis qu’il n’y avait pas d’acte antisémite. Et comme toi je suis convaincu que les églises laissé a l’abandons sont des proies facile pour les voleurs. Mais ça reste largement minoritaire et les 3 militaires par synagogues un peu beaucoup disproportionné.





Non, je ne suis pas sur que ce soit disproportionné, car je pense, qu’il y a plus de risques que des personnes se fassent attaquer dans les synagogues que dans les églises ou ce sont les biens qui sont ciblés. Aprés pour les mosquées, je ne sais pas à quel niveau est le risque, au dessus des églises, certainement, en dessous des synagogues, peut-être.



Egale oui, mais avec des avantages. Non mais.








Bobmoutarde a écrit :



Alors certes c’est mal, mais quand tu vois que pour tout et n’importe quoi la LICRA et autres associations/instances montent au créneau directement pour les défendre, ca exaspère les gens et ça attise le phénomène… Si tu te montres en victime, les gens te victimise encore plus (c’est moche mais c’est comme ça)





En parlant des associations anti-racistes, aucune n’a portée plainte pour les propos de Philippe Tesson pour son discours chez Morandini







FunnyD a écrit :



Nop, une nouvelle théocratie <img data-src=" />





T’es plus royaliste ? Notre souverain et Lorant Deutsch se rappelleront de ta désertion <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



Biaisé dans le sens où ces stat date de 2012 au max donc complètement hors contexte de ces derniers jours.





Les stats datent un peu, en effet.







knos a écrit :



J’ai pas dis qu’il n’y avait pas d’acte antisémite. Et comme toi je suis convaincu que les églises laissé a l’abandons sont des proies facile pour les voleurs. Mais ça reste largement minoritaire et les 3 militaires par synagogues un peu beaucoup disproportionné.





On est d’accord <img data-src=" />



Le mot “dégagé” ici ne signifie pas qu’il ne s’en inspire pas, mais qu’il n’y est pas lié, qu’il en est indépendant.



Et je ne soutiens bien évidemment pas que ce sont les chrétiens qui ont inventé “le droit” ou plus généralement “les règles de vie communes”. Simplement que je trouve ridicule les gens qui montent sur leur grands chevaux quand on leur apprend que la France est un pays chrétiens au même titre que la Japon est un pays shintoiste.



Pour rappel, le président de la république française est chanoine du Latran et “François Hollande a reçu une éducation religieuse catholique qu’il

considère comme «&nbsp;une bonne expérience&nbsp;», mais se définit lui-même comme

«&nbsp;non-croyant&nbsp;» n’ayant «&nbsp;aucune pratique religieuse&nbsp;» et ayant sa

«&nbsp;propre philosophie de la vie&nbsp;».”








ActionFighter a écrit :



T’es plus royaliste ? Notre souverain et Lorant Deutsch se rappelleront de ta désertion <img data-src=" />





Louis étant d’essence divine, ce n’est pas opposé. <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



La France ne date pas de 1905 au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué.





Les&nbsp;révolutions anticléricales non plus. &nbsp;Que tu le veuilles ou non ,le France ne se définit comme le pays d’aucune réligion et l’ingérence religieuse n’a plus rien à faire avec la République. Cependant ça n’enlève heureusement pas la liberté de croyance de tout un chacun.



&nbsp;



neokoplex a écrit :





&nbsp;Oui l’ensemble de nos lois sont très grandement inspiré de plus de 1500 ans de christianisme

&nbsp;

Source ??



&nbsp;





neokoplex a écrit :



&nbsp;les cathédrales sont des oeuvres d’art contemporrain.





Tant mieux, &nbsp;ça aurait été un gâchis sinon. &nbsp; C’est pas pourtant &nbsp;que ça abonde dans ton sens dit, étant donné qu’avec le terme oeuvre d’art on s’éloigne un peu du caractère “religieux” .



En effet, dans nos synagogues, il n’y a pas de métaux précieux ou autres.



Je vous rappelle qu’en France, il y a 50000 églises, 2500 mosquées et 500 synagogues.



&nbsp;Je vous renvoie à ceci (déjà cité) :http://www.debunkersdehoax.org/profanations-des-lieux-de-cultes-des-cimetieres-f…



&nbsp;Du reste, je suis d’accord avec les problèmes de sémantique qui ne font qu’envenimer les choses.


Et en marchant dans la rue tu ne risque pas d’être attaqué. Pourquoi une population qui se définis depuis 4000 ans comme victime éternel de tous depuis les égyptiens aurait le droit a plus de protection?



Sérieusement des kebabs ce sont fait attaqué dernièrement c’est donc dangereux d’y manger (bon parfois sans les attaques). On y fout des militaires devant?








knos a écrit :



Et en marchant dans la rue tu ne risque pas d’être attaqué. Pourquoi une population qui se définis depuis 4000 ans comme victime éternel de tous depuis les égyptiens aurait le droit a plus de protection?



Sérieusement des kebabs ce sont fait attaqué dernièrement c’est donc dangereux d’y manger (bon parfois sans les attaques). On y fout des militaires devant?





Si il y a eu des attaques de kebab (tu me l’apprends) oui il faut les proteger en augmentant les patrouilles.



et oui on avance à contre courant, ce n’est pas productif et en plus ça détruit des bases saines.

Mais le plus important c’est que à force de crier au racisme (pour rien en plus, faut qu’ils arrêtent ça devient un peu lourd) et de faire des différences en privilégiant certaines communautés ben il va se produire l’inévitable :

&nbsp; &nbsp;1. montée de l’extrême droite

&nbsp; &nbsp;2. et si ça ne suffit pas, ben ça va clasher et on va y laisser des plumes

Ce qui m’inquiète au plus haut point, c’est que je vois bien une petite guerre de religion se profiler, le problème c’est que les nôtres, on les a faites il y a 500 ans (environ je ne cherche pas l’exactitude) avec des armes disons peu dévastatrices mais aujourd’hui avec les armes actuelles ce ne sera pas la même histoire, le bilan sera bien plus lourd&nbsp;<img data-src=" />








nahouto a écrit :



En effet, dans nos synagogues, il n’y a pas de métaux précieux ou autres.





Vous êtes pas cons, vous les mettez à la banque









———–[] Suis déja loin…









GeX-R a écrit :



et oui on avance à contre courant, ce n’est pas productif et en plus ça détruit des bases saines.

Mais le plus important c’est que à force de crier au racisme (pour rien en plus, faut qu’ils arrêtent ça devient un peu lourd) et de faire des différences en privilégiant certaines communautés ben il va se produire l’inévitable :

   1. montée de l’extrême droite

   2. et si ça ne suffit pas, ben ça va clasher et on va y laisser des plumes

Ce qui m’inquiète au plus haut point, c’est que je vois bien une petite guerre de religion se profiler, le problème c’est que les nôtres, on les a faites il y a 500 ans (environ je ne cherche pas l’exactitude) avec des armes disons peu dévastatrices mais aujourd’hui avec les armes actuelles ce ne sera pas la même histoire, le bilan sera bien plus lourd <img data-src=" />





le bilan sera plus lourd en vies humaines, certes, mais sera t’il plus lourd en proportion? Pas sûr….



Effectivement. <img data-src=" />


<img data-src=" />



mais faut attention, tu vas avoir des problèmes avec de tels propos&nbsp;<img data-src=" />


Une théocratie avec le dieu sécuritax ? <img data-src=" />


http://www.midilibre.fr/2015/01/08/explosion-devant-un-restaurant-pres-d-une-mosquee-de-villefranche-sur-saone,1107719.php



Enfin des kébab en france il n’y en a pas qu’un! On déploie un bataillons de crs dans chaques hypermarché qu’en l’un deux se fait braquer?



C’est le coté votre population est à risque on va bien vous protéger. Et le reste de la population elle peu ce brosser?








Bobmoutarde a écrit :



Je me suis fait volé mon autoradio 3 fois dans ma voiture (dans le même coin), est-ce que je peux avoir un policier dans celle-ci ?



tu peux faire comme un ancien collègue de taf à qui on a tordu 3 fois la même portière pour voler ce qu’il y avait dedans (une vieille clé inutilé, 2€, et un sapin magique…) : à la fin il avait mis un papier “merci de remettre la portière en place après usage” <img data-src=" />



c’est effectivement une façon de voir les choses, le rapport sera peut être le même, je n’y avais pas pensé mais quand même si on peut l’éviter. Au pire, ça fera repartir l’économie&nbsp;<img data-src=" />


Ce qui ressort de la plupart de ces commentaires c’est qu’il y a bien une détestation latente des Juifs accusés de tous les maux comme à une époque pas si lointaine et plus généralement une détestation des autres d’ailleurs.



Enfin je constate que rien ne change et que les générations qui se suivent se ressemblent terriblement et sont toujours prêtes à recommencer les mêmes conneries sous les ordres de quelques leaders psychopathes qu’ils soient blondes, barbus, moustachus ou autres…



Allons enfants !! Chacun chez soi et une bonne guerre de temps en temps, y’a que ça de vrai nom de diou !!

Il nous faut des héros morts pour “rien” et c’est bon pour les affaires et le chômage !! &nbsp;<img data-src=" />



Après c’est super, on peut faire plein de films en 3D DTS-HD et de commémorations en répétant inlassablement “plus jamais ça” tout en préparant allègrement le carnage suivant décidé par quelques connards avides de gloire et de postérité auxquels la populace rescapée et néanmoins reconnaissante dressera des statues…

Avec un peu de bol on aura même peut-être des jours fériés en plus ce qui est toujours bon à prendre…&nbsp;



Personnellement qu’on fasse fermer leur gueule à tous les connards qui appellent au meurtre quelle que soit la cible ça ne me dérange pas du tout.



Et qu’on ne vienne pas me sortir la fameuse phrase “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais bla bla” qui est une grosse connerie totalement inadaptée à notre époque.



Jamais je ne me battrais pour que des extrémistes de tous bords appelant au meurtre puissent s’exprimer, manquerait plus que ça…&nbsp;<img data-src=" />



Oublier à ce point que tout commence toujours par des paroles&nbsp;(y-compris le pire)&nbsp;c’est bien triste.

Au nom de cette sacro-sainte liberté d’expression laissons donc s’exprimer et appeler au massacre tous les étrons extrémistes de toutes idéologies et construisons les futurs monuments aux morts en espérant toutefois que notre nom n’y soit pas inscrit, laissons un peu crever les autres bordel !!&nbsp;



Pauvre humanité…&nbsp;<img data-src=" />


Tout à fait d’accord.








knos a écrit :



Sérieusement des kebabs ce sont fait attaqué dernièrement c’est donc dangereux d’y manger (bon parfois sans les attaques). On y fout des militaires devant?





En même temps, il faudrait penser à faire fermer ces lieux de réunions d’intégristes de la viande, qui font pour la plupart des frites et des paninis fromages dont le goût relève du terrorisme.







FunnyD a écrit :



Louis étant d’essence divine, ce n’est pas opposé. <img data-src=" />





Mais dans une théocratie, selon l’organisation, il n’y a pas que le souverain qui peut prendre des décisions, et ça, c’est mal. Je préfère le terme de monarchie absolue de droit divin, c’est plus précis.







FunnyD a écrit :



Vous êtes pas cons, vous les mettez à la banque



———–[] Suis déja loin…





<img data-src=" />



En fait, je ne pense pas, qu’il faille le voir littéralement, on peut ne pas aimer les actions ou la pensée de quelqu’un, mais continuer à le respecter en tant qu’être vivant. Ca ne signifie pas non plus qu’on doit accepter toutes ses attitudes. En un sens c’est ce que nous garantie la république. Celle d’être perçu et traité en égal y compris dans les condamnations (ça évite le : lui je l’aime pas, il va prendre plus cher que les autres).

&nbsp;L’aspect biblique est un peu particulier, je le conçois mais n’oublions pas qu’il s’agit là de métaphysique et non de société humaine, d’autant que si l’on prend la citation en latin on retrouve souvent “diligare” pour aimer qui implique une affection fondée sur le choix et la réflexion. Donc finalement, ce concept perd de sa bizarrerie dans la mesure où on ne demande pas d’aimer aveuglement mais peut-être de s’interroger pour chaque individu et sur chacune de ses actions. Tous les pires connards de l’humanité avait aussi en eux une part appréciable…

A chacun d’entre nous d’évaluer ce que l’on souhaite voir chez l’autre. Au final : C’est l’Egalité- Liberté - Fraternité

Mais tout ça n’engage que moi


et comment définit-on une population à risque ?

Tout le monde se fait braquer, voler, tabasser, y’a pas de distinction

Par contre, catégoriser ceux qui commettent ces “crimes” serait plus intelligent mais aurait-on peur des résultats ?


Il est plus facile aussi de protéger 500 lieux de cultes que je ne sais combien de kebabs, malheureusment, tu sais bien que si ils lepouvaient, ils mettraient 5 militaires devant chaque habitation/commmerce/lieux publics <img data-src=" />





GeX-R a écrit :



c’est effectivement une façon de voir les choses, le rapport sera peut être le même, je n’y avais pas pensé mais quand même si on peut l’éviter. Au pire, ça fera repartir l’économie <img data-src=" />





un trés grosse guere non-nucléaire mondiale, ca ferait du bien; plus de chomâge, moins de polltion (une fois la guerre terminée), bref, un monde de bisounous. <img data-src=" />



zébulon a écrit :



Une théocratie avec le dieu sécuritax ? <img data-src=" />





ö Sécuritax, protége nous des voeulers, des malandrins, donne nous les muscles nécessaires pour les frapper, les armes utiles à notre protection!!!



GeX-R a écrit :



<img data-src=" />



mais faut attention, tu vas avoir des problèmes avec de tels propos <img data-src=" />





vi <img data-src=" />



Voilà, entre autres, à quoi servent les attentats : pasteurisation de l’expression populaire sur la toile.&nbsp;



Nul besoin d’être antisémite ou raciste pour pouvoir émettre une opinion critique objective. Là, à la sauce minority report, on tue le débat dans l’oeuf en amont.



En parallèle, on met en place un totalitarisme de la pensée à laquelle chacun doit adhérer sous peine d’être remis dans le droit chemin par la coercition.



On se dirige vers du très sombre, de manière insidieuse, de telle sorte que les veaux zombifiés ne se rendent compte de rien et ça fonctionne à merveille !








neokoplex a écrit :



Ben disons qu’a moyen égal, si quelqu’un est attaqué 600 fois dans l’année (église) contre 40 fois (synagogue), il y a peut etre un peu plus de logique à protéger en priorité les lieux les plus attaqués.





Mon côté logique me fait dire :

&nbsp;600 fois pour combien d’églises et 40 fois pour combien de synagues ?



Mon côté anti-religieux me fait dire:

On rase tout comme ça, plus d’attaques









ActionFighter a écrit :



Mais dans une théocratie, selon l’organisation, il n’y a pas que le souverain qui peut prendre des décisions, et ça, c’est mal. Je préfère le terme de monarchie absolue de droit divin, c’est plus précis.





Et si on faisait de Louis, le Roi de France et le Pape?



Certes il est plus simple de.



Mais privilégier la sécurité pour certain ne me semble pas normal dans un pays ou l’on est censé être égaux. L’accès à la sécurité devrait être les mêmes pour tous. Je n’ai pas vérifié si les épicerie cacher avait le droit au même traitement mais si c’est le cas…








knos a écrit :



Certes il est plus simple de.



Mais privilégier la sécurité pour certain ne me semble pas normal dans un pays ou l’on est censé être égaux. L’accès à la sécurité devrait être les mêmes pour tous. Je n’ai pas vérifié si les épicerie cacher avait le droit au même traitement mais si c’est le cas…





Ce n’est peut-être pas normal, mais comment faire autrement? Comment proteger efficacement tous les lieux dits “à risque”?



Oui il y a une certaine logique.



Il y a surement plus d’agression sur les juifs que sur le reste de la population (ou arrière garde selon Valls) en pourcentage. De ce fait ils bénéficient de plus de protection donc de moins de risque de ce faire agresser… (Sauf par des fou armé lobotomisé qui aurait pu faire strique dans une écoles ou autre…)








FunnyD a écrit :



Et si on faisait de Louis, le Roi de France et le Pape?





Ah là, je valide <img data-src=" />



C’est le meilleur projet politique que j’ai entendu depuis la fin du règne de Louis XIV.



T’as oublié les cravates rouges ! Ça fait (peur aux) méchants.


Je suis catholique, et je rejoins totalement les gens qui le sont ou pas sur la notion de ne pas faire de mal à l’autre. Au dela de toute religion, cela me semble être un concept humain.



La ou je ne suis pas d’accord, c’est lorsque l’on traite de raciste les personnes qui refusent “d’accueillir” l’autre et encore plus lorsque ceci est fais à marche forcée.



A aucun moment on a demandé l’avis aux peuples européens lorsque l’on a fait venir en masse des personnes du continent africain, qui n’ont rien à voir avec nous que ce soit d’un point de vue culturel ou ethnique, dans le but de peser sur les salaire et d’accroitre la production de bien de consommation.



Par conséquent, c’est le droit le plus élémentaire qui soit que de vouloir vivre avec les siens.


En regardants ou ce commette les délits de manière général et non un certain type de délie. C’est sur que si la volonté politique est de faire cesser les agressions antisémite il y a peu de chance que ça ce passe devant une église. J’ai également moi mêmes peu de chance de subire également ce type d’agression. Je reste persuader qu’a l’échelle des délie violent, les agressions antisémite reste largement minoritaire.


Pape d’une méta-religion qui les regroupe toutes.








youtpout978 a écrit :



J’ai l’impression que quand on s’approche de la vérité on est tout de suite traité de complotiste ce qui permet de nous discréditer et de continuer leur petit manège.



A merde en disant ça je suis moi même un complotiste.





Alalala ce manque de logique totale… <img data-src=" />



Tu dis une chose, tu te fais discréditer. Comment savoir si c’est parce que tu as raison et qu’il y a un complot contre toi ou juste parce que tu dis de la grosse merde ? <img data-src=" />



Y’a beaucoup d’amalgames de la part de pas mal de personnes ici.



La première, et je suis plutôt bien placé pour le savoir vu la confession de ma compagne, c’est que tous les juifs ne se considèrent pas “peuple”. Ils se sentent Français, de confession juive, et pas Juif Français, comme Valls le dit.



Ensuite, beaucoup n’ont aucune connaissance du CRIF (personne dans la famille de ma copine ne connait cette institution); et pourtant elle dessert beaucoup les intérêts de ceux qu’elle prétend défendre. (Tout comme la LDJ d’ailleurs).



Pour revenir au sujet, un truc que je ne comprends pas bien:«&nbsp;La troisième réponse, c’est de prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et&nbsp;les réseaux sociaux. Or nous devons nous souvenir que c’est d’abord par le verbe que s’est préparée l’extermination&nbsp;»e



Qu’est ce que ça peut faire si certains remettent en cause les détails ? On est pas dans un pays libre d’expression ? Il ne s’agit ni d’injure, ni de diffamation pourtant. Je connais la loi Gayssot, mais bon, le complotisme ne s’arrête pas à 39-45; y’a le 1109, dernièrement Charlie Hebdo. Où est le problème si certains aiment romancer leur vie ?








knos a écrit :



Mais privilégier la sécurité pour certain ne me semble pas normal dans un pays ou l’on est censé être égaux. L’accès à la sécurité devrait être les mêmes pour tous. Je n’ai pas vérifié si les épicerie cacher avait le droit au même traitement mais si c’est le cas…





Je ne vois pas en quoi c’est incompatible.



On a tous droit à la même sécurité.

De la même manière on a tous droit à la santé.

Si je suis trois fois plus malade que toi, je devrais donc prendre trois fois moins de médicament?



L’égalité est devant le droit (santé, sécurité), mais pas sur les moyens pour mettre en œuvre ce droit (on a pas tous la même santé/sécurité).



<img data-src=" />









neokoplex a écrit :



A aucun moment on a demandé l’avis aux peuples européens lorsque l’on a fait venir en masse des personnes du continent africain, qui n’ont rien à voir avec nous que ce soit d’un point de vue culturel ou ethnique, dans le but de peser sur les salaire et d’accroitre la production de bien de consommation.







Et c’est qui, “on” ?







neokoplex a écrit :



Par conséquent, c’est le droit le plus élémentaire qui soit que de vouloir vivre avec les siens.







D’ailleurs, il n’y a pas si longtemps que ça, il y en a qui ne voulaient que vivre avec des blonds aux yeux bleus, c’est pas leur faute si tous les autres voulaient pas partir et qu’ils ont été obligés de les aider <img data-src=" />.









neokoplex a écrit :



Je suis catholique, et je rejoins totalement les gens qui le sont ou pas sur la notion de ne pas faire de mal à l’autre. Au dela de toute religion, cela me semble être un concept humain.



Anéfé





La ou je ne suis pas d’accord, c’est lorsque l’on traite de raciste les personnes qui refusent “d’accueillir” l’autre et encore plus lorsque ceci est fais à marche forcée.

Tu appelles cela comment alors?





A aucun moment on a demandé l’avis aux peuples européens lorsque l’on a fait venir en masse des personnes du continent africain, qui n’ont rien à voir avec nous que ce soit d’un point de vue culturel ou ethnique, dans le but de peser sur les salaire et d’accroitre la production de bien de consommation.

tut tut, le but initial de “l’import” des nord africains, c’était pas de peser sur les salaires des bons blancs, c’était de faire faire les boulots mal payés et “dégradants” que les bons blancs ne voulaient pas faire.





Par conséquent, c’est le droit le plus élémentaire qui soit que de vouloir vivre avec les siens.

C’est totalement réac, mais c’est ton droit que de vouloir vivre renfermer sur toi.





zébulon a écrit :



T’as oublié les cravates rouges ! Ça fait (peur aux) méchants.





Etant donné que les cravates rouges contiennent toutes des fils de fer facilitant la strangulation des malandrins, elles rentrent de fait dans la catégorie arme.



ActionFighter a écrit :



Ah là, je valide <img data-src=" />



C’est le meilleur projet politique que j’ai entendu depuis la fin du règne de Louis XIV.





Plus que politique, c’est un projet sociétal



Je crois que tu n’as pas compris, quand quelqu’un te dit ça c’est qu’il se moque de toi <img data-src=" />








bill_door a écrit :



Plus de lois pour justifier leur boulot, leur salaire…

&nbsp;

S’il voulait être utile il regarderait froidement le contenu des textes religieux (Coran, Bible, Talmud pour commencer), comparait avec les idéaux républicains d’aujourd’hui.



Ces textes se disent de paix mais sont porteurs de violences extrêmes, d’appels aux meurtres, de hiérarchisation entre homme et femme, entre croyant et non croyant.

&nbsp;

&nbsp;Pourquoi ne rétrogradons pas les religions au niveau des autres sectes? Ces textes ont vécus.

Ce serait un bon chantier (dangereux pour le porteur de questions) mais peut être plus compliqué que l’instauration d’une dictature.





Tu n’ y vas pas avec le dos de la cuillère!



Oui, rasons notre dame, la chapelle sixtine, etc. Et mettons des magnifiques symbole d’aujourd’hui, des centre commerciaux, des mac do, le tout dans de beaux immeuble en metal et acier qui seront reconstruit tous les 20 ans.

Ou alors ceci peut être.



Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas le sens profond de la religion que détruire est la solution. Car s’il fallait détruire tout ce que les gens ne comprennent pas, il ne resterait plus grand chose.



Tu trouves que les gens sont stupides de croire tel ou tel chose, qu’est ce que cela peut te faire s’ils sont heureux, que cela ne représente aucun danger pour eux et qu’ils ne te posent pas de problèmes.








neokoplex a écrit :





La ou je ne suis pas d’accord, c’est lorsque l’on traite de raciste les personnes qui refusent “d’accueillir” l’autre et encore plus lorsque ceci est fais à marche forcée.



C’est pas du racisme c’est de la xénophobie !



&nbsp;





neokoplex a écrit :





A aucun moment on a demandé l’avis aux peuples européens lorsque l’on a fait venir en masse des personnes du continent africain, qui n’ont rien à voir avec nous que ce soit d’un point de vue culturel ou ethnique, dans le but de peser sur les salaire et d’accroitre la production de bien de consommation.



Par conséquent, c’est le droit le plus élémentaire qui soit que de vouloir vivre avec les siens.





Le peuple européen n’existe pas !

Si t’es pas d’accord pour accueillir l’autre quand cela concerte que “l’africain” c’est du racisme un peu puisque tu sous entend que tu accueillerais d’autre “ethnies”.

Finalement entre 1945 et 1965 (on n’est&nbsp; pas a une couille prés) on n’a pas accueilli de vrais étrangers africains mais des français ou d’ancien français issu des colonies.

Donc en soit ils n’avaient pas vraiment besoin de l’accord des bons pères de familles catholiques de France …

&nbsp;



On c’est les grouvernement “démocratiquement” élus.



Pour le reste de ton message, c’est tellement stupide de se rapprocher du point godwin que je n’irais pas plus loin <img data-src=" />








IhazHedont a écrit :



Y’a beaucoup d’amalgames de la part de pas mal de personnes ici.



La première, et je suis plutôt bien placé pour le savoir vu la confession de ma compagne, c’est que tous les juifs ne se considèrent pas “peuple”. Ils se sentent Français, de confession juive, et pas Juif Français, comme Valls le dit.



Ensuite, beaucoup n’ont aucune connaissance du CRIF (personne dans la famille de ma copine ne connait cette institution); et pourtant elle dessert beaucoup les intérêts de ceux qu’elle prétend défendre. (Tout comme la LDJ d’ailleurs).



Pour revenir au sujet, un truc que je ne comprends pas bien:« La troisième réponse, c’est de prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et les réseaux sociaux. Or nous devons nous souvenir que c’est d’abord par le verbe que s’est préparée l’extermination »e



Qu’est ce que ça peut faire si certains remettent en cause les détails ? On est pas dans un pays libre d’expression ? Il ne s’agit ni d’injure, ni de diffamation pourtant. Je connais la loi Gayssot, mais bon, le complotisme ne s’arrête pas à 39-45; y’a le 1109, dernièrement Charlie Hebdo. Où est le problème si certains aiment romancer leur vie ?





+1



Et je rajouterai que lutter contre la théorie du complot en la censurant, c’est le meilleur moyen de produire les effets inverses de ce que l’on cherche à faire…



“tous les élèves bénéficieront à partir de la rentrée prochaine d’un enseignement civique et moral, qui comprendra notamment une éducation aux médias et aux informations que l’on peut trouver sur le Net et les réseaux sociaux.”



il ont oublié la télé

&nbsp;et pourquoi il fond la distinction avec l’antisémitisme ?



&nbsp;

quel bande de gogol


De toute façon on est allés trop loin, à tous points de vue.



Par quel miracle pourrait-on empêcher les troubles majeurs qui se profilent à l’horizon ?


Juif est bien un peuple

Tu confond avec israëlite qui est une religion

Ta compagne dans ce cas est de confession insraëlite et de peuple français

Quand à ceux qui se disent juifs et français, ils se disent donc de deux peuple à la fois








Mme_Michu a écrit :



Les&nbsp;révolutions anticléricales non plus. &nbsp;Que tu le veuilles ou non ,le France ne se définit comme le pays d’aucune réligion et l’ingérence religieuse n’a plus rien à faire avec la République. Cependant ça n’enlève heureusement pas la liberté de croyance de tout un chacun.





D’après ta définition, je peux donc considérer que la Turquie ou le Maroc ne sont pas des pays musulmans



Je ne cautionne pas le message de neokoplex mais perso je me sens plus européen que français et j’en connais beaucoup d’autres comme moi. En gros, être français ça semble être un peu une définition étroite. Mes enfants ont des origines française, allemande, espagnole, anglaise, écossaise et norvégienne…


En même temps quoi de mieux pour discréditer les gens que les faire passer pour fou.


Tu appelles cela comment alors?



&nbsp;Je n’ai pas de mot, peut être xénophobe ( mais je n’aime pas la notion de phobie qui fait référence a une peur irraisonnée) J’ai le drois de manière réfléchis de “ne pas aimer” l’autre. Tu aimes tout le monde toi ? Comme je supposes que non alors es tu racistes ou xénophobes de ces personnes la ?



tut tut, le but initial de “l’import” des nord africains, c’était pas de peser sur les salaires des bons blancs, c’était de faire faire les boulots mal payés et “dégradants” que les bons blancs ne voulaient pas faire. Non, ce mythe a été maintes fois démonté et je l’ai moi même fais à plusieurs reprise ici, comme le mythe des nord africain qui ont “reconstruit” la france. L’immigration (africaine) de travail en france n’a commencé que dans les années 60 70 dans les usines automobile et de construction immobilière donc rien de dégradant, puis à partir de 76 c’est de plus en plus devenu une immigration de regroupement familiale.

&nbsp;C’est totalement réac, mais c’est ton droit que de vouloir vivre renfermer sur toi.

Merci de m’accorder ce droit, ça fait plaisir de voir les choses évolués. Quant au coté renfermer sur soi, ne crois pas que vivre avec les siens signifie rester dans sa maison et ne pas bouger. J’aime voyager et découvrir de nouvelles culture, ce n’est pas pour autant que je les veux en bas de chez moi.



&nbsp;



&nbsp;


Au passage on peut également être juif sans être israëlite d’ailleurs, puisque certains juifs sont athés voir chrétiens, musulmans etc…








neokoplex a écrit :



A aucun moment on a demandé l’avis aux peuples européens lorsque l’on a fait venir en masse des personnes du continent africain,







  1. le peuple européen n’existe pas..

    A la limite parle de peuple méditerranéen, ce sera beaucoup plus vrai géographiquement et historiquement.



    Ça te permettra peut-être de te remettre un peu les idées en place pour te rendre compte que la méditerranée n’a jamais été une frontière mais plutôt un immense carrefour depuis des (dixaines?) milliers d’années..







    neokoplex a écrit :



    qui n’ont rien à voir avec nous que ce soit d’un point de vue culturel ou ethnique, dans le but de peser sur les salaire et d’accroitre la production de bien de consommation.





    Soit tu ignores ton histoire soit, soit tu te voiles la face.<img data-src=" />

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_M%C3%A9diterran%C3%A9e









knos a écrit :



En même temps quoi de mieux pour discréditer les gens que les faire passer pour fou.





Le problème, c’est qu’il y a beaucoup d’amalgames.



Parler de complot juif, ou même de complot sioniste est un peu fort pour parler de la minorité bruyante qui fait du lobbying intensif pour leur propre intérêt politique, avec comme premières victimes collatérales, ceux qu’ils se targuent de défendre.









Reparateur a écrit :





&nbsp;et pourquoi il fond la distinction avec l’antisémitisme ?



&nbsp;

quel bande de gogol





Dons son discours François Hollande a bien parlé de toutes les formes de discriminations, et non que de l’antisémitisme.

En même temps c’était a surtout l’occasion de l’anniversaire de la libération du camps de concentration d’ Auschwitz lié à la résolution du problème juif, donc tu vois il y a un petit rapport entre le discourt et l’occasion. Donc pas si gogol que ça !



&nbsp;









gokudomatic a écrit :



Il serait temps de changer de président, vous croyez pas?





Non il est surtout temps de changer l’humanité dans son ensemble…



Quand une espèce se bats pour être au dessus de la chaine animale et qu’au final au lieu de tout faire pour vivre correctement, elle se fout sur la gueule en permanence depuis 4 millénaires au point d’inventer une arme capable de plonger sa propre planète dans un hiver perpétuel…

Franchement… <img data-src=" />



Comme dit, en France, il y a 50000 églises, 2500 mosquées et 500 synagogues.

Il y a 12 fois plus d’attaques contre les églises que contre les synagogues, mais il y a 100 fois plus d’églises que de synagogues…

ça relativise les choses…


beaucoup plus longtemps que ça même….


&gt; neokoplex a écrit : Oui, rasons notre dame, la chapelle sixtine, etc.&nbsp;



Combien d’oeuvres d’art ont été détruites au cours de l’histoire ? Et combien l’ont été pour motif religieux ? Que sont quelques oeuvres face à l’ensemble des oeuvres ? Et penser que l’art quelque chose d’indispensable à la vie, ça m’a toujours paru tellement surestimé…&nbsp;



&gt;Et mettons des magnifiques symbole d’aujourd’hui, des centre commerciaux, des mac do, le tout dans de beaux immeuble en metal et acier qui seront reconstruit tous les 20 ans. Ou alors ceci peut être.&nbsp;



Y a ptet des trucs mieux à faire que ce que tu proposes, non ?



&gt; Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas le sens profond de la religion que détruire est la solution. Car s’il fallait détruire tout ce que les gens ne comprennent pas, il ne resterait plus grand chose.&nbsp;



Sens profonds de la religion ? Tu veux dire à part la peur de la mort, des proto-tentatives d’expliquer le monde et une avidité de pognon/influence ? Qu’est-ce qui te fait croire toi, que les religions ont un sens profond <img data-src=" /> ? Et d’ailleurs quelle religion ? La tienne ? Toutes mais comme elles sont pas vraiment compatibles, c’est la merde ?…



&gt;Tu trouves que les gens sont stupides de croire tel ou tel chose, qu’est ce que cela peut te faire s’ils sont heureux, que cela ne représente aucun danger pour eux et qu’ils ne te posent pas de problèmes.



Qu’est-ce qui te fait croire qu’ils ne me posent pas de problèmes ? A moi ou d’autres personnes qui auraient les mêmes idées que moi dans d’autres pays ? Tu suis un peu l’actualité mondiale ou tu fermes juste les yeux parce toi aussi t’es croyant ou pire tu es consciemment du côté des bourreaux ?


Nous pouvons évidement nous sentir européen mais ce n’est pas pour autant qu’il y a UN peuple européen.


Je suis d’accord avec le fait que le CRIF et la LICRA ou autre sont très peu connus des juifs et donc très peu représentatifs de quoi que ce soit, si ce n’est d’eux mêmes.



L’institution juive que les juifs reconnaissent est le Consistoire, créé par Napoléon : www.consistoire.org


Sinon, il n’y a pas de costoir dans les synagogues?





knos a écrit :



En même temps quoi de mieux pour discréditer les gens que les faire passer pour fou.





Les traiter de terroristes <img data-src=" />





neokoplex a écrit :



Tu appelles cela comment alors?



 Je n’ai pas de mot, peut être xénophobe ( mais je n’aime pas la notion de phobie qui fait référence a une peur irraisonnée) J’ai le drois de manière réfléchis de “ne pas aimer” l’autre. Tu aimes tout le monde toi ? Comme je supposes que non alors es tu racistes ou xénophobes de ces personnes la ?



Aucun rapport, quand je n’aime pas quelqu’un, ce n’est pas à cause de sa couleur ou religion, c’est parcequ’il est con pour moi.







tut tut, le but initial de “l’import” des nord africains, c’était pas de peser sur les salaires des bons blancs, c’était de faire faire les boulots mal payés et “dégradants” que les bons blancs ne voulaient pas faire. Non, ce mythe a été maintes fois démonté et je l’ai moi même fais à plusieurs reprise ici, comme le mythe des nord africain qui ont “reconstruit” la france. L’immigration (africaine) de travail en france n’a commencé que dans les années 60 70 dans les usines automobile et de construction immobilière donc rien de dégradant, puis à partir de 76 c’est de plus en plus devenu une immigration de regroupement familiale.

Bizarre, ca ne correspond pas du tout à ce que j’ai vu dans moultes documentaires.



C’est totalement réac, mais c’est ton droit que de vouloir vivre renfermer sur toi.

Merci de m’accorder ce droit, ça fait plaisir de voir les choses évolués. Quant au coté renfermer sur soi, ne crois pas que vivre avec les siens signifie rester dans sa maison et ne pas bouger. J’aime voyager et découvrir de nouvelles culture, ce n’est pas pour autant que je les veux en bas de chez moi.



Je ne comprends vraiment pas cette peur de la mixité culturelle



Après c’est clair qu’avec les complot il y a beaucoup d’amalgame. On mélange l’ingérence d’Israël dans plein de dossier avec les financiers qui font n’importe quoi et on a le complot sioniste.



Ca ne m’empêche pas d’être persuadé qu’une infime parti de la population (caché) se partage le pouvoir sur la planète. Qu’il soit juif, franc maçon, tzigane ou reptilien peu importe.



Mais comme on ne sais pas qui et bien certain y mette un nom.


Commentaire en parfaite adéquation avec mon post précédent <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Je suis catholique, et je rejoins totalement les gens qui le sont ou pas sur la notion de ne pas faire de mal à l’autre. Au dela de toute religion, cela me semble être un concept humain.



La ou je ne suis pas d’accord, c’est lorsque l’on traite de raciste les personnes qui refusent “d’accueillir” l’autre et encore plus lorsque ceci est fais à marche forcée.





Je suis catho, mais je ne veux pas aider l’“autre” <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



A aucun moment on a demandé l’avis aux peuples européens lorsque l’on a fait venir en masse des personnes du continent africain, qui n’ont rien à voir avec nous que ce soit d’un point de vue culturel ou ethnique, dans le but de peser sur les salaire et d’accroitre la production de bien de consommation.



Par conséquent, c’est le droit le plus élémentaire qui soit que de vouloir vivre avec les siens.





Par conséquent vue son histoire, tu souhaites faire sortir l’Espagne de l’Europe ?



&nbsp; Réserves moi une place : j’arrive aussi.


A non les terroristes on plus facilement du soutien que les fou. Quand on te décrète fou tu perd jusqu’au soutiens de ta famille.



Mais oui madame il c’est construit un monde imaginaire.


Non, dans la Torah les juifs sont définis en tant que peuple, mais c’est aux pratiquants de savoir interpréter les textes.



De mon point de vue, définir un peuple par sa religion, c’est de la discrimination. Y’a pas de peuple juif, comme il n’y a pas de peuple musulman ou catholique.



Il y a des personnes de toutes les origines possibles qui se rejoignent par une religion, pas l’inverse.



Ma copine est de confession juive, elle a fait le talmud et la bat mitsva qui va avec, je pense qu’elle sait de quoi elle parle, c’est juste qu’elle sait prendre du recul, et vit sa religion dans un contexte beaucoup plus moderne.


C’est pas du racisme c’est de la xénophobie !

Voir mon message précédent, je n’aime pas le terme de xénophobie qui renvois&nbsp; à la peur irraisonnée alors que c’est un choix réfléchis et fais en pleine conscience.



Le peuple européen n’existe pas !

Ok mais dans ce cas aucun peuple n’existe, et je ne vois pas où tu veux en venir avec un argument pareil.

Peut être veux-tu dire que chaque pays d’Europe constitue un peuple à part entière? et je te rejoins là-dessus, effectivement il serait plus correct de parler des peuples d’Europe.

&nbsp;

&nbsp;Si t’es pas d’accord pour accueillir l’autre quand cela concerte que “l’africain” c’est du racisme un peu puisque tu sous entend que tu accueillerais d’autre “ethnies”.

Non les gout et les couleurs toutça, tout ça. Si tu aimes le chocolat et pas la vanille, tu es racistes ? non simplement l’un a un a gout qui te plait l’autre pas.

Sur le même principe, si tu arrives à voir la différence entre un japonais et un sénégalais, je pense que tu comprendras ce que je veux te dire.

&nbsp;



Finalement entre 1945 et 1965 (on n’est&nbsp; pas a une couille prés) on n’a pas accueilli de vrais étrangers africains mais des français ou d’ancien français issu des colonies. Donc en soit ils n’avaient pas vraiment besoin de l’accord des bons pères de familles catholiques de France …

&nbsp;Argument de mauvaise foi car on dans le cadre du racisme on parle d’ethnie et de culture, par de document administratif. Un esquimaux (qui vit comme un esquimaux) avec une CNI ne sera jamais francais aux yeux des gens de bonne foi.








marquis a écrit :



D’après ta définition, je peux donc considérer que la Turquie ou le Maroc ne sont pas des pays musulmans





Non par définition le Maroc est bel et bien une monarchie de droit divin donc un pays musulman, et par définition toujours, la Turquie est une démocratie laïque.

Après les gouvernements en place peuvent être plus ou moins enclin a laisser libre le droit / le choix d’avoir ou non un culte



Je ne comprend pas pourquoi les afflux africains semblent poser problème alors que les afflux asiatique non. Culturellement on est pourtant plus proche de l’Afrique que de l’Asie. Et en terme de religion on a une pelleté de point commun. Il y a plus de point commun entre le christianisme (quelque soit sa forme) et l’islam ou le judaisme qu’avec l’hindouisme, le shintoïsme. (ça c’est pour la partie afrique du nord)

Pour une autre partie certains pays d’origine des immigrant ont une culture judéo-chrétienne, depuis qu’ils ont été sauvagement évangélisé. Culturellement c’est des cousins. ^^

Dernier point, contrairement aux sornettes que l’on entend à la TV/Radio etc… la grande majorité des immigrants de 1e et 2e générations sont bien intégrés, et ce sont des gamins né ici, éduqués ici, qui se revendiquent d’une culture fantasmée et faisant croire aux gens que nos visions de la vie et du monde sont incompatibles alors qu’on a vécu en paix en&nbsp; europe avec eux pendant 50 ans. Ne cédons pas aux sirène du replis identitaire, parce que finalement, nous aussi on a tendance à fantasmer ce qu’est la culture européènne… Attention danger, l’étape d’après c’est de vouloir la garder pure… Apprenons des autres, enrichissons nous. L’autre est génial !



Le dernier point par contre est perturbant. Moi ce que je condamne c’est que des dirigeant malsains aient utilisé la détresse de certaines populations(quelques soit la population) pour peser sur l’économie. Ces gens n’ont finalement fait que ce que l’on aurait fait nous même. Tenter de survivre. Si demain des dictateurs sont élus en europes, ou que l’économie s’effondre durablement j’espère que mon pays d’accueil quelque qu’il sera aura pour ma famille et moi plus de compassion que nous n’en avons pour ceux qui arrivent actuellement en Europe








knos a écrit :



Après c’est clair qu’avec les complot il y a beaucoup d’amalgame. On mélange l’ingérence d’Israël dans plein de dossier avec les financiers qui font n’importe quoi et on a le complot sioniste.



Ca ne m’empêche pas d’être persuadé qu’une infime parti de la population (caché) se partage le pouvoir sur la planète. Qu’il soit juif, franc maçon, tzigane ou reptilien peu importe.



Mais comme on ne sais pas qui et bien certain y mette un nom.





<img data-src=" />



Les cercles d’intérêt à haut niveau, ça a toujours existé. Après le problème de mettre un nom, c’est que ça stigmatise une catégorie en particulier, alors que ces cercles d’intérêts sont en fait bien plus larges, et que quand il est question de pognon et de pouvoir, la religion importe peu.









mirandir a écrit :



&nbsp;



D’ailleurs, il n’y a pas si longtemps que ça, il y en a qui ne voulaient que vivre avec des blonds aux yeux bleus, c’est pas leur faute si tous les autres voulaient pas partir et qu’ils ont été obligés de les aider <img data-src=" />.





Tu noteras d’ailleurs le côté “comique” de la chose, les mecs qui prônaient “la pureté de la race” auraient du commencer par se suicider tellement leur physique était loin des critères…



Des petits moustachus teigneux aux gros obèses adipeux, ah la gueule de la race pure !!&nbsp;<img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Finalement entre 1945 et 1965 (on n’est  pas a une couille prés) on n’a pas accueilli de vrais étrangers africains mais des français ou d’ancien français issu des colonies. Donc en soit ils n’avaient pas vraiment besoin de l’accord des bons pères de familles catholiques de France …

 Argument de mauvaise foi car on dans le cadre du racisme on parle d’ethnie et de culture, par de document administratif. Un esquimaux (qui vit comme un esquimaux) avec une CNI ne sera jamais francais aux yeux des gens de bonne foi.





Donc un guyanais, un martiniquais, un réunionnais, un mahorais, un guadeloupéen, un corse ne sont pas français????



La France n’est pas la cote d’azur uniquement. Je n’ai pas dit que l’on avait pas de liens avec l’Afrique, simplement que nous étions complètements différents. Quant à l’histoire de France lié uniquement à la méditerranée, je te laisse voir l’origine du mot France, l’Allemagne aurait un cote qui donne sur la méditerranée que j’aurai loupé.


Difficile de faire un débat sur la sémantique, surtout après traduction/trahison des textes.



Les juifs sont appelés ‘Am Israël ( ~= peuple Israël) ou Bné Israël (= fils d’Israël = israélites) ou plus tardivement, dans la Megilat Esther Yehoudim (= Juifs,) dérivé du mot Yehouda (= Juda), quatrième enfant de Yaacov (= Jacob).


La première forme de racisme, c’est de combiner “racisme et antisémitisme” dans la même phrase.

&nbsp;

Pas besoin de préciser de lutter contre l’antisémitisme quand on lutte contre le racisme, ou alors, c’est déjà une forme de racisme contre les non sémites…








marquis a écrit :



D’après ta définition, je peux donc considérer que la Turquie ou le Maroc ne sont pas des pays musulmans





Tu peux expliquer ? Pourquoi d’après “ma définition “?

Il n’y a pas influence religieuse dans la gestion de ces Etats ?&nbsp;

Bon, la Turquie d’avant Erdogan pouvait être considéré comme un pays laïque dans les faits.&nbsp;









Geologic a écrit :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle

Surprise ;)





Pas vraiment une surprise pour moi, mais ça illustre à merveille ce que je viens de dire <img data-src=" />



C’est pour ça il pourrait être bien pratique pour les personnes présente dans ces cercles de ce présenter comme juif et ainsi éviter toute critique à leurs égares.



Après je spécule très certainement.








neokoplex a écrit :



Argument de mauvaise foi car on dans le cadre du racisme on parle d’ethnie et de culture, par de document administratif. Un esquimaux (qui vit comme un esquimaux) avec une CNI ne sera jamais francais aux yeux des gens de bonne foi.





<img data-src=" />

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire parfois.

Pour ta gouverne (si tant est que cela t’intéresse), une société n’est pas figée et évolue dans le temps…

Si tu devais vivre dans une société gauloise, tu serais certainement très dépaysé…



Un exemple: je suis sur que tu dois regretter le droit de cuissage qui était de rigueur en France dans le moyen age ?



Tu as lu ce que j’ai dis ? Si oui tu n’as rien compris.




Le président de l'époque a t'il soutenu les génocidaires du Darfour ? A t'il dit que la sécurité des "Janjawids" ( la tribu&nbsp;meurtrière&nbsp;du darfour )&nbsp;était&nbsp;le combat de sa vie ? Qu'il leur&nbsp;était&nbsp;éternellement&nbsp;lié ?Je disais justement que le nombre de mort n'avait RIEN a voir avec le fait de descendre dans la rue, c'est l'indignation lié au soutient de notre pays a un pays raciste qui fait descendre dans la rue.      






Si le gouvernement avait soutenu d'une quelconque manière les tribu qui ont commis un génocide, évidemment le peuple se serait indigné.       





Entre ne rien faire pour empêcher un génocide, en soutenir un au nom de la France et en commettre un y a un monde. La situation n’est pas du tout comparable au soutient clair et net a Israel. D’ailleurs a aucun moment je n’ai dis que la France devrait intervenir en Palestine pour les proteger, on est pas les gendarmes du monde, mais ne pas afficher de soutient aux criminelles, c’est déjà un bon début




Pour la Licra, évidemment son soutient a Israèl est net, mais rarement exprimé clairement en effet.      






C'est un soutient plus par le biais de procès, par exemple : &nbsp;procès pour incitation au boycott de produit Israelien.      

&nbsp;



http://blogs.mediapart.fr/blog/stephane-m/301113/licra-ligue-protegeant-la-polit…




Après je vais pas essayer de te prouver une evidence. Est ce que tu peux me trouver une vidéo ou Alain Soral dit clairement "Je suis antisémite". Surement que non, et pourtant il l'est.







knos a écrit :



C’est pour ça il pourrait être bien pratique pour les personnes présente dans ces cercles de ce présenter comme juif et ainsi éviter toute critique à leurs égares.



Après je spécule très certainement.





Je suis pas sûr de bien comprendre ton propos là <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Donc un guyanais, un martiniquais, un réunionnais, un mahorais, un guadeloupéen, un corse ne sont pas français????





Hop Hop Hop: tu as oublié les basques, les alsaciens et surtout les bretons dans ta liste <img data-src=" />









carbier a écrit :



Un exemple: je suis sur que tu dois regretter le droit de cuissage qui était de rigueur en France dans le moyen age ?







Surtout si tu es de sang bleu <img data-src=" />



Aucun rapport, quand je n’aime pas quelqu’un, ce n’est pas à cause de sa couleur ou religion, c’est parcequ’il est con pour moi.

&nbsp;Oui et ai je le droit de trouver majoritairement que les cultures arabes et africaines produise des gens au comportement que je trouve “con” ?



&nbsp;Bizarre, ca ne correspond pas du tout à ce que j’ai vu dans moultes documentaires.

Simple question de logique, l’immigration de masse à commencer dans les années 70 on a pas attendu 15 ans entre 1945 et 1970 pour reconstruire le pays. Même les historiens les plus à gauche ne nie plus que l’immigration est arrivé pour lancer la consommation de masse et pas pour reconstruire le pays.



Je ne comprends vraiment pas cette peur de la mixité culturelle

Simple question d’échelle. Tu vois la mixité culturel au pas de ta porte et moi à l’échelle de nation. Le monde multiculturel facon mac do et united color of benetton très peu pour moi. Mais comme je le dis chacun ces gout tant que personne ne l’impose à l’autre et tant qu’en démocratie on donne la parole au peuple.

&nbsp;

&nbsp;


Justemment &nbsp;je ne définis pas un peuple par sa religion



Les juifs existaient avant que la religion israëlite n’existe : Il fut un temps où ils étaient polythéïste

Et comme je disais un juif actuellement peut être israëlite, athé, chrétien, musulman, voir hindou ou je ne sais encore



Je fais donc bien un distingo entre juif (peuple) et israëlite (religion), et ne définit pas le peuple juif par une quelconque religion








neokoplex a écrit :



C’est pas du racisme c’est de la xénophobie !

Voir mon message précédent, je n’aime pas le terme de xénophobie qui renvois&nbsp; à la peur irraisonnée alors que c’est un choix réfléchis et fais en pleine conscience.



Le peuple européen n’existe pas !

Ok mais dans ce cas aucun peuple n’existe, et je ne vois pas où tu veux en venir avec un argument pareil.

Peut être veux-tu dire que chaque pays d’Europe constitue un peuple à part entière? et je te rejoins là-dessus, effectivement il serait plus correct de parler des peuples d’Europe.

&nbsp;

&nbsp;Si t’es pas d’accord pour accueillir l’autre quand cela concerte que “l’africain” c’est du racisme un peu puisque tu sous entend que tu accueillerais d’autre “ethnies”.

Non les gout et les couleurs toutça, tout ça. Si tu aimes le chocolat et pas la vanille, tu es racistes ? non simplement l’un a un a gout qui te plait l’autre pas.

Sur le même principe, si tu arrives à voir la différence entre un japonais et un sénégalais, je pense que tu comprendras ce que je veux te dire.

&nbsp;



Finalement entre 1945 et 1965 (on n’est&nbsp; pas a une couille prés) on n’a pas accueilli de vrais étrangers africains mais des français ou d’ancien français issu des colonies. Donc en soit ils n’avaient pas vraiment besoin de l’accord des bons pères de familles catholiques de France …

&nbsp;Argument de mauvaise foi car on dans le cadre du racisme on parle d’ethnie et de culture, par de document administratif. Un esquimaux (qui vit comme un esquimaux) avec une CNI ne sera jamais francais aux yeux des gens de bonne foi.





T’aura beau changer la définition d’un terme ou d’une idée pour convenir a tes conviction, cela restera de la xénophobie et du racisme.



Après la bonne foi de ceux qui prônent&nbsp; que dieu n’est amour et tout le bouzin sauf pour les négros, les niakwés, les bougnoules, les feujs, les PD, les&nbsp; roms …&nbsp; j’en passe et des pires.

Tu m’excuseras&nbsp; mais mais cette bonne foi la n’est pas bonne et n’est vraiment pas la bonne !

&nbsp;









Sigma42 a écrit :



Les juifs existaient avant que la religion israëlite n’existe : Il fut un temps où ils étaient polythéïste



Total nawak’

Arrêtez de croire tout ce qui se raconte sur les Internets…



Il est beau l’universalisme religieux… les cathos, c’est plus ce que c’était <img data-src=" />








neokoplex a écrit :



La France n’est pas la cote d’azur uniquement. Je n’ai pas dit que l’on avait pas de liens avec l’Afrique, simplement que nous étions complètements différents. Quant à l’histoire de France lié uniquement à la méditerranée, je te laisse voir l’origine du mot France, l’Allemagne aurait un cote qui donne sur la méditerranée que j’aurai loupé.





Je ne dit pas uniquement, je dit qu’il en est principalement issu.

Le français est une langue latine que je sache.. Mais d’où viennent les langues latine?



La médecine, les mathématique, la science, la religion (et oui, les catho n’arrivent pas d’Allemagne.), l’architecture, l’agriculture, le droit, ect.. nous viennent principalement du monde méditerranéen.



Je ne nie pas les échanges culturels avec le nord de l’Europe, mais la moindre des choses c’est de reconnaitre que notre culture est d’avantage issue du monde méditerranéen. <img data-src=" />



Que ça arrange bien l’élite qu’il y ai des amalgames entre eux et une population qui n’y est pour rien affin de faire taire toute critique a leurs regard.



Lutte contre l’antisémitisme -&gt; lutte contre l’antisionisme -&gt; lutte contre les complotismes en tout genre.



Ca ne m’étonnerais donc pas que certain puissant ce cache derrière leurs “judaïsme” pour pouvoir qualifier leurs opposants d’antisémite. Et je n’ai pas dis que c’était les cas de tous.


Attend je participe aussi !

&nbsp;

&nbsp;&nbsp; Et les parisiens… les savoyards (drôle de bestiaux ceux-là), les ardéchois, les bérichons, les les les…. Attends je

vais réussir à trouver des différences !!!

Quelqu’un voudrait m’aider à lister l’intégralité des quartiers de chaque villes et villages de France dans lesquels on pourrait trouver une différence

&nbsp;


Je suis catho, mais je ne veux pas aider l’“autre”Parce que pour toi aider c’est forcément faire venir chez toi ? On ne peut pas les aidés directement chez eux, etc. Quant à ton image d’épinal du catholique trop bon tros con…



&nbsp; Par conséquent vue son histoire, tu souhaites faire sortir l’Espagne de l’Europe ?Lapin compris ??? <img data-src=" />

Les musulmans ont été bouté hors d’Espagne si c’est de ça dont tu parles. Détail un peu plus si tu peux.

&nbsp;








maestro321 a écrit :



Je ne nie pas les échanges culturels avec le nord de l’Europe, mais la moindre des choses c’est de reconnaitre que notre culture est d’avantage issue du monde méditerranéen. <img data-src=" />







Surement le coté rustre à la viking <img data-src=" />



Je plussois !








FunnyD a écrit :



Sinon, il n’y a pas de costoir dans les synagogues?&nbsp;



Non, c’est quoi ?









knos a écrit :



Que ça arrange bien l’élite qu’il y ai des amalgames entre eux et une population qui n’y est pour rien affin de faire taire toute critique a leurs regard.



Lutte contre l’antisémitisme -&gt; lutte contre l’antisionisme -&gt; lutte contre les complotismes en tout genre.



Ca ne m’étonnerais donc pas que certain puissant ce cache derrière leurs “judaïsme” pour pouvoir qualifier leurs opposants d’antisémite. Et je n’ai pas dis que c’était les cas de tous.





Donc les théories du complot seraient en fait un complot mondial ? Tu serais pas journaliste au Gorafi par hasard ? <img data-src=" />



Alors il va falloir arrêter 5 secondes la désinformation :



http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-14282QE.htm (2012)



Les catholiques en prennent pleins la gueule : 527&nbsp; (atteintes)

Les musulmans suivent

Ensuite viennent les Juifs.



http://www.jpmaurer.info/dossier%20JPM/rapport_profanation.pdf

&nbsp;

Est-ce que certains chercheraient à faire battre les gens entre eux, vouloir absolument le conflit de civilisation ?



Je n’ai plus de doute.








maestro321 a écrit :



Je ne dit pas uniquement, je dit qu’il en est principalement issu.

Le français est une langue latine que je sache.. Mais d’où viennent les langues latine?



La médecine, les mathématique, la science, la religion (et oui, les catho n’arrivent pas d’Allemagne.), l’architecture, l’agriculture, le droit, ect.. nous viennent principalement du monde méditerranéen.



Je ne nie pas les échanges culturels avec le nord de l’Europe, mais la moindre des choses c’est de reconnaitre que notre culture est d’avantage issue du monde méditerranéen. <img data-src=" />





Je plussois









VilraleuR a écrit :



Dons son discours François Hollande a bien parlé de toutes les formes de discriminations, et non que de l’antisémitisme.

En même temps c’était a surtout l’occasion de l’anniversaire de la libération du camps de concentration d’ Auschwitz lié à la résolution du problème juif, donc tu vois il y a un petit rapport entre le discourt et l’occasion. Donc pas si gogol que ça !



&nbsp;





pourtant tu ne sais pas lire c’est bien écris en sitation



“ plan global de lutte contre le racisme et l’antisémitisme ”



c’est surement le titre du discours mais il est pas sorti de nul part&nbsp;



quiquidésinforme?


Léger HS, ça me gave qu’on sépare toujours l’antisémitisme du racisme…



D’autre part, le climat est très tendu avec le plan vigipirate. Je suis passé ce matin devant le lycée juif de mon quartier pour la première fois depuis le début de l’année… Y avait 5 militaires qui patrouillaient devant, mitraillettes à la main.



Déjà que ce bâtiment est le plus blindé du coin avec ses barreaux à chaque fenêtre et ses caméras de sécurité partout à l’extérieur… le sentiment de confiance, il était pas là bien au contraire.








neokoplex a écrit :



Aucun rapport, quand je n’aime pas quelqu’un, ce n’est pas à cause de sa couleur ou religion, c’est parcequ’il est con pour moi.

&nbsp;Oui et ai je le droit de trouver majoritairement que les cultures arabes et africaines produise des gens au comportement que je trouve “con” ?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;





Par contre toi , vue tes propos ., ça transpire pas du tout le mec complètement idiot et crétin <img data-src=" />&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;









Mme_Michu a écrit :



Tu peux expliquer ? Pourquoi d’après “ma définition “?

Il n’y a pas influence religieuse dans la gestion de ces Etats ?&nbsp;

Bon, la Turquie d’avant Erdogan pouvait être considéré comme un pays laïque dans les faits.&nbsp;





Tout simplement,&nbsp; ce n’est pas l’influence de la religion ou l’indépendance de l’exécutif qui définit l’“Histoire” ou la “religion” d’un pays



Cela ne m’étonnerai même pas que certain “complos” soit la pour décrédibiliser les complotistes. Dans le contrôle des masses ils vont très loin.



Après c’est le principe des thèses complotiste rien n’est vraiment prouvable et prouvé. Ca ne veux pas dire que certaine ne sont pas réelle.








marquis a écrit :



Tout simplement,&nbsp; ce n’est pas l’influence de la religion ou l’indépendance de l’exécutif qui définit l’“Histoire” ou la “religion” d’un pays







Bref, la “religion” d’un pays : y en a pas pour la France. Par conséquent pas besoin de définition.&nbsp;



Message clair et mesuré, cela fait vraiment plaisir à lire.



Contrairement à ce que tu crois, le christianisme est très très éloigné de l’islam dès que l’on gratte le verni du monothéisme. Je ne rentrerais pas dans les détails, je te laisse voir si le sujet t’intéresse.



Pour le reste de ton message, il se base un peu trop sur l’émotionnel, et cela n’est pas ma façon de voir les choses lorsque l’on parle de “masse de population”.








knos a écrit :



Après c’est le principe des thèses complotiste rien n’est vraiment prouvable et prouvé. Ca ne veux pas dire que certaine ne sont pas réelle.





Ça ne veut pas dire qu’elles le sont non plus. Bref on est bien avancés <img data-src=" />









nahouto a écrit :



Non, c’est quoi ?





Apparement, c’est un clerc qui devait défendre les objets précieux, <img data-src=" />







carbier a écrit :



Hop Hop Hop: tu as oublié les basques, les alsaciens et surtout les bretons dans ta liste <img data-src=" />



les Bretons ne sont pas français, ne nous insulte pas <img data-src=" />





neokoplex a écrit :



Aucun rapport, quand je n’aime pas quelqu’un, ce n’est pas à cause de sa couleur ou religion, c’est parcequ’il est con pour moi.

 Oui et ai je le droit de trouver majoritairement que les cultures arabes et africaines produise des gens au comportement que je trouve “con” ?



Non, car tu généralises, j’essaye toujours de ne juger que les gens que j’ai enetendu s’exprimer, pas tous ceux qui leur ressemble, même si ce n’est pas toujours facile.





Bizarre, ca ne correspond pas du tout à ce que j’ai vu dans moultes documentaires.

Simple question de logique, l’immigration de masse à commencer dans les années 70 on a pas attendu 15 ans entre 1945 et 1970 pour reconstruire le pays. Même les historiens les plus à gauche ne nie plus que l’immigration est arrivé pour lancer la consommation de masse et pas pour reconstruire le pays.

Et aussi faire les boulots de merde, comme éboueurs, etc…





Je ne comprends vraiment pas cette peur de la mixité culturelle

Simple question d’échelle. Tu vois la mixité culturel au pas de ta porte et moi à l’échelle de nation. Le monde multiculturel facon mac do et united color of benetton très peu pour moi. Mais comme je le dis chacun ces gout tant que personne ne l’impose à l’autre et tant qu’en démocratie on donne la parole au peuple.



C’est sur que si tu considère Mc Do et Benetton comme multiculturels…









ledufakademy a écrit :



Alors il va falloir arrêter 5 secondes la désinformation :



http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-14282QE.htm (2012)



Les catholiques en prennent pleins la gueule : 527&nbsp; (atteintes)

Les musulmans suivent

Ensuite viennent les Juifs.



http://www.jpmaurer.info/dossier%20JPM/rapport_profanation.pdf

&nbsp;







J’ai déjà expliqué comment comprendre cette différence entre les chiffres et leur perception :

&nbsp;





nahouto a écrit :



En effet, dans nos synagogues, il n’y a pas de métaux précieux ou autres.



Je vous rappelle qu’en France, il y a 50000 églises, 2500 mosquées et 500 synagogues.



&nbsp;Je vous renvoie à ceci (déjà cité) :http://www.debunkersdehoax.org/profanations-des-lieux-de-cultes-des-cimetieres-f…



&nbsp;Du reste, je suis d’accord avec les problèmes de sémantique qui ne font qu’envenimer les choses.










carbier a écrit :



Hop Hop Hop: tu as oublié les basques, les alsaciens et surtout les bretons dans ta liste <img data-src=" />





Il a été prouvé que les bretons ne font pas parti de la Lignée Humaine&nbsp;<img data-src=" />



Que je sache, il se comporte comme des francais (puisqu’ils le sont), meme religion, meme langue, etc. Leur différence se situe au même niveau qu’entre un marseillais et un alsacien.

Ca c’est pour guadeloupe, martinique, guyane, etc.



Mayotte n’est pas la France au dela de l’aspect administratif. Tribunaux islamique, polygamie, etc…


C’est clair ^^








FunnyD a écrit :



Apparement, c’est un clerc qui devait défendre les objets précieux, <img data-src=" />





Il n’y a ni clerc ni objet précieux. <img data-src=" />



En quoi c’est n’importe-quoi ?

Un certain nombre de traces archéologiques attestent de cultes polythéïstes chez les populations juives dans l’antiquité…

Yavéh était même adoré comme un dieu parmi d’autres à une certaine époque (passage progressif du polythéïsme au monothéïsme)



Tu trouvera des srouces attestant de cela sur Wikipédia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Juifs (Et si tu me sors, “Wikipédia c’est le n’importe quoi des internets”, vérifie les sources en liens ;))


En même temps c’est pas dur à prouver ils vivent sous l’eau. <img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



Bref, la “religion” d’un pays : y en a pas pour la France. Par conséquent pas besoin de définition.&nbsp;





Il n’est pas de pire idiot que celui qui ne veut pas comprendre….



A+









marquis a écrit :



Il n’est pas de pire idiot que celui qui ne veut pas comprendre….



A+





Il n’est pas de pire imbécile que celui qui ne veut pas réfléchir…



On continue ?









knos a écrit :



En même temps c’est pas dur à prouver ils vivent sous l’eau. <img data-src=" />





Nan, l’eau en Bretagne c’est uniquement pour les étrangers. Un breton meurt au contact de l’eau, il lui faut de l’alcool à la place ^^

C’est d’ailleurs pour ca que je disais que les bretons ne font pas partis de la Lignée Humaine : on est constitué à environ 70% d’eau, alors qu’eux sont constitué à environ 70% d’alcool.



superbe news à trolls qui tient toutes ses promesses!








nahouto a écrit :



Non, c’est quoi ?





un genre de vigile









Sigma42 a écrit :



En quoi c’est n’importe-quoi ?

Un certain nombre de traces archéologiques attestent de cultes polythéïstes chez les populations juives dans l’antiquité…

Yavéh était même adoré comme un dieu parmi d’autres à une certaine époque (passage progressif du polythéïsme au monothéïsme)



Tu trouvera des srouces attestant de cela sur Wikipédia :http://fr.wikipedia.org/wiki/Juifs (Et si tu me sors, “Wikipédia c’est le n’importe quoi des internets”, vérifie les sources en liens ;))





Tu écrits cela comme des faits&nbsp; alors que ce ne sont que des théories/inventions de pseudo-professeurs très controversés et maintes fois démentis.



Je te renvoie à la réfutation de la critique biblique…









WereWindle a écrit :



un genre de vigile





Merci :)

Ben, en ce moment, il y a en effet pas mal de militaires devant les synagogues et écoles juives, mais bizarrement pas devant les commerces cashers.



<img data-src=" />



Oui oui, propos nauséabond, les heures les plus sombres de notre histoire, bruit de bottes tout ça, tout ça.

&nbsp;

&nbsp;Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire parfois. Pour ta gouverne (si tant est que cela t’intéresse), une société n’est pas figée et évolue dans le temps… Si tu devais vivre dans une société gauloise, tu serais certainement très dépaysé…

Sort de ton idéologie et lis ce que j’ai écrit, même ce qu’il y a entre parenthèse.



Je me cite : “Un esquimaux (qui vit comme un esquimaux) avec une CNI ne sera jamais francais aux yeux des gens de bonne foi.”

&nbsp;Donc non une société qui se met à vivre comme dans un autre pays, cela ne s’appel pas une évolution, mais une conquête. Maintenant que l’esquimaux nous face découvrir la viande de phoque, oui c’est une évolution.

&nbsp;

Un exemple: je suis sur que tu dois regretter le droit de cuissage qui était de rigueur en France dans le moyen age ? C’est fou cet endoctrinnement qui te fais raconter n’importe quoi. Fais comme moi, cultives toi sur toutes ces choses qui te semble choquante (croisades, brulage d’hérétique, etc) au lieu de les recracher bêtement, et tu découvriras un monde nouveau où nombre de tes connaissances sont basés soi sur des mensonges, soi sur des “oublis” de détails ennuyeux pour l’histoire officielles, sans pour autant versé dans le complotisme stupide.



Je te fournis une première aide concernant le droit de cuissage.








neokoplex a écrit :



Message clair et mesuré, cela fait vraiment plaisir à lire.



Contrairement à ce que tu crois, le christianisme est très très éloigné de l’islam dès que l’on gratte le verni du monothéisme. Je ne rentrerais pas dans les détails, je te laisse voir si le sujet t’intéresse.



Pour le reste de ton message, il se base un peu trop sur l’émotionnel, et cela n’est pas ma façon de voir les choses lorsque l’on parle de “masse de population”.











  • Merci pour le compliment

  • J’ai été très nuancé. j’ai parlé de points communs en comparaison à d’autres formes religieuse. Je ne me permettrais pas de juger de leurs similitudes

  • Sans émotionnel, je ne suis pas humains - Désolé GeoloBOT n’est pas disponible pour l’instant ;)











neokoplex a écrit :



Que je sache, il se comporte comme des francais (puisqu’ils le sont), meme religion, meme langue, etc. Leur différence se situe au même niveau qu’entre un marseillais et un alsacien.

Ca c’est pour guadeloupe, martinique, guyane, etc.



Mayotte n’est pas la France au dela de l’aspect administratif. Tribunaux islamique, polygamie, etc…





Je te remets ta citation à laquelle je réagissais pour que tu vois le problème.

Argument de mauvaise foi car on dans le cadre du racisme on parle d’ethnie et de culture, par de document administratif. Un esquimaux (qui vit comme un esquimaux) avec une CNI ne sera jamais francais aux yeux des gens de bonne foi.



Ensuite pour Mayotte, les tribunaux islamistes disparaissent, la polygmaie est interdite pour les nouveaux mariages depuis 2005, c’est dun département en pleine évolution administrative et juridique.



Pour la première partie, si tu veux, je tenais juste à clarifier ma vision des choses sur le point concernant le fais qu’il ne s’agissait pas de peur.



Pour la seconde, je pense qu’il y a méprise sur le sens des mot “Bonne foi” signifie ici être honnête. Rien à voir avec Dieu. Donc je ne répondrais pas au reste.








neokoplex a écrit :



On c’est les grouvernement “démocratiquement” élus.







Tu penses donc qu’ils ne sont pas élus démocratiquement ?







neokoplex a écrit :



Pour le reste de ton message, c’est tellement stupide de se rapprocher du point godwin que je n’irais pas plus loin <img data-src=" />







Ça n’a rien de stupide, ce régime a tout simplement appliqué ton raisonnement, il la juste poussé plus loin.







VilraleuR a écrit :



Nous pouvons évidement nous sentir européen mais ce n’est pas pour autant qu’il y a UN peuple européen.







Tout comme il n’y a pas UN peuple français.







neokoplex a écrit :



Non les gout et les couleurs toutça, tout ça. Si tu aimes le chocolat et pas la vanille, tu es racistes ? non simplement l’un a un a gout qui te plait l’autre pas.

Sur le même principe, si tu arrives à voir la différence entre un japonais et un sénégalais, je pense que tu comprendras ce que je veux te dire.







Je pense que personne ne t’a compris : en fait tu es cannibale <img data-src=" />

 





neokoplex a écrit :



Argument de mauvaise foi car on dans le cadre du racisme on parle d’ethnie et de culture, par de document administratif. Un esquimaux (qui vit comme un esquimaux) avec une CNI ne sera jamais francais aux yeux des gens de bonne foi.







C’est fou les délires que les “gens de bonne foi” sont prêt à s’inventer pour ne pas reconnaître qu’ils sont racistes.







neokoplex a écrit :



Oui et ai je le droit de trouver majoritairement que les cultures arabes et africaines produise des gens au comportement que je trouve “con” ?







Oh, oui tu en as à le droit. Tout comme les autres personnes ont le droit de considérer qu’un tel comportement est imbécile et raciste, en plus d’être à coté de la réalité.







neokoplex a écrit :



Simple question d’échelle. Tu vois la mixité culturel au pas de ta porte et moi à l’échelle de nation. Le monde multiculturel facon mac do et united color of benetton très peu pour moi.







Ah, la prolifération des Mac Do apportés par les africains, les arabes, les juifs et les esquimaux, ce fléau.









nahouto a écrit :



Il n’y a ni clerc ni objet précieux. <img data-src=" />





Pffff <img data-src=" /> j’vais braquer une église alors….



Wikipédia étant affirmatif à ce sujet, si tu considère cela comme contesté, discutes-es sur la page de discussion prévu à cet effet…

Pour ma part, ayant lu différentes revues concernant l’archéologie je n’ai jamais vu qu’il y aurait eu cette polémique dont tu parles… Après je veux bien que tu me communique tes sources…


Vous êtes vraiment comiques toi et l’autre timbré qui dit qu’il faut au moins être chrétien pour être français.



M’enfin qu’est ce qu’on peut attendre de moins de la part de cathos intégriste pro civitas.



Après avoir vu ce&nbsp;déchaînement de haine&nbsp;de la part de débiles profonds de votre mouvement, plus rien ne m’étonne de vous .&nbsp;


Ok c’est plus clair. Maintenant, tout ce dont tu me parles viens essentiellement de l’empire romain ou au pire d’Israël (A part l’histoire des sciences et technique venu de l’afrique).



Je maintiens donc le fais que notre histoire est certe très lié aux peuples du continent africain, mais pas dans le sens du “metissage”.


Merci. J’ai toujours aimé être traité d’idiots pas mes paires. J’y vois la une forme de reconnaissance de la communauté.








neokoplex a écrit :



C’est fou cet endoctrinnement qui te fais raconter n’importe quoi. Fais comme moi, cultives toi sur toutes ces choses qui te semble choquante (croisades, brulage d’hérétique, etc) au lieu de les recracher bêtement, et tu découvriras un monde nouveau où nombre de tes connaissances sont basés soi sur des mensonges, soi sur des “oublis” de détails ennuyeux pour l’histoire officielles, sans pour autant versé dans le complotisme stupide.





C’est vrai les croisades étaient simplement les prémices des premières vacances familiales (d’ailleurs je crois que Blum s’en était inspiré en 36)

et le brulage d’hérétique un simple passe temps pour le peuple qui malheureusement n’avait pas encore accès à Secret Story…



D’ailleurs l’Inquisition était une période bénie (c’est le cas de le dire) et les guerres de religion une simple invention de thésards parisiens bobos en mal de reconnaissance… <img data-src=" />



“En effet, dans nos synagogues, il n’y a pas de métaux précieux ou autres.” …



on voit déjà ton parti pris.



allez fin de la discussion.


Pour tous ici je vous conseil “Main basse sur la mémoire : les pièges de la loi Gayssot”



Ce docu, résume très bien, et j’ai même envie de dire qui prophétise ce qui se passe ne ce moment. C’est a dire une très forte propagande au bénéfice d’une certaine population. On crache sur le FN mais ce qu’il se passe en ce moment c’est bien pire que ça… pauvre de nous



EDIT : et le lien vers la vidéo qui va bien.








Sigma42 a écrit :



Wikipédia étant affirmatif à ce sujet, si tu considère cela comme contesté, discutes-es sur la page de discussion prévu à cet effet…

Pour ma part, ayant lu différentes revues concernant l’archéologie je n’ai jamais vu qu’il y aurait eu cette polémique dont tu parles… Après je veux bien que tu me communique tes sources…





je ne sais pas si j’ai bien compris à quelle partie de l’article Wikipedia tu fais référence (faut dire qu’il est très long, il y en a des choses sur les Juifs <img data-src=" />)

Je fais référence au livre “la Bible dévoilée”, que cet article qualifie lui-même d’ouvrage controversé.









neokoplex a écrit :



Donc non une société qui se met à vivre comme dans un autre pays, cela ne s’appel pas une évolution, mais une conquête. Maintenant que l’esquimaux nous face découvrir la viande de phoque, oui c’est une évolution.





C’est une conquête lorsque c’est imposé.

Personne ne t’obliges à manger de kebab ni de McDo.



Si tout le monde se met à manger du kebab à la place d’un jambon beurre, ce n’est pas une conquête mais bien une conversion (ou évolution) même si ça déplait aux mangeurs invétéré de jambon beurre d’avoir l’odeur du kebab.









ledufakademy a écrit :



Alors il va falloir arrêter 5 secondes la désinformation :



http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-14282QE.htm (2012)



Les catholiques en prennent pleins la gueule : 527  (atteintes)

Les musulmans suivent

Ensuite viennent les Juifs.



http://www.jpmaurer.info/dossier%20JPM/rapport_profanation.pdf

 

Est-ce que certains chercheraient à faire battre les gens entre eux, vouloir absolument le conflit de civilisation ?



Je n’ai plus de doute.







Tu es sûr d’avoir lu les rapports que tu pointes ? <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



C’est fou cet endoctrinnement qui te fais raconter n’importe quoi. Fais comme moi, cultives toi sur toutes ces choses qui te semble choquante (croisades, brulage d’hérétique, etc) au lieu de les recracher bêtement, et tu découvriras un monde nouveau où nombre de tes connaissances sont basés soi sur des mensonges, soi sur des “oublis” de détails ennuyeux pour l’histoire officielles, sans pour autant versé dans le complotisme stupide.







Oh oui, parle-nous des croisades et de l’inquisition, s’il-te-plaît.



Non, car tu généralises, j’essaye toujours de ne juger que les gens que j’ai enetendu s’exprimer, pas tous ceux qui leur ressemble, même si ce n’est pas toujours facile.

Prenons un exemple concret qui est des plus humains. Si tu vois un groupe de jeunes à capuche parlant fort et ayant un comportement “bizarre” que l’on appel communément “racaille”, tu feras en sorte de les évité car tu te dis que celle-ci pourrait te poser des problemes. Est ce raciste ? Non c’est du bon sens. Pourtant, ces personnes ne t’ont rien fais. Simplement cela s’appel l’instinct de survie.



Si tu remarques qu’une communauté de personnes reproduit très souvent un schéma qui ne te convient pas il est normal d’avoir des préjugé lorsque tu aborderas une personnes de cette communauté. Lorsque sur 10 expériences, 9 s’avère être un échec, lorsque l’on te propose la 11 ème tu dis non. C’est tout.



Je ne sais pas où tu vis, mais là où moi je vis, ces gens sont insupportables donc en toutes logiques, je préfères tenté ma chance la où le risque est moindre.








neokoplex a écrit :



&nbsp;Oui et ai je le droit de trouver majoritairement que les cultures arabes et africaines produise des gens au comportement que je trouve “con” ?





bravo, tu es en plein dans le sujet question racisme……&nbsp; quand je lis ce genre de commentaire, je me dis que c’est surout notre société qui produit des cons, tu en es le parfait exemple.



&nbsp;



Pour la premiere partie, je le redis, quelqu’un qui vie comme dans son pays d’origine n’est dans sont pays d’accueil que pour des avantages financier, rien de plus donc il ne peut être considéré comme assimilé. Et oui le racisme concerne la culture, la religion et par le fait l’ethnie. En aucun le bout de papier sur lequel il y a écrit que tu es de tel ou tel pays.



Ensuite pour Mayotte, les tribunaux islamistes disparaissent, la polygmaie est interdite pour les nouveaux mariages depuis 2005, c’est dun département en pleine évolution administrative et juridique. &nbsp;Et n’est ce pas ce que l’on reproche à “l’évangélisation” et la “colonisation”. En quoi nous sommes autorisé à faire disparaitre leur culture pour leur imposé la notre. Y aurait il un deux poids deux mesures vis à vis de l’islam lorsqu’il s’agit de l’algérie ou de mayotte ?


Au deuxième paragraphe de ce chapitre :http://fr.wikipedia.org/wiki/Juifs#Les_royaumes_isra.C3.A9lites



Merci poru la réfférence sinon ;)








neokoplex a écrit :



Ok c’est plus clair. Maintenant, tout ce dont tu me parles viens essentiellement de l’empire romain ou au pire d’Israël





L’empire romain s’étendait aussi sur l’Afrique du nord.







neokoplex a écrit :



(A part l’histoire des sciences et technique venu de l’afrique).





Forcément, si l’on met de coté l’Histoire c’est facile de dire qu’on a rien à voir avec eux..







neokoplex a écrit :



Je maintiens donc le fais que notre histoire est certe très lié aux peuples du continent africain,mais pas dans le sens du “metissage”.





Si les histoires et les cultures (et les économies aussi) sont très liée il y a forcément “métissage” ?!









sum0 a écrit :



Et le père Hollande devrait faire un tour sur face de bouc sur le racisme anti blanc jamais condamné.





Mais oui, cache la forêt avec quelque arbres.



Ça commence à me saouler ceux qui nient la réalité. Et même après les chiffres qui sont sortis, ça continue.



Si tu te sens attaqué, porte plainte. Mais ne leur refuse pas le droit d’être eux aussi défendu car jusqu’à preuve du contraire ce sont les musulmans et les juifs les premiers ciblé par les attaques. (ce qui ne nie pas la réalité toute relative d’un racisme anti-‘autre chose’)



Moi je dis cette histoire c’est encore un complot des juifs francs maçons.<img data-src=" />



Edit: Vite, dépéchez vous de modérer mon com, sinon ils vont filtre NextInpact.<img data-src=" />


Heu non la xénophobie, c’est la peur des étrangers. La peur de la différence c’est l’hétérophobie.


Tu penses donc qu’ils ne sont pas élus démocratiquement ?Non. Le président est élu démocratiquement, pas l’assemblé où le système est fait pour empéché les parti autre que le ps et l’ump de gouverner le pays.

Et le système de démocratie représentative est une aberration. La seule démocratie qui vaille est la démocratie partcipatif. Il ne devrait pas être possible de faire une “carrière politique”.&nbsp; Regarde le systeme du tirage au sort, tu verras une autre vision de la démocratie.



&nbsp;Tout comme il n’y a pas UN peuple français. Donc il n’y a pas de peuple algérien, allemands, amerindiens, etc. Va dire à tous ces gens qu’ils ne forme pas un peuple ni une culture, ça leur fera plaisir.



Je pense que personne ne t’a compris : en fait tu es cannibale <img data-src=" />Oui surtout les petits bébés, c’est comme les twix, tendre à l’extérieur croustillant à l’intérieur.



&nbsp; C’est fou les délires que les “gens de bonne foi” sont prêt à s’inventer pour ne pas reconnaître qu’ils sont racistes. Mais je n’ai aucun complexe à dire que je suis raciste dans le sens ou toi tu l’entends qui est “ne pas aimé l’autre chez soi”. Pour moi le racisme consiste à établir une hiérarchie entre les races. Choses que je ne fais pas. Pour reprendre l’esquimaux, j’ai une profonde admiration pour ces hommes qui dans des conditions aussi rude. Ce n’est pas pour autant que j’aimerais voir un esquimaux chez moi assis dans la rue a coté d’une plaque d’égout en train d’essayer de pécher. Je caricature, mais c’est pour que tu comprennes ma pensée.



&nbsp;Oh, oui tu en as à le droit. Tout comme les autres personnes ont le droit de considérer qu’un tel comportement est imbécile et raciste, en plus d’être à coté de la réalité. Donc je n’ai pas le droit de dire que je n’aime pas la culture arabe ? On est tenu d’aprécier toute les culture de ce monde. C’est une facon de pensée mais qui à mon avis ne pèsera&nbsp; pas lourd face à la réalité lorsque tu auras des roms dans ton quartiers qui fabriquent des montagne de détritus et saccagent les équipements sportifs de tes enfants.


Encore une foi, tu fais preuve de fainéantise en ne regardant pas le lien wikipédia que je t’ai mis.

Je te mets le passage intéressant :

Ce «&nbsp;droit&nbsp;» aurait été une déclinaison du droit de quittage, qui a réellement existé, qui obligeait un serf voulant marier sa fille en dehors du fief de son seigneur à payer au dit seigneur trois sous en échange de son autorisation symbolique du mariage.Voila le droit de cuissage comme tu l’entends est un mythe de film américain.



Maintenant cultives toi un peu et regarde par toi même tout les sujets dont tu parles.








neokoplex a écrit :



&nbsp;&nbsp;

oui je me demande bien où est la police quand il s’agit de protéger les églises dans un pays chrétien.

&nbsp;

&nbsp;





ça ne nous concerne pas, ici nous sommes en France, pays laïque.









neokoplex a écrit :





Ensuite pour Mayotte, les tribunaux islamistes disparaissent, la polygmaie est interdite pour les nouveaux mariages depuis 2005, c’est dun département en pleine évolution administrative et juridique. &nbsp;Et n’est ce pas ce que l’on reproche à “l’évangélisation” et la “colonisation”. En quoi nous sommes autorisé à faire disparaitre leur culture pour leur imposé la notre. Y aurait il un deux poids deux mesures vis à vis de l’islam lorsqu’il s’agit de l’algérie ou de mayotte ?





A la différence que l’Algérie est devenue française puis indépendante par le sangs les larmes et toutes les horreurs de la guerre.

Mayotte devient française après une action local expliquant les tenants et les aboutissants du devenir français.&nbsp;

Que le “peuple” n’est qu’un et indivisible et que les lois de la république ne seront pas adaptées comme pour tous autres citoyens !

tout ceci a bien été expliqué par les imams et les professeurs des écoles … coranique !

&nbsp;

Donc ces musulmans insulaires n’ont pas été privé de leurs cultures mais s’adaptent pour leur propre bien et celui de leurs enfants !

&nbsp;



Quel subtilité…

Donc une population arrive dans un lieu, s’y concentre par le départ des locaux et l’arriver de nouvelles personnes, y impose sa culture car elle y devient majoritaire mais ce n’est pas une conquête.



La conquête ne se fait pas que par les armes contrairement à ce que tu penses.








neokoplex a écrit :



C’est fou les délires que les “gens de bonne foi” sont prêt à s’inventer pour ne pas reconnaître qu’ils sont racistes. Mais je n’ai aucun complexe à dire que je suis raciste dans le sens ou toi tu l’entends qui est “ne pas aimé l’autre chez soi”. Pour moi le racisme consiste à établir une hiérarchie entre les races. Choses que je ne fais pas. Pour reprendre l’esquimaux, j’ai une profonde admiration pour ces hommes qui dans des conditions aussi rude. Ce n’est pas pour autant que j’aimerais voir un esquimaux chez moi assis dans la rue a coté d’une plaque d’égout en train d’essayer de pécher. Je caricature, mais c’est pour que tu comprennes ma pensée.





Et si c’est un français (fan d’esquimaux) qui le fait c’est bon alors?









coolraoul a écrit :



Ouais mais ici on est sur nextinpact avec un public capable de se faire sa propre opinion, qui n’est pas dépendant des médias et de la télévision



:pcichampiondumonde: non c’est pas ça ? :p

&nbsp;





franchement en lisant les com de nextinpact ça me rassure sur le niveau des gent

enfin des personnes qui réfléchissent avec leur cerveaux !



mais la dure réalité du monde extérieur est bien moins rose

quand je vois dans mont taf ou les gent sont pourtant des bac +8 à la pelle ça vole vraiment pas haut.. sont nombreux à être complètement lobotomisé et incapable de penser par eux même.



Oh pardon, j’ai osé dire que je n’appréciais pas certaines culture…








marquis a écrit :



+1 sum0



Le “racisme” et l’“antisémitisme” n’existe pas.



Mr le Président, c’est la discrimination qu’il faut condamner.

Pas de différence :




  • Ethnique

  • Nationale

  • Sexuelle

    …..





    +10

    Le terme de race n’a aucun sens pour les êtres humains, les différences biologiques sont bien trop faibles.

    &nbsp;

    De même, le terme xénophobie n’a pas de sens dans ce genre de discours.

    Xénophobie, c’est la peur de ce qui nous est étranger.&nbsp; Or le terme est tellement utilisé à tort et à travers qu’on s’en sert pour désigner&nbsp; la haine de l’étranger.

    Pour cela, nous devrions parler de “xénomiséie” (xénos et miséo).



    Mais, faut dire qu’un tel terme, tu réfléchis à deux fois fois avant de l’utiliser.









ledufakademy a écrit :



“En effet, dans nos synagogues, il n’y a pas de métaux précieux ou autres.” …



on voit déjà ton parti pris.



allez fin de la discussion.



euh…

lapin compris <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Oh pardon, j’ai osé dire que je n’appréciais pas certaines culture…





tu les as surtout traité de “cons”…



enfin bravo, tu fais fort sur ce post, désigné troll du jour



J’ignore comment te le dire clairement. Nous n’avons pas la même religion, ni la même facon de vivre (polygamie, etc.) voila en quoi il n’y a pas eu metissage, et merci pour l’empire romain en afrique du nord, je le savais.



En faite, si j’ai trouvé ce qui nous en sépare. L’empire Ottoman qui est bien plus récent.


Voir précédemment. La France ne date pas de 1905.


C’est la preuve que tu connais pas ces cultures vu comment tu en parles, après si tu préfères dire des âneries sur des choses que tu ne sais pas plutôt que te taire c’est toi qui voit.

Mais viens pas te plaindre si on te répond comme ça.



Au passage si j’ai bien compris t’es un catholique, et bah balaye devant ta porte avant de viser les autres cultures.


Grosse simplication, mais je ne rentrerais pas dans les détails.



Dans tous les cas, la moindre des choses était de demandé aux francais s’ils voulaient de mayotte.


???

Ton exemple est bien, mais il n’a pas trop de sens. J’ai comme l’intuition que le francais irait vivre avec les esquimaux et nous ferais un beau reportage.








neokoplex a écrit :



Non. Le président est élu démocratiquement, pas l’assemblé







Pourtant, j’ai des vagues souvenirs d’avoir déjà voté pour un député, m’aurait-on menti ? <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



Regarde le systeme du tirage au sort, tu verras une autre vision de la démocratie.







Je connais bien le système de tirage au sort, mais il apporte ses propres défauts avec lui. Il n’existe pas de système parfait, et il n’en existera sans doute jamais.







neokoplex a écrit :



Donc il n’y a pas de peuple algérien, allemands, amerindiens, etc. Va dire à tous ces gens qu’ils ne forme pas un peuple ni une culture, ça leur fera plaisir.







Tu confonds peuple et culture déjà, ça commence mal <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



Mais je n’ai aucun complexe à dire que je suis raciste dans le sens ou toi tu l’entends qui est “ne pas aimé l’autre chez soi”.







Je te rappelle que “chez toi”, ça ne va pas plus loin que ta maison / ton appartement / ton terrain, et encore uniquement si tu es propriétaire. Le reste, c’est du délire.







neokoplex a écrit :



Oh, oui tu en as à le droit. Tout comme les autres personnes ont le droit de considérer qu’un tel comportement est imbécile et raciste, en plus d’être à coté de la réalité. Donc je n’ai pas le droit de dire que je n’aime pas la culture arabe ? On est tenu d’aprécier toute les culture de ce monde. C’est une facon de pensée mais qui à mon avis ne pèsera  pas lourd face à la réalité lorsque tu auras des roms dans ton quartiers qui fabriquent des montagne de détritus et saccagent les équipements sportifs de tes enfants.







Évidement, si quand j’écris “tu as le droit de”, toi tu comprends “je n’ai pas le droit de”… Encore le délire de persécution…



Pour ton infos, j’ai vécu pendant 10 ans dans une zone avec beaucoup de passages de gens du voyage, et encore une fois, même constat : tu pars dans la généralisation à outrance pour taper sur ceux que tu ne veux pas voir tout cours dans ton pays chez toi.



Oui en référence au précédent poste et avec des guillemets. Mais tu m’as l’air d’une personne tellement subtile et prête a attaquer le premier raciste que tu trouves (à défaut d’avoir pu rentrer dans la resistance en 45) que tu n’as pas du préter attention à ce genre de détail.


“Deux poids deux mesures” c’est normal, un poids deux mesures, ça l’est moins. Cette expression est idiote.





Des attentats visants des juifs, en France il y en as eu quelques uns, mortels, ces derniers temps. On peut supposer qu’il est donc nécessaire d’augmenter la vigilance autour des lieux a risques.

&nbsp;Des attentats visant des musulmans il n’y en as pas. Pas directement. Les musulmans tués lors de ces attentats l’ont été car ils étaient là.



&nbsp;Tout ça pour dire que des synagogue plus protégées que des églises ou des mosquées ou des temples bouddhiste, ça me semble plutôt normal.&nbsp;

Ce que tu dit, c’est que les juifs sont plus protégés que les musulmans, qu’ils ont un traitement de faveur en somme, et que ce n’est pas normal. Et ça, c’est déjà faire preuve d’antisémitisme quelque part.&nbsp;



&nbsp;

La loi puni le racisme tout comme l’antisémitisme.

Là ou il y a un problème, c’est l’acceptation des propos islamophobe ambiant à la Zemmour, qui peut se faire condamner pour incitation à la haine raciale en 2014 et ne pas se voir plus inquiété que ça.&nbsp;



Il n’y a pas a comparer, a opposer ces situation. Elle ne sont pas en concurrence.



&nbsp;

Ce qui est malheureux, c’est que le gouvernement en faisant ces distinguos, en communiquant sur l’antisémitisme fait exactement ce que je dit plus haut, et donc aggrave quelque part l’antisémitisme ambiant,



Y’a qu’a voir certain commentaires, qui mélange tout.&nbsp;



&nbsp;





Papa Panda a écrit :



+1



Et surtout pourquoi faire des différences….racisme (seule la notion de race m’a été appris en cours de biologie au Lycée …), antisémitisme (les juifs tjs a se mettre en avant comme victime…) etc…..alors qu’il existe un mot ,un seul bien suffisant pour moi : “discrimination”.

Et là, les lois existent ,il suffit que les personnes appropriées fassent leur taff ..;mais cela est une autre histoire.





Bien d’accord.



Propos complètement incohérent. En quoi ne pas apprécier signifie ne pas connaitre ?????



Au passage si j’ai bien compris t’es un catholique, et bah balaye devant ta porte avant de viser les autres cultures.

Même chose, quel est le rapport, et balayer quoi soit plus clair. Je ne vois pas en quoi le fais de ne pas être parfait empêche de critiquer. Sinon vous êtes tous des être divins ici présent.








Cara62 a écrit :



C’est la preuve que tu connais pas ces cultures vu comment tu en parles, après si tu préfères dire des âneries sur des choses que tu ne sais pas plutôt que te taire c’est toi qui voit.

Mais viens pas te plaindre si on te répond comme ça.



Au passage si j’ai bien compris t’es un catholique, et bah balaye devant ta porte avant de viser les autres cultures.







C’est surtout un catho intégriste pro civitas,&nbsp;

M’enfin ça se prétend intelligent et cultivé mais ça se permet de tenir des propos du genre dans la vidéo&nbsp;ici&nbsp;<img data-src=" />









Guinnness a écrit :



Gros +1 là dessus, le racisme au sens où je l’entend c’est la haine de l’autre uniquement fondée sur la différence d’origine, contrairement à la pensée unique répandue chez les bobos bien pensants je ne fait aucune différence entre antisémitisme, haine des musulmans (le terme m’échappe), haine des catholiques (là encore le terme, s’il existe, m’échappe) ou n’importe quelle type de haine imbécile fondée sur des critères ethniques ou religieux.



Je pense qu’ils ne se rendent pas compte, soit par déconnexion de la réalité soit juste par bêtise, qu’en continuant à faire des distinctions entre “type de haine” ils contribuent justement à les attiser.





Ils le font exprès, tu fais pas des études élevées et être aussi con. C’est donc voulu ce qu’ils font et sciemment.



T’as le droit de critiquer, mais comme je t’ai dit si c’est pour dire des bêtises c’est pas très utile. Après si t’arrives pas à avoir le recule que ta confession est pas mieux que les autres je peux rien pour toi.



Et t’inquiète pas on a rien de divin ici. Même si on aimerait bien pour changer l’humanité.








neokoplex a écrit :



Quel subtilité…

Donc une population arrive dans un lieu, s’y concentre par le départ des locaux et l’arriver de nouvelles personnes, y impose sa culture car elle y devient majoritaire mais ce n’est pas une conquête.







Il s’agit très souvent de petites populations multiculturelles, elles n’ont donc pas de volontés commune pour “imposer” leur culture.

De plus elles ne tardent pas à s’assimiler à la population/culture occidentale pour peut qu’on ne les discrimines pas trop..

Sans oublier qu’elles se sont installée là (souvent ensemble) parce qu’on ne voulait d’elles nul part ailleurs c’est donc une nécessité pour eux et non un choix culturel.







neokoplex a écrit :



La conquête ne se fait pas que par les armes contrairement à ce que tu penses.





Il y a évidement aussi les conquêtes économique qui ont des répercussions politiques et sociales désastreuses (destruction du tissu économique local) avec toutes les répercussions que l’on connait. L’immigration fait parti des dommages collatéraux de cette conquête.

Mais cette conquête ce n’est pas eux qui la mènent mais bien nous…<img data-src=" />



C’est comme donner un coup de pied dans la fourmilière et s’étonner que des fourmis en sortent.



Navré Neoplex, mais parfois, je sors de ma réserve :









neokoplex a écrit :



Oh pardon, j’ai osé dire que je n’appréciais pas certaines culture…





Non tu ne peux pas le dire. Ni même amalgamer plusieurs entres elle. Et ce n’est pas le droit qui te l’impose mais l’intelligence.

1 - La culture n’existe pas en tant que science fixe.

2 - De nombreuses personnes étudie et font des recherches en ethno-sociologie et de leur propre aveu en fin de carrière, finissent par dire qu’ils n’ont touché qu’à une infime partie de leur discipline et que 99% leur échappent

3 - A moins que tu ne sois omniscient tu es dans l’incapacité de comprendre ou connaitre les cultures dont tu parles tant elles sont multiples et changeante.

4 - Tu peux penser ce que tu veux, de ton fantasme de connaissances sur les cultures, mais personne ne t’as demander de les adopter, de la même façon que je ne souhaite pas adopter ton point de vue ni ta culture.

5 - Heureusement qu’on applique pas les même principe et que beaucoup d’entre nous se respecte l’un l’autre parce qu’en utilisant tes propres termes l’individu qui “fabriquent des montagne de détritus” c’est toi.



NE TE PERMETS PLUS JAMAIS DE TE POSITIONNER COMME LE PORTE ÉTENDARD DE LA CULTURE EUROPEENNE-JUDEO-CHRETIENNE <img data-src=" />



Dans ce cas je préfère encore ne jamais être né que d’être représenté par un individu comme toi qui s’accapare la définition d’un bien commun pour lui permettre de justifier des propos xénophobe et racistes









neokoplex a écrit :



&nbsp;Mais je n’ai aucun complexe à dire que je suis raciste dans le sens ou toi tu l’entends qui est “ne pas aimé l’autre chez soi”. Pour moi le racisme consiste à établir une hiérarchie entre les races. Choses que je ne fais pas. Pour reprendre l’esquimaux, j’ai une profonde admiration pour ces hommes qui dans des conditions aussi rude. Ce n’est pas pour autant que j’aimerais voir un esquimaux chez moi assis dans la rue a coté d’une plaque d’égout en train d’essayer de pécher. Je caricature, mais c’est pour que tu comprennes ma pensée







&nbsp;



Vas y explique nous ce que tu entends par hiérarchie des races &nbsp;?&nbsp;     



Traiter tous les noirs et arabes de “con” &nbsp;ce n’est pas faire une “hiérarchie des races” ? vue que le seul critère couleur de peau te suffit pour mettre des gens dans le même panier.









neokoplex a écrit :



Encore une foi, tu fais preuve de fainéantise en ne regardant pas le lien wikipédia que je t’ai mis.

Je te mets le passage intéressant :

Ce « droit » aurait été une déclinaison du droit de quittage, qui a réellement existé, qui obligeait un serf voulant marier sa fille en dehors du fief de son seigneur à payer au dit seigneur trois sous en échange de son autorisation symbolique du mariage.Voila le droit de cuissage comme tu l’entends est un mythe de film américain.



Maintenant cultives toi un peu et regarde par toi même tout les sujets dont tu parles.





Mais bien sur mon bon…

Relis aussi l’article afin de voir que même si ce “droit” n’était pas couché sur papier bon nombre de seigneurs de l’époque se servait au passage…



Mais il est amusant de voir à quel point tu dévies du sujet initial…

Maintenant que tu nous as montré ton aisance à la prose, essaie de nous en dire un peu plus sur les pratiques non choquantes pour toi (croisades, bruler les hérétiques…)



Un troll n’est jamais aussi drole que quand on lui donne à manger…



Quelqu’un a remarqué que Neoplex était le troll de la conversation… je regrette de l’avoir nourri

Veuillez tous accepter mes excuses.

&nbsp;


Je viens de voir la vidéo dont tu parles. C’est assez étonnant la complaisance de la police.


Donc y a pas de culture en fait . oki donc a mort hadopi a mort l’exception culturelle française !








neokoplex a écrit :



Grosse simplication, mais je ne rentrerais pas dans les détails.



Dans tous les cas, la moindre des choses était de demandé aux francais s’ils voulaient de mayotte.





Oui je simplifie.

&nbsp;Quand au fait de demander aux français si oui ou non des gars vivant sur un territoire d’outre mers sont ils bels et bien français, ça ne me fait bien marre !

On devrait faire la même chose avec les corses, les antillais, les savoyard les bretons et les basques !

&nbsp;Ah non j’oubliais c’est pas pareil eux sont culturellement bien vu qu’ils sont catholiquements parlant des gens de bonne foi !&nbsp;









neokoplex a écrit :



Propos complètement incohérent. En quoi ne pas apprécier signifie ne pas connaitre ?????



Au passage si j’ai bien compris t’es un catholique, et bah balaye devant ta porte avant de viser les autres cultures.

Même chose, quel est le rapport, et balayer quoi soit plus clair. Je ne vois pas en quoi le fais de ne pas être parfait empêche de critiquer. Sinon vous êtes tous des être divins ici présent.





Mais mon bon personne ne t’empeche de critiquer…



Simplement tu as dit que pour toi tous les musulmans étaient des cons de par leur culture…

Ce qu’il a voulu dire c’est qu’en suivant ton raisonnement, tous les cathos sont des pédophiles de par leurs prêtres… <img data-src=" />



”[Un] enseignement civique et moral qui comprendra notamment une éducation aux médias et aux informations que l’on peut trouver sur le Net et les réseaux sociaux.”



Vont-ils apprendre aux élèves qu’aucun journal télévisé, qu’aucun journal papier, qu’aucun blog ne peut restranscrire la réalité ? Que la vision du monde change suivant le pays, la culture, ou même la classe sociales, et que par conséquent, il faut toujours regarder des sources très différentes pour se faire une petite idée de la réalité (e.g. journal de gauche, de droite, israëlien, japonais…) ?



J’ai hâte de voir le programme. Mais je sais aussi que l’enseignement français veut que les élèves apprennent la pensée critique (i.e. tourner sa pensée sur elle-même dans le but de l’améliorer), notamment via l’Histoire-Géographie, les Sciences de la Vie et de la Terre, le français et la mathématique. Malheureusement, il n’y a pas de cours de pensée critique : ils s’attendent à ce que les élèves sachent le faire instinctivement, dès lors qu’on leur demande de rédiger un commentaire composé, une dissertation ou de prouver une propriété mathématique…

Donc j’ai bien peur que ça ne soit qu’un coup d’épée dans l’eau, que ça ne se fera pas, ou bien que les résultats soient médiocres (comme pour la pensée critique aujourd’hui).








Elwyns a écrit :



Donc y a pas de culture en fait . oki donc a mort hadopi a mort l’exception culturelle française !





En fait j’ai dit le contraire.

Et l’exception culturelle française ne concerne que la production culturelle, et non la Culture d’un peuple qui est en quelque sorte un bien commun. Production culture =/= culture (Definition culture - Article de grande qualité)









neokoplex a écrit :



Non, car tu généralises, j’essaye toujours de ne juger que les gens que j’ai enetendu s’exprimer, pas tous ceux qui leur ressemble, même si ce n’est pas toujours facile.

Prenons un exemple concret qui est des plus humains. Si tu vois un groupe de jeunes à capuche parlant fort et ayant un comportement “bizarre” que l’on appel communément “racaille”, tu feras en sorte de les évité car tu te dis que celle-ci pourrait te poser des problemes. Est ce raciste ? Non c’est du bon sens. Pourtant, ces personnes ne t’ont rien fais. Simplement cela s’appel l’instinct de survie.



Qu’est ce que ce comprtement bizarre? C’est de lui et seulement de lui que découleras ma réponse.





Si tu remarques qu’une communauté de personnes reproduit très souvent un schéma qui ne te convient pas il est normal d’avoir des préjugé lorsque tu aborderas une personnes de cette communauté. Lorsque sur 10 expériences, 9 s’avère être un échec, lorsque l’on te propose la 11 ème tu dis non. C’est tout.

Ca veut aussi dire qu’il y a eu 1 “réussite”, Quant au fait d’avoir des préjugés, tout le monde en a, j’en suis pétri, mais ce n’est pas pour cela que je ne dois pas aller contre, car sinon, autant vivre reclu.





Je ne sais pas où tu vis, mais là où moi je vis, ces gens sont insupportables donc en toutes logiques, je préfères tenté ma chance la où le risque est moindre.



Les bons français de la campagne sont parfois tout aussi insupportables.









Geologic a écrit :



Quelqu’un a remarqué que Neoplex était le troll de la conversation… je regrette de l’avoir nourri

Veuillez tous accepter mes excuses.





Non, continuez, on a pas eu d’aussi bons trolls depuis elpetio <img data-src=" />



Tu dois avoir du mal avec les trolls… Pas grave, mauvaise prise oui c’est du divertissement hadopi ,entertainment chez les anglosaxons



Édit : en effet tu as eu du mal avec le précédent :o


Allez, pour détendre l’atmosphère une petite chanson qui résume assez bien la situation et qui peut s’appliquer à tous les pays sans exception :



&nbsp;“C’est vrai qu’ils sont plaisants, tous ces petits villages,Tous ces bourgs, ces hameaux, ces lieux-dits, ces cités&nbsp;avec leurs châteaux forts, leurs églises, leurs plages,Ils n’ont qu’un seul point faible et c’est d’être habités.&nbsp;Et c’est d’être habités par des gens qui regardent&nbsp;le reste avec mépris du haut de leurs remparts,La race des chauvins, des porteurs de cocardes.Les imbécil’s heureux qui sont nés quelque part.Les imbécil’s heureux qui sont nés quelque part.Maudits soient ces enfants de leur mère patrieEmpalés une fois pour tout’s sur leur clocher,Qui vous montrent leurs tours, leurs musé’s, leur mairie,Vous font voir du pays natal jusqu’à loucher.Qu’ils sortent de Paris, ou de Rome, ou de Sète,Ou du diable vauvert ou de Zanzibar,Ou même de Montcuq, ils s’en flattent mazette.Les imbécil’s heureux qui sont nés quelque partLes imbécil’s heureux qui sont nés quelque part.Le sable dans lequel, douillettes, leurs autruchesEnfouissent la tête, on trouve pas plus fin,Quant à l’air qu’ils emploient pour gonfler leurs baudruches,Leurs bulles de savon, c’est du souffle divin.Et, petit à petit, les voilà qui se montentLe cou jusqu’à penser que le crottin fait parLes chevaux, même en bois, rend jaloux tout le monde.Les imbécil’s heureux qui sont nés quelque partLes imbécil’s heureux qui sont nés quelque part.&nbsp;C’est pas un lieu commun celui de leur naissance,Ils plaignent de tout coeur les pauvres malchanceux,Les petits maladroits qui n’eur’nt pas la présence,La présence d’esprit de voir le jour chez eux.Quand sonne le tocsin sur leur bonheur précaire,Contre les étrangers tous plus ou moins barbares,Ils sortent de leur trou pour mourir à la guerre.&nbsp;Les imbécil’s heureux qui sont nés quelque part&nbsp;Les imbécil’s heureux qui sont nés quelque partMon dieu, qu’il ferait bon sur la terre des hommesSi on n’y rencontrait cette race incongru’,Cette race importune et qui partout foisonne :&nbsp;La race des gens du terroir, des gens du cru.&nbsp;Que la vi’ serait belle en toutes circonstances&nbsp;si vous n’aviez tiré du néant tous ces jobards,&nbsp;preuve, peut-être bien, de votre inexistence :Les imbécil’s heureux qui sont nés quelque partLes imbécil’s heureux qui sont nés quelque part.”



Je crains que ça n’est jamais été autant d’actualité…&nbsp;








knos a écrit :



Cela ne m’étonnerai même pas que certain “complos” soit la pour décrédibiliser les complotistes. Dans le contrôle des masses ils vont très loin.



Après c’est le principe des thèses complotiste rien n’est vraiment prouvable et prouvé. Ca ne veux pas dire que certaine ne sont pas réelle.





L’intérêt que certains portent à la question d’Israël (parce que c’est plus à ça qu’ils s’intéressent plutôt qu’à la religion juive), est avant tout un intérêt géo-stratégique.

L’amitié affichée et le soutien mutuel entre gouvernement israélien, américain et européens existe parce chaque camp y trouve son intérêt.

Israël peut continuer sa colonisation de la Palestine, et les occidentaux disposent d’un point d’appui stratégique dans le Moyen-Orient.



&nbsp;

&nbsp;







neokoplex a écrit :





Ou juste de la paranoia.&nbsp; Eventuellement doublée de xénophobie (mais on constate que ça va souvent ensemble).



C’est interdit, pas d’amalgames comme dirait l’autre. Mais d’une certaine manière, çà existe. Suffit de voir ces chiffres :http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/29/en-france-les-detenus-musulmans…

&nbsp;








ActionFighter a écrit :



Non, continuez, on a pas eu d’aussi bons trolls depuis elpetio <img data-src=" />





Nop <img data-src=" /> Elpetio était agressif et illisible <img data-src=" />



carbier a écrit :



Maintenant que tu nous as montré ton aisance à la prose, essaie de nous en dire un peu plus sur les pratiques non choquantes pour toi (croisades, bruler les hérétiques…)





Bon alors, les croisades ont favoriser le métissage par les viols, ca c’est un point positif.

Le brulage de sorcière a permi à la société catholique de se ressouder avec un but commun, et ca c’est beau.





<img data-src=" />



Ok c t du second degré… désolé


Promis, demain on se fait une discussion sur l’hylémorphisme aristotélicien dans l’oeuvre de Steven Seagal <img data-src=" />



<img data-src=" />







Désolé pour la mise en page mais le copier/coller c’est juste l’enfer ici…&nbsp;<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Nop <img data-src=" /> Elpetio était agressif et illisible <img data-src=" />





C’est vrai que neokoplex a des progrès à faire sur le style, mais au niveau du propos, je le trouve assez prometteur.



Après, c’est toujours difficile d’être comparé à une légende, mais il ne faut pas qu’il se décourage.







Takoon a écrit :



C’est interdit, pas d’amalgames comme dirait l’autre. Mais d’une certaine manière, çà existe. Suffit de voir ces chiffres :http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/29/en-france-les-detenus-musulmans…





On peut conclure de l’article que les pauvres sont une population à risque, il faut donc envoyer les pauvres au bagne <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Promis, demain on se fait une discussion sur l’hylémorphisme aristotélicien dans l’oeuvre de Steven Seagal <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Oh oui, là il y a des choses à dire, et ce sera bien plus utile à la société de faire partager son immense génie <img data-src=" />



Comment citer quelqu’un ?



Je crois que le bouton n’apparait pas sur Jumanji et Luakit. :/



Enfin bref :



Mme_Michu : “Vas y explique nous ce que tu entends par hiérarchie des races ?

Traiter tous les noirs et arabes de “con” ce n’est pas faire une “hiérarchie des races” ? vue que le seul critère couleur de peau te suffit pour mettre des gens dans le même panier.”



Le racisme traîte de la “race”. Pour définir une “race”, au sein d’une espèce, on se base sur des gènes qui sont spécifiques et exclusifs à un groupe d’individus. Par exemple, dire que les humains peuvent être groupés par “race”, ça veut dire qu’il y a des “marqueurs de la race” : des grènes qui existent dans un groupe mais pas dans l’autre.

Il faut faire attention à ne pas systématiquement accoler le sens biologique à ce mot : l’on peut très bien parler de “race bourgeoise”, pour dire : “famille, groupe de bourgeois”.



Quand il dit que les noirs et les arabes sont “cons”, il ne veut pas forcément dire que c’est leur “race” (dans le sens biologique) qui en est la cause. Il peut très bien dire que c’est dû à leur situation : globalement, ils sont moins cultivés, moins éduqués, plus “primitifs” que nous. La cause n’est peut-être pas biologique, elle peut être environnementale. Quand on vit dans un village avec des clans rivaux dans le coin, on n’a pas vraiment le temps, la motivation et la possibilité d’étudier la physique mécanique. :)



Foutu religions monothéiste. Se tapent sur la gueule quel nom donner à Dieu créateur.. Moi je dis Gaïa nous fumera tous tellement elle en a sa claque de pisseurs d’humains.


ou plus simplement la table de multiplication par JCVD. Sinon les règles Turkmènes du Kamoulox ?


En Afrique du Nord, l’Empire Romain ne s’étendait que sur une fine bande de terre près du littoral

La majorité des berbères vivaient dans des territoires nord-africains en dehors de l’Empire Romain et étaient plus tourné vers l’intérieur de l’Afrique que vers la Méditerranée…



De plus l’Europe est aussi héritières des peuples germaniques, scandinaves, slaves, hongrois, finois… Qui n’ont pas ou peu connu l’influence de l’Empire Romain et qui ne sont pas des peuples historiquement tournés vers la méditerranée…


Bah ça c’est le propre des intégristes &nbsp;des religions. Une faible minorité qui déverse des conneries &nbsp;et fout le bordel, mais prétend &nbsp;porter la parole tous les autres croyants. &nbsp;ça légitime un tout petit peu leur exaction.



Les chrétiens dans leur grande majorité, y compris les très croyants et pratiquants, sont autrement plus ouverts d’esprit et tolérants que lui, et ne portent évidemment pas ce type de discours.

&nbsp;


« La troisième réponse, c’est de prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et les réseaux sociaux. »

Une formulation très maladroite de la part du cabinet présidentiel. 2 fois le verbe prendre, dont une complètement hors de propos (on ne prend pas une diffusion).



« Nous devons agir au niveau européen, et même international, … »

Le mec qui rédige le discours a picolé sévère. “mondial” ou “intercontinental” aurait été compréhensible mais là ça ne veut pas dire grand chose.








ActionFighter a écrit :



C’est vrai que neokoplex a des progrès à faire sur le style, mais au niveau du propos, je le trouve assez prometteur.



Après, c’est toujours difficile d’être comparé à une légende, mais il ne faut pas qu’il se décourage.





Aprés, je ne sais pas si c’est le même Neokoplex

Et j’ai pas compris la video car je n’ai pas de son et qu’un image/seconde









chaiseCassée a écrit :



Comment citer quelqu’un ?



Je crois que le bouton n’apparait pas sur Jumanji et Luakit. :/



Enfin bref :





Tu passes la souris sur le commentaire, et tu as les boutons correspondants qui s’affichent à côté du pseudo et de la date du commentaire.







chaiseCassée a écrit :



Mme_Michu : “Vas y explique nous ce que tu entends par hiérarchie des races ?

Traiter tous les noirs et arabes de “con” ce n’est pas faire une “hiérarchie des races” ? vue que le seul critère couleur de peau te suffit pour mettre des gens dans le même panier.”



Le racisme traîte de la “race”. Pour définir une “race”, au sein d’une espèce, on se base sur des gènes qui sont spécifiques et exclusifs à un groupe d’individus. Par exemple, dire que les humains peuvent être groupés par “race”, ça veut dire qu’il y a des “marqueurs de la race” : des grènes qui existent dans un groupe mais pas dans l’autre.

Il faut faire attention à ne pas systématiquement accoler le sens biologique à ce mot : l’on peut très bien parler de “race bourgeoise”, pour dire : “famille, groupe de bourgeois”.



Quand il dit que les noirs et les arabes sont “cons”, il ne veut pas forcément dire que c’est leur “race” (dans le sens biologique) qui en est la cause. Il peut très bien dire que c’est dû à leur situation : globalement, ils sont moins cultivés, moins éduqués, plus “primitifs” que nous. La cause n’est peut-être pas biologique, elle peut être environnementale. Quand on vit dans un village avec des clans rivaux dans le coin, on n’a pas vraiment le temps, la motivation et la possibilité d’étudier la physique mécanique. :)





Biologique ou pas, c’est aussi con de dire ça dans les deux cas.









ActionFighter a écrit :



Tu passes la souris sur le commentaire, et tu as les boutons correspondants qui s’affichent à côté du pseudo et de la date du commentaire.







Ok merci, ça ne fonctionne pas sur Jumanji et sur Luakit, donc. ^^ Pas de soucis sur Chromium par contre.







ActionFighter a écrit :



Biologique ou pas, c’est aussi con de dire ça dans les deux cas.







Ben ça n’a pas vraiment d’intérêt. :s Et puis “con” n’est pas un mot clairement défini : ça veut dire tout et n’importe quoi.









FunnyD a écrit :



Aprés, je ne sais pas si c’est le même Neokoplex

Et j’ai pas compris la video car je n’ai pas de son et qu’un image/seconde





ça doit pas être un pseudo très courant.



Il y a aussi un autre grand site d’information ultra objectif et neutre sur lequel la vidéo a été postée.



En fait il y a deux sortes d’humains, les cons et les pas cons.



Le con :

Il va pas rater une occasion de dire des conneries, des conneries de con…



Le pas con :

Il va pas rater l’occasion de dire des conneries mais ça sera des conneries de pas con…



Oyé braves gens, choisissez votre clan !!&nbsp;<img data-src=" />








chaiseCassée a écrit :



Ok merci, ça ne fonctionne pas sur Jumanji et sur Luakit, donc. ^^ Pas de soucis sur Chromium par contre.





Je déconseille fortement Jumanji.



Si tu commences à t’en servir, des noirs sauvages et agressifs ou des chasseurs tarés risquent d’apparaître chez toi <img data-src=" />



Et là, faudra plus compter sur Robin Williams…



La France est majoritairement catholique.

La culture française est riche de ses églises.

Elle le restera.



Ceux qui rêvent de voir un jour fleurir des mosquées et des synagogues à tout va doivent choisir un autre hôtel.

La tolérance a elle aussi ses limites. On appelle cela le respect de&nbsp; l’autre.

&nbsp;

Merci de respecter l’endroit et les gens chez qui “vous” êtes arrivés.



Note : cela semble tellement évident mais certains ont oublié que quand on arrive chez quelqu’un on respecte ses coutumes, sa manière de vivre, ses croyances etc.








Sigma42 a écrit :



En Afrique du Nord, l’Empire Romain ne s’étendait que sur une fine bande de terre près du littoral





Oui c’était là où il y avait le plus d’activité (économique/culturel etc..).

Ce qui signifie que la méditerranée ne constituait pas une frontière entre l’afrique et l’europe.







Sigma42 a écrit :



La majorité des berbères vivaient dans des territoires nord-africains en dehors de l’Empire Romain et étaient plus tourné vers l’intérieur de l’Afrique que vers la Méditerranée…





Oui ils vivaient dans la zone du Sahara (qui lui est une réelle frontière naturelle et culturelle entre l’Afrique du nord et centrale).







Sigma42 a écrit :



De plus l’Europe est aussi héritières des peuples germaniques, scandinaves, slaves, hongrois, finois… Qui n’ont pas ou peu connu l’influence de l’Empire Romain et qui ne sont pas des peuples historiquement tournés vers la méditerranée…





Je n’ai jamais dit le contraire, je dit juste que la culture occidentale est d’avantage issue et héritière du monde méditerranéen que du nord de l’europe.



Ce qu’il dit sont juste des faits je vois pas en quoi c’est con de dire la vérité.. En quoi c’est con de dire un africain noir d’une tribu ne connait pas les multiplication car au niveau environnementale sociétale culturelle, il n’en a absoulment rien a carrer tant qu’il sait comment tuer son gibier, ou faire un feu pour vivre.








ActionFighter a écrit :



ça doit pas être un pseudo très courant.



Il y a aussi un autre grand site d’information ultra objectif et neutre sur lequel la vidéo a été postée.





Oui, mais c’est sourcée comme étant une reprise de FdeSouche. <img data-src=" />









chaiseCassée a écrit :



Quand il dit que les noirs et les arabes sont “cons”, il ne veut pas forcément dire que c’est leur “race” (dans le sens biologique) qui en est la cause. Il peut très bien dire que c’est dû à leur situation : globalement, ils sont moins cultivés, moins éduqués, plus “primitifs” que nous. La cause n’est peut-être pas biologique, elle peut être environnementale. Quand on vit dans un village avec des clans rivaux dans le coin, on n’a pas vraiment le temps, la motivation et la possibilité d’étudier la physique mécanique. :)





Il faut arrêter de croire que la connerie est réservée à ceux qui n’ont pas fait d’études.

On peut être brillant intellectuellement mais être un sociopathe misogyne xénophobe et anti bretons (j’en suis le parfait exemple… heu quoique en fait, je ne suis pas brillant non plus <img data-src=" />)



Bah justement, il faut aussi respecter les autres, ce que le monsieur que je cite ne fait pas.








Elwyns a écrit :



Ce qu’il dit sont juste des faits je vois pas en quoi c’est con de dire la vérité.. En quoi c’est con de dire un africain noir d’une tribu ne connait pas les multiplication car au niveau environnementale sociétale culturelle, il n’en a absoulment rien a carrer tant qu’il sait comment tuer son gibier, ou faire un feu pour vivre.





Un Africain noir d’une tribu, oui, pas “les noirs”.







FunnyD a écrit :



Oui, mais c’est sourcée comme étant une reprise de FdeSouche. <img data-src=" />





Oui, c’est la même source <img data-src=" />



C’était juste que je connaissais pas ce site torchon.









John Shaft a écrit :



Promis, demain on se fait une discussion sur l’hylémorphisme aristotélicien dans l’oeuvre de Steven Seagal <img data-src=" />



<img data-src=" />



Mais c’est quoi ce pléonasme<img data-src=" />

L’hylémorphisme est forcément aristotélicien.



Nan mais y en a marre de ces dualistes platoniciens. Toujours à foutre le bordel dans la scolastique des autres. <img data-src=" />







&nbsp;

<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Un Africain noir d’une tribu, oui, pas “les noirs”.





T’inquiètes que, quand il va vendre son gibier sur le marché, l’africain noir de tribu connait très bien ses tables de multiplication.

Et s’il fait des erreurs, ce sera étrangement toujours à son avantage. <img data-src=" />



Tout de suite, les grands mots, vas-y te torcher avec un site internet, c’est pas évident.





carbier a écrit :



Il faut arrêter de croire que la connerie est réservée à ceux qui n’ont pas fait d’études.

On peut être brillant intellectuellement mais être un sociopathe misogyne xénophobe et anti bretons (j’en suis le parfait exemple… heu quoique en fait, je ne suis pas brillant non plus <img data-src=" />)





Commentaire signalé à Pharos. <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



Ceux qui rêvent de voir un jour fleurir des mosquées et des synagogues à tout va doivent choisir un autre hôtel.



  La tolérance a elle aussi ses limites. On appelle cela le respect de&nbsp; l'autre.        

&nbsp;

Merci de respecter l'endroit et les gens chez qui "vous" êtes arrivés.








C'est raté, le halal n'est pas encore imposé dans les cantines scolaires, mais c'est tout comme. Officiellement, non, mais les prestataires qui livrent les plats en réchauffe, évitent soigneusement les mets à base de porc. On se demande pourquoi. Et là il y a discrimination, forcément.


Pourquoi pas, si ça se trouve il est pardi dans d’autres cieux, ceux du Jumanji peut être ! Tu sais pas ça !!!!








js2082 a écrit :



T’inquiètes que, quand il va vendre son gibier sur le marché, l’africain noir de tribu connait très bien ses tables de multiplication.

Et s’il fait des erreurs, ce sera étrangement toujours à son avantage. <img data-src=" />





C’est sûr que quand il s’agit de compter, le biologisme s’adapte <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Pourquoi pas, si ça se trouve il est pardi dans d’autres cieux, ceux du Jumanji peut être ! Tu sais pas ça !!!!





Certainement pas, il s’est suicidé, donc selon les préceptes du hippie aquaphobe, il doit passer l’éternité dans les limbes <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Tout de suite, les grands mots, vas-y te torcher avec un site internet, c’est pas évident.

Commentaire signalé à Pharos. <img data-src=" />





Faut juste faire gaffe à pas en mettre dans la ventil du serveur <img data-src=" />



Zut ça mord ! <img data-src=" />



Keep Calm and Read Spinoza <img data-src=" />



<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Un Africain noir d’une tribu, oui, pas “les noirs”. …



&nbsp; Quoi en afrique y’a pas que des noir en tribu avec un os dans le nez mangeant des curés suicidaires et détrousseur de crocodile pour en faire des bottes ? #onnousditpastout #cacestducomplot

&nbsp;









Takoon a écrit :



C’est raté, le halal n’est pas encore imposé dans les cantines scolaires, mais c’est tout comme. Officiellement, non, mais les prestataires qui livrent les plats en réchauffe, évitent soigneusement les mets à base de porc. On se demande pourquoi. Et là il y a discrimination, forcément.





Qu’appelles tu Halal?



Et sinon, je n’ai jamais pu manger de viande un vendredi à la cantine, ne serais-ce pas de la discrimination?



Là où se situait le plus d’activité peut-être : Mais on parle surtout de comptoirs romains, avec certainements des aports de berbères romanisés, mais de là à faire passer la population vivant dans la partie africaine de l’Empire Romain comme étant culturellement africaine ou nord-africaine il y a un enorme pas…

Surtout que dans les villes qu’ils construisaient, les romains avait tendance à vivre entre eux et reproduire le même type d’organisation culturelle et sociale que dans leurs villes du côté européen…



La majorité des Berbères vivaient en dehors du monde culturel romain et ont conservé leur culture, ils était par ailleurs hostile à l’Empire Romain puis Byzantin…

&nbsp;

Et je suis désolé mais la culture occidentale a bien plus été influencée par les cultures celtes, germaniques, baltes, slaves etc qu’on ne le dit…



C’est surtout à la renaissance qu’on a voulu faire descendre la culture européenne uniquement des héritages romains et grecs (que je ne nie absolument pas) en oubliant les héritages vus à l’époque comme “barbares” (Car ayant mis fin à l’Empire Romain : Depuis l’historiographie à totalement évolué sur la vision que l’on a de cette période…)



Sans compter que héritage “grec” et “romain” ne veut pas dire spacialement héritage nord-africain comme j’ai dit en tout premier : Que ces civilisations se soient étendues en afrique du nord ne veut pas dire métissage poussé avec les cultures locales (Berbères, egyptiens à l’époque puis arabes avec influence turque par la suite)








John Shaft a écrit :



Zut ça mord ! <img data-src=" />



Keep Calm and Read Spinoza <img data-src=" />



<img data-src=" />





Si on peut même plus poser de questio… <img data-src=" />







VilraleuR a écrit :



Quoi en afrique y’a pas que des noir en tribu avec un os dans le nez mangeant des curés suicidaires et détrousseur de crocodile pour en faire des bottes ? #onnousditpastout #cacestducomplot





Ben non, il y a les Afrikaners pour remonter le niveau <img data-src=" /> <img data-src=" />





François Hollande évoque la&nbsp;« régulation du numérique »

&nbsp;Le locataire parasite de l’Élysée a toutefois déjà expliqué la semaine dernière

que tous les élèves bénéficieront à partir de la rentrée prochaine d’un enseignement civique et moral, qui comprendra notamment une éducation aux médias et aux informations que l’on peut trouver sur le Net et les réseaux sociaux.

Sans évoquer le projet de blocage administratif des sites racistes et antisémites&nbsp;envisagé par la Garde des Sceaux, François Hollande est resté assez vague&nbsp;: «&nbsp;Nous

devons agir au niveau européen, et même international, pour qu’un cadre

juridique puisse être défini, et que les plateformes Internet qui

gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités, et que des sanctions soient prononcées en cas de manquement.&nbsp;»

Derrière ces mots au doux parfum d’«&nbsp;Internet, zone de non-droit&nbsp;», on ne peut s’empêcher de penser au discours&nbsp;prononcé la semaine dernière devant l’ONU par Harlem Désir, secrétaire d’État aux Affaires européennes. L’intéressé a plaidé, tout comme Christiane Taubira, pour un blocage des «&nbsp;messages et sites racistes et antisémites&nbsp;», sur le modèle de ce qui sera bientôt effectif en matière de pédopornographie et de terrorisme. Un blocage contre lequel le PS s’était pourtant vivement opposé lorsqu’il était dans l’opposition.



Elle arrive. Elle arrive doucement, tranquillou, mais sûrement, la dictature. Prévoyez les cocktails Molotov et les paquets de pâtes. Ça sera long et douloureux.








ActionFighter a écrit :



C’est sûr que quand il s’agit de compter, le biologisme s’adapte <img data-src=" />





Plus précisément, dès que les gens y ont un intérêt, ils savent étrangement faire les calculs les plus complexes, comprendre les textes les plus élaborés et parler les langues les plus improbables.

Et ce, quelque soit leur catégorie socio-professionnelle, leur appartenance à une “race”, une ethnie, etc…, ou encore leur niveau supposé d’intelligence ou d’études.



Je connais pas mal de gens dans ce style, loin d’être des génies et avec un niveau scolaire peu élevé, mais qui, dès que tu leur parles de leur pognon, connaissent tout à coup très bien les arcanes des investissements immobiliers ou bancaires, et savent très bien jouer avec les prêts et emprunts&nbsp; pour gagner du fric.



Dans ces cas-là, la biologie confirme une chose: nous sommes bien tous les mêmes.



Erreur, ça nous concerne tout à fait.

Loi 1905, article 1 :

“La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.”



La laïcité que tu évoques, c’est justement protéger tout les cultes.


Personnellement, ce qui m’a le plus choque c’est qu’on ne dit rien du tout sur la nature de ces actes soit disant antisemite. Si c’est des synagogues tagge a la croix gammee, en effet c’est antisemite, Mais si c’est un musulman qui prend a parti un juif pour “manifester” son desaccord avec le conflit israelo palestinien, la ca n’a rien d’antisemite, c’est politique








js2082 a écrit :



Plus précisément, dès que les gens y ont un intérêt, ils savent étrangement faire les calculs les plus complexes, comprendre les textes les plus élaborés et parler les langues les plus improbables.

Et ce, quelque soit leur catégorie socio-professionnelle, leur appartenance à une “race”, une ethnie, etc…, ou encore leur niveau supposé d’intelligence ou d’études.



Je connais pas mal de gens dans ce style, loin d’être des génies et avec un niveau scolaire peu élevé, mais qui, dès que tu leur parles de leur pognon, connaissent tout à coup très bien les arcanes des investissements immobiliers ou bancaires, et savent très bien jouer avec les prêts et emprunts  pour gagner du fric.



Dans ces cas-là, la biologie confirme une chose: nous sommes bien tous les mêmes.





Tout à fait <img data-src=" />



Et c’est précisément cette capacité à apprendre qui a fait notre force par rapport à d’autres espèces.



&nbsp;Les régimes spéciaux peuvent faire valoir leur droit, mais individuellement.


Je savais bien qu’on allait pinailler sur la sémantique et le sens premier du mot race&nbsp;<img data-src=" />

Mais entre nous, et vue son discours, &nbsp;on sait très bien qu’il assimilait au mot “race” à ce que toi tu entends peut être par &nbsp;“ethnie”.


40 fois, pas 3 fois on t’a dit&nbsp; <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Plus précisément, dès que les gens y ont un intérêt, ils savent étrangement faire les calculs les plus complexes, comprendre les textes les plus élaborés et parler les langues les plus improbables.

Et ce, quelque soit leur catégorie socio-professionnelle, leur appartenance à une “race”, une ethnie, etc…, ou encore leur niveau supposé d’intelligence ou d’études.





&nbsp;Phénomène bien connu à la CAF. <img data-src=" />

&nbsp;









ActionFighter a écrit :



C’est vrai que neokoplex a des progrès à faire sur le style, mais au niveau du propos, je le trouve assez prometteur.







On ne fera jamais mieux que elpetio/olivemachin…









Takoon a écrit :



Phénomène bien connu à la CAF. <img data-src=" />





Clair, les lapins de cathos savent très bien compter <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



On ne fera jamais mieux que elpetio/olivemachin…





Faut croire… neokoplex qui ne répond plus, n’a visiblement pas la passion du troll qui les animait…









Takoon a écrit :



Les régimes spéciaux peuvent faire valoir leur droit, mais individuellement.





Donc, tu penses qu’un collègien aurait pu il y a 20, au self de son collège, demander de la viande un vendredi et que les cantiniers auraient dit, mais oui, bien sur????

Et donc, qu’est ce que le Halal pour toi?



C’est une légende urbaine ? On m’aurait menti ??&nbsp; <img data-src=" /> <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Elle arrive. Elle arrive doucement, tranquillou, mais sûrement, la dictature. Prévoyez les cocktails Molotov et les paquets de pâtes. Ça sera long et douloureux.







C’est cela que tu appelles une dictature ?

Il est marrant ton article… Il mélange tout et n’importe quoi



Les élections en Suède sont des élections à la proportionnelle donc aucun parti ne peut avoir la majorité absolu. Avec pour corolaire:




  • Le 1er ministre ne peut être élu qu’après une (ou plusieurs) “alliance(s)”

  • A chaque vote du budget si l’alliance ne s’entend pas et le budget est rejeté, il y a de nouvelles élections (super pour la stabilité)



    L’accord qui a été trouvé avec tous les partis (sauf le FN local) c’est un pacte de non agression envers le parti majoritaire lors des élections , même s’il n’obtient pas la majorité absolue à l’assemblée.

    Cela ne remet pas en cause les élections (si les suédois veulent voter en majorité pour le FN local ils peuvent le faire), cela évite de devoir changer de régime (en France on est passé à la 5é République à cause de cela) et surtout le parti avec le plus de voix aux élection gouverne réellement…



    En effet c’est grave comme dictature…









FunnyD a écrit :



Donc, tu penses qu’un collègien aurait pu il y a 20, au self de son collège, demander de la viande un vendredi et que les cantiniers auraient dit, mais oui, bien sur????Bi





&nbsp;Bien sûr, il suffisait de le préciser à l’inscription , rien de plus simple.



oups, je n’ai pas lu ce qu’il a écrit



Je te donnais mon opinion sur les histoires d’antisémitisme qui commence à me gonfler au plus haut point, au point que c’est moi qui vais faire les cours d’histoire de mes gosses car je commence en avoir marre de voir ériger la shoa (holocauste) en religion, ouf&nbsp; l’islam en France est encore épargné (à condition de bien faire la différence entre des tarés vs des gens qui veulent vivrent&nbsp; leur foi , dans leur vie privé).



Tout ce qu’est en train de faire “el blancos” et “Flamby” c’est de porter préjudice in fine aux français de confession juives et musulmans du quotidiens qui n’ont rien demandé, eux.



Que cet bande de gland du gouvernement fasse baisser le chômage et servent NOS intérêts à tous : après ils pourront lever la tête du pupitre pour nous interpeler !



Note : la plupart ne savent même pas ce qu’est un sémite donc , ca commence à gonlfer le débit de conneries à ce sujet.


Bien vu funny-d : je reconnais ta patte ! <img data-src=" />


antisémitisme, de Sem, un parent d’Abraham, d’où sont issus et les hébreux ET les arabes.

Cet amalgame systématique de le restreindre aux “juifs” partout dans les médias est agaçant.








Ricard a écrit :



Elle arrive. Elle arrive doucement, tranquillou, mais sûrement, la dictature. Prévoyez les cocktails Molotov et les paquets de pâtes. Ça sera long et douloureux.





Dans l’article que tu cites ils parlent beaucoup de hitler &nbsp;et justement hitler est arrivé au pouvoir parce que on l’a laissé vomir sa haine à longueur de discours jusqu’à convaincre une populace abrutie et revancharde qui est bien loin d’être innocente de tout ce qui s’est passé par la suite.



Pour rappel la 2ème guerre mondiale c’est quand même plus de 60 millions de morts tous pays confondus et essentiellement des civils, comme toujours.



Et ce n’est qu’un exemple parmi plein d’autres donc non, je ne pense pas que l’on puisse laisser tout le monde déverser sa bile et appeler au massacre d’autres gens au nom de la liberté d’expression.

Cette façon naïve de voir les choses&nbsp;est un des moyens les plus sûrs pour tuer une démocratie et instaurer la dictature de ceux qu’on aura justement trop laisser parler.



On ne peut pas ignorer que quoi que puissent dire certains pourris plus ou moins psychopathes il y aura toujours des connards pour les croire jusqu’à mettre leurs délires en pratique, tout commence toujours comme ça.



Et si on veut de toute force l’ignorer alors on sera complice de toutes les horreurs qui pourraient en découler.



Ce ne sont pourtant pas les exemples plus ou moins récents qui manquent dans l’histoire de l’humanité.&nbsp;<img data-src=" />



Je crois aussi qu’il faut arrêter de hurler à la dictature pour un oui ou un non, qu’on le veuille ou pas on est très loin d’une dictature et de toutes façons l’humain est totalement incompatible avec la notion d’anarchie.









Mme_Michu a écrit :



Vous êtes vraiment comiques toi et l’autre timbré qui dit qu’il faut au moins être chrétien pour être français.



M’enfin qu’est ce qu’on peut attendre de moins de la part de cathos intégriste pro civitas.



Après avoir vu ce&nbsp;déchaînement de haine&nbsp;de la part de débiles profonds de votre mouvement, plus rien ne m’étonne de vous .





Je t’explique gentiment que “historiquement” et durant un millénaire la France (Fille ainée de l’Eglise) a été un pays catholique et que donc (à tort sans doute) le pays est défini comme tel.



De ce fait, je deviens donc un militant Civitas.



Tu bats des records de raccourcis absurdes, tant que tu y es, tu devrais carrément me dénoncer et porter plainte.

&nbsp;

Relis l’ensemble de mes commentaires et jamais tu ne verras qu’un français doit être chrétien/catholique.



non, car tu es en France, la france est un pays ou la culture est issue du catholicisime.

Même si cela te gonfle les faits sont ainsi, et c’est historique.

Aux autres de s’y plier.



Après on peut tout renier même sa propre histoire : les usa sont un pays sans histoire; alors non merci.



Ou alors adopter la religion dite “laïcité” mais ca c’est un autre , long , débat !


tu n’a rien compris à la démocratie.



Imprègnes toi des ecrits et conférences d’Etienne Chouard, tu y verras plus clair.








Takoon a écrit :



Bien sûr, il suffisait de le préciser à l’inscription , rien de plus simple.





Sincèrement, j’en doute, dans les grosses villes p-e, mais en campagne, je ne pense pas.



ledufakademy a écrit :



non, car tu es en France, la france est un pays ou la culture est issue du catholicisime.

Même si cela te gonfle les faits sont ainsi, et c’est historique.

Aux autres de s’y plier.



Après on peut tout renier même sa propre histoire : les usa sont un pays sans histoire; alors non merci.



Ou alors adopter la religion dite “laïcité” mais ca c’est un autre , long , débat !





On peut ne pas renier son histoire, et vouloir se bouffer un bon steack à la cantine, non? De plus, même si la France est un pays à la culure judéo-chrétienne, nous sommes une république laique depusi + de 100 ans. Ca a laisser le temps de s’organiser,non?



Alors écoutes va faire un tour devant la préfecture de Nanterre chaque matin de la semaine, tu revins nous affirmer ta phrase ensuite, sur les cathos , sans dec.








FunnyD a écrit :



Nop <img data-src=" /> Elpetio était agressif et illisible <img data-src=" />

Bon alors, les croisades ont favoriser le métissage par les viols, ca c’est un point positif.

Le brulage de sorcière a permi à la société catholique de se ressouder avec un but commun, et ca c’est beau.





<img data-src=" />



Les croisades ont également conduit à ce qui choque tant de gens : la polygamie

Il fallait que quelqu’un s’occupe (pas d’allusion sexuelle s’il vous plait) des veuves et de leurs enfants, il a donc été autorisé d’avoir plusieurs femmes.



+10 000



75% des juifs (les askhenaze) ne sont pas des sémites !!!


&nbsp;Laïcité pour le gouvernement oui (et encore sous sarko il n’y a jamais eu autant de financement de cultes alors mdr …) , laïcité comme nouvelle religion : non et non.








ledufakademy a écrit :



tu n’a rien compris à la démocratie.



Imprègnes toi des ecrits et conférences d’Etienne Chouard, tu y verras plus clair.





Je conseillerai plutôt “La haine de la démocratie” de Jacques Rancière sur le sujet.







ledufakademy a écrit :



Alors écoutes va faire un tour devant la préfecture de Nanterre chaque matin de la semaine, tu revins nous affirmer ta phrase ensuite, sur les cathos , sans dec.





Ben va faire un tour à la CAF dans le Poitou-Charentes, et viens me dire qu’il n’y a pas de cathos <img data-src=" />



Et je te signale au passage qu’à Nanterre, il doit y en avoir aussi des cathos, hein, parce que je sais pas si tu sais, mais une partie de l’immigration provient de pays catholiques malgré ce que peux laisser penser leur teint basané.



Et toi qui m’a traité d’idiot car je t’ai répondu qu’on ne peut parler de “religion du pays” pour la France.



D’ailleurs y a pas que toi à qui j’ai répondu dans ce commentaire.&nbsp;

Relis les commentaires de Neocoplex si tu veux et tu sauras ce à quoi je fais allusion.








FunnyD a écrit :



Donc, tu penses qu’un collègien aurait pu il y a 20, au self de son collège, demander de la viande un vendredi et que les cantiniers auraient dit, mais oui, bien sur????

Et donc, qu’est ce que le Halal pour toi?





Tout à fait, c’était le cas il y a 30 ans quand j’y étais.



&nbsp;Peut-être parce que c’était en Région Parisienne…

<img data-src=" />



aucun doute , sur cela



note : je vais jeter un oeil sur ce livre.








marquis a écrit :



Les croisades ont également conduit à ce qui choque tant de gens : la polygamie

Il fallait que quelqu’un s’occupe (pas d’allusion sexuelle s’il vous plait) des veuves et de leurs enfants, il a donc été autorisé d’avoir plusieurs femmes.





<img data-src=" /> Je veux revenir au temps des croisades!!!



ledufakademy a écrit :



Laïcité pour le gouvernement oui (et encore sous sarko il n’y a jamais eu autant de financement de cultes alors mdr …) , laïcité comme nouvelle religion : non et non.





La laïcité ne peut pas être la nouvelle religion, mais il faut que les croyants respectents les non-croyants, c’est tout ce que je demande, et actuellement, on s’en éloigne de plus en plus.









Mme_Michu a écrit :



Et toi qui m’a traité d’idiot car je t’ai répondu qu’on ne peut parler de “religion du pays” pour la France.




D'ailleurs y a pas que toi à qui j'ai répondu dans ce commentaire.&nbsp;      

Relis les commentaires de Neocoplex si tu veux et tu sauras ce à quoi je fais allusion.







Un partout.



<img data-src=" /> ?









marquis a écrit :



Tout à fait, c’était le cas il y a 30 ans quand j’y étais.



 Peut-être parce que c’était en Région Parisienne…

<img data-src=" />





<img data-src=" /> J’ai toujours été en province. Bon plus sérieusement, j’était à l’époque dans un collège catho donc forcement, il était logique de ne pas avoir de viande le vendredi. Mais en primaire, c’était public, et je suis sur qu’un parent demandant pour son enfant de la viande le vendredi se serait fait bouler. <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



+10 000



75% des juifs (les askhenaze) ne sont pas des sémites !!!





Franchement qu’est-ce que ça peut foutre de savoir qui est Sémite ou pas ?

Ce qui compte pour un mot c’est essentiellement le sens que lui donne une majorité de gens et pour une majorité Sémite=Juif, ça c’est un fait concret et même on peut rajouter Sioniste à cet amalgame verbeux.



Par exemple quand un m’bala parle des “Sionistes” il est absolument évident qu’il parle des Juifs dans leur ensemble.



Sémite et Sioniste ne sont que des mots parmi tant d’autres dont le sens a été détourné au fil du temps.









marquis a écrit :



Les croisades ont également conduit à ce qui choque tant de gens : la polygamie





Comme quoi, elles ont également joué un rôle progressiste <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Comme quoi, elles ont également joué un rôle progressiste <img data-src=" />





Les croisades Le croisement c’est toujours bon pour les espèces…&nbsp;<img data-src=" />



Bonne pioche !








ledufakademy a écrit :



Laïcité pour le gouvernement oui (et encore sous sarko il n’y a jamais eu autant de financement de cultes alors mdr …) , laïcité comme nouvelle religion : non et non.





En fait la société change et cela fait mal à certains…



D’après cette étude, seuls 13 des français sont religieux… et encore cela englobe les cathos, les protestants, les musulmans, les juifs, les bouddhistes, les témoins de Jehova et autres…



Et la laicité n’est pas un religion: c’est la possibilité d’avoir toutes les religions que tu veux à condition qu’elles n’empiètent pas sur les lois républicaine…









ActionFighter a écrit :



Comme quoi, elles ont également joué un rôle progressiste <img data-src=" />





Ouais enfin ça c’était pour les planqués qui étaient restés sagement à la maison…



Remarque en y réfléchissant bien c’était une forme de Darwinisme…









John Shaft a écrit :



Je suis raciste envers la classe politique dirigeante, je vais aller en prison ? <img data-src=" />






Moi aussi je trouve que la classe politique c'est une sale race de mafieux eunuques.     





On est deux maintenant









gavroche69 a écrit :



Les croisades Le croisement c’est toujours bon pour les espèces… <img data-src=" />





La preuve, je suis en croisement entre des Bretons et des nordistes <img data-src=" />







carbier a écrit :



Ouais enfin ça c’était pour les planqués qui étaient restés sagement à la maison…



Remarque en y réfléchissant bien c’était une forme de Darwinisme…





Exactement <img data-src=" />



Dans pas longtemps la Chine nous enviera. Petite précision pour la route. Les terroristes s’attaque aux artistes de chez charlie, la France veut s’attaque à l’artiste dieudonné (en autres,…), faut comprendre que ce n’est pas la même chose….








ActionFighter a écrit :



La preuve, je suis en croisement entre des Bretons et des nordistes <img data-src=" />





Exactement <img data-src=" />





Ça reste des ethnies d’alcooliques ce qui est bon pour avoir un foie plus résistant de génération en génération !

Edit ortho toussa toussa



Je me permet de reposter, car je pense que beaucoup ici devrait voir ce docu qui tombe a pic dans le contexte actuel :



“Main basse sur la mémoire : les pièges de la loi Gayssot”



Ce docu, résume très bien, et j’ai même envie de dire qui prophétise ce qui se passe ne ce moment. C’est a dire une très forte propagande au bénéfice d’une certaine population. On crache sur le FN mais ce qu’il se passe en ce moment c’est bien pire que ça… pauvre de nous



Le lien vers la vidéo


Les collabos se sont installés au coeur du pays des droits de l’homme, la révolution c’est maintenant car demain ce sera trop tard.








VilraleuR a écrit :



Ça reste des ethnies d’alcooliques ce qui est bon pour avoir un foie plus résistant de génération en génération !





<img data-src=" />



Pour ça que je suis avec une antillaise qui doit encore avoir du rhum de ses ancêtres dans le sang pour blinder ma descendance <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Pour ça que je suis avec une antillaise qui doit encore avoir du rhum de ses ancêtres dans le sang pour blinder ma descendance <img data-src=" />





Préfères-tu le flacon ou l’ivresse ?&nbsp;<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Préfères-tu le flacon ou l’ivresse ? <img data-src=" />





Assurément le flacon, j’adore le remplir.



—-&gt;[ très très loin ]



<img data-src=" /> Elle va être ravie.



Au fait, tu te rappelles que tu dois me donner un mâle sur ta première portée?








ActionFighter a écrit :



Assurément le flacon, j’adore le remplir.



—-&gt;[ très très loin ]





<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Au fait, tu te rappelles que tu dois me donner un mâle sur ta première portée?





Pour le remplir aussi ?&nbsp;<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Assurément le flacon, j’adore le remplir.&nbsp;



—-&gt;[ très très loin ]



Ouais donc le flacon plus l’ivresse donc…&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Elle va être ravie.



Au fait, tu te rappelles que tu dois me donner un mâle sur ta première portée?





Pas de soucis, j’espère qu’il y en aura pas plus de deux parce que le flacon va faire la gueule après…







carbier a écrit :



<img data-src=" />





Une photo où elle a les yeux blancs, ça passe ?









Guinnness a écrit :



Gros +1 là dessus, le racisme au sens où je l’entend c’est la haine de l’autre uniquement fondée sur la différence d’origine, contrairement à la pensée unique répandue chez les bobos bien pensants je ne fait aucune différence entre antisémitisme, haine des musulmans (le terme m’échappe), haine des catholiques (là encore le terme, s’il existe, m’échappe) ou n’importe quelle type de haine imbécile fondée sur des critères ethniques ou religieux.



Je pense qu’ils ne se rendent pas compte, soit par déconnexion de la réalité soit juste par bêtise, qu’en continuant à faire des distinctions entre “type de haine” ils contribuent justement à les attiser.





Call me parano, mais moi je pense qu’au contraire ils savent très bien ce qu’ils font. I.e. du pied à la communauté juive.&nbsp; Pour ce qui est du vocabulaire, la langue française ne comporte pas officiellement de mot pour “islamophobie” à ma connaissance (islamophobie semble être une invention des mollahs iraniens). Antichristianisme est correct par contre. Note que, si tu cherches un mot générique pour décrire une “haine motivée par la religion de la victime”, antithéisme ne convient pas car il décrit le rejet de toutes les religions sans exception. Seul un athée pourrait se prétendre antithéiste à mon sens.









ActionFighter a écrit :



Assurément le flacon, j’adore le remplir.



—-&gt;[ très très loin ]





cette finesse <img data-src=" />



Comme quoi peut importe l’ivresse du moment qu’on a le flacon !








gavroche69 a écrit :



Ouais donc le flacon plus l’ivresse donc… <img data-src=" />





Ça me donne une idée pour ma retraite, ouvrir un bar à pute “Le Flacon Ivre”







WereWindle a écrit :



cette finesse <img data-src=" />





Toujours plus loin, plus fort, plus vite



<img data-src=" />Sur tous les commentaires que j’ai lu jusqu’à maintenant, tu reflète ma façon de penser, alors <img data-src=" />





D’ailleurs dans le débat stérile…

J’étais à Paris le week end après l’attentat. Dans le 11ème justement… en passant devant une synagogue : j’ai vu 4 / 5 militaires. Personne devant une église, personne devant les mosquées.



Mais c’est CERTAINEMENT parce que je suis un adepte des théories du complot moi aussi <img data-src=" />


Peut être parce que justement les “blancs” ne sont pas victime de racisme chez nous, non ?



Le racisme, c’est pas juste l’intolérance genre “sale arabe”,“sale blanc”,

le racisme, c’est un système qui se voit sur plein de plans.



Le jour ou tu aura plus de mal à trouvé un boulot, que tu sera vu de travers par tout un pan de la société, etc… , tu m’en reparlera.



Les “blancs” comme tu dit sont peut être victime de racisme quelque-part, mais ni ici , ni en afrique du sud, ou même s’il sont probablement très attaqués, ils gardent un pouvoir fort et possèdent la majorité des richesses du pays.


Oui ou comment rendre Israël incritiquable. Cette amalgame de l’antisémitisme et l’antisionisme est ultra dangereux mais bon.



Je critique Israël car je trouve que c’est un état criminel. Je ne ne critique pas les juifs dans leurs ensemble…


On ne peu hélas pas y faire grand chose. Ce qui me fait peur c’est qu’on ce dirige tranquillement vers la prédiction d’Orwel “1984” (qui n’en était pas une normalement). Le délit d’opinion.



On commence par interdire les extrêmes. Et comme les extrêmes ne sont plus on rabote les bords. Jusqu’à ce qu’il n’y ai qu’une idéologie…








Reparateur a écrit :



franchement en lisant les com de nextinpact ça me rassure sur le niveau des gent

enfin des personnes qui réfléchissent avec leur cerveaux !





Je pense que les INpactiens, et surtout les informaticiens. On est le peuple élu &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



On sera compris d’ici quelques années&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />



On est pas tous informaticien sur NXI (ou alors suis-je le seul et me serais-je perdu?)



On est surtout passionné d’infos geek


&nbsp;







knos a écrit :



On ne peu hélas pas y faire grand chose. Ce qui me fait peur c’est qu’on ce dirige tranquillement vers la prédiction d’Orwel “1984” (qui n’en était pas une normalement). Le délit d’opinion.



On commence par interdire les extrêmes. Et comme les extrêmes ne sont plus on rabote les bords. Jusqu’à ce qu’il n’y ai qu’une idéologie…





Malheureusement oui, parceque nos dirigeants arrivent à faire avaler tout ce qu’ils veulent à la masse.

&nbsp;

&nbsp;Ah putain c’est vrai que j’avais récupéré le livre en PDF sur ce forum

(il est sur ma tablette, dans ma liste de livres : “a lire”)



&nbsp;





coolraoul a écrit :



Je pense que les INpactiens, et surtout les informaticiens. On est le peuple élu &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



On sera compris d’ici quelques années&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />





Il est vrai que moi aussi les commentaires me rassurent, parceque dans la “vraie vie” c’est plus l’inverse et j’ai l’impression d’être entouré de moutons/pigeons/mangeurs de TF1 (Je ne sais pas comment les “qualifier” )



Pour toutes les personnes qui me traitent de troll, merci de montrer qu’une fois que la discussion s’élève ça vous dépasse.

&nbsp;





Geologic a écrit :



Navré Neoplex, mais parfois, je sors de ma réserve :






Non tu ne peux pas le dire. Ni même amalgamer plusieurs entres elle. Et ce n'est pas le droit qui te l'impose mais l'intelligence.      



1 - La culture n’existe pas en tant que science fixe.

2 - De nombreuses personnes étudie et font des recherches en ethno-sociologie et de leur propre aveu en fin de carrière, finissent par dire qu’ils n’ont touché qu’à une infime partie de leur discipline et que 99% leur échappent

3 - A moins que tu ne sois omniscient tu es dans l’incapacité de comprendre ou connaitre les cultures dont tu parles tant elles sont multiples et changeante.

4 - Tu peux penser ce que tu veux, de ton fantasme de connaissances sur les cultures, mais personne ne t’as demander de les adopter, de la même façon que je ne souhaite pas adopter ton point de vue ni ta culture.

5 - Heureusement qu’on applique pas les même principe et que beaucoup d’entre nous se respecte l’un l’autre parce qu’en utilisant tes propres termes l’individu qui “fabriquent des montagne de détritus” c’est toi.



NE TE PERMETS PLUS JAMAIS DE TE POSITIONNER COMME LE PORTE ÉTENDARD DE LA CULTURE EUROPEENNE-JUDEO-CHRETIENNE <img data-src=" />



Dans ce cas je préfère encore ne jamais être né que d’être représenté par un individu comme toi qui s’accapare la définition d’un bien commun pour lui permettre de justifier des propos xénophobe et racistes





Prends une dragée Fucas, ça iras mieux après.

1 - Ta phrase ne veut rien dire. La culture n’est pas une science. C’est : “ce qui est commun à un groupe d’individus” cf. Wikipédia

Donc effectivement, cela évolue dans le temps, mais c’est fixe à un instant T. A la manière d’une montagne qui ne bouge pas du jour au lendemain, mais qui n’existait pas il y a plusieurs millions d’années et qui n’existera peut être plus dans des millions d’années



2 - Et alors ? Je vois pas en quoi il faut connaitre 100% d’une chose pour l’aimer ou pas. Pardon d’être vulgaire, mais je n’ai pas besoin de manger un plat de merd* en entier pour savoir que je n’aime pas cela. Sur le même principe le comportement des algériens m’insupporte au plus haut point dans sa globalité, ce qui fait que de manière générale je ne les apprécie guère et je n’apprécie la culture qu’ils daignent me montrer. Ce n’ai pas pour autant que je ne m’entends pas très bien avec certains d’entre eux qui sont parfaitement occidentalisés même s’il garde en eux une part de leur culture d’origine.



3 - Encore une fois tu parles pour ne rien dire… Quel est cet argument pourri qui consiste à dire tu ne sais pas tous t’as pas le droit de donner ton avis. Ces communautés donne une image d’elles-mêmes par leur actions au quotidiens. Je ne fais que décrire ce que je vois et ce qui me touche. Je m’en fou de savoir que malgré le fait qu’ils m’emmerdent au quotidien, qu’ils se comportent mals, etc. il existe une province de leur pays pleine de richesse culturelle… Je suis face à des connards qui sont constamment les mêmes. Ce serait des esquimaux, je dirais les esquimaux sont des cons. C’est pourtant pas difficile à comprendre.



4 - C’est là qu’est tout le problème, on me force à adopter leur culture. Tu sais quelle est la nouvelle insulte à la mode dans l’école primaire à coté de chez moi “sale français”. Et ceux sont des blancs qui disent ça… Il n’y a pas à dire, le niveau intellectuel ne cesse d’augmenter… Je me fou de savoir ce que font les algériens en Algérie ou ailleurs en Afrique, etc. Il fut un temps j’aurais dis “mais c’est horrible ce que ces pauvres gens vivent au quotidiens” En réalité ils n’en sont pas victimes, ils en sont coupables à l’exception de quelques vrais victimes qui veulent s’en libérer. Ils reproduisent exactement le même schéma que chez eux dans notre pays.



5 - Tu ignores le sens du mot respect. Tu crois que l’on respect une personne en la trouvant merveilleuse et en ne lui reprochant jamais rien. Ce n’est pas mon cas. C’est personnes se comportent comme des merd* et le moindre des respects, c’est de leur dire.



Je sais que tu rêves chaque nuit de chasser du fasciste, raciste ou electeur d’extreme droite. D’être le protecteur de la veuve et de l’orphelin (immigré bien sur sinon on s’en fou). Mais malheureusement, je ne ferais pas un bon trophée. Comme je te l’ai dit plus je n’ai pas de vision suprémaciste de l’homme blanc mettant sous sa coupe tous les peuples inférieurs de la terre (à relire avec un rire démoniaque en fond). J’en ai tout simplement rien à foutre des autres peuplades de cette planète. Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées. Et pour ceux qui veulent de l’exotisme, de la “richesse culturel” ou bien sauvé tous les petits noirs d’afrique, qu’ils se payent un billet d’avion et qu’ils arrêtent de nous faire chi*.



JE ME PERMET DE DIRE CE QUE JE VEUX AVANT QUE CE SOIT INTERDIT.



Et suicide toi si tu trouves insupportable que quelqu’un ne partage pas tes délires.



MERCI A CEUX QUI SERONT ARRIVÉS JUSQU’AU BOUT









Tamos a écrit :



Ah putain c’est vrai que j’avais récupéré le livre en PDF sur ce forum

(il est sur ma tablette, dans ma liste de livres : “a lire”)







Met le dans “a lire d’urgence” alors ;)



Ce qui est marrant c’est le décalage technologique du livre (forcement en 1949 pas d’internet) et l’actualité.



Intéressant, tu fais quoi dans la vie si ce n’est pas trop indiscret ?


Je trouve aussi que la politique d’Israël est à chier, cela ne fait que confirmer que tous les extrémistes se valent, qu’ils soient Juifs ou Musulmans ou Cathos ou n’importe quoi d’autre c’est la même merde.

Si seulement les peuples étaient moins cons et viraient tous ces fanatiques ça irait mieux.



Mais peut-on compter sur ‘l’intelligence” des peuples ?



Pas sûr, car pour que les guerres existent il faut bien que quelqu’un les fasse et ce sont rarement&nbsp;(voire jamais)&nbsp;les instigateurs&nbsp;qui les font…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


Alors j’étais technicien d’essais (je cassais des cailloux ^^) mais comme je suis un rebelle je me suis fais licencier… (mais j’ai réussis à bien négocier avec un avocat) c’était bien la période…



Depuis un an chômage. Et je recommence un taff lundi prochain (enfin, champagne).



Après je me suis toujours dis que si je bossais dans l’informatique j’arriverais à m’en dégoutter.


&nbsp;

&nbsp;





knos a écrit :



Met le dans “a lire d’urgence” alors ;)



Ce qui est marrant c’est le décalage technologique du livre (forcement en 1949 pas d’internet) et l’actualité.





J’ai déjà quelques comics et séries de bouquins en retard, mais il prendra la priorité sur d’autres livres ;)

&nbsp;





gavroche69 a écrit :



Je trouve aussi que la politique d’Israël est à chier, cela ne fait que confirmer que tous les extrémistes se valent, qu’ils soient Juifs ou Musulmans ou Cathos ou n’importe quoi d’autre c’est la même merde.

Si seulement les peuples étaient moins cons et viraient tous ces fanatiques ça irait mieux.



Mais peut-on compter sur ‘l’intelligence” des peuples ?



Pas sûr, car pour que les guerres existent il faut bien que quelqu’un les fasse et ce sont rarement&nbsp;(voire jamais)&nbsp;les instigateurs&nbsp;qui les font…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





Pour moi les seules personnes qui peuvent cautionner la politique d’Israël sont ceux qui en tirent un profit :)



Même chose, je n’ai jamais soutenu que pour être francais il fallait être chrétien. Mais c’est le problème des gens qui se veulent inquisiteur comme Mme Michu. On tente de lui expliquer que le monde est plus complexe que la case adorateur du bien ou la case cryptofascite mangeur d’enfant alors il est tout chamboulé et t’explique la religion catholique en France non vraiment il voit pas d’où ca peut venir.


Effectivement champagne et bonne nouvelle pour toi en espérant que ce soit un taff qui te plaise.

<img data-src=" />


Alors nous sommes d’accord pour dire que quand Valls dit “ils lutter contre cet antisémitisme nouveau qui ce nourris de la haire d’Israël (donc l’antisionisme)” c’est un discours extrêmement dangereux.



L’antisionisme n’est pas l’antisémitisme. Même si certain antisémite s’abrite derrière l’antisionisme.








neokoplex a écrit :



Pour toutes les personnes qui me traitent de troll, merci de montrer qu’une fois que la discussion s’élève ça vous dépasse.

&nbsp;

Prends une dragée Fucas, ça iras mieux après.

1 - Ta phrase ne veut rien dire. La culture n’est pas une science. C’est : “ce qui est commun à un groupe d’individus” cf. Wikipédia

Donc effectivement, cela évolue dans le temps, mais c’est fixe à un instant T. A la manière d’une montagne qui ne bouge pas du jour au lendemain, mais qui n’existait pas il y a plusieurs millions d’années et qui n’existera peut être plus dans des millions d’années



2 - Et alors ? Je vois pas en quoi il faut connaitre 100% d’une chose pour l’aimer ou pas. Pardon d’être vulgaire, mais je n’ai pas besoin de manger un plat de merd* en entier pour savoir que je n’aime pas cela. Sur le même principe le comportement des algériens m’insupporte au plus haut point dans sa globalité, ce qui fait que de manière générale je ne les apprécie guère et je n’apprécie la culture qu’ils daignent me montrer. Ce n’ai pas pour autant que je ne m’entends pas très bien avec certains d’entre eux qui sont parfaitement occidentalisés même s’il garde en eux une part de leur culture d’origine.



3 - Encore une fois tu parles pour ne rien dire… Quel est cet argument pourri qui consiste à dire tu ne sais pas tous t’as pas le droit de donner ton avis. Ces communautés donne une image d’elles-mêmes par leur actions au quotidiens. Je ne fais que décrire ce que je vois et ce qui me touche. Je m’en fou de savoir que malgré le fait qu’ils m’emmerdent au quotidien, qu’ils se comportent mals, etc. il existe une province de leur pays pleine de richesse culturelle… Je suis face à des connards qui sont constamment les mêmes. Ce serait des esquimaux, je dirais les esquimaux sont des cons. C’est pourtant pas difficile à comprendre.



4 - C’est là qu’est tout le problème, on me force à adopter leur culture. Tu sais quelle est la nouvelle insulte à la mode dans l’école primaire à coté de chez moi “sale français”. Et ceux sont des blancs qui disent ça… Il n’y a pas à dire, le niveau intellectuel ne cesse d’augmenter… Je me fou de savoir ce que font les algériens en Algérie ou ailleurs en Afrique, etc. Il fut un temps j’aurais dis “mais c’est horrible ce que ces pauvres gens vivent au quotidiens” En réalité ils n’en sont pas victimes, ils en sont coupables à l’exception de quelques vrais victimes qui veulent s’en libérer. Ils reproduisent exactement le même schéma que chez eux dans notre pays.



5 - Tu ignores le sens du mot respect. Tu crois que l’on respect une personne en la trouvant merveilleuse et en ne lui reprochant jamais rien. Ce n’est pas mon cas. C’est personnes se comportent comme des merd* et le moindre des respects, c’est de leur dire.



Je sais que tu rêves chaque nuit de chasser du fasciste, raciste ou electeur d’extreme droite. D’être le protecteur de la veuve et de l’orphelin (immigré bien sur sinon on s’en fou). Mais malheureusement, je ne ferais pas un bon trophée. Comme je te l’ai dit plus je n’ai pas de vision suprémaciste de l’homme blanc mettant sous sa coupe tous les peuples inférieurs de la terre (à relire avec un rire démoniaque en fond). J’en ai tout simplement rien à foutre des autres peuplades de cette planète. Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées. Et pour ceux qui veulent de l’exotisme, de la “richesse culturel” ou bien sauvé tous les petits noirs d’afrique, qu’ils se payent un billet d’avion et qu’ils arrêtent de nous faire chi*.



JE ME PERMET DE DIRE CE QUE JE VEUX AVANT QUE CE SOIT INTERDIT.



Et suicide toi si tu trouves insupportable que quelqu’un ne partage pas tes délires.



MERCI A CEUX QUI SERONT ARRIVÉS JUSQU’AU BOUT



&nbsp;

TLDR.



Non, c’est un tradition qui a plusieurs siècle et qui par la même “oblige” tous les enfants à manger du poisson au moins une fois par semaine.


Oui je sais, malgré tout, je pense que la personne concerné le lira. Et puis c’est pas comme si j’arrivais <img data-src=" />


Oui j’espère aussi mais bon dans tout les cas faut pas que je perdure dans le chômage.



D’une c’est chiant. (parce que NXI c’est bien sympa mais bon ^^)

Et de deux ça sers d’argument pour pas m’embaucher… (forcement un mec qui n’a pas de taff pendant un an en se moment de plein emplois c’est qu’il cherche pas…)


J’espère qu’ils bloqueront jamais fdesouche, parce que ce serait relou d’en avoir plus ici <img data-src=" />


&nbsp;







knos a écrit :



Protection des synagogues. Et les mosquées il les protège. Car s’il y a effectivement une augmentation des actes antisémites les actes antimusulman aussi explose dernièrement. Deux poids deux mesure?





Mouais.&nbsp; Avant de tirer des conclusions , j’attends les chiffres.&nbsp;

En plus, suite à des attentats commis par des terroristes islamistes, dire que tu va protéger les mosquées ca risque de bien passer tient comme discours.<img data-src=" />

Je pense qu’il fait différencier le discours et les actes.&nbsp; Nous verrons si les fait vont dans ton sens (cde qui me désesperait)

&nbsp;



&nbsp;&nbsp;



Milvus a écrit :



Moi je préfère le terme de “xénophobie”, la peur de celui qui est différent. Parce que ça veut bien dire ce que ça veut dire : les xénophobes sont de gros froussards sans aucun courage qui paniquent et font/pensent des conneries dès qu’il voient quelqu’un qui a une couleur de peau, langue, religion, culture un tant soit peu différente.&nbsp;



MER IL ES FOU !

“Xénophobie” , c’est impossible de l’écrire correctement pour Jean-kévin en SMS ou Marcel sur le comptoir du Bistro.





neokoplex a écrit :



Maintenant force est de reconnaitre ques les islamistes se sont attaqués à des juifs et des gauchos, et pas à des églises (en France) ou à minutes. Il y a donc une certaine logique à “protéger” en priorité des lieux juifs.





Voila.&nbsp; Les terroristes se sont bien attaqués à des juifs. Donc on va protéger les lieux de cultes juifs.

Je voit pas ou c’est illogique. Tu protège là ou il y un risque non?

Evidemment qu’il faudrait aussi protéger les mosquées des réactions d’abrutis.

Si demain ya une menace sur les boulangeries on protège les boulangeries (et les miches de la boulangère)

NE TOUCHEZ PAS A MES CHOUQUETTES !

&nbsp;

Cependant il ne faut pas oublier que les forces de l’ordre ont un effectif limité , donc on répartit les effectifs en fonction du risque.&nbsp; Et le risque il est surtout présent pour les juifs aujourd’hui . QUI dira le contraire?

On pourrait protéger les antennes des “partis de gauchos” comme tu dis mais ils ne sont qu’une poignée a quoi bon ? <img data-src=" />

&nbsp;

Que je sache, ce ne sont pas des fous en kippa qui hurlaient “Israel&nbsp; Akbar” en brandissant des Torah qui ont tués des musulmans. Le jour ou ca arrive en France je serais évidemment attristé mais cela fermera le clapet a tout les “siphonnés adeptes de la théorie du complot juif qui noyaute la France” parce que là , la priorité sur la protection changera au profit des mosquées.



Et je suis comme tout le monde : la hiérarchisation des racismes me répugne et je pense qu’elle entretien le racisme justement.



&nbsp;Si il faut critiquer ce discours, alors faisons le jusqu’au bout tapons aussi sur l’aspect “un fait une loi”.

&nbsp;

Moi,&nbsp; je suis athée, alors juif catho ou pastafariste je m’en tamponne, mais d’une force !

Je doit être un sale gaucho bien pensant.





neokoplex a écrit :



Ben disons qu’a moyen égal, si quelqu’un est attaqué 600 fois dans l’année (église) contre 40 fois (synagogue), il y a peut etre un peu plus de logique à protéger en priorité les lieux les plus attaqués.&nbsp;







L’évaluation du risque est plus complexe que la simple comparaison des chiffres je pense.





coolraoul a écrit :



Qu’on s’entende bien, l’antisionisme n’est pas de l’antisémitisme déguisé





Ca n’existe donc pas ! C’est une invention !&nbsp; Personne ne se cache derrière l’antisionisme pour masquer son antisémitisme. Personne <img data-src=" />…… Sérieusement? Tu croit en ce que tu écrit là?

&nbsp;

C’est comme nier la part de raciste au FN, nier la part d’extrémistes dans n’importe quelle religion ou mouvement. Cette manie de nier quand même. On emploie pas le terme “négationniste” pour rien (SCANDALE ! on prononce SIONISME dans NEGATIONISME ! COMPLOT d’ISRAEL&nbsp; <img data-src=" />)



La politique plus que contestable d’Israël na rien à faire dans ce débat. Se servir du droit de critiquer la politique de l’état juif pour taper sur les juifs en toute impunité c’est tellement à la mode.

&nbsp;

Dénoncer les exactions d’Israel et de son armée au nom de valeurs humanistes , aucun problème!

Dans ce cas il faut dénoncer les même travers chez le hamas/hezbollah qui tuent des innocents.

Et pas taper sur untel ou untel a cause de sa confession !

&nbsp;

Ce qui est détestable c’est l’étroitesse d’esprit dont font preuve les gens qui réduisent tout à “c’est un juif/homo/musulman/pd/roumain”…Réduire tout à ca c’est bloquer le débat .



Arretez de croire que les croyants pensent comme un seul homme .

https://www.google.com/search?q=guerres+entre+fchiites+et+snites+&ie=utf…:w

&nbsp;

Se drapper dans la défense de la liberté pour mieux trouver un bouc émissaire et taper dessus c’est un paradoxe sublime <img data-src=" />



Discutons ensemble du conflit ISraelo/palestinien mais pas sur un sujet franco-français comme celui de la news.

Hors Sujet !





neokoplex a écrit :



C’est bizarre ce concept qui veut que l’on doit aimer tout le monde.



sans avoir à supporter la culture de l’autre.





&nbsp; Tsss. Personne ne demande d’aimer. Tolérer, ou n’en avoir rien à faire oui.

&nbsp;

Souvent dans les commentaires ici on prend la défense de communautés dont en fait on se fiche royalement , parce que l’on considère leur droits en tant que Français ou humains plutôt que “communauté”. Au nom des valeurs républicaines de la France (ce que beaucoup de “patriotes auto proclamés” semblent oublier) trop souvent bafouées dans les faits.



“supporter la culture de l’autre”.. Quel effort surhumain ! Mon dieu.

Tu es réveillé par le muezzin qui fait l’appel à la prière tout les matins dans ton quartier?

Par les prières dans la rue?

La France fait shabbat?

On se fait taper dessus si on ne respecte pas le carême?



Tu peut citer des exemples médiatisés, ils n’en reste pas moins que pour la majorité des gens la cohabitation se passe très bien.

&nbsp;





knos a écrit :



A quand une lois interdisant de penser qu’une certaine élite bafoue les droits du peuple en s’organisant pour avoir toujours plus d’avantage?





Tu semble oublier que l’on ne peut pas non plus nier le génocide arménien, par exemple.

Les propos peuvent heurter, et nier des fait historiques atroces cela heurte. En l’occurrence souvent la négation du génocide est a but haineux, pourquoi le nier?

&nbsp;

Marrant ca. Évoquer “‘une certaine élite qui bafoue les droits du peuple en s’organisant pour avoir toujours plus d’avantage” a ce moment de la conversation………Allez, on va dire que tu parlait de la classe politique….(noyautée bien entendu par (is)Raël c’est évident <img data-src=" />).



&nbsp;



knos a écrit :



Et quand on sais pas comment te répondre on te dis. Oui oui c’est un complot des franc maçon reptilien pour bien te faire passer pour un con. Oui c’est ça.



PS je ne crois pas non plus a la théorie de la terre creuse.







Ben que veut tu répondre ? Franchement?&nbsp; Quand les complotistes voient des preuves du complot partout en mélangeant des trucs plutôt sensés avec des trucs qui tiennent plus du délire?

&nbsp;

En bon esprit cartésien, on attend des preuves. Irréfutables !

C’est parce que le complot est bien organisé que l’on ne peut le prouver c’est une preuve ?



On s’approche beaucoup plus de la croyance&nbsp; pour le moment. Rien d’étonnant à ce que on traite les complotistes en croyants : en se moquant d’eux ;D

&nbsp;

Le pouvoir exercé par les financiers est indéniable. Sauf qu’imaginer ces gens dans des réunions secrètes , réunis autour de la VOLONTE COMMUNE de sodomiser les peuples , désolé… C’est TROP…

On est pas face à une secte quand même&nbsp; !!

L’argent corromps certes mais on est face à des hommes et femmes pas une pieuvre !

&nbsp;

Les complotistes devraient fonder une religion au moins aurait plus le droit de se moquer !



Maintenant,&nbsp; on se moquait tellement de ma parano avant l’arrivée de Snowden…….

Peut être que demain je passerait pour un aveugle.&nbsp; Va savoir.

/m’en vait relire les dessous de l’affaire P.R.O.M.I.S

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



J’aime bien l’ironie <img data-src=" />



Toute façon je l’ai toujours dis, les chômeurs c’est rien que des mecs qui profitent…

…des prêts de 100% de charges pris sur leur salaire. <img data-src=" />


Hey toi tant que t’es là, j’ai écouté un morceau.. c’est toi le chanteur ?

En tout cas j’espère qu’il s’hydrate bien, il doit avoir mal à la gorge après un concert :)



&nbsp;

&nbsp;







knos a écrit :



Oui j’espère aussi mais bon dans tout les cas faut pas que je perdure dans le chômage.



D’une c’est chiant. (parce que NXI c’est bien sympa mais bon ^^)

Et de deux ça sers d’argument pour pas m’embaucher… (forcement un mec qui n’a pas de taff pendant un an en se moment de plein emplois c’est qu’il cherche pas…)





C’est ce putain d’amalgame qui est incompréhensible, au final Valls ne se soucie que de la communauté, à laquelle il est “étroitement” lié. (ce sont ces mots, ou à peu près)



Je pense qu’une partie des juifs de france devraient gueuler sur Valls, on les écouterais peut être : non ?



Bon ironiquement j’ai surement perçu plus de pole emploi que ce que je lui ai versé (début de carrière)



Mais ayant un bac +2 ça m’ennuyais d’accepter un taff au smic alors que je gagnais effectivement plus avec les aides (le temps de trouvé un taff interessant)



Et puis bon je compte bien bosser quelque année pour rembourser :)



Note pour ceux que ça intéresse. Si vous signé un accord avec votre patron en cas de licenciement. Négocier un très gros chèque si vous avez pas de taff en vue parce que pole emplois ma pris 75 jours et maintenant c’est passé à 180… (j’aurai aimé le savoir avant ^^)


Bon sinon vous trouvez pas qu’il facho pour un mois de Janvier?



Ok je sors et vous laisse troller en paix. <img data-src=" />








RaoulC a écrit :



Mouais.  Avant de tirer des conclusions , j’attends les chiffres. 

En plus, suite à des attentats commis par des terroristes islamistes, dire que tu va protéger les mosquées ca risque de bien passer tient comme discours.<img data-src=" />

Je pense qu’il fait différencier le discours et les actes.  Nous verrons si les fait vont dans ton sens (cde qui me désesperait)







C’est vrai que les musulmans sont tous des terroristes donc autant pas les protéger…

Au même titre que tout les juifs sont en danger de mort permanent…



Magnifique amalgame…



J’aimerais savoir si les terroristes portaient des chaussures… On ne sais jamais peu être que tout ceux qui en porte sont de potentiels terroristes…



Tu prends mes propos en vrac de ce matin pour le plaisir de contredire ???



Ce matin on a dit qu’il était logique qu’il protege aujourd’hui en priorité des lieux juifs suite&nbsp; aux attentats, mais que dans le cadre des liens que j’ai donné qui date de 2012, cela n’avait aucun sens (autre que politique) puisqu’on ne comptait que 40 actes de dégradation de lieu de culte juif pour 600 actes contre les lieux chrétiens. Et crois moi que les dégradations de lieu chrétien n’ont rien à voir avec les tags des synagogue. On parle bien de destruction ou vol de patrimoine vieux de plusieurs siècle.








Tamos a écrit :



Hey toi tant que t’es là, j’ai écouté un morceau.. c’est toi le chanteur ?

En tout cas j’espère qu’il s’hydrate bien, il doit avoir mal à la gorge après un concert :)





Non, je suis bassiste.



Et oui, c’est un grand buveur de thé au miel <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Ben que veut tu répondre ? Franchement?  Quand les complotistes voient des preuves du complot partout en mélangeant des trucs plutôt sensés avec des trucs qui tiennent plus du délire?

 

En bon esprit cartésien, on attend des preuves. Irréfutables !

C’est parce que le complot est bien organisé que l’on ne peut le prouver c’est une preuve ?



On s’approche beaucoup plus de la croyance  pour le moment. Rien d’étonnant à ce que on traite les complotistes en croyants : en se moquant d’eux ;D

 

Le pouvoir exercé par les financiers est indéniable. Sauf qu’imaginer ces gens dans des réunions secrètes , réunis autour de la VOLONTE COMMUNE de sodomiser les peuples , désolé… C’est TROP…

On est pas face à une secte quand même  !!

L’argent corromps certes mais on est face à des hommes et femmes pas une pieuvre !

 

Les complotistes devraient fonder une religion au moins aurait plus le droit de se moquer !



Maintenant,  on se moquait tellement de ma parano avant l’arrivée de Snowden…….

Peut être que demain je passerait pour un aveugle.  Va savoir.

/m’en vait relire les dessous de l’affaire P.R.O.M.I.S







Non mais le problème des complots c’est qu’il y a tout et n’importe quoi.



Je suis convaincu qu’il y a une machination mondiale d’une élites pour soumettre les peuples. Tu veux qu’on ai quoi comme preuve. Une vidéo d’une conférence secrète en direct sur BFM TV? On aurais jamais de preuve de cela s’ils sont si malin. Ca ne veux pas dire que ce n’est pas possible. Maintenant je cherche à ne convaincre personne. Mais je ne pense pas être fou pour autant.



Si exactement comme l’année dernière.








knos a écrit :



Alors j’étais technicien d’essais (je cassais des cailloux ^^) mais comme je suis un rebelle je me suis fais licencier… (mais j’ai réussis à bien négocier avec un avocat) c’était bien la période…



Depuis un an chômage. Et je recommence un taff lundi prochain (enfin, champagne).



Après je me suis toujours dis que si je bossais dans l’informatique j’arriverais à m’en dégoutter.







Ancien bagnard va ^^









knos a écrit :



Je suis convaincu qu’il y a une machination mondiale d’une élites pour soumettre les peuples. Tu veux qu’on ai quoi comme preuve. Une vidéo d’une conférence secrète en direct sur BFM TV? On aurais jamais de preuve de cela s’ils sont si malin. Ca ne veux pas dire que ce n’est pas possible. Maintenant je cherche à ne convaincre personne. Mais je ne pense pas être fou pour autant.





On peut aussi appeler ça autrement : la lutte des classes.









neokoplex a écrit :



(…). On parle bien de destruction ou vol de patrimoine vieux de plusieurs siècle.





Juste en passant, il n’y a rien dans l’article que tu pointes qui parle de vol de patrimoine vieux de plusieurs siècle.

1500€ de préjudices pour du “vieux de plusieurs siècle”, je suis bien étonné.

Tu as indiqué la bonne source ?



Oui on peut. Maintenant je me fais une représentation personnelle de la situation et je n’insinue pas être dans le vrai.








knos a écrit :



Après c’est clair qu’avec les complot il y a beaucoup d’amalgame. On mélange l’ingérence d’Israël dans plein de dossier avec les financiers qui font n’importe quoi et on a le complot sioniste.



Ca ne m’empêche pas d’être persuadé qu’une infime parti de la population (caché) se partage le pouvoir sur la planète. Qu’il soit juif, franc maçon, tzigane ou reptilien peu importe.



Mais comme on ne sais pas qui et bien certain y mette un nom.





Ah voila. Dis comme ca, c’est plus sérieux ! la on est d’accord ! Meme si pour moi le partage du pouvoir est “de fait” plus que&nbsp; “murement réfléchit”, pourquoi pas?





knos a écrit :



C’est pour ça il pourrait être bien pratique pour les personnes présente dans ces cercles de ce présenter comme juif et ainsi éviter toute critique à leurs égares.



Après je spécule très certainement.





&nbsp;Et d’avoir en face des gens peu intelligent pour critiquer leur “juifitude” au lieu de critiquer le&nbsp; but du cercle ou l’appartenance au cercle :) . Bref , c’est de la faute aux juifs si certains se disent juifs pour éviter les critiques <img data-src=" />

&nbsp;

Moi j’aurias dit que c’est la faute au ceux qui utilisent “juif” en tant qu’argument pour critiquer sans parler du problème de fond. Mais , c’est un peu …l’oeuf ou la poule ;)



Jamais dis que ceux qui critiquait les juifs était intelligent. Perso je ne pense pas l’avoir fait (si oui ce n’était pas ma pensé et je me suis mal exprimé).








ActionFighter a écrit :



Non, je suis bassiste.



Et oui, c’est un grand buveur de thé au miel <img data-src=" />





Et de bière j’espère ?

Mais tant qu’il prend pas le volant après, tolérance zéro toussa



&nbsp;





knos a écrit :



Bon ironiquement j’ai surement perçu plus de pole emploi que ce que je lui ai versé (début de carrière)



Mais ayant un bac +2 ça m’ennuyais d’accepter un taff au smic alors que je gagnais effectivement plus avec les aides (le temps de trouvé un taff interessant)



Et puis bon je compte bien bosser quelque année pour rembourser :)



Note pour ceux que ça intéresse. Si vous signé un accord avec votre patron en cas de licenciement. Négocier un très gros chèque si vous avez pas de taff en vue parce que pole emplois ma pris 75 jours et maintenant c’est passé à 180… (j’aurai aimé le savoir avant ^^)





Merci pour l’info, vu que j’aurais “bientôt” fini mes études, c’est pas mal de le savoir.

Et pour le coup du “bordel, t’as rien foutu pendant un an, pourquoi je t’embaucherais ?!” j’avais une problématique dans le même genre avec “mais attends, t’es tout juste sorti de l’école, je veux pas embaucher un mec sans expérience d’au moins 2 ans !”



Logiques débiles, mais vécues…









knos a écrit :



Oui on peut. Maintenant je me fais une représentation personnelle de la situation et je n’insinue pas être dans le vrai.





On ne peut nier qu’il y a des convergences d’intérêts évidentes entre les membres des hautes classes sociales, et que celles-ci, de manière intentionnelle ou non, font tout pour garder leur statut.



Le problème de la théorie de “la machination des élites” et des théories du complot mondial en général, c’est que ça suppose qu’il n’y a que les élites qui se livrent à l’exercice, sauf qu’il suffit d’observer un peu l’actualité pour voir que cette volonté de promouvoir les intérêts propres touche toutes les classes sociales quelque soit leur niveau.



Après, on met derrière les termes que l’on veut : lobbying, combat syndical, etc…



Et ce qui me gène le plus dans les théories du complot, c’est leur côté fataliste, avec un peuple subissant les désidératas des élites.

C’est oublier un peu vite la responsabilité des peuples dans cet état de fait.









Tamos a écrit :



Et de bière j’espère ?

Mais tant qu’il prend pas le volant après, tolérance zéro toussa





<img data-src=" />



C’est le seul qui ne boit pas du groupe, ce qui a côté pratique pour désigner le conducteur <img data-src=" />



Oui et encore tu n’es pas dans les annonces du genre :



Recherche bac +5

5 ans d’expérience

Pour contrat 20h semaine

11€/h + ticket resto



Ils tentent et en période de chômage de masse ils peuvent même trouver. C’est dramatique.



Là je te cache pas que j’ai accepté un taff en dessous de ma qualification. J’espère faire mon trous et monté…



Je me souviens comme j’étais dans une boite en liens avec le bâtiment avoir eu une conversation avec mon ex DG qui nous disait “vous les jeunes aller y acheté les crédits sont bas” et je lui ai répondu qu’avec mon salaire j’était pas près d’acheter un appartement à 300000€ (j’étais en région parisienne aussi)


Bien sur. Je suis d’accord avec toi. Le problème c’est que cette élite n’aurais pas de mal a avoir sont armée personnelle pour la défendre. Comment tu voudrais que les prolo arrives a les atteindre? Les lois sécuritaire c’est pour que eux soit protégé.


Mais bien sûr …

Tu l’as pas exactement dit comme ça, mais tu l’as fortement insinué&nbsp;

Relis ton commentaire (j’ai la flemme d’aller le chercher) ou si je me trompes pas &nbsp;tu dis que certaines populations d’Outre Mer sont françaises car Même réligion&nbsp;tandis que d’autres ne le sont pas.


La théorie du complot c’est une mode et ça marche parce que ça fait le buzz et ça donne à ceux qui les initie un peu de notoriété éphémère.



Pour les adeptes du complot tous azimuts la meilleure preuve du complot c’est que justement y’a pas de preuve !!&nbsp;<img data-src=" />



Qu’il se passe dans les “hautes sphères” des choses que l’on ignore c’est probable mais de là à tout transformer en complot y’a un monde et je trouve cette mode très chiante mais surtout très dangereuse.



Par contre que ce soit la haute finance qui dirige le monde et que les différents gouvernements du monde ne soient que des marionnettes ça ce n’est pas un complot, c’est une certitude !!&nbsp;<img data-src=" />








knos a écrit :



Bien sur. Je suis d’accord avec toi. Le problème c’est que cette élite n’aurais pas de mal a avoir sont armée personnelle pour la défendre. Comment tu voudrais que les prolo arrives a les atteindre? Les lois sécuritaire c’est pour que eux soit protégé.





Il y a deux solutions :




  • Faire comme au moyen-âge et sortir dans la rue, fourche à la main. Mais ça suppose d’être un peu courageux et de ne pas avoir peur de perdre quelques jours de salaire.

  • Utiliser l’outil mis à notre disposition qu’est le vote pour désigner des représentants un peu plus représentatifs. Mais ça suppose de voter en majorité pour le même candidat, ce qui se heurte au conflit des intérêts des classes non dirigeantes.



Avec le climat qu’est en train de faire monter notre gouvernement : je te comprends.

Je ne suis pas athée, mais catholique pas encore croyant.








gavroche69 a écrit :



Par contre que ce soit la haute finance qui dirige le monde et que les différents gouvernements du monde ne soient que des marionnettes ça ce n’est pas un complot, c’est une certitude !! <img data-src=" />





Complotiste <img data-src=" />



Plus sérieusement, le complotisme, c’est tout simplement la lutte des classes expliquée par des nuls.



J’ai pris le premiere exemple qui venait pour de vieille relique on a ça par exemple.

Après, tu me pardonnera, mais j’ai autre chose à faire cet après midi que de retrouver les coupure de presse relatant notamment des mecs qui ont saccagé une église en rentrant avec les scooter, etc. :-)


Non monsieur le complotiste : tu n’as aucune preuve de ce que tu avances, la finance dirige le monde, les gouvernement de marionnettes ?

Avance des preuves irréfutables … tu n’en pas.&nbsp; Aucune de sure en tout cas.



&nbsp;Pourquoi&nbsp; ?

Parce que si tu lisait des livres comme le livre jaune numéro 5, comprendre l’empire etc etc&nbsp; (j’en ai lu d’autre rassures toi …) tu saurais que ceux qui dirigent le monde, font TOUT pour ne pas être connu et donc démasqué !

Les illuminatis sont un leurre, la franc-maconnerie aussi : il s’agit de brouiller les pistes.

L’hydre à plusieurs têtes même des attentats ciblés sur eux ne les anéantiraient pas : les têtes repoussent aussitôt.



Tu crois que Fortune etc nous donnent le nom et le montant des plus riches du monde ?

allez on va les croire ….



Ah oui j’oubliai , on réfléchit : donc c’est du complotisme , pire du négationnisme …

Et dommage ceci est puni par …. la loi&nbsp; maintenant !!!








ActionFighter a écrit :



Complotiste <img data-src=" />



Plus sérieusement, le complotisme, c’est tout simplement la lutte des classes expliquée par des nuls.





Dire que la haute finance dirige le monde ne peut pas être du complotisme…

La preuve c’est qu’il y a plein de preuves alors que le complotisme se nourrit justement de l’absence de preuve…&nbsp;



“La lutte des classes existe bel et bien et nous les riches sommes en train de la gagner”

Phrase sans équivoque de Mr. Warren Buffet milliardaire parmi les milliardaires…



Si ça c’est pas une preuve…&nbsp;<img data-src=" />



C’est juteux le business Auschwitz. Je me demande bien qui peut tenir une telle affaire.


bah t’as raisons , t’as qu’à redefinir chaque mot et terme à ta guise : comme ca cela ira plus vite !


Vas dire ca à Faurisson (l’infréquentable)&nbsp; toi !!!

Pas de preuves . … bah tiens.



&nbsp;


J’aime beaucoup le tu l’as insinué ça fait très anarcho gaucho. Un peu procès à la stalinnienne “Vous ne l’avais pas fait, mais vous y pensiez ! Avouez-le !”

Et dire que c’est les même personne qui défile avec des je suis charlie sauvons la liberté d’expression.



Je disais donc dans mon message (ou en passant tu me reproche à moi immonde raciste de dire que des outre marrins sont francais) que parmis les caractéristiques qui les liaient à nous métropolitain, il y avait la langue, la religion, etc.



Ce qui, si tu as dépassé le niveau du CM2, ne veut pas dire que pour être francais il faut être chrétien.

Tu es sur un site d’informatique donc voici un petit cours de logique :

A implique B

ne veut pas dire

B implique A








gavroche69 a écrit :



Dire que la haute finance dirige le monde ne peut pas être du complotisme…

La preuve c’est qu’il y a plein de preuves alors que le complotisme se nourrit justement de l’absence de preuve… 



“La lutte des classes existe bel et bien et nous les riches sommes en train de la gagner”

Phrase sans équivoque de Mr. Warren Buffet milliardaire parmi les milliardaires…



Si ça c’est pas une preuve… <img data-src=" />





<img data-src=" />







pentest a écrit :



C’est juteux le business Auschwitz. Je me demande bien qui peut tenir une telle affaire.



Dieudo et Soral ?



Parce qu’ils se font un paquet de thunes avec cette affaire. Je pense qu’ils doivent comploter avec Valls.



Euh ok, merci.

T’énerve pas hein, je ne faisais que t’indiquer qu’il y avait incohérence entre ton propos et la source…. je supposais une petite erreur de ta part, comme ça arrive à tous, c’est tout.



&nbsp;








pentest a écrit :



J’aime pas les blancs





Ben garde que le jaune, mais si tu comptais le faire au plat, ça va faire léger.









ledufakademy a écrit :



bah t’as raisons , t’as qu’à redefinir chaque mot et terme à ta guise : comme ca cela ira plus vite !





Que tu le veuilles ou pas c’est une réalité.

Pour l’immense majorité des gens Sémite=Juif=Sioniste il ne s’agît donc pas seulement de moi…









ledufakademy a écrit :



Vas dire ca à Faurisson (l’infréquentable)&nbsp; toi !!!

Pas de preuves . … bah tiens.



&nbsp;



Que vient foutre cet immondice là-dedans ?&nbsp;<img data-src=" />

Chaque goulée d’air respirée par ce déchet est une insulte pour les quelques rares survivants (ils commencent à se faire très vieux) de cette horreur.



De toute façon je n’ai pas envie de reparler de ça et je conchie tous les révisionnistes et négationnistes.&nbsp;<img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



Alors il va falloir arrêter 5 secondes la désinformation :



http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-14282QE.htm (2012)



Les catholiques en prennent pleins la gueule : 527&nbsp; (atteintes)

Les musulmans suivent

Ensuite viennent les Juifs.



http://www.jpmaurer.info/dossier%20JPM/rapport_profanation.pdf

&nbsp;

Est-ce que certains chercheraient à faire battre les gens entre eux, vouloir absolument le conflit de civilisation ?



Je n’ai plus de doute.





Un seul mot ; proportionnalité.

&nbsp;



FunnyD a écrit :



Non, car tu généralises, j’essaye toujours de ne juger que les gens que j’ai enetendu s’exprimer, pas tous ceux qui leur ressemble, même si ce n’est pas toujours facile.





<img data-src=" />





Mme_Michu a écrit :



Vous êtes vraiment comiques toi et l’autre timbré qui dit qu’il faut au moins être chrétien pour être français.



M’enfin qu’est ce qu’on peut attendre de moins de la part de cathos intégriste pro civitas.



Après avoir vu ce&nbsp;déchaînement de haine&nbsp;de la part de débiles profonds de votre mouvement, plus rien ne m’étonne de vous .&nbsp;





Non mais cherche pas, on est pas français si on ne prie pas /facepalm.

Moi qui croyait qu’être francais c’était travailler/payer ses impots en France, respecter la loi et les principes républicains d’égalité liberté fraternité. Comment j’ai pu me tromper? Je suis une brebis égarée, sauvez moi !







ledufakademy a écrit :



on voit déjà ton parti pris.



allez fin de la discussion.





“Il est juif !!! Il fait parti du complot, il défend sa soupe !! Il n’a pas son mot à dire !!! ” c’est ca ?

Pauvre dégénéré va. Il a le droit de parler comme tout le monde. SI il dit des conneries,&nbsp; tu sera le premier à le dire non? C’est la base d’une conversation . On te laisse bien t’exprimer toi, pourquoi pas lui?

Fin de la discussion <img data-src=" />





&nbsp;



neokoplex a écrit :



Je ne sais pas où tu vis, mais là où moi je vis, ces gens sont insupportables donc en toutes logiques, je préfères tenté ma chance la où le risque est moindre.





Parlons en des expériences personnelles tient ! Petit mes copains était des arabes et les seuls qui me tabassaient étaient des bien blancs. En ai-jes déduis que je devait eviter les blancs?



&nbsp;Et en parlant de racailles : selon toi la racaillitude est due a la culture arabo-musulmane ou a la culture de la citée/ghetto? Encore actuellement, j’ai été condamné a cause de fausses accusations d’une racaille bien blanche de 16 ans que j’aurais frappé (je n’ai jamais mis une baffe de ma vie et j’ai toujours été victime)… Un&nbsp; merdeux qui se prend pour un videur qui veut t’empêcher de rentrer chez toi , qui te menace du poing en famille ! Une famille de cas sociaux bien française bien blanche.

&nbsp;

Oui il faut eviter les racailles. Non elles ne sont pas toutes comme tu les imaginent



Tu constates deux faits réels et tu constitue un lien de cause à effet qui lui est déconnant.




  1. La mixité culturelle des banlieues avec une majorité de personne d’origines étrangères/d’autre confession

  2. les racailles omniprésentes



    Par la magie du gloubiboulga =&gt; Si il y a des racailles c’est la faute à la multiculturalité, pas du tout a cause du reste.. (nawak <img data-src=" />)On peut dire “en prison il y a une majorité de personnes de type nord africain”. C’est une constatation. Le problème vient quand on en tire des généralités infondées.



    On ne crie même pas au racisme <img data-src=" />. Il suffit de dire que l’analyse selon le prisme de la “race/culture “est biaisé.



    &nbsp;



    Takoon a écrit :



    C’est interdit, pas d’amalgames comme dirait l’autre. Mais d’une certaine manière, çà existe. Suffit de voir ces chiffres :http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/29/en-france-les-detenus-musulmans… &nbsp;





    C’est écrit dans le Coran d’aller voler dans les supérettes ou tabasser qqun pour son portable?

    C’est sur que taper sur une petite vieille c’est faire le Djihad

    &nbsp;









ActionFighter a écrit :



Ben garde que le jaune, mais si tu comptais le faire au plat, ça va faire léger.





Accompagné d’un petit noir ça devrait faire l’affaire.









ActionFighter a écrit :



Ben garde que le jaune, mais si tu comptais le faire au plat, ça va faire léger.





Ou melange avec le jaune, il ne restera que du jaune (M Colucci)

©



Ben écoutes Valls voudrait faire de la pub à Dieudo il ne s’y prendrai pas autrement !

Sérieux , tout les ans c’est rebelotte


&nbsp; Moi je suis anti ces mites et j’utilise baygon rouge








pentest a écrit :



&nbsp; Moi je suis anti ces mites et j’utilise baygon rouge





Ces mites sont un mythe. C’est un complot fomenté par baygon rouge, c’est une évidence !! &nbsp;<img data-src=" />









carbier a écrit :



C’est cela que tu appelles une dictature ?

Il est marrant ton article… Il mélange tout et n’importe quoi



Les élections en Suède sont des élections à la proportionnelle donc aucun parti ne peut avoir la majorité absolu. Avec pour corolaire:




  • Le 1er ministre ne peut être élu qu’après une (ou plusieurs) “alliance(s)”

  • A chaque vote du budget si l’alliance ne s’entend pas et le budget est rejeté, il y a de nouvelles élections (super pour la stabilité)



    L’accord qui a été trouvé avec tous les partis (sauf le FN local) c’est un pacte de non agression envers le parti majoritaire lors des élections , même s’il n’obtient pas la majorité absolue à l’assemblée.

    Cela ne remet pas en cause les élections (si les suédois veulent voter en majorité pour le FN local ils peuvent le faire), cela évite de devoir changer de régime (en France on est passé à la 5é République à cause de cela) et surtout le parti avec le plus de voix aux élection gouverne réellement…



    En effet c’est grave comme dictature…





    Ha. Je me disait bien que t’allais bien la ramener .&nbsp; Monsieur le donneur de leçons.









gavroche69 a écrit :



blablabla…



Je crois aussi qu’il faut arrêter de hurler à la dictature pour un oui ou un non, qu’on le veuille ou pas on est très loin d’une dictature et de toutes façons l’humain est totalement incompatible avec la notion d’anarchie.



C’est quoi pour toi une dictature ? Si ce n’est le contraire d’une démocratie ?

Quand à l’humain, moi je dis qu’il est à 100% compatible avec la notion d’Anarchie. Qui au passage, n’a rien à voir avec la discussion.









neokoplex a écrit :



J’aime beaucoup le tu l’as insinué ça fait très anarcho gaucho. Un peu procès à la stalinnienne “

bla bla





Et moi j’aime beaucoup le réflexe pavlovien des fachos qui traitent &nbsp;de sales bobos ou de gauchiste-anarchiste tous ceux qui réfutent leurs idées d’extrémistes.



D’ailleurs tu confirmes toi même ton propos. &nbsp;En quoi ils sont liés en la religion aux métropolitains. ? Est ce qu’un métropolitain est forcément chrétien ?



Enfin tu me fais bien rire avec le ton condescendant de ton commentaire. Toi qui fais tellement pitié dans tes réactions que ça en devient guignolesque.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;









Ricard a écrit :



C’est quoi pour toi une dictature ? Si ce n’est le contraire d’une démocratie ?

Quand à l’humain, moi je dis qu’il est à 100% compatible avec la notion d’Anarchie. Qui au passage, n’a rien à voir avec la discussion.





Vas donc vivre &nbsp;en Corée du Nord par exemple, tu verras ce qu’est une dictature…



L’humain 100% compatible avec l’anarchie c’est un gag ?









gavroche69 a écrit :



Vas donc vivre &nbsp;en Corée du Nord par exemple, tu verras ce qu’est une dictature…



L’humain 100% compatible avec l’anarchie c’est un gag ?





Je sais pas, tu vas m’expliquer comment c’est en Corée du nord, puisque tu connais si bien.&nbsp;

&nbsp;L’humain 100% INcompatible avec l’anarchie c’est un gag ?



Je tiens à rappeler que l’antisémitisme veut dire qu’on est anti-peuples sémites.



Les peuples sémites seraient suivant mon dictionnaire : “Les juifs, les Arabes, les Syriens, les anciens Phéniciens, Chaldéens, etc …, caractérisés plus par les langues qu’ils parlent ou qu’ils parlaient, que par des caractères physiques” cf. Dictionnaire Quillet de la langue française



A chaque fois que j’entends cette expression je ris intérieurement… S’ils savaient…&nbsp;<img data-src=" />


Parcque toit tu peux nous en parler : tu y as vécu hein ?








gavroche69 a écrit :



Ces mites sont un mythe. C’est un complot fomenté par baygon rouge, c’est une évidence !! &nbsp;<img data-src=" />








 La ADDDM ou Association De Défense Des Mites est montée au front en rappelant que les mites sont trop souvent persécutées et cela depuis plusieurs années.       



&nbsp;



 "Il est intolérable que des individus puissent gommer le génocide des mites en le faisant passer pour mythe"       

"Nous demandons a M Hollande d'activer l'appareil judiciaire pour qu'une loi soit votée afin de punir les anti ces mites"


Et moi je ris de t’entendre car ton dico fais comme pour beaucoup de chose de l’histoire que tu as appris : il “ment” par omission !!!!!



http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/s%C3%A9mite/72030 (on parle de peuple du Proche-Orient, parlant ou ayant parlé dans l’Antiquité des langues sémitiques.)



OR



75% des juifs (hors Israël, 87%)&nbsp;sont&nbsp;Ashkénaze : ils ne sont pas des sémites (les juifs d’Europe en somme …)



http://www.aschkel.info/article-repartition-des-juifs-dans-le-monde-40333904.htm…

(sourcehttp://www.aschkel.info/)





&nbsp;


Ca suppose aussi que les nouveaux qu’on élie ne soit pas corruptible ou pouvant subir des pressions.








ledufakademy a écrit :



La France est majoritairement catholique.





J’accorde plus d’importance au peuple qu’a une supposée sacro-sainte culture immuable et figée. Qui plus est la culture est issue du peuple. Si le peuple est majoritairement non pratiquant ….c’est la culture actuelle . Si ca vous défrise, soit. Mais le “c’était mieux avant”…..c’est très surfait



“Aux autres de s’y plier. ” &gt; Cette ouverture d’esprit







neokoplex a écrit :



Tu prends mes propos en vrac de ce matin pour le plaisir de contredire ???





Je cite l’un des rares passages de ton discours ou je te rejoint.&nbsp; Wtf?

&nbsp;





knos a écrit :



Non mais le problème des complots c’est qu’il y a tout et n’importe quoi.



Je suis convaincu qu'il y a une machination mondiale d'une élites pour soumettre les peuples. Tu veux qu'on ai quoi comme preuve. Une vidéo d'une conférence secrète en direct sur BFM TV? On aurais jamais de preuve de cela s'ils sont si malin. Ca ne veux pas dire que ce n'est pas possible. Maintenant je cherche à ne convaincre personne. Mais je ne pense pas être fou pour autant.







Ah mais voila.&nbsp; Ca reste de l’ordre du fantasme ;) Et justement, les fantasmes et les croyances , certains se font sauter pour ca. Alors …. faut comprendre la réticence.. Et de toute façon, tu divagues&nbsp; : BFMTV faire du journalisme? Diffamation !

&nbsp;





knos a écrit :



C’est vrai que les musulmans sont tous des terroristes donc autant pas les protéger…

Au même titre que tout les juifs sont en danger de mort permanent…





Je recommence . Je disais juste que Flamby n’allait pas se mettre à dos les gens qui font l’amalgame stupide musulman/terroriste dans son discours. Un politique c’est couard, et la on parle de Flamby premier.

Voila, j’ai été un peu obscur, désolé !







ActionFighter a écrit :



On peut aussi appeler ça autrement : la lutte des classes.





Bien vu :)



J’aimerai bien que l’on vote aussi vite des lois punissant les acteurs du terrorisme capitaliste qui déciment chaque années de plus en plus la flore et la faune.



Ha! On me dit que les sbires politocards dont notre caste nationale roulent pour ces terroristes.



Au trou fils de <img data-src=" />


Dans les marchés financiers, les commodities trading sont en vogue depuis la crise, de la même manière que pour le pétrole jusqu’à encore récemment..

ça va spéculer à fond et les prix risquent d’augmenter en fléche dans les années à venir, comme pour le pétrole d’il y a quelques années.&nbsp;

Préparer vous donc à une vague de famine dans les années à venir, surtout dans les pays les plus défavorisés.








Ricard a écrit :



Je sais pas, tu vas m’expliquer comment c’est en Corée du nord, puisque tu connais si bien.&nbsp;

&nbsp;L’humain 100% INcompatible avec l’anarchie c’est un gag ?





Ben c’est vrai, qui ose dire que la Corée du Nord est une dictature sans y être jamais allé ?…

Encore un complot sûrement…&nbsp;<img data-src=" />



Cela dit si tu n’y es jamais allé non plus, comment peux-tu dire que ce n’est pas une dictature ?

Toi tu aurais la connaissance absolue, tu peux tout savoir sur tout ?

Tu as déjà vécu sous une anarchie ?

Si c’est non comment peux-tu affirmer que c’est 100% compatible avec les humains ?



Pour l’anarchie tu peux toujours en rêver mais ce n’est pas de ma faute si les humains ont absolument besoin de leaders, même pour des trucs aussi cons que le foot ils en ont besoin c’est dire…



Il suffit qu’un mec monte sur une chaise et gueule plus fort que les autres pour que plein de gens se prosternent et c’est comme ça depuis que l’humain existe et je crois même que ça a tendance à empirer.



Je le déplore tout autant que toi mais nier la réalité c’est pas très malin non plus…









ledufakademy a écrit :



Parcque toit tu peux nous en parler : tu y as vécu hein ?



Je n’ai encore jamais entendu parler un toit donc je ne peux pas te dire…&nbsp;<img data-src=" />

Sinon même réponse qu’à Ricard…&nbsp;









knos a écrit :



C’est ce qui me gonfle dans les temps actuels. Ils disent combattre l’antisémitisme alors qu’ils font absolument tout pour l’alimenter.



Pourquoi cette distinction entre racisme et antisémitisme (même s’il paraîtrait que ce soit juger pareil)

Pourquoi la communauté juive aurait telle le droit a plus de protection policière? Pourquoi une agression antisémite serait elle plus importante qu’une agression tout cours? Bref je commence vraiment a être fatiguer par cette politique de Valls (qui est éternellement lié a Israël quand même).



Luter contre les discriminations (peu importe les quelles) c’est très bien. En crée d’autre …





La communauté juif a le plus de protection policière simplement parce que les musulmans attaquent le plus. Tu regarde les actualités ? C’est pas les juifs qui font des attaques terroristes hein.



Le niveau de réponse , pffff.

je te fais la bise.


Flanby et Cazevide sont dans un bateau, qui coule ? La France.


Il va falloir&nbsp; se cultiver un peu , et refaire de l’histoire car vous ne lisez pas beaucoup (certains on dira) :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_sioniste_en_Palestine_mandataire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lehi





Et tout les attentats sous faux drapeau du mossad et ses ramification ..

&nbsp;

Non tout le monde à sa part de haine en ce bas monde.



No one is innocent.


Non, non, je ne m’énervais pas du tout, j’ai meme glissé un smiley dans le texte. Désolé pour l’incompréhension. De plus ton message était plus que pertinent entre ce&nbsp; que je disais et ce vers quoi je pointait.



Toute mes confuses <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



Il va falloir&nbsp; se cultiver un peu , et refaire de l’histoire car vous ne lisez pas beaucoup (certains on dira) :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_sioniste_en_Palestine_mandataire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lehi





Et tout les attentats sous faux drapeau du mossad et ses ramification ..

&nbsp;

Non tout le monde à sa part de haine en ce bas monde.



No one is innocent.





C’est bien, on est en 2015 et c’est les musulmans qui font chier, pas les juifs :)



Ecoute, je ne sais pas comment te l’expliquer.

Une quantité monumentale de faisseaux d’indices (ce que je vois, ce que je lis, ce que des spécialistes du domaine de la sécurité disent, la vie dans leur pays d’origine, etc…. j’ai autre chose à faire que de te sortir des dizaines de milliers d’article (nombre réel, ce n’est pas une image) que de toute facon tu ne liras pas ) prouvent pour un esprit logique non figé dans un dogmatisme partisan qu’il y a un réel problème avec ces populations et qu’il ne s’agit pas du facteur pauvreté constamment avancé car nombre de contre exemple existe. Il y a plein de pays pauvre sur terre où l’on ne risque pas pour autant sa vie à chaque coin de rue.



Donc tu préfères te voiler la face et béler avec les moutons “pas d’amalgaaaame”, “vivre ensemmmmble”, “fopastigmatizééééé”, ça te regardes et de toutes facon, il n’y a rien d’autre que le réel qui pourra peut être un jour t’ouvrir les yeux.



Il est insupportable de voir les gens penser de cet facon :

la réalité et raciste donc ce n’est pas la réalité, il s’agit d’exception qui ne cesse de s’accumuler.



Tout les musulmans ne sont pas terroriste mais tous les terroriste sont musulmans (aller cadeau 95% des terroristes)… Un esprit sain en déduit qu’il y a un soucis avec l’islam. Un esprit endoctriné en déduit que comme par magie ce ne sont pas des musulmans. Et pour ceux qui applique la charia (daesh, Afghanistan, Arabie saoudite, etc.) ceux sont des musulmans ou pas ?








ledufakademy a écrit :



No one is innocent.





Du grand Canyon au Yemen, et la peau est la même… <img data-src=" />



Prends deux ou trois cours de logique de base tiens un petit lien pour t’aider et reviens discuter ensuite on se comprendra surement mieux.



Pour le moment tous ce que tu fais c’est partir au quart de tours dès que tu vois les mots catholique, immigration, et musulman.



Pour répondre à ta question regard un peu la composition religieuse de la france ces 100 dernières années et je suis sur qu’en faisant un petit effort, tu devrais trouver la religion catholique quelque part.



Je suis condescendant avec les gens qui jouent à celui qui sera le plus stupide.


Je disais juste que tu avais pris mes phrase dans le désordre ce qui leurs faisait perdre tout leur sens.

C’est tout, n’y voit pas d’offense.


C’est pour ça que j’ai dis en règle général les INpactien :p



Et non franchement l’info au quotidient on a surement bien plus difficile d’être dégouté qu’un autre boulot. Y a des nouvelles technos tout le temps, des projets qui changent souvent, pour les devs des petits défis a relever régulièrement avec des bugs qui n’ont aucun sens et une grande satisfaction quand c’est résolu.



Et y a du boulot pas trop mal payé !








RaoulC a écrit :



Parlons en des expériences personnelles tient ! Petit mes copains était des arabes et les seuls qui me tabassaient étaient des bien blancs. En ai-jes déduis que je devait eviter les blancs?



 Et en parlant de racailles : selon toi la racaillitude est due a la culture arabo-musulmane ou a la culture de la citée/ghetto? Encore actuellement, j’ai été condamné a cause de fausses accusations d’une racaille bien blanche de 16 ans que j’aurais frappé (je n’ai jamais mis une baffe de ma vie et j’ai toujours été victime)… Un  merdeux qui se prend pour un videur qui veut t’empêcher de rentrer chez toi , qui te menace du poing en famille ! Une famille de cas sociaux bien française bien blanche.





Pareil.



J’ai vécu en cité dans le 77, et je vis actuellement dans un “quartier chaud” de Poitiers, et j’ai toujours eu des problèmes avec des familles de cas soc’ blancs.



Ma mère qui était en cité à Saint Jean d’Angély, et tous les we, les flics passaient au moins deux fois dans la soirée pour des tocards bien blancs bourrés dont le hobbie est de se foutre sur le gueule.



Alors, bon, ils ont bon dos “les racailles” des cités…







marquis a écrit :



Ou melange avec le jaune, il ne restera que du jaune (M Colucci)

©





Je l’avais oublié celle-ci <img data-src=" />







knos a écrit :



Ca suppose aussi que les nouveaux qu’on élie ne soit pas corruptible ou pouvant subir des pressions.





Ca, après, c’est difficile de le prévoir à l’avance.









ledufakademy a écrit :



Le niveau de réponse , pffff.

je te fais la bise.





Je ne fais qu’adapter le niveau de mes réponses à celui de vos questions.&nbsp;



Parce que franchement le niveau d’une question genre “Si t’es jamais allé en Corée du Nord comment sais-tu que c’est une dictature ?” ça vole pas haut non plus.



D’ailleurs j’attends toujours de savoir comment vous savez que ce n’est pas une dictature si vous n’y êtes jamais allé…



J’attends…&nbsp;<img data-src=" />









Milvus a écrit :



Moi je préfère le terme de “xénophobie”, la peur de celui qui est différent. Parce que ça veut bien dire ce que ça veut dire : les xénophobes sont de gros froussards sans aucun courage qui paniquent et font/pensent des conneries dès qu’il voient quelqu’un qui a une couleur de peau, langue, religion, culture un tant soit peu différente.







Pourtant, si l’on prend le terme de xénophobie comme la peur de l’étranger (traduction plus ou moins littérale du mot), c’est quelque chose de très naturel. Il est normal que tu te méfie d’une chose étrangère à ton environnement, c’est instinctif, c’est animal, c’est une stratégie de survie basique. Le terme “xénophobie” est je trouve mal adapté. Ce n’est pas de ça qu’il faut combattre, c’est encore plus stupide que d’interdire la peur des araignées (peur qui est a priori sûrement acquise et non naturelle, on ne naît pas avec la peur des araignée, on apprend à en avoir peur). Non, ce qu’il faut combattre, c’est la discrimination.







Fantassin a écrit :



Je viens de serrer mes lacets. D’autres choses à serrer ?





Garde l’esprit ouvert, mais sert quand même ton sphincter.



Et toi apparemment tu connais pas&nbsp;ce principe&nbsp;. Je l’ai pourtant utilisé de façon très simplifiée.&nbsp;<img data-src=" />



En même temps &nbsp;fréquenter des sites fachos toute la journée rend apparemment aigri et ne pousse pas à réfléchir ^^.      






M'enfin j'arrête là de te répondre. La stupidité de tes propos m'amusait au début , mais là ça devient lassant.      






&nbsp;







GeX-R a écrit :



+1 pour Valls qui s’occupe essentiellement de la communauté juive, quant à notre garde des sceaux ben … je préfère ne rien dire mais c’est le même tableau, elle a même eu le toupet de dire que le racisme anti-blanc était une ineptie <img data-src=" /> !





Nan mais il paraît (me semble que c’est la LICRA qui avait sorti ça) que le racisme anti-blanc, ça ne peut pas exister parce que les blancs sont majoritaires ! C’est bien connu que le racisme c’est forcément envers les minorités…









knos a écrit :



Une vrai démocratie ce serai un bon début. Ou alors un dictateur qui veux vraiment le bien de son peuple. Quitte à pas choisir …





Sadam Hussein ! Sérieusement, c’est probablement le seul dictateur au monde à avoir tout fait pour donner à son peuple les moyens de s’auto-gérer après lui : là où tous les dictateurs limitent au maximum l’éducation (parce que c’est plus facile de contrôler des analphabètes, en plus ça discute pas les ordres d’en haut), lui non seulement donnait les moyens à son peuple de s’éduquer, mais les obligeait à aller à l’école (à la pointe du fusil si nécessaire <img data-src=" /> ).



Avant la première guerre du golfe, l’Irak était d’ailleurs le seul pays du coin où une femme (blanche ou locale), pouvait se balader dans la rue sans être voilée ; et travailler aussi d’ailleurs.









IhazHedont a écrit :



Qu’est ce que ça peut faire si certains remettent en cause les détails ?





Fais gaffe tu vas avoir des problèmes si tu commences à parler de détail (de l’histoire) (si vous me cherchez je suis dehors)









marquis a écrit :



D’après ta définition, je peux donc considérer que la Turquie ou le Maroc ne sont pas des pays musulmans





Pour ce qui est de la Turquie, oui ce n’est pas (encore) un pays musulman (mais au rythme où vont les choses, ça ne saurait tarder). Il y a encore quelques années c’était un des très rares pays laïcs avec la France (depuis que la laïcité a perdu l’Irak avec les guerres du golfe).









IhazHedont a écrit :



Ma copine est de confession juive, elle a fait le talmud et la bat mitsva qui va avec, je pense qu’elle sait de quoi elle parle, c’est juste qu’elle sait prendre du recul, et vit sa religion dans un contexte beaucoup plus moderne.





Bah si elle est avec un goy, c’est sûr qu’elle la vit dans un contexte beaucoup plus moderne que nos amis d’Isarël, du CRJF et de la LDJ <img data-src=" />



Tamos a écrit :




Il est vrai que moi aussi les commentaires me rassurent, parceque dans la "vraie vie" c'est plus l'inverse et j'ai l'impression d'être entouré de moutons/pigeons/mangeurs de TF1 (Je ne sais pas comment les "qualifier" )    







exactement la même



&nbsp;








loser a écrit :



Heu non la xénophobie, c’est la peur des étrangers. La peur de la différence c’est l’hétérophobie.





D’ailleurs la construction récente de certains mots les rend assez cocasse quand on y pense, car pas du tout utilisés dans le sens de leur construction : l’homophobie par exemple, au sens strict, dénote la peur de ce qui nous ressemble. De là à penser que les homophobes sont des homosexuels refoulés… <img data-src=" />





neokoplex a écrit :



Quel subtilité…

Donc une population arrive dans un lieu, s’y concentre par le départ des locaux et l’arriver de nouvelles personnes, y impose sa culture car elle y devient majoritaire mais ce n’est pas une conquête.



La conquête ne se fait pas que par les armes contrairement à ce que tu penses.





Non ce n’est pas de la conquête. De la colonisation si tu veux, mais pas de la conquête.



J’m’absente quelques heures et tout le monde part en couille <img data-src=" /> vous vous allez vous faire la bise* bordel!!!!











* Et plus si affinités.


Appel cela comme bon te semble le résultat est le même au final et c’est ça le plus important. Mais si tu veux on peux discuter du sexe des anges pendant que la France brûle.








neokoplex a écrit :



Il y a plein de pays pauvre sur terre où l’on ne risque pas pour autant sa vie à chaque coin de rue.





Parcequ’en France tu risques ta vie à chaque coin de rue ?

Sinon tu as raison, dans certaines provinces du Mexique ou du Brésil, tu peux te promener sans crainte le soir, le portefeuille plein car ce sont des pays catholiques donc il ne peut rien t’arriver…

Tout comme aux US, ou la plupart des criminels sont des… euh ben en fait non ils sont pas musulmans… sans parler des serial killers qui ont tous des profils caucasiens type…



Tu en as d’autres des comme cela ? <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je sais pas, tu vas m’expliquer comment c’est en Corée du nord, puisque tu connais si bien. 

 L’humain 100% INcompatible avec l’anarchie c’est un gag ?









ledufakademy a écrit :



Parcque toit tu peux nous en parler : tu y as vécu hein ?







Ce qui est bien avec les “complotistes” c’est que tout est complot sur Terre <img data-src=" />

En fait on vit dans la matrice et eux ce sont les Néo…



Sinon je serais vous j’irai vérifier à la maternité où je suis né: si cela se trouve vous êtes des héritiers légitimes du trone de France qu’on a sciemment caché aux yeux de la population afin qu’elle n’ait pas la tentation de se tourner vers vous pour éviter la dictature <img data-src=" />



Ah je ne suis pas le seul à être passablement dérangé par ces différences sémantiques.



Déjà qu’on « commémore » les 6 millions de juifs dans les camps de concentration. Certes ils ont payé un lourd tribut, mais était-ce la seule population ciblée par les nazis ? <img data-src=" />



M’enfin plus rien ne m’étonne. Je viens de lire dans le Courrier Interlational un article venant du Jerusalem Post, où il est explicitement écrit que « la France hait Israël » et qu’Israël « encourage tous les juifs de France a émigrer » s’ils veulent être en sécurité.



Il y a donc du racisme sur telle ou telle race (bien que ce mot ne soit pas approrié, m’enfin) et qui n’intéresse personne, et un mauvais traitement particulier envers les juifs, puisqu’eux seuls souffrent dans ce mauvais pays qu’est la France.


En fait, je ne comprends pas en quoi on te “mentirait” et en quoi mon commentaire te fais rire…

&nbsp;Si les Juifs d’europe comme tu les appelles ne sont pas sémites alors c’est juste qu’on galvaude le terme “antisémite” et qu’il est mal utilisé, ce qui revient à dire ce que je dis. D’où mon incompréhension au sujet de ta réponse.



Personnellement, toute forme de racisme devrait à mon goût être punie car c’est la racine de mêmes problèmes, c’est à dire la violence, l’ignorance, et la haine. A partir de ce constat, pourquoi faire des exceptions ?



&nbsp;


C’est pour ça qu’il font tant de pub a la télé pour les camps de vacance au sport d’hiver…<img data-src=" />



<img data-src=" />


et que l’ancien directeur a pris la porte….en souvenir.<img data-src=" />



<img data-src=" />


Psychologiquement parlant, c’est cela oui. <img data-src=" />

Quand les anciens Athéniens se posaient la question même de la xénélasie, nous admettons la xénophobie, certains disent même que c’est acceptable car instinctif… vous êtes stupides ou quoi ? <img data-src=" /> <img data-src=" />








hurd a écrit :



Peut être parce que justement les “blancs” ne sont pas victime de racisme chez nous, non ?



Le racisme, c’est pas juste l’intolérance genre “sale arabe”,“sale blanc”,

le racisme, c’est un système qui se voit sur plein de plans.



Le jour ou tu aura plus de mal à trouvé un boulot, que tu sera vu de travers par tout un pan de la société, etc… , tu m’en reparlera.



Les “blancs” comme tu dit sont peut être victime de racisme quelque-part, mais ni ici , ni en afrique du sud, ou même s’il sont probablement très attaqués, ils gardent un pouvoir fort et possèdent la majorité des richesses du pays.





<img data-src=" />



Ah non c’était pas humoristique ? OK, prenons le sérieusement alors. Donc l’anti-sémitisme n’existe pas, ou tout du moins nulle part dans tout le monde occidental : il n’y a en effet aucun “système” empêchant aux juifs l’accès aux plus hautes sphères. Au contraire, au vu de leur représentation dans ces hautes sphères (politiques, financières, etc.), le “système” leur serait plutôt favorable. Ils “gardent un pouvoir fort et possèdent la majorité des richesses d’occident (y a qu’à voir les principales fortunes)”. Donc avec ta logique, “l’antisémitisme n’existe pas, les juifs ne sont pas victimes de racisme”.



Mais bon je suppose que tu vas me répondre que “c’est pas pareil tu vois, les juifs ça reste une minorité, donc lorsqu’on les insulte parce qu’ils sont juifs, c’est du racisme, alors que les blancs tu vois, c’est la majorité en occident, donc lorsqu’on les insulte parce qu’ils sont blancs, c’est pas du racisme parce que tu vois, ils sont la majorité”, j’ai bon ? Tiens cadeau (bon ils sont pas très fonctionnels, mais à première vue plus que celui que tu as en ce moment).









RaoulC a écrit :



Tu semble oublier que l’on ne peut pas non plus nier le génocide arménien, par exemple.





Tu sembles oublier qu’en fait si. La loi du 22 décembre 2011 qui justement mettait à égalité devant la loi la négation de génocide pour tous les génocides reconnus par l’État français (le génocide arménien ayant été reconnu le 29 janvier 2001 et il y avait eu une proposition de loi avait été adoptée par l’AN en première lecture le 12 octobre 2006, mais a été suivie d’un blocage par le gouvernement Fillon en 2008 avant son passage au Sénat, puis d’une exception d’irrecevabilité présentée au Sénat le 4 mai 2011, exception adoptée par le Sénat) a été rejetée par le conseil constitutionnel le 28 février 2012. À ce jour en France, la Shoah est le seul génocide dont la négation est interdite.



C’est d’ailleurs un des gazillions de déséquilibres qui nourrit chaque jour un peu plus les ressentiments et la haine des juifs.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



C’est le seul qui ne boit pas du groupe, ce qui a côté pratique pour désigner le conducteur <img data-src=" />





Et bien je pense que c’est mérité, sachant que dans un groupe c’est toujours le chanteur qui embrasse la gloire… c’est partie remise !

&nbsp;



knos a écrit :



Oui et encore tu n’es pas dans les annonces du genre :



Recherche bac +5

5 ans d’expérience

Pour contrat 20h semaine

11€/h + ticket resto



Ils tentent et en période de chômage de masse ils peuvent même trouver. C’est dramatique.



Là je te cache pas que j’ai accepté un taff en dessous de ma qualification. J’espère faire mon trous et monté…



Je me souviens comme j’étais dans une boite en liens avec le bâtiment avoir eu une conversation avec mon ex DG qui nous disait “vous les jeunes aller y acheté les crédits sont bas” et je lui ai répondu qu’avec mon salaire j’était pas près d’acheter un appartement à 300000€ (j’étais en région parisienne aussi)





J’ai vu les annonces semblables…

“Ingénieur développement C#/Java/autre techno

Bac +5&nbsp;

5 ans d’expérience

Smic + ticket resto”&nbsp;



quand je cherchais une alternance.&nbsp;

Ou alors les gars qui veulent à tout prix des alternants, mais qui veulent des mecs qui savent déjà tout faire… pitoyable.









Jarodd a écrit :



Déjà qu’on « commémore » les 6 millions de juifs dans les camps de concentration. Certes ils ont payé un lourd tribut, mais était-ce la seule population ciblée par les nazis ? <img data-src=" />





Ben oui justement c’était la cible prioritaire de hitler au point d’en faire une obsession. Alors certes il y a eu d’autres victimes mais les Juifs étaient bien la cible.



Dans un discours entre nazis himmler qui était le coordinateur du massacre a déclaré “En détruisant les Juifs nous fabriquons une page de l’histoire qui ne pourra pas être écrite”.



Les premières victimes de ces ordures ont été les malades mentaux Allemands qui ont servi à tester la mort par le gaz. Ils en ont liquidé quelques milliers quand même.

Tu sais ces fameuses chambres à gaz qui n’auraient jamais existé selon certains…&nbsp;<img data-src=" />



Et les 6 millions ne sont pas morts dans des camps, il y en a eu énormément exécutés par balles dans les fosses par les einsatzgruppen, notamment en Ukraine.



Et partout où sont passés les nazis ils ont été très aidés par les populations locales pour l’élimination des Juifs, la France n’étant pas la dernière d’ailleurs. Ceci explique peut-être le fait qu’ils semblent mieux protégés, on a beaucoup à se faire pardonner…



Donc oui cette “haine du Juif” n’est pas nouvelle, elle date quasiment de 2000 ans.



On devrait faire visiter les chambres à gaz à tous les négationnistes et autres “ce n’est qu’un détail”. Il doit y en avoir encore en état de marche et&nbsp;on ne sait jamais, avec un peu de chance un accident pourrait arriver, on peut rêver…&nbsp;<img data-src=" />



Après je ne suis pas en train de dire que tous les Juifs sont des saints, il y en a qui sont largement aussi pourris que les nazis hélas… Les Juifs étant avant tout des humains il n’y a aucune raison qu’ils échappent à cette tare.









Gorkk a écrit :



Tu sembles oublier qu’en fait si. La loi du 22 décembre 2011 qui justement mettait à égalité devant la loi la négation de génocide pour tous les génocides reconnus par l’État français (le génocide arménien ayant été reconnu le 29 janvier 2001 et il y avait eu une proposition de loi avait été adoptée par l’AN en première lecture le 12 octobre 2006, mais a été suivie d’un blocage par le gouvernement Fillon en 2008 avant son passage au Sénat, puis d’une exception d’irrecevabilité présentée au Sénat le 4 mai 2011, exception adoptée par le Sénat) a été rejetée par le conseil constitutionnel le 28 février 2012. À ce jour en France, la Shoah est le seul génocide dont la négation est interdite.



C’est d’ailleurs un des gazillions de déséquilibres qui nourrit chaque jour un peu plus les ressentiments et la haine des juifs.





Comme disait je ne sais plus qui : est-ce que le résistant palestinien est antisémite ? <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ben oui justement c’était la cible prioritaire de hitler au point d’en faire une obsession. Alors certes il y a eu d’autres victimes mais les Juifs étaient bien la cible.





Y avait aussi les roms, qui ont mangé d’ailleurs avant les juifs, et plutôt plus en proportion de leur population sur le territoire, ils étaient juste moins nombreux. Mais bon faut dire que ce serait difficile de les traiter comme on fait aujourd’hui si on les mettait sur le même pied que les juifs, donc forcément on évite. Y avait les homosexuels aussi qui étaient tout autant la cible d’Hitler que les juifs (et comme tu l’as précisé, les malades mentaux aussi).



Mais par contre à écouter toutes les commémorations depuis des dizaines d’années : non, y a que les juifs qui ont été exterminés scientifiquement par Hitler, les autres… ah bah non, quels autres ? Faut croire que eux ils sont tous morts par accident, Hitler avait du les prendre pour des juifs.









Tamos a écrit :



Et bien je pense que c’est mérité, sachant que dans un groupe c’est toujours le chanteur qui embrasse la gloire… c’est partie remise !

&nbsp;

J’ai vu les annonces semblables…

“Ingénieur développement C#/Java/autre techno

Bac +5&nbsp;

5 ans d’expérience

Smic + ticket resto”&nbsp;



quand je cherchais une alternance.&nbsp;

Ou alors les gars qui veulent à tout prix des alternants, mais qui veulent des mecs qui savent déjà tout faire… pitoyable.





Pour le boulot ça devient compliqué.



Il faut Bac+5 pour être vendeur chez Macdo mais à moins de 25 ans t’as pas assez d’expérience et à plus de 40 t’es déjà trop vieux…&nbsp;<img data-src=" />









Nikodym a écrit :



Comme disait je ne sais plus qui : est-ce que le résistant palestinien est antisémite ? <img data-src=" />





Selon la version officielle : oui. Les juifs qui s’opposent à Israël aussi d’ailleurs, en plus d’être des “traîtres à leur race” comme les qualifient la LDJ et le Betar avant de les menacer de mort et de les ratoner, sans jamais se faire condamner après.









Gorkk a écrit :



Selon la version officielle : oui. Les juifs qui s’opposent à Israël aussi d’ailleurs, en plus d’être des “traîtres à leur race” comme les qualifient la LDJ et le Betar avant de les menacer de mort et de les ratoner, sans jamais se faire condamner après.





La version officielle ?









Gorkk a écrit :



Mais par contre à écouter toutes les commémorations depuis des dizaines d’années : non, y a que les juifs qui ont été exterminés scientifiquement par Hitler, les autres… ah bah non, quels autres ? Faut croire que eux ils sont tous morts par accident, Hitler avait du les prendre pour des juifs.





Non mais on est bien d’accord, il y a eu plein d’autres morts mais l’obsession absolue de hitler c’était vraiment les Juifs dont il voulait absolument la disparition totale. C’est d’ailleurs pour ça que très vite les gosses ont fait aussi partie du voyage et c’est essentiellement pour eux qu’ont été construits les camps de la mort…



Donc non les Juifs n’ont pas été les seules victimes (plus de 60 millions de morts tous pays confondus au cours de cette guerre avec une grande majorité de civils).



Oui les Juifs étaient la cible prioritaire des nazis leur but étant la totale disparition de cette population sur toute la planète.

C’est aussi simple que ça…









Nikodym a écrit :



La version officielle ?





Bah ce que les médias et politiques nous répètent dès qu’ils en l’occasion et qu’ils veulent nous mettre dans la loi : l’antisionisme et toute critique d’Israël est de l’antisémitisme. Le résistant palestinien est donc non seulement antisémite, mais en plus de toute façon c’est un terroriste.



Dans la réalité, c’est plutôt justement un mec qui résiste à l’envahisseur, même si dans bien des cas il en vient à le haïr, sauf que c’est pas parce qu’il est juif qu’il le haï, mais parce qu’il vient l’envahir.









gavroche69 a écrit :



Non mais on est bien d’accord, il y a eu plein d’autres morts mais l’obsession absolue de hitler c’était vraiment les Juifs dont il voulait absolument la disparition totale. C’est d’ailleurs pour ça que très vite les gosses ont fait aussi partie du voyage et c’est essentiellement pour eux qu’ont été construits les camps de la mort…





Il avait la même obsession envers les roms, et les gosses faisaient également partie du voyage. Il a juste eu besoin d’“industrialiser” un peu plus le processus quand il a rajouté les juifs dans le panier, parce que forcément vu le volume, sa PME de l’époque n’avait plus les capacités suffisantes pour produire. En fait c’était un capitaliste qui avait bien intégré la révolution industrielle le monsieur <img data-src=" /> <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Oui les Juifs étaient la cible prioritaire des nazis leur but étant la totale disparition de cette population sur toute la planète.

C’est aussi simple que ça…





Et pour leur but qui était leur disparition sur toute la planète, permets moi d’en douter, vu que le régime nazi a eu à certains moments des accords pour permettre aux juifs de quitter l’Allemagne et aller en Palestine (future Israël), avec des mécanismes leur permettant d’emporter une partie de leur patrimoine (fallait acheter Allemand à l’arrivée avec le patrimoine en question, bien sûr ;))



Il voulait plus les faire disparaître d’Europe : qu’ils aillent chez les bougnoules ne le dérangeait visiblement pas plus que ça (mais écrémer un peu la population globale était tout de même à l’ordre du jour).



Pour finir je dirais aussi que la plupart des pays ont très vite su le sort réservé aux Juifs par les nazis et aucun n’a bougé le petit doigt, église Catholique comprise, du moins ses hauts dirigeants.



Laquelle église a d’ailleurs bien contribué à ce que pas mal de nazis puissent aller se planquer en Amérique du sud ou ailleurs en organisant des filières d’évasion pour ces braves gens.&nbsp;<img data-src=" />



Je pense que c’est donc un sentiment de culpabilité qui fait que la Shoah occupe une place à part, y-compris chez-nous. Ça et aussi le fait que c’était la première fois qu’un génocide était commis avec autant de froideur à un niveau quasi industriel avec des “fonctionnaires ordinaires” qui faisaient en sorte que le rendement soit le meilleur possible dans les abattoirs… Le rendement ayant été jusqu’au bout &nbsp;la priorité de himmler.



Alors qu’on le veuille ou non pour toutes ces raisons la Shoah restera quelque chose de très particulier dans l’histoire de l’humanité.



Et cela n’enlève bien sûr rien à l’horreur d’autres génocides plus anciens ou plus récents, celui du Rwanda étant très bien placé dans l’échelle de l’horreur et de la barbarie humaine.&nbsp;








Gorkk a écrit :



Et pour leur but qui était leur disparition sur toute la planète, permets moi d’en douter, vu que le régime nazi a eu à certains moments des accords pour permettre aux juifs de quitter l’Allemagne et aller en Palestine (future Israël)…





Ça c’était au tout début et seulement pour les Juifs Allemands. Les nazis craignaient que le massacre de Juifs Allemands n’émeuve trop la population Allemande.



Mais après c’était pour tous sans exception et les camps d’extermination ont bien été construits spécialement pour eux, car il fallait que ça aille le plus vite possible. Ce qui ne veut bien sûr pas dire qu’il n’y a que des Juifs qui y sont morts.



Et ? Je ne vois pas en quoi ta phrase contredit la mienne.

Je dis qu’il y a plein de pays pauvre ou tu ne risque pas de te faire agresser et tu me sors quoi ?

Des pays catholiques ou il y a des agressions ?



Pauvre = Catholique dans ton esprit ??? Raisonnement très bizarre.



Je comprends pourquoi certain on beaucoup de mal à comprendre les message, il s’agit d’un grave problème de compréhension de la langue française.



De plus je ne vois pas en quoi le fait qu’il y aurait certains pays catholiques violent dédouanerait ou justifierait la violence de la quasi totalité des pays musulman (à l’exception des dictature moderne pétrolière).



Puisque tu compare pays musulman et chrétien, tu pourrais me trouver des articles parlant de viol de journaliste sur la place public, d’excision ou encore de repassage des seins de jeunes ados dans des pays chrétiens. Ça m’intéresse pour ma culture personnel.








Gorkk a écrit :



<img data-src=" />



Ah non c’était pas humoristique ? OK, prenons le sérieusement alors. Donc l’anti-sémitisme n’existe pas, ou tout du moins nulle part dans tout le monde occidental : il n’y a en effet aucun “système” empêchant aux juifs l’accès aux plus hautes sphères. Au contraire, au vu de leur représentation dans ces hautes sphères (politiques, financières, etc.), le “système” leur serait plutôt favorable. Ils “gardent un pouvoir fort et possèdent la majorité des richesses d’occident (y a qu’à voir les principales fortunes)”. Donc avec ta logique, “l’antisémitisme n’existe pas, les juifs ne sont pas victimes de racisme”.







C’est idiot comme argument,déjà il ne s’agit pas forcément de l’accès aux “hautes sphère”, mais d’un tas de paramètre qui font qu’une population est stigmatisé et rabaissé de différentes manières.

Et je ne vois vraiment pas en quoi le système leur est favorable.

Tu semble penser que parce que les juifs occupent une plus grandes place dans les hautes sphère, il n’existe pas de “système” dans notre société qui les rabaisse, mais vois-tu je n’en suis pas si certains du tout.

Il sont moins stigmatisé, au moins, par une certaines frange de la population, mais je ne suis pas certains qu’il fait bon avoir un nom “juif” dans certains cas en France.



Et dire que les juifs possèdent la “majorité des richesse”, me paraît juste du n’importe quoi.



Je t’explique tout ça parce que tu vois, s’il ne agissaient juste d’avoir peur de l’étranger, ça ne serait pas bien grave. Tout le monde à forcément un peu peur de ce qu’il ne connaît pas.

Mais le racisme et l’antisémitisme, le sexisme ,etc… c’est autre chose, c’est crée à dessein par des personnes, pour des raisons de dominations.



Ne pas aimer les blancs parce qu’il possèdent la majorité du pouvoir en Afrique du Sud, c’est de l’intolérance, c’est pas très malin j’en convient, mais ce n’est pas ce que j’appellerais du racisme. Pour qu’il y ai racisme, il faut qu’il y ai ce système, explicite ou implicite, qui fasse cette distinction nette pour mettre certains individus en dessous, dans un but de domination.



Le racisme, l’antisémitisme, le sexisme, ,etc… tout cela n’a pas de sens sans l’aspect domination.









Gorkk a écrit :



Mais bon je suppose que tu vas me répondre que “c’est pas pareil tu vois, les juifs ça reste une minorité, donc lorsqu’on les insulte parce qu’ils sont juifs, c’est du racisme, alors que les blancs tu vois, c’est la majorité en occident, donc lorsqu’on les insulte parce qu’ils sont blancs, c’est pas du racisme parce que tu vois, ils sont la majorité”, j’ai bon ?.





C’est juste n’importe quoi, ça n’a rien avoir avec une question de majorité ni de minorité, d’ailleurs les “blancs” je ne sais pas ce que ça veut dire, les juifs sont rarement noirs.









Gorkk a écrit :



Tu sembles oublier qu’en fait si. La loi du 22 décembre 2011 qui justement mettait à égalité devant la loi la négation de génocide pour tous les génocides reconnus par l’État français (le génocide arménien ayant été reconnu le 29 janvier 2001 et il y avait eu une proposition de loi avait été adoptée par l’AN en première lecture le 12 octobre 2006, mais a été suivie d’un blocage par le gouvernement Fillon en 2008 avant son passage au Sénat, puis d’une exception d’irrecevabilité présentée au Sénat le 4 mai 2011, exception adoptée par le Sénat) a été rejetée par le conseil constitutionnel le 28 février 2012. À ce jour en France, la Shoah est le seul génocide dont la négation est interdite.



C’est d’ailleurs un des gazillions de déséquilibres qui nourrit chaque jour un peu plus les ressentiments et la haine des juifs.





D’accord. C’est une erreur de ma part.&nbsp; Merci de la précision !









hurd a écrit :



les juifs sont rarement noirs.





N’importe quoi !









GeX-R a écrit :



d’autant plus que le racisme va dans tous les sens : musulmans juifs “blancs”

Alors pourquoi ne s’occuper que des 2 premiers ??? Ha oui, il faut s’occuper de son parc de bulletins de vote&nbsp;<img data-src=" />



+1 pour Valls qui s’occupe essentiellement de la communauté juive, quant à notre garde des sceaux ben … je préfère ne rien dire mais c’est le même tableau, elle a même eu le toupet de dire que le racisme anti-blanc était une ineptie <img data-src=" />&nbsp;!





<img data-src=" /> &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Ne me dis pas que tu es feignant au pont de ne pas lire l’intégralité de l’article (commentaire compris) de cet “hoax”. Tu auras l’occasion de lire l’avis du créateur du graphique.

&nbsp;

La choses qu’ils disent, ce n’est pas que les chiffres sont faux (donc implicitement, ils reconnaissent qu’il y a beaucoup plus “d’attaques” d’églises que de mosquées ou synagogues.), mais qu’ils ne sont pas christianophobes.

&nbsp;

Par conséquent lorsque que l’on a prêt de 600 attaques d’églises pour respectivement un peu moins de 100 attaques de mosquée et 40 attaque de synagogue, oui je me demande bien où est la police quand il s’agit de protéger les églises dans un pays chrétien.

&nbsp; &nbsp;





<img data-src=" />









coolraoul a écrit :



Niveau chômage tout vas bien. Hollande et Valls ont +/- prit 10 points dans les sondages. Valls est a 53%, les Français sont donc content de sa politique et de la situation économique de la France.





&nbsp;les sondages ce sont des chiffres, les urnes sont des voix









coolraoul a écrit :



Niveau chômage tout vas bien.



Hollande et Valls ont +/- prit 10 points dans les sondages. Valls est a 53%, les Français sont donc content de sa politique et de la situation économique de la France.





Si par définition, le média est le moyen de communication et de diffusion d’informations, alors sans aucun doute le sondage est devenu un média. Pourquoi les sondages sont-ils si importants ?Parce qu’ils servent d’auxiliaires très puissants à l’homme politique. Et soyons clair, derrière les circonvolutions du discours bienfaisant et rassembleur, le fond du propos de l’homme politique est beaucoup plus net et agressif : si vous contestez la mesure, nous avons la preuve – que vous ne pouvez vérifier – que vous êtes minoritaires.



Qui possède les instituts ?









  • CSA est possédé par Vincent Bolloré,- IFOP est dirigé par Laurence Parisot, par-ailleurs exprésidente du Medef, organisation dont le frère de NS fut vice-président jusqu’à fin août 2006, et invitée à la petite fête de la victoire de mai 2007 au Fouquet’s.



  • IPSOS a pour administrateur notamment Nicolas Bazire, conseiller personnel de Nicolas Sarkozy et témoin de son dernier mariage. Pierre Giacometti, directeur général d’Ipsos France, lui aussi invité du Fouquet’s.



  • Opinionway, a été fondé par Hugues de Cazenave.-SOFRES qui a pour actionnaire les fonds d’investissement américain Fidelity ;LH2 (ex-Louis Harris) qui a été vendu par TNS à deux de ses dirigeants etBVA qui a pour actionnaires les fonds d’investissement Rothschild.



    Sans préjuger d’une orientation politique systématique, on peut bien imaginer que, même s’il s’agit d’une minorité de sujets, les plus sensibles seront traités d’une certaine façon … ou pas du tout. Quant aux questions qui orientent les réponses c’est tellement évident, que certaines études sont tout simplement honteuses. Et les journalistes des médias de masse n’apporteront pas la précision sur les propriétaires des instituts et leurs autres activités. Ce manque de professionnalisme confine à la désinformation.



    Quant à la presse gratuite, la partialité est invisible derrière des dépêches aseptisées. Et le lecteur ne va pas se plaindre d’un journal qu’il n’a pas payé – directement pour le moins. Lire par exemple cet article sur ce sujet particulier.



    Le plus grave ce n’est pas ce fait, logique, que nos grands médias deviennent de plus en plus acteurs de la société du spectacle. Mais c’est qu’en tant qu’outils politiques fondamentaux, ils soient en train de renoncer à leur tâche d’élaboration d’un espace public de discussion et de réflexion, pour ne plus exercer qu’une fonction de propagande.



    pourquoi ces entreprises championnes du capitalisme ont investi dans le secteur chroniquement déficitaire de la presse à l’aube du XXIème siècle ?



    « Sur la période 2009-2011, le plan d’aide s’est donc traduit par plus de 450 millions d’euros de dépenses budgétaires supplémentaires. En prenant en compte le coût de l’avantage du taux de TVA à 2,1% par rapport au taux normal de TVA à 19,6%, le total cumulé des aides directes et indirectes accordées au secteur de la presse écrite sur cette même période peut être estimé à 5 milliards d’euros », écrit la Cour des comptes sans ambigüité.



    Sachant que le chiffre d’affaire global du secteur de la presse est de 9,6 milliards par an, soit environ 30 milliards sur trois ans, les aides représentent ainsi 18% de ce chiffre d’affaire



    Il est toujours intéressant de savoir qui donne les informations. Les instituts de sondage, qui influencent les électeurs, appartiennent à qui?– CSA : groupe Bolloré, qui détient également le groupe Havas et plusieurs journaux gratuits.-IFOP : EXprésidente du MEDEF.- IPSOS : Pinault et Fidelity ( fonds d’investissement américain), –-SOFRES : Fidelity…ODOXA le nouveau venue , Gaël Sliman et Céline Bracq, jusqu’alors respectivement directeur général adjoint et directrice du département Opinion de BVA,- BVA : groupe Bolloré et Rothschild.



Intéressant, merci.








carbier a écrit :



Ce qui est bien avec les “complotistes” c’est que tout est complot sur Terre <img data-src=" />

En fait on vit dans la matrice et eux ce sont les Néo…



Sinon je serais vous j’irai vérifier à la maternité où je suis né: si cela se trouve vous êtes des héritiers légitimes du trone de France qu’on a sciemment caché aux yeux de la population afin qu’elle n’ait pas la tentation de se tourner vers vous pour éviter la dictature <img data-src=" />





Tu as surement raison. <img data-src=" />



Sur ce sujet déjà bien débattu, je n’ai pas vu abordé ces quelques points qui me semblent importants (pas mal de commentaires alors j’ai peut être raté, désolé par avance).



1- Il semble admis par presque tous le droit à la critique des religions (ici en France). Ce que je note, c’est qu’il est rarement fait en critiquant réellement leurs fondements et quand c’est fait bien souvent c’est pour mettre en avant une autre religion. Je vous renvoie au traité d’athéologie d’Onfray (parution 2006, je crois).



2- Il me semble qu’on mette en avant l’antisémitisme (disons anti-juif pour faire simple) sans le mettre à égalité avec l’anti-islamiste, l’anti-chrétien.



3- Pourquoi ne pas distinguer les questions de racisme (lié à la provenance ethnique) des questions “anti-religieux” (remplacer “religieux” par le pratiquant d’une des 3 religions monothéiste cité ci-dessus)? Je crois qu’on ne devrait pas mélanger les deux (surtout parce que les religions regorgent d’intolérance).



4- Pourquoi interdire à ceux pratiquant réellement leur droit de critique religieuse (point 1) le droit de faire une analyse des faiblesses amenant à la croyance de telle ou telle religion (de celui qui pratique quoi)?








neokoplex a écrit :



Et ? Je ne vois pas en quoi ta phrase contredit la mienne.

Je dis qu’il y a plein de pays pauvre ou tu ne risque pas de te faire agresser et tu me sors quoi ?

Des pays catholiques ou il y a des agressions ?



Pauvre = Catholique dans ton esprit ??? Raisonnement très bizarre.



Je comprends pourquoi certain on beaucoup de mal à comprendre les message, il s’agit d’un grave problème de compréhension de la langue française..





Ah ouais quand même <img data-src=" />

En fait tu atteins le degré zéro du raisonnement… Tu es un laissé pour compte de l’éducation française non ?



Je t’ai donné des exemples de provinces de pays pauvres ET violentes. Or ces pays sont aussi catholiques donc ton raisonnement se basant sur le fait que ce n’était pas la pauvreté mais l’Islam qui était à l’origine de la violence est nul et non avenu…

Cela s’appelle une démonstration par l’absurde, mais je pense que cela te passe à 10000 pieds au dessus de la tête…









popolski a écrit :



(…)





Intéressant…



Donc d’après toi à partir du moment où ton travail est financé par quelqu’un, tu perds ton indépendance et ton esprit critique.

Donc par extension, le seul moyen d’avoir un avis objectif est d’être free-lance.

Or même un reporter free-lance a besoin de financement… Imaginons qu’ils veuillent publier un article ou un sondage dans un média, il sera donc influencé car s’il n’est pas dans la ligne éditoriale, il n’aura pas d’argent…



Exit donc le free-lance.

Il reste donc le bloggeur amateur… Bon le soucis du bloggeur amateur c’est qu’il n’a pas les moyens d’entrer en profondeur dans les sujets (cela demande des moyens) et il se base donc sur ce qu’il trouve ici ou la sur le Net. Sauf que s’il prend une source “officielle”, elle sera forcément biaisée d’après toi et s’il prend une source amateur, elle ne sera pas “approfondie” et donc aussi biaisée…



En conclusion, dans tous les cas, nous n’avons à disposition que des sources d’info inutiles et trompeuses.



Nous voila donc à la base de la théorie du complot permanente: je suis entouré d’infos bidons <img data-src=" />



Oui ! Et la France aussi à son lot de génocides (Centrafrique) mais ça évidement on à le droit de le nier n’est-ce pas… <img data-src=" />


Merci bien pour ces précisions que l’on ne lit que trop rarement, ce qui devrait remettre en place certaines personnes ici même.








knos a écrit :



Je suis convaincu qu’il y a une machination mondiale d’une élites pour soumettre les peuples.&nbsp;





Mais soumettre à quoi ?&nbsp;Et à contrario quel serait l’exemple d’un peuple non-soumis ?



La démocratie c’est la dictature des plus nombreux sur les moins nombreux… <img data-src=" />


C’est faux. Le processus démocratique n’est pas la dictature de la majorité. On accepte au préalable la règle que 51% décident, parfois nous en faisons partie, parfois non et sommes contrariés, on se soumet donc à la loi, mais on a toujours le droit d’être en désaccord et faire en sorte de revenir sur la décision.

En revanche, j’aimerai bien voir dans quel pays se trouve la démocratie, à part peut-être en Grèce récemment.


Je laisse juste ça là :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indulgence_%28catholicisme%29

http://islamic-news.info/2013/12/centrafrique-des-musulmans-massacres-par-des-mi…



&nbsp;……….. Non sinon, la chrétienté est faite d’amour, de tolérance et de fraternité…..

&nbsp;



Ou sinon, c’est des individus, et dans tous les groupes humains, y a des cons, des moins cons et des pas cons du tout……








Pochi a écrit :



La démocratie c’est la dictature des plus nombreux sur les moins nombreux… <img data-src=" />





Selon la célèbre formule d’Abraham Lincoln&nbsp;(16e&nbsp;président des États-Unis de 1860 à 1865), la démocratie est «&nbsp;le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple&nbsp;»









Mcpanch a écrit :



Ou sinon, c’est des individus, et dans tous les groupes humains, y a des cons, des moins cons et des pas cons du tout……&nbsp;





Des “pas cons du tout” je ne suis pas sûr que ça existe tant la chose est relative et question de point de vue…&nbsp;<img data-src=" />









Mcpanch a écrit :



Je laisse juste ça là :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indulgence_%28catholicisme%29

http://islamic-news.info/2013/12/centrafrique-des-musulmans-massacres-par-des-mi…



 ……….. Non sinon, la chrétienté est faite d’amour, de tolérance et de fraternité…..





Tant que tu confesses pour tes mauvaises actions, tout est pardonné <img data-src=" />



Et moi je te dis qu’il y a nombre de pays&nbsp; pauvre (pérou, divers pays d’asie, etc.) où il n’y a pas de violence dans ces proportions donc ton raisonnement par l’absurde ne marche pas…



Mais écoutes vie ta vie en refusant de faire les liens qui tombent sous le sens.

Convinct toi que l’islam est une religion de paix amour et tolérance et qu’elle est dévoyé par des cons.

Fais le raccourcis de croire que tous les monothéismes sont les mêmes, parce que pour toi il se limite à croire en l’existence d’un barbu dans le ciel.



Et ainsi, tu te prendras la grande claque de la réalité dans la gueule. Avec un peu de chance ça te réveillera, sinon tant pis tu ne seras qu’une victimes de plus (et pour les cas pathologiques de ce niveau, je n’éprouve plus beaucoup de pitié).



Juste comme ça, tu pourrais me citer les 3 derniers attentats d’extrémistes catholiques et combien de mort ils ont fait.


Je n’ai pas encore pris le temps de consulter tes liens, mais je ne vois pas le rapport avec ce que j’ai dis.



J’ai dis que la version “officiel” de l’inquisition où l’on imagine des buchers quotidiens d’eretique, condamner pour tout et pour rien est une vaste blague.



Ensuite concernant ton lien d’islamic news source super impartial et independante, sache que la guerre&nbsp; en centre afrique (car s’en est une ) a été commencé par les islamistes. Donc qu’il y ait des exaction durant les guerres, cela a toujours exister et cela existera toujours. Je trouve cela immonde tout comme le viol des femmes, mais c’est la guerre et ces horreurs.



Mais de toute facon on est toujours dans le meme schema vous justifier l’horreur générale de l’islam par des cas isolé ou vieux de plusieurs siecle.



De quand date les derniers bucher chretien ?


Je ne dis pas le contraire. Seulement si on fait des cérémonies pour ne pas oublier ce qu’a été l’histoire et les camps de concentration, on n’oublie pas une partie des victimes, même si elles ont été bien moins nombreuses que les juifs.



Après il ne faut pas s’étonner que cela fasse naître des rancoeurs entre communautés ou populations, certaines sont choyées et ont droit à des cérémonies et des mémorials dans les musées, les grandes pompes de l’Etat, et le président et les ministres qui se rendent dans tous les diners ou toutes les cérémonies de souvenir dans les synagogues (voir après les attendats de Charlie, pourtant 4 juifs sur 17 morts, avec Netanyahou qui insulte la France pendant ces moments difficiles mais cela n’émeut personne), les autres populations ne gardent que les mauvais souvenirs et n’ont droit à aucun égard (à part les mauvais traitements actuels politiques, sociétaux ou médiatiques).


C’est toi qui cherche à justifier, à catégoriser, et finalement à hiérarchiser les peuples.

Mon propos, c’est qu’on ne parle que de peuples, de races, et on perd de vue qu’il s’agit d’individus.

Et que toutes les cultures humaines ont leur fardeau de massacres.

(En passant le terme de race pour l’humain, c’est un non sens génétique, et biologique)

&nbsp;

&nbsp;Le dernier bucher, je ne sais pas.

Par contre le dernier attentat fait par des chrétiens en France, là je peux te le dire, c’est 1988 !


Effectivement, c’est relatif.

Mais avec des grandes catégories, je pense que je prends pas trop de risques de classer le mec qui fait péter une bombe dans un bus parmi les gros con, et celui qui est tolérant et vit sa vie sans juger les autres dans les moins cons…



Mais comme tu le dis, on est toujours le con de quelqu’un <img data-src=" />


Vi vi et voir mon 2ème lien, ça s’achète même le pardon du grand manitou.



C’est pas beau ?








Jarodd a écrit :



Je ne dis pas le contraire. Seulement si on fait des cérémonies pour ne pas oublier ce qu’a été l’histoire et les camps de concentration, on n’oublie pas une partie des victimes, même si elles ont été bien moins nombreuses que les juifs…&nbsp;





Je ne dis pas le contraire non plus. J’essaie juste d’expliquer les raisons de ce traitement particulier qui j’en suis convaincu est lié à un sentiment de culpabilité (assez justifié à mon avis) datant de cette sombre période.



Mais je suis bien d’accord que d’autres peuples ont aussi beaucoup souffert et que d’autres souffrent encore actuellement pour d’autres raisons et parfois la France n’est pas étrangère à ces souffrances (Rwanda par exemple)…



Les voies de la politique, de la diplomatie et de la raison d’état sont impénétrables…



Déjà, qu’on emprisonne tout ces jeunes délinquants qui ne respectent pas la minute de silence, ce serait une bonne chose de faite.








Nikodym a écrit :



Déjà, qu’on emprisonne tout ces jeunes délinquants qui ne respectent pas la minute de silence, ce serait une bonne chose de faite.





&nbsp;Ça relève d’un problème plus général. Je peux témoigner (même si je déteste ça puisque au fond il s’agit d’une variante de l’argument d’autorité en place de l’argument logique). J’ai été à l’école dans la même ville que Coulibali (un des terroristes). Ca m’empêche pas d’être bac+8 (pour éviter les préjugés). Le gros problème visible dès l’école est l’irrespect. En classe, tu pouvais pas avoir un cours normal sans hurlements, sans chamailleries. Les profs étaient complètement démunis. Des élèves virés après des bastons violentes (je suis blanc mais j’étais costaud heureusement, c’est triste, je sais) mais qui sont échangés d’un établissement à l’autre (donc ça sert à rien). Bien sûr, si t’es un peu moyen t’es vite plombé au niveau scolaire (généralement c’est pas la peine de compter sur les parents pour sauver le reste (y compris dans ma famille, on habite pas là pour le fun)). De plus, ajouté à cette impunité, le racisme était présent et dans toutes les directions…&nbsp;



S’ajoute à tout ça le fait que les habitants ont compris depuis longtemps qu’ils ne sont que des compléments de voix pour tel ou tel.



Alors pourquoi cet irrespect? J’ai mon avis, mais je ne sais pas si c’est vraiment intéressant.



Très intéressant.



Mais mon message avait juste pour but de pointer la volatilité en terme d’opinion des sondés



Les sondages pour moi ont pour seul but de façonner l’opinion. Si demain les médias annonce que Jospin est de retour a 60%. Alors que personne l’attendais une dynamique va se créer en sa faveur, et a force de sondage les médias vont façonner le prochain président.



Le français est un mouton avec une mémoire de poisson rouge.








neokoplex a écrit :



Et moi je te dis qu’il y a nombre de pays  pauvre (pérou, divers pays d’asie, etc.) où il n’y a pas de violence dans ces proportions donc ton raisonnement par l’absurde ne marche pas…





C’est bien ce que je dis: tu ne connais rien à la logique…



Assertion: il n’y a que les pays à majorité musulmane qui soient violents, car la violence est due à la religion et pas à la pauvreté



Pour réfuter cette assertion générale, il suffit de trouver un contre exemple particulier: c’est le principe du raisonnement par l’absurde…



Je rejoins vraiment ce point de vue là…



J’ajouterai que dans les cours d’histoire au collège/lycée, on entretient le souvenir, à juste titre d’ailleurs.

Mais à titre personnel j’ai senti cette échelle de la haine.

Quelque soit les professeurs que j’ai écouté, je n’ai pas senti cette même horreur dans les propos lorsqu’on a abordé Staline. Je ne sais pas pourquoi. Raisonnement mathématique? Résilience? J’en sais rien


C’est ce que je dis tu prends les mots qui t’arranges, tu fais tes phrases et ensuite tu argumentes dessus…



&nbsp;Assertion: il n’y a que les pays à majorité musulmane qui soient violents, car la violence est due à la religion et pas à la pauvreté QUI A DIT ÇA ?La véritable assertion est :Les pays musulmans sont violent à cause de l’islam et non à cause de la pauvreté car il existe des pays pauvre qui ne sont pas violent et pas de pays musulmans qui ne l’est pas mise à part les pays à la dictature très autoritaire tel que les monarchie pétrolière car dans ce cas la violence vient directement de l’état théocratique musulman.



Maintenant tu peux me sortir tous les contre exemple que tu veux, mais le seul qui vaille serait un pays musulman qui ne soit pas violent et qui ne fais pas partie des monarchie pétrolière. Dans ce cas, je te laisserai m’éclairer sur la qualité de vie de ce pays.


Enfin un commentaire d’une personne qui argumente avec des faits et qui en plus m’apprends quelque chose. C’est long à venir mais comme quoi avec de la patience et après 600 commentaires tout arrive.



Donc tout d’abord merci car je ne connaissais pas cet attentat.



Maintenant malgré l’extrême gravité de cet acte que je condamne au plus haut point, on ne peut en toute honnêteté faire d’un acte isolé datant d’une trentaine d’année une généralité sur la religion catholique.



A contrario pour l’islam, on dénombre depuis 2001 près de 25 000 attentats soit plusieurs par jours.

Je pense qu’on ne peut nier le lien violent qui existe dans l’islam.


La Jordanie ?


Merci <img data-src=" />



Mais je ne cherche absolument pas à faire des généralités. Mon propos est justement que ces généralités sont dangereuses, voire imbéciles.&nbsp; (contrairement à toi, j’en ai l’impression )



Tu ne trouves pas que depuis quelques années la situation géo politique de ces peuples a évoluée, surtout après le 11.9 ?

Que depuis cette date, on a bombardé l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie, la Libye, et j’en passe…

Que les victimes collatérales sont de plus en plus nombreuses ?

Que la situation en Palestine empire année après années….

Que durant les années 70, la CIA et d’autres ont bien joué avec les gouvernements de l’époque. http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat)

&nbsp;

Personnellement, je suis persuadé que c’est nous qui les avons radicalisés.

La violence dont tu parles, pourquoi ils ne la font pas subir aux Indiens, ou aux chinois ?

C’est bien l’occident qui est la cible.



De temps en temps regarder de l’autre bout de la lunette donne une autre vision :)


Ca peut t’intéresser : anti balaka

Ils ont pas l’air tendres ces chrétiens.








neokoplex a écrit :



Enfin un commentaire d’une personne qui argumente avec des faits et qui en plus m’apprends quelque chose. C’est long à venir mais comme quoi avec de la patience et après 600 commentaires tout arrive.



Donc tout d’abord merci car je ne connaissais pas cet attentat.



Maintenant malgré l’extrême gravité de cet acte que je condamne au plus haut point, on ne peut en toute honnêteté faire d’un acte isolé datant d’une trentaine d’année une généralité sur la religion catholique.



A contrario pour l’islam, on dénombre depuis 2001 près de 25 000 attentats soit plusieurs par jours.

Je pense qu’on ne peut nier le lien violent qui existe dans l’islam.





<img data-src=" />



Faut vraiment pas avoir une once d’honnêteté intellectuelle pour comparer des pays aux situations géo-politiques totalement différentes sur le seul critère religieux.



Tu te trompes, regardes les lieux des attentats que je t’ai donné. Nous ne sommes pas les principales victimes. Il s’agit de chez eux.



D’où le fait que je te soutiennes que cette religion n’est pas la paix.



Pour rappel, la personne qu’il vénère est un chef de guerre qui a commis nombre de massacre, ça fait une légère différence avec le christ qui “s’est sacrifié pour nous sauver”.

&nbsp;


Déjà répondu, il s’agit d’un pays en guerre et ce sont les musulmans qui ont commencé les massacres.








neokoplex a écrit :



Tu te trompes, regardes les lieux des attentats que je t’ai donné. Nous ne sommes pas les principales victimes. Il s’agit de chez eux.



D’où le fait que je te soutiennes que cette religion n’est pas la paix.



Pour rappel, la personne qu’il vénère est un chef de guerre qui a commis nombre de massacre, ça fait une légère différence avec le christ qui “s’est sacrifié pour nous sauver”.





T’oublies un peu vite que le nouveau testament est basé sur l’ancien, et que dans ce dernier, les héros n’étaient pas vraiment des hippies <img data-src=" />



Tu as lu mon message ?

Apparemment tu as compris plus ou moine l’inverse de ce que je voulais dire…..

&nbsp;

Je ne parle pas de victimes, mais de la qualification de l’Ennemi.



Je n’ai jamais dit que cette religion n’est pas la paix. A mon sens toutes les religions comprennent une forme de violence, du simple fait que chaque croyant a la Foi, et est donc persuadés que les autres se trompent.



@actionFighter : Le nouveau testament est pas des masses mieux :

“Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a. Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence” (Luc 19:27)

&nbsp;

“Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère” (Matthieu 10:34–35)

&nbsp;

“Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas agi selon sa volonté, sera battu d’un grand nombre de coups.” (Luc 12 :47)


Ah celle là je la trouve assez croustillante :



&nbsp;“Toute femme qui prie ou parle sous l’inspiration de Dieu sans voile sur la tête, commet une faute identique, comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu’elle se tonde; ou plutôt, qu’elle mette un voile puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés.”

(1ère épître aux Corinthiens / 11:5-6)



“Jugez-en vous-même : Est-il convenable qu`une femme prie Dieu sans être voilée ?”



(1ère épître aux Corinthiens / 11:13)


En résumé il faut tuer dieu (peu importe le nom qu’on lui donne) et on sera enfin peinards…&nbsp;<img data-src=" />








Mcpanch a écrit :



@actionFighter : Le nouveau testament est pas des masses mieux :

“Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a. Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence” (Luc 19:27)

 

“Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère” (Matthieu 10:34–35)

 

“Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas agi selon sa volonté, sera battu d’un grand nombre de coups.” (Luc 12 :47)





Clairement <img data-src=" />



Là, je parlai du sens moral général du texte, mais en cherchant dans les écrits, comme tu l’as faits, il y a des dizaines d’exemples qui montrent que la chrétienté et le judaïsme, dans les mêmes proportions que l’Islam, sont basés sur des écrits violents.









ActionFighter a écrit :



Clairement <img data-src=" />



Là, je parlai du sens moral général du texte, mais en cherchant dans les écrits, comme tu l’as faits, il y a des dizaines d’exemples qui montrent que la chrétienté et le judaïsme, dans les mêmes proportions que l’Islam, sont basés sur des écrits violents.





Oui, ces passages sont disqualifiant pour ces livres. Cela suppose alors que les croyants fassent le tri entre les passages appelant à la sagesse, au bonheur et ceux appelant à la haine, au meurtre.&nbsp; C’est finalement tout le problème de ceux affirmant se baser sur des textes pacifiques sans citer leur sources et sans indiquer s’ils sont d’accords avec les passages les plus horribles.



Le minimum à savoir sur la bible et le christiannisme, c’est que le nouveau testaments (les évangiles, Jésus christ, tout ca, tout ca) est là pour “accomplir” l’ancien testament. Cela ne signifie pas excéuter les lois de l’ancien mais les faire correspondre à la volonté de dieu.



Un exemple concret, dans l’ancien testament il est dit que l’on doit lapider la femme adultère et Jésus dit “que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre”. Donc il est ridicule de ressortir sans cesse des bout d’ancien testament pour dire que le christianisme est violent puisque chacun de ceux ci est “contesté” dans le nouveau.


C’est d’une malhonnêteté ignoble ce que tu fais tu prends une phrase dans la bible sortie complètement de son contexte pour raconter derrière que c’est ce qui est prôné.



Ta première phrase est issue d’une parabolle qui est pour simplifier une histoire que raconte Jésus et cette phrase est prononcé par un seigneur. Ce n’est nullement ce que Jésus dis de faire.



Ta seconde phrase même chose.



Soit tu es malhonnete chose que je ne crois pas, soit tu n’as pas pris la peine de lire le verset en entier et tu sors la phrase d’un de ces site anti catho.


La bible à la différence du coran n’émane pas de dieu et est par conséquent sujette à interprétation d’où les multiples personnes qui l’étudie. Le coran c’est le contraire, les études qui sont faites sont pour savoir si le téléphone portable est autorisé ou pas, etc.








knos a écrit :



Non mais le problème des complots c’est qu’il y a tout et n’importe quoi.



Je suis convaincu qu’il y a une machination mondiale d’une élites pour soumettre les peuples. Tu veux qu’on ai quoi comme preuve. Une vidéo d’une conférence secrète en direct sur BFM TV? On aurais jamais de preuve de cela s’ils sont si malin. Ca ne veux pas dire que ce n’est pas possible. Maintenant je cherche à ne convaincre personne. Mais je ne pense pas être fou pour autant.





Les 10 commandements du Georgia Guidestones ou Stonehenge américain - &nbsp;



&nbsphttp://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones









neokoplex a écrit :



C’est d’une malhonnêteté ignoble ce que tu fais tu prends une phrase dans la bible sortie complètement de son contexte pour raconter derrière que c’est ce qui est prôné.



Ta première phrase est issue d’une parabolle qui est pour simplifier une histoire que raconte Jésus et cette phrase est prononcé par un seigneur. Ce n’est nullement ce que Jésus dis de faire.



Ta seconde phrase même chose.



Soit tu es malhonnete chose que je ne crois pas, soit tu n’as pas pris la peine de lire le verset en entier et tu sors la phrase d’un de ces site anti catho.





On s’en branle.



Toutes les religions sont violentes. Toutes. On va pas se lancer dans un comparatif qui va durer des plombes entre la peste et le choléra.







neokoplex a écrit :



La bible à la différence du coran n’émane pas de dieu et est par conséquent sujette à interprétation d’où les multiples personnes qui l’étudie. Le coran c’est le contraire, les études qui sont faites sont pour savoir si le téléphone portable est autorisé ou pas, etc.





Mais bien sûr…



Le Coran, qui est à la base de tradition orale n’est pas sujet à interprétation… <img data-src=" />



T’es la preuve vivante que le christianisme est encore dangeureux, même dans notre état laïc. Des musulmans qui ne font chier personne, ils y en a des tas, et j’en connais quelques uns.



Toi, t’es juste là pour attiser la haine et faire la promotion de ta propre boutique.



Retournes sur fdesouche, il y aura plus de gogos à lobotomiser.



«&nbsp;Je veux aller plus loin en améliorant la visibilité et

l’efficacité des sanctions, ce qui supposera de généraliser la

caractérisation raciste et antisémite comme circonstance aggravante d’un

délit, et de sortir la répression de la parole raciste et antisémite du

droit de la presse, pour l’intégrer au droit pénal général. Et pour que

la sanction soit l’occasion d’une prise de conscience, des peines

alternatives à valeur pédagogique, exemplaires, seront développées.&nbsp;»



Les chrétiens, les blancs, les jaunes, les rouges, les Français et les athées, c’est de la merde, alors ?

Se faire traiter de “sale blanc” ne semble pas recevable par nos tribunaux et encore moins ces assos pourries et racistes elles-mêmes.



http://www.lepoint.fr/invites-du-point/sihem-souid/l-imposture-du-racisme-anti-b…



https://www.youtube.com/watch?v=cDxXWbgKF8U

&nbsp; voir surtout&nbsp; à 4’15” -&gt; 5’20”

&nbsp;

https://www.youtube.com/watch?v=MX8SljhtqI4

&nbsp;

Et on se demande POURQUOI certains deviennent antisémites et racistes ?

Si la France ne leur plaît pas, hein, personne ne les empêche d’aller dans ces beaux pays qu’ils affectionnent tant ! …

&nbsp;

PAYS DE MERDE !!!!








ActionFighter a écrit :



il y a des dizaines d’exemples qui montrent que la chrétienté et le judaïsme, dans les mêmes proportions que l’Islam, sont basés sur des écrits violents.



Tout à fait d’accord !



J’aime quand Monsieur pasdamalgame ne se gêne pas pour en faire.



TOUTES LES RELIGIONS SONT VIOLENTES. FERMER LES BANS !



Avec une façon de raisonner pareil, tu ne montres qu’une seule choses, que l’intolérance n’est pas là où l’on croit. Qui parle de tuer exterminer, etc. Les “républicains”, les “charlies”, les “pasdamalgame”, les “je suis de gauche moi monsieur”. Il faut tuer Dieu, il faut tuer les religieux, il faut tuer les gens de droite ultra liberale, il faut tuer les “ennemis” de la liberté, etc.



Toujours la même racaille vendeuse de “liberté” pour ceux qui penses comme elle.



Le coran est un livre incréé pour les musulmans sombre crétin suffisant. Ce qui signifie que son contenu émane directement d’Allah et ne peut donc être sujet à interprétation. Ceci est une grosse différence avec la bible.



&nbsp;Mais pour quelqu’un comme toi, il n’y a aucun intérêt à comprendre les religions qui meuvent les civilisations depuis des millénaires puisque du haut de ta grande intelligence d’homme de gauche tout ça est à foutre à la benne pour créer “l’Homme Nouveau” dans un “Nouvelle Ordre Mondiale”.



Tu es tellement bourré d’idées préconçues sur les religions que tu préfères accepter le mensonges pour que ça colle à ton idéologie plutôt que de t’ouvrir un peu. Je ne fais aucune promotion du catholicisme, mais je n’accepte pas que l’on balance des mensonges plus stupides les uns que les autres pour “gagner” une joutes verbales.








bill_door a écrit :



Ça relève d’un problème plus général. Je peux témoigner (même si je déteste ça puisque au fond il s’agit d’une variante de l’argument d’autorité en place de l’argument logique). J’ai été à l’école dans la même ville que Coulibali (un des terroristes). Ca m’empêche pas d’être bac+8 (pour éviter les préjugés). Le gros problème visible dès l’école est l’irrespect. En classe, tu pouvais pas avoir un cours normal sans hurlements, sans chamailleries. Les profs étaient complètement démunis. Des élèves virés après des bastons violentes (je suis blanc mais j’étais costaud heureusement, c’est triste, je sais) mais qui sont échangés d’un établissement à l’autre (donc ça sert à rien). Bien sûr, si t’es un peu moyen t’es vite plombé au niveau scolaire (généralement c’est pas la peine de compter sur les parents pour sauver le reste (y compris dans ma famille, on habite pas là pour le fun)). De plus, ajouté à cette impunité, le racisme était présent et dans toutes les directions… 



S’ajoute à tout ça le fait que les habitants ont compris depuis longtemps qu’ils ne sont que des compléments de voix pour tel ou tel.



Alors pourquoi cet irrespect? J’ai mon avis, mais je ne sais pas si c’est vraiment intéressant.





Quel est ton donc ton avis ?



J’ai hésité à te répondre tellement tu te ridiculises tout seul… Sérieusement, il faudrait que t’arrêtes de t’informer sur des sites à la con, parce que tu te pourri vraiment le cerveau avec des conneries.









neokoplex a écrit :



TOUTES LES RELIGIONS SONT VIOLENTES. FERMER LES BANS !





En dehors des actes violents perpétrés au nom de la religion, rien que le dogmatisme en lui même est une violence, oui.



Je conçois qu’un croyant ne puisse pas le concevoir, et pourtant, c’est le cas.







neokoplex a écrit :



Avec une façon de raisonner pareil, tu ne montres qu’une seule choses, que l’intolérance n’est pas là où l’on croit. Qui parle de tuer exterminer, etc. Les “républicains”, les “charlies”, les “pasdamalgame”, les “je suis de gauche moi monsieur”. Il faut tuer Dieu, il faut tuer les religieux, il faut tuer les gens de droite ultra liberale, il faut tuer les “ennemis” de la liberté, etc.





Je n’ai jamais parlé de tuer qui ou quoi que ce soit. Je veux juste qu’on me foute la paix avec, rien de plus. Pas qu’on la ramène sur la propention de telle religion à la violence par rapport à une autre.

Et je sais très bien que la fin des religions ne règlera aucun problème, les gens trouveront un moyen de se foutre sur la gueule.



Du reste, oui, je suis de gauche, en ce sens que je crois à ce que l’organisation sociale solidaire est le meilleur moyen d’atteindre un meilleur vivre ensemble. C’est une question d’organisation économique et sociale, pas une question morale. Les connards à gauche sont aussi légion.

Je ne cherche pas à tuer tous mes contradicteurs, bien au contraire. Des idées différentes sont le meilleur moyen de réfléchir et d’avancer, à condition qu’elle soit valables intellectuellement.

Et je respecte bien plus le libéralisme, qui se base sur des thèses économiques et sociale auquelles je n’hadhère pas, mais qui ont au moins le mérite d’avoir une cohérence intellectuelle, et d’avoir la volonté de promouvoir le libre arbitre, contrairement du dogmatisme religieux qui prône l’obcurantisme.

Ses défenseurs sont d’ailleurs en général des gens bien plus brillants que les complotistes parlant de “nouvel ordre mondial”.







neokoplex a écrit :



Le coran est un livre incréé pour les musulmans sombre crétin suffisant.





Bravo, tu connais Wikipédia.







neokoplex a écrit :



Ce qui signifie que son contenu émane directement d’Allah et ne peut donc être sujet à interprétation. Ceci est une grosse différence avec la bible.





C’est complètement faux. Incrée ne veut pas dire non interprétable.

Donc, moi qui n’ignore pas l’éxégèse du Coran, je suis peut-être un crétin suffisant, mais toi, tu es soit extrêment plus crétin que moi, soit êtrement malhonnête intellectuellement, et je t’avoue que je penche pour une combinaison des deux.







neokoplex a écrit :



Mais pour quelqu’un comme toi, il n’y a aucun intérêt à comprendre les religions qui meuvent les civilisations depuis des millénaires puisque du haut de ta grande intelligence d’homme de gauche tout ça est à foutre à la benne pour créer “l’Homme Nouveau” dans un “Nouvelle Ordre Mondiale”.





<img data-src=" />



“Homme nouveau” et “nouvel ordre mondial”… et bien ça vole pas très haut…



Mais t’as raison, je m’intéresse tellement pas aux religions que j’ai lu l’ancien et le nouveau testament, et que je m’intéresse énormément aux mythologies antiques, notamment mésopotamienne (celle sur qui les catho et les juifs ont tout pompé).







neokoplex a écrit :



Tu es tellement bourré d’idées préconçues sur les religions que tu préfères accepter le mensonges pour que ça colle à ton idéologie plutôt que de t’ouvrir un peu. Je ne fais aucune promotion du catholicisme, mais je n’accepte pas que l’on balance des mensonges plus stupides les uns que les autres pour “gagner” une joutes verbales.





Non, tu ne fais absolument pas la promotion de la supériorité de la chrétienté sur l’Islam. Ou alors juste un peu… juste depuis quelques dizaines de posts…



Finalement, c’est bien ce que je pensais, t’es un ignare sans aucune honnêté.









shennia a écrit :



Quelque soit les professeurs que j’ai écouté, je n’ai pas senti cette même horreur dans les propos lorsqu’on a abordé Staline. Je ne sais pas pourquoi. Raisonnement mathématique? Résilience? J’en sais rien





En y réfléchissant un peu, j’y vois plusieurs raisons :





  1. Les méthodes de Staline n’ont ni le côté épuration ethnique, ni le côté “automatisé” auquel le régime nazi à pu faire preuve, elle n’ont pas n’ont plus un côté qui semble si “massif” comme par exemple ce qui s’est fait au Cambodge.

    Et puis ça fait bien plus penser à un régime de terreur ou la paranoïa est généralisé, plus qu’à un système complétement pensé, réfléchis, juste qu’au moindre détails dans un but mortifère.



    Fin, c’est déjà comme ça que je vois ça, ça un aspect quelque-part bien plus “brouillon” et quelque-part, ça rend ça un peu plus humain.



  2. Le bilan est Staline paraît bien moins “évident” que celui d’autre régimes, je pense notamment à la famine en ukraine pour laquelle, il est pas clair pour les historien s’il s’agit d’un génocide de masse, d’une série d’ erreurs ou plus simplement pour quelques-uns de disettes auquel l’armée allemande à cru bon de rajouter une couche de propagande par dessus.



  3. Staline à été l’allié des occidentaux pendant la seconde guerre mondiale. Sans tout les pauvres soviétiques qui se sont fait tuer, la liberté de pays comme la France était loin d’être gagné.



Ben 1° j’ai lu la bible in extenso. J’ai aussi lu le Coran.

Et 2° ce que tu dénonces comme malhonnête de ma part c’est ce que font toutes les personnes qui citent le coran.

Comme le dit ActionFichter, toutes les religions monothéistes ont une base violente.&nbsp;


Ok, je comprend, on peut dire que Hitler était plus restrictif dans ses critères d’extermination.



&nbsp;“Je te tue parce que tu es juif, malade mental ou homosexuel”.

Et Staline:

“Je te tue parce que tu ne penses pas comme moi, tu serviras d’exemple”.

&nbsp;








shennia a écrit :



Ok, je comprend, on peut dire que Hitler était plus restrictif dans ses critères d’extermination.



&nbsp;“Je te tue parce que tu es juif, malade mental ou homosexuel”.

Et Staline:

“Je te tue parce que tu ne penses pas comme moi, tu serviras d’exemple”.

&nbsp;





C’est aussi oublié que sous staline les “Blancs”faisait exactement les mêmes choses que les rouges (tuer, violer, voler, terroriser) et que dans son l’esprit des uns comme des autres c’était de bonne guerre …

On a effectivement plusieurs millions de morts à cause de Staline mais aussi des ennemies de Staline.

Chose que l’on ne retrouve pas avec les juifs, les tziganes, les homosexuels, les handicapés vis a vis du Troisième Reich. C’est la grosse différence avec la systématisation de la solution finale.

&nbsp;



C’est tout à fait ça. La Shoah est particulière car c’était la mort organisée de façon industrielle gérée par des petits fonctionnaires zélés qui remplissaient des fiches et faisaient de leur mieux pour optimiser le rendement comme ça doit se faire dans les abattoirs de nos jours je suppose.



En cela elle n’est pas vraiment comparable aux autres génocides.



Plus le fait que cet “abattage” industriel a été plus ou moins cautionné par plein de pays qui savaient parfaitement de quoi il retournait pratiquement depuis le début mais qui fermaient les yeux.



En gros un massacre organisé avec la complicité (voire même l’aide) de pratiquement tout le monde occidental. Les nazis n’ont pas eu de très gros efforts à faire pour trouver de l’aide à cette extermination, la France étant d’ailleurs très bien placée dans ce domaine notamment en envoyant (au nom du “regroupement des familles”)&nbsp;dans les fours des gosses que les nazis n’avaient même pas demandé…&nbsp;<img data-src=" />



Il y a donc je pense un sentiment généralisé de culpabilité qui fait que ce génocide n’est pas traité comme tous les autres tout aussi barbares mais moins “mondialisés”.








Mcpanch a écrit :



Ben 1° j’ai lu la bible in extenso. J’ai aussi lu le Coran.

Et 2° ce que tu dénonces comme malhonnête de ma part c’est ce que font toutes les personnes qui citent le coran.

Comme le dit ActionFichter, toutes les religions monothéistes ont une base violente.





<img data-src=" />



Tu as écorché le nom de Dieu, tu finiras dans les limbes <img data-src=" />



Oh mais ça de toute manière, j’y finirai. Mais bon, perso j’aime quand il fait chaud, donc le paradis, pas pour moi :)








Mcpanch a écrit :



Oh mais ça de toute manière, j’y finirai. Mais bon, perso j’aime quand il fait chaud, donc le paradis, pas pour moi :)





Ben quoi, l’éternité avec neokoplex, ça te tente pas ? <img data-src=" />



Oulàà non…. En plus, on est pas sûrs de qui a raison…. Je risque de me retrouver à côté d’Allah, et là bonjour la conversation….








Mcpanch a écrit :



Oulàà non…. En plus, on est pas sûrs de qui a raison…. Je risque de me retrouver à côté d’Allah, et là bonjour la conversation….





Encore Allah, ça va, ça veut dire que t’auras des vierges.



Par contre, si c’est Bouddha, tu risques fortement de te faire chier <img data-src=" />



Non pas de vierges pour moi, j’ai aucune intention de me suicider <img data-src=" />

Non, le ptit gros à la limite c’est celui qui a l’air le plus sympa de toute la bande.



Idéalement, je serais assez pour faire renaître les dieux grecs, eux ils avaient de la gueule, et plein de trucs sympa à raconter le soir…. Quel déconneur ce Zeus quand même








Mcpanch a écrit :



Non pas de vierges pour moi, j’ai aucune intention de me suicider <img data-src=" />

Non, le ptit gros à la limite c’est celui qui a l’air le plus sympa de toute la bande.





Bof, si c’est pour passer son temps à méditer et bouffer un bol de riz tous les 6 ans, non merci.







Mcpanch a écrit :



Idéalement, je serais assez pour faire renaître les dieux grecs, eux ils avaient de la gueule, et plein de trucs sympa à raconter le soir…. Quel déconneur ce Zeus quand même





Ah ça c’est clair. Au moins ce serait un peu plus animé.



Il y a les sumériens sinon. Au moins, ils sont pas casse couilles sur la morale, et sont assez portés sur la bagatelle.









Mcpanch a écrit :



Ben 1° j’ai lu la bible in extenso. J’ai aussi lu le Coran.

Et 2° ce que tu dénonces comme malhonnête de ma part c’est ce que font toutes les personnes qui citent le coran.

Comme le dit ActionFichter, toutes les religions monothéistes ont une base violente.&nbsp;





D’une tu reconnais que tu agis de facon malhonnetes et que ce n’est pas grave puisque les gens qui citent le coran le font. A partir de là comment discuter…&nbsp;<img data-src=" />



De deux tu lis le texte en étant bourré de préjugé et par conséquent tu en tires des conclusion avant même de l’avoir lu. Pour preuve tu cites un texte comme étant la parole de jésus alors que tu sais pertinemment que c’est faux on dirait des journalistes francais qui partent faire un reportage en banlieue avec la conclusion déjà écrite…



Texte d’origine :&nbsp;







Mcpanch a écrit :



Ben 1° j’ai lu la bible in extenso. J’ai aussi lu le Coran.

Et 2° ce que tu dénonces comme malhonnête de ma part c’est ce que font toutes les personnes qui citent le coran.

Comme le dit ActionFichter, toutes les religions monothéistes ont une base violente.&nbsp;







Texte modifié par Mcpanch





Mcpanch a écrit :



Ben 1° j’ai dénonces le Coran comme malhonnête.

Et 2° Toutes les personnes qui ont lu le coran&nbsp; une base violente.

Comme le dit ActionFichter.





Voilà ta façon d’argumenter, c’est pas mal comme méthode et puis ça permet de faire tout ce qu’on veut.







&nbsp;



là c’est toi qui est malhonnête intellectuellement.



Tu considères ta culture comme étant supérieure à la culture musulmane,&nbsp; (en tout cas tu l’as dit) et pour justifier cette supposée supériorité, tu listes la violence intrinsèque de la religion musulmane.

Je te réponds donc que toutes les religions monothéistes le sont, la chrétienté via des attentats, les croisades, ou encore l’inquisition.

Et donc pour le démontrer, je tire du texte des passages que l’on reprocherait s’ils se trouvaient dans le Coran.

Tu me suis là ?



Et encore une fois, tu tombes à côté. J’ai forgé mon avis sur la base de mes lectures. Pas tout le monde ne fonctionne comme toi…

&nbsp;


Ah là en matière de malhonnêteté, tu t’imposes.



Mettre de tels propos sous mon nom, sous entendant que je l’ai écrit, ou pire que je le pense, c’est mensonger, insultant, et grossier de ta part.



Garde ta propagande raciste.



Je ne te répondrai plus.

&nbsp;








neokoplex a écrit :



Je pense que tes procédés de manipulation devraient marcher sur les abrutis des sites que tu fréquentes, d’ailleurs tu devrais y retourner <img data-src=" />



Non je suis bien ici monsieur le policier de la pensée.


C’est bizarre, quand ça te touche, la malhonnêteté intellectuelle c’est plus si anodin que ça.



Tu remarqueras qu’à la différence de toi, j’ai mis la version originale de ta citation, là ou toi tu n’as pris qu’un bout de phrase de la bible en sous-entendant que c’était le type de message donné par jésus.


Un petit article de Libé, qui devrait donc faire plaisir à ActionFighter:

http://www.liberation.fr/culture/2015/01/29/apres-charlie-hebdo-la-culture-s-aut…



De fait, comme prévu, la France manifeste en disant on est tous charlie, la vie est belle, bisouspartout blabla, et 3 semaines après, çà oublie tout et baisse son froc. Une attitude attendue et prévisible. Ce mouvement bien orchestré n’a servi qu’à faire monter les sondages de la Flamby’s team . Ni plus, ni moins.

En attendant, je cite un commentaire que je trouve approprié venant d’un lecteur de Libé (rien que ça !)



&nbsp;“Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur&nbsp;; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre.”

&nbsp;

-Winston Churchill, 1938,&nbsp;à Londres, Chambre des communes, dans&nbsp;The Official Report, House of Commons (5th Series), Hansard, 13 May 1940, vol. 360, c. 1502&nbsp;: Au Premier Ministre alors en exercice&nbsp;Neville Chamberlain, à propos des&nbsp;Accords de Munich.

&nbsp;


L’histoire se répète, hélas, même si c’est sous forme différente. Continuons à nous insulter de fascistes, de gauchistes, de raciste, de bisounours ceci cela, tous ceux du pouvoir se frottent les mains.








gavroche69 a écrit :



Je ne dis pas le contraire non plus. J’essaie juste d’expliquer les raisons de ce traitement particulier qui j’en suis convaincu est lié à un sentiment de culpabilité (assez justifié à mon avis) datant de cette sombre période.





Le problème, c’est que pour cette même sombre période et que pour les même coupables (les nazis et les collabos), on ne se préoccupe que d’une partie des victimes. Le sentiment de culpabilité devrait pourtant s’appliquer à toutes les victimes de cette culpabilité, sauf que ce n’est pas le cas, et que certaines de ces victimes sont choyées (avec cérémonies plusieurs fois par an 70 ans plus tard) alors que d’autres sont toujours mal traitées (les roms typiquement).









Takoon a écrit :



Un petit article de Libé, qui devrait donc faire plaisir à ActionFighter:

http://www.liberation.fr/culture/2015/01/29/apres-charlie-hebdo-la-culture-s-aut…





Figures toi que je passe plus de temps sur Le Figaro que sur Libé.







Takoon a écrit :



De fait, comme prévu, la France manifeste en disant on est tous charlie, la vie est belle, bisouspartout blabla, et 3 semaines après, çà oublie tout et baisse son froc. Une attitude attendue et prévisible. Ce mouvement bien orchestré n’a servi qu’à faire monter les sondages de la Flamby’s team . Ni plus, ni moins.

En attendant, je cite un commentaire que je trouve approprié venant d’un lecteur de Libé (rien que ça !)



 ”Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre.”

 

-Winston Churchill, 1938, à Londres, Chambre des communes, dans The Official Report, House of Commons (5th Series), Hansard, 13 May 1940, vol. 360, c. 1502 : Au Premier Ministre alors en exercice Neville Chamberlain, à propos des Accords de Munich.





Merde, je suis d’accord avec toi…



Attends je me pince…



Ben non… toujours d’accord… <img data-src=" />




  • “la mort…ou la chtoungaaaa ?”

    &nbsp;








Gorkk a écrit :



Le problème, c’est que pour cette même sombre période et que pour les même coupables (les nazis et les collabos), on ne se préoccupe que d’une partie des victimes. Le sentiment de culpabilité devrait pourtant s’appliquer à toutes les victimes de cette culpabilité, sauf que ce n’est pas le cas, et que certaines de ces victimes sont choyées (avec cérémonies plusieurs fois par an 70 ans plus tard) alors que d’autres sont toujours mal traitées (les roms typiquement).





Bien sûr, &nbsp;je tentais d’expliquer ce comportement, ça n’implique pas que &nbsp;je l’approuve forcément.

Comme déjà dit la finance, la politique, la diplomatie et autres trucs expliquent bien des choses…



Nul doute que si les Roms représentaient une puissance financière non négligeable ils seraient beaucoup mieux traités…&nbsp;<img data-src=" />



Il suffit de voir les courbettes écoeurantes faites devant les “grandes démocraties” que sont la Chine et l’Arabie Saoudite pour ne citer que ces deux là auxquelles on peut ajouter Israël à la politique plus que discutable d’ailleurs…



Selon que vous soyez riches ou misérables, etc, etc…

Ainsi va le monde.