Et maintenant le blocage administratif des sites racistes ou antisémites

Et maintenant le blocage administratif des sites racistes ou antisémites

Après Christine, Christiane

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

19/01/2015 5 minutes
642

Et maintenant le blocage administratif des sites racistes ou antisémites

C’est une certitude. Après l’attentat contre Charlie Hebdo et la semaine sanglante qui s’en est suivie, la course sécuritaire est bel et bien engagée. Alors que le gouvernement prépare un projet de loi sur le renseignement aux nombreux points noirs, le ministère de la Justice réclame notamment l’instauration d’un blocage administratif des contenus racistes ou antisémites sur Internet.

Après les terribles assassinats qui ont émaillé ce début d’année, la garde des Sceaux a fait connaître vendredi ses trois propositions. L’objectif affiché est clair : « lutter contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations est plus que jamais une priorité. »

Racisme, antisémitisme, homophobie

Lors d’une visite à l’École Nationale de la Magistrature (ENM) de Paris pour y rencontrer les 167 référents antiterrorisme des parquets, Christiane Taubira propose de faire du racisme une circonstance aggravante pour de nombreuses infractions (agressions sexuelles, harcèlement sexuel, harcèlement moral, séquestration, traite des êtres humains, bizutage, atteinte aux biens, le chantage notamment).

De même, elle envisage de faire sortir du droit de la presse (la loi du 29 juillet 1881) les injures et diffamations à caractère raciste, antisémite ou homophobe pour les introduire dans le Code pénal. « Les infractions de ce type pourront être poursuivies selon la procédure de droit commun, ajoute-t-elle, avant d’assurer que la réponse pénale gagnera ainsi en efficacité ». Et quelle efficacité, puisque ce dispositif permettrait de faire jouer une prescription de trois ans, en plus de la convocation par procès-verbal ou de la comparution immédiate.

Ce basculement a déjà été opéré par la loi contre le terrorisme de novembre 2014. C’est en raison de ce transfert qu’on voit aujourd’hui une pluie de condamnations expresses à des peines de prison ferme prononcées par les tribunaux français. On assiste dans le même temps à un détricotage en règle de la loi de 1881 pour la toute puissance du Code pénal, avec des conséquences très douloureuses pour la liberté d'expression.

Le blocage administratif des sites et messages racistes ou antisémites

Surtout, la ministre a suggéré de « confier à l’autorité administrative la possibilité de bloquer les sites et messages de haine raciste ou antisémite ». La proposition ne tient qu’une ligne, mais ses effets seraient considérablement forts. Et pour cause, Christiane Taubira s’engouffre ici dans la brèche ouverte par la loi Loppsi (pédopornographie) agrandie par la loi contre le terrorisme (apologie et provocation au terrorisme) pour l’extrapoler aux contenus racistes ou antisémites.

À ce jour, les appels à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne (ou d’un groupe de personnes) à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sont punis d'un an d'emprisonnement et/ou de 45 000 euros d'amende. Et un juge peut décider au regard de ces contenus de décider du blocage d’un site dans son intégralité. Demain, cette appréciation reviendrait à une autorité administrative qui pourrait exiger une suspension d’accès dans les mains des FAI, voire de mesures de retrait dans celles des hébergeurs.

Il faut souligner combien est désormais forte l’addiction du PS pour le blocage administratif, lui qui s’y était opposé bec et ongles lors des débats LOPPSI, au point de trainer cette loi jusque devant le Conseil constitutionnel.

La volte-face du PS sur le blocage administratif

Souvenons-nous des arguments socialistes en 2011 : « ils ne sauraient admettre que, faute de garanties suffisantes prévues par le législateur, la liberté de communication via internet subisse des immixtions arbitraires de la part des autorités administratives sous couvert de lutte conte la pédopornographie » disait lors des débats LOPPSI le groupe alors dans l’opposition. « La possibilité de filtrage ne peut s'analyser en une simple mesure de police administrative dès lors que, comme il ressort clairement des débats devant les deux assemblées, elle implique une appréciation préalable du caractère illicite ». Dans ce long combat, s’en suivaient également une pluie de développements techniques pour expliquer par A+B combien cette mesure serait inefficace (sous blocage) voire attentatoire aux libertés (sur blocage).

On se rappellera encore que le Conseil constitutionnel avait finalement accepté cette mesure exceptionnelle compte tenu de l’impérieuse nécessité de lutter le plus rapidement possible contre la pédopornographie. Le fait est qu’un tel contenu illicite frappe l’iris de toute son évidence. Des photos d’un viol sur mineur font rarement débat ce qui n’est pas toujours le cas pour des propos racistes, antisémites ou faisant l’apologie du terrorisme.

Ces expressions peuvent rester en effet derrière la ligne rouge de la liberté d’expression, sous les couverts par exemple d’une mauvaise blague ou d’une grosse bêtise proférée en ligne, voire de la contestation sociale sans que leur auteur ne soit pour autant raciste, antisémite ou apprenti terroriste. Les polémiques entourant les propos de Dieudonné, ou la plainte contre Croah.fr  montre à elles seules l’importance cruciale de l’intervention préalable du juge avant toute censure administrative...

Enfin, il est tout de même assez singulier que la ministre de la Justice propose à son tour d’évincer le juge au profit d’une autorité administrative... 

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Racisme, antisémitisme, homophobie

Le blocage administratif des sites et messages racistes ou antisémites

La volte-face du PS sur le blocage administratif

Commentaires (642)


A quand le blocage des sites que j’aime pas ?




Enfin, il est tout de même assez singulier que la ministre de la Justice propose à son tour d’évincer le juge au profit d’une autorité administrative…





Tu parles d’une ministre <img data-src=" /> “je propose que l’on se passe de mon autorité, toute façon les juges c’est rien que des vieux raleurs”.








darkpheonix a écrit :



A quand le blocage des sites que j’aime pas ?





Que TU aimes pas, jamais.

Que l’“autorité administrative” n’aime pas, bientôt.



Ça sera pour ton bien, t’inquiète pas.



Attaque la nation au nom des sites que tu aimes. <img data-src=" />


Ce qui me pose toujours problème avec ce types de chefs d’inculpation c’est le côté très subjectif : Qu’est-ce qu’un appel à la haine précisément par exemple ?

En général on essaye de juger des faits mesurables, et dont la preuve ne dépend aucunement de l’inteprétation, là la frontière est floue…




De plus je suis de ceux qui pensent que les tribunaux ne sont pas un endroit pour juger des propos des gens, aussi insultant puissent-ils être ou puissent-ils être ressentis...      

&nbsp;

Quel intérêt face à la législation pré-loi contre le terrorisme ?



Les propos racistes étaient déjà attaquables devant la justice, rappelons tout de même l’épisode de la caricature de Minute, et au moins, on avait l’assurance d’un procès équitable.



Alors si vous voulez accélérer le traitement de la justice, donnez lui des moyens, au lieu de promouvoir des procédures qui tend à rendre justice à la chaîne, comme la comparution immédiate, ou totalement arbitraires comme le blocage administratif.



Personnellement, je suis déçu, je trouvais que Taubira était une des seules ministres de ce gouvernement qui avait un peu de réflexion, finalement, il s’avère que non…








Sigma42 a écrit :



De plus je suis de ceux qui pensent que les tribunaux ne sont pas un endroit pour juger des propos des gens, aussi insultant puissent-ils être ou puissent-ils être ressentis…







Et tu fais comment alors ??



Ok, donc maintenant l’humour noir va être banni, yoohoo o//


C’était évident et écrit, depuis l’origine de l’autorité administrative. Chaque évènement choc est l’occasion de la renforcer.


Et toujours cet connerie de différencier racisme et antisémitisme.


Tu retombes dans l’éternel débat entre ceux qui veulent une liberté d’expression totale à l’américaine - souvent avec de très bons arguments - contre ceux qui préfèrent avoir une liberté d’expression encadrée à la française - avec souvent de très bons arguments aussi.&nbsp;<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Et toujours cet connerie de différencier racisme et antisémitisme.





Ben apparemment, les juifs sont une race à part <img data-src=" />



La course à la légifération sécuritaire, le plus gros risque des attentats à mon avis. J’ai même un slogan mieux que le ringard ‘liberté, égalité, fraternité’: Egalité dans la surveillance fraternelle. Ca pourrait être bien non ?

&nbsp;

Sinon, ça me saoule sévèrement de voir que racisme et antisémitisme sont traités à part, à nouveau. Je ne comprends vraiment pas pourquoi on en fait un cas à part. Le racisme est un terme qui devrait tout englober. C’est mal dans tous les cas, point.








Ami-Kuns a écrit :



Et toujours cet connerie de différencier racisme et antisémitisme.







On te dit qu’il n’y a pas de lobie juif enfin <img data-src=" />



Et sinon, les propos anti-français, contre la répubique (pas le gouvernement hein <img data-src=" />) ou la liberté d’expression on va s’en occuper aussi ? Non parce que à la base notre devise c’est “liberté, égalité, fraternité” tout de même. Alors bon la fraternité a pris un coup dans l’aile ces derniers temps, mais si au moins au niveau de la justice et du gouvernement on pouvait un peu se recentrer sur la liberté et l’égalité ca serait pas mal <img data-src=" />



Perso, voir des sites comme fdesouche, riposte laïque, jss news et j’en passe, bloqués (malheureusement que pour le péquin moyen) ne me dérangera pas, bien au contraire.








manbu a écrit :



Perso, voir des sites comme fdesouche, riposte laïque, jss news et j’en passe, bloqués (malheureusement que pour le péquin moyen) ne me dérangera pas, bien au contraire.





Les bloquer ne règlera rien, et rendra ses adeptes encore plus sujets aux théories du complot.



Si un noir bizute un blanc, c’est considéré comme du racisme ?


Voilà ce qu’en dit Wikipédia :





Depuis 1959, la France a été condamnée 33 fois pour violation de la liberté d’expression par la Cour européenne des droits de l’homme et est ainsi le troisième pays, ou le quatrième

selon les sources, le plus condamné. Les deux pays ayant été davantage

condamnés étant la Turquie (condamnée 215 fois) et l’Autriche (33 fois),

en 2012 elle se place devant la Russie condamnée 23 fois.





Mis en parallèle des dernières manifestations, on peut légitimement dire qu’il y a comme une certaine schizophrénie en France, que ce soit de la part du peuple ou de ses élites. En tous cas pas de quoi se pavaner.








Sigma42 a écrit :



Ce qui me pose toujours problème avec ce types de chefs d’inculpation c’est le côté très subjectif : Qu’est-ce qu’un appel à la haine précisément par exemple ?

En général on essaye de juger des faits mesurables, et dont la preuve ne dépend aucunement de l’inteprétation, là la frontière est floue…



pour eux, ce n’est qu’un détail infime.







Sigma42 a écrit :



De plus je suis de ceux qui pensent que les tribunaux ne sont pas un endroit pour juger des propos des gens, aussi insultant puissent-ils être ou puissent-ils être ressentis…



tu préfères laisser à la “justice” faite par le peuple, donc?









ActionFighter a écrit :



je trouvais que Taubira était une des seules ministres de ce gouvernement qui avait un peu de réflexion, finalement, il s’avère que non…







Sérieusement, Taubira te paraissait être la seule dans ce gouvernement à avoir un peu de jugeote ?



C’est bien la dernière personne dans ce gouvernement de laquelle j’attendrais de l’intelligence personnellement … Elle est le parfait cliché du parfait cretino bobo antillo gaucho …









Elwyns a écrit :



Si un noir bizute un blanc, c’est considéré comme du racisme ?





Le blanc est payé pour subir? Si oui relation patron salariés de base.



L’antisémitisme, ce racisme si particulié …








ActionFighter a écrit :



Les bloquer ne règlera rien, et rendra ses adeptes encore plus sujets aux théories du complot.





Ben oui, pour bien faire il faudrait arriver à les fermer définitivement et mettre leurs animateurs en taule, et ainsi assainir une toile qui devient, où que tu ailles de plus en plus nauséabonde. Malheureusement en l’état c’est impossible.



ca, c’est que le debut, on commence avec avec la pédopornographie, ensuite le terrorisme. Un attentat ? hop, on rajoute le racisme. Prochain tweet qui deplait au gouvernement, on va rajouter ca sur la liste….

A la fin, il y aura un liste de site non bloque libre de consultation (a la condition express que tous les visiteurs soit équipe du mouchard agrée pour surveillance temps réel).



Le pire, c’est que quandson prends n’importe quel site avec des commentaires, il y aura toujours quelqu’un pour trouver du racisme ou autre dedans. C’est la porte ouverte a la censure au bon-vouloir des autorités, et la justice…. ben… vu le temps qu’elle mets pour régler les problèmes qui ne sont pas médiatisés a outrance (expérience personnelle), le web public va vite se vider au profit d’un autre web moins..visible.








sbaconnais a écrit :



Sérieusement, Taubira te paraissait être la seule dans ce gouvernement à avoir un peu de jugeote ?



C’est bien la dernière personne dans ce gouvernement de laquelle j’attendrais de l’intelligence personnellement … Elle est le parfait cliché du parfait cretino bobo antillo gaucho …





Merci de te carrer tes clichés sur les antillais et sur les gauchistes où je pense <img data-src=" />



Il y a aura toujours moyen de contourner ce “blocage” et là que sera le châtiment pour ceux qui auront toujours accès ? Sans parler de l’effet Streisand puissance 10000..








Ami-Kuns a écrit :



Et toujours cet connerie de différencier racisme et antisémitisme.





Je dirais plutôt cette connerie d’oublier l’islamophobie.





Sinon, si je comprends bien, si je viole une arabe parce que je la punie d’être arabe, je prends on va dire 15 ans, alors que si je la viole parce que j’aime bien les arabes, c’est moins grave donc je prends que 10 ans?









Patch a écrit :



tu préfères laisser à la “justice” faite par le peuple, donc?





Ou alors avoir une liberté d”expression totale non condamnable tant que pas de passage à l’acte





ActionFighter a écrit :



Ben apparemment, les juifs sont une race à part <img data-src=" />





Une sous race de sémite alors









sbaconnais a écrit :



Sérieusement, Taubira te paraissait être la seule dans ce gouvernement à avoir un peu de jugeote ?



&nbsp; … Elle est le parfait cliché du parfait cretino bobo antillo gaucho …





Parce que toi en sortant une connerie pareille, t’as l’air intelligent ? De plus ton post est limite raciste et mériterait d’être modéré.



t’oserais mélanger ton sang royale ? <img data-src=" />








manbu a écrit :



Ben oui, pour bien faire il faudrait arriver à les fermer définitivement et mettre leurs animateurs en taule, et ainsi assainir une toile qui devient, où que tu ailles de plus en plus nauséabonde. Malheureusement en l’état c’est impossible.





Pourquoi les mettre en taule si leurs propos ne contreviennent pas à la liberté d’expression ?



Non, pour bien faire, il faudrait faire de la pédagogie, expliquer les choses et déconstruire le discours.



Mais bon, c’est plus simple de bloquer…









manbu a écrit :



Perso, voir des sites comme fdesouche, riposte laïque, jss news et j’en passe, bloqués (malheureusement que pour le péquin moyen) ne me dérangera pas, bien au contraire.





Il faut avouer que voir apparaitre maintenant E&R en bonne place dans les résultats de Google News fait légitimement se poser des questions…









ActionFighter a écrit :



Merci de te carrer tes clichés sur les antillais et sur les gauchistes où je pense <img data-src=" />





+1









athlon64 a écrit :



Ou alors avoir une liberté d”expression totale non condamnable tant que pas de passage à l’acte



Une sous race de sémite alors





Antisémite <img data-src=" />



non, juste une précision sur ton post plus que raciste <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Il faut avouer que voir apparaitre maintenant E&R en bonne place dans les résultats de Google News fait légitimement se poser des questions…





C’est quoi E&R?



athlon64 a écrit :



t’oserais mélanger ton sang royale ? <img data-src=" />





Royal sans E <img data-src=" /> Aprés, faut bien calmer popaul <img data-src=" />









manbu a écrit :



Ben oui, pour bien faire il faudrait arriver à les fermer définitivement et mettre leurs animateurs en taule, et ainsi assainir une toile qui devient, où que tu ailles de plus en plus nauséabonde. Malheureusement en l’état c’est impossible.





Tu es la parfaite illustration de ce que dénonce cet article. Et ça fait peur…









athlon64 a écrit :



non, juste une précision sur ton post plus que raciste et antisémite <img data-src=" />





<img data-src=" />



Je rappelle à certains que c’était de l’humour, et non un commentaire au premier degré.



Perso un coup de hache sur le membre utilisé serait un bon début de punition, sans anesthésie. Et peut importe l’origine de la victime.


Si je poste ça, vous pensez qu’il vont vous filtrer?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








FunnyD a écrit :



C’est quoi E&R?





Égalité & Réconciliation, le site principal de la galaxie numérique d’Alain Soral.



Edit : et donc, il apparait maintenant comme un site normal chez Google News.









FunnyD a écrit :



C’est quoi E&R?





Egalité et Reconciliation, soral sphère quoi



EDIT : BBQed





FunnyD a écrit :



Royal sans E <img data-src=" /> Aprés, faut bien calmer popaul <img data-src=" />





<img data-src=" /> en tombant si bas, ca m’étonne de toi <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Je rappelle à certains que c’était de l’humour, et non un commentaire au premier degré.





Merci de préciser pour pas qu’on me traite d’antisémite parce que je fais pas distinction racisme/antisémitisme/antijuif <img data-src=" />



Oui j’avais compris, même sans la tete de troll <img data-src=" />



Rappelez-vous que la haine, les attentats, ébola et tous les maux du monde viennent d’Internet, entité satanique créatrice de chaos ! Luttons contre Internet, pour le bien de tout le monde !

“Autodafons Facebook, plombons Twitter, parce que, d’ailleurs, Internet, c’est eux !”



Ça devient déprimant ces discours réac’ de vieux incompétents qui, plutôt que de chercher à comprendre le progrès pour mieux l’encadrer -et bien tirer profit de son potentiel-, cherchent à le tuer sans même envisager le caractère contre-productif et dangereux de leur propre démarche.


La fin des commentaires sur le Parisien, le Figaro, 20 minutes et consorts. <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Égalité & Réconciliation, le site principal de la galaxie l’Empire commercial numérique d’Alain Soral.





FTFY <img data-src=" />



Le seul point positif, c’est que ça fera une raison de moins de gueuler pour les freenautes quand Youtube sera bloqué.








ActionFighter a écrit :



Pourquoi les mettre en taule si leurs propos ne contreviennent pas à la liberté d’expression ?



Non, pour bien faire, il faudrait faire de la pédagogie, expliquer les choses et déconstruire le discours.



Mais bon, c’est plus simple de bloquer…





Le racisme et la diffusion de la haine ne sont pas de la liberté d’expression, mais des délits.



&nbsp;Tu sais bien qu’aucune pédagogie n’est possible avec ces “gens” là. Ils se regroupent entre eux sur ces sites de merdes et&nbsp; balancent leurs vomissures immondes sur la race humaine, tout en essayant d’aller polluer les autres sites. Il faut les éliminer ! (ces sites, hein)&nbsp;









Reznor26 a écrit :



Égalité & Réconciliation, le site principal de la galaxie numérique d’Alain Soral.



Edit : et donc, il apparait maintenant comme un site normal chez Google News.





<img data-src=" /> Mon site préféré est sur google news :youpi:





<img data-src=" />



Ami-Kuns a écrit :



Perso un coup de hache sur le membre utilisé serait un bon début de punition, sans anesthésie. Et peut importe l’origine de la victime.





ben si quand même, c’est c’est une arabe, un coup de sabre recourbé (j’ai oublié le nom) une noire, un coup de machette, une indiene, un coup de tomahawk, etc…









ActionFighter a écrit :



Pourquoi les mettre en taule si leurs propos ne contreviennent pas à la liberté d’expression ?





Par ce que ce saloupiaud de Poutine ne veut pas nous prêter de territoire en Sibérie.



Et oui on ce dirige lentement mais surement vers la censure de tout sites qui ne plaisent pas au gouvernement.



On avait bien dit que la pédophilie était un cheval de trois.








Ami-Kuns a écrit :



Et toujours cet connerie de différencier racisme et antisémitisme.





Un sémite peut être raciste, hein…









manbu a écrit :



Parce que toi en sortant une connerie pareille, t’as l’air intelligent ? De plus ton post est limite raciste et mériterait d’être modéré.





Oui, tout comme les personnes critiquant notre grand maitre à tous démocratiquement élu, Gros tout mou 1er. Il faudrait les mettre en prison ou peut être rétablir la peine de mort.



Moi, je suis comme vous les gars, je suis pour l’internement de toute personne qui ne partage pas mon opinion.

Opinion qui est :

Il faut vivre ensemble, sans amalgame ni stigmatisation et les seul vrai coupable de cette société sont :

Toute personne de sexe masculin, blanc, catholique, hétéro sexuel et par dessus le marché à droite.

Tout ce qui sort de cette première catégorie, est intouchable. Ou au pire victime de cette catégorie.



Merci pour ce monde rêve en approche.



tu crois vraiment que JSS news risque quelque chose?








manbu a écrit :



Le racisme et la diffusion de la haine ne sont pas de la liberté d’expression, mais des délits.



 Tu sais bien qu’aucune pédagogie n’est possible avec ces “gens” là. Ils se regroupent entre eux sur ces sites de merdes et  balancent leurs vomissures immondes sur la race humaine, tout en essayant d’aller polluer les autres sites. Il faut les éliminer ! (ces sites, hein)





Des délits e n France. Ca sert à rien de bloquer et punir, ca cache sous le tapis et ca ne fait que grandir le sentiment de haine et persécution qu’ils peuvent deja avoir. En faisant ca, tu enlèves toute possibilité de débat, et tant qu’il n’y a pas de passage à l’acte, aucun danger direct. Si des gens les écoutent, c’est qu’ils se retrouvent dans les propos, faudrait plutot comprendre pourquoi que vouloir cacher









ActionFighter a écrit :



Merci de te carrer tes clichés sur les antillais et sur les gauchistes où je pense <img data-src=" />





Ne me dit pas que tu es Antillais ? Et pire, gauchiste ? <img data-src=" />

&nbsp;



Donc on risque moins en se lançant dans un trafic de traite des blanches que de traite des noires?

C’est important pour mon buisness plan :p


Faudrait déjà lui demandé, doit pas être contre de sous loué ces vieux goulag, sa relancerait le tourisme.








manbu a écrit :



Le racisme et la diffusion de la haine ne sont pas de la liberté d’expression, mais des délits.





Ça, c’est à un juge d’en décider.







manbu a écrit :



Tu sais bien qu’aucune pédagogie n’est possible avec ces “gens” là. Ils se regroupent entre eux sur ces sites de merdes et  balancent leurs vomissures immondes sur la race humaine, tout en essayant d’aller polluer les autres sites. Il faut les éliminer ! (ces sites, hein)





Je ne considère personne comme “fini”, et c’est en déconstruisant le discours pour contrer les arguments, donc en dialoguant plutôt qu’en mettant la poussière sous le tapis qu’on les fera changer d’avis, pas en bombardant les espaces où ils se retrouvent, car ça ne fera que les conforter dans leurs théories du complot et ça donnera du crédit aux meneurs qui pourront se victimiser.







TaigaIV a écrit :



Par ce que ce saloupiaud de Poutine ne veut pas nous prêter de territoire en Sibérie.





Pour ça qu’on est en train de négocier un territoire chez les néo-nazis en Ukraine.









Ricard a écrit :



Ne me dit pas que tu es Antillais ? Et pire, gauchiste ? <img data-src=" />





Pour le premier, non, j’ai un travail, et pour le deuxième, j’avoue, j’ai déjà lu du Michel Sapin…









Ricard a écrit :



Ne me dit pas que tu es Antillais ? Et pire, gauchiste ? <img data-src=" />





C’est un gauchiste royaliste <img data-src=" /> par contre il est tout blanc, peut-être sa copine?



Tiens au hasard pourquoi l’antisémitisme monte.



Parce que beaucoup n’arrive pas a differencier ces tarés de la communauté juive hélas.



Le problème c’est que les juifs on des intégristes bruyant comme les musulmans.



Donc ça crée le même genre d’amalgame que terroriste=musulman









neokoplex a écrit :



Oui, tout comme les personnes critiquant notre grand maitre à tous démocratiquement élu, Gros tout mou 1er. Il faudrait les mettre en prison ou peut être rétablir la peine de mort.





Il y a encore des gens pour croire que l’on peut-être président en étant Gros tout mou 1er ? Son service de com’ est vraiment efficace.









ActionFighter a écrit :



Pour le premier, non, j’ai un travail je bosse pas a la Poste, et pour le deuxième, j’avoue, j’ai déjà lu du Michel Sapin…





<img data-src=" />



Un punk chevelu Antillais, j’aimerai bien voir ca tient <img data-src=" />









manbu a écrit :



Parce que toi en sortant une connerie pareille, t’as l’air intelligent ? De plus ton post est limite raciste et mériterait d’être modéré.









Euh, si tu remplace &nbsp;“antillo” par “parisiano ” c’est raciste? &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



J’ai pas trop envie de faire une recherche sur Légifrance maintenant, mais je doute très fort qu’il y est la moindre loi qui punissent davantage le racisme ou l’antisémitisme par rapport à l’autre, ou qui prenne en cas l’un mais pas l’autre. Je ne suis même pas sûr qu’elle fasse la distinction, qui m’a surtout l’air d’être une mauvaise habitude des médias. En tout cas, ça me paraîtrait extrêmement douteux constitutionnellement.



Pour le viol il y a 2 peines : viol et viol aggravé et faudrait voir si le racisme fait partie des conditions pour le viol aggravé.


+1

les extrémistes anti-extrémistes sont encore + flippants…


Ce sont loin d’être des vieux réac. Bien au contraire, ils sont dans l’air du temps. La censure poussée à son paroxysme, avec notamment l’interdiction pour un représentant politique de participer à une manifestation d’unité nationale, l’interdiction de manifesté contre une idéologie à savoir l’islam sous prétexte constant de trouble à l’ordre public (non pas causé par les manifestant, mais par les contre manifestation qui elle reste autorisé).



Ce lien vous montre ce qu’il s’est passé dimanche dernier à Paris. Voilà la liberté d’expression que l’on vous donne brave gens.


Normal si ils se détestent tout seul.


un raciste qui viol une noire, je me demande si sa connerie c’est le racisme ou le fait de violer ce qu’il n’aime pas <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Ce sont loin d’être des vieux réac. Bien au contraire, ils sont dans l’air du temps. La censure poussée à son paroxysme, avec notamment l’interdiction pour un représentant politique de participer à une manifestation d’unité nationale, l’interdiction de manifesté contre une idéologie à savoir l’islam sous prétexte constant de trouble à l’ordre public (non pas causé par les manifestant, mais par les contre manifestation qui elle reste autorisé).



Ce lien vous montre ce qu’il s’est passé dimanche dernier à Paris. Voilà la liberté d’expression que l’on vous donne brave gens.





J’ai comme un problème avec la source… francais de souche, ca me fait doucement rigoler, qui peut se permettre de dire ca, personne, y a eu beaucoup trop de brassage pour etre francais de souche



Si vous êtes avec le pouvoir, vous pouvez faire ce que vous voulez. Si vous êtes contre, vous serez harcelés et punis sans relâche. Voilà la liberté d’expression. A sens unique.








le podoclaste a écrit :



J’ai pas trop envie de faire une recherche sur Légifrance maintenant, mais je doute très fort qu’il y est la moindre loi qui punissent davantage le racisme ou l’antisémitisme par rapport à l’autre, ou qui prenne en cas l’un mais pas l’autre. Je ne suis même pas sûr qu’elle fasse la distinction, qui m’a surtout l’air d’être une mauvaise habitude des médias. En tout cas, ça me paraîtrait extrêmement douteux constitutionnellement.



Je doute aussi que la loi fasse une différence, mais j’aimerais bien que nos politiques n’oublient pas l’islamophobie dans leur com’. Soit ils parlent de racisme, soit de racisme, antisémitisme et islamophobie.





Pour le viol il y a 2 peines : viol et viol aggravé et faudrait voir si le racisme fait partie des conditions pour le viol aggravé.



Si j’ai bien compris l’article, ce n’est pas encore le cas, mais ca devrait être proposé.









FunnyD a écrit :



Je dirais plutôt cette connerie d’oublier l’islamophobie…



&nbsp;

Ouais mais quand on voit ce qui se passe un peu partout dans le monde en ce moment où des tas de Musulmans protestent contre un malheureux dessin (il y a eu des morts) alors qu’ils ne se sentent visiblement pas du tout concernés par les odieux massacres perpétrés au nom de leur religion au Nigéria on peut aussi se poser la question de savoir s’ils ne sont pas un peu responsables de cette Islamophobie…



Les efforts doivent être faits dans tous les sens il me semble, c’est bien beau de gueuler à la victimisation &nbsp;mais faudrait peut-être qu’ils se remettent un peu en question aussi en faisant un peu le ménage parmi leurs rangs où visiblement les cons pullulent et se portent au moins aussi bien qu’ailleurs…



C’est un peu simpliste de se sentir concernés et insultés par un pauvre dessin et pas concernés par des horreurs commises au nom de leur propre religion, que chacun balaie un peu devant sa porte et ça ira mieux…



Il faudrait demander l’avis de tous ces gens (enfants compris) qu’on égorge en gueulant “allah akbar !!”.

Alors avant de donner des leçons de morale aux autres qu’ils veuillent bien faire le ménage chez-eux, ils n’en seront que plus crédibles…&nbsp;



Et pas la peine de me parler d’Israël, ce qui vaut pour les uns vaut pour les autres et ce qu’Israël fait en Palestine ne vaut pas mieux.&nbsp;



Ceci n’est pas un propos Islamophobe ou antisémite mais un propos anti-cons, espèce qui semble de plus en plus envahir le monde.&nbsp;



il y a eu des attaques contre des mosquées et pourtant ce qu’on montre le plus ce sont les flics devant les synagogues… J’ai du mal à comprendre.



Comme pour l’attaque au Mans, l’avocat dit que c’était pas prémédité, sous le coup de la colère et peut etre de l’alcool aidant, pourtant le mec avait des grenades a platre chez lui et une arme avec lequel il a pu tirer.


S’il devait lister toutes les formes de racisme… Moi je suis pour le fait de ne parler que de racisme. Même si l’antisémitisme a une connotation historique je ne vois pas pourquoi le différencier.


historique parce que récent








neokoplex a écrit :



Ce sont loin d’être des vieux réac. Bien au contraire, ils sont dans l’air du temps. La censure poussée à son paroxysme, avec notamment l’interdiction pour un représentant politique de participer à une manifestation d’unité nationale, l’interdiction de manifesté contre une idéologie à savoir l’islam sous prétexte constant de trouble à l’ordre public (non pas causé par les manifestant, mais par les contre manifestation qui elle reste autorisé).







Tiens, l’islam est une idéologie maintenant ?



Et un lien vers fdesouche <img data-src=" />



Après le problème c’est que tu peux pas blâmer la communauté musulmane française pour ce que des musulmans font a travers le monde…



Mais bien d’accort il y a trop de con…


Tu as oublié de parler du pape, ce grand homme a choisit son camp et ce n’est pas la liberté d’expression.








ActionFighter a écrit :



Je ne considère personne comme “fini”, et c’est en déconstruisant le discours pour contrer les arguments, donc en dialoguant plutôt qu’en mettant la poussière sous le tapis qu’on les fera changer d’avis, pas en bombardant les espaces où ils se retrouvent, car ça ne fera que les conforter dans leurs théories du complot et ça donnera du crédit aux meneurs qui pourront se victimiser.





Non il a raison sur un point : la discussion ne sert à rien. Enfin en tous cas si le but est d’imaginer pouvoir modifier réellement le point de vue avec des arguments. C’est déjà difficile dans l’absolu avec n’importe qui, alors quand celui d’en face se croit délibérément dans une position de sachant exhaustif, de pourfendeur de vérités établies, le mécanisme ne peut que s’enrayer. À partir du moment où ça se base avant tout sur des croyances, ça revient à discuter de l’existence de dieu avec un pratiquant. Et donc à n’avoir aucune issue.



Il n’y a qu’une seule façon d’enrayer l’expansion de ces phénomènes de pensées : agir sur la réalité. Faire en sorte qu’elle cesse de leurs donner raison sur les conséquences, quand bien même ils se trompent sur les causes. En clair une société malade génère spontanément ces stigmates, et tant qu’on ne traite pas les problèmes à la racine ça ne sert à rien de vouloir couper les têtes de l’hydre de Lerne.



Mais bon, comme ça ne risque pas d’arriver hé ben… on l’a tous dans le cul, y a pas d’autre solution <img data-src=" />









zébulon a écrit :



+1

les extrémistes anti-extrémistes sont encore + flippants…





De toute façon moi je dis les fachos faut tous les envoyer au four et violer leurs femmes!<img data-src=" />



Ah mais je ne blâme pas spécifiquement les Musulmans de France, juste les cons du monde entier qui nous empoisonnent l’existence, peu importe leur religion ou ethnie, ils sont les mêmes de partout et ce sont d’ailleurs les seuls à ne pas s’en rendre compte.



Les extrémistes et obscurantistes qu’ils soient religieux ou pas, tous sans exception nous emmerdent mais hélas on ne pourra jamais les emmerder à la hauteur de ce que eux nous emmerdent, pape compris.


Une petite citation de Dune :



“Inévitablement, le problème du commandement se pose en ces termes : qui jouera le rôle de Dieu ?” Muad’Dib, Extrait de l’Histoire Orale








gavroche69 a écrit :



Ouais mais quand on voit ce qui se passe un peu partout dans le monde en ce moment où des tas de Musulmans protestent contre un malheureux dessin (il y a eu des morts) alors qu’ils ne se sentent visiblement pas du tout concernés par les odieux massacres perpétrés au nom de leur religion au Nigéria on peut aussi se poser la question de savoir s’ils ne sont pas un peu responsables de cette Islamophobie…







Ouais, c’est un peu comme les femmes violées ou les chômeurs, quoi.

Les premières n’avaient qu’à pas s’habiller comme ça, et si les seconds étaient moins fainéants ils auraient déjà retrouvé du boulot. À moins que ce ne soit l’inverse, je ne sais jamais.



Il y a le racisme, et l’anti-religion-de-l’autre, même si le principe, je suis d’accord avec toi.





athlon64 a écrit :



il y a eu des attaques contre des mosquées et pourtant ce qu’on montre le plus ce sont les flics devant les synagogues… J’ai du mal à comprendre.



Comme pour l’attaque au Mans, l’avocat dit que c’était pas prémédité, sous le coup de la colère et peut etre de l’alcool aidant, pourtant le mec avait des grenades a platre chez lui et une arme avec lequel il a pu tirer.





<img data-src=" /> Que l’on protége les synagogues, normal, mais que l’on protége à ce moment là toutes les mosquées aussi.



gavroche69 a écrit :









On parle des musulmans de France, ce ne sont pas eux qui massacrent à la pelle, et as tu vu la chaine de musulmans en Egypte entourant une église pour la protéger? Tout n’est pas noir.



Chaque jour nous rapproche de la dictature… c’est flippant je trouve.



Ça commence avec quelques connards qui font des atrocités et c’est tout le pays qui trinque derrière.



Et pendant ce temps là, FH est content, on a plus a parler de l’économie qui part à vau l’eau, du chômage qui grimpe inexorablement, des indices Markit PMI au plus bas, des perspectives négatives des agences, du fait qu’on vienne de se faire dépasser par l’Angleterre dans le classement économique des nations, du budget qui sera encore plus déséquilibré que d’habitude, etc…


Pov’ victime. <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



ben si quand même, c’est c’est une arabe, un coup de sabre recourbé (cimeterre) , une noire, un coup de machette, une indiene, un coup de tomahawk, etc…



C’est dur le matin dis-moi&nbsp;<img data-src=" />.

Non je ne parle pas de ÇA !&nbsp;<img data-src=" />



Pour moi l’antisémitisme n’est pas une antireligion sinon ce serait normalement toléré. C’est bien la haine du juif en tant que peuple et non religion.



On a le droit de critiquer le coran comme la thora ou la bible.


C’est bien ce qui me fait peur. Même si je considère que nous ne somme pas vraiment en démocratie nous ne somme pas en dictature non plus. Par contre les règles qui sont rédigé en ce moment pourrait parfaitement être utilisé par un gouvernement totalitariste.



Donc même si l’on peu espérer quelle soit faite avec toutes les meilleurs intention du monde …




Manifestation anti-islamistes à Paris interdite (MàJ : vidéo de la contre-manifestation autorisée aux cris de « Allah Akbar »)








knos a écrit :



Pour moi l’antisémitisme n’est pas une antireligion sinon ce serait normalement toléré. C’est bien la haine du juif en tant que peuple et non religion.



On a le droit de critiquer le coran comme la thora ou la bible.





Mais la Torah faut faire gaffe à se qu’on dit si on veut continuer à gagner sa vie avec le show business.<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ouais mais quand on voit ce qui se passe un peu partout dans le monde en ce moment où des tas de Musulmans protestent contre un malheureux dessin (il y a eu des morts) alors qu’ils ne se sentent visiblement pas du tout concernés par les odieux massacres perpétrés au nom de leur religion au Nigéria on peut aussi se poser la question de savoir s’ils ne sont pas un peu responsables de cette Islamophobie…



Les efforts doivent être faits dans tous les sens il me semble, c’est bien beau de gueuler à la victimisation  mais faudrait peut-être qu’ils se remettent un peu en question aussi en faisant un peu le ménage parmi leurs rangs où visiblement les cons pullulent et se portent au moins aussi bien qu’ailleurs…

(…)







Je ne quote pas tout mais je suis d’accord avec la totalité de ton post :). J’habite en Afrique (de l’ouest) et je vois ce genre hypocrisie tous les jours et dans plusieurs pays de l’ouest et du centre. Et d’ailleurs ca ne touche pas que la religion… mais à entendre les associations et notre gouvernement c’est nous les méchants, quoi qu’il arrive et en permanence <img data-src=" />



Si on ajoute les féminazi (j’aime pas trop ce terme mais bon), les syndicalistes qui ont oubliés qu’ils sont là aussi pour défendre les entreprises et pas seulement leur CE… si tu un français blanc, patron, hétéro et que tu as une opinion: t’es foutu <img data-src=" /> (j’exagère un peu)










manbu a écrit :



Ben oui, pour bien faire il faudrait arriver à les fermer définitivement et mettre leurs animateurs en taule, et ainsi assainir une toile qui devient, où que tu ailles de plus en plus nauséabonde. Malheureusement en l’état c’est impossible.





Tu as probablement défilé.

C’est typique du bobo menteur de dire des belles choses et de faire l’inverse.&nbsp; Et les nauséabonds, de ton point de vue, disent et ne font pas grand chose.

On défile soit disant pour la liberté d’expression et dans la foulée on interdit toutes les opinions autre que celle ‘recommandée’ par l’état (au sens des représentants, pas des citoyens). Les dictateurs ne font pas beaucoup mieux. D’ailleurs, c’est presque la seule chose qui manque en france: un dictateur qui s’assume.

&nbsp;

Parmi les commentaires que l’on peut lire, un bergé peut se permettre un appel au meurtre contre des gens qui n’ont rien fait. Parce que lui est du bon côté.

Et pour l’anecdote, on laisse circuler un livre qui a inspiré les attentats, qui contient des appels au meurtre et à la discrimination sans équivoque… parce qu’électoralement, il les fait élire…

Quand je vois une ministre noire et de sexe féminin, je me dis que toutes ces lois d’exception n’ont plus lieu d’être. Elles sont d’un autre temps.



tu as oublié “célibataire” <img data-src=" />


Le plus important étant de bien faire la discrimination entre racisme et antisémitisme pour bien faire comprendre que l’antisémitisme est un racisme bien à part et qu’il ne se mélange pas avec les autres racismes.


Ca c’est un autre problème… Qui découle du communautarisme (qui pour moi est aussi dangereux que le racisme)








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Que l’on protége les synagogues, normal, mais que l’on protége à ce moment là toutes les mosquées aussi.





Les musulmans ce sont les méchants, faut pas les aider. Et puis on parle des massacrés de CH et HC en disant qu’il y avait des juifs, mais les musulmans sont passés un peu sous silence. Pas étonnant que certains pensent de plus en plus a un complot juif et/ou sioniste



Je n’ai jamais dit que tous les Musulmans étaient cons, loin de là mais ils en ont au moins autant que toutes les autres religions qui dans leur ensemble semblent être de bons viviers à connards, aucune n’échappent à ça.



Bon ça vaut aussi pour les athées, hein donc &nbsp;du coup si dieu a bien créé les hommes à son image on peut se poser des questions sur sa santé mentale et sur son QI…&nbsp;








gavroche69 a écrit :



&nbsp;

Ouais mais quand on voit ce qui se passe un peu partout dans le monde en ce moment où des tas de Musulmans protestent contre un malheureux dessin (il y a eu des morts) alors qu’ils ne se sentent visiblement pas du tout concernés par les odieux massacres perpétrés au nom de leur religion au Nigéria on peut aussi se poser la question de savoir s’ils ne sont pas un peu responsables de cette Islamophobie…





Mais là encore c’est la même chose, le même amalgame. Ces manifestations font les gros titres partout, alors qu’elles ne représentent pourtant en nombre qu’une extrême minorité des musulmans du monde entier.









CUlater a écrit :



C’est dur le matin dis-moi <img data-src=" />.

Non je ne parle pas de ÇA ! <img data-src=" />





Merci <img data-src=" /> je le cherchai, mais il ne revenait pas.



knos a écrit :



Pour moi l’antisémitisme n’est pas une antireligion sinon ce serait normalement toléré. C’est bien la haine du juif en tant que peuple et non religion.



On a le droit de critiquer le coran comme la thora ou la bible.





L’antisemitisme, aujourd’hui, est considéré comme la haine de la personne pratiquant la religion judaique. (dixit un linguiste entendu il y a de cela 1 mois à la radio )



La droite prend son pied à oppresser les homos, les marginaux, cas sociaux et les étrangers, la gauche prend le sien en oppressant les électeurs d’extrême-droite, les sexistes et les racistes, ou plus simplement le petit peuple qui sortirait sur Internet le genre de blagues qu’ils se racontent à longueur de journée sur le chantier, à l’usine ou au café, sans que personne n’y trouve rien à redire.



A ma gauche, une bande de gros cons.

A ma droite, une bande de gros cons.

Plus à gauche, une bande de très gros cons.

Plus à droite, une bande de très gros cons.



Tous unis pour une même cause : à mort la liberté.


y’a pas de colmplot. simplement que les juifs sont plus puissants que les musulmans mais moins nombreux. d’où grosses tensions.


Test



12.01.2015



Article du Point - Remi Brague, membre de l’Institut, philosophe, historien de la pensée médiévale arabe et juive.



« L’attentat contre les dessinateurs de Charlie Hebdo rappelle de vieilles histoires qu’il me faut malheureusement rappeler ici.



A l’époque de Mahomet, dans l’Arabie du début du 7e siècle, il n’y avait évidemment pas de journalistes. Mais il y avait des poètes. Ils influençaient l’opinion, comme le font de nos jours les organes de presse.



Lorsque Mahomet se mit à prêcher son dieu unique, prétendit en être le messager et se mit à légiférer en son nom, déclarant ceci « permis» ou cela «interdit», certains de ces poètes se moquèrent de lui.



Mahomet ne tolérait pas qu’on mette en doute sa mission prophétique. Il demanda donc qui allait le débarrasser d’eux. Des volontaires se présentèrent et les assassinèrent. Leurs meurtres sont racontés dans la plus ancienne biographie de Mahomet.



Mahomet assura les assassins qu’ils n’avaient commis aucune faute, un peu dans l’esprit du verset du Coran: « Ce n’est pas vous, mais Dieu qui les a tués ».



On comprend l’embarras des musulmans d’aujourd’hui. [Car] comment dire que ces agissements n’ont rien a voir avec l’islam?



Le Coran appelle Mahomet « le bel exemple », qu’il est loisible, voire louable, d’imiter. Comment ne pas comprendre que certains se croient autorisés à commettre en son nom et pour le venger ce genre de crimes ?


Dans le cas présent, la source à peu d’importance, puisqu’il s’agit d’un fait simple. Et il y a des vidéos et des photos pour te faire un avis. Pour ma part, je regarde toujours au moins une source de gauche et de droite lorsque je veux me faire un avis sur un sujet particulier. Même s’il s’agit d’un site d’anarchiste ou je ne sais quoi, cela permet de mieux comprendre la façon de penser des gens et aussi les erreurs de raisonnement logique qu’ils peuvent commettre.


Ce qui est aussi stupide que de confondre racisme et xénophobie.


Ce n’est pas un amalgame, juste le constat que les cons sont partout et qu’il devrait appartenir à chaque communauté/religion/ethnie de faire un peu le ménage dans leurs rangs, tout simplement avant de taper sur les autres communautés ou de gueuler à la victimisation systématique.



Et je dis bien toutes, donc toutes c’est toutes, pas besoin d’énumérer donc…&nbsp;


Pourtant il y en a un qui en avait rien a foutre de savoir si ils pratiquaient ou non pour faire tourner son chauffage centrale <img data-src=" />



C’est ça qui est hyper casse gueule en ce moment… On te mélange antisémitisme (d’ailleurs les sémites ne sont pas forcement juif mais bon …) Anti-judaisme et anti-sionisme…



Personnellement je suis contre le fait d’avoir filer une terre a une religion (mais bon c’est fait c’est fait comme dirait l’autre) Surtout une terre disputer par les trois grande religion monothéiste. Je suis encore plus contre la politique colonialisme d’Israël.



Par contre je n’ai rien contre le juif qui pratique sa religion sans venir me les chercher.



Et j’ai encore moins de problème avec les personnes ayant des origines sémites …


Ça y est, c’est officiel, les dictateurs de la pensée unique veulent sonner le glas de tout ce qui pourrait ressembler un tant soit peu à de la dissidence. (Comprendre, ceux qui ne sont pas d’accord avec eux et leur interprétation des choses.)



Ils ont pas de bol quand même, tout le monde ou presque connaît un geek, et un VPN c’est devenu si simple à utiliser… Ils auront l’air con les “décideurs” quand tout le monde fera transiter son trafic vers un “paradis légal” par une connexion chiffrée, pour trouver les vilains terroristes au milieu de tout ça.


Attention, tu vas être taxé de raciste et d’antisémitisme… <img data-src=" />


Appliquons la loi sur le net comme elle s’applique ailleurs. &nbsp;Le net est un média de masse et doit se soumettre aux lois du pays à partir duquel il est consulté.&nbsp;Le bien et le mal sont des notions relatives. L’application de la loi en définit la limite. Poursuivre des propos ou des sites qui font la promotion de la haine permettra à la justice de poursuivre ces gens. &nbsp;La justice permet le débat et autorise les accusés à se défendre. Ce n’est pas cacher le problème mais trancher le problème.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

Ma hantise est que le net devienne un minitel 2.0 mais face à des cons extrémistes, il faut se défendre.


Oui tu rentre la dans la prochaine étape.



Ce que Cameron veux faire.


Oui et un blocage administratif c’est hors juge donc sans débat :)


Oui, tu croyais que c’était quoi une race ? Non, comme le communisme, ou le libéralisme, c’est tout un mode de penser et d’organisation de la société. Il est quand même hallucinant qu’on ait pas le droit de dire qu’on ne l’apprécie pas particulièrement.


Mais tout ça c’est voulu mon bon monsieur, même quand les gens ne font pas d’amalgame, on les dénonce, on les invente, et on les accable, tout simplement. <img data-src=" />



Diviser pour mieux régner, une technique qui fonctionne du feu de dieu depuis des temps immémoriaux ! <img data-src=" />


Bien sur je ne suis pas dupe :)








manbu a écrit :



Perso, voir des sites comme fdesouche, riposte laïque, jss news et j’en passe, bloqués (malheureusement que pour le péquin moyen) ne me dérangera pas, bien au contraire.

&nbsp;





#jesuischarliemaispastrop









TaigaIV a écrit :



Pov’ victime. <img data-src=" />





Non moi ça va très bien, par contre du coté de la gauche (cf. Charlie Hebdo), ils ont été rattrapé par leur idéologie.



Mais continuer à tirer à boulet rouge sur ceux qui dénonce le problème. Les choses ne feront que s’empirer.

&nbsp;









knos a écrit :



Oui tu rentre la dans la prochaine étape.



Ce que Cameron veux faire.







La citation utilisée par Freenet est de plus en plus valable





“I worry about my child and the Internet all the time, even though she’s too young to have logged on yet. Here’s what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say ‘Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?’”



 --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation







Si on prend cette citation au sens large, ca ne s’arrête pas à la presse… vu que quand on touche à la presse c’est qu’on a déjà réglé le problème de la population…



Il est incroyable que l’on ait pas le droit de dire que l’on apprécie pas particulièrement tes propos. <img data-src=" />


Après dénoncer des problèmes c’est bien encore faudrait t’il trouver des solutions ^^









Reznor26 a écrit :



Non il a raison sur un point : la discussion ne sert à rien. Enfin en tous cas si le but est d’imaginer pouvoir modifier réellement le point de vue avec des arguments. C’est déjà difficile dans l’absolu avec n’importe qui, alors quand celui d’en face se croit délibérément dans une position de sachant exhaustif, de pourfendeur de vérités établies, le mécanisme ne peut que s’enrayer. À partir du moment où ça se base avant tout sur des croyances, ça revient à discuter de l’existence de dieu avec un pratiquant. Et donc à n’avoir aucune issue.





Il est vrai que la position qui revient à dire que toute contradiction est le fruit d’un moutonisme obscurantiste est difficile à contrer, mais c’est faisable.



Après, vient le problème du format. La vidéo n’est pas un format très facile à déconstruire, ça demande bien plus de temps par rapport à un simple texte (pas pour rien que les embrigadeurs préfère ce format).



Après, ça peut se rapprocher du dogmatisme, mais cela n’en est pas au niveau de la religion, donc il y a clairement un espace de discussion possible. Il faut juste parler calmement sans s’envoyer des “bobo/facho” à la tronche.



D’ailleurs, après pas mal de discussions, j’ai des connaissances qui commençaient à s’intéresser très fortement à ce milieu identitaire qui en sont revenus.







Reznor26 a écrit :



Il n’y a qu’une seule façon d’enrayer l’expansion de ces phénomènes de pensées : agir sur la réalité. Faire en sorte qu’elle cesse de leurs donner raison sur les conséquences, quand bien même ils se trompent sur les causes. En clair une société malade génère spontanément ces stigmates, et tant qu’on ne traite pas les problèmes à la racine ça ne sert à rien de vouloir couper les têtes de l’hydre de Lerne





Ça, par contre, je suis entièrement d’accord. C’est vrai que je l’ai pas mentionné (ça me paraît tellement évident), mais agir sur la réalité est bien le meilleur moyen de prévenir ce genre de mouvement <img data-src=" />



Ah ben oui, ça c’est sûr que personne n’est complètement innocent. Mais il faut avouer aussi que les médias nous régalent à longueur de temps avec ce qui se fait de pire sans jamais apporter des contrepoids positifs (qui existent forcément en parallèle parce que le monde n’est pas en noir et blanc). Au final c’est toujours la prime au plus con, ça se nourrit et devient parfois auto-réalisateur.



&nbsp;

&nbsp;







knos a écrit :



Personnellement je suis contre le fait d’avoir filer une terre a une religion (mais bon c’est fait c’est fait comme dirait l’autre) Surtout une terre disputer par les trois grande religion monothéiste.





Jérusalem devrait être une sorte de « ville mondiale » avec un statut particulier, n’appartenant à aucun état et protégée par une police militaire type casques bleus, là aussi avec un statut particulier.



Bon, ça coûte rien de rêver… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je note que les propos islamophobe ne seront toujours pas punis, eux. Punissons les terroristes, mais n’empêchons surtout pas la genèse de terroristes. Belle logique.



Et dites-moi, quand il sera interdit par loi de parler en mal de quelque religion que ce soit, qui défendra la liberté d’expression des athées?&lt;/s&gt;


J’ai plutôt l’impression que ton idéologie fait partie du problème et l’aggrave.








manbu a écrit :



Le racisme et la diffusion de la haine ne sont pas de la liberté d’expression, mais des délits.&nbsp;



&nbsp;Tu sais bien qu’aucune pédagogie n’est possible avec ces “gens” là. Ils se regroupent entre eux sur ces sites de merdes et&nbsp; balancent leurs vomissures immondes sur la race humaine, tout en essayant d’aller polluer les autres sites. Il faut les éliminer ! (ces sites, hein)&nbsp;





La gôche dans toute sa splendeur. Tu donnes envie d’être raciste pour te faire chier.



C’est beau de rêver en effet.


Fait gaffe a ne pas sombrer dans l’antigauchisme.



Ni dans les amalgames d’ailleurs ;)


Je m’en doutais, mais j’adore l’ironie, et j’imagine (ou ose espérer) que nos lecteurs en mesureront tout le sens et sa portée ! <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



J’ai plutôt l’impression que ton idéologie fait partie du problème et l’aggrave.





Car tu vois, on se prend dans la gueule l’immigration massive et sa gestion catastrophique (ou pas, ça arrange bien quelqu’un ce merdier) mais c’est pas notre fôte, nous la gôche, c’est la faute aux autres. <img data-src=" />



T’es génial. <img data-src=" />









knos a écrit :



Personnellement je suis contre le fait d’avoir filer une terre a une religion (mais bon c’est fait c’est fait comme dirait l’autre) Surtout une terre disputer par les trois grande religion monothéiste. Je suis encore plus contre la politique colonialisme d’Israël. .







Le christianisme ne dispute rien à Israël.









Reznor26 a écrit :



Jérusalem devrait être une sorte de « ville mondiale » avec un statut particulier, n’appartenant à aucun état et protégée par une police militaire type casques bleus, là aussi avec un statut particulier.



Bon, ça coûte rien de rêver… <img data-src=" /> <img data-src=" />





Où faire une grande dalle en béton avec inscrit dessus, les trois grandes religions de paix n’ayant pas pu s’entendre nous avons résolu le problème.



Mais non, mais non, la loi du talion n’a jamais apporté la paix d’ailleurs ! :)








knos a écrit :



Fait gaffe a ne pas sombrer dans l’antigauchisme.



Ni dans les amalgames d’ailleurs ;)





#padamalgam \o/ C’est un peu le nouveau point godwin.



Bah non ils ont déjà le Vatican. Mais bon ce ne serait pas en Israël que jésus serais née? La communauté chrétienne étant également parfaitement libre de ses mouvement dans ce pays. Preuve avec la venu du pape il y a quelque mois…



Je ne dis pas que les chrétiens ce dispute cette terre juste qu’elle est sacré pour toute les religions.








neokoplex a écrit :



Dans le cas présent, la source à peu d’importance, puisqu’il s’agit d’un fait simple. Et il y a des vidéos et des photos pour te faire un avis. Pour ma part, je regarde toujours au moins une source de gauche et de droite lorsque je veux me faire un avis sur un sujet particulier. Même s’il s’agit d’un site d’anarchiste ou je ne sais quoi, cela permet de mieux comprendre la façon de penser des gens et aussi les erreurs de raisonnement logique qu’ils peuvent commettre.





Un fait simple, mais la tournure d’un propos peut jouer. La facon de présenter est parfois aussi importante que le contenu lui même.



J’aurai assez confiance dans un site anarchiste si il respecte bien la doctrine : l’ordre mais pas l’autorité.



Tu aurais pu donner un autre site que francais de souche, rien que le nom décridibilise totalement le propos, même si les faits sont vrais et pas tournés d’une certaine manière.









Reznor26 a écrit :



Mais là encore c’est la même chose, le même amalgame. Ces manifestations font les gros titres partout, alors qu’elles ne représentent pourtant en nombre qu’une extrême minorité des musulmans du monde entier.





Qu’est ce que tu en sais ? C’est un argument d’autorité.

&nbsp;“J’ai décrété que les musulmans était pour la liberté d’expression dans leur grande majorité !”



Bizarrement, on ne les a pas vu défiler lorsqu’il y avait des millions de personnes dans la rue et bizarrement on entend énormément parlé d’eux en ce moment pour clamer que CH l’a mérité ou au pire bien cherché.



La réalité , c’est que dans les “minorités” agissantes, on a d’un coté les occidentaux désapprouvant le terrorisme et de l’autre les musulmans le justifiant. Voilà les seuls faits dont on peut être certain en ce qui concerne les “majorités” silencieuses, ce n’ai que de la spéculation.



Désolé mais je ne vois pas de quoi tu parles. L’élite ferait bien d’essayer d’être clair quand elle parle au petit peuple. <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Ah ben oui, ça c’est sûr que personne n’est complètement innocent. Mais il faut avouer aussi que les médias nous régalent à longueur de temps avec ce qui se fait de pire sans jamais apporter des contrepoids positifs (qui existent forcément en parallèle parce que le monde n’est pas en noir et blanc). Au final c’est toujours la prime au plus con, ça se nourrit et devient parfois auto-réalisateur…&nbsp;



Oui mais ça c’est une constante de l’information qui doit s’adapter à la demande de la majorité.



Les “trains qui arrivent à l’heure” et les “avions qui ne s’écrasent pas” n’intéressent personne, ce qui d’ailleurs n’empêche pas que des avions s’écrasent et que des trains arrivent en retard…&nbsp;









Reznor26 a écrit :



Jérusalem devrait être une sorte de « ville mondiale » avec un statut particulier, n’appartenant à aucun état et protégée par une police militaire type casques bleus, là aussi avec un statut particulier.



Bon, ça coûte rien de rêver… <img data-src=" /> <img data-src=" />







“Lol”, j’ai déjà entendu ce genre de discours venant de personnalités télévisées… Pour la capitale d’Israël, qui serait tellement jolie en tant que capitale d’un monde unifié…

J’exècre le prosélytisme <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Oui, tu croyais que c’était quoi une race ? Non, comme le communisme, ou le libéralisme, c’est tout un mode de penser et d’organisation de la société. Il est quand même hallucinant qu’on ait pas le droit de dire qu’on ne l’apprécie pas particulièrement.







Non, moi je croyais naïvement que c’était une religion, ce qui est différent d’une idéologie.



Et arrête de faire ta pauvre pleureuse victime de tout le monde façon FHaine, je n’ai jamais dit que tu n’avais pas le droit de faire quoi que ce soit. Tu as tout à fait le droit de dire de la merde, et j’ai tout à fait le droit de te le faire remarquer. Liberté d’expression, tout ça.









Hugues1337 a écrit :



Car tu vois, on se prend dans la gueule l’immigration massive et sa gestion catastrophique (ou pas, ça arrange bien quelqu’un ce merdier) mais c’est pas notre fôte, nous la gôche, c’est la faute aux autres. <img data-src=" />



T’es génial. <img data-src=" />





Immigration massive ? Tu crois encore au père noël, toi.



Au lieu de piocher tes arguments chez ceux qui vendent ces théories à la noix pour leur propre bénéfice, tu ferais bien de faire un tour des lois existantes en matière d’immigration, des dispositifs existants, et des statistiques sur les entrées sur le territoire.



Ce sera pas la capitale des athées en tout cas. D’ailleurs quand es-ce qu’on monte notre état ou tout croyance serait hérétique et puni de mort?








mirandir a écrit :



Non, moi je croyais naïvement que c’était une religion, ce qui est différent d’une idéologie.





Pour le coup je pense qu’on peut lui donner raison sur ce point: lis le Coran tu comprendras (enfin lis la bible en entier…tu verras aussi que de l’idéologie on en manque pas dedans…).



C’est un livre de règles de vie en société.<img data-src=" />









Hugues1337 a écrit :



La gôche dans toute sa splendeur. Tu donnes envie d’être raciste pour te faire chier.







Si tu as envie d’être raciste juste pour faire chier quelqu’un, c’est qu’il n’y avait pas besoin de beaucoup te forcer à la base <img data-src=" />



Lol il lui reste plus de deux ans pour ce mettre a creuser les opinions négatives.


Oh les catholiques n’ont même pas eu besoin de justification dans la bible pour brûler et torturer tous les gens à peu près instruit qui n’allaient pas dans leur sens durant le XIIe siècle et pendant ce temps, les savants arabes, bizarrement, vivait très bien chez eux alors bon niveau embarra …








athlon64 a écrit :



J’ai comme un problème avec la source… francais de souche, ca me fait doucement rigoler, qui peut se permettre de dire ca, personne, y a eu beaucoup trop de brassage pour etre francais de souche



y a eu beaucoup trop de brassage!!!!

Un relant de racisme évident. Avec la loi de novembre 2014 et en pratiquant la citation hors contexte, tu es passible de 7 ans de prison. En attendant les prochaines lois…

Le trop est de trop. Et le beaucoup en contradiction avec les faits. Un brassage réussi donne une couleur uniforme.&nbsp; Tu relais des raisonnements idéologiques en leur donnant une base réelle (limite scientifique) alors que ce n’est pas la réalité.

Etre français, c’est avant tout partager des valeurs. Le problème étant que la France ne semble plus en avoir. Il n’y a qu’à voir le débat sur l’identité nationale qui n’a aboutit à rien. Rien est la seule valeur actuellement partagée par une large majorité des français.









Alucard63 a écrit :



Pour le coup je pense qu’on peut lui donner raison sur ce point: lis le Coran tu comprendras (enfin lis la bible en entier…tu verras aussi que de l’idéologie on en manque pas dedans…).



C’est un livre de règles de vie en société.<img data-src=" />







Pas d’accord : c’est une religion, c’est bien pire plus qu’une “simple” idéologie. De mon point de vue ça englobe plus de chose.



Oui et on peut les apliquer sans rendre de compte au divin!



Trompe pas ta femme

Tue pas ton voisin

Accepte celui qui crois pas comme toi …


“Ils nous volent notre travail !” ca me fait surtout penser a ca quand on parle d’immigration massive








mirandir a écrit :



Pas d’accord : c’est une religion, c’est bien pire plus qu’une “simple” idéologie. De mon point de vue ça englobe plus de chose.





Bon ok c’est pire qu’une idéologie puisque c’est une idéologie religieuse, donc, la vérité absolue pour tout croyant puisque la vérité divine (bel argument d’autorité…). <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Pour le premier, non, j’ai un travail, et pour le deuxième, j’avoue, j’ai déjà lu du Michel Sapin…





Quel rapport entre être de gauche et Michel Sapin ? <img data-src=" />



On fait comment pour reconnaître un musulman dans une manifestation ? J’ai bien trouvé un vieux manuel qui explique comment reconnaître un juif mais je n’ai pas l’édition sur les musulmans. <img data-src=" />


Non, ça tu as tout à fait le droit, et c’est même une recommandation du gouvernement. La preuve, il ne souhaite qu’une chose interdire au gens de décrire ce qu’il voient et ce qu’ils ressentent. Et le tout avec la foule qui applaudit.



Ce pays est magnifique. On a d’un coté les “faschistes” qui ne souhaitent qu’une chose, libérer le débat de la chape de plomb qui a été mise et de l’autre, les sociaux démocrate “libéraux libertaire” qui ne rêvent que d’une chose faire “fermer leur gueule” à coup de trique aux opposant politique.



Choisi ton camp camarade, mais choisie le bien car demain c’est toi que tes “amis” mettront du mauvais coté de la barrière.


J’ai jamais dit que la majorité était par définition pour la liberté d’expression, simplement qu’elle ne manifestait pas de façon très large, que le nombre était très faible en comparaison du monde musulman dans son ensemble. Après c’est pas faux concernant les majorités silencieuses qui sont difficilement lisibles, et il reste clair qu’il y a globalement deux camps et deux cultures bien distincts évidemment.


La même qu’entre être de gauche et Valls

Ou être de gauche et Macron.








knos a écrit :



Oui et on peut les apliquer sans rendre de compte au divin!



Trompe pas ta femme

Tue pas ton voisin

Accepte celui qui crois pas comme toi …





Oui mais là ou toute religion est pernicieuse, c’est que, à partir du moment ou tu ne l’applique pas (t’as envie de tromper ta femme par exemple), tu t’opposes à Dieu lui même. Ce qui, pour un croyant, est le pire des choses.





Le logique religieuse est implacable si on en accepte les axiomes.<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



“Ils nous volent notre travail !” ca me fait surtout penser a ca quand on parle d’immigration massive





<img data-src=" />



J’attends la partouze de protestation <img data-src=" />







Ricard a écrit :



Quel rapport entre être de gauche et Michel Sapin ? <img data-src=" />





Le même qu’entre être antillais et au chômage, aucun <img data-src=" />



<img data-src=" /> ma phrase était dans le sens ou personne ne peut se dire francais de souche à cause de la multitude de brassages qu’il y a eu. Le beaucoup trop sert simplement a souligner cette multitude, c’était pas mon intention que ce soit connoté de racisme.



Mais merci de me faire noter que la citation hors contexte est dangereuse <img data-src=" />



Noir, blanc, jaune, bleu, rien a faire, tant qu’on fait pas chier (oui je me suis deja fait traité de raciste parce que j’ai pas voulu délivrer une CB, mais c’était pour d’autres raisons)


Tiens, c’est typiquement pour ça que je suis agnostique, après tout on peut croire en tout tant que rien n’a été prouvé ou infirmé… Mais je n’ai jamais vu d’autorité divine “descendre du ciel”, approuvant que des hommes puissent se réclamer d’eux, et faire figure d’autorité auprès des peuples… <img data-src=" />



Le christianisme a eu son lot de barbaries par le passé, mais tout de même… Certains actes aujourd’hui justifiés par la religion, ne sont que de la barbarie, c’est là que se situe le fossé aujourd’hui, entre l’occident et le moyen orient, ici on ne donne pas 1000 coups de fouets pour quelqu’un qui remet en question, ou tout du moins s’interroge sur les droits que s’octroient des autorités religieuses.








ActionFighter a écrit :



Immigration massive ? Tu crois encore au père noël, toi.



Au lieu de piocher tes arguments chez ceux qui vendent ces théories à la noix pour leur propre bénéfice, tu ferais bien de faire un tour des lois existantes en matière d’immigration, des dispositifs existants, et des statistiques sur les entrées sur le territoire.





C’est d’autant plus idiot que le taux d’immigration en France est parmi les plus faibles de l’OCDE (3ème position en partant du taux le plus faible).

Mais les légendes sont tenaces surtout quand elles sont alimentées par une blonde…&nbsp;<img data-src=" />









knos a écrit :



Oui et on peut les apliquer sans rendre de compte au divin!



Trompe pas ta femme

Tue pas ton voisin

Accepte celui qui crois pas comme toi …







Mouais… J’ai fait l’effort de lecture. De toute évidence tu ne connais pas les versets de Médine, qui ont abrogé les anciens.&nbsp;



Edit : quand je dis effort, c’est vraiment un effort…



C’est pour cela qu’on peu être athée et avoir plus de morale qu’un croyant.



Et puis si jamais je me trompe je m’expliquerai directement avec lui ce sera plus facile que de passer par son armée de zombie qui crois tout savoir parce qu’il on lus un bouquin (même pas sur pour tous remarque).


Taubira est une indépendantiste qui n ‘est ici que pour saper les fondamentaux républicains.&nbsp;



Un ministère de la &nbsp;justice dirigée par une personne chargée de tant &nbsp;de conflits d ‘intérêts ne peut-être que partisane et partiale.&nbsp;



Donc blancs et catholiques, faites profil bas.








TaigaIV a écrit :



On fait comment pour reconnaître un musulman dans une manifestation ? J’ai bien trouvé un vieux manuel qui explique comment reconnaître un juif mais je n’ai pas l’édition sur les musulmans. <img data-src=" />





C’est celui qui porte la ceinture d’explosifs à la taille?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pas la peine de remonter si loin, des chrétiens ont participé aux chasses aux homo dans divers pays africains cette année, mais nos journalistes n’étaient pas la.


Non j’avoue que la théologie ce n’est pas vraiment mon truc a vrai dire.








ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



J’attends la partouze de protestation <img data-src=" />





<img data-src=" /> Par qui arrivera-t-elle ?





ActionFighter a écrit :



Le même qu’entre être antillais et au chômage, aucun <img data-src=" />





Ils sont pas au chomage, ils bossent a la Poste <img data-src=" /> Ce sont les noirs d’Afrique qui sont au chomage <img data-src=" />





<img data-src=" />



Déjà commençons tous par identifier clairement les problèmes sans chercher à les faire correspondre à une idéologie. Considérons tous les humains de la même façon, c’est à dire pas des victimes perpétuelles d’un coté et d’éternels coupables de l’autre. Cessons de qualifier de déséquilibré toute personne commettant un crime au nom d’un idéologie quel qu’elle soit. Et on pourra ensuite parler de solution.



Dans l’immédiat nos gouvernant on plutôt l’air d’être mobilisé pour faire taire le petit peuple.








gavroche69 a écrit :



C’est d’autant plus idiot que le taux d’immigration en France est parmi les plus faibles de l’OCDE (3ème position en partant du taux le plus faible).

Mais les légendes sont tenaces surtout quand elles sont alimentées par une blonde… <img data-src=" />







Y’a pas d’immigration, on est tous fous <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



C’est d’autant plus idiot que le taux d’immigration en France est parmi les plus faibles de l’OCDE (3ème position en partant du taux le plus faible).

Mais les légendes sont tenaces surtout quand elles sont alimentées par une blonde… <img data-src=" />





<img data-src=" />



Et ce qui est encore plus idiot, c’est cette légende comme quoi la “gauche” est pro-immigrationniste, alors que les expulsions se déroulent aujourd’hui de la même manière qu’à l’époque de Sarkozy.



Mais tout est bon pour pouvoir placer un “gaucho” ou un “bobo” dans une phrase…









ygloo a écrit :



y a eu beaucoup trop de brassage!!!!

Un relant de racisme évident. Avec la loi de novembre 2014 et en pratiquant la citation hors contexte, tu es passible de 7 ans de prison. En attendant les prochaines lois…

Le trop est de trop. Et le beaucoup en contradiction avec les faits. Un brassage réussi donne une couleur uniforme.&nbsp; Tu relais des raisonnements idéologiques en leur donnant une base réelle (limite scientifique) alors que ce n’est pas la réalité.

Etre français, c’est avant tout partager des valeurs. Le problème étant que la France ne semble plus en avoir. Il n’y a qu’à voir le débat sur l’identité nationale qui n’a aboutit à rien. Rien est la seule valeur actuellement partagée par une large majorité des français.





Bel oscar bien mérité du détournement de commentaire.









eliumnick a écrit :



Bel oscar bien mérité du détournement de commentaire.







<img data-src=" /> je m’en fiche, ca me permet de voir que hors contexte c’est dangereux <img data-src=" />



Au passage, j’ai oublié de préciser que les deux premières valeurs je suis a fond pour, mais que la 3ème j’ai un peu de mal <img data-src=" />



Je ne vois pas très bien le rapport entre ta réponse qui concerne le sujet de la news et ton autre réponse qui consistait à dire que l’on t’empêchait de t’exprimer par ce que quelqu’un n’était pas d’accord avec toi. <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Jérusalem devrait être une sorte de « ville mondiale » avec un statut particulier, n’appartenant à aucun état et protégée par une police militaire type casques bleus, là aussi avec un statut particulier.



Bon, ça coûte rien de rêver… <img data-src=" /> <img data-src=" />





J’approuve totalement, c’est ce que le bon sens réclame.



Le gouvernement n’a pour intérêt que ces intérêts. Regagner des % de sympathie.


Il n’y a rien entre 0 et 1, on est tous fou. <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> Par qui arrivera-t-elle ?





Philipot me semble bien placé <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Ils sont pas au chomage, ils bossent a la Poste <img data-src=" /> Ce sont les noirs d’Afrique qui sont au chomage <img data-src=" />





Pourtant, les départements d’outre-mer sont les plus touchés par le chômage.







Horrza a écrit :



Y’a pas d’immigration, on est tous fous <img data-src=" />





Arrête de jouer les pleureuses, tu sais très bien ce que je voulais dire, pas la peine de te victimiser.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



J’attends la partouze de protestation <img data-src=" />





Le même qu’entre être antillais et au chômage, aucun <img data-src=" />





« Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l’effet reste le même… »

&nbsp;(Le Roi Loth) <img data-src=" />









knos a écrit :



Non j’avoue que la théologie ce n’est pas vraiment mon truc a vrai dire.







Ce n’est pas le mien non plus; mais je suis curieux.

&nbsp;&nbsp;









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je m’en fiche, ca me permet de voir que hors contexte c’est dangereux <img data-src=" />



Au passage, j’ai oublié de préciser que les deux premières valeurs je suis a fond pour, mais que la 3ème j’ai un peu de mal <img data-src=" />





LOL, et c’est aujourd’hui que tu l’apprends ? Sinon jvais t’apprendre autre chose : le feu ça brule et l’eau ça mouille :x









ActionFighter a écrit :



Philipot me semble bien placé <img data-src=" />





C’est qui ? <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Pourtant, les départements d’outre-mer sont les plus touchés par le chômage.





Je sais bien, mais c’est un peu l’image que certains ont de la Poste. Pour y avoir travaillé, très peu d’Antillais maintenant, par contre beaucoup de précarités a cause d’un nombre énorme de CDD



Tu pourrais donner des exemples d’atteintes au fondamentaux républicains dont Taubira serait responsable ?








eliumnick a écrit :



LOL, et c’est aujourd’hui que tu l’apprends ? Sinon jvais t’apprendre autre chose : le feu ça brule et l’eau ça mouille :x







je savais deja, pas par moi, mais par certains dans d’autres news <img data-src=" />



La je suis devant le fait accompli



J’ai déjà du mal à lire un livre qui me passionne alors trois bouquins de je ne sais combien de page…



J’arrête pas de dire qu’il faut que j’essaye mais je ne trouve pas la motivation.


ca coute pas très cher, au pire tu recycles pour allumer ta cheminée ou ton BBQ


Comment ils vont faire la difference entre le 1ier et le 2nd degrés et aussi le rp. ?


Comment faire lorsqu’ils sont seul avec riposte laique à remonter se type d’information ?



C’est comme si tu m’imposais un duel ou moi j’ai le couteau suisse et toi le tank.



Dans aucun média mainstream tu ne verras ce type d’info scandaleuse.



Une manif anti islamiste prévu avant les attentats est interdites une première fois, malgré tout il gagne en référé devant le tribunal administratif, puis il y a les attentats et la préfecture de police de paris les interdits encore une fois. En parallèle, une contre-manif est elle autorisé (alors que je le rappel, la première est annulée) et on peut y voir des gens criés allahwakbar etc.



C’est juste une histoire de fou après les manifestions je suis charlie etc.


Je crois que tu n’as rien compris à ce que j’ai écrit.

&nbsp;

Dans cette hypothèse (de toute façon irréalisable mais passons) Jérusalem ne serait absolument pas la capitale du monde (WTF?) mais une ville avec un statut mondial particulier, une sorte de zone de neutralité n’appartenant à aucun état. Et elle ne serait donc pas de fait la capitale d’Israël non plus, ni même en Israël. En clair les Juifs seraient sans le moindre doute les premiers à le refuser.



Ça n’a rien à voir avec une vision idéologique. Au contraire même c’est plus du pragmatisme qu’autre chose que de reconnaitre l’évidence du problème que constitue une zone sainte pour les trois religions monothéistes, et du bordel qu’elle crée depuis des siècles de par ce statut très particulier.


[antisémite]Je n’ai jamais parlé d’argent je ne suis pas juif[/antisémite] <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Mais tout est bon pour pouvoir placer un “gaucho” ou un “bobo” dans une phrase…









Ce à quoi les gôchistes répondent à l’unisson des “fachos”, “réac” et autres “salaud de libéral”…









athlon64 a écrit :



je savais deja, pas par moi, mais par certains dans d’autres news <img data-src=" />



La je suis devant le fait accompli





Comme quoi tu es bien l’illustration que les bretons sont vraiment pas comme les autres humains&nbsp; <img data-src=" />



La justice (et donc le juge) intervient a posteriori (sauf de très rare cas, pour l’instant).



Mais maintenant que les pré-crimes sont acceptés par les veaux français, les politiques vont pouvoir “faire de la prévention” en bloquant a priori les contenus.



C’est clairement un basculement de la conception même de la liberté d’expression, à savoir le passage du “quelqu’un a dit une chose répréhensible” à “il ne dira plus de chose pouvant être répréhensible”.



En ces temps de peur médiatique, c’est le moment pour faire passer ces lois et faire croire qu’ils font quelque chose.



Et pendant ce temps là, on augmente pas le budget de la justice. Ben oui, faudrait pas qu’elle puisse avoir les moyens d’enquêter sur la corruption et les combines des politiques…


Plutôt que de nous auto-flageller, ne faudrait-il pas d’abords discuter avec les pays musulmans du concept de “réaction disproportionnée”? Parce que bon, les faits des dernières semaines sont les suivantes:





  • des terroristes musulmans tuent des dessinateurs caricaturistes français à cause de dessins de goût douteux.

  • les autres dessinateurs répliquent en publiant temporairement encore plus de dessins. Et des islamophobes manifestent dans les rues, sans pour autant faire du vandalisme.

  • les pays musulmans sont en émeute générale, brûlent des églises par dizaines, s’attaquent aux ambassades françaises et tuent des gens dans leur rage.



    Alors je veux bien comprendre que pour ces musulmans leur prophète est l’homme le plus sacré de toute l’Humanité et qu’ils se sacrifieraient sans hésiter pour lui. Mais là, il y a peut-être exagération, non?


suivant pas mal l’actualité cannabique, je sais très bien que certaines choses ne sont pas relayés dans les medias.



Pour ce genre de manif, je pense que ca évite une stigmatisation, deja forte, des musulmans, ca en rajouterait une couche. Et ce genre de site, ils n’ont par moment pas de pitié à sortir des infos fausses, erronées ou tournées de telle manière qu’au final ca dit tout le contraire de la réalité.



Je me méfie c’est tout.


Non justement, cette article explique clairement pourquoi je n’ai pas le droit de “dire de la merde”.



Religion :

Une religion se conçoit le plus souvent comme un système de pratiques et de croyances pour un groupe ou une communauté



Idéologie :

Une idéologie est un système prédéfini d’idées, appelées aussi catégories, à partir desquelles la réalité

est analysée, par opposition à une connaissance intuitive de la réalité

sensible perçue. De tels systèmes considérés comme idéologiques

existent dans les domaines politique, social, économique et bien sûr religieux.Donc oui l’islam est une idéologie et oui, j’ai le droit de dire et penser que c’est loin d’être la plus belle chose que l’humanité ait créé.


L’eau ça mouille il connait, mais le feu il prend pas <img data-src=" />



-signé un nantais


Déjà faudrait qu’on apprenne ce qu’es une réaction disproportionné nous même peu être avant.








athlon64 a écrit :



ca coute pas très cher, au pire tu recycles pour allumer ta cheminée ou ton BBQ





Moi j’ai juste lu la bible et ça m’est apparu comme une ode à la soumission…

C’est ce qui ressort le plus avec le conseil de ne surtout pas trop réfléchir (heureux les simples d’esprit)…

Et que des conditions (dieu est amour à condition que…).



Pour moi il est évident que les religions ont été inventées par des nantis pour que les moins nantis ferment leur gueule et acceptent leur sort avec joie et béatitude.



Gattaz aurait pu écrire la bible…&nbsp;<img data-src=" />









knos a écrit :



[antisémite]Je n’ai jamais parlé d’argent je ne suis pas juif[/antisémite] <img data-src=" />





<img data-src=" /> je vais te signaler non mais O



Je te parle d’argent pour pas que tu perdes ton “investissement” <img data-src=" />

[/quote]





eliumnick a écrit :



Comme quoi tu es bien l’illustration que les bretons sont vraiment pas comme les autres humains  <img data-src=" />





<img data-src=" /> mais je suis pas Breton (un peu de sang du grand-père, pas plus) et je vis pas en Bretagne



C’est FunnyD le Breton, je suis Francilien moi Monsieur <img data-src=" />



Et ? Tu vas interdire aux gens de dire bonjour par ce qu’un terroriste aussi utilisé cette expression ? Aurais tu des exemples d’appel à la haine ou à la commission de crime ?


En même temps ils sont libre de droit. Donc ce sera sur ma liseuse. Tu crois pas que je vais financer une secte?


Je ne pense pas non <img data-src=" /> et t’as bien raison <img data-src=" />


Pourquoi détruire petit à petit l’éducation nationale a ton avis?








gokudomatic a écrit :



Plutôt que de nous auto-flageller, ne faudrait-il pas d’abords discuter avec les pays musulmans du concept de “réaction disproportionnée”? Parce que bon, les faits des dernières semaines sont les suivantes:



 des terroristes musulmans tuent des dessinateurs caricaturistes français à cause de dessins de goût douteux.les autres dessinateurs répliquent en publiant temporairement encore plus de dessins. Et des islamophobes manifestent dans les rues, sans pour autant faire du vandalisme.les pays musulmans sont en émeute générale, brûlent des églises par dizaines, s'attaquent aux ambassades françaises et tuent des gens dans leur rage.Alors je veux bien comprendre que pour ces musulmans leur prophète est l'homme le plus sacré de toute l'Humanité et qu'ils se sacrifieraient sans hésiter pour lui. Mais là, il y a peut-être exagération, non?








Tu sais que les pays ou il y a le plus d'attentats Islamistes sont des pays Musulmans?      






Alors parler aux responsables de ces pays pour espérer faire comprendre quelque chose aux cons: c'est comme pisser dans un violon.<img data-src=">


Et comment va-t’on déterminer la limite? En demandant à Allah?

Je pense que c’est tout de même raisonnable de penser qu’en ne réagissant pas plus fort que le scandale lui-même, on réagisse correctement. Parce que bon, la situation actuelle, c’est provocation vs kalachnikov.


J’ai pas défendu allah perso… J’ai juste dis qu’en réaction disproportionné on en connais un rayon en occident, nous somme quand même les faiseurs de guerres. Je n’ai donc pas dis que la réaction des autres état ne l’était pas.


Vu ta réponse, je ne crois pas que tu ais réellement lu mes interventions plus haut dans les commentaires (indice : je parle du message où je dis que la religion me semble aller plus loin qu’une “simple” idéologie).


Tu veux dire qu’il n’y aucune armée actuellement engagée contre tes les gars à kalachnikov ?








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je vais te signaler non mais O




Je te parle d'argent pour pas que tu perdes ton "investissement" <img data-src=">









<img data-src=" /> mais je suis pas Breton (un peu de sang du grand-père, pas plus) et je vis pas en Bretagne




C'est FunnyD le Breton, je suis Francilien moi Monsieur <img data-src=">[/quote]      





Arf :x Désolé de t’avoir pris pour un organisme pensant alors ^^



@FunnyD : vient on va consommer de la drogue en disant de mal d’athlon64 ^^



Edit : vive les quotes qui bugent :x



(bon je vais me retenir de parler sur ce mot qui n’a aucun sens)


Pour être plus explicite, je suis en effet de ceux qui sont pour une liberté d’expression à l’américaine

Car à par encombrer les tribunaux je ne vois pas réellement l’intérêt de juger des paroles plutôt que des actes








eliumnick a écrit :



Arf :x Désolé de t’avoir pris pour un organisme pensant alors ^^



@FunnyD : vient on va consommer de la drogue en disant de mal d’athlon64 ^^



Edit : vive les quotes qui bugent :x





Penser après s’etre piché ? Effectivement, faut etre soit Breton, soit Ch’ti pour ca



Je veux bien venir pour la drogue, seulement si ce sont des psychedéliques <img data-src=" />



Vous pourrez dire autant que vous voulez : “Le train de vos insultes roule sur les rails de mon indifférence” et au pire “je préfère partir, plutot que d’entendre ca, plutot que d’etre sourd” <img data-src=" />



Pour les bugs, c’est de ma faute je crois, j’ai édité le message, parce que y avait un problème de citation









athlon64 a écrit :



un raciste qui viol une noire, je me demande si sa connerie c’est le racisme ou le fait de violer ce qu’il n’aime pas <img data-src=" />





Les viols sont utilisés aussi comme arme de guerre dans de nombreux conflits et c’est considéré comme&nbsp; crimes contre l’humanité



c’est pas tant ca, c’est comment tu peux vouloir violer une personne appartenant à une ethnie que tu n’aimes pas ? Risque de mélange des flux par exemple, qui irait à l’encontre d’un principe de supériorité ou je ne sais quoi sur l’éthnie en question (voir race pour certains)


S’il la tue après pas de problème :)









athlon64 a écrit :



c’est pas tant ca, c’est comment tu peux vouloir violer une personne appartenant à une ethnie que tu n’aimes pas ? Risque de mélange des flux par exemple, qui irait à l’encontre d’un principe de supériorité ou je ne sais quoi sur l’éthnie en question (voir race pour certains)





Pour faire un bon mulâtre: c’est résistant ces bêtes, encore plus que les purs sangs.<img data-src=" />



mouais. Ou alors reconnaitre une idéologie stupide et qui n’est même pas assez forte pour prendre le pas sur un besoin primaire








knos a écrit :



Pourquoi détruire petit à petit l’éducation nationale a ton avis?





http://www.ebooksgratuits.com/pdf/orwell_1984.pdf Vas-y, c’est libre de droit.



Déjà lu en format poche :)



Tu es sur qu’il est libre?








Alucard63 a écrit :



Si je poste ça, vous pensez qu’il vont vous filtrer?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ça commence, la vidéo est censurée,“Error 2116”&nbsp;<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Par ce que ce saloupiaud de Poutine ne veut pas nous prêter de territoire en Sibérie.






Et Cayenne alors ? C'est tout aussi bien, et c'est français, ça môsieur.<img data-src=">


T’as déjà entendu des propos du genre “j’aime pas les arabes, mais mon collègue Djamel c’est un type bien” ? Eh bien le même pourrait tout à fait penser que Karima est quand-même vachement bien roulée.



Aussi, en prenant le risque de faire de la psychologie de comptoir, pas mal de viols doivent être affaire de pulsion non-retenue, qu’un raciste se laisse aller sur une victime qu’il déteste n’est pas absurde.&nbsp;


Tout ce que la pensée unique ne leur plait pas seras bloqué. Comme au USA ( dictature policier)








le podoclaste a écrit :



T’as déjà entendu des propos du genre “j’aime pas les arabes, mais mon collègue Djamel c’est un type bien” ? Eh bien le même pourrait tout à fait penser que Karima est quand-même vachement bien roulée.



Aussi, en prenant le risque de faire de la psychologie de comptoir, pas mal de viols doivent être affaire de pulsion non-retenue, qu’un raciste se laisse aller sur une victime qu’il déteste n’est pas absurde.





Oui je vois, mais je pensais surtout a viol en même temps qu’une descente contre une ethnie particulière, pas juste un raciste bourré qui se laisse aller sur le moment.









gokudomatic a écrit :



Plutôt que de nous auto-flageller, ne faudrait-il pas d’abords discuter avec les pays musulmans du concept de “réaction disproportionnée”? Parce que bon, les faits des dernières semaines sont les suivantes:





  • des terroristes musulmans tuent des dessinateurs caricaturistes français à cause de dessins de goût douteux.

  • les autres dessinateurs répliquent en publiant temporairement encore plus de dessins. Et des islamophobes manifestent dans les rues, sans pour autant faire du vandalisme.

  • les pays musulmans sont en émeute générale, brûlent des églises par dizaines, s’attaquent aux ambassades françaises et tuent des gens dans leur rage.



    Alors je veux bien comprendre que pour ces musulmans leur prophète est l’homme le plus sacré de toute l’Humanité et qu’ils se sacrifieraient sans hésiter pour lui. Mais là, il y a peut-être exagération, non?





    Tu es l’exemple même de celui qui ne regarde que ce qu’on lui donne…

    Imagine 30s que la presse internationale ne se soit intéressée qu’au dizaines d’incidents islamophobe (incendie, tags, vandalisme) qui ont suivi les évènements…

    Imagine 30s qu’un pseudo expert vienne affiirmer dans une chaine nationale américaine que la charia était appliquée en France…









athlon64 a écrit :



c’est pas tant ca, c’est comment tu peux vouloir violer une personne appartenant à une ethnie que tu n’aimes pas ? Risque de mélange des flux par exemple, qui irait à l’encontre d’un principe de supériorité ou je ne sais quoi sur l’éthnie en question (voir race pour certains)





non car les hybrides ne sont que des rebuts. ça réduit le taux de

natalité des ses engeances. ça instille la peur dans ses populations. c’est une arme efficace, pas chère et ils y trouvent du plaisir. quoi de mieux?

C’est comme en Afrique du Sud ou pendant l’esclavage aux US. Il y a eu des métisses même dans les plantations. L’humanité n’est pas à un paradoxe logique près







&nbsp;









danyel76 a écrit :



Taubira est une indépendantiste qui n ‘est ici que pour saper les fondamentaux républicains. 



Un ministère de la  justice dirigée par une personne chargée de tant  de conflits d ‘intérêts ne peut-être que partisane et partiale. 



Donc blancs et catholiques, faites profil bas.





Euh et si je ne suis pas blanc blanc car la vie m’a doté d’une pigmentation un peu plus foncée que la normale et qu’en plus je suis agnostique… je fais partie de quel camp ? <img data-src=" />



c’est le paradoxe que j’ai du mal a comprendre, mais je ne suis pas dans leur tete et on n’est plus a ca près comme tu le dis. <img data-src=" />



Pour l’esclavage, dans le lot de ceux qui fricotaient avec les esclaves, ils n’étaient pas forcément d’accord avec l’esclavage, mais ils se devaient de faire régner la peur pour éviter des rebellions, enfin je suppose








eliumnick a écrit :



<img data-src=" /> mais je suis pas Breton (un peu de sang du grand-père, pas plus) et je vis pas en Bretagne




C'est FunnyD le Breton, je suis Francilien moi Monsieur <img data-src=">









Arf :x Désolé de t’avoir pris pour un organisme pensant alors ^^



@FunnyD : vient on va consommer de la drogue en disant de mal d’athlon64 ^^



Edit : vive les quotes qui bugent :x[/quote]

J’aime pas la drogue : fumer: Sauf si elle est alcoolisée <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



C’est qui ? <img data-src=" />





Lui.







coket a écrit :



Ce à quoi les gôchistes répondent à l’unisson des “fachos”, “réac” et autres “salaud de libéral”…





Je te laisse chercher le nombre d’occurrences de chacun des termes.







linkin623 a écrit :



La justice (et donc le juge) intervient a posteriori (sauf de très rare cas, pour l’instant).



Mais maintenant que les pré-crimes sont acceptés par les veaux français, les politiques vont pouvoir “faire de la prévention” en bloquant a priori les contenus.



C’est clairement un basculement de la conception même de la liberté d’expression, à savoir le passage du “quelqu’un a dit une chose répréhensible” à “il ne dira plus de chose pouvant être répréhensible”.



En ces temps de peur médiatique, c’est le moment pour faire passer ces lois et faire croire qu’ils font quelque chose.



Et pendant ce temps là, on augmente pas le budget de la justice. Ben oui, faudrait pas qu’elle puisse avoir les moyens d’enquêter sur la corruption et les combines des politiques…





<img data-src=" />



C’est clairement de l’opportunisme politique, et le pire, c’est que ça marche. Les cotes de popularités remontent, et les idiots se disent que le gouvernement a bien géré la crise.



Et pendant qu’on s’écharpe à sortir des différents amalgames et à causer choc des civilisations et grand remplacement, on attente à nos libertés sous couvert de les protéger…









Patch a écrit :



tu préfères laisser à la “justice” faite par le peuple, donc?





Ni l’une, ni l’autre

Pour moi il n’y a pas lieu de condamner des gens pour des paroles

Je penses que ls gens sont assez grands pour discuter entre-eux, apporter leurs arguments, ou au contraire souligner le manque d’arguments de leur interlocuteur, ignorer ceux qui ne représentent qu’eux-même, expliquer en quoi ils considère que tel propos est ignoble etc…









carbier a écrit :



Euh et si je ne suis pas blanc blanc car la vie m’a doté d’une pigmentation un peu plus foncée que la normale et qu’en plus je suis agnostique… je fais partie de quel camp ? <img data-src=" />





Tu es représentant du Mal!!!! Suppo de Satan!



L’éradication des paradis fiscaux&nbsp; M Hollande ?




 Encore un Charlatan et&nbsp; complice du terrorisme financier.      



&nbsp;En TAULE HOLLANDE








spidermoon a écrit :



Et Cayenne alors ? C’est tout aussi bien, et c’est français, ça môsieur.<img data-src=" />





C’est ça, la justice en envoyant les criminels et autres bandits au club med. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu es représentant du Mal!!!! Suppo de Satan!





Ça doit faire mal ça <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Si un noir bizute un blanc, c’est considéré comme du racisme ?





C’est pas parce qu’un blanc tape un noir que c’est un acte raciste.

Ni l’inverse d’ailleurs.



Si l’une des causes de l’agression est la couleur/ethnie/nationalité -&gt; racisme.

D’autant plus si tu ne connais pas la personne.

DIeu merci (<img data-src=" />) la grande majorité des agressions se fait surement pour d’autres motifs



Mais euh. A moins de crier des injures racistes pendant le délit, je pense pas que ça mène a grand chose

&nbsp;

Je sais,&nbsp; tu va dire que le racisme anti blanc n’est pas assez punit.

Et tu aura surement raison.









FunnyD a écrit :



Tu es représentant du Mal!!!! Suppo de Satan!





Je vois pas trop pourquoi on parle autant des suppo de Satan, il faut bien qu’il se soigne quand il est malade.









ActionFighter a écrit :



Immigration massive ? Tu crois encore au père noël, toi.



Au lieu de piocher tes arguments chez ceux qui vendent ces théories à la noix pour leur propre bénéfice, tu ferais bien de faire un tour des lois existantes en matière d’immigration, des dispositifs existants, et des statistiques sur les entrées sur le territoire.





Il me semble que dans tous les médias, tout le monde est d’accord: on donne la nationalité française à raison de 200 000 personnes par an (et plus). Le débat porte toujours sur le fait de les considérer comme des immigrés ou pas. La gauche dit qu’une fois français ils ne sont plus immigrés, même s’ils ne parlent pas français dans leur vie courante et qu’ils brûlent le drapeau français et brandissent celui de leur origine. D’autres disent que cela reste des immigrés tant qu’ils n’ont pas fait leurs preuves dans le temps, et que le comportement de certains justement prouve le contraire.

Donc il y a bien une immigration importante, même s’il n’y a que peu d’étrangers vivant en france, puisque pour la plupart, on les fait français et qu’ils ne sont plus immigrés, administrativement, légalement. 100 à 200 000 depuis 50 ans, cela fait 5 à 10 millions et la stérilité n’est pas un critère pour l’obtention de la nationalité (hors polémique usuelle). Les estimations officieuses semblent aller vers 15 millions d’immigrés ‘récents’ ou de français pas de souche pour rependre une expression d’un autre post. 14 de la population donc. Est-ce massif?

Le premier parti de france des dernières élections nationales a fait 25%. Certains, disent que ce n’est rien et que cela ne leur donne pas le droit à la parole et même qu’ils ne font pas partie de la nation. ça n’est pas massif / notable d’être le meilleur dans une compétition électorale. Mouais…

Il faut cependant noter que c’est à peu près le score qu’il faut faire au premier tour pour être président et pour avoir la majorité à l’assemblée nationale, c’est à dire prendre le pouvoir et imposer ce que l’on veut, sans tenir compte des minorités comme celle qui fait 25% par exemple. Là l’effet peut être massif non? Je citerais le FIS algérien, quand il était encore naif médiatiquement: on respecte la démocratie, on participe donc aux élections. Une fois élu, il n’y aura plus d’élection, car le peuple démocratique aura voté pour ça.

Cette immigration me parait est assez peu diversifiée et n’est pas régulée alors que le pays est en crise.

C’est un peu comme si j’invitais les enfants du voisinage à un repas alors que la plupart du temps je ne donne pas à manger à mes propres enfants. L’un de mes enfants va voir le positif de se faire des nouveaux amis potentiels et l’autre qu’il a faim et qu’à ce ryhtme ça ne va pas s’arranger. Lequel a raison? y a t-il une réponse universelle sur un cas aussi théorique? Pourquoi ne pas se poser d’abord la question du parent qui ne nourrit pas ses enfants?









FunnyD a écrit :



Tu es représentant du Mal!!!! Suppo de Satan!





Euh je préfère être le suppôt de Satan plutôt que son suppo <img data-src=" /> … quoique dans certains cas pourquoi pas <img data-src=" />



C’est une boite de ça dont tu as remplacé le contenu par ça.








knos a écrit :



Déjà lu en format poche :)



Tu es sur qu’il est libre?





Déclaré d’intérêt public. C’est libre <img data-src=" />









ygloo a écrit :



ils ne sont plus immigrés, même s’ils ne parlent pas français dans leur vie courante et qu’ils brûlent le drapeau français et brandissent celui de leur origine.





J’ai arrêté de lire la…



On pourrait pas faire une pétition pour que les commentaires de Yahoo! rouvrent ? Histoire qu’on en ait un peu moins ici… <img data-src=" />



bah non le racisme anti blanc ça n’existe pas voyons ^^








carbier a écrit :



Euh je préfère être le suppôt de Satan plutôt que son suppo <img data-src=" /> … quoique dans certains cas pourquoi pas <img data-src=" />





<img data-src=" />



TaigaIV a écrit :



Je vois pas trop pourquoi on parle autant des suppo de Satan, il faut bien qu’il se soigne quand il est malade.





<img data-src=" /> Je vois bien le maitre des enfers attraper un rhûme <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Ça doit faire mal ça <img data-src=" />





La première fois surtout ——-[]



ygloo a écrit :



Il me semble que dans tous les médias, tout le monde est d’accord





Apparement, tout le monde n’est pas d’accord









ygloo a écrit :



Il me semble que dans tous les médias, tout le monde est d’accord: on donne la nationalité française à raison de 200 000 personnes par an (et plus).





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je vois bien le maitre des enfers attraper un rhûme <img data-src=" />





Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas comme tout le monde et ne chopperait pas une chaude pisse de temps en temps. <img data-src=" />





L’objectif affiché est clair : « lutter contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations est plus que jamais une priorité. »





Les terroristes n’ont plus qu’a bien ce tenir&nbsp; <img data-src=" />





Crétine <img data-src=" />








RaoulC a écrit :



Si l’une des causes de l’agression est la couleur/ethnie/nationalité -&gt; racisme.

D’autant plus si tu ne connais pas la personne.

DIeu merci (<img data-src=" />) la grande majorité des agressions se fait surement pour d’autres motifs



Toutafé. Halte aux préjugés.

&nbsp;Le vol de téléphone portable, sac à main etc ne font aucunement référence à un acte raciste. Il est évident que l’appât du gain est la première cause des agressions. On peut donc en conclure que les juifs sont la première cause de délinquance en France… <img data-src=" />



Edition de merde


Ah oui je vois :)








Ricard a écrit :



Toutafé. Halte aux préjugés.

 Le vol de téléphone portable, sac à main etc ne font aucunement référence à un acte raciste. Il est évident que l’appât du gain est la première cause des agressions. On peut donc en conclure que les juifs sont la première cause de délinquance en France… <img data-src=" />





Commentaire signalé à Pharos <img data-src=" />



TaigaIV a écrit :



Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas comme tout le monde et ne chopperait pas une chaude pisse de temps en temps. <img data-src=" />





Parce que c’est un ange









TaigaIV a écrit :



Pas la peine de remonter si loin, des chrétiens ont participé aux chasses aux homo dans divers pays africains cette année, mais nos journalistes n’étaient pas la.





Au sénégal, pays majoritairement musulman, l’homosexualité est interdite et ils se font pourchasser par la population… pas la peine de parler des chrétiens si c’est pour oublier que c’est la population en général qui fait la chasse.









ygloo a écrit :



[blabla]







Vous croyez que c’est le fils / la fille d’elpetio ? <img data-src=" />







carbier a écrit :



J’ai arrêté de lire la…



On pourrait pas faire une pétition pour que les commentaires de Yahoo! rouvrent ? Histoire qu’on en ait un peu moins ici… <img data-src=" />







Il est vrai qu’on observe un phénomène de rempli vers d’autres horizons depuis leur fermeture <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Au sénégal, pays majoritairement musulman, l’homosexualité est interdite et ils se font pourchasser par la population… pas la peine de parler des chrétiens si c’est pour oublier que c’est la population en général qui fait la chasse.





Ben jusqu’à preuve du contraire, l’église catholique diabolise aussi toujours les homos…

Et pour rappel, l’homosexualité n’a été supprimée de la liste officielle des maladies mentales de l’OMS qu’en 1990 <img data-src=" />









carbier a écrit :



Tu es l’exemple même de celui qui ne regarde que ce qu’on lui donne…

Imagine 30s que la presse internationale ne se soit intéressée qu’au dizaines d’incidents islamophobe (incendie, tags, vandalisme) qui ont suivi les évènements…

Imagine 30s qu’un pseudo expert vienne affiirmer dans une chaine nationale américaine que la charia était appliquée en France…





J’ai imaginé pendant une minute entière toutes tes histoires, mais il va falloir que tu sois plus explicite, maintenant.









TaigaIV a écrit :



Tu veux dire qu’il n’y aucune armée actuellement engagée contre tes les gars à kalachnikov ?





Non. Que je sache, on n’est pas en guerre contre le Niger.









le podoclaste a écrit :



T’as déjà entendu des propos du genre “j’aime pas les arabes, mais mon collègue Djamel c’est un type bien” ? Eh bien le même pourrait tout à fait penser que Karima est quand-même vachement bien roulée.



Aussi, en prenant le risque de faire de la psychologie de comptoir, pas mal de viols doivent être affaire de pulsion non-retenue, qu’un raciste se laisse aller sur une victime qu’il déteste n’est pas absurde.&nbsp;



Et tu as pas entendu des gens qui ne sont pas racistes, mais alors pas du tout mais qui jamais n’iraient habiter dans le 93. A tel point que payer leur habitat quatre fois plus cher leur semble aller de soi.



Et pour ton propos sexuel, le physique d’une personne peut te plaire alors qu’elle est ton ennemi. D’ailleurs, la sexualité est une part importante des dogmes religieux. ça n’est pas sans raison s’il faut la combattre. La seule religion universelle (génétique) est celle de l’orgie, appelée reproduction animale. Dans la nature, les idées ont assez peu de place. L’espèce humaine fait régulièrement la preuve que beaucoup d’esprit n’est pas toujours&nbsp; mieux que peu ou pas d’esprit.









spidermoon a écrit :



Ça commence, la vidéo est censurée,“Error 2116”&nbsp;<img data-src=" />





Heureusement il y a plein de miroirs sur le net:&nbsp; https://www.youtube.com/watch?v=ODXOvPrCuUs<img data-src=">



J’ai l’impression qu’il y a un large consensus entre le religieux sur le sujet. Désolé d’avoir tenté d’écorner l’image des gentils chrétiens qui ne sont un danger pour personne je me remets dans le rang et j’accuse les musulmans de toutes les saletés possible et je ressort ma pancarte “la religion est un bien fait pour l’humanité”.


Désolé, je n’avais pas compris que lorsque tu disais “les pays musulmans” tu voulais dire Niger. <img data-src=" />








Sigma42 a écrit :



De plus je suis de ceux qui pensent que les tribunaux ne sont pas un endroit pour juger des propos des gens, aussi insultant puissent-ils être ou puissent-ils être ressentis…







Patch a écrit :



tu préfères laisser à la “justice” faite par le peuple, donc?





Tu compte porter plainte a chaque fois que quelqu’un te traite de connard/facho/{insérez ici une insulter raciste ou antisémite}?

(désolé si ça a déjà été dit, la flemme de me taper 13 pages de commentaires :x)









FunnyD a écrit :



Sinon, si je comprends bien, si je viole une arabe parce que je la punie d’être arabe, je prends on va dire 15 ans, alors que si je la viole parce que j’aime bien les arabes, c’est moins grave donc je prends que 10 ans?







Non, c’est pas aussi simple que ça,tu oublies un cas de figure









XalG a écrit :



Non, c’est pas aussi simple que ça,tu oublies un cas de figure





<img data-src=" /> La double triple peine pour la victime









ygloo a écrit :



Il me semble que dans tous les médias, tout le monde est d’accord: on donne la nationalité française à raison de 200 000 personnes par an (et plus).





En général, on raisonne à partir des soldes migratoires, et non du simple chiffre des naturalisations qui ne veut rien dire à lui seul.



Mais bon, allons y pour ce chiffre, sûrement surévalué car les statistiques officielles tablent sur 150000 par an de personnes obtenant la nationalité. Maintenant, j’invite tout le monde a aller voir les raisons de ces naturalisations.



Pour la grosse majorité de l’immigration hors UE, ce sont des demandes d’asiles (donc des gens dont le dossier respecte les critères des demandes d’asile, et dont le cas est étudié et discuté à l’Office Français de l’Immigration et de l’Intégration, qui est loin d’être un repaire de gauchiste, au contraire), et des demandes de regroupement familial, qui est un droit reconnu internationalement, à savoir faire venir sa famille là où l’on habite) et qui est aussi valable pour les français allant à l’étranger.







ygloo a écrit :



Le débat porte toujours sur le fait de les considérer comme des immigrés ou pas. La gauche dit qu’une fois français ils ne sont plus immigrés,





Non, la gauche applique simplement la définition de l’immigration, à savoir que quand un enfant est né en France, il est français, et non immigré.







ygloo a écrit :



même s’ils ne parlent pas français dans leur vie courante et qu’ils brûlent le drapeau français et brandissent celui de leur origine. D’autres disent que cela reste des immigrés tant qu’ils n’ont pas fait leurs preuves dans le temps, et que le comportement de certains justement prouve le contraire.





Et les français qui se comportent mal, on leur donne quel nationalité ?







ygloo a écrit :



Donc il y a bien une immigration importante, même s’il n’y a que peu d’étrangers vivant en france, puisque pour la plupart, on les fait français et qu’ils ne sont plus immigrés,





Je te suggère de revoir les définitions des termes étrangers et immigrés. Tu peux parfaitement être immigré et avoir la nationalité française.







ygloo a écrit :



administrativement, légalement. 100 à 200 000 depuis 50 ans, cela fait 5 à 10 millions et la stérilité n’est pas un critère pour l’obtention de la nationalité (hors polémique usuelle). Les estimations officieuses semblent aller vers 15 millions d’immigrés ‘récents’ ou de français pas de souche pour rependre une expression d’un autre post. 14 de la population donc. Est-ce massif?





Je serais toi, je me méfierai des estimations officieuses qui tiennent plus de la technique du doigt mouillé que de la démonstration mathématique.



Ces données sont trop sensibles, et sont sujettes à trop de manipulation, et même les chiffres officiels souffrent de biais. Il est donc quasiment impossible de faire un débat avec des chiffres solides.



Par contre, on peut s’attarder sur la méthode, et là, on s’aperçoit que la gestion de l’immigration n’est ni laxiste, ni pro-immigration.







ygloo a écrit :



Le premier parti de france des dernières élections nationales a fait 25%. Certains, disent que ce n’est rien et que cela ne leur donne pas le droit à la parole et même qu’ils ne font pas partie de la nation. ça n’est pas massif / notable d’être le meilleur dans une compétition électorale. Mouais…

Il faut cependant noter que c’est à peu près le score qu’il faut faire au premier tour pour être président et pour avoir la majorité à l’assemblée nationale, c’est à dire prendre le pouvoir et imposer ce que l’on veut, sans tenir compte des minorités comme celle qui fait 25% par exemple. Là l’effet peut être massif non? Je citerais le FIS algérien, quand il était encore naif médiatiquement: on respecte la démocratie, on participe donc aux élections. Une fois élu, il n’y aura plus d’élection, car le peuple démocratique aura voté pour ça.





Je rappelle que le premier parti de France, c’est l’abstention. Pas le FN.



Quant à la parole, il va falloir arrêter de pleurer sur votre pauvre sort, la couverture médiatique du FN est largement importante, et qu’ils le loisir de s’exprimer partout où l’on veut bien les recevoir.







ygloo a écrit :



Cette immigration me parait est assez peu diversifiée et n’est pas régulée alors que le pays est en crise.





Elle te paraît, oui. Mais la réalité est que la majorité de l’immigration en France provient de pays de l’UE.







ygloo a écrit :



C’est un peu comme si j’invitais les enfants du voisinage à un repas alors que la plupart du temps je ne donne pas à manger à mes propres enfants. L’un de mes enfants va voir le positif de se faire des nouveaux amis potentiels et l’autre qu’il a faim et qu’à ce ryhtme ça ne va pas s’arranger. Lequel a raison? y a t-il une réponse universelle sur un cas aussi théorique? Pourquoi ne pas se poser d’abord la question du parent qui ne nourrit pas ses enfants?





C’est un faux problème.



On n’est pas naturalisé comme on rentre dans un moulin, et l’immigration illégale, ça à un prix de la traquer et de renvoyer les gens chez eux, un prix aussi voir plus élevé que de les accueillir.



Et de plus, si les immigrés prennent tout notre travail, comment se fait-il que malgré l’immigration “massive”, il y ait toujours des filières en galère pour recruter ?









athlon64 a écrit :



Ou alors avoir une liberté d”expression totale non condamnable tant que pas de passage à l’acte



même si cela incite le passage à l’acte d’autres personnes?









athlon64 a écrit :



Une sous race de sémite alors



tous les Sémites ne sont pas juifs, et tous les Juifs ne sont pas sémites <img data-src=" />









XalG a écrit :



Non, c’est pas aussi simple que ça,tu oublies un cas de figure





Devoir se marier à la nana que tu as violé? Ca c’est bien pour la reconstruction de la personne violée ^^









FunnyD a écrit :



La première fois surtout ——-[]





En tous cas, ça jette un autre regard sur l’expression “le trou du cul du monde”









Patch a écrit :



même si cela incite le passage à l’acte d’autres personnes?





Il y a des cons partout, si on doit se brider pour ne pas inciter les cons, alors le mieux est de direct supprimer l’espèce humaine, comme ça on est sur qu’aucun con ne se fera influencer par qui que ce soit.









Sigma42 a écrit :



Ni l’une, ni l’autre

Pour moi il n’y a pas lieu de condamner des gens pour des paroles

Je penses que ls gens sont assez grands pour discuter entre-eux, apporter leurs arguments, ou au contraire souligner le manque d’arguments de leur interlocuteur, ignorer ceux qui ne représentent qu’eux-même, expliquer en quoi ils considère que tel propos est ignoble etc…



et quand le but est faire de la violence morale et/ou pousser à commettre des exactions? tu laisses faire quand même?









eliumnick a écrit :



Il y a des cons partout, si on doit se brider pour ne pas inciter les cons, alors le mieux est de direct supprimer l’espèce humaine, comme ça on est sur qu’aucun con ne se fera influencer par qui que ce soit.



justement il n’y a pas besoin d’être con pour se faire embrigader. d’ailleurs la plupart qui le sont ne sont pas si idiots… ils sont juste très bien manipulés.









Patch a écrit :



justement il n’y a pas besoin d’être con pour se faire embrigader. d’ailleurs la plupart qui le sont ne sont pas si idiots… ils sont juste très bien manipulés.





Bah reprend mon commentaire et remplace “con” par ce que tu veux, ça revient au même.









eliumnick a écrit :



Bah reprend mon commentaire et remplace “con” par ce que tu veux, ça revient au même.



je confirme, ca revient au même : même des personnes cultivées ou très intelligentes peuvent se faire avoir assez facilement, vu les manipulateurs qu’il y a derrière.









ActionFighter a écrit :



En tous cas, ça jette un autre regard sur l’expression “le trou du cul du monde”





<img data-src=" />









Patch a écrit :



je confirme, ca revient au même : même des personnes cultivées ou très intelligentes peuvent se faire avoir assez facilement, vu les manipulateurs qu’il y a derrière.





Mais tu le fais exprès ou quoi ? Essayes de comprendre ce que je veux dire….



Comme toujours, la solution du gouvernement, c’est de mettre un couvercle sur la marmite des problemes et lancer des mesures a 2 balles inefficaces, qui ne resoudront rien et j’en passe et ce jusqu’au prochain debordement ou ne fera que remettre le couvercle sur la marmite. <img data-src=" />



Enfin, un jour la marmite elle tiendra plus et ca nous petera a la gueule.


Ce que tu dis est raciste, par contre tu est autorisé à dire que les Juifs sont une race supérieure <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" /> Je vois bien le maitre des enfers attraper un rhûme <img data-src=" />

La première fois surtout ——-[]

Apparement, tout le monde n’est pas d’accord



Le lien que tu donne va plutot dans le sens de ce que j’ai écris. C’est ce qui est dit depuis trente ans dans tous les médias citant des chiffres, qui sont d’ailleurs les chiffres officiels, donné par l’état pour ce qui est des ‘naturalisations’.

Les chiffres sont les mêmes ou à peu près et c’est les raisonnements qu’ils supportent qui divergent. Ils dépendent du temps d’assimilation estimé. De 0 seconde à jamais, il y a moultes possibilités pour dire qu’on est pas d’accord et se distinguer de la masse ‘inculte’.







carbier a écrit :



J’ai arrêté de lire la…



On pourrait pas faire une pétition pour que les commentaires de Yahoo! rouvrent ? Histoire qu’on en ait un peu moins ici… <img data-src=" />





Oui, cela s’appelle l’ouverture d’esprit, le débat. Visiblement tu penses vite et trop bien. Ta vérité est dans une seule phrase: J’ai arrêté de lire. Et oui, tu n’écoutes plus. Ce qui te dérange, pourrait te faire réfléchir doit être interdit. Tu es un consommateur avant tout, pas un philosophe. Ici, c’est un site de consommation avant tout, réfléchir y est interdit, tout comme sur yahoo.

Même si ici l’article parle de censure pour défendre la liberté d’expression. Ton appréhension, ta vision du monde s’arrête à la querelle amd / nvidia. La quête du bouton acheter sur tout site web est une religion possible. J’espère la combattre à titre personnel et faire un&nbsp; peu de prosélytisme contre cette façon de penser. Humblement puisque je ne détourne pas mon regard: le résultat est loin d’être une réussite complète.









mirandir a écrit :



Vous croyez que c’est le fils / la fille d’elpetio ? <img data-src=" />







Non, ça doit être un des multi-compte qu’un des marxistes ici présent a ouvert pour discrètement coller de la propagande anarcho-mélanchoniste.









CryoGen a écrit :



Et sinon, les propos anti-français





Tu veux enfermer les 34 du peuple français?

Parce qu’on est les premiers à se dénigrer…









ActionFighter a écrit :



Lui.





Ah oui, celui qui a fait son coming out <img data-src=" />





Patch a écrit :



même si cela incite le passage à l’acte d’autres personnes?





Oui ! Pas parce qu’il y a une bande d’imbéciles qui passera a l’acte qu’on interdit, je trouve ca bete et ca ne fait que renforcer leurs idées (même pourries)





Patch a écrit :



tous les Sémites ne sont pas juifs, et tous les Juifs ne sont pas sémites <img data-src=" />





<img data-src=" />









Patch a écrit :



et quand le but est faire de la violence morale et/ou pousser à commettre des exactions? tu laisses faire quand même?&nbsp;





Le problème dans ta phrase est de déterminer qu’il y a “but”, cela intorduit donc un concept de procès d’intention : Comment connaitre l’intetion réelle de quelqu’un ? Sonder son esprit ?

Sans compter le cas où des gens écrivent au second degré : C’est à un juge de déterminer ce qu’est du premier ou du second degré ?



Le loi interdit déjà la violence (physique et morale) et les éxactions : Pourquoi rajouter une loi pour interdire les propos ?

Dans les cas ou des appels à la violence sont émis, les autorités peuvent renforcer la sécurité de tels lieus, telle personne, ça se fait déjà…

Alors qu’en voulant interdire ce genres de propos tu arrivera à quoi ? A ce que ces mêmes individus utilisent un language détourné / codé pour dire les mêmes choses et risquer cette fois si de ne pas être détectés ?



J’adore les mecs qui en arrivent à se plaindre d’être oppressés en tant qu’hommes blancs riches et cathos.



Surtout ne partez jamais dans un coin du globe où vous serez en minorité les mecs, vous tiendrez pas 2 secondes xD








ygloo a écrit :



Le lien que tu donne va plutot dans le sens de ce que j’ai écris. C’est ce qui est dit depuis trente ans dans tous les médias citant des chiffres, qui sont d’ailleurs les chiffres officiels, donné par l’état pour ce qui est des ‘naturalisations’.

Les chiffres sont les mêmes ou à peu près et c’est les raisonnements qu’ils supportent qui divergent. Ils dépendent du temps d’assimilation estimé. De 0 seconde à jamais, il y a moultes possibilités pour dire qu’on est pas d’accord et se distinguer de la masse ‘inculte’.





Ce n’est pas ce que je lis, j’y ai vu, de mémoire, 3 façons de compter différentes, et Wiki n’est surement pas exhausitf.



ils chanteront ca : LIEN








ygloo a écrit :



Oui, cela s’appelle l’ouverture d’esprit, le débat. Visiblement tu penses vite et trop bien. Ta vérité est dans une seule phrase: J’ai arrêté de lire. Et oui, tu n’écoutes plus. Ce qui te dérange, pourrait te faire réfléchir doit être interdit. Tu es un consommateur avant tout, pas un philosophe. Ici, c’est un site de consommation avant tout, réfléchir y est interdit, tout comme sur yahoo.

Même si ici l’article parle de censure pour défendre la liberté d’expression. Ton appréhension, ta vision du monde s’arrête à la querelle amd / nvidia. La quête du bouton acheter sur tout site web est une religion possible. J’espère la combattre à titre personnel et faire un  peu de prosélytisme contre cette façon de penser. Humblement puisque je ne détourne pas mon regard: le résultat est loin d’être une réussite complète.





J’adore quand tu parles d’ouverture d’esprit <img data-src=" />

Ce que tu appelles “réfléxion” n’est tout simplement qu’une logorrhée de clichés.

Par expérience quand certaines personnes essaient de faire du prosélytisme sur des idées aussi nauséabondes, elles ne se distinguent pas énormément des radicaux de tout bord: le principe étant le rejet de l’autre (des autres).

Je te laisse ta liberté d’exprimer des âneries, tu me laisses la liberté de les ignorer…



Ce n’est pas une connerie de différencier racisme et antisémitisme. L’antisémitisme n’est pas du racisme. Le judaïsme est une religion. Il existe des juifs noir ou même des blonds aux yeux bleu par exemple. Les hébreux ne sont pas forcément juif. Certains diront que les hébreux sont des sémites comme les arabes, le mot sémite à une définition que beaucoup de gens ne connaissant pas.&nbsp;On à l’habitude de parler des Juifs (noté la majuscule) comme d’une race.



C’est compliqué? C’est ce que qui arrive quand on utilise des mots semblable pour désigner des choses différents mais lié entre eux.



C’est pas&nbsp;&nbsp;Avigdor Lieberman, qui après la tuerie du musée juif de Bruxelle disait que l’activisme pro-palestinien était du terrorisme.&nbsp;

C’était pas aussi Roger Cukierman président du CRIF qui disait à sont pote, un certain Hollande je crois, que l’antisionisme était de l’antisémitisme.



Les amalgames seront fait, ne vous inquiétez pas. E&R peut déjà fermer.

&nbsp;

Il fallait faire quelque chose pour arrêter ce fléau, c’est parti. L’instrumentalisation de la tragédie de Charlie continue apparemment.


Laisse tomber, c’est probablement qu’un sale blanc ! <img data-src=" />



(j’en profite tant que c’est pas encore la case prison obligatoire pour un tel commentaire <img data-src=" /> )


Le plus rigolo avec l’antisémitisme, c’est qu’on en parle que lorsque les israéliens juifs sont concernés …



Tout le monde devrait connaitre la définition de Sémite :http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites



Pour résumer, les israéliens juifs sont un peuple sémite, les palestiniens aussi, les irakiens, les maltais …



Bref quelqu’un qui insulte un “juif” ne fait pas d’antisémistisme, éventuellement de l’anti-sionisme, ou de l’anti-judaïsme …



Mais bizarrement, les “juifs” se sont accaparé le terme et aussi bizarrement, on le distingue du racisme …ce qu’on ne devrait pas, à mon avis …










Cypus34 a écrit :



Laisse tomber, c’est probablement qu’un sale blanc ! <img data-src=" />



(j’en profite tant que c’est pas encore la case prison obligatoire pour un tel commentaire <img data-src=" /> )





+1



C’est le pires ceux là…avec les Arabes et les Noirs, ça va de soi.<img data-src=" />



racisme anti blanc !!! <img data-src=" />


je pensais pas qu’un commentaire, sans connotation aucune et avec une explication plus que hors contexte allait déclencher un tel acharnement <img data-src=" />





<img data-src=" /> je ne me sens pas insulter ou autre, ca me fait ni chaud ni froid








MoonRa a écrit :



Ce n’est pas une connerie de différencier racisme et antisémitisme. L’antisémitisme n’est pas du racisme. Le judaïsme est une religion. Il existe des juifs noir ou même des blonds aux yeux bleu par exemple. Les hébreux ne sont pas forcément juif. Certains diront que les hébreux sont des sémites comme les arabes, le mot sémite à une définition que beaucoup de gens ne connaissant pas.&nbsp;On à l’habitude de parler des Juifs (noté la majuscule) comme d’une race.



C’est compliqué? C’est ce que qui arrive quand on utilise des mots semblable pour désigner des choses différents mais lié entre eux.



C’est pas&nbsp;&nbsp;Avigdor Lieberman, qui après la tuerie du musée juif de Bruxelle disait que l’activisme pro-palestinien était du terrorisme.&nbsp;

C’était pas aussi Roger Cukierman président du CRIF qui disait à sont pote, un certain Hollande je crois, que l’antisionisme était de l’antisémitisme.



Les amalgames seront fait, ne vous inquiétez pas. E&R peut déjà fermer.

&nbsp;

Il fallait faire quelque chose pour arrêter ce fléau, c’est parti. L’instrumentalisation de la tragédie de Charlie continue apparemment.





Et celui qui dit qu’il n’aime pas les musulmans alors qu’il parle d’arabes voire de maghrébins (parce que j’ai vu personne en France le dire pour les musulmans asiatiques qui sont des fois aussi intégristes que les musulmans d’ailleurs) il fait du racisme ou de l’islamophobie ?&nbsp;

&nbsp;









tass_ a écrit :



Et celui qui dit qu’il n’aime pas les musulmans alors qu’il parle d’arabes voire de maghrébins (parce que j’ai vu personne en France le dire pour les musulmans asiatiques qui sont des fois aussi intégristes que les musulmans d’ailleurs) il fait du racisme ou de l’islamophobie ?&nbsp;

&nbsp;





De l’antimaghrébisme?



Puisqu’on est dans les termes à la con utilisées à toutes les sauces: autant en inventer.<img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Ce que tu dis est raciste, par contre tu est autorisé à dire que les Juifs sont une race supérieure <img data-src=" />





Raciste <img data-src=" />









Shouhart a écrit :



Une petite citation de Dune :



“Inévitablement, le problème du commandement se pose en ces termes : qui jouera le rôle de Dieu ?” Muad’Dib, Extrait de l’Histoire Orale





“J’ai connaissance d’un schéma profond dont les humains nient l’existence dans leurs paroles tout en la confirmant dans leurs actes. Ils désirent rechercher la sécurité et le calme, cet état des choses qu’ils appellent la paix. Mais au même temps qu’ils parlent, ils disséminent les graines du désordre et de la violence.”

Leto II, l’Empereur-Dieu - La Maison des Mères



Merci, je me posais la question justement.








ygloo a écrit :



Il me semble que dans tous les médias, tout le monde est d’accord: on donne la nationalité française à raison de 200 000 personnes par an (et plus). Le débat porte toujours sur le fait de les considérer comme des immigrés ou pas. La gauche dit qu’une fois français ils ne sont plus immigrés, même s’ils ne parlent pas français dans leur vie courante et qu’ils brûlent le drapeau français et brandissent celui de leur origine. D’autres disent que cela reste des immigrés tant qu’ils n’ont pas fait leurs preuves dans le temps, et que le comportement de certains justement prouve le contraire.

Donc il y a bien une immigration importante, même s’il n’y a que peu d’étrangers vivant en france, puisque pour la plupart, on les fait français et qu’ils ne sont plus immigrés, administrativement, légalement. 100 à 200 000 depuis 50 ans, cela fait 5 à 10 millions et la stérilité n’est pas un critère pour l’obtention de la nationalité (hors polémique usuelle). Les estimations officieuses semblent aller vers 15 millions d’immigrés ‘récents’ ou de français pas de souche pour rependre une expression d’un autre post. 14 de la population donc. Est-ce massif?

Le premier parti de france des dernières élections nationales a fait 25%. Certains, disent que ce n’est rien et que cela ne leur donne pas le droit à la parole et même qu’ils ne font pas partie de la nation. ça n’est pas massif / notable d’être le meilleur dans une compétition électorale. Mouais…

Il faut cependant noter que c’est à peu près le score qu’il faut faire au premier tour pour être président et pour avoir la majorité à l’assemblée nationale, c’est à dire prendre le pouvoir et imposer ce que l’on veut, sans tenir compte des minorités comme celle qui fait 25% par exemple. Là l’effet peut être massif non? Je citerais le FIS algérien, quand il était encore naif médiatiquement: on respecte la démocratie, on participe donc aux élections. Une fois élu, il n’y aura plus d’élection, car le peuple démocratique aura voté pour ça.

Cette immigration me parait est assez peu diversifiée et n’est pas régulée alors que le pays est en crise.

C’est un peu comme si j’invitais les enfants du voisinage à un repas alors que la plupart du temps je ne donne pas à manger à mes propres enfants. L’un de mes enfants va voir le positif de se faire des nouveaux amis potentiels et l’autre qu’il a faim et qu’à ce ryhtme ça ne va pas s’arranger. Lequel a raison? y a t-il une réponse universelle sur un cas aussi théorique? Pourquoi ne pas se poser d’abord la question du parent qui ne nourrit pas ses enfants?





Bordel de merde , faites fonctionner votre cervelle et arrêter de recracher bêtement toute la merde que vous lisez sur les sites pour fachos frustrés.

Dans la délivrance de nationalité l’Etat fait tout pour privilégier les doctorants, enseignants-chercheurs, médecins étrangers etc… ou ceux qui ont travaillé dans une entreprise française pendant un certain nombre d’années … apportant donc de la haute valeur ajoutée au pays&nbsp;



Oui et puis entre amour et haine la frontière est ténue, tout comme la distance entre la ceinture et le bas de la jupe de Karima.

D’ailleurs tout le monde a bien vu à son accoutrement qu’elle couche pour un bichoco !








ActionFighter a écrit :



Ben apparemment, les juifs sont une race à part <img data-src=" />





Surtout que la plupart des juifs ne sont pas sémite et que la plupart des sémites ne sont pas juif <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



De l’antimaghrébisme?



Puisqu’on est dans les termes à la con utilisées à toutes les sauces: autant en inventer.<img data-src=" />





Non je dirais du racisme, vu qu’il n’aura certainement pas la même réaction face à un blanc converti ou comme je le disais à un indonésien qui est pourtant le premier pays musulman du monde.



Tout comme la plupart des “antisémites” n’aiment pas les juifs non par à cause de leur religion mais bien parce qu’il est l’étranger, celui qui n’a pas la même ethnie. Car oui il va confondre religion juive et supposée appartenance ethnique regroupant l’ensemble des juifs (chimère maintes fois démontée mais qui a la vie dure).&nbsp;



Donc désolé je ne vois pas ce qui différence cette haine du racisme.



(Vais acheter un paquet de bichoco….)








fitfat a écrit :



Surtout que la plupart des juifs ne sont pas sémite et que la plupart des sémites ne sont pas juif <img data-src=" />





Visiblement, certains n’ont pas encore compris que mon commentaire avait pour but de justement dénoncer cette racialisation du judaïsme comprise dans le terme d’antisémitisme.









Cypus34 a écrit :



Oui et puis entre amour et haine la frontière est ténue, tout comme la distance entre la ceinture et le bas de la jupe de Karima.

D’ailleurs tout le monde a bien vu à son accoutrement qu’elle couche pour un bichoco !





C’est d’ailleurs pour cela que ces parents lui ont donné un prénom si généreux.



Pardon aux familles toussa…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









tass_ a écrit :



Donc désolé je ne vois pas ce qui différence cette haine du racisme.





Et puis, surtout, on s’en fout. On ne va pas refaire le débat sur la sémantique des discriminations à chaque news…









FunnyD a écrit :



(Vais acheter un paquet de bichoco….)





T’as pas besoin de bichoco, elle se laissera faire par générosité <img data-src=" />





Alucard63 a écrit :



C’est d’ailleurs pour cela que ces parents lui ont donné un prénom si généreux.



Pardon aux familles toussa…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />












FunnyD a écrit :



(Vais acheter un paquet de bichoco….)





Au cours actuel ça fait plus ou moins de 15 shekels ?



:cool: je reviens dans 5 minutes, elle est ou Karima?


dans le bureau du grand patron <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



dans le bureau du grand patron <img data-src=" />





Marc Rees?<img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Oui et puis entre amour et haine la frontière est ténue, tout comme la distance entre la ceinture et le bas de la jupe de Karima.

D’ailleurs tout le monde a bien vu à son accoutrement qu’elle couche pour un bichoco !





Moui je pense surtout que le viol n’est pas affaire de sexualité mais de domination.&nbsp;

Donc un raciste qui viole quelqu’un d’une ethnie qu’il déteste ne le voit pas comme un acte sexuel mais comme l’expression de la domination de son ethnie sur celle de sa victime.&nbsp;



Croire que les violeurs sont attirés sexuellement par leurs victimes est assez réducteur et c’est mal connaître les mécanismes de domination amha.



Non, elle n’y est pas.


C’est qui cette Karima dont vous parlez ???


Ah non <img data-src=" /> il est deja pris par Marie-Francoise <img data-src=" />


Justement, même si il y a domination, si il y a viol suite a une descente, pourquoi pas de dégout alors que c’est la motivatioon première de la descente ? Et pourquoi pas la peur d’engrosser un métisse <img data-src=" />









Louis_XIV a écrit :



Non, elle n’y est pas.





Vous ne vous abaisseriez pas a ca <img data-src=" />





eliumnick a écrit :



C’est qui cette Karima dont vous parlez ???





Aucune idée, une Arabe bien roulée et généreuse <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Justement, même si il y a domination, si il y a viol suite a une descente, pourquoi pas de dégout alors que c’est la motivatioon première de la descente ? Et pourquoi pas la peur d’engrosser un métisse <img data-src=" />





Vous ne vous abaisseriez pas a ca <img data-src=" />



Aucune idée, une Arabe bien roulée et généreuse <img data-src=" />





Mais je pense que tu peux très bien être dégoûté par la personne que tu violes, ce n’est pas contradictoire… Puis pour les gamins et le mélange de fluides les capotes ça existe hein… Le pape ne les a interdites que dans le cadre du mariage xD









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> La double triple peine pour la victime





Déjà qu’une double pendant un viol c’est pas marrant… <img data-src=" />









tass_ a écrit :



Mais je pense que tu peux très bien être dégoûté par la personne que tu violes, ce n’est pas contradictoire… Puis pour les gamins et le mélange de fluides les capotes ça existe hein… Le pape ne les a interdites que dans le cadre du mariage xD





Ma compréhension de la psychologie me semble plus que limité, c’est peut etre pas contradictoire, mais je trouve ca bizarre <img data-src=" />



Oui, enfin m’étonnerai que le mec pense a la capote si il a massacré juste avant. Je parlai de viols surtout lors de massacres ou descentes pas d’un viol “banal” juste pour soulager popaul



Oh bâtard ! C’est tellement dur de se retenir d’éclater de rire au boulot ! <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Vous ne vous abaisseriez pas a ca <img data-src=" />





Je ne m’abaisse jamais j’ai des gens pour ça.









Alors toujours aussi peu nombreux à regretter mon règne ?









athlon64 a écrit :



Ma compréhension de la psychologie me semble plus que limité, c’est peut etre pas contradictoire, mais je trouve ca bizarre <img data-src=" />



Oui, enfin m’étonnerai que le mec pense a la capote si il a massacré juste avant. Je parlai de viols surtout lors de massacres ou descentes pas d’un viol “banal” juste pour soulager popaul





Si tu parles de viols en zone de conflit c’est encore plus flagrant : le viol n’est qu’une arme, un moyen de faire mal au camp d’en face, le plaisir sexuel n’a vraiment aucune place là dedans.

http://blog.mondediplo.net/2011-02-14-Viols-en-temps-de-guerre-le-silence-et-l-i…









Louis_XIV a écrit :



Je ne m’abaisse jamais j’ai des gens pour ça.





Vous voulez dire que ceux après n’ont de sang royale que l’image, mais que ce ne sont que des fils de gueux ?









Louis_XIV a écrit :



Alors toujours aussi peu nombreux à regretter mon règne ?





Ah ca c’est sur que si vous étiez encore la, tous ces barbus, ne feraient pas long feu









athlon64 a écrit :



dans le bureau du grand patron <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Marc Rees?<img data-src=" />









Louis_XIV a écrit :



Non, elle n’y est pas.









athlon64 a écrit :



Ah non <img data-src=" /> il est deja pris par Marie-Francoise <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



C’est qui cette Karima dont vous parlez ???









athlon64 a écrit :



Vous ne vous abaisseriez pas a ca <img data-src=" />

Aucune idée, une Arabe bien roulée et généreuse <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Oh bâtard ! C’est tellement dur de se retenir d’éclater de rire au boulot ! <img data-src=" />









Louis_XIV a écrit :



Je ne m’abaisse jamais j’ai des gens pour ça.

Alors toujours aussi peu nombreux à regretter mon règne ?









athlon64 a écrit :



Vous voulez dire que ceux après n’ont de sang royale que l’image, mais que ce ne sont que des fils de gueux ?

Ah ca c’est sur que si vous étiez encore la, tous ces barbus, ne feraient pas long feu





<img data-src=" /> Trs bon Hors Sujet <img data-src=" />



Ricard a écrit :



Déjà qu’une double pendant un viol c’est pas marrant… <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" /> je parlais de ca oui et particulièrement de conflits basés simplement sur la haine d’une ethnie.



La conséquence psychologique d’un viol est généralement forte, je comprends donc l’utilisation dans ce but, mais sans parler plaisir sexuel, le simple fait de ne pas vouloir d’une ethnie pourrait provoquer une dégout assez grand pour pas le faire


<img data-src=" /><img data-src=" />


Si un jour le FN accède au pouvoir, les français s’en prendront plein la gueule car tous les outils de la dictature seront déjà là, mis en place par les pseudo-démocrates précédemment en place.



Vraiment, dans le genre “balançons les principes démocratiques à la poubelle avant que les fachos ne le fassent”, on est bien parti…



A quand le blocage de la page facebook de Charlie Hebdo au nom de cet abus autoritariste?


Du racisme.


Pourquoi le FN? Déja Sarkozy me fait limite plus peur.


Moi c’est Valls.



Mais sarko aussi



A tiens Le Pen egalement



Et Mélanchon un peu j’aime pas son regard.



Bayrou me fait pas peur mais il sera jamais président c’est surement pour cela XD








FunnyD a écrit :



Pourquoi le FN? Déja Sarkozy me fait limite plus peur.





Carrément plus peur, en ce qui me concerne.<img data-src=" />

Heureusement, il ne sera pas réelu.<img data-src=" />



n’en sois pas si sur, y a des gens qui chialaient de joie à ses meeting récemment <img data-src=" />








knos a écrit :



Du racisme.





Dans ce cas pourquoi quelqu’un qui n’aime pas les juifs non pas pour des raisons religieuses mais parce qu’ils pense (à tort) qu’ils font partie d’une même ethnie n’est pas raciste mais antisémite ?&nbsp;

Ouais desolé Action Fighter :p









Ricard a écrit :



Carrément plus peur, en ce qui me concerne.<img data-src=" />

Heureusement, il ne sera pas réelu.<img data-src=" />





Pas du tout sûr, d’ici 2 ans, la cote de popularité de Hollande sera de nouveau retombée, on risque un 2éme tour Sarko-Le Pen, avec un appel au vote républicain Sarko… C’est ma vision pessimiste.









knos a écrit :



Moi c’est Valls.



Mais sarko aussi



A tiens Le Pen egalement



Et Mélanchon un peu j’aime pas son regard.



Bayrou me fait pas peur mais il sera jamais président c’est surement pour cela XD





+1 votons Guillaume Peltier, il est jeune, il est beau



Si tu avais utilisé Ajax vitre pour nettoyer ta boule de cristal au lieu d’une sous marque fabriquée loin de chez nous, tu serais que le second tour ce sera Arlette contre Melenchon.








FunnyD a écrit :



Pas du tout sûr, d’ici 2 ans, la cote de popularité de Hollande sera de nouveau retombée, on risque un 2éme tour Sarko-Le Pen, avec un appel au vote républicain Sarko… C’est ma vision pessimiste réaliste.





<img data-src=" />



Hollande doit donc demander à l’EI de revenir en France disons milieu-fin 2016 <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Si tu avais utilisé Ajax vitre pour nettoyer ta boule de cristal au lieu d’une sous marque fabriquée loin de chez nous, tu serais que le second tour ce sera Arlette contre Melenchon.





Ca fait au moins 1 (voir 2) élection qu’Arlette est partie.









Mme_Michu a écrit :



Bordel de merde , faites fonctionner votre cervelle et arrêter de recracher bêtement toute la merde que vous lisez sur les sites pour fachos frustrés.

Dans la délivrance de nationalité l’Etat fait tout pour privilégier les doctorants, enseignants-chercheurs, médecins étrangers etc… ou ceux qui ont travaillé dans une entreprise française pendant un certain nombre d’années … apportant donc de la haute valeur ajoutée au pays&nbsp;





Mais oui carrément !&nbsp; Y a qu’à voir toute les cités des grandes villes de France qui sont remplies de docteur en physique nucléaire, d’astrophysicien, sans parler des Bach et Mozart en devenir avec pour finir les Victor Hugo du continent africain.



J’en veux pour preuve le nombre de voitures de luxe au mètre carrée de ces zones de richesse pour la France.



Honnêtement, je pense que tous les français (blancs) se barrent de ces quartiers à cause du niveau intellectuel qui les dépassent.

<img data-src=" />

Merci tu m’as fait ma journée que ton propos soit sérieux ou ironique.









TaigaIV a écrit :



Si tu avais utilisé Ajax vitre pour nettoyer ta boule de cristal au lieu d’une sous marque fabriquée loin de chez nous, tu serais que le second tour ce sera Arlette contre Melenchon.





Je la lave au vigor, ce qui me permet de savoir ceci :



eliumnick a écrit :



Ca fait au moins 1 (voir 2) élection qu’Arlette est partie.





<img data-src=" />











athlon64 a écrit :



<img data-src=" />



Hollande doit donc demander à l’EI de revenir en France disons milieu-fin 2016 <img data-src=" />





Janvier 2017, l’EI et AQMI déciment Valeurs Actuelles, RSF déclare, c’est un triste jour pour la liberté d’expression mais c’est un grand jour pour le journalisme, les survivants sont transférés dans les bureaux du Figaro, un nouvel élan national avec des manifs folles et un slogan dur :

“Je suis @ydekerdrel*

Mon compte a été piraté”





———–[]









eliumnick a écrit :



Mais tu le fais exprès ou quoi ? Essayes de comprendre ce que je veux dire….



mais justement, j’ai parfaitement compris que tu disais de la merde… d’où mon recadrage.









FunnyD a écrit :



Je la lave au vigor, ce qui me permet de savoir ceci :

<img data-src=" />









Janvier 2017, l’EI et AQMI déciment Valeurs Actuelles, RSF déclare, c’est un triste jour pour la liberté d’expression mais c’est un grand jour pour le journalisme, les survivants sont transférés dans les bureaux du Figaro, un nouvel élan national avec des manifs folles et un slogan dur :

“Je suis @ydekerdrel*

Mon compte a été piraté”





———–[]





Et après tu veux nous faire croire que tu ne consommes pas de drogue…. t’es pas crédible une seconde ^^









athlon64 a écrit :



Ah oui, celui qui a fait son coming out <img data-src=" />



Oui ! Pas parce qu’il y a une bande d’imbéciles qui passera a l’acte qu’on interdit, je trouve ca bete et ca ne fait que renforcer leurs idées (même pourries)



<img data-src=" />



ca tombe bien, pas besoin d’être un imbécile pour tomber dans le panneau, comme je le disais juste avant… <img data-src=" />









Sigma42 a écrit :



Le problème dans ta phrase est de déterminer qu’il y a “but”, cela intorduit donc un concept de procès d’intention : Comment connaitre l’intetion réelle de quelqu’un ? Sonder son esprit ?

Sans compter le cas où des gens écrivent au second degré : C’est à un juge de déterminer ce qu’est du premier ou du second degré ?



tout dépend du contexte. chose que seul un tribunal pourra juger avec les compétences nécessaires.







Sigma42 a écrit :



Le loi interdit déjà la violence (physique et morale) et les éxactions : Pourquoi rajouter une loi pour interdire les propos ?



il y a donc une limite que tu acceptes… contrairement à ce que tu disais.



Une fois de plus le grand capitale a recours au mensonge pour faire taire les ouvriers et écraser leur revendication légitime au pouvoir. <img data-src=" />








Patch a écrit :



mais justement, j’ai parfaitement compris que tu disais de la merde… d’où mon recadrage.





Merci encore une fois de faire exprès de ne pas comprendre le sens des mots.

En fait tu es l’exemple parfait de ce que je disais : même sans aucune explication, tu fais le débiles. Et même avec des explications, tu veux toujours faire le débile. Donc même si j’arrête de t’expliquer quoi que ce soit, tu continueras de faire le débile.

Résultat : pourquoi empêcher les gens de parler vu qu’il y en aura toujours prêt à ne rien comprendre ?









Loone a écrit :



Le plus rigolo avec l’antisémitisme, c’est qu’on en parle que lorsque les israéliens juifs sont concernés …



Tout le monde devrait connaitre la définition de Sémite :http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites



Pour résumer, les israéliens juifs sont un peuple sémite, les palestiniens aussi, les irakiens, les maltais …



Bref quelqu’un qui insulte un “juif” ne fait pas d’antisémistisme, éventuellement de l’anti-sionisme, ou de l’anti-judaïsme …



Mais bizarrement, les “juifs” se sont accaparé le terme et aussi bizarrement, on le distingue du racisme …ce qu’on ne devrait pas, à mon avis …







et je n’arrive toujours pas à comprendre ca. surtout que ceux qui sont les plus prompts à les défendre (les boulets de SOS Racisme et de la Halde en tête) sont tout sauf des juifs, qui eux ont compris que ca les dessert plus qu’autre chose!









TaigaIV a écrit :



Une fois de plus le grand capitale a recours au mensonge pour faire taire les ouvriers et écraser leur revendication légitime au pouvoir. <img data-src=" />





Ben en 2012 elle était pas la Arlette.









FunnyD a écrit :



Je la lave au vigor, ce qui me permet de savoir ceci :





Tu crois vraiment qu’un truc avec un nom pareil c’est fait pour nettoyer les boules de cristal. <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Mais oui carrément !&nbsp; Y a qu’à voir toute les cités des grandes villes de France qui sont remplies de docteur en physique nucléaire, d’astrophysicien, sans parler des Bach et Mozart en devenir avec pour finir les Victor Hugo du continent africain.



J’en veux pour preuve le nombre de voitures de luxe au mètre carrée de ces zones de richesse pour la France.



Honnêtement, je pense que tous les français (blancs) se barrent de ces quartiers à cause du niveau intellectuel qui les dépassent.

<img data-src=" />

Merci tu m’as fait ma journée que ton propos soit sérieux ou ironique.





Tu veux parler d’immigration pour des gens qui sont nés ici ?&nbsp;

T’es drôle :)









eliumnick a écrit :



vu qu’il y en aura toujours prêt à ne rien comprendre ?



avec un parfait exemple ici : un certain eliumnick.

tu devrais ouvrir un dictionnaire et regarder le sens du mot “manipulation”. tu verras, tout s’éclairera d’un coup dans ton esprit!









Patch a écrit :



avec un parfait exemple ici : un certain eliumnick.

tu devrais ouvrir un dictionnaire et regarder le sens du mot “manipulation”. tu verras, tout s’éclairera d’un coup dans ton esprit!





Si on veut empêcher la manipulation alors pourquoi autoriser la publicité ?&nbsp;









tass_ a écrit :



Tu veux parler d’immigration pour des gens qui sont nés ici ?&nbsp;

T’es drôle :)





Tu veux dire qu’il n’y a pas d’immigré dans les cités ?

T’es drôle aussi.



Mais l’antisémitisme est une forme de racisme. Pour moi elle ne devrait pas être différencier.








eliumnick a écrit :



Ben en 2012 elle était pas la Arlette.





Elle a et elle sera toujours la.









eliumnick a écrit :



Et après tu veux nous faire croire que tu ne consommes pas de drogue…. t’es pas crédible une seconde ^^





il a dit de drogue alcoolisée seulement <img data-src=" />





Patch a écrit :



ca tombe bien, pas besoin d’être un imbécile pour tomber dans le panneau, comme je le disais juste avant… <img data-src=" />





terme non-approprié, mais je vois pas comment qualifier quelqu’un qui est facilement influencable par de telles betises. Et je préfère que les gens puissent dire ce qu’ils veulent mais qu’on réprime le passage à l’acte. Un propos écrit, même accessible à beaucoup, il est toujours difficile de juger si c’était ironique ou non. Et meme a l’oral, ca ne sert a rien de réprimer et de cacher, sauf faire monter encore plus le sentiment de haine/persécution









neokoplex a écrit :



Tu veux dire qu’il n’y a pas d’immigré dans les cité ?

T’es drôle aussi.





D’immigrés légaux ? Ils doivent avoir un bon niveau d’éducation, ou alors profiter du regroupement familial (donc avoir une famille qui a un boulot / niveau d’éducation).

Mais sinon oui, l’immense majorité de ceux dont tu parles sont nés en France et ont la nationalité française… Renseigne toi un minimum…









TaigaIV a écrit :



Tu crois vraiment qu’un truc avec un nom pareil c’est fait pour nettoyer les boules de cristal. <img data-src=" />





Vigor, y’a pas plus fort. <img data-src=" />



eliumnick a écrit :



Et après tu veux nous faire croire que tu ne consommes pas de drogue…. t’es pas crédible une seconde ^^





Faut être drogué pour avoir de l’imagination? <img data-src=" />



neokoplex a écrit :



Tu veux dire qu’il n’y a pas d’immigré dans les cités ?

T’es drôle aussi.





Et les enfants qu’ont eut ces immigrés sont…?



Parceque de nos jours ça fait partie des choses possibles… mais c’est sûr qu’un Sarko avec un UMP reconstruit à son image, c’est aps joyeux non-plus.



Reste que les valeurs démocratiques et les libertés tombent juste un peu plus lentement que les dessinateurs morts …


une bonne part des arabes ou noirs que tu as dans les cités sont la deuxième ou troisième génération, leurs parents ou grands-parents étaient des immigrés, mais pas eux, sont nés en France pour beaucoup. Ils sont même pire et plus chiants que leurs parents ou grand-parents, alors qu’ils n’ont pas connu (ou juste les vacances) le bled, ca par contre j’ai du mal a comprendre








Patch a écrit :



avec un parfait exemple ici : un certain eliumnick.

tu devrais ouvrir un dictionnaire et regarder le sens du mot “manipulation”. tu verras, tout s’éclairera d’un coup dans ton esprit!





Le rapport entre manipulation et liberté d’expression ? En fait il n’y a nullement besoin de liberté d’expression pour manipuler les gens.









TaigaIV a écrit :



Elle a et elle sera toujours la.





Elle sera toujours dans notre coeur <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









tass_ a écrit :



Si on veut empêcher la manipulation alors pourquoi autoriser la publicité ?



la pub n’a pas pour but d’embrigader les gens dans des exactions (seulement leur faire vider le porte-monnaie chez soi plutôt que chez le voisin) <img data-src=" />

et contrairement à beaucoup ici (dont ceux qui pensent qu’il n’y a que les idiots qui peuvent se faire prendre), j’ai vu des personnes basculer de l’Islam ultra-modéré avec une grosse ouverture d’esprit à une forme de fanatisme, qui parlent même parfois de djihad. dans ces personnes, un directeur bien placé d’une boîte de bonne taille, et un cadre sup… on ne peut vraiment pas dire que ce sont les idiots du village. et j’ai pu voir comment ca agissait en coulisses pour arriver à ce résultat. et je peux dire que même les meilleurs marketeux sont clairement des petits joueurs à côté…









ragoutoutou a écrit :



Parceque de nos jours ça fait partie des choses possibles… mais c’est sûr qu’un Sarko avec un UMP reconstruit à son image, c’est aps joyeux non-plus.



<img data-src=" /> En même temps, la France, Monsieur, n’est pas un camp de vacances. <img data-src=" />





Reste que les valeurs démocratiques et les libertés tombent juste un peu plus lentement que les dessinateurs morts …



“Devons nous abandonner un peu de libertés pour augmenter notre sécurité?” 50% de oui question internet M6



Ca vaut ce que ca vaut, mais ca fait froid dans le dos.









FunnyD a écrit :



Faut être drogué pour avoir de l’imagination? <img data-src=" />





Évidement ! Ca se voit que tu n’as pas connu les 70s ^^









Patch a écrit :



la pub n’a pas pour but d’embrigader les gens dans des exactions (seulement leur faire vider le porte-monnaie chez soi plutôt que chez le voisin) <img data-src=" />

et contrairement à beaucoup ici (dont ceux qui pensent qu’il n’y a que les idiots qui peuvent se faire prendre), j’ai vu des personnes basculer de l’Islam ultra-modéré avec une grosse ouverture d’esprit à une forme de fanatisme, qui parlent même parfois de djihad. dans ces personnes, un directeur bien placé d’une boîte de bonne taille, et un cadre sup… on ne peut vraiment pas dire que ce sont les idiots du village. et j’ai pu voir comment ca agissait en coulisses pour arriver à ce résultat. et je peux dire que même les meilleurs marketeux sont clairement des petits joueurs à côté…





Donc la manipulation est autorisé quand le but n’est pas néfaste ?



ils avaient un terrain proprice a ca deja… Ensuite, tu peux etre bien placé, etre intelligent, si t’es assez faible d’espritpour croire des foutaises, c’est leur droit (malheureusement).



Limité la libertion d’expression sous prétexte que certains en font mauvais usage, c’est pas trop mon truc.








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> En même temps, la France, Monsieur, n’est pas un camp de vacances. <img data-src=" />





“Devons nous abandonner un peu de libertés pour augmenter notre sécurité?” 50% de oui question internet M6



Ca vaut ce que ca vaut, mais ca fait froid dans le dos.





Le peuple n’arrête pas de crier qu’il veut se débarrasser de ses libertés individuelles alors pkoi les politiques s’en priveraient ? ^^









eliumnick a écrit :



Le rapport entre manipulation et liberté d’expression ? En fait il n’y a nullement besoin de liberté d’expression pour manipuler les gens.



le rapport est dans les propos choisis. quand on peut faire de la violence verbale cumulée à un lavage de cerveau sans être inquiété alors que les propos dépassent largement le cadre de la liberté d’expression, il y a un pb (surtout quand à côté on est clairement limité dans ce qu’on peut dire sur des trucs qui sont tout sauf de la violence verbale, de l’insulte ou de la manipulation… oui je parle de ce qu’on nous “autorise” à dire sur les Juifs).







athlon64 a écrit :



ils avaient un terrain proprice a ca deja… Ensuite, tu peux etre bien placé, etre intelligent, si t’es assez faible d’espritpour croire des foutaises, c’est leur droit (malheureusement).



le terrain propice, pas plus qu’avec les pubs. et tu ne vas pas me faire croire que tu n’as jamais été influencé par une pub quelconque de toute ta vie…?







athlon64 a écrit :



Limité la libertion d’expression sous prétexte que certains en font mauvais usage, c’est pas trop mon truc.



pas la limiter, juste l’encadrer. il y a une nuance de taille.









Patch a écrit :



la pub n’a pas pour but d’embrigader les gens dans des exactions (seulement leur faire vider le porte-monnaie chez soi plutôt que chez le voisin) <img data-src=" />

et contrairement à beaucoup ici (dont ceux qui pensent qu’il n’y a que les idiots qui peuvent se faire prendre), j’ai vu des personnes basculer de l’Islam ultra-modéré avec une grosse ouverture d’esprit à une forme de fanatisme, qui parlent même parfois de djihad. dans ces personnes, un directeur bien placé d’une boîte de bonne taille, et un cadre sup… on ne peut vraiment pas dire que ce sont les idiots du village. et j’ai pu voir comment ca agissait en coulisses pour arriver à ce résultat. et je peux dire que même les meilleurs marketeux sont clairement des petits joueurs à côté…





Ben ça dépend la pub pour les aérosols à l’époque où on savait pas que c’était un poil gênant pour l’ozone fera peut être plus de morts dans quelques décennies que toutes les idéologies/religions du monde… On sait pas…



Plus sérieusement il n’est pas question de ne rien faire face à l’embrigadement, mais leur interdire la parole par la loi ne me semble pas le moyen le plus approprié (en tous cas il n’y a pas de preuve que ça marche).



<img data-src=" /> et merde, c’est justement le truc dont j’avais le plus peur.









eliumnick a écrit :



Évidement ! Ca se voit que tu n’as pas connu les 70s ^^





Sale hippie, crève ! T’es allé a Katmandou pour te shooter dans les 70’s ? <img data-src=" />









Patch a écrit :



le rapport est dans les propos choisis. quand on peut faire de la violence verbale cumulée à un lavage de cerveau sans être inquiété alors que les propos dépassent largement le cadre de la liberté d’expression, il y a un pb.





Ah, mais en fait tu critiques la communication d’un gouvernement envers son peuple. Je n’avais pas compris cela. Mais la communication d’un gouvernement ne relève pas de la liberté d’expression. Ton propos est donc hors sujet.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> et merde, c’est justement le truc dont j’avais le plus peur.





Sale hippie, crève ! T’es allé a Katmandou pour te shooter dans les 70’s ? <img data-src=" />





Si j’avais existé à l’époque oui j’y serais allé ^^



Numerama s’inquiète de l’interprétation possible de Valls de ce qu’es l’antisémitisme.



http://www.numerama.com/magazine/31919-apres-le-terrorisme-les-sites-antisionist…








eliumnick a écrit :



Donc la manipulation est autorisé quand le but n’est pas néfaste ?



la pub est de la manipulation, et est parfaitement légale… donc dans un sens, je dirais oui, à moins qu’un texte de loi ne dise le contraire (oui je sais c’est très con ce que je dis, mais j’ai du mal à trouver les bons mots <img data-src=" />)



ah bah c’est du joli ! Après la lecture de “Flash”, ca donne pas vraiment envie, sauf pour le pur Hash <img data-src=" />


J’ai donné une liste (non exhaustive) qui concerne une grande partie des étrangers en France prétendant la nationalité.



&nbsp;Je persiste: L’Etat refuse de délivrer la nationalité même à des étudiants bac +5 voir plus, qui ont fait tout leur cursus universitaire en France, alors vos “immigrés qui brûlent le drapeau français” &nbsp;(sic)&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;








tass_ a écrit :



Ben ça dépend la pub pour les aérosols à l’époque où on savait pas que c’était un poil gênant pour l’ozone fera peut être plus de morts dans quelques décennies que toutes les idéologies/religions du monde… On sait pas…



Plus sérieusement il n’est pas question de ne rien faire face à l’embrigadement, mais leur interdire la parole par la loi ne me semble pas le moyen le plus approprié (en tous cas il n’y a pas de preuve que ça marche).



pas interdire, encadrer (bis).









eliumnick a écrit :



Ah, mais en fait tu critiques la communication d’un gouvernement envers son peuple. Je n’avais pas compris cela. Mais la communication d’un gouvernement ne relève pas de la liberté d’expression. Ton propos est donc hors sujet.



je n’avais pas pensé au gouvernement, mais oui en effet ca correspond aussi. mais de toute facon le gouvernement ne travaille pas pour le peuple (ils bossent pour ceux qui les font élire), ca se saurait depuis le temps…



Un connaisseur à ce que je vois :3








Patch a écrit :



tout dépend du contexte. chose que seul un tribunal pourra juger avec les compétences nécessaires.&nbsp;





Des compétences pour lire dans les pensées ? Et puis même si on pouvait connaitre ces pensées, pour moi un tribunal doit juger des faits et non des intentions, sinon on tombe dans un système à la Orange Mécanique… Tu peut dire que tel fait a été commis avec intention, ce qui aggrave la chose, mais condamner une intention pure sans aucune mise en pratique, c’est franchir une ligne dangereuse je trouve









Patch a écrit :



il y a donc une limite que tu acceptes… contrairement à ce que tu disais.





&nbsp;

De quelle limite tu parles ? Si tu parles du le concept de “violence morale” je pense qu’on est loin du sujet sur la liberté d’expression : Un patron peut harceler moralement un employé de bien des façon : Orale, écrite, voir par des gestes déplacés, en imposant une surcharge de travail etc…

Dans ce genre de cas on condamne un acte et non une expression publique









tass_ a écrit :



D’immigrés légaux ? Ils doivent avoir un bon niveau d’éducation, ou alors profiter du regroupement familial (donc avoir une famille qui a un boulot / niveau d’éducation).

Mais sinon oui, l’immense majorité de ceux dont tu parles sont nés en France et ont la nationalité française… Renseigne toi un minimum…





Apprend à lire l’ami, je n’ai a aucun moment parlé de Francais c’est toi qui a prétendu que toutes les personnes se trouvant dans les cités était francaise. Le sujet était les immigrés qui représentait une chance innoui pour la france avec leur niveau d’étude exceptionnel. A n’en pas douter, c’est une certitude les cité où l’on “park” les IMMIGRÉS&nbsp; sont remplit de génies.



Renseignes toi aussi.









neokoplex a écrit :



Tu veux dire qu’il n’y a pas d’immigré dans les cités ?

T’es drôle aussi.





J’espère que tu iras jusqu’au bout de ta logique et que le jour où tu devras te faire opérer, tu demanderas ses papiers à ton chirurgien quitte à ne pas de faire opérer… <img data-src=" />



Sinon il te répondait juste que d’après ta vision très étriquée de la société: tous ceux qui ne te ressemblent pas sont des immigrés… ce qui est drôle sachant qu’il y a très peu de chance que ton arbre généalogique soit uniquement composé d’aïeuls nés en France…









neokoplex a écrit :



Apprend à lire l’ami, je n’ai a aucun moment parlé de Francais c’est toi qui a prétendu que toutes les personnes se trouvant dans les cités était francaise. Le sujet était les immigrés qui représentait une chance innoui pour la france avec leur niveau d’étude exceptionnel. A n’en pas douter, c’est une certitude les cité où l’on “park” les IMMIGRÉS&nbsp; sont remplit de génies.




 Renseignes toi aussi.








 Attends là je crois que tu confonds un peu tout:      






Ce qu'il dit c'est que les cités sont pleines de Français enfants d'immigrés de 1° ou 2° génération, beaucoup moins d'immigrés fraichement arrivés de nul part.      






Ensuite ce qu'il dit c'est qu'à l'heure actuelle, on donne difficilement la nationalité. On la donne généralement à des immigrés avec un bon niveau d'étude, un travail stable et payant bien leurs impôts (j'ai quelques exemples autour de moi...on peut en parler si tu veux...).      






Après il y a différents droits donnant accès à la nationalité Française. Mais accéder à la nationalité sans droit du sang ou droit du sol, à l'heure actuelle, ce n'est pas simple du tout. Il a parfaitement raison dans ce qu'il avance.








neokoplex a écrit :



Apprend à lire l’ami, je n’ai a aucun moment parlé de Francais c’est toi qui a prétendu que toutes les personnes se trouvant dans les cités était francaise. Le sujet était les immigrés qui représentait une chance innoui pour la france avec leur niveau d’étude exceptionnel. A n’en pas douter, c’est une certitude les cité où l’on “park” les IMMIGRÉS  sont remplit de génies.



Renseignes toi aussi.





Par contre toi tu es un génie <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Apprend à lire l’ami, je n’ai a aucun moment parlé de Francais c’est toi qui a prétendu que toutes les personnes se trouvant dans les cités était francaise. Le sujet était les immigrés qui représentait une chance innoui pour la france avec leur niveau d’étude exceptionnel. A n’en pas douter, c’est une certitude les cité où l’on “park” les IMMIGRÉS&nbsp; sont remplit de génies.



Renseignes toi aussi.





Et moi je te dis que dans les cité il y a peu d’immigrés de moins de 50 ans. Mais bon vas y donne nous tes chiffres de cités remplies d’immigrés récents…









athlon64 a écrit :



ah bah c’est du joli ! Après la lecture de “Flash”, ca donne pas vraiment envie, sauf pour le pur Hash <img data-src=" />





C’est sur ça ne doit pas être le paradis, mais c’est une des choses arrivés avant ma naissance que je ne pourrais jamais faire :( (pake y aller maintenant de toute façon ca ne serait plus pareil)









eliumnick a écrit :



Donc la manipulation est autorisé quand le but n’est pas néfaste ?





a noter qu’une partie de l’éducation c’est de la manipulation. Dire aux enfants que si tu n’est pas sage le père Noël ne sera pas contant qu’est ce donc? tout dépend du but de la manipulation. Certaines sont pénalement condamnables, d’autres justes morales voir les 2 et d’autres acceptables.



Le problème c’est que les hippies ne voyaient pas l’avenir et pensaient trop au moment présent. Malgré qu’ils pouvaient voir des gens crever d’OD ou des conséquences des shoot, ils tapaient quand même et pas qu’un peu.



rien que le fait que toutes les drogues, leur commerce comme leur conso était légale au Népal, oui effectivement c’est plus pareil, de même pour la qualité. D’ailleurs le Nepal a subit pas mal de pressions internationales a cause de ca et en 19691970, les rafles ont commencé parce que le pays s’ouvrait pas mal au tourisme


C’est clair, ça fait froid dans le dos… mais bon, l’espèce humaine n’a jamais brillé par ses démonstrations d’ “intelligence collective” face à l’imprévu.



A quand une nouvelle interdiction de Charlie Hebdo par une autorité administrative trouvant ce magazine trop raciste/homophobe/antisémite/grossier/choquant/mal dessiné/pas drôle/trop drôle/trop à droite/trop à gauche/pas assez pro sarko/…


Gné ? C’est quand même toi qui a explicitement spécifié une religion ^^” Des cons il y en a partout. Je voulais juste le rappeller. Mais balancer “des chrétiens ont fait” alors que la version correcte c’est “la population a fait” ce n’est pas la même chose, ni a le même iNpact.



D’ailleurs je suis anti-religion donc ca me gêne pas les piques envers les religions <img data-src=" />








neokoplex a écrit :



Apprend à lire l’ami, je n’ai a aucun moment parlé de Francais c’est toi qui a prétendu que toutes les personnes se trouvant dans les cités était francaise. Le sujet était les immigrés qui représentait une chance innoui pour la france avec leur niveau d’étude exceptionnel. A n’en pas douter, c’est une certitude les cité où l’on “park” les IMMIGRÉS  sont remplit de génies.



Renseignes toi aussi.





Je ne te comprends vraiment pas, tu réponds toujours à coté



J’ai bien compris qu’ACTION FIGHTER voulait faire fermer leurs gueules à tous les gens qu’il n’aime pas, qui va lui faire fermer sa gueule à lui ?



Pour sa propre liberté d’expression mais pas celle des autres… Je ne sais pas si parfois vous relisez vos posts…


<img data-src=" />


Hé ? C’est contraire à ce que j’ai dit ? bah non ^^



Pour être plus clair, je n’aime pas les religions. Là il attaquait les chrétiens tout en omettant que les musulmans font la même chose (et des athées aussi, bref)…et après critique des média absents. Les média ne racontent pas tout, il critique mais finalement fait la même chose ? Étrange comportement <img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



C’est clair, ça fait froid dans le dos… mais bon, l’espèce humaine n’a jamais brillé par ses démonstrations d’ “intelligence collective” face à l’imprévu.



A quand une nouvelle interdiction de Charlie Hebdo par une autorité administrative trouvant ce magazine trop raciste/homophobe/antisémite/grossier/choquant/mal dessiné/pas drôle/trop drôle/trop à droite/trop à gauche/pas assez pro sarko/…





Rien de plus con qu’une foule…





Le nombre de gens que j’ai pu buté emporté par l’élan collectif pendant des manifs…









FunnyD a écrit :



Et les enfants qu’ont eut ces immigrés sont…?






Mystère et bubble gum !      





&nbsp;Ils sont français comme vous et moi d’après la loi.



&nbsp;Parce qu’aujourd’hui parait il que pour être ouvert d’esprit il faut déclarer qu’un esquimaux né au Congo de parent esquimaux est un congolais. Même si cet esquimaux continue de conserver sa nationalité esquimaux, l’intégralité de ces coutumes, ne côtoie quasi exclusivement que d’autres esquimaux, parle au quotidien l’esquimaux et retourne quasiment chaque année au pays des esquimaux (dont sa famille serait parti pour fuir la misère me dit on et l’ancienne colonisation des congolais).



&nbsp;J’ai la fâcheuse tendance à croire qu’un bout de plastique (bleu pour la France, je ne sais pas pour les autres pays) ne fait pas de vous un descendsant par le sang ou par l’esprit de Clovis, Louis XIV, Napoléon et de GAULLE.



Je sais aujourd’hui le simple fait d’énoncer ce concept nous fais passer pour la bête immonde.









neokoplex a écrit :



Apprend à lire l’ami, je n’ai a aucun moment parlé de Francais c’est toi qui a prétendu que toutes les personnes se trouvant dans les cités était francaise. Le sujet était les immigrés qui représentait une chance innoui pour la france avec leur niveau d’étude exceptionnel. A n’en pas douter, c’est une certitude les cité où l’on “park” les IMMIGRÉS  sont remplit de génies.



Renseignes toi aussi.







En parlant de génie: un rapide coup d’oeil sur les dernier prix Nobels français…



1997 Prix Nobel de Physique: Claude Cohen-Tannoudji d’origine tunisienne



2008 Prix Noble de la Littérature: Jean-Marie Gustave Le Clézio . Ses parents sont cousins germains sont issus d’une famille bretonne émigrée à l’île Maurice au XVIIIe siècle8, où ils acquièrent la nationalité britannique à la suite de l’annexion de l’île par l’Empire. Le Clézio se considère lui-même comme de culture mauricienne et de langue française



2011 Prix Nobel de Médecine: ules Alphonse Nicolas Hoffmann. Son père est issu d’une famille de modestes fermiers de la campagne luxembourgeoise, sa mère est une fille de boucher d’Echternach



2012 Prix Nobel de Physique: Serge Haroche est le fils d’Albert Haroche, un avocat juif marocain, et de Valentine Roublev, une enseignante d’origine russe



2014 Prix Nobel de Littérature: Jean Patrick Modiano. Il est le fils d’Albert Modiano et de Louisa Colpijn ( « moitié hongroise, moitié belge »)









neokoplex a écrit :



Mystère et bubble gum !



&nbsp;Ils sont français comme vous et moi d’après la loi.



&nbsp;Parce qu’aujourd’hui parait il que pour être ouvert d’esprit il faut déclarer qu’un esquimaux né au Congo de parent esquimaux est un congolais. Même si cette esquimaux continu de conserver sa nationalité esquimaux, l’intégralité de ces coutumes, ne côtoie quasi exclusivement que d’autres esquimaux, parle au quotidien l’esquimaux et retourne quasiment chaque année au pays des esquimaux (dont sa famille serait parti pour fuir la misère me dit on et l’ancienne colonisation des congolais).



&nbsp;J’ai la fâcheuse tendance à croire qu’un bout de plastique (bleu pour la France, je ne sais pas pour les autres pays) ne fait pas de vous un descendsant par le sang ou par l’esprit de Clovis, Louis XIV, Napoléon et de GAULLE.



Je sais aujourd’hui le simple fait d’énoncer ce concept nous fais passer pour la bête immonde.





Boule de gomme, pas bubble gum.



Et la langue française, c’est comme la France: on l’aime ou on la quitte.



(C’est quand même dingue de contaster que les agités du drapeau tricolore ne parviennent pas à aligner deux phrases sans fautes…)



Ils n’ont pas d’école au Congo ? <img data-src=" /> L’histoire ce transmet par le sang <img data-src=" /> Les vrais français sont des spécialistes de Clovis, Louis XIV, Napoléon et Gaulle <img data-src=" />



La bête immonde je ne pense pas immondément bête j’ai moins de doutes.








neokoplex a écrit :



&nbsp;J’ai la fâcheuse tendance à croire qu’un bout de plastique (bleu pour la France, je ne sais pas pour les autres pays) ne fait pas de vous un descendsant par le sang ou par l’esprit de Clovis, Louis XIV, Napoléon et de GAULLE.




Je sais aujourd'hui le simple fait d'énoncer ce concept nous fais passer pour la bête immonde.







J’espère que tu peux prouver que tous tes ancêtres sur 50 générations sont français avant d’être aussi condescendant.









neokoplex a écrit :



&nbsp;J’ai la fâcheuse tendance à croire qu’un bout de plastique (bleu pour la France, je ne sais pas pour les autres pays) ne fait pas de vous un descendsant par le sang ou par l’esprit de Clovis, Louis XIV, Napoléon et de GAULLE.







T’es français par descendance du valet de pisse de Louis XIV ? <img data-src=" />



Alors pour ton délire sur le Congo, ne connaissant pas les lois congolaises, je n’en suis pas sur (le droit du sol n’est pas automatique dans le monde).



Ensuite pour le reste :

Clovis Un roi franc, donc Belge <img data-src=" />

Louis XIV Un roi d’essence divine, donc un despote qui a agrandi le territoire français en ruinant les français, et a semé les germes de la révolution qui allait emporter Louis XVI un siècle plus tard

Napoléon Un gars qui s’est proclamé empereur, qui d’un coté a fait de belles choses (le code civil entre autres) mais de l’autre a fait la guerre à l’Europe…

De Gaulle Un soldat de la fin du 19éme siècle, qui avait de bonnes valeurs, certes, et que j’aime bien aussi. Mais il ne faut pas oublier que certaines de ses valeurs dataient du 19éme siècle et que sociétalement, ce n’est pas un homme de progrés.








FunnyD a écrit :



Et les enfants qu’ont eut ces immigrés sont…?





Des graines de terroristes ?



En 2010, en France, 194&nbsp;200 étrangers (hors ressortissants de l’Espace économique européen (EEE) et de la Suisse) ont reçu un premier titre de séjour. 86&nbsp;800 ont été accordés au titre du regroupement familial

(45&nbsp;%), 60&nbsp;000 (31&nbsp;%) ont été accordés à des étudiants, 18&nbsp;100 (9&nbsp;%) au titre de l’immigration économique, 17&nbsp;800 (9&nbsp;%) pour des raisons

humanitaires et 11&nbsp;500 (6&nbsp;%) pour raisons diverses.

source fasciste

&nbsp;

&nbsp;La voila votre immigration de têtes pensantes, en 2010, seul 9% des 200 000 immigrés légaux venues en France, l’ont été pour le travail. Et en supposant bien évidemment qu’il soit tous ingénieur, vous me permettrez d’en douter.


Si vous arrivez à le convaincre qu’il ne raconte que des imbécillités, ce sera une grande victoire pour la conception américaine de la liberté d’expression.&nbsp;<img data-src=" />








The Brain QC a écrit :



J’ai bien compris qu’ACTION FIGHTER voulait faire fermer leurs gueules à tous les gens qu’il n’aime pas, qui va lui faire fermer sa gueule à lui ?





Non, j’ai abandonné cette utopie par peur de me retrouver tout seul <img data-src=" />



Par ailleurs, je sais pas pourquoi t’es aussi énervé, mais d’une, c’est pas bon pour ta tension arterielle, et de deux, je n’ai jamais empêché quelqu’un de parler, déjà parce que je ne peux pas, et parce qu’ensuite si tu avais vraiment lu mes posts au lieu de me rentrer dedans direct, tu verrais que je dialogue facilement avec des gens qui ne sont de mon point de vue.







The Brain QC a écrit :



Pour sa propre liberté d’expression mais pas celle des autres… Je ne sais pas si parfois vous relisez vos posts…





Tu ferais bien de relire les tiens par la même occasion.



Il y a du troll de compétition déjà le lundi. <img data-src=" />


J’ai le droit d’employer les mot anglais que je souhaite, nous ne sommes pas sur radio courtoisie. ;-)

&nbsp;

Je ne prends effectivement pas le temps de me relire, c’est une erreur. Désolé d’avoir égratigné ton regard. Par contre pour la correction, peux tu commencer par les premiers poste, j’attends ton rapport ce soir. Merci.

&nbsp;








TaigaIV a écrit :



La bête immonde je ne pense pas, immondément bête j’ai moins de doutes.







<img data-src=" />

“Allons manger, grand-père!”

“Allons manger grand-père!”

La virgule! Elle sauve des vies!

<img data-src=" />



L’art de ne lire qu’un mot sur deux… Bienvenu en URSS…



Je remet la phrase complète “par le sang OU par l’esprit”.

Si tu es trop “immondément bête” pour ne pas comprendre le sens de cette phrase, je n’y peux rien.


La carte de France avait tout de même une plus belle gueule à la fin de mon règne qu’au début, comment peux tu remettre en cause mon essence divine alors que je suis toujours la ? Je n’ai rien ruiné du tout, c’est juste que j’avais une vision à très longterme, il n’est pas rentable mon château peut-être ?









neokoplex a écrit :



En 2010, en France, 194 200 étrangers (hors ressortissants de l’Espace économique européen (EEE) et de la Suisse) ont reçu un premier titre de séjour. 86 800 ont été accordés au titre du regroupement familial

(45 %), 60 000 (31 %) ont été accordés à des étudiants, 18 100 (9 %) au titre de l’immigration économique, 17 800 (9 %) pour des raisons

humanitaires et 11 500 (6 %) pour raisons diverses.

source fasciste

 

 La voila votre immigration de têtes pensantes, en 2010, seul 9% des 200 000 immigrés légaux venues en France, l’ont été pour le travail. Et en supposant bien évidemment qu’il soit tous ingénieur, vous me permettrez d’en douter.





Beaucoup sont médecins, infirmiers ou autres. En gros, il y a 11500 qui sont la on ne sait pas pourquoi, c’est pas énorme.









athlon64 a écrit :



n’en sois pas si sur, y a des gens qui chialaient de joie à ses meeting récemment <img data-src=" />





Tu sais, les pisseuses, il y en aura toujours. C’est pareil dans tous les concerts de P.Bruel.









FunnyD a écrit :



Alors pour ton délire sur le Congo, ne connaissant pas les lois congolaises, je n’en suis pas sur (le droit du sol n’est pas automatique dans le monde).



Ensuite pour le reste :

Clovis Un roi franc, donc Belge <img data-src=" />

Louis XIV Un roi d’essence divine, donc un despote qui a agrandi le territoire français en ruinant les français, et a semé les germes de la révolution qui allait emporter Louis XVI un siècle plus tard

Napoléon Un gars qui s’est proclamé empereur, qui d’un coté a fait de belles choses (le code civil entre autres) mais de l’autre a fait la guerre à l’Europe…

De Gaulle Un soldat de la fin du 19éme siècle, qui avait de bonnes valeurs, certes, et que j’aime bien aussi. Mais il ne faut pas oublier que certaines de ses valeurs dataient du 19éme siècle et que sociétalement, ce n’est pas un homme de progrés.





Bravo ! Tu as gagné ta médaille de bon francais <img data-src=" /> <img data-src=" />





Constrilia a écrit :



Boule de gomme, pas bubble gum.



Et la langue française, c’est comme la France: on l’aime ou on la quitte.



(C’est quand même dingue de contaster que les agités du drapeau tricolore ne parviennent pas à aligner deux phrases sans fautes…)





Ils sont plus francophones au Quebec que nous en France. Déroutant au début, mais au final tellement plus plaisant de pas voir de l’anglais pour tout et n’importe quoi



oui sauf que la j’avais du mal a comprendre. Je comprends pas comment les gens peuvent etre aussi naif. mais bon c’est parmi les mauvais cotés de la liberté d’expression








neokoplex a écrit :



L’art de ne lire qu’un mot sur deux… Bienvenu en URSS…



Je remet la phrase complète “par le sang OU par l’esprit”.

Si tu es trop “immondément bête” pour ne pas comprendre le sens de cette phrase, je n’y peux rien.





Moi j’attend de voir ta généalogie complète, parce que bon ma famille a faite la mienne et je suis (malheureusement ou pas) très français “pur souche”.

Donc j’aimerais savoir si j’ai le droit selon tes critères de te dire de foutre le camp de MON pays.









FunnyD a écrit :



Pas du tout sûr, d’ici 2 ans, la cote de popularité de Hollande sera de nouveau retombée, on risque un 2éme tour Sarko-Le Pen, avec un appel au vote républicain Sarko… C’est ma vision pessimiste.





Sarko ne fait plus triper personne. Même pas les journalistes. Les autres candidats potentiels ne le laisseront jamais revenir de toute façon. Juppé, Fillon etc sauront y mettre bon ordre. Et puis les Français mangent rarement deux fois dans la même gamelle à ce niveau là. Quand à Hollande, il est déjà mort, sauf qu’il ne le sait pas encore. Perso, je vois plus Juppé/LePen. Mais bon, avec ces cons là, faut s’attendre à tout.









Louis_XIV a écrit :



La carte de France avait tout de même une plus belle gueule à la fin de mon règne qu’au début, comment peux tu remettre en cause mon essence divine alors que je suis toujours la ? Je n’ai rien ruiné du tout, c’est juste que j’avais une vision à très longterme, il n’est pas rentable mon château peut-être ?





Il est tellement rentable qu’il faut des dons américains pour le restaurer <img data-src=" /> Et les forêts que Colbert à décimées en votre nom? <img data-src=" /> Et les famines qu’ont connus les français. Et la révocation de l’édit de Nantes? Et la mort de d’Artagnan? Et le mauvais exemple donné avec vos multiples maitresses et vos innombrables batards? et l’assassinat de Buckingham? <img data-src=" />





Cypus34 a écrit :



Des graines de terroristes ?





<img data-src=" />



Je ne vois pas en quoi mon propos nécessite une quelconque attestation de descendance sur 50 générations ?

Comme tu n’as pas l’ai de savoir lire je vais t’aider :

PAR LE SANG : Signifie que tu as effectivement une descendance sur 50 génération et plus.

PAR L’ESPRIT : Tu as complètement assimiler l’esprit et les valeur de la France. A la manière d’un Eric Zemmour pour prendre un exemple connu et moderne.


Si on avait un viticulteur comme aieul, on est bon francais ? <img data-src=" />








Louis_XIV a écrit :



La carte de France avait tout de même une plus belle gueule à la fin de mon règne qu’au début, comment peux tu remettre en cause mon essence divine alors que je suis toujours la ? Je n’ai rien ruiné du tout, c’est juste que j’avais une vision à très longterme, il n’est pas rentable mon château peut-être ?





Et surtout un Roi drag queen ça pète :&nbsphttp://fr.wikipedia.org/wiki/Talon_%28chaussure%29#Historique









athlon64 a écrit :



oui sauf que la j’avais du mal a comprendre. Je comprends pas comment les gens peuvent etre aussi naif. mais bon c’est parmi les mauvais cotés de la liberté d’expression





Naïfs les Français ? La côte de popularité de Hollande vient de remonter de 20 % en 10 jours. Moi j’appelle pas ça de la naïveté, j’appelle ça de la connerie.<img data-src=" />









neokoplex a écrit :



L’art de ne lire qu’un mot sur deux… Bienvenu en URSS…







Diktatur sozializt, trop dur la vie.









neokoplex a écrit :



Je remet la phrase complète “par le sang OU par l’esprit”.

Si tu es trop “immondément bête” pour ne pas comprendre le sens de cette phrase, je n’y peux rien.





Tu as oublié la liste de gars que tu avais mis après par l’esprit DE.



ton souverrain devrait commencer à avoir des doutes sur ta loyauté, je dis ca, je ne dis rien <img data-src=" />








neokoplex a écrit :



Je ne vois pas en quoi mon propos nécessite une quelconque attestation de descendance sur 50 générations ?

Comme tu n’as pas l’ai de savoir lire je vais t’aider :

PAR LE SANG : Signifie que tu as effectivement une descendance sur 50 génération et plus.

PAR L’ESPRIT : Tu as complètement assimiler l’esprit et les valeur de la France. A la manière d’un Eric Zemmour pour prendre un exemple connu et moderne.





Ben vu comme l’esprit de la France t’es étranger (tu sais “Liberté, Egalité et Fraternité”) je me dis qu’il ne te reste que le sang (comme Zemmour, descendant de juifs pieds noirs français…).&nbsp;



c’était pour rester poli <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Si on avait un viticulteur comme aieul, on est bon francais ? <img data-src=" />





<img data-src=" />La chance….









Ricard a écrit :



Sarko ne fait plus triper personne. Même pas les journalistes. Les autres candidats potentiels ne le laisseront jamais revenir de toute façon. Juppé, Fillon etc sauront y mettre bon ordre. Et puis les Français mangent rarement deux fois dans la même gamelle à ce niveau là. Quand à Hollande, il est déjà mort, sauf qu’il ne le sait pas encore. Perso, je vois plus Juppé/LePen. Mais bon, avec ces cons là, faut s’attendre à tout.





Faudrait voir la cote chez les bookmakers anglais



athlon64 a écrit :



Bravo ! Tu as gagné ta médaille de bon francais <img data-src=" /> <img data-src=" />





Jaloux <img data-src=" />



Ce n’était pas très pratique pour danser mais c’était super classe. En tout cas je suis bien content que l’un de vos dirigeants ait perpétré la tradition.


c’est pas tout jeune, c’était y a très longtemps








Ricard a écrit :



<img data-src=" />La chance….





Bouilleur de cru ça a plus la classe :p



<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Jaloux <img data-src=" />





non du tout. Je suis né en France par hasard



Et toujours cette connerie de penser que seul les juifs sont des sémites…








tass_ a écrit :



Bouilleur de cru ça a plus la classe :p





Moi mes parents étaient alcooliques, ça compte ?









FunnyD a écrit :



Il est tellement rentable qu’il faut des dons américains pour le restaurer <img data-src=" /> Et les forêts que Colbert à décimées en votre nom? <img data-src=" /> Et les famines qu’ont connus les français. Et la révocation de l’édit de Nantes? Et la mort de d’Artagnan? Et le mauvais exemple donné avec vos multiples maitresses et vos innombrables batards? et l’assassinat de Buckingham? <img data-src=" />





C’est sur que résumé comme ça c’est moins sympa, mais tu oublis qu’a l’époque nous n’avions pas internet et beaucoup de temps libre à occuper.









tass_ a écrit :



Bouilleur de cru ça a plus la classe :p





Oui mais ça tout le monde peut le faire. Une cocotte minute et un tuyau en cuivre et le tour est joué. <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



ton souverrain devrait commencer à avoir des doutes sur ta loyauté, je dis ca, je ne dis rien <img data-src=" />





J’ai demandé un test ADN pour vérifier de sa divinité



Ricard a écrit :



Naïfs les Français ? La côte de popularité de Hollande vient de remonter de 20 % en 10 jours. Moi j’appelle pas ça de la naïveté, j’appelle ça de la connerie.<img data-src=" />





Moi je l’aimais bien avant, et toujours aujourd’hui. <img data-src=" />





Aprés je ne lui fait pas du tout confiance.









Ricard a écrit :



Toutafé. Halte aux préjugés.

&nbsp;Le vol de téléphone portable, sac à main etc ne font aucunement référence à un acte raciste. Il est évident que l’appât du gain est la première cause des agressions. On peut donc en conclure que les juifs sont la première cause de délinquance en France… <img data-src=" />





Tape pas sur les juifs ou je ressort une caricature du prophète&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Moi mes parents étaient alcooliques, ça compte ?





<img data-src=" /> Moi aussi. Coupain….<img data-src=" />



suivant la région, c’est inscrit dans les gènes, donc oui ca peut (<img data-src=" /> les Bretons, les Ch’timis, les Picards et les Landais)




à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sont punis



Triste jour que celui-ci, où la critique d’un choix, d’un comportement, devient expressément interdite.








Louis_XIV a écrit :



C’est sur que résumé comme ça c’est moins sympa, mais tu oublis qu’a l’époque nous n’avions pas internet et beaucoup de temps libre à occuper.





Fallait danser plus souvent <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Moi mes parents étaient alcooliques, ça compte ?





Oui, ils ont contribué à laa richesse de la France.









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Moi aussi. Coupain….<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />







athlon64 a écrit :



suivant la région, c’est inscrit dans les gènes, donc oui ca peut (<img data-src=" /> les Bretons, les Ch’timis, les Picards et les Landais)





Effectivement, étant d’origines bretonne et nordiste, j’ai une certaine prédisposition <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Oui, ils ont contribué à laa richesse de la France?





Avec le nombre de litrons qu’ils ont descendus et le nombres de clopes qu’ils ont fumés, pas qu’un peu.



Bla bla OSEF

Mon commentaire répondait à un &nbsp;autre facho qui parlait de nationalité pour 200 000 immigrés qui entre autres brûlent le drapeau français.

Tu auras beau chercher toutes girouettes du monde , tu ne pourras jamais confirmer ces délires de fachos.


Tu n’as pas tord ceci-dit.

Les étudiants viennent pour glander et (se) toucher les bourses.

Les familles ont qu’a vivre séparés ou rentrer se rassembler dans leur pays au lieu de nous emmerder à la poste pour leurs virements Western Union.

L’accueil humanitaire, je vois pas pourquoi on s’en occuperait, ils ont qu’à pas faire la guerre dans leurs pays ces barbares.

Et encore heureux que seulement 20% d’entre eux viennent pour du travail, manquerait plus qu’ils nous piquent notre boulot…


C’est Zemmour lui-même qui parle de son assimilation. Je te laisse voir avec lui pour les détails.



Concernant les grands hommes que j’ai cité, oui il me semble assez représentatif de l’esprit de la france. En tout cas plus qu’hollande, taubira et manuel valls.


J’ai corrigé et oté le point d’interrogation <img data-src=" />



Je remercie tes parents pour le versement destaxes auquel ins ont contribué <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Non, j’ai abandonné cette utopie par peur de me retrouver tout seul <img data-src=" />



Par ailleurs, je sais pas pourquoi t’es aussi énervé, mais d’une, c’est pas bon pour ta tension arterielle, et de deux, je n’ai jamais empêché quelqu’un de parler, déjà parce que je ne peux pas, et parce qu’ensuite si tu avais vraiment lu mes posts au lieu de me rentrer dedans direct, tu verrais que je dialogue facilement avec des gens qui ne sont de mon point de vue.





Tu ferais bien de relire les tiens par la même occasion.





Je ne suis pas énervé, je t’ai pris toi car tu as été celui que j’ai lu en premier, la liberté d’expression n’est pas à géométrie variable, c’est soi pour tout le monde soit pour personne, sinon celà porte une autre nom que liberté d’expression, appelle çà un dogme ou programme politique ou autre mais à compter du moment où tu brides cette liberté, celle-ci n’en est plus une, voilà, te concernant, ce que j’en dis.





&nbsp;La tentation totalitaire chez les socialistes c’est une seconde nature, un peu comme leur folie sanguinaire (200 millions de morts au 20ème siècle tout de même), n’oublions jamais que la quasi totalité des autocrates assassins de leur propre peuple, au siècle dernier, étaient tous ou presque issus politiquement du socialisme théorisé par Marx et Engels.



Je vois des comms extrêmement légères dans ces pages alors qu’on est en train de vous dire qu’on va légiférer sur une privation de liberté fondamentale, çà n’a pas l’air de vous affoler outre-mesure, je trouve çà inquiétant.



&nbsp;









FunnyD a écrit :



J’ai demandé un test ADN pour vérifier de sa divinité





C’est toi le gars qui a demandé un test de paternité entre un verre de vin, un morceau d’hostie et un vieux slip.



La vache, hormis de Gaulle, tu ne cites que des gens qui ont fait la guerre, pour toi la France doit continuer à faire la guerre à ses voisins????








FunnyD a écrit :



Fallait danser plus souvent <img data-src=" />





Désolé mais j’avais la classe, je ne pouvais pas danser trop souvent.



Eric Zemmour il est pas moderne, il a assimilé les valeurs de la France en 42 : Travail Famille Patrie.








neokoplex a écrit :



C’est Zemmour lui-même qui parle de son assimilation. Je te laisse voir avec lui pour les détails.



Concernant les grands hommes que j’ai cité, oui il me semble assez représentatif de l’esprit de la france. En tout cas plus qu’hollande, taubira et manuel valls.





Quels grands hommes ? Tu n’as cité que Zemmour, qui n’a pas vraiment compris grand chose aux valeurs françaises (y a qu’à voir ses sorties machistes, tres “Simone Veil” comme attitude).

Donc j’attend toujours ta généalogie, sinon sors de mon pays, étranger.









neokoplex a écrit :



En 2010, en France, 194&nbsp;200 étrangers (hors ressortissants de l’Espace économique européen (EEE) et de la Suisse) ont reçu un premier titre de séjour. 86&nbsp;800 ont été accordés au titre du regroupement familial



(45&nbsp;%), 60&nbsp;000 (31&nbsp;%) ont été accordés à des étudiants, 18&nbsp;100 (9&nbsp;%) au titre de l'immigration économique, 17&nbsp;800 (9&nbsp;%) pour des raisons      



humanitaires et 11&nbsp;500 (6&nbsp;%) pour raisons diverses.

source fasciste

&nbsp;

&nbsp;La voila votre immigration de têtes pensantes, en 2010, seul 9% des 200 000 immigrés légaux venues en France, l’ont été pour le travail. Et en supposant bien évidemment qu’il soit tous ingénieur, vous me permettrez d’en douter.



Ok donc déjà on prend l’intégralité des potentiel ingénieurs/comerciaux, médecins, cadres moyens: on a 38% qui viennent pour des raisons de travail ou d’études.



Dans ces 38% combien resteront et auront la nationalité? Quel sera leur niveau d’étude?

&nbsp;

Parce qu’un titre de séjour ça expire…<img data-src=" />



Dernier points dans ceux qui auront la nationalité, combien resteront en France jusqu’à leur mort?





&nbsp;

&nbsp;









athlon64 a écrit :



<img data-src=" />

non du tout. Je suis né en France par hasard





Et moi par le vagin de ma mère… comme quoi, tout est possible !



il est vrai que Louis XIV est souvent cité pour la joliesse de son mollet.








Constrilia a écrit :



Boule de gomme, pas bubble gum.







Moi j’aime bien dire “Mystère et Boule et Bill” j’ai le droit ?









TaigaIV a écrit :



C’est toi le gars qui a demandé un test de paternité entre un verre de vin, un morceau d’hostie et un vieux slip.





Les temps sont dur j’aimerais bien le récupérer rapidement.









Louis_XIV a écrit :



Les temps sont dur j’aimerais bien le récupérer rapidement.





T’en as qu’un depuis le XVIIIème ? &nbsp;Je comprend quand on disait des femmes de cette époque “elle a la bouche qui sent comme les pieds”.









The Brain QC a écrit :



Je ne suis pas énervé, je t’ai pris toi car tu as été celui que j’ai lu en premier, la liberté d’expression n’est pas à géométrie variable, c’est soi pour tout le monde soit pour personne, sinon celà porte une autre nom que liberté d’expression, appelle çà un dogme ou programme politique ou autre mais à compter du moment où tu brides cette liberté, celle-ci n’en est plus une, voilà, te concernant, ce que j’en dis.





Ok, c’est cool ton petit discours, mais je vois pas en quoi ça s’applique à moi.



A moins que tu ne penses que donner son avis face à des propos auxquels on n’adhère pas est une privation

de liberté d’expression ?







The Brain QC a écrit :



La tentation totalitaire chez les socialistes c’est une seconde nature, un peu comme leur folie sanguinaire (200 millions de morts au 20ème siècle tout de même), n’oublions jamais que la quasi totalité des autocrates assassins de leur propre peuple, au siècle dernier, étaient tous ou presque issus politiquement du socialisme théorisé par Marx et Engels.





Oui, et le socialisme est responsable de la faim dans le monde et de la pédophilie <img data-src=" />







The Brain QC a écrit :



Je vois des comms extrêmement légères dans ces pages alors qu’on est en train de vous dire qu’on va légiférer sur une privation de liberté fondamentale, çà n’a pas l’air de vous affoler outre-mesure, je trouve çà inquiétant.





J’ai essayé de pleurer, mais ça n’a rien changé, les projets de loi vont se faire quand même <img data-src=" />



Le seul ennemi c’est le con, mais pas n’importe lequel, le con prêt à tuer pour défendre une cause à la con.

Comme chacun sait on est tous plus ou moins cons, c’est inhérent à notre espèce laquelle n’a rigoureusement rien à voir avec la notion d’ethnies pas plus qu’avec la notion de religions.



Alors il y a les cons inoffensifs (la majorité je crois), les cons plus ou moins sympathiques (affaire de goût) et les cons intégristes de loin les pires.



Entre les deux il y a les cons au-delà de la moyenne, vous savez ceux qui se filment en train de faire des grosses conneries et qui diffusent leurs tristes exploits sur internet.



Ces cons qui font souffrir des animaux juste pour faire une vidéo “rigolote”… Ces cons là ont l’air de proliférer de plus en plus d’ailleurs, à se demander si l’espèce n’est pas en train de doucement dégénérer…



Mais les pires sont donc ces cons qui sont convaincus de détenir la vérité absolue parce qu’ils sont nés quelque part et/ou parce qu’ils adorent un dieu quelconque.



Quand j’entends parler des Français de souche ça me fait juste bien rigoler, jusqu’à preuve du contraire le berceau de notre espèce c’est l’Afrique donc nous sommes tous Africains, CQFD…



Mais pour accepter ça il faut bien sûr ne pas être convaincu que nous sommes issus d’un dieu qui s’emmerdait et qui nous aurait créés pour passer le temps, bref il faut être raisonnablement con, cette vue des choses est donc totalement interdite aux cons intégristes fiers d’être nés quelque part et fiers de leur dieu et prophète respectif…



Ces cons qui se croient autorisés à massacrer des moins cons qu’eux sous n’importe quel prétexte car tout n’est que prétexte. Je suis convaincu qu’ils tuent, violent et torturent parce qu’ils aiment tuer, violer et torturer, comme d’autre aiment le saucisson ou les parties de jambes en l’air. Tout le reste n’est que vain discours.



La question est donc de savoir si ces cons méritent de vivre tant leur disparition serait bénéfique à l’ensemble de l’espèce…



Ceci était les propos d’un con ordinaire…&nbsp;<img data-src=" />


Comment ça “hormis De Gaulle” ? <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



Ok donc déjà on prend l’intégralité des potentiel ingénieurs/comerciaux, médecins, cadres moyens: on a 38% qui viennent pour des raisons de travail ou d’études.




  Dans ces 38% combien resteront et auront la nationalité? Quel sera leur niveau d'étude?        

&nbsp;

Parce qu'un titre de séjour ça expire...<img data-src=">






  Dernier points dans ceux qui auront la nationalité, combien resteront en France jusqu'à leur mort?        








  &nbsp;        

&nbsp;








Je voulais dire 31+9 = 40%...je sais pas lire ni compter moi.<img data-src=">


Je te trouve extrêmement raciste.



Les étudiants étrangers sont là pour devenir des ingénieurs à n’en pas douter :



Au sein de l’université,

c’est la filière de langues, lettres et sciences humaines qui attire le

plus d’étudiants étrangers avec près du tiers du contingent (31,6&nbsp;%),

suivie par les filières sciences et techniques des activités physiques

et sportives (STAPS) et sciences économiques et administration

économique et sociale avec respectivement 27,9&nbsp;% et 21&nbsp;%.

&nbsp;source



Autrement dit plus de 70% sont dans filiaires qui mène nul part.



Vu que tu ne prendras pas la peine de lire cela, je ne vais pas prendre la peine de répondre au reste.

&nbsp;








Cypus34 a écrit :



Comment ça “hormis De Gaulle” ? <img data-src=" />





De Gaulle il a pas fait vraiment la guerre… Il était speakerine :p



Si tu veux j’ai quelques problèmes pour passer à la maison les récupérer.


J’ai essayé d’être pédagogue, mais çà ne marche qu’avec les gens pas trop cons, alors je passe mon tour et te laisse où tu te trouves, te fatigue pas à répondre je ne reviendrai pas lire ces pages, ciao petit con, en espérant ne jamais te croiser IRL, çà me filerait envie de te rayer la gueule tant tu parais suffisant à te lire.


Oui la guerre c’est mal. La famine aussi.

Cites moi des dirigeants francais qui n’ont jamais fais la guerre, au moins j’apprendrais quelque chose.








Cypus34 a écrit :



Comment ça “hormis De Gaulle” ? <img data-src=" />





Faire du maintien de l’ordre n’est pas faire la guerre. <img data-src=" />



Amen, Inch’Allah, Shalom, Bien dit ! (en athée)

T’est qu’un con tu dis de la merde, il n’y a que moi et ceux qui pensent pareil que moi qui disent la vérité ! (en con convaincu)


Ton 38% de médecins, etc. ,ne correspond à rien, comme dit plus haut, ils viennent pour faire les filières langue, staps et économie.








The Brain QC a écrit :



J’ai essayé d’être pédagogue, mais çà ne marche qu’avec les gens pas trop cons, alors je passe mon tour et te laisse où tu te trouves, te fatigue pas à répondre je ne reviendrai pas lire ces pages, ciao petit con, en espérant ne jamais te croiser IRL, çà me filerait envie de te rayer la gueule tant tu parais suffisant à te lire.





<img data-src=" />



Mais la liberté d’expression que tu prétends défendre, c’est aussi celle d’être suffisant. Et je te rappelle quand même que ton premier post à mon égard parle de “me faire fermer ma gueule”.



Mais bon, visiblement, t’es incapable de tenir une discussion.



Personnellement, je ne suis pas quelqu’un de violent, et je ne suis pas du genre à recourir à la violence pour des propos, contrairement à toi, mais si des gros cons dans ton genre me cherchent, je répond très méchamment.

Alors, maintenant, gros con, tu veux mon adresse ?



edit : ton pseudo est plutôt présomptueux vu ton discours.









neokoplex a écrit :



Ton 38% de médecins, etc. ,ne correspond à rien, comme dit plus haut, ils viennent pour faire les filières langue, staps et économie.





Donc si je te suis bien les gens dans les cités qui brûlent des drapeaux français se sont des étudiants immigrés qui sont venus en France pour faire langue, socio et staps ?&nbsp;



Quand j’entends parler des Français de souche ça me fait juste bien

rigoler, jusqu’à preuve du contraire le berceau de notre espèce c’est

l’Afrique donc nous sommes tous Africains, CQFD…



Hélas cela n’est plus aussi sûr


Oui, oui tout à fait.

Avec en plus les esquimaux, si tu as bien lu tout mes messages.


De Gaulle n’a pas fait de guerre de conquéte





neokoplex a écrit :



Oui la guerre c’est mal. La famine aussi.

Cites moi des dirigeants francais qui n’ont jamais fais la guerre, au moins j’apprendrais quelque chose.





Fait la différnce entre guerre de conquéte et guerre de défense. Pour moi, des gus qui passaient leur temps à envoyer des gens se faire défoncer la tronche pour satisfaire leur petit égo tout pourri ne méritent aucune considération.



The Brain QC a écrit :



J’ai essayé d’être pédagogue, mais çà ne marche qu’avec les gens pas trop cons, alors je passe mon tour et te laisse où tu te trouves, te fatigue pas à répondre je ne reviendrai pas lire ces pages, ciao petit con, en espérant ne jamais te croiser IRL, çà me filerait envie de te rayer la gueule tant tu parais suffisant à te lire.





Au niveau suffisance, tu m’as l’air d’en connaitre un rayon.









neokoplex a écrit :



Oui, oui tout à fait.

Avec en plus les esquimaux, si tu as bien lu tout mes messages.





Bah je sais pas tu nous parles des cités qui sont plein d’immigrés puis quand on te montre que non tu nous parles des filières d’études de ces immigrés.

Faudrait savoir… T’es pas très cohérent.



Sinon t’as toujours pas fourni ta généalogie complète, je vais finir par penser que tu n’es qu’un immigré de plus qui veut imposer ses valeurs intransigeantes en France.









neokoplex a écrit :



Quand j’entends parler des Français de souche ça me fait juste bien

rigoler, jusqu’à preuve du contraire le berceau de notre espèce c’est

l’Afrique donc nous sommes tous Africains, CQFD…



Hélas cela n’est plus aussi sûr





Bizarre, j’ai vu un reportage sur Arte ou ils disaient exactement l’inverse. <img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Quand j’entends parler des Français de souche ça me fait juste bien

rigoler, jusqu’à preuve du contraire le berceau de notre espèce c’est

l’Afrique donc nous sommes tous Africains, CQFD…



Hélas cela n’est plus aussi sûr





Peu importe, au mieux nous sommes tous les descendants des singes et même on peut remonter encore plus loin dans les origines, ça n’a guère d’importance.



il faut juste être conscients que nous avons tous une origine commune et qu’il n’y a donc pas lieu d’être fier d’être ceci ou cela, sauf justement à être plus con que la moyenne…&nbsp;<img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Je te trouve extrêmement raciste.



Les étudiants étrangers sont là pour devenir des ingénieurs à n’en pas douter :

Au sein de l’université,

c’est la filière de langues, lettres et sciences humaines qui attire le

plus d’étudiants étrangers avec près du tiers du contingent (31,6 %),

suivie par les filières sciences et techniques des activités physiques

et sportives (STAPS) et sciences économiques et administration

économique et sociale avec respectivement 27,9 % et 21 %.

source



Autrement dit plus de 70% sont dans filiaires qui mène nul part.



Vu que tu ne prendras pas la peine de lire cela, je ne vais pas prendre la peine de répondre au reste.







Tu penses sérieusement que les études non scientifiques ne servent à rien ?

Que les pédagogues, enseignants, gérants d’entreprises, comptables, psychologues, anthropologues, comédiens, spécialistes de la communication, écrivains… ne servent à rien ?



Je suis pas historien (puisque ça ne mène nulle part selon notre ami neokoplex qui n’a visiblement pas poussé bien loin ses études de lettres et que je lis intégralement avec plaisir) mais je lis sur sa page Wikipedia :

“En mai 1940, colonel, il est placé à la tête d’une division blindée et mène plusieurs contre-attaques pendant la bataille de France”.

Il est quand-même pas devenu général sans toucher à une mitraillette de sa vie, si ?

Edit : c’est bon j’ai pigé la différence avec la “guerre de conquête”, au temps pour moi <img data-src=" />



Encore un truc :




"En 2016, les&nbsp;1% les&nbsp;plus riches&nbsp;de la&nbsp;population&nbsp;mondiale posséderont plus de patrimoine que les 99% restants, affirme l'ONG."    





Et si c’était ça le vrai fond du problème ?



Source “Le Figaro” (entre autres), journal farouchement gauchiste comme chacun sait…&nbsp;<img data-src=" />








neokoplex a écrit :



Ton 38% de médecins, etc. ,ne correspond à rien, comme dit plus haut, ils viennent pour faire les filières langue, staps et économie.






 De 1: Hum des étudiants en langues qui viennent en France étudier le Français...ça a une forme de logique non?       

De 2: STAPS la ça m'étonne mais pourquoi pas...t'as pas de boulot à la sortie de toute façon t'a pas de titre de séjour...

De 3: Sciences éco c'est un problème?






 On sait combien restent? Combien deviennent Français? Combien dans ceux qui deviennent Français restent?       






 Moi je vais te dire la vérité: Guéant il y a quelques années a essayé de se la jouer plus royaliste que le roi. Il a fait passer des circulaires pour emmerder les étrangers une fois les études finies pour le renouvellement de titre de séjour.       






 Tu sais ce qui s'est passé? Il est revenu en arrière.       






 Tu sais pourquoi? Parce qu'il y a un paquet d'entreprises (je pourrai citer des noms, mais pas ici...) pour qui ça posait des problèmes en termes de business...       






 La vérité c'est que vu la courbe de dépendancequ'on a: avec les immigrés on est dans la merde pour s'en sortir, alors sans...j'en parle même pas.<img data-src=">


Je ne vais pas te refaire le dérouler de la conversation.

Voici encore un lien fasciste montrant que les immigrés vivent principalement dans des hlm








neokoplex a écrit :



Je ne vais pas te refaire le dérouler de la conversation.

Voici encore un lien fasciste montrant que les immigrés vivent principalement dans des hlm





“Quatre immigrés sur dix vivent en HLM”



Bizarre pour moi 410 c’est inférieur à la moitié, donc ce n’est pas “principalement”



Mais peut être as tu une autre définition mathématique…



ps : et tous les HLM ne sont pas en cité…









Cypus34 a écrit :



Tu penses sérieusement que les études non scientifiques ne servent à rien ?

Que les pédagogues, enseignants, gérants d’entreprises, comptables, psychologues, anthropologues, comédiens, spécialistes de la communication, écrivains… ne servent à rien ?



Je suis pas historien (puisque ça ne mène nulle part selon notre ami neokoplex qui n’a visiblement pas poussé bien loin ses études de lettres et que je lis intégralement avec plaisir) mais je lis sur sa page Wikipedia :

“En mai 1940, colonel, il est placé à la tête d’une division blindée et mène plusieurs contre-attaques pendant la bataille de France”.

Il est quand-même pas devenu général sans toucher à une mitraillette de sa vie, si ?

Edit : c’est bon j’ai pigé la différence avec la “guerre de conquête”, au temps pour moi <img data-src=" />





Et ou son les ratios des grandes écoles?<img data-src=" />









tass_ a écrit :



“Quatre immigrés sur dix vivent en HLM”



Bizarre pour moi 410 c’est inférieur à la moitié, donc ce n’est pas “principalement”



Mais peut être as tu une autre définition mathématique…



ps : et tous les HLM ne sont pas en cité…





C’est pourtant simple, au dessus de 110, c’est “massivement”



Et pourquoi nous serions con d’être fier de notre pays et de ces valeurs ?



Être fier de ce qu’on est ne signifie pas vouloir exterminer le reste de l’humanité…

Je suis fiers de la France et des valeurs qu’elle a porté à travers l’histoire malgré quelques accros.

Je serais encore plus fier de mener à mon niveau la France vers une histoire encore plus belle.



Je suis pour une saine compétition entre nation où nos soldats sont nos sportifs, nos artistes, nos scientifiques, etc. Où notre combat est de donner envie au monde de s’inspirer de nos valeurs et de notre art de vivre, etc.



Pourquoi sans cesse se flageller, ou chercher à disparaitre en s’appellant citoyen du monde (alors que le monde ne veut pas de vous), en se considérant comme descendant de paramécie ou en considérant qu’une société où l’espérance de vie est de 40 ans, c’est la même chose qu’une autre qui est de 80 ans ?



Il n’y a pas de race supérieur, mais il y a clairement des systèmes de vie supérieur à d’autre. Cela ne signifie pas que les peuples qui se sont égarés doivent disparaitre, simplement qu’ils doivent s’ils le souhaitent copier ce qui marche et l’améliorer à leur tour.








neokoplex a écrit :



Et pourquoi nous serions con d’être fier de notre pays et de ces valeurs ?



Être fier de ce qu’on est ne signifie pas vouloir exterminer le reste de l’humanité…

Je suis fiers de la France et des valeurs qu’elle a porté à travers l’histoire malgré quelques accros.

Je serais encore plus fier de mener à mon niveau la France vers une histoire encore plus belle.



Je suis pour une saine compétition entre nation où nos soldats sont nos sportifs, nos artistes, nos scientifiques, etc. Où notre combat est de donner envie au monde de s’inspirer de nos valeurs et de notre art de vivre, etc.



Moi aussi je suis trop fier de mon pays quand il aide des soudards africains à tuer des enfants en leur vendant des armes.









neokoplex a écrit :



Je ne vais pas te refaire le dérouler de la conversation.

Voici encore un lien fasciste montrant que les immigrés vivent principalement dans des hlm





Tout les hlm ne sont pas en “cité” comme tu sembles le dire.



neokoplex a écrit :



Et pourquoi nous serions con d’être fier de notre pays et de ces valeurs ?



Être fier de ce qu’on est ne signifie pas vouloir exterminer le reste de l’humanité…

Je suis fiers de la France et des valeurs qu’elle a porté à travers l’histoire malgré quelques accros.

Je serais encore plus fier de mener à mon niveau la France vers une histoire encore plus belle.



Je suis pour une saine compétition entre nation où nos soldats sont nos sportifs, nos artistes, nos scientifiques, etc. Où notre combat est de donner envie au monde de s’inspirer de nos valeurs et de notre art de vivre, etc.



Pourquoi sans cesse se flageller, ou chercher à disparaitre en s’appellant citoyen du monde (alors que le monde ne veut pas de vous), en se considérant comme descendant de paramécie ou en considérant qu’une société où l’espérance de vie est de 40 ans, c’est la même chose qu’une autre qui est de 80 ans ?



Il n’y a pas de race supérieur, mais il y a clairement des systèmes de vie supérieur à d’autre. Cela ne signifie pas que les peuples qui se sont égarés doivent disparaitre, simplement qu’ils doivent s’ils le souhaitent copier ce qui marche et l’améliorer à leur tour.





Putain, c’est beau!!!!! Copié-collé à NS, il va le sorir à son prochain discours!



Tout système fini par s’équilibrer quitte à avoir des difficultés durant un temps.

L’argument “maintenant on est coincé, c’est trop tard” n’a aucune valeur à mes yeux.



Nos pays d’Europe ont été plusieurs fois ravagé par la guerre, les famines, les maladie et on a toujours fini par s’en remettre.

Tu te doutes bien que quelques lobbies industriel ne pèsent pas lourd face à ça.



MAis la question n’est pas de dire qu’il ne faut plus d’immigré du tout, cela n’a pas de sens. La question c’est qu’aujourd’hui, seul 10 à 20% à tout cassé sont utile à la France, les autres sont là pour bénéficier du système.



Ce n’est pas normal et encore moins en période de grande difficulté pour le peuple francais.


Tu sais une fois que tu as dit que 410 c’est “principalement” ça sert plus à rien de sortir des chiffres, à part t’enfoncer dans le ridicule.


Si tu en as si honte n’hésites pas à aller dans un de ces merveilleux pays africains où règne joie et volupté et adopte leur système social.

Prends un coupe coupe avec toi et quelques vaccins, j’ai dans l’idée que cela pourrait te servir.


Le soldats est le glaive et le bouclier d’un pays, pas son représentant au JO de manière générale.

Les guerres sont pas des compétitions c’est de la boucheries et du braquage à grande échelle.


Ok super tu as réussi à caser NS (nicolas sarkosy je suppose).

Pourquoi ?



Sinon tu pourrais me donner ton avis sur la question qui me permettrait de comprendre ta façon de voir les choses.

&nbsp;


oui et ?

Il s’agissait d’une image. Représentant les “combats modernes” entre société en paix.








neokoplex a écrit :



Si tu en as si honte n’hésites pas à aller dans un de ces merveilleux pays africains où règne joie et volupté et adopte leur système social.

Prends un coupe coupe avec toi et quelques vaccins, j’ai dans l’idée que cela pourrait te servir.





Ho merde l’argument “la France si tu l’aimes pas tu la quittes.” Donc je vais l’appliquer à toi même : la France c’est l’immigration, donc si tu l’aimes pas tu la quittes.



Tu peux aller en Corée du Nord, y a pas beaucoup d’immigrés là bas.



Veut un exemple de combats modernes entre soldats, ou ils n’y à aucune mort.


Bonsoir,Votre commentaire m’interpelle en ce sens que samedi soir, chez Laurent Ruquier, Michel Onfray a tenté d’expliquer cela, en disant comment le Prophète s’était historiquement réellement comporté, comment le Coran contient à la fois l’Amour que prône les Musulmans, mais aussi les appels aux meurtres et à la guerre sainte, dont se servent les islamistes, selon qu’on applique les écrits de la Mecque ou de Médine.C’était très intéressant pour comprendre comment tous peuvent se revendiquer du même texte ! Malheureusement, il fut constamment coupé dans son propos, par un Aymeric Caron, toujours plus bobo, bisounours, bien-pensant que jamais, le traitant d’islamaphobe et limite d’incompétent, car ne parlant pas l’arabe, il ne pouvait prétendre saisir toutes les nuances du texte coranique… et tellement d’autres inepties que c’en était pathétique !!! Et Léa Salamé, qui m’a beaucoup déçu sur ce coup,&nbsp;d’ajouter pour seul contre-argument, “et dans la bible, n’y a t-il pas de violence ?”…



Il s’avère donc aujourd’hui, que la phrase de Jean-Michel Wyl, “Chercher à comprendre, c’est commencer à désobéir”, prend tout son sens quand Aymeric Caron “Brocolis” (ceux qui on vu l’émission riront bien) s’auto-érige, sous l’œil amusé de son boss, en censeur à l’encontre de Michel Onfray, pourtant comme lui, très ancré à gauche.



On voit donc le prolongement de ce “politiquement correct” dans les textes&nbsp;autorisant la censure administrative, qui interdiront in fine, tous débats toutes discussions, comme celle-ci,&nbsp;sous peine aussitôt d’être taxés d’anti…tout et n’importe quoi, et même d’être pénalement punis&nbsp;!… Textes élaborés par les mêmes qui, il y a&nbsp;quelques temps et dans le même contexte, criaient au loup, en dénonçant une loi liberticide… “Etonnant non !!”, comme disait le regretté Pierre Desproges…



Et de me souvenir des cours de Libertés Publiques, en Droit, il y a 22 ans, bien avant Internet donc, qui disaient en substance, que quand un Etat “soi-disant démocratique” commence à surveiller les paroles et actes de ses concitoyens, on bascule dans le totalitarisme… Cela nous pend au nez !Bien à vous,


On ne choisit pas ses origines et il n’y a donc aucune raison d’en être fier. On peut préférer habiter en France plutôt qu’ailleurs, ça c’est parfaitement concevable mais la fierté n’a pas lieu d’être.



On peut être fier de ce qu’on fait ou de ce qu’on devient grâce à soi-même, pas de ce qu’on est à la naissance dans la mesure où on n’y est pour rien.



Donc être fier d’être Français ça n’a pas plus de sens que d’être fier d’être un homme ou une femme ou noir ou blanc…








ActionFighter a écrit :



Merci de te carrer tes clichés sur les antillais et sur les gauchistes où je pense <img data-src=" />





Excellent !

L’imbécile te répond à toi, un gros gauchiste qui sort avec une pictie….

Joli <img data-src=" />









knos a écrit :



On avait bien dit que la pédophilie était un cheval de trois.





Quoiii ? La pédophiie se pratique à trois avec un cheval ?

Dur dur pour l’enfant.









Alucard63 a écrit :



Oui mais là ou toute religion est pernicieuse, c’est que, à partir du moment ou tu ne l’applique pas (t’as envie de tromper ta femme par exemple), tu t’opposes à Dieu lui même. Ce qui, pour un croyant, est le pire des choses.





Le logique religieuse est implacable si on en accepte les axiomes.<img data-src=" />





AHHHHHHHH !!!!



Pas d’axiome dans les religions, didiou !&nbsp;

C’est tout le contraire ! Aucun axiome, que des dogmes.



Et oui les derives des blocages pedoporno on les a vu venir a 10 km !&nbsp;



Tu rajoutes un attentat et tu fais passer en douceur des trucs inacceptable.



Numerama a ecrit a peu près le même articleen mouillant beaucoup plus le maillot&nbsp;



Le but de cette manoeuvre est indubitablement de bloquer les sites qui sont actifs contre la politique raciste d’Israel.


C’est là que l’on voit que deux facon de pensée s’oppose. Tu te vois uniquement en tant qu’individu arrivé là par hasard et sans but particulier si ce n’est de redevinir un tas d’humus. Moi je crois que la multiplicité des hasard permettant de partir de la création de la terre pour arriver à un être unique a une raison donnée qui fait nous nous devons de tout faire pour rendre les choses meilleures et faire honneur à tout ce “génie”.



Par conséquent, oui je pense que nous avons “accomplis” quelque chose avant notre naissance, toute les choses qui ont permis que ce soit nous et pas quelqu’un d’autre.



Je ne dis pas que j’ai raison peut etre qu’il n’y a aucun sens à tout cela, mais si c’est le cas alors à quoi bon parler de racisme, de valeurs, de liberté etc. puisque tout cela ne vient de rien et ne mène à rien.








neokoplex a écrit :



Je ne dis pas que j’ai raison peut etre qu’il n’y a aucun sens à tout cela, mais si c’est le cas alors à quoi bon parler de racisme, de valeurs, de liberté etc. puisque tout cela ne vient de rien et ne mène à rien.





Que l’absence de but supérieur à ta condition te donne envie de plonger dans le marasme moral en dit long sur ta psyché… et pas du bien.









coolraoul a écrit :



Le but de cette manoeuvre est indubitablement de bloquer les sites qui sont actifs contre la politique raciste d’Israel.





Faudrait accorder vos vilons les comploteux, là….



Alors le gvt est assez illogique pour :&nbsp;




  • donner d’une main plein de sous à Charlie Hebdo qui, comme on l’apprend depuis qques jours en lisant les idiots, est un journal antisemite bien connu

    &nbsp;- de l’autre main museler l’expression des antisemites, spécifiquement.



    Soit c’est le gvt qui est illogique, soit ce sont les comploteux.

    &nbsp;Je laisse à tout un chacun le soin de trancher entre les probabilités de ces 2 assertions…









neokoplex a écrit :



Je ne dis pas que j’ai raison peut etre qu’il n’y a aucun sens à tout cela, mais si c’est le cas alors à quoi bon parler de racisme, de valeurs, de liberté etc. puisque tout cela ne vient de rien et ne mène à rien.&nbsp;





Ce n’est effectivement pas comme ça que je vois les choses mais rien ne dit que j’ai raison non plus…



Je reconnais qu’il n’est pas aisé de se dire qu’on est là par hasard, que tout ça est éphémère et finalement sans grande importance…



Mais&nbsp;d’ailleurs qui le sait ?



Et je crois vraiment qu’il convient de se méfier par dessus tout de ceux qui sont convaincus de savoir.



t’étais foutu dès ta naissance <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Et moi par le vagin de ma mère… comme quoi, tout est possible !





Tu choisis pas de naitre dans tel ou tel pays, donc c’est juste du hasard, je suis pas du tout jaloux qu’une personne connaissance bien l’Histoire de France, au contraire, il en faut, ce n’est pas mon cas



Comploteux ? Numerama est un journal tout public sérieux. Ils établissent une déduction logique, on veut bloquer les sites antisémites sans juge, hors valls associe antisémitisme et antisionisme. Peut être que Numerama est une antenne de Joe Le Corbeau ?



Ensuite je comprend pas trop ton délire avec Charlie Hebdo. Oui dans les années 70 Charlie Hebdo avait une ligne totalement différente de maintenant, beaucoup plus libre en fait, ou ça cognait vraiment très fort sur tout le monde avec même des Une assez choquante sur la shoah.



Ensuite c’est Val qui a reprit Charlie, il est connu pour être sympathisant sioniste, d’ailleurs la justice a condamné Charlie Hebdo pour licenciement abusif après le renvoie de Siné pour avoir fait un jeu de mot que la justice a jugé non raciste sur les juifs.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sin%C3%A9








neokoplex a écrit :



Il n’y a pas de race supérieur, mais il y a clairement des systèmes de vie supérieur à d’autre.





Intéressant…..

Supérieurs en quoi ? Quels critères, etc. ?







neokoplex a écrit :



Cela ne signifie pas que les peuples qui se

sont égarés doivent disparaitre, simplement qu’ils doivent s’ils le

souhaitent copier ce qui marche et l’améliorer à leur tour.





Et quel meilleur moyen pour ca que de venir s’inspirer ici, puis de rester pour “l’améliorer” ?…



Et note bien que “ce qui marche”, ici, uilise bien souventn, pour ne pas dire pille, les ressources de tes peuples “égarés”…

Quand on ne va pas directement nous mêmes chercher leurs élites intellectuelles pour notre “système supérieur” : infirmières, médécins, etc… Même les prêtres on va les chercher chez les indigents “égarés” maintenant : même Jesus se prostitue avec les inférieurs, quel scandale pour la fille ainée de l’Eglise.









coolraoul a écrit :



Ensuite c’est Val qui a reprit Charlie, il est connu pour être sympathisant sioniste, d’ailleurs la justice a condamné Charlie Hebdo pour licenciement abusif après le renvoie de Siné pour avoir fait un jeu de mot que la justice a jugé non raciste sur les juifs.





Alors tu dis “Val est sioniste”, et pas “Charlie”.

Et tu noteras que comme Val n’est plus là, Charlie ce n’est plus assimilable à Val.



Et puis franchement, cette affaire c’est un pretexte, Val et Siné ne pouvaient pas se blairer pour bien d’autres raisons… Ca ce n’est qu’un déclencheur, et d’ailleurs Val a été assez idiot sur ce coup là..



Edit : et evidemment ni Val, ni Charlie, ni Siné ne sont antisémites.

Mais je rigole doucement que des gens d’extrême droite (je parle pas de toi) viennent nous parler ces derniers temps d’un journal qu’ils n’ont jamais lu, pour le taxer en plus d’antisémitisme, ce qui est croustillant venant de fafs…









gavroche69 a écrit :



Peu importe, au mieux nous sommes tous les descendants des singes et même on peut remonter encore plus loin dans les origines, ça n’a guère d’importance.



il faut juste être conscients que nous avons tous une origine commune et qu’il n’y a donc pas lieu d’être fier d’être ceci ou cela, sauf justement à être plus con que la moyenne…&nbsp;<img data-src=" />





Et la semaine dernière on me disait que je racontais n’importe quoi quand je critiquais le patriotisme…









tass_ a écrit :



Tu sais une fois que tu as dit que 410 c’est “principalement” ça sert plus à rien de sortir des chiffres, à part t’enfoncer dans le ridicule.





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />









coolraoul a écrit :



Comploteux ? Numerama est un journal tout public sérieux.&nbsp;





La Croix et Le Figaro aussi.

Ce qui ne suffit pas à ce que je croie tout ce que je peux y lire.



Et ca vaut pour Charlie aussi, journal sérieux, mais qui racontait comme tout le monde de grosses conneries parfois.









Drepanocytose a écrit :



bla, bla, bla.



Bah voilà encore un qui a tout compris : antisionisme = antisémitisme. Ne plus pouvoir critiquer la politique de&nbsp; l’état d’Israël, on y arrive tout doucement mais sûrement.



Val y a prit gout vu que partout ou il passe il vire les gens avec qui il n’est pas d’accord ( Guillon, Didier Porte )



Pour Charlie je ne sais pas du tout a quoi tu fais références quand tu évoques un certains antisémitisme, en tout cas Val c’est quand même pas loin de 20 ans de Charlie, pour les 5 dernières années je ne sais pas mais je pense pas que quiconque puisse soutenir que Charlie est un journal antisémite.



Les Une des années 60-70 faut vraiment de l’humour là par contre, car même moi ça me choque xD



http://lhddt.files.wordpress.com/2010/04/charlie.jpg

http://mutien.com/site_officiel/wp-content/uploads/2014/01/Charlie-Hebdo-4bf92.j…

http://www.egaliteetreconciliation.fr/IMG/jpg/CharlieHebdo_le_tournage_holocaust…



( merde le dernier c’est le site de Soral j’ y suis pour rien c’est lui qui est tombé dans google image, c’est pas étonnant d’ailleurs )


Après c’est du ressort du priver.


Non mais y a pas a croire. Ils ont mit des sources, avec les déclarations de Manuel Valls, c’est pas un montage, pour El Blanco, l’antisionisme c’est de l’antisémitisme. Et puis c’est un journal qui traite du numérique comme NXI y a pas de connotation politique a priori comme y aurai au figaro ou ailleurs.



Je sais que c’est triste et dur a croire mais c’est comme ça :p Si t’aime pas la politique d’Israël t’es antisémite faudra t’y faire.








manbu a écrit :



Bah voilà encore un qui a tout compris : antisionisme = antisémitisme. Ne plus pouvoir critiquer la politique de&nbsp; l’état d’Israël, on y arrive tout doucement mais sûrement.





J’ai ecrit ca ?

Si je l’ai laissé penser, au temps pour moi, clair que ce n’est pas la même chose.



Cependant, beaucoup d’antisémites se cachent derrière l’antisionisme pour masquer leurs idées… Ca je maintiens, par contre.



Et je gerbe sur la politique d’Israel, j’emmerde ces cons de colons barbares. Moi aussi je suis antisioniste au sens strictement politique, mais j’ai un gout bizarre dans la bouche en le disant, tant la frontière est devenue perméable et que tant de gens cachent leur haine derrière ce concept……



<img data-src=" /> ca me fait sourire <img data-src=" />



Surtout le “Salut les youpins ! Ca gaze ?” Deux jeux de mots bien trouvés. <img data-src=" />



Par contre, manque de culture je pense : c’est quoi un bicot ? <img data-src=" />


Elle va condamner Hollande pour son “J’aime pas les riches” qui l’a fait élire président? Flagrant délit de discrimination <img data-src=" />








coolraoul a écrit :



Pour Charlie je ne sais pas du tout a quoi tu fais références quand tu évoques un certains antisémitisme, en tout cas Val c’est quand même pas loin de 20 ans de Charlie, pour les 5 dernières années je ne sais pas mais je pense pas que quiconque puisse soutenir que Charlie est un journal antisémite.







Il faut que je le dise comment ? :







Drepanocytose a écrit :



Edit : et evidemment ni Val, ni Charlie, ni Siné ne sont antisémites.





J’ai parlé de “on l’apprend en lisant les idiots” pour rien….

&nbsp;









coolraoul a écrit :



Les Une des années 60-70 faut vraiment de l’humour là par contre, car même moi ça me choque xD



http://lhddt.files.wordpress.com/2010/04/charlie.jpg

http://mutien.com/site_officiel/wp-content/uploads/2014/01/Charlie-Hebdo-4bf92.j…





Excellent !!!

Voilà pourquoi j’aime le Charlie…



Même dans les charlie modernes, dans les “unes auxquelles vous avez echappé”, tu as du très très lourd comme ca parfois…









athlon64 a écrit :



Par contre, manque de culture je pense : c’est quoi un bicot ? <img data-src=" />





Un arabe

&nbsp;









athlon64 a écrit :



…Par contre, manque de culture je pense : c’est quoi un bicot ? <img data-src=" />





Un des multiples noms donnés aux Maghrébins mais ça commence à dater pas mal…&nbsp;



Grillé !!&nbsp;<img data-src=" />



Un arabe. Mais je ne connais pas l’origine du mot.&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



Un arabe









gavroche69 a écrit :



Un des multiples noms donnés aux Maghrébins mais ça commence à dater pas mal… 



Grillé !! <img data-src=" />









coolraoul a écrit :



Un arabe. Mais je ne connais pas l’origine du mot.





<img data-src=" /> je pensais que c’était ca, mais je préfèrai demander pour etre sur. Connotation péjorative comme “bougnoule” ? Si oui, ca va, mais sinon ils auraient du aller jusqu’au bout en utiliser ce dernier terme



Bah tu as repondu a mon premier message en m’associant aux comploteux et au soit disant “idiot qui disent que charlie est antisémite”.



Alors que non pas du tout je suis une autre espèce de comploteux plus évolué merci :)








Drepanocytose a écrit :



Excellent !

L’imbécile te répond à toi, un gros gauchiste qui sort avec une pictie….

Joli <img data-src=" />





Il a très mal choisi sa cible, c’est clair <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Et note bien que “ce qui marche”, ici, uilise bien souventn, pour ne pas dire pille, les ressources de tes peuples “égarés”…





Clair.



D’ailleurs, je me demande qui serait le plus emmerdé si les pays privés de visa se mettait à geler les avoirs français et à exproprier les biens et entreprises en représailles…







athlon64 a écrit :



Par contre, manque de culture je pense : c’est quoi un bicot ? <img data-src=" />





Un allocataire de la CAF en HLM qui brûle des drapeaux français sur son balcon <img data-src=" />



j’espère qu’il fait parti de la majorité des 410 <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je pensais que c’était ca, mais je préfèrai demander pour etre sur. Connotation péjorative comme “bougnoule” ? Si oui, ca va, mais sinon ils auraient du aller jusqu’au bout en utiliser ce dernier terme





Yep, péjoratif.

En ce temps là bougnoule on ne l’employait pas trop pour les arabes, on l’utilisait pour son sens originel : les esclaves noirs, et par extension les noirs en général.

Plus tard c’est devenu les arabes.



Ok, donc ca suit bien le “youpin”, sinon ca m’aurait paru bizarre.



Je ne savais pas pour bougnoule, je l’ai toujours entendu pour désigner les arabes plus que les noirs (enfin je suppose des restes de Legion 88 que j’ai). <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



j’espère qu’il fait parti de la majorité des 410 <img data-src=" />





Il est en HLM, donc oui <img data-src=" />



pas fais attention <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



Ok, donc ca suit bien le “youpin”, sinon ca m’aurait paru bizarre.



Je ne savais pas pour bougnoule, je l’ai toujours entendu pour désigner les arabes plus que les noirs (enfin je suppose des restes de Legion 88 que j’ai). <img data-src=" />







De tête comme ca ca vient du wolof…. Du temps des colonies africaines, 1880 - 1960 toussa





Edit : de nos jours on parle de bouquaque, un hybride entre un bougnoule et un macaque.

Tu noteras que la pilosité naturelle des noirs rend l’association très logique.



ca vient bien du wolof, mais ce n’était pas forcément péjoratif a l’origine : wikitionary








Drepanocytose a écrit :



Intéressant…..

Supérieurs en quoi ? Quels critères, etc. ?





Et quel meilleur moyen pour ca que de venir s’inspirer ici, puis de rester pour “l’améliorer” ?…



Et note bien que “ce qui marche”, ici, uilise bien souventn, pour ne pas dire pille, les ressources de tes peuples “égarés”…

Quand on ne va pas directement nous mêmes chercher leurs élites intellectuelles pour notre “système supérieur” : infirmières, médécins, etc… Même les prêtres on va les chercher chez les indigents “égarés” maintenant : même Jesus se prostitue avec les inférieurs, quel scandale pour la fille ainée de l’Eglise.





Si tu n’es pas capable d’un simple coup d’oeil de te rendre compte que de manière générale les systemes occidentaux et je dirais meme plus européen sont supérieur aux systeme sociaux africains, va vivre là bas tu verras la différence. Sur quels critères ? La santé, l’éducation, la sécurité, etc.



Le mythe du pillage organisé… la France et l’Europe existe depuis largement plus de 2000 ans, tu crois qu’il y a 1000 ans lorsqu’il fallait deux semaine pour faire lille perpignan, on s’amusait à faire de l’import export avec l’afrique. Alors comment explique tu la différence d’évolution entre nos sociétés ? Le racisme ou l’antisémitisme ? Ou peut être est ce encore la faute aux fachos ?



Leur système “sociétaux” disfonctionnent complètement. Polygamie, relation homme femme, individualisme, etc. Tu peux ne pas être d’accord avec cela en attendant les résultats sont là.



Quant à leurs médecins et infirmières, ils apparaissent par génération spontannée ? Où ça par contre ce n’est pas de notre “faute” ?









neokoplex a écrit :



Ok super tu as réussi à caser NS (nicolas sarkosy je suppose).

Pourquoi ?



Sinon tu pourrais me donner ton avis sur la question qui me permettrait de comprendre ta façon de voir les choses.





Simple, fier de quelles valeurs? quelles valeurs la France a t elle aujourd’hui, quelles valeurs les autres pays lui envient-elles? Je n’en voit pas, le seul motif d’envie à notre égard, c’est celui de l’argent, car nous sommes un pays riche, et devenue riche par le pillage des autres pays. Alors oui, je suis heureux d’être né en France, car c’est un des pays ou la vie et la plus facile, mais ma chance ne me rend pas fier.









neokoplex a écrit :



Tout système fini par s’équilibrer quitte à avoir des difficultés durant un temps.



 L'argument "maintenant on est coincé, c'est trop tard" n'a aucune valeur à mes yeux.       






 Nos pays d'Europe ont été plusieurs fois ravagé par la guerre, les famines, les maladie et on a toujours fini par s'en remettre.       

Tu te doutes bien que quelques lobbies industriel ne pèsent pas lourd face à ça.






 MAis la question n'est pas de dire qu'il ne faut plus d'immigré du tout, cela n'a pas de sens. La question c'est qu'aujourd'hui, seul 10 à 20% à tout cassé sont utile à la France, les autres sont là pour bénéficier du système.       






 Ce n'est pas normal et encore moins en période de grande difficulté pour le peuple francais.








 Non mais je ne me fais aucune illusion sur la résolution du problème démographique de la France et de l'Europe en général par l'immigration: ça n'arrivera pas (mais ça ne "s'équilibrera" pas avant 30 à 40 ans...le temps que les baby boomers disparaissent...).       






Tout simplement parce que l'immigration est pro cyclique (pour diverses raisons: dont des raisons économiques évidentes, d'autres dont tu fais la démonstration...).      






Des pays vieillissants entraînes généralement ce qui s'est passé au Japon: déflation, croissance nulle. Sur le plus long terme: hausse de la richesse par habitant car les gains de productivité ne font que compenser la diminution de la population en plus de l'héritage massif...et surendettement des états...ça vous rappelle quelque chose?  Ce n'est que le début...    






Pour le reste...je ne pense pas que ce soit les étudiants étrangers qui obtiennent des visas d'un an qui te pompent le plus ton pognon et te cassent les couilles quand tu prends le bus. Mais ça ça semble compliqué à comprendre...<img data-src=">


On va finir par trouver la Chine très en pointe quand a la liberté d’expression <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



AHHHHHHHH !!!!



Pas d’axiome dans les religions, didiou !&nbsp;

C’est tout le contraire ! Aucun axiome, que des dogmes.





Bah disons que ceux religieux ne tombent pas sous le sens pour tout le monde.



Mais pour un croyant si, c’est même l’évidence même.<img data-src=" />



Elle est belle la liberté d’expression! Bon après c’est toujours mieux en France que dans d’autres pays ;)




Et maintenant le blocage administratif des sites racistes ou antisémites





Ok, mais c’est bon… passez directement au blocage des sites pirates. C’est bien le but final , non ? Et puis c’est le bon moment pour muscler les dispositifs légaux.



Parce que, si le but c’est de garantir l’ordre public en France (et dans le monde), l’urgence serait surtout interdire les journaux satiriques pro-athéistes anti-militaristes post-soixantehuitards à tendance gaucho-anarchiste. Ca serait plus efficace que d’interdire des mots dans les trending-topic de twitter.





Note : désolé pour le pavé, même en limitant les réponses, y a quand même plus de 50 pages ;)









Mme_Michu a écrit :



Bordel de merde , faites fonctionner votre cervelle et arrêter de recracher bêtement toute la merde que vous lisez sur les sites pour fachos frustrés.

Dans la délivrance de nationalité l’Etat fait tout pour privilégier les doctorants, enseignants-chercheurs, médecins étrangers etc… ou ceux qui ont travaillé dans une entreprise française pendant un certain nombre d’années … apportant donc de la haute valeur ajoutée au pays







Je ne sais pas si au niveau naturalisation l’état privilégie ces profils, mais du moins d’un point de vue autorisations de séjour et permis de travail, depuis Sarko (poursuivi depuis par la “gauche”), ils font tout pour foutre dehors les étrangers qui ont fait leurs études supérieures en France et qui pourtant souhaiteraient y rester pour bosser…

C’est quand même un peu con quand on sait ce que coûte à la société les formations de qualité pas chères françaises, et qu’on se retrouve au final à financer non pas l’avenir de la France, mais l’avenir des autres pays parce que d’un côté les français formés en France se barrent à l’étranger, et que de l’autre les étrangers formés en France sont foutus dehors pour faire du chiffre dans la “lutte contre l’immigration”. Et on ne peut même pas dire que c’est du racisme de bas étages des fonctionnaires envers les “mal colorés”, vu que ça touche tout autant les blancs de chez blancs d’Europe de l’est ou les blancs de chez blancs très chrétiens venant de très bonne famille américaine.







Mme_Michu a écrit :



J’ai donné une liste (non exhaustive) qui concerne une grande partie des étrangers en France prétendant la nationalité.



Je persiste: L’Etat refuse de délivrer la nationalité même à des étudiants bac +5 voir plus, qui ont fait tout leur cursus universitaire en France, alors vos “immigrés qui brûlent le drapeau français” (sic) <img data-src=" />





Tout à fait. Et comme je le précises au-dessus, ce n’est pas seulement qu’il refuse de leur donner la nationalité, il fait tout pour les empêcher de bosser en France après avoir financé leurs études (oui, c’est l’État et donc nous qui finançons le système éducatif français, et en particulier les études supérieures très bon marché et de très bonne qualité) : un gouvernement un tant soit peu lucide devrait au contraire tout faire pour que quiconque ayant fait des études supérieures en France y reste pour travailler !









athlon64 a écrit :



Justement, même si il y a domination, si il y a viol suite a une descente, pourquoi pas de dégout alors que c’est la motivatioon première de la descente ? Et pourquoi pas la peur d’engrosser un métisse <img data-src=" />





De la même façon qu’il y a des viols à foison en prison, en particulier des viols d’homos, par des mecs qui sont dégoûtés par les “pédales”.



Comme disait tass_, c’est une question de domination, et puis de toute façon les incohérences c’est pas trop ce qui arrête les limités du bulbes quels qu’ils soient (racistes, fanatiques religieux, etc.)







FunnyD a écrit :



Pourquoi le FN? Déja Sarkozy me fait limite plus peur.





Seulement limite ?



Honnêtement, si le FN accédait à la présidence, on peut être à peu près sûr qu’ils n’auront pas en plus la majorité à l’assemblée, donc globalement ils auraient beaucoup moins de marge de manœuvre que Sarko avec une majorité à l’assemblée issue d’Occident et Ordre Nouveau. Je sais qu’en ce qui me concerne, si on se retrouve avec un second tour entre le nain et la blonde rappelant 2002, ce n’est certainement pas pour le nain que j’irai voter, justement pour ces raisons. Un “vote républicain” dans un tel contexte devrait aller de l’autre côté (ne serait-ce que pour éviter un 85% de voix pour le nain comme il y avait eu pour le mangeur de pommes, vu qu’il ne pourrait rien y avoir de pire pour la France).







Patch a écrit :



et je n’arrive toujours pas à comprendre ca. surtout que ceux qui sont les plus prompts à les défendre (les boulets de SOS Racisme et de la Halde en tête) sont tout sauf des juifs, qui eux ont compris que ca les dessert plus qu’autre chose!





Dépend lesquels : les “juifs de tous les jours” qui vivent leur foi tranquillement sans rien demander à personne ont compris que ça les dessert, mais ils n’ont pas voix au chapitre (et s’ils l’ouvrent trop se retrouvent catalogués antisémites et “traîtres à leur race” et agressés par la LDJ, le Betar et compagnie).



Par contre les sionistes qui mènent la danse eux savent que ça leur sert : ils jouent de la victimisation et la profusion des tensions à l’encontre des juifs est pour eux du pain béni.









FunnyD a écrit :



“Devons nous abandonner un peu de libertés pour augmenter notre sécurité?” 50% de oui question internet M6



Ca vaut ce que ca vaut, mais ca fait froid dans le dos.





D’une certaine façon, c’est presque rassurant pour moi : seulement 50% à un tel sondage sur M6 dans le contexte actuel, c’est inespéré. Je me serais attendu à au moins 80% de oui…







Patch a écrit :



le rapport est dans les propos choisis. quand on peut faire de la violence verbale cumulée à un lavage de cerveau sans être inquiété alors que les propos dépassent largement le cadre de la liberté d’expression, il y a un pb (surtout quand à côté on est clairement limité dans ce qu’on peut dire sur des trucs qui sont tout sauf de la violence verbale, de l’insulte ou de la manipulation… oui je parle de ce qu’on nous “autorise” à dire sur les Juifs).



le terrain propice, pas plus qu’avec les pubs. et tu ne vas pas me faire croire que tu n’as jamais été influencé par une pub quelconque de toute ta vie…?



pas la limiter, juste l’encadrer. il y a une nuance de taille.





Le problème c’est qu’à censurer ces propos et refuser tout dialogue (de façon similaire à ce qui est fait avec le FN où à chaque fois qu’on les invite dans une émission, c’est pour mettre en face que des mecs qui n’ont pas d’autre répartie que “vade retro satanas tu es la voix du malin” capables de dire “non c’est faux” quand le FN dit “le soleil se lèvera demain”), tu renforces ces propos, qui se diffusent encore plus, et dès que les personnes “fragiles” s’y retrouvent un peu confrontées, elles n’ont alors plus la moindre exposition aux propos rationnels détruisant ces propagandes, car justement on a planqué ces propos dans un coin et on refuse d’y répondre avec de vrais arguments.







the_frogkiller a écrit :



a noter qu’une partie de l’éducation c’est de la manipulation. Dire aux enfants que si tu n’est pas sage le père Noël ne sera pas contant qu’est ce donc? tout dépend du but de la manipulation. Certaines sont pénalement condamnables, d’autres justes morales voir les 2 et d’autres acceptables.





Ça ce n’est pas de l’éducation, c’est du bourrage de crâne. Néfaste d’ailleurs, parce que ce genre d’artifice pour obtenir ce qu’on veut des gamins conduit au genre d’abrutis qui pullulent partout une fois qu’ils ont compris que c’était bidon ou que la menace est partie (pour l’“éducation” à coups de ceinturon).



L’éducation, c’est expliquer au gamin le pourquoi, et lui donner les moyens de faire ses propres choix et d’être responsable, et ça commence. Les histoires de père Noël, ça peut être intéressant pour leur apprendre le rêve et l’imagination (éléments importants au développement d’un être humain), mais si utilisé pour de l’“éducation”, ça n’a alors plus rien à voir avec l’éducation.







FunnyD a écrit :



Napoléon Un gars qui s’est proclamé empereur, qui d’un coté a fait de belles choses (le code civil entre autres) mais de l’autre a fait la guerre à l’Europe…





Et surtout, Napoléon comme Français de souche… Je rappelle qu’il est Corse et que la Corse est restée une région de langue italienne jusqu’en 1858 soit quand même 54 ans après que le monsieur soit devenu Empereur de France, et que la Corse avait été cédée par Gênes à la France en 1768 (soit à peine un an avant la naissance de Bonaparte) après quelques dizaines d’années de soulèvement des corses. Donner Napoléon comme exemple de la “lignée de sang française” est quand même un peu… ironique ?



Et si c’est pour le côté “l’esprit français”, bah le côté conquérant qui veut dominer le monde, c’est peut-être pas les valeurs qu’on voudrait vraiment qu’aient les immigrés, et même en fait les valeurs que le monsieur reproche aux “sales étrangers - même s’ils sont français depuis 2 ou 3 générations - qui sont forcément des intégristes islamistes qui veulent dominer le monde et imposer leur culture aux autres” (vu que globalement sur ce point ils sont pas trop loin de l’héritage de Bonaparte en fait).







neokoplex a écrit :



Je ne vois pas en quoi mon propos nécessite une quelconque attestation de descendance sur 50 générations ?

Comme tu n’as pas l’ai de savoir lire je vais t’aider :

PAR LE SANG : Signifie que tu as effectivement une descendance sur 50 génération et plus.

PAR L’ESPRIT : Tu as complètement assimiler l’esprit et les valeur de la France. A la manière d’un Eric Zemmour pour prendre un exemple connu et moderne.





Euh, Zemmour les valeurs de la France, vraiment ? Il me semblait que c’était “Liverté, Égalité, Fraternité” pourtant, et ce sont trois mots qui sont particulièrement étrangers à Zemmour justement…



Ah si et aussi, l’esprit de la France, c’est également “terre d’accueil” et “rassemblement de peuples”.







FunnyD a écrit :



La vache, hormis de Gaulle, tu ne cites que des gens qui ont fait la guerre, pour toi la France doit continuer à faire la guerre à ses voisins????





J’ai plus l’impression qu’il souhaite que la France se mette à faire la guerre à une partie des Français, ceux qui sont pas assez comme il les aime.







ActionFighter a écrit :



edit : ton pseudo est plutôt présomptueux vu ton discours.





Bah, QC veut probablement dire “Quasiment Crevé”.







tass_ a écrit :



Sinon t’as toujours pas fourni ta généalogie complète, je vais finir par penser que tu n’es qu’un immigré de plus qui veut imposer ses valeurs intransigeantes en France.





Tu penses à Nico et Manu peut-être ?







coolraoul a écrit :



Numerama a ecrit a peu près le même articleen mouillant beaucoup plus le maillot





Il y a d’ailleurs une citation de Manu qui m’interpelle dans l’article de Numérama



L’antisémitisme, le racisme, les actes anti-chrétiens sont des délits.



Pour une fois qu’un politique ne s’arrête pas à “antisémitisme et racisme”, le fait d’avoir rajouté les actes anti-chrétiens mais d’avoir “oublié” les actes islamophobes en dit particulièrement long je trouve, et peut se traduire par “sus à l’ennemi musulman, il faut les charcler !”.









Drepanocytose a écrit :



J’ai ecrit ca ?

Si je l’ai laissé penser, au temps pour moi, clair que ce n’est pas la même chose.



Cependant, beaucoup d’antisémites se cachent derrière l’antisionisme pour masquer leurs idées… Ca je maintiens, par contre.



Et je gerbe sur la politique d’Israel, j’emmerde ces cons de colons barbares. Moi aussi je suis antisioniste au sens strictement politique, mais j’ai un gout bizarre dans la bouche en le disant, tant la frontière est devenue perméable et que tant de gens cachent leur haine derrière ce concept……





Et t’as pas le même goût bizarre dans la bouche en défendant la démocratie, la liberté d’expression, etc., vu que beaucoup de totalitaires se cachent derrière pour masquer leurs idées (e.g. la majorité de nos politiques, qui en font d’ailleurs une merveilleuse démonstration ces derniers jours) ?









athlon64 a écrit :



Par contre, manque de culture je pense : c’est quoi un bicot ? <img data-src=" />







Pour citer Wikipedia :

[quote]Bicot, terme péjoratif et raciste désignant les Arabes ou habitants à tendance délinquante résidant dans des zones péri-urbaines malfamées.[quote]

En général ils sont cités en même temps que les métèques et les rastaquouères ;)







ActionFighter a écrit :



Un allocataire de la CAF en HLM qui brûle des drapeaux français sur son balcon <img data-src=" />







Fait gaffe tu vas encore avoir des problèmes avec “le cerveau quasi-crevé” <img data-src=" />



Vrai question : Connais-t-on le chiffre exact de drapeau cramer, vu certain commentaire , j’ai l’impression que c’est un par minute. J’ai pas l’impression d’avoir vu des feu de joie récemment en hlm.<img data-src=" />:harou:<img data-src=" />








Gorkk a écrit :



Euh,

Zemmour les valeurs de la France, vraiment ? Il me semblait que c’était

“Liverté, Égalité, Fraternité” pourtant, et ce sont trois mots qui sont

particulièrement étrangers à Zemmour justement… Ah si et aussi, l’esprit de la France, c’est également “terre d’accueil” et “rassemblement de peuples”.





Liberté ? Celle de faire n’importe quoi en étant condamné au minimum car l’on est une victime de la société ?

Egalité ou Egalitarisme ? On prends à celui dont la famille à contribuer depuis des siècle au développement du pays et on donne à celui fraichement arriver qui partira au premier problèmes économique de la France ?

Fraternité ? On va aider les petits soudanais avec l’argent des francais que l’on laisse crever dans nos campagne pour se donner bonne conscience car dans l’opinion le petit noir qui meur de faim rapporte plus que la famille francaise qui n’a pas acces au soin ?



Quant au coup de terre d’accueil c’est faux, on est une terre d’asile autrement dit une terre qui est sensé accueillir les cas complètement désespéré, et pas tous les pauvres de la terre afin qu’il bénéficie de notre système social.



&nbsp;Rassemblement de peuples ? Qu’est ce que c’est que cette nouvelle connerie ? Dans tous les pays du monde, il n’y a qu’un seul peuple, celui du pays et les étrangers. Eventuellement celui du pays peut contenir, avec parcimonie, des personnes de fraiche date. Les pays ne sont pas des hotels. Ils ont leur culture propre. Il faut tout faire pour la protéger de la globalisation nous visant tous à bouffer macdo coca tout en regardant mtv. Ou inversement à bouffer du couscous en regardant al jazeerah.



Le problème d’avancer des concepts creux, c’est que chacun s’en fait sa propre idée. Par exemple ta conception de la liberté d’expression n’est pas la même que la mienne et pour tout comme moi tu “crieras” liberté d’expression avec ton crayon pointé vers le ciel.

&nbsp;









neokoplex a écrit :



Fraternité ? On va aider les petits soudanais avec l’argent des francais que l’on laisse crever dans nos campagne pour se donner bonne conscience car dans l’opinion le petit noir qui meur de faim rapporte plus que la famille francaise qui n’a pas acces au soin ?





Il faut sérieusement arrêter avec cette légende…



Pour rentrer en France, que ce soit dans le cadre d’une demande de visa ou du regroupement familial, des conditions de ressources sont nécessaires. Encore une fois, on ne rentre pas en France légalement comme dans un moulin.



Donc les petits noirs soudanais qui meurent de faim, à moins qu’ils rentrent dans le cadre d’une demande d’asile, pour lesquelles il y a aussi des critères, et bien ils restent chez eux.



Je crois que tu n’as pas bien lu le message, il ne s’agit pas de le faire venir…

Je te parle de la fraternite qui consiste depense des millions d’euros pour fournir une “aide humanitaire” à l’afrique alors que des francais crevent en bas de chez soi.



Mais on a “meilleure conscience” à aider l’afrique.








neokoplex a écrit :



Leur système “sociétaux” disfonctionnent complètement. Polygamie, relation homme femme, individualisme, etc. Tu peux ne pas être d’accord avec cela en attendant les résultats sont là.



Quant à leurs médecins et infirmières, ils apparaissent par génération spontannée ? Où ça par contre ce n’est pas de notre “faute” ?





Individualisme !!!? Sérieusement ?

En fait t’es jamais allé en Afrique et tu fantasmes complètement avec ce que tu lis ça et là…

Prends le bus à Dakar et le métro à Paris et dis moi quelle société est plus individualiste !

Et si leurs systèmes dysfonctionnent c’est quand même bien de notre faute : 500 ans d’esclavage, de pillage de ressources, de françafrique avec ingérence dans leurs affaires pour faire les nôtres (d’affaires).

Et actuellement si l’esclavage est interdit il se pratique encore officiellement, comme dans ces pays où des entreprises occidentales demandent à des villages entiers de produire du coton, que l’on stocke et revend d’un coup pour faire baisser les cours mondiaux du coton. Quand ça vaut plus rien on rachète les champs pour une bouchée de pain, et on se remet à produire du coton au prix fort en payant les paysans ce que l’on veut puisqu’ils n’ont plus le choix de travailler ou partir.

C’est dans ces systèmes là que notre société est “supérieure” et plus attirante ?



Qui vendait les esclaves ? Ah oui les africains eux même ou peut être crois tu que nous allions les cherchés au fin fond des terre ?



&nbsp;Quand on est parti des pays colonisé, il n’y avait plus d’infra structure ?



Quant au de “fantasmer” la solidarité de l’afrique avec un exemple pourri sur le metro et le bus… Si pour toi une société solidaire c’est une société où tout le monde rigole ensemble…



Une société solidaire, c’est une société où tu acceptes de ne pas prendre quelque choses juste parce que tu peux le prendre. Tu payes ton ticket de métro même si tu peux sauter la barrière. Tu fixes des règles en société que tu acceptes même si cela ne te convient pas forcément. Ca c’est la vrai solidarité.



&nbsp;Le fait de ne pas laisser crever ses vieux ou ses enfants n’a rien de solidaire, c’est juste le minimum pour faire partie des mammifères.


Je ne comprends pas bien le raisonnement :

Il est donc plus important de dépenser des millions d’euros à traiter le symptôme (renvoyer les immigrés chez eux qui viennent “profiter du système”) que de traiter la cause du problème = les inégalités dont nous et nos ancêtres occidentaux sont en grande partie responsable (bah oui, si on leur avait acheté leur cacao, uranium et diamants à des prix raisonnables, les africains ne seraient pas si pauvres et nous ne serions pas si riches).



Tu ne crois donc vraiment pas en une société où chacun pourrait aider l’autre à vivre chez lui dans la paix et la sécurité ?

Et tu dis que les sociétés africaines sont individualistes ?








neokoplex a écrit :



Le fait de ne pas laisser crever ses vieux ou ses enfants n’a rien de solidaire, c’est juste le minimum pour faire partie des mammifères.





non, c’est pas ce qui détermine si t’es un mammifère ou non, ca n’a rien a voir. Les lions bouffent les lionceaux lorsqu’ils sont issus d’une porté fécondée par un ancien male dominant, pourtant ce sont des mammifères









neokoplex a écrit :



Je crois que tu n’as pas bien lu le message, il ne s’agit pas de le faire venir…

Je te parle de la fraternite qui consiste depense des millions d’euros pour fournir une “aide humanitaire” à l’afrique alors que des francais crevent en bas de chez soi.



Mais on a “meilleure conscience” à aider l’afrique.





Autant pour moi <img data-src=" />



Mais dans ce cas, je ne vois pas ce qu’il y a de gênant. Les gens qui donnent de l’argent ou du temps pour des associations caritatives le font de leur plein gré. Et s’il font ça plutôt que donner en France, c’est parce qu’en France, on a un système social, qui vaut ce qu’il vaut, mais qui est censé s’occuper des pauvres.







Cypus34 a écrit :



Individualisme !!!? Sérieusement ?

En fait t’es jamais allé en Afrique et tu fantasmes complètement avec ce que tu lis ça et là…

Prends le bus à Dakar et le métro à Paris et dis moi quelle société est plus individualiste !

Et si leurs systèmes dysfonctionnent c’est quand même bien de notre faute : 500 ans d’esclavage, de pillage de ressources, de françafrique avec ingérence dans leurs affaires pour faire les nôtres (d’affaires).

Et actuellement si l’esclavage est interdit il se pratique encore officiellement, comme dans ces pays où des entreprises occidentales demandent à des villages entiers de produire du coton, que l’on stocke et revend d’un coup pour faire baisser les cours mondiaux du coton. Quand ça vaut plus rien on rachète les champs pour une bouchée de pain, et on se remet à produire du coton au prix fort en payant les paysans ce que l’on veut puisqu’ils n’ont plus le choix de travailler ou partir.

C’est dans ces systèmes là que notre société est “supérieure” et plus attirante ?





On peut aussi parler de la PAC, qui fait que produire de la bouffe sur place coute plus cher que de l’importer de l’UE, et fout les pays africains dans la merde quand les cours des céréales augmentent.









neokoplex a écrit :



Quant au de “fantasmer” la solidarité de l’afrique avec un exemple pourri sur le metro et le bus… Si pour toi une société solidaire c’est une société où tout le monde rigole ensemble…





N’empêche qu’il a raison.



Les sociétés africaines sont bien plus solidaires que la nôtre sur le plan humain. Par contre, au niveau étatique, cette solidarité n’existe plus.



Pas les gens. Les gens font ce qu’ils veulent de leur argent. Nos impôts !



Et ce n’est qu’un exemple. Combien de milliards déversés…








Gorkk a écrit :



Seulement limite ?



Honnêtement, si le FN accédait à la présidence, on peut être à peu près sûr qu’ils n’auront pas en plus la majorité à l’assemblée, donc globalement ils auraient beaucoup moins de marge de manœuvre que Sarko avec une majorité à l’assemblée issue d’Occident et Ordre Nouveau. Je sais qu’en ce qui me concerne, si on se retrouve avec un second tour entre le nain et la blonde rappelant 2002, ce n’est certainement pas pour le nain que j’irai voter, justement pour ces raisons. Un “vote républicain” dans un tel contexte devrait aller de l’autre côté (ne serait-ce que pour éviter un 85% de voix pour le nain comme il y avait eu pour le mangeur de pommes, vu qu’il ne pourrait rien y avoir de pire pour la France).



AF n’est pas sur que le FN n’ai pas une majorité à l’AN avec les ralliements de députés UMP, j’en suis personnellement moins sûr que lui, même si certains pourraient effectivement être tentés, leurs idées étant déja trés proches.



D’une certaine façon, c’est presque rassurant pour moi : seulement 50% à un tel sondage sur M6 dans le contexte actuel, c’est inespéré. Je me serais attendu à au moins 80% de oui…

Faut voir aussi qu’il s’agit d’une question internet, donc tous les telespectateurs ne répondent pas.





Ça ce n’est pas de l’éducation, c’est du bourrage de crâne. Néfaste d’ailleurs, parce que ce genre d’artifice pour obtenir ce qu’on veut des gamins conduit au genre d’abrutis qui pullulent partout une fois qu’ils ont compris que c’était bidon ou que la menace est partie (pour l’“éducation” à coups de ceinturon).



L’éducation, c’est expliquer au gamin le pourquoi, et lui donner les moyens de faire ses propres choix et d’être responsable, et ça commence. Les histoires de père Noël, ça peut être intéressant pour leur apprendre le rêve et l’imagination (éléments importants au développement d’un être humain), mais si utilisé pour de l’“éducation”, ça n’a alors plus rien à voir avec l’éducation.

Parfois, c’est le seul moyne de les calmer <img data-src=" /> le problème, c’est qu’à l’approche ne Noel, l’enfant s’enerve, devient aggressif, et les commissures de ses lèvres se couvrent de bave; le moyen le plus efficace de le calmer, c’est alors la menace du père noel ne passant pas <img data-src=" />







Et surtout, Napoléon comme Français de souche… Je rappelle qu’il est Corse et que la Corse est restée une région de langue italienne jusqu’en 1858 soit quand même 54 ans après que le monsieur soit devenu Empereur de France, et que la Corse avait été cédée par Gênes à la France en 1768 (soit à peine un an avant la naissance de Bonaparte) après quelques dizaines d’années de soulèvement des corses. Donner Napoléon comme exemple de la “lignée de sang française” est quand même un peu… ironique ?

<img data-src=" /> je n’avais pas vu cela comme ca.





Et si c’est pour le côté “l’esprit français”, bah le côté conquérant qui veut dominer le monde, c’est peut-être pas les valeurs qu’on voudrait vraiment qu’aient les immigrés, et même en fait les valeurs que le monsieur reproche aux “sales étrangers - même s’ils sont français depuis 2 ou 3 générations - qui sont forcément des intégristes islamistes qui veulent dominer le monde et imposer leur culture aux autres” (vu que globalement sur ce point ils sont pas trop loin de l’héritage de Bonaparte en fait).

Mon Dieu les islamistes seraient bonapartistes??? Max Gallo vient de nous faire une attaque!







Euh, Zemmour les valeurs de la France, vraiment ? Il me semblait que c’était “Liverté, Égalité, Fraternité” pourtant, et ce sont trois mots qui sont particulièrement étrangers à Zemmour justement…

Zemmou est plus proche du rance que de la France





Il y a d’ailleurs une citation de Manu qui m’interpelle dans l’article de Numérama



Pour une fois qu’un politique ne s’arrête pas à “antisémitisme et racisme”, le fait d’avoir rajouté les actes anti-chrétiens mais d’avoir “oublié” les actes islamophobes en dit particulièrement long je trouve, et peut se traduire par “sus à l’ennemi musulman, il faut les charcler !”.

Je n’ai pas lu l’article, mais ta citation fait réfélchir sur la place que l’on accorde réellement aux musulmans en France.





neokoplex a écrit :



Liberté ? Celle de faire n’importe quoi en étant condamné au minimum car l’on est une victime de la société ?



Si tu veux augmenter les condamnations, tu as deux choix, soit tu deviens politique puis garde des sceaux et tu changes les condamnations, soit tu deviens juge et tu condamnes à chaque fois au maximum possible. Et si ces deux solutions ne te conviennent pas, tu peux aussi étudier les arrêts un à un plutôt que de critiquer la globalité.



Egalité ou Egalitarisme ? On prends à celui dont la famille à contribuer depuis des siècle au développement du pays et on donne à celui fraichement arriver qui partira au premier problèmes économique de la France ?

depuis des siècles???? Et alors??? Le fait que mes parents, mes aieux aient pu contribuer à l’enrichissement de la france ne me donne pas plus de droitsaux aides sociales que n’importe quel autre françasi, et encore heureux <img data-src=" />



Fraternité ? On va aider les petits soudanais avec l’argent des francais que l’on laisse crever dans nos campagne pour se donner bonne conscience car dans l’opinion le petit noir qui meur de faim rapporte plus que la famille francaise qui n’a pas acces au soin ?

Pourquoi dans nos campagnes? on ne crève pas en ville? Tu y vas fort sur les clichés, on est dans un putain de pays riche, il est donc normal que nous aidions que nous avons nous-même tiers-mondisé





Quant au coup de terre d’accueil c’est faux, on est une terre d’asile autrement dit une terre qui est sensé accueillir les cas complètement désespéré, et pas tous les pauvres de la terre afin qu’il bénéficie de notre système social.

on acceuille pas tous les pauvres de la terre, loin de là même.





Rassemblement de peuples ? Qu’est ce que c’est que cette nouvelle connerie ? Dans tous les pays du monde, il n’y a qu’un seul peuple, celui du pays et les étrangers. Eventuellement celui du pays peut contenir, avec parcimonie, des personnes de fraiche date.

Totalement d’accord avec toi, ce qui explique que les gens ne se comprennent pas, car il n’est pas naturel d’aller vers l’autre, de discuter, d’échanger.



Les pays ne sont pas des hotels. Ils ont leur culture propre. Il faut tout faire pour la protéger de la globalisation nous visant tous à bouffer macdo coca tout en regardant mtv. Ou inversement à bouffer du couscous en regardant al jazeerah.

Rien n’empeche de bouffer MacDo en regardant Angélique marquise des anges, ou de bouffer un bon cassoulet devant Al Jazzerah, la culture ne peut pas être figée, il faut que cela bouge, que des échanges se fassent si tu ne veux pas une culture sclérosée, il ne faut pas non plus tomber dans l’excés et vouloir oublier sa culture et la remplacer entièrement par une autre.





Le problème d’avancer des concepts creux, c’est que chacun s’en fait sa propre idée. Par exemple ta conception de la liberté d’expression n’est pas la même que la mienne et pour tout comme moi tu “crieras” liberté d’expression avec ton crayon pointé vers le ciel.



De quels concepts creux parles tu?









neokoplex a écrit :



Pas les gens. Les gens font ce qu’ils veulent de leur argent. Nos impôts !



Et ce n’est qu’un exemple. Combien de milliards déversés…





Tu crois que la France fait ça généreusement sans rien attendre en retour ?



Ces aides sont dédiées à la coopération financières, et sont destinées à favoriser les intérêts français à l’étranger, et ça passe par le développement du tissu industriel local. C’est une sorte de deal gagnant/gagnant.



Et vu qu’ils ont des états extrêmement organisés avec des moyens d’espionnages 10 fois plus évolué que les notres, ils sont en mesure de controler la vie des gens au quotidien…



Arretez de fantasmer la solidarité africaine… Sur les bateau de clandestin, il balance les femmes par dessus bord.



Un type trouve un moyen de transformer le desert en forêt,c’est cons ne trouvent qu’une chose à faire, bruler la forêt nouvelle



Vous pouvez voir l’homme occidentale comme un méchant profiteur et l’africain comme une éternelle victime, en attendant comme je vous le redis, nous ne sommes pas en afrique depuis que celle-ci existe, alors comment expliquez vous ce retard monumentale par rapport à nous en l’an 1000 - 1500 Nous avions des chateaux, des cathédrale, etc. et eux ? Est ce la faute de l’esclavage et des lobby pétrolier ? En 1500 le pétrole et l’uranium à part pour les lampe à huile…








Gorkk a écrit :



Fait gaffe tu vas encore avoir des problèmes avec “le cerveau quasi-crevé” <img data-src=" />





Je lui ai proposé de lui filer mon adresse pour qu’il puisse venir me “rayer la gueule” suite à mes propos pour défendre la liberté d’expression, mais il n’a pas répondu <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



AF n’est pas sur que le FN n’ai pas une majorité à l’AN avec les ralliements de députés UMP, j’en suis personnellement moins sûr que lui, même si certains pourraient effectivement être tentés, leurs idées étant déja trés proches.





Je pense en effet que les barrières tomberont définitivement en cas de victoire du FN. Le carriérisme et l’opportunisme prendra le dessus sur leur “front républicain”.







neokoplex a écrit :



Et vu qu’ils ont des états extrêmement organisés avec des moyens d’espionnages 10 fois plus évolué que les notres, ils sont en mesure de controler la vie des gens au quotidien…





Je vois pas le rapport avec ce que l’on disait <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



Arretez de fantasmer la solidarité africaine… Sur les bateau de clandestin, il balance les femmes par dessus bord.



Un type trouve un moyen de transformer le desert en forêt,c’est cons ne trouvent qu’une chose à faire, bruler la forêt nouvelle





Et toi, arrêtes de fantasmer une société de sauvages sur la base de quelques exemples piochés ici et là.



Des exemples de saloperies, t’en as des dizaines voir centaines par jour en France.







neokoplex a écrit :



Vous pouvez voir l’homme occidentale comme un méchant profiteur et l’africain comme une éternelle victime, en attendant comme je vous le redis, nous ne sommes pas en afrique depuis que celle-ci existe, alors comment expliquez vous ce retard monumentale par rapport à nous en l’an 1000 - 1500 Nous avions des chateaux, des cathédrale, etc. et eux ? Est ce la faute de l’esclavage et des lobby pétrolier ? En 1500 le pétrole et l’uranium à part pour les lampe à huile…





Personne ne dit ça, et je pense que chacun est conscient que les Africains ont un rôle à jouer dans le développement de leurs pays, mais il ne faut pas se voiler la face sur le pillage des ressources qui a lieu encore aujourd’hui.



Quant l’an 1000-1500, je te conseille de te référer à un livre d’Histoire, tu risques d’être surpris.









neokoplex a écrit :



Vous pouvez voir l’homme occidentale comme un méchant profiteur et l’africain comme une éternelle victime, en attendant comme je vous le redis, nous ne sommes pas en afrique depuis que celle-ci existe, alors comment expliquez vous ce retard monumentale par rapport à nous en l’an 1000 - 1500 Nous avions des chateaux, des cathédrale, etc. et eux ? Est ce la faute de l’esclavage et des lobby pétrolier ? En 1500 le pétrole et l’uranium à part pour les lampe à huile…





L’empire du Mali, tu connais ?



les producteurs du Tiers-Monde ont de toute manière trouvé le moyen de ruiner les sociétés occidentales qui les ont bernés par le passé. Ils produisent du pavot ou du chanvre, c’est le seul truc qui rapporte vu que peu de subventions. Mais ils se font maintenant exploiter par des cartels et mafias au lieu de l’Homme blanc. “La roue tourne a tournée” quoi <img data-src=" />


Je le redis car c’est à mon avis la source principale de tous ces problèmes, intégrismes inclus (en tous cas une partie si on fait exception des tarés irrécupérables) :



1 % de la population mondiale détient 50 % de la richesse mondiale, les 99% restant se “partageant” l’autre moitié.



A noter que posséder un patrimoine de 650 000 € (bon c’est déjà pas mal) suffit à faire partie de ces 1% donc même à l’intérieur de ces 1% l’égalité n’est pas de mise…



Encore plus parlant : 85 milliardaires détiennent autant de richesse que les 3,5 milliards les plus pauvres…



Je sais que certains vont dire que ces 85 milliardaires tirent le reste du monde vers le haut sauf que c’est totalement faux. Toutes les statistiques prouvent le contraire. Ces mecs roulent pour eux et seulement pour eux et c’est de pire en pire.



Cherchez l’erreur…



Et ne pas croire que la misère est un facteur déterminant dans l’existence des fanatismes de tous bords c’est juste de l’aveuglement total.



Mais ceux-là personne n’en parle et personne ne les attaque, qu’est-ce qu’ils doivent se marrer entre eux…&nbsp;<img data-src=" />







&nbsp;








coolraoul a écrit :



Comploteux ? Numerama est un journal tout public sérieux.&nbsp;



Lol. Rien de plus à dire, c’était très drôle merci.





neokoplex a écrit :



Vous pouvez voir l’homme occidentale comme un méchant profiteur et l’africain comme une éternelle victime, en attendant comme je vous le redis, nous ne sommes pas en afrique depuis que celle-ci existe, alors comment expliquez vous ce retard monumentale par rapport à nous en l’an 1000 - 1500 Nous avions des chateaux, des cathédrale, etc. et eux ? Est ce la faute de l’esclavage et des lobby pétrolier ? En 1500 le pétrole et l’uranium à part pour les lampe à huile…





Ha ouais donc l’évolution &nbsp;d’une civilisation se mesure aux monuments qu’elle érige. &nbsp;Ben les musulmans nous mettaient la pâtée mais violemment alors entre 1000 et 1500, t’as visité l’Alhambra ? A côté nos cathédrales et nos châteaux forts font figure de blocs disgracieux &nbsp;construits par des attardés mentaux.

Heureusement qu’on leur a mis sur la gueule une fois qu’on a eu de meilleures armes…

Ha mince alors selon ton principe il semblerait que l’évolution d’une civilisation se mesure à la taille des armes.



Mouais désolé de ne pas partager tes “valeurs” de destruction.



Toi non plus, &nbsp;t’en es pas à une connerie près.








le podoclaste a écrit :



Toi non plus, &nbsp;t’en es pas à une connerie près.





Toi t’as pas visité l’Alhambra :p









ActionFighter a écrit :



Je lui ai proposé de lui filer mon adresse pour qu’il puisse venir me “rayer la gueule” suite à mes propos pour défendre la liberté d’expression, mais il n’a pas répondu <img data-src=" />





Je pense en effet que les barrières tomberont définitivement en cas de victoire du FN. Le carriérisme et l’opportunisme prendra le dessus sur leur “front républicain”.





Je vois pas le rapport avec ce que l’on disait <img data-src=" />





Et toi, arrêtes de fantasmer une société de sauvages sur la base de quelques exemples piochés ici et là.



Des exemples de saloperies, t’en as des dizaines voir centaines par jour en France.





Personne ne dit ça, et je pense que chacun est conscient que les Africains ont un rôle à jouer dans le développement de leurs pays, mais il ne faut pas se voiler la face sur le pillage des ressources qui a lieu encore aujourd’hui.



Quant l’an 1000-1500, je te conseille de te référer à un livre d’Histoire, tu risques d’être surpris.





Nous allons arrêter la discussions ici au delà du fait que nous ne serrons jamais d’accord sur quoi que ce soit, il n’est possible de débattre avec des personnes qui base toute leur argumentation sur de l’idéologie.



A chaque fois que j’ai avancé un argument, je l’ai associé à un lien de source généraliste et diverse (gauche, droite, extreme gauche et extreme droite). A chaque vous répondez&nbsp; en changeant de sujet ou avec cette phrase magique&nbsp; :

&nbsp;

“ Et toi, arrêtes de fantasmer une société de sauvages sur la base de quelques exemples piochés ici et là. Des exemples de saloperies, t’en as des dizaines voir centaines par jour en France.”



Je pourrais effectivement passer la journée à te trouver 1 million d’exemples que tu n’y verrais pas le moindre lien entre&nbsp; eux aveuglé par ton idéologie et le blocage psychologique du “pas d’amalgame”



Dis moi lorsque les scientifiques font une expérience comme celle qui consiste à mélanger hydrogene et oxygene pour produire de l’eau. Il doivent testé toute les quantités jusqu’à l’infini pour dire que l’expérience marche ? ou un certain nombre cas significatif suffit ?



Pourquoi alors ce raisonnement scientifique marcherait pour tout sauf lorsqu’il s’agit de sociologie ????



Donc voila pourquoi il est impossible de discuter avec des gens qui n’ont aucune rigueur scientifique.



Sur le même principe, vous êtes tellement obnubilé par la recherche de votre nazi imaginaire que pour vous, soit on doit aimer les africains jusqu’à perdre la raison soit c’est qu’on veut les exterminés façon chambre à gaz…



Aucune souplesse d’esprit.



Honnêtement, j’en ai rien à foutre des africains, pas plus que des américains ou des esquimaux. Par contre mon peuple (famille, ami, anonyme à l’autre bout de la france vivant dans la galère, etc.) et mon pays, je n’en ai qu’un et que ce soit mes ancêtres où moi même aujourd’hui nous payons ou avons payé le prix de l’argent et/ou du sang. Ce qui fait que je me sens redevable vis à vis d’eux et de ma descendance dans tout ce que j’accomplis, mais aussi, j’en tire la fierté de ce qu’ils ont accompli.



Vous pouvez être des touristes du monde, creux, sans avenir et sans passé, ne pensant qu’à consommer et traité les autres de bêtes consommateur, vous relativisez tout et tout le temps pour vous rassurer dans votre idéologie que rien ne doit ébranler. Ce n’est pas mon cas et de plus en plus de monde se rend compte que cette mentalité ne mène nul part.



Par conséquent, je vous souhaite bon courage pour affronter la dur réalité qu’à affronter charlie hebdo. Malheureusement, les idées contrecarrent rarement les faits.



PS : A part l’empire du monomotapa, il y a eu autre chose en Afrique.&nbsp;









neokoplex a écrit :



PS : A part l’empire du monomotapa, il y a eu autre chose en Afrique.&nbsp;





Contredit en 2s sur wikipedia :&nbsphttp://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_du_Mali



Un peu comme tes 410 qui sont une majorité…



T’es juste drôle.









neokoplex a écrit :



Et vu qu’ils ont des états extrêmement organisés avec des moyens d’espionnages 10 fois plus évolué que les notres, ils sont en mesure de controler la vie des gens au quotidien…





J’ai pas compris cette phrase… ?





Arretez de fantasmer la solidarité africaine… Sur les bateau de clandestin, il balance les femmes par dessus bord.



En effet il y a des cons partout, je suis d’accord avec toi.



Un type trouve un moyen de transformer le desert en forêt,c’est cons ne trouvent qu’une chose à faire, bruler la forêt nouvelle



As-tu au moins lu l’article que tu cites ?

“Les arbres sélectionnés sont devenus une épaisse forêt qui fournit aujourd’hui, outre le bois de chauffe, une palette de plantes médicinales vitales dans ces contrées reculées.”

Ils crament pas les forêts, ils se chauffent avec le bois ! C’est pas incompatible avec la croissance de la forêt, bien au contraire, puisque ça permet aux arbres de respirer.





Vous pouvez voir l’homme occidentale comme un méchant profiteur et l’africain comme une éternelle victime, en attendant comme je vous le redis, nous ne sommes pas en afrique depuis que celle-ci existe, alors comment expliquez vous ce retard monumentale par rapport à nous en l’an 1000 - 1500 Nous avions des chateaux, des cathédrale, etc. et eux ? Est ce la faute de l’esclavage et des lobby pétrolier ? En 1500 le pétrole et l’uranium à part pour les lampe à huile…



Et il y a 3000 ans quand les egyptiens avaient les pyramides, on avait quoi, nous ?

Et dans 100 ans, quand les chinois seront la première puissance mondiale, on sera qui ?



Chaque civilisation avance a son rythme, et l’avancée globale mondiale date seulement des 50 dernières années : avant il n’y avait pas de mondialisation. Et cette dernière, si elle a amené des technologies et de l’argent en Afrique, a surtout servi à nous en mettre bien plein les poches au détriment de ceux qui étaient moins développés technologiquement que nous.



Si l’Egypte avait pu le faire a l’époque, elle l’aurait fait (et elle l’a fait avec la traite des esclaves).

On peut le faire maintenant et on le fait.

Quand les chinois pourront le faire, ils le feront.



Si on avait tous un peu plus de solidarité, il y aurait bien moins d’inégalités et de nécessiteux dans le monde, mais il faut ouvrir les yeux pour le voir…




Regarde la video avant de me dire que je n’ai pas lu l’article….

Il lui ont cramé sa foret une première fois..


Il a fallut près de 4000 ans avant que l’humanité construite une structure plus haute que la Pyramide de Gizeh. Ca s’est fait en 1311, et c’était la Cathédrale de Lincoln en Angleterre. Que l’Alhambra fut plus belle, je veux bien, mais non, l’occident chrétien médiéval n’était pas une civilisation de manche, il faudra se sortir ça de la tête un jour.



Quant à l’agressivité comparées des peuples, les Maures n’ont pas constitué l’émirat de Cordoue face aux Wisigoths avec des fleurs.








neokoplex a écrit :



Nous allons arrêter la discussions ici au delà du fait que nous ne serrons jamais d’accord sur quoi que ce soit, il n’est possible de débattre avec des personnes qui base toute leur argumentation sur de l’idéologie.





En effet. Et ça vaut aussi pour toi.







neokoplex a écrit :



A chaque fois que j’ai avancé un argument, je l’ai associé à un lien de source généraliste et diverse (gauche, droite, extreme gauche et extreme droite). A chaque vous répondez  en changeant de sujet ou avec cette phrase magique  :





Ah bon ? Je ne crois pas non. Relis les sujets, quand la réponse te déplaît, tu ne réponds pas.







neokoplex a écrit :



Je pourrais effectivement passer la journée à te trouver 1 million d’exemples que tu n’y verrais pas le moindre lien entre  eux aveuglé par ton idéologie et le blocage psychologique du “pas d’amalgame”



Dis moi lorsque les scientifiques font une expérience comme celle qui consiste à mélanger hydrogene et oxygene pour produire de l’eau. Il doivent testé toute les quantités jusqu’à l’infini pour dire que l’expérience marche ? ou un certain nombre cas significatif suffit ?



Pourquoi alors ce raisonnement scientifique marcherait pour tout sauf lorsqu’il s’agit de sociologie ????



Donc voila pourquoi il est impossible de discuter avec des gens qui n’ont aucune rigueur scientifique.





Avant de te la péter avec ta rigueur scientifique, prend quelques cours de logique, et ensuite revient m’expliquer comment tu peux me soutenir que les sociétés africaines sont moins solidaires sur la base d’exemples que tu peux retrouver en France.







neokoplex a écrit :



Sur le même principe, vous êtes tellement obnubilé par la recherche de votre nazi imaginaire que pour vous, soit on doit aimer les africains jusqu’à perdre la raison soit c’est qu’on veut les exterminés façon chambre à gaz…





Encore une fois, c’est toi qui est complètement binaire. Personne ne t’a traité de nazi, et quand on essaie de te dire que l’Afrique, c’est un peu plus compliqué qu’une civilisation de bons à rien qui ne sont arrivés nul part, tu fuis…







neokoplex a écrit :



Aucune souplesse d’esprit.





<img data-src=" />



Ça t’arrive de remettre tes connaissances en question ? Parce que vu ce que tu sors comme conneries sur l’histoire africaine, ce serait peut-être pas mal que tu descendes de ton piédestal, et que tu te replonges un peu dans les bouquins avant de te la jouer au dessus de tout le monde.







neokoplex a écrit :



Honnêtement, j’en ai rien à foutre des africains, pas plus que des américains ou des esquimaux. Par contre mon peuple (famille, ami, anonyme à l’autre bout de la france vivant dans la galère, etc.) et mon pays, je n’en ai qu’un et que ce soit mes ancêtres où moi même aujourd’hui nous payons ou avons payé le prix de l’argent et/ou du sang. Ce qui fait que je me sens redevable vis à vis d’eux et de ma descendance dans tout ce que j’accomplis, mais aussi, j’en tire la fierté de ce qu’ils ont accompli.





Moi aussi, j’ai un pays, seulement je ne lève pas le matin en me disant combien ma patrie est supérieure sur les peuplades barbares.







neokoplex a écrit :



Vous pouvez être des touristes du monde, creux, sans avenir et sans passé, ne pensant qu’à consommer et traité les autres de bêtes consommateur, vous relativisez tout et tout le temps pour vous rassurer dans votre idéologie que rien ne doit ébranler. Ce n’est pas mon cas et de plus en plus de monde se rend compte que cette mentalité ne mène nul part.





Ouais, je crois qu’on arrêter, parce qu ‘à ce niveau là d’amalgame pourri, c’est soit de la mauvaise foi, soit de l’ignorance totale alliée à la suffisance de celui qui croit détenir la Vérité…









le podoclaste a écrit :



Il a fallut près de 4000 ans avant que l’humanité construite une structure plus haute que la Pyramide de Gizeh. Ca s’est fait en 1311, et c’était la Cathédrale de Lincoln en Angleterre. Que l’Alhambra fut plus belle, je veux bien, mais non, l’occident chrétien médiéval n’était pas une civilisation de manche, il faudra se sortir ça de la tête un jour.



Quant à l’agressivité comparées des peuples, les Maures n’ont pas constitué l’émirat de Cordoue face aux Wisigoths avec des fleurs.





Le problème du moyen age européen, c’est qu’il a été dénigré pendant tellement de temps qu’il va falloir du temps pour se refaire une idée de ce qu’était cette époque.









neokoplex a écrit :



Pourquoi alors ce raisonnement scientifique marcherait pour tout sauf lorsqu’il s’agit de sociologie ????





J’ai toujours du mal avec la sociologie/psychologie. On peut mettre des hypothèses, et faire des grands groupes avec une hypothèse qui se vérifie, mais contrairement à la science (physique, chimie et maths) on a aussi beaucoup de chances de trouver des contres exemples plus facilement, parce que la psychologie de tous les individus varies, l’endroit et la facon dont on est éduqué joue beaucoup et c’est beaucoup plus difficile de faire des comparaisons. <img data-src=" />



Ce n’est que mon avis, mais surement influencé par ma propre vision de l’Homme









le podoclaste a écrit :



Il a fallut près de 4000 ans avant que l’humanité construite une structure plus haute que la Pyramide de Gizeh. Ca s’est fait en 1311, et c’était la Cathédrale de Lincoln en Angleterre. Que l’Alhambra fut plus belle, je veux bien, mais non, l’occident chrétien médiéval n’était pas une civilisation de manche, il faudra se sortir ça de la tête un jour.



Quant à l’agressivité comparées des peuples, les Maures n’ont pas constitué l’émirat de Cordoue face aux Wisigoths avec des fleurs.





Ben tu n’as pas vu l’Alhambra c’est bien ce que je dis, je ne parle pas de hauteur mais de raffinement. Une seule pièce de de plafond de bois sculpté de l’Alhambra vaut toutes les cathédrales. &nbsp;

Pareil je ne parlais pas d’agressivité mais d’avoir de meilleures armes.



Pour avoir souvent discuter avec Action_Fighter, si il y a quelqu’un ouvert a la discussion sur ce site, c’est bien lui …



Apres, j’ai lu une bonne partie de la discussion et je dirais que la verite ce situe entre vos discours, le tiens, avec lequel je suis en partie d’accord, est parfois un peu extreme, il est vrai que ta vision de l’afrique est un peu, pas ridicule mais presque. Il y a des coins tres developpe, d’autres moins. De la solidarite, il y en a et ceux pas qu’en Afrique, les peuples “pauvres” sont en general assez solidaires entre eux, beaucoup plus cool au niveau humain. Par contre, au niveau gouvernemental, il n’y en a plus car les politiques de ces pays sont bien pire que les notre, ils ne pensent qu’a s’en mettre plein les poches (les notre aussi, mais les notre le font grace au systeme, la ou le politique africain va ce servir dans les caisses sans trop etre inquiete, et c’est valable pour d’autre pays d’Asie hein). Je suis d’accord sur le fait que les aides envoyees la bas sont ridicules, surtout que quand tu y envois 1 milliards, combien tombent dans la poches de politiques verreux et combien profitent vraiment a l’aide sur place ?



D’un autre cote, en france, au niveau humain, c’est clairement l’individualisme qui prime, a tout les niveaux. Les politiques sont relativement verreux aussi ici mais ils savent bien que aussi moutons que peut l’etre le publique, il ne restera pas passif a une deterioration enorme de son mode de vie. Donc ils font leur magouille “proprement”



Comme je l’ai dis, l’immigration est un probleme reel, pas l’immigration legale, encore que meme la on fait les cons en refusant des profils interessant etc … non le probleme est l’immigration illegale ou les anciens immigres, legalises il y a X generation qui ne sont toujours pas integres et qui elevent leurs enfants avec une mentalite qui n’est pas compatible avec leur pays d’acceuil. Et le probleme, le plus gros, c’est surtout ceux qui aveugles, preferent fermes les yeux la dessus et crier au loup des que l’on ose abordes le sujet …








tass_ a écrit :



Ben tu n’as pas vu l’Alhambra c’est bien ce que je dis, je ne parle pas de hauteur mais de raffinement. Une seule pièce de de plafond de bois sculpté de l’Alhambra vaut toutes les cathédrales.  

Pareil je ne parlais pas d’agressivité mais d’avoir de meilleures armes.





Sans nier la beauté de l’alhmabra, (d’aprés les photos ca vraiment l’air pas mal du tout), on ne peut pas non plus dire que les européens contruisaient mal, même si il est vrai que c’était moins beau, architecturalement, c’etait aussi du costaud.









Cypus34 a écrit :



Et dans 100 ans, quand les chinois seront la première puissance mondiale, on sera qui ?







A savoir qu’en fait, sur au moins les 2000 dernieres annees, les chinois ont ete la 1ere puissance economique jusqu’a la revolution industrielle, ou ils ont ete en retard, retards qu’ils rattrapent assez vite. Et surement aussi bien avant …



On peut pas non plus nier qu’il y a un gros trou au niveau des capacites architecturale entre l’antiquite et le moyen age par exemple … il y a plusieurs edifices, commes les pyramides, le temple d’herode qui sont tres vieux et dont on est meme pas certain de savoir comment ils ont ete batit … Il y a un batiment a rome, de souvenir, qui a un toit dont l’architecture est restee mysterieuse pendant tres longtemps pour nos architece contemporain etc… toit qui, de souvenir encore, datait d’avant JC (mais je peux me tromper sur celui la)









FunnyD a écrit :



Sans nier la beauté de l’alhmabra, (d’aprés les photos ca vraiment l’air pas mal du tout), on ne peut pas non plus dire que les européens contruisaient mal, même si il est vrai que c’était moins beau, architecturalement, c’etait aussi du costaud.





Oui c’était plus carré, plus mal dégrossi, plus basique. Bref beaucoup diront “moins évolué”.

Mais c’était surtout pour montrer qu’on ne peut pas vraiment juger de l’évolution d’une civilisation sur &nbsp;sa seule architecture…



c’est quoi la particularité de ce toit ? <img data-src=" /> je connais pas du tout Rome, a part le Colisée <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



On peut pas non plus nier qu’il y a un gros trou au niveau des capacites architecturale entre l’antiquite et le moyen age par exemple … il y a plusieurs edifices, commes les pyramides, le temple d’herode qui sont tres vieux et dont on est meme pas certain de savoir comment ils ont ete batit … Il y a un batiment a rome, de souvenir, qui a un toit dont l’architecture est restee mysterieuse pendant tres longtemps pour nos architece contemporain etc… toit qui, de souvenir encore, datait d’avant JC (mais je peux me tromper sur celui la)





Evidement, à la fin de l’antiquité, il y a eu une grosse régression, car ca c’est fait violement, mais ils ont fait des progrés aprés quand même <img data-src=" />, aprés on peut aussi parler des monument mays/incas/asteques qui sont magnifiques.



tass_ a écrit :



Oui c’était plus carré, plus mal dégrossi, plus basique. Bref beaucoup diront “moins évolué”.

Mais c’était surtout pour montrer qu’on ne peut pas vraiment juger de l’évolution d’une civilisation sur  sa seule architecture…





<img data-src=" /> Surtout que les civilisations n’ont pas les mêmes désirs, n’accordent pas la même importance aux choses… C’est vrai qu’en europe, on aimait bien les trucs costauds, qui résistent aux guerres <img data-src=" /> Bourrins, vous avez dit bourrins?



C’est un toit en voute, dont le poid est enorme (plusieurs tonnes evidemment) et les architectes ne comprenaient pas pendant tres longtemps comment ils avait pu tenir si longtemps etc… vu dans un reportage arte il y a un moment ;)








Drepanocytose a écrit :



Quoiii ? La pédophiie se pratique à trois avec un cheval ?

Dur dur pour l’enfant.





http://www.demotivateur.fr/images/demotivateur_img/imgresize/678113859505766bc5c…

<img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Pour avoir souvent discuter avec Action_Fighter, si il y a quelqu’un ouvert a la discussion sur ce site, c’est bien lui …





Merci <img data-src=" />



Mais arrêtez cette manie de technophile de coller des underscore partout <img data-src=" /> <img data-src=" />









tass_ a écrit :



Oui c’était plus carré, plus mal dégrossi, plus basique. Bref beaucoup diront “moins évolué”.

Mais c’était surtout pour montrer qu’on ne peut pas vraiment juger de l’évolution d’une civilisation sur  sa seule architecture…





Les goûts et les couleurs en matière d’architecture divergent. Ce serait comme comparer l’art roman et gothique. Il n’y en a pas un plus évolué, c’est juste une question de style.



C’est étonnant, ça fait deux fois que je te fais des réponses sur plusieurs points et que ne tu réponds qu’à ce qui t’arrange.

Alors non en effet je n’ai pas vu la vidéo, je ne peux pas. Il y a peut-être un effet de peur de la nouveauté, de la bêtise de la part des incendiaires, de là à l’étendre à toute la population provenant de l’ensemble d’un continent, il y a un pas que je ne ferai pas.

C’est comme si je disais que toutes les personnes originaires des Deux-Sèvres (voire d’Europe, du coup) violent des chèvres



Mais je suis bien d’accord avec Lafisk #576 le problème ne vient pas tant des gens que des conditions dans lesquelles ils ont été élevées. Il y a des cons partout dans le monde. Quand ils ont du pouvoir, ils tapent dans la caisse, quand ils sont pauvres, ils volent ou crament des voitures.

Mais il serait dommage de remettre tout le monde en cause (les personnes au pouvoir comme les pauvres ou les immigrés) pour une minorité qui met sa connerie en avant.

Et le problème est amplifié par les médias qui ne relaient quasiment que des nouvelles de ces cons, parce que ça nous rassure, nous fait sentir moins cons, et que ça fait vendre, plutôt que de parler des actions de solidarité, d’associations, ou d’hommes politiques honnêtes (je crois).


Pour ceux que ça intéresse, toutes les caricatures des années 70 sont dispo ici ( inclus les 3 que j’avais mit au dessus )



http://palladio.free.fr/harakiri/ChH/index01.html


C’est mieux Action¯Fighter?








FunnyD a écrit :



C’est mieux Action¯Fighter?





<img data-src=" />



Je suis un combattant collant à l’action <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Je suis un combattant collant à l’action <img data-src=" />





C’est vrai que t’es collant, un peu trop même parfois <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est vrai que t’es collant, un peu trop même parfois <img data-src=" />





Je peux mettre des bas si tu préfères.



&nbsp;Ces sites sont obscure de toute façon



&nbsp;<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Je peux mettre des bas si tu préfères.





Je préfére avec ton porte-jarretelles jaune <img data-src=" />



Évite le slip sur le collant, les ayants droits te collerons un procès.


C’était quoi le sujet de la news déjà ?&nbsp;<img data-src=" />








jethro a écrit :



C’était quoi le sujet de la news déjà ? <img data-src=" />





Slip ou collant









FunnyD a écrit :



Je préfére avec ton porte-jarretelles jaune <img data-src=" />





Je vais pas le mettre à chaque fois non plus, petit coquin <img data-src=" />







Ami-Kuns a écrit :



Évite le slip sur le collant, les ayants droits te collerons un procès.





Ça risque pas, je ne met que les collants <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je vais pas le mettre à chaque fois non plus, petit coquin <img data-src=" />





Bon, fais comme tu veux, mais te connaissant, tu vas encore mettre celui en bure et tu te plaidras ensuite que tu as des rougeurs…









FunnyD a écrit :



Bon, fais comme tu veux, mais te connaissant, tu vas encore mettre celui en bure et tu te plaidras ensuite que tu as des rougeurs…





Je sais mais j’aime tellement… ça me rappelle toute ma jeunesse avec Père François <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Il est vrai que ta vision de l’afrique est un peu, pas ridicule mais presque. Il y a des coins tres developpe, d’autres moins. De la solidarite, il y en a et ceux pas qu’en Afrique, les peuples “pauvres” sont en general assez solidaires entre eux, beaucoup plus cool au niveau humain.



D’un autre cote, en france, au niveau humain, c’est clairement l’individualisme qui prime, a tout les niveaux. Les politiques sont relativement verreux aussi ici mais ils savent bien que aussi moutons que peut l’etre le publique, il ne restera pas passif a une deterioration enorme de son mode de vie. Donc ils font leur magouille “proprement”&nbsp;



La vision que vous pensez que j’ai de l’afrique.



Je n’ai jamais dis que c’était des sauvages avec un os dans le nez…



Je dis simplement que vous idéalisez complètement la société africaine dans vos propos.

Entre d’un coté Cypus34 qui n’arrête pas de nous vendre le peuple martirisé par les méchants blancs et de l’autre les personnes qui nous explique que l’afrique est constitué de peuples plus solidaire les uns que les autres, je rigole doucement.



Les violes en quantité astronomiques en Afrique du sud, les massacres entre toutes les éthnies, les excisions, les meurtres en masse, etc… Je ne comprends pourquoi des peuples tellement à la recherche de l’amour de l’autre n’attire pas tous les européens sur leur continent, en plus il y a du soleil et des paysages magnifiques…



&nbsp;Les africains sont des humains comme les autres, ils ne sont ni gentils par essence ni méchants. Ce ne sont pas non plus des victimes éternels. Ils ont des bras des jambes et un cerveau comme tout le monde. Qu’il y ai des magouilles sur les matieres première, oui comme partout dans le monde. Vous croyez qu’au états unis, madame smith devient reine du petrole du jour au lendemain ?



Vous voulez de la magouille. En France le sous sol appartient à l’état francais, et pourtant cela n’a jamais choqué personne.



Les cultures africaines de manière générale compte de nombreux problèmes qui ne dépendent ni du gouvernement, ni du méchant blanc, simplement de la culture. Prenez l’excision, qu’est ce qui empeche de refuser de le faire, et la polygamie, etc.

&nbsp;Lisez Bernard Lugan sans apriori si vous connaissez et vous aurez une vision de l’afrique plus réaliste.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



<img data-src=" /> y a des choses qui se perde ma bonne dame







ActionFighter a écrit :



Merci <img data-src=" />



Mais arrêtez cette manie de technophile de coller des underscore partout <img data-src=" /> <img data-src=" />





c’est pareil que d’oublier le 64 après Athlon… <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



c’est pareil que d’oublier le 64 après Athlon… <img data-src=" />





Si tu arrêtais de te déguiser en plombier dans les soirées, il y aurait moins de confusion aussi <img data-src=" />



pas de moustache ni de salopette rouge <img data-src=" />








neokoplex a écrit :



La vision que vous pensez que j’ai de l’afrique.



Je n’ai jamais dis que c’était des sauvages avec un os dans le nez…





Le problème, c’est que t’es tellement dans l’opposition systématique que tu n’es pas capable de mettre en évidence les points communs dans nos visions, d’où cette impression que l’on a de ton image de l’Afrique.







neokoplex a écrit :



Je dis simplement que vous idéalisez complètement la société africaine dans vos propos.

Entre d’un coté Cypus34 qui n’arrête pas de nous vendre le peuple martirisé par les méchants blancs et de l’autre les personnes qui nous explique que l’afrique est constitué de peuples plus solidaire les uns que les autres, je rigole doucement.





Un bon exemple, t’es tellement en train de croire qu’on est des bisounours voulant faire l’amour avec tout le continent africain que tu ne fais pas la part des choses dans ce que l’on te répond.



Personne ne dit que la solidarité africaine, c’est génial, tout va bien dans le meilleur des mondes, etc… on te dit juste que sur certains points, et notamment au niveau familial, il y a plus de solidarité qui s’exercent dans les sociétés africaines.







neokoplex a écrit :



Les violes en quantité astronomiques en Afrique du sud, les massacres entre toutes les éthnies, les excisions, les meurtres en masse, etc… Je ne comprends pourquoi des peuples tellement à la recherche de l’amour de l’autre n’attire pas tous les européens sur leur continent, en plus il y a du soleil et des paysages magnifiques…



 Les africains sont des humains comme les autres, ils ne sont ni gentils par essence ni méchants. Ce ne sont pas non plus des victimes éternels. Ils ont des bras des jambes et un cerveau comme tout le monde. Qu’il y ai des magouilles sur les matieres première, oui comme partout dans le monde. Vous croyez qu’au états unis, madame smith devient reine du petrole du jour au lendemain ?





Encore une fois, personne ne dit ça, et tu caricatures nos propos à l’extrême pour essayer de nous faire passer pour des bouffons.



On te dis juste que les intérêts occidentaux sont en parti responsables de la situation actuelle, pas que les africains sont tous gentils et persécutés par les méchants blancs.







neokoplex a écrit :



Les cultures africaines de manière générale compte de nombreux problèmes qui ne dépendent ni du gouvernement, ni du méchant blanc, simplement de la culture. Prenez l’excision, qu’est ce qui empeche de refuser de le faire, et la polygamie, etc.

Lisez Bernard Lugan sans apriori si vous connaissez et vous aurez une vision de l’afrique plus réaliste.





Et moi, je te conseille d’y faire un tour et de parler avec les gens au lieu de baser toute ta vision sur un bouquin d’un mec dont les travaux et le sérieux sont assez controversés.









athlon64 a écrit :



pas de moustache ni de salopette rouge <img data-src=" />





Et selon FunnyD, ni gros tuyau <img data-src=" />



le mécréant ! Qu’il vienne voir <img data-src=" />





Le seul truc que je veux bien c’est la princesse <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



le mécréant ! Qu’il vienne voir <img data-src=" />



Le seul truc que je veux bien c’est la princesse <img data-src=" />





Pas moi, pas envie de choper des champignons <img data-src=" />



Sinon ça promet le feuilleton judiciaire en ce moment :&nbsp;



&nbsphttp://www.ladepeche.fr/article/2015/01/14/2028765-6-mois-ferme-homme-avait-rigo…

6 mois fermes pour un déficient mental qui a dit une connerie bourré.

http://www.gizmodo.fr/2015/01/20/charlie-hebdo-jeune-16-ans-interpellation-apolo…

arrêté pour une parodie de parodie.








tass_ a écrit :



Sinon ça promet le feuilleton judiciaire en ce moment : 



&#160http://www.ladepeche.fr/article/2015/01/14/2028765-6-mois-ferme-homme-avait-rigo…

6 mois fermes pour un déficient mental qui a dit une connerie bourré.

http://www.gizmodo.fr/2015/01/20/charlie-hebdo-jeune-16-ans-interpellation-apolo…

arrêté pour une parodie de parodie.





Visiblement, le carriérisme a cours également chez les procureurs…



L’affaire du premier lien est vraiment ridicule. En arriver là pour soi-disant défendre la liberté d’expression, c’est pathétique.



edit : et la deuxième n’est pas mieux non plus…



C’est pourtant excellent sur la pizza !








ActionFighter a écrit :



Pas moi, pas envie de choper des champignons <img data-src=" />





je les revendrai, je pense pas que ce soit de simples champignons <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



C’est pourtant excellent sur la pizza !





Je n’ai jamais mangé de pizza à l’herpès, mais si tu le dis <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



je les revendrai, je pense pas que ce soit de simples champignons <img data-src=" />





Oui, tu peux les refiler à des hippies, ils bouffent n’importe quoi ces cons <img data-src=" />



<img data-src=" /> tant que c’est psychotrope, ils gobent tout.


Visiblement, t’as encore moins bien compris le mien <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> tant que tu leur dis que c’est psychotrope, ils gobent tout.





<img data-src=" />









fitfat a écrit :



Visiblement, t’as encore moins bien compris le mien <img data-src=" />





Possible, c’était sujet à interprétation, j’ai visiblement choisi la mauvaise <img data-src=" />



Je rejoins la réponse d’Action/Fighter et je suis d’accord sur beaucoup des points que tu cites.



Il y a des cons partout, de la violence partout dans le monde (même, et surtout en Afrique), mais généraliser cela à une culture, une couleur de peau ou une façon d’être élevé, je suis désolé mais ça ne passe pas !



La violence est principalement dûe à l’abus de pouvoir et à la pauvreté, et je suis désolé mais avec la richesse de son territoire et de ses sols, l’Afrique ne s’est pas appauvrie (ou en tout cas non enrichi) toute seule, les occidentaux l’ont bien aidé.



En effet, comme toi, je suis contre la polygamie et encore bien plus contre l’excision.

Je ne sais pas pourquoi cela se pratique encore, la tradition, probablement, la même qui, à une échelle moindre, fait adorer à certains (mais pas tous) le foie gras de canards gavés et la corrida.

A noter que l’excision est en déclin et qu’il n’y a pas si longtemps nous avions des castras et des eunnuques en Europe, la différence n’étant pas si forte.



Non, l’Afrique n’est pas le pays de bisounours, mais non, les gens de couleur des cités ne sont pas culturellement débile et énervés, c’est juste que le fait d’être mis au ban de la société (je prends les devants sur une “réflexion” qui pourrait te venir ; non, ils n’ont majoritairement pas le choix : quand tu fais des études et qu’on te refuse un travail et un logement parce que tu t’appelles Ahmed, c’est le contraire d’être “assisté”) et montré du doigt à chaque problème doit en chatouiller certains, et je les comprends.








ActionFighter a écrit :



On te dis juste que les intérêts occidentaux sont en parti responsables de la situation actuelle, pas que les africains sont tous gentils et persécutés par les méchants blancs.





Toute la question est de savoir dans quelle proportion les intérêts occidentaux sont responsables et je pense que c’est très surévalué. D’où mon ironie sur la surveillance par les gouvernement des sociétés africaines. Hormis les grands centre urbain les petites villes et village africain sont relativement indépendant donc les gouvernement corrompu par les occidentaux n’y sont pour rien. Après en ce qui concerne la corruption du potentat local, c’est une autre histoire mais qui n’a rien à voir avec les occidentaux.



&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Et moi, je te conseille d’y faire un tour et de parler avec les gens au lieu de baser toute ta vision sur un bouquin d’un mec dont les travaux et le sérieux sont assez controversés.





Je ne vois en quoi mon avis après un voyage de quelques jours aurait plus de valeur que celui de personnes ayant voyager toute leur vie sur ce continent. A moins que tu me recommande de parcourir tout le continent pour avoir un avis. Si je dois procéder ainsi pour tout les sujets dont je suis susceptible de discuter, cela va devenir compliqué.



A un moment, il faut faire confiance à des “expert du domaine” sinon on avance pas dans la vie.



Concernant les controverses de bernard lugan de ton lien, je ne sais pas si tu les as lu mais franchement, à part celle de Jean-Pierre Chrétien où il s’agit de querelle sur un sujet tellement pointu que cela ne nous regarde pas franchement (tout en sachant que Jean-Pierre Chrétien lui même est controversé sur d’autre point).



Tout le reste, c’est soit des personnes de gauche et d’extreme gauche qui n’on rien avoir avec l’Histoire soit une critique sans fondement je cite :

&nbsp;“René Pélissier parle de plusieurs dates fausses, d’une «&nbsp;méconnaissance de la situation locale&nbsp;» et décrit un livre au «&nbsp;parti hybride mi-romancé, mi-historique&nbsp;» marqué par la «&nbsp;nostalgie d’une «&nbsp;mystique teutonique&nbsp;»39&nbsp;»[…] Toutefois cet ouvrage n’a jamais été présenté par Bernard Lugan comme un travail scientifique universitaire mais comme une fresque historique romancée.”

&nbsp;

Quel sérieux on peut accorder à une controverse pareil. Ensuite on a :











neokoplex a écrit :



&nbsp;

Quel sérieux on peut accorder à une controverse pareil. Ensuite on a :




  • Sophie Pontzeele institutrice, membre de Lutte ouvrière

  • Catherine Coquery-Vidrovitch, professeur à l’Université Paris-VII et proche du Front de Gauche

  • Nicolas Bancel, historien marqué à gauche

  • le président sénégalais Abdoulaye Wade

    &nbsp;

    Je n’ai pas dis que Lugan était dieu tout puissant, simplement qu’il avait certaine compétence que l’on ne peut lui enlever après comme tout homme ca lui arrive de se tromper. Ce n’est donc une espèce de psychopathe au avis hyper orienté.





    Donc si on est de gauche on ne peut plus critiquer, tout ce qui sort de notre bouche est nul et non avenu ?&nbsp;



    T’es de plus en plus drôle.









Cypus34 a écrit :



Il y a des cons partout, de la violence partout dans le monde (même, et surtout en Afrique), mais généraliser cela à une culture, une couleur de peau ou une façon d’être élevé, je suis désolé mais ça ne passe pas !





&nbsp;est contradictoire avec ça

&nbsp;





Cypus34 a écrit :



En effet, comme toi, je suis contre la polygamie et encore bien plus contre l’excision.

Je ne sais pas pourquoi cela se pratique encore, la tradition, probablement, la même qui, à une échelle moindre, fait adorer à certains (mais pas tous) le foie gras de canards gavés et la corrida.





La couleur de peau, certainement pas, et cela n’a jamais été mon propos. Par contre, la culture, la tradition, le systeme social, etc. appel le comme tu veux, oui clairement et c’est cela qui doit changer en afrique. Et tant que l’on aura pas le courage de le dire sans leur trouver d’excuse, on y arrivera pas. Qu’il soit plus pauvre que ce qu’ils auraient du être peut être ou surement (il n’y a pas à en débattre chacun à son avis). Mais on ne peut pas développer une société quand les bases ne sont pas saine. Sinon comment expliquer que l’amerique du sud ne soit pas dans la meme situation que l’afrique.



Pour le passage sur les victimes de discrimination c’est pas la peine de continuer. Crois tu que les francais blanc et pauvre ou gros ou moche ne sont pas victime de discrimination à l’embauche ou au logement. C’est pareil. Simplement, tu es plus affecté par le sort des africains à cause de la propagande. On a une ministre de l’éducation qui a réussi l’ena difficilement et qui est marocaine. On a des pdg magrebhin et africain alors arretez avec la discrimination. On veux pas te louer un logement alors que tu es chirurgien et bien tant pis va en chercher un autre. Moi aussi je me suis vu refuser des choses dans la vie parce que mon profil ne plaisait pas et pourtant, j’avais les compétences. C’est la vie c’est comme et toi aussi le jour ou tu auras un logement à louer ou un salarie à embaucher, tu ne prendra pas le premier péquin qui se présente au nom de la non discirmination.



Désolé pour les fautes j’ai pas le temps de relire.



Allez je vais t’aider à voir plus loin que le bout de ton nez.



S’il n’y a que des gens de gauche pour te critiquer, qui plus est dans un domaine qu’il ne maitrise pas, alors oui la critique est uniquement ideologique et par conséquent nul et non avenu.








neokoplex a écrit :



Allez je vais t’aider à voir plus loin que le bout de ton nez.



S’il n’y a que des gens de gauche pour te critiquer, qui plus est dans un domaine qu’il ne maitrise pas, alors oui la critique est uniquement ideologique et par conséquent nul et non avenu.





Tu peux me dire pourquoi 2 historiens et un homme politique africain ne maîtriseraient pas le domaine cité (ici l’histoire de l’Afrique) ?









Cypus34 a écrit :



Je rejoins la réponse d’Action/Fighter et je suis d’accord sur beaucoup des points que tu cites.





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







neokoplex a écrit :



Toute la question est de savoir dans quelle proportion les intérêts occidentaux sont responsables et je pense que c’est très surévalué. D’où mon ironie sur la surveillance par les gouvernement des sociétés africaines. Hormis les grands centre urbain les petites villes et village africain sont relativement indépendant donc les gouvernement corrompu par les occidentaux n’y sont pour rien. Après en ce qui concerne la corruption du potentat local, c’est une autre histoire mais qui n’a rien à voir avec les occidentaux.





Moi je pense que ce n’est évaluable. La situation est beaucoup trop complexe pour en tirer une conclusion unilatérale acceptée par tous.

 





neokoplex a écrit :



Je ne vois en quoi mon avis après un voyage de quelques jours aurait plus de valeur que celui de personnes ayant voyager toute leur vie sur ce continent. A moins que tu me recommande de parcourir tout le continent pour avoir un avis. Si je dois procéder ainsi pour tout les sujets dont je suis susceptible de discuter, cela va devenir compliqué.





Pas forcément besoin d’y aller.



Je connais plusieurs personnes qui ont été en Afrique, pendant plusieurs mois voir années, ainsi que des africains, et je peux t’assurer que sur le plan familial, la solidarité s’exerce bien plus qu’en France.



Vas dire à un africain que tu va mettre tes parents en maison de retraite, tu verras sa réaction. Chez eux, ça ne se fait pas, les anciens sont à la charge d’un membre de la famille.







neokoplex a écrit :



A un moment, il faut faire confiance à des “expert du domaine” sinon on avance pas dans la vie.





Je suis pas forcément contre, mais dans ce cas, il faut prendre un expert qui fasse un minimum consensus, ce qui n’est pas le cas.







neokoplex a écrit :



Concernant les controverses de bernard lugan de ton lien, je ne sais pas si tu les as lu mais franchement, à part celle de Jean-Pierre Chrétien où il s’agit de querelle sur un sujet tellement pointu que cela ne nous regarde pas franchement (tout en sachant que Jean-Pierre Chrétien lui même est controversé sur d’autre point).



Tout le reste, c’est soit des personnes de gauche et d’extreme gauche qui n’on rien avoir avec l’Histoire soit une critique sans fondement je cite :

 ”René Pélissier parle de plusieurs dates fausses, d’une « méconnaissance de la situation locale » et décrit un livre au « parti hybride mi-romancé, mi-historique » marqué par la « nostalgie d’une « mystique teutonique »39 »[…] Toutefois cet ouvrage n’a jamais été présenté par Bernard Lugan comme un travail scientifique universitaire mais comme une fresque historique romancée.”

 

Quel sérieux on peut accorder à une controverse pareil. Ensuite on a :




  • Sophie Pontzeele institutrice, membre de Lutte ouvrière

  • Catherine Coquery-Vidrovitch, professeur à l’Université Paris-VII et proche du Front de Gauche

  • Nicolas Bancel, historien marqué à gauche

  • le président sénégalais Abdoulaye Wade

     

    Je n’ai pas dis que Lugan était dieu tout puissant, simplement qu’il avait certaine compétence que l’on ne peut lui enlever après comme tout homme ca lui arrive de se tromper. Ce n’est donc une espèce de psychopathe au avis hyper orienté.





    personnellement, je retiens surtout celle-ci, qui me semble des plus explicites, et dont l’auteur me semble assez bien placé, puisqu’elle provient d’un historien spécialiste de la période coloniale.





    Selon Nicolas Bancel, historien marqué à gauche50, maître de conférences à l’Université Paris XI et vice-président de l’ACHAC (Association pour la Connaissance de l’Histoire de l’Afrique Contemporaine)51) : « Bernard Lugan, rejeté par la quasi-totalité des africanistes, représente le courant le plus radical de la pensée racialiste. C’est le prêt-à-penser raciste, qui doit expliquer tous les conflits interafricains actuels par le déterminisme de la race. Inutile de dire que des chercheurs ont, depuis longtemps, fait litière de cette explication. L’essentialisation des différences ethniques est un processus politique, dont la genèse est coloniale52 ».









neokoplex a écrit :



Allez je vais t’aider à voir plus loin que le bout de ton nez.



S’il n’y a que des gens de gauche pour te critiquer, qui plus est dans un domaine qu’il ne maitrise pas, alors oui la critique est uniquement ideologique et par conséquent nul et non avenu.





Parce que tu crois qu’il n’y a aucune idéologie chez Lugan ?



Au passage, je ne sais pas ce que vous avez contre la polygamie, mais c’est une différence de culture appréciable, dont j’aimerai que les occidentaux s’inspirent un peu <img data-src=" />


c’est pas choquant tant que ce n’est pas forcé, libre de faire ce que tu veux








ActionFighter a écrit :



Au passage, je ne sais pas ce que vous avez contre la polygamie, mais c’est une différence de culture appréciable, dont j’aimerai que les occidentaux s’inspirent un peu <img data-src=" />





Attention que Madame n’entende pas parler de la polyandrie du coup xD









athlon64 a écrit :



c’est pas choquant tant que ce n’est pas forcé, libre de faire ce que tu veux





Merci Captain Obvious <img data-src=" /> <img data-src=" />







tass_ a écrit :



Attention que Madame n’entende pas parler de la polyandrie du coup xD





Pas grave, tant que Madame n’invite pas d’autres monsieurs dans nos ébats, ça me va <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Je rejoins la réponse d’Action/Fighter et je suis d’accord sur beaucoup des points que tu cites.



Il y a des cons partout, de la violence partout dans le monde (même, et surtout en Afrique), mais généraliser cela à une culture, une couleur de peau ou une façon d’être élevé, je suis désolé mais ça ne passe pas !







Sur une facon d’eleve, un peu quand meme … si tu eleves ton gosses pour qu’il soit con … enfin, y’a quand meme certain mode de vie qui sont clairement fait pour faire chier les gens, exemple simple, les roms, sur paris ou tout autre ville, ca vole a tout les etages, tous la avec leurs fausses petition pour voler les touristes et j’en passe, tres organise ces gens la, ils ne cherchent meme pas a sortir de ce mode de vie et ils le perpetuent.



Mais, oui le generaliser aux autre criteres c’est con, mais helas, cela reste humain …





Non, l’Afrique n’est pas le pays de bisounours, mais non, les gens de couleur des cités ne sont pas culturellement débile et énervés, c’est juste que le fait d’être mis au ban de la société (je prends les devants sur une “réflexion” qui pourrait te venir ; non, ils n’ont majoritairement pas le choix : quand tu fais des études et qu’on te refuse un travail et un logement parce que tu t’appelles Ahmed, c’est le contraire d’être “assisté”) et montré du doigt à chaque problème doit en chatouiller certains, et je les comprends.





Pas tout a fait d’accord, il y a du vrai, mais la realite est quand meme bien autre … ce dont tu parles est loin de releve du cas de la majorite, deja parmi les beurres/blacks des cites, combien font des etudes superieures ? Tres tres peu, je vie dans une cite depuis 27 ans aujourd’hui et je peux te dire que j’ai pas vu grand monde aller a l’universite dans mon quartier, si on etait une 10aine (sur ma generation), c’etait deja pas mal, sur combien ? mmm j’ai pas le chiffre exact d’habitant dans mon quartier mais y’en a quand meme pas mal au moins 10000 habitant … donc franchement, on peut pas dire qu’ils fassent non plus beaucoup d’effort surtout quand les memes, tout au long de ma scolarite foutaient bien le bordel en cours, c’est du vecu donc qu’on vienne pas me dire que c’est du stereotype hein …



Pour ce qui est des quelques rares gars faisant des etudes et ce voyant refuser un boulot pour leur nom, je dirais que c’est regrettable mais les mentalites ont quand meme bien evolues si on regardes par rapport a il y a une 20aines d’annees … oui il y a encore des cons mais il y en a moins qu’avant, dans l’autre sens par contre … il y a toujours autant de con si ce n’est plus …









neokoplex a écrit :



Toute la question est de savoir dans quelle proportion les intérêts occidentaux sont responsables et je pense que c’est très surévalué. D’où mon ironie sur la surveillance par les gouvernement des sociétés africaines. Hormis les grands centre urbain les petites villes et village africain sont relativement indépendant donc les gouvernement corrompu par les occidentaux n’y sont pour rien.







Mmmm … cela releve du deni … bien sur que l’on y est pour quelque chose et pas qu’un peu en plus … aujourd’hui encore, je suis tout a fait persuade que si certains politique en Afrique sont toujours en place malgre leur profil controverse c’est bel et bien car certain pays verse quelque pot de vin par ci par la car cela nous arrange bien … le Mali, on y est pas alle par plaisir par exemple …



En fait on est pareil toi et moi <img data-src=" />

On prend un petit sujet de détail pour en faire une généralité.

Déjà on parle de l’Afrique et des africains en général alors que c’est quand même vachement diversifié comme continent (l’Europe c’est pas que la baguette et la pizza).

Tu prends l’exemple de l’excision pour dire que le système social africain (si on peut parler de ceci) est barbare. Moi je parle de l’entraide entre les familles, et de la générosité de ces gens.

Ne peut-on pas s’accorder pour dire que la vérité est au milieu et que c’est l’accès à un logement, de la nourriture, de l’eau et à l’éducation qui permettra la régression de ces pratiques.

Et je pose donc à nouveau une question posée précédemment : n’est il pas mieux de traiter la source du problème (la mise à l’écart, l’indifférence) que ses symptômes (des gens se radicalisent) ?



Et pour la discrimination, certes il y en a pour tous (d’ailleurs j’espère que tu n’es pas roux sinon je ne te parle plus ^^) mais quand même beaucoup plus pour les gens dont le nom est à consonance africaine.

Si je dois embaucher, j’espère bien que je me baserai sur un CV et sur un entretien d’embauche plutôt que sur le fait de lire ou pas une lettre de motivation en fonction du nom de celui qui l’a écrite.








ActionFighter a écrit :



Au passage, je ne sais pas ce que vous avez contre la polygamie, mais c’est une différence de culture appréciable, dont j’aimerai que les occidentaux s’inspirent un peu <img data-src=" />





Et c’est surtout bien plus naturel et bien meilleur pour la survie de l’espece humaine …



C’est Action<img data-src=" />Fighter!!!!! <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



C’est Action<img data-src=" />Fighter!!!!! <img data-src=" />





<img data-src=" />&nbsp;ActionFighter aime bien les chameaux on te dit ! &nbsphttp://fr.wikipedia.org/wiki/CamelCase









tass_ a écrit :



<img data-src=" /> ActionFighter aime bien les chameaux on te dit ! &#160http://fr.wikipedia.org/wiki/CamelCase





Moi qui ai cru que c’était une position du Kamasutra :decu:









FunnyD a écrit :



AF n’est pas sur que le FN n’ai pas une majorité à l’AN avec les ralliements de députés UMP, j’en suis personnellement moins sûr que lui, même si certains pourraient effectivement être tentés, leurs idées étant déja trés proches.





Je pense qu’ils ne sont pas (encore) assez “décomplexés” pour ça, du moins pour la majorité d’entre eux. Un mandat de plus de Sarko avant l’arrivée de la blonde et là je n’aurais plus de doute ;)







ActionFighter a écrit :



Je pense en effet que les barrières tomberont définitivement en cas de victoire du FN. Le carriérisme et l’opportunisme prendra le dessus sur leur “front républicain”.





Sur la prochaine élection présidentielle, je pense que ce serait encore trop tôt pour beaucoup : la majorité d’entre eux auraient probablement encore trop peur de s’assumer, bien qu’étant déjà plus à droite que la ligne du FN (une bonne partie d’entre eux étant je le rappelle des anciens d’Occident et Ordre Nouveau, deux groupuscules qui étaient nettement plus à droite que le FN ne l’a jamais été; y a juste eu la moitié Mégret qui s’en rapprochait, mais même eux faisaient figure de “gauchos” à côté)









gavroche69 a écrit :



Je le redis car c’est à mon avis la source principale de tous ces problèmes, intégrismes inclus (en tous cas une partie si on fait exception des tarés irrécupérables) :



1 % de la population mondiale détient 50 % de la richesse mondiale, les 99% restant se “partageant” l’autre moitié.





C’est tout à fait juste (je cites pas le reste avec les autres chiffres, mais j’approuve également). Malheureusement l’heure est actuellement plutôt à continuer d’accroître ces différences… Et tant que ça n’aura pas complètement pété (genre tellement que l’on retourne à l’age de pierre pendant quelques décennies à l’échelle planétaire), y a peu de chances que ça change, et j’ai peine à voir ce qui peut être fait (autre que le point mentionné précédemment) à ce sujet.









ActionFighter a écrit :



Merci <img data-src=" />



Mais arrêtez cette manie de technophile de coller des underscore partout <img data-src=" /> <img data-src=" />





Technophile, technophile. Honnêtement Action_Fighter ça correspond à rien : c’est soit ActionFighter (camel case), soit action_fighter (snake case), mais pas un tel mélange bâtard. Non mais ! <img data-src=" />









Gorkk a écrit :



Technophile, technophile. Honnêtement Action_Fighter ça correspond à rien : c’est soit ActionFighter (camel case), soit action_fighter (snake case), mais pas un tel mélange bâtard. Non mais ! <img data-src=" />





/HS

&nbsp;Action_Fighter marche si on parle de namespaces php.









Lafisk a écrit :



Et c’est surtout bien plus naturel et bien meilleur pour la survie de l’espece humaine …





<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



C’est Action<img data-src=" />Fighter!!!!! <img data-src=" />





Ça, c’est mieux <img data-src=" />







tass_ a écrit :



<img data-src=" /> ActionFighter aime bien les chameaux on te dit ! &#160http://fr.wikipedia.org/wiki/CamelCase





<img data-src=" />



Je casse du chameau <img data-src=" />







Gorkk a écrit :



Sur la prochaine élection présidentielle, je pense que ce serait encore trop tôt pour beaucoup : la majorité d’entre eux auraient probablement encore trop peur de s’assumer, bien qu’étant déjà plus à droite que la ligne du FN (une bonne partie d’entre eux étant je le rappelle des anciens d’Occident et Ordre Nouveau, deux groupuscules qui étaient nettement plus à droite que le FN ne l’a jamais été; y a juste eu la moitié Mégret qui s’en rapprochait, mais même eux faisaient figure de “gauchos” à côté)





C’est pour cela que je dis qu’il est possible d’atteindre une majorité parlementaire. Le carriérisme les poussera à se rallier au gagnant.







Gorkk a écrit :



Technophile, technophile. Honnêtement Action_Fighter ça correspond à rien : c’est soit ActionFighter (camel case), soit action_fighter (snake case), mais pas un tel mélange bâtard. Non mais ! <img data-src=" />





C’est un mix des deux, soit du cake case <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est un mix des deux, soit du cake case <img data-src=" />





Plus du keke case alors <img data-src=" />