La redevance TV sera de 139 euros en 2017

La redevance TV sera de 139 euros en 2017

Et toujours pas d'extension aux PC, téléphones, tablettes

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

28/09/2016 2 minutes
218

La redevance TV sera de 139 euros en 2017

À l’occasion du projet de loi de finances pour 2017, le gouvernement a décidé de faire porter à 139 euros le montant de la contribution à l’audiovisuel public (CAP, ou redevance TV).

De 137 euros en 2016 à 139 euros l’année prochaine. Voilà le montant arbitré par l’exécutif pour nourrir l’audiovisuel (radios et télévisions publics). Pour expliquer un tel mouvement, le projet de loi de finances prévoit d’abord une hausse de 1 euro en métropole et outre-mer. Cependant, du fait de l’indexation automatique sur l’indice des prix à la consommation et des règles de l’arrondi à l’unité la plus proche, un autre euro leste la barque.

139 euros en métropole, 89 dans les départements d'outre-mer

Si le montant de la CAP est pour l’instant fixé à 139 € en métropole, il sera de 89 € dans les départements d’outre-mer. Le surplus espéré par ces deux petits euros supplémentaires est estimé à 63 millions d’euros par rapport à 2016. Le tout permettra « de contribuer au financement des priorités identifiées dans le cadre des contrats d’objectifs et de moyens des acteurs de l’audiovisuel public, et en particulier, le soutien renforcé à la création, le rayonnement de la France à l'international, l’adaptation à la révolution numérique et aux nouveaux modes d'accès aux services audiovisuels, notamment en matière d'information ». 

« Au total, la redevance aura donc augmenté de 14 euros sous le quinquennat de François Hollande » calcule de son côté BFM Business.

L'extension aux autres écrans 

En attendant, il n’est toujours pas encore question d’étendre la redevance aux autres écrans que la télévision. Dans une interview au Parisien en mars 2016, Audrey Azoulay avait poliment plaidé pour une telle réforme.

Si le sujet n’était alors pas d’actualité, elle relevait qu’« aujourd'hui, la redevance repose uniquement sur la détention d'un poste, alors qu'on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones ». Dans son esprit, tôt ou tard, « il faudra donc réfléchir à la manière d'intégrer ces nouveaux modes de diffusion dans la redevance ».  

Elle faisait sienne une revendication traditionnelle du secteur. Mais aujourd'hui, les chances d'un passage dans les textes sont fortement contrariées à l'approche de la présidentielle de 2017.

218

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

139 euros en métropole, 89 dans les départements d'outre-mer

L'extension aux autres écrans 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (218)


Sinon arrêter cette redevance et que les chaînes se débrouillent avec de la pub pour se financer ?

Marre de payer pour voir les même vieux croutons à la télé quand les bonnes émissions sont arrêter.

(Et je ne parlerais même pas de la messe qui passe le dimanche matin…).








Kikilancelot a écrit :



Sinon arrêter cette redevance et que les chaînes se débrouillent avec de la pub pour se financer ?

Marre de payer pour voir les même vieux croutons à la télé quand les bonnes émissions sont arrêter.

(Et je ne parlerais même pas de la messe qui passe le dimanche matin…).





TF1 ce n’est pas une chaine publique hein <img data-src=" />



Je paie 160€ en Irlande même si ma TV n’est pas connectée à une antenne.



C’est pas cher en France.


Si le sujet n’était alors pas d’actualité, elle relevait qu’« aujourd’hui, la redevance repose uniquement sur la détention d’un poste, alors qu’on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones ». Dans son esprit, tôt ou tard, « il faudra donc réfléchir à la manière d’intégrer ces nouveaux modes de diffusion dans la redevance ».



Oui, sauf que sur sur le net, on se tape 1min de pub avant chaque début de programme, j’ai meme eu un 2minutes sur M6, sans compter le rechargement des pages, les gifs clignotants, le tracking etc.



Y a pas a viser internet, ils se font deja masse de blé.

139€, ca fait beaucoup rapporté au mois, 11€60, le prix d’un netflix pour se taper de la daube a bas prix, bourrée de placement produit.



De toute maniere nous sommes les derniers avec notre génération, les plus jeunes ne regardent meme plus, ils sont en perma sur youtube/facebook et cie.

Les dinosaures toussa.


C’est pour dire de l’image a auprès de son audimat.

Certaine fois mon ce cite M6 également comme chaîne publique.








Kikilancelot a écrit :



(Et je ne parlerais même pas de la messe qui passe le dimanche matin…).





Je me suis fait la remarque en allumant la télé dimanche. Il y a une explication à ça ?



Ne vas pas leur donner des idées <img data-src=" />


Multiplié par le nombre d’assujettis, cela me semble une somme colossale en regard des besoins réels.



Si cela doit financer la production de contenus qui n’intéresse que très peu de monde en plus des chaines de télévision, à quoi bon ?


De 137 euros en 2016 à 139 euros l’année prochaine….



2 Euros par ci, 2 Euros par là (ça parait “indolore”), mais à fin de l’année “on les sent” !!!&nbsp;<img data-src=" />








Gigatoaster a écrit :



Je paie 160€ en Irlande même si ma TV n’est pas connectée à une antenne.



C’est pas cher en France.





plus de 400€ par an en suisse… qu’on aie ou pas une tv… a partir du moment ou on a un accès a internet de quelque manière qu’il soit (même un simple smartphone) on paye.

je trouve en effet qu’elle est pas énorme en france…. surtout quand on vois le nombre de chaines tv publiques oO

&nbsp;









Neliger a écrit :



Multiplié par le nombre d’assujettis, cela me semble une somme colossale en regard des besoins réels.



Si cela doit financer la production de contenus qui n’intéresse que très peu de monde en plus des chaines de télévision, à quoi bon ?





C’est du “service public”, c’est comme le chomage, ça ne concerne que très peu de monde (en temps normal en tout cas !) et pourtant on cotise tous.



En voilà une bonne nouvelle!!! …. je ne la paie plus :)








Gigatoaster a écrit :



Je paie 160€ en Irlande même si ma TV n’est pas connectée à une antenne.



C’est pas cher en France.





Arrête moi si je me trompe, mais, &nbsp;d’après ce que je peux en savoir les salaires Irlandais ne sont pas non plus les mêmes qu’en France…



J’ai une télé, pour diffuser mes séries (légalements achetées/louées) sur un grand écran, depuis mon pc. Je ne regarde JAMAIS la télévision.



J’ai essayé de trouver un “grand écran” HDMI sans tuner TNT pour ne plus payer la redevance… dur à trouver ou produit cher…


On a pas les même salaires, je ne sais pas si c’est vraiment moins cher chez nous au final…


Par chez moi, elle est intégrée à l’option tv de mon offre Internet et celle-ci coûte en moyenne 20€/mois.



Je trouve ça tellement plus pratique et légitime. Mais il est vrai que l’offre France Tv est pléthorique… peut être un peu trop justement.


Non, ça n’a rien à voir avec le chômage qui est une assurance payée par les seuls salariés.








Alexyu a écrit :



On a pas les même salaires, je ne sais pas si c’est vraiment moins cher chez nous au final…





une GTX 1080 coûte le même prix en suisse et en france.. quel est le rapport ?

&nbsp;

on a pas les mêmes salaires mais on a pas non plus les mêmes charges patronales.. au final tout s’equilibre.. surtout qu’en suisse, il n’y a aucun presentateur tv (déja qu’il n’y en a pas beaucoup ) qui se fait 25’000€ par mois!

&nbsp;

d’ailleurs on a pas non plus le même nombre de chaines oO









YohAsAkUrA a écrit :



plus de 400€ par an en suisse… qu’on aie ou pas une tv… a partir du moment ou on a un accès a internet de quelque manière qu’il soit (même un simple smartphone) on paye.







C’est super cher ! Mais bon si on ramène ça au salaire médian suisse c’est en gros équivalent…



No TV Master Race :)



En 10 ou 15 ans, économisé 1500-2000€ de redevances, et plein de temps de cerveau disponible :)








DahoodG4 a écrit :



Si le sujet n’était alors pas d’actualité, elle relevait qu’« aujourd’hui, la redevance repose uniquement sur la détention d’un poste, alors qu’on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones ». Dans son esprit, tôt ou tard, « il faudra donc réfléchir à la manière d’intégrer ces nouveaux modes de diffusion dans la redevance ».



Oui, sauf que sur sur le net, on se tape 1min de pub avant chaque début de programme, j’ai meme eu un 2minutes sur M6, sans compter le rechargement des pages, les gifs clignotants, le tracking etc.



Y a pas a viser internet, ils se font deja masse de blé.

139€, ca fait beaucoup rapporté au mois, 11€60, le prix d’un netflix pour se taper de la daube a bas prix, bourrée de placement produit.



De toute maniere nous sommes les derniers avec notre génération, les plus jeunes ne regardent meme plus, ils sont en perma sur youtube/facebook et cie.

Les dinosaures toussa.





M6 est privé et ne touche pas un sous de la redevance.

Pour rappelle la redevance est distribué à :




  • France télévision (Fr2, Fr3, Fr4, Fr5, FrÔ, Fr1ere, FranceInfo, …)

  • France Médias Monde (Fr24, RFI, MCD)

  • Arte

  • Radio France (France bleu, France Culture, France Info, France Inter, France Musique, Mouv’, FIP ….)

  • L’INA (Institut national de l’audiovisuel)









renaud07 a écrit :



C’est super cher ! Mais bon si on ramène ça au salaire médian suisse c’est en gros équivalent…





comme déja dis précédement : Bein oui…. alors tant qu’a faire multiplions par 3 TOUT ce qui se vend en suisse….



400€ pour 2 chaines de tv regardable dans ta langue… je trouve ça exorbitant

&nbsp;









Gigatoaster a écrit :



Je paie 160€ en Irlande même si ma TV n’est pas connectée à une antenne.



C’est pas cher en France.









YohAsAkUrA a écrit :



plus de 400€ par an en suisse… qu’on aie ou pas une tv… a partir du moment ou on a un accès a internet de quelque manière qu’il soit (même un simple smartphone) on paye.

je trouve en effet qu’elle est pas énorme en france…. surtout quand on vois le nombre de chaines tv publiques oO





<img data-src=" />

Il y aura toujours des gens pour râler alors que ramené au mois c’est que dalle, et que beaucoup de gens sont exemptés (dépend des ressources il me semble).



La télévision publique n’est pas parfaite, mais elle cherche à (et doit) plaire à tous les types de téléspectateurs, donc forcément on peut trouver qu’une partie des programmes est nulle. Personnellement j’ai une clé tuner TNT (même 2 depuis peu) et entre les docus France5, Arte, et les films qui passent sur les chaînes publiques (France Télévision), il y a vraiment de quoi faire, en fait je n’ai pas le temps de tout regarder, j’accumule.



En même temps, vous êtes carrément moins nombreux qu’en France finalement je pense que ça s’équilibre :)


La sécu alors ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;L’exemple est peut être mauvais mais c’est l’idée, je pense. Tous ceux qui ont une télé payent, ça financent des programmes que beaucoup de chaines ne diffuseraient pas autrement. Je suis bien content d’avoir Arte pour ma part, on trouve pas ces docs ailleurs.


Aller, on va encore entendre toutes les pleureuses : “C’est du vol ! je regarde jamais la télé MOI - les autres, je m’en cogne”



Pour ma part, je ne peux plus regarder un film coupé par des pubs, je suis assez content d’avoir le choix de pouvoir regarder un truc sans qu’on essaie de me vendre quelque chose (ça fait une pause dans la journée.. Faudrait compter combien de fois par jour on est soumis à une pub)


Cest toujours bien de mettre en perspective les priX avec l’Europe.



Voici un exemple :http://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Poland&coun…








tazvld a écrit :



M6 est privé et ne touche pas un sous de la redevance.

Pour rappelle la redevance est distribué à :




  • France télévision (Fr2, Fr3, Fr4, Fr5, FrÔ, Fr1ere, FranceInfo, …)

  • France Médias Monde (Fr24, RFI, MCD)

  • Arte

  • Radio France (France bleu, France Culture, France Info, France Inter, France Musique, Mouv’, FIP ….)

  • L’INA (Institut national de l’audiovisuel)





    Merci pour ce rappel. J’écoute aussi des émissions (ou les nouvelles) de France Inter, parfois France Musique dans la voiture, et l’INA fait un travail utile.



C’est plus facile que de dégraisser France Télévisions. Action encore plus valable suite à la mise en place de la nouvelle (et enieme) chaîne d’information.


Y a pas France TV en Suisse ? <img data-src=" />

Là c’est gratos !!








vizir67 a écrit :



De 137 euros en 2016 à 139 euros l’année prochaine….



2 Euros par ci, 2 Euros par là (ça parait “indolore”), mais à fin de l’année “on les sent” !!! <img data-src=" />





Patrick Drahi approuve ce message <img data-src=" />



La messe le dimanche matin, ça fait parti de la mission de service public. Et ce n’est pas seulement la religion catholique. Le dimanche matin il y a aussi des émissions consacrées au judaïsme, à l’islam et au bouddhisme. Perso, ça ne me gène pas. Ca permet à des gens qui ne peuvent se déplacer à la messe de vivre leur fois depuis leur canap’. Les religions représentent aussi des courants de pensée philosophiques qui ont une grande influence dans le monde actuel.&nbsp;&nbsp;Certaines personnes militent pour qu’il y ait également une émission dédiée à la pensée athée, par souci d’équité.



Il y a le même type d’émission sur France Culture, le dimanche matin également.&nbsp;


On parle d’un service public là…. Pas d’un article acheté au Carrouf du coin….

C’est comme pour les impôts, les charges patronales (dont tu parles)…. Justifier ça par les salaires hauts est donc très pertinent.


Pourquoi les chaînes publiques n’utiliseraient pas un modèle payant d’abonnement ? Moi je trouve que ça serait plus juste. Comme Netfliw, comme Canal. Est-ce alors parce que trop peu de personnes ne prendraient cet abonnement ? Techniquement, c’est possible non ?

Je n’ai plus de TV depuis 2007. C’est très bien comme ça. Quand je vais chez quelqu’un qui en a une, qui tourne, en fond, je trouve ça insupportable. Un soir chez un ami, on a traîné et regardé je sais pas quel film qui passait. La VF est catastrophique, et les coupures pub, mon Dieu, j’avais oublié ça. J’ai pas fini le film, je suis parti.


Le pire, c’est que la redevance TV est payable en totalité dès le 1er euro imposable… Il va falloir m’expliquer…


Il y a plein de chaines privées qui vivent sans abonnement. (M6 pour ne citer qu’elle).


et après on se retrouve avec des gens qui collent une bouteille de flotte sur le poste de TV pour faire de l’eau bénite.



Bon depuis l’avènement des écrans plats c’est beaucoup plus chaud de faire tenir la boutanche <img data-src=" />



(rigolez pas c’est du vécu….bon pas en france)








YohAsAkUrA a écrit :



plus de 400€ par an en suisse… qu’on aie ou pas une tv… a partir du moment ou on a un accès a internet de quelque manière qu’il soit (même un simple smartphone) on paye.

je trouve en effet qu’elle est pas énorme en france…. surtout quand on vois le nombre de chaines tv publiques oO







ça n’empêche pas qu’on puisse considérer ça comme malhonnête. <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



Merci pour ce rappel. J’écoute aussi des émissions (ou les nouvelles) de France Inter, parfois France Musique dans la voiture, et l’INA fait un travail utile.





Moi aussi j’écoute france inter en rentrant du boulot le soir … J’ai presque honte de ne pas payer la redevance !



En fait non vu ce qui part ailleur que pour france inter <img data-src=" />



Faudrait comparer la qualité des programmes.



Car on a beau avoir plus de chaines, la plupart de ce qui passe dessus pour moi c’est poubelle direct. On pourrait se limiter à 3 chaines ça serait bien suffisant.



Les 400€ couvrent aussi les radios ou c’est encore en plus ?


rayes france média monde, j’ai jamais vu une arnaque aussi grande


Tu peux toujours chercher : ça n’existe pas et c’est illégal d’en vendre (question de confusion des consommateurs).



Reste les grands écrans pro ou les grands écrans d’ordi, dans les deux cas moins bons pour un usage TV simple et beaucoup plus chers


Pour info il n’y a pas de coupure pub pendant un film sur les chaînes publiques…

C’est justement l’intérêt de cette redevance qui est effectivement une des moins chères d’Europe même si c’est toujours chiant quand il faut payer, je suis bien d’accord. <img data-src=" />



Quant-à tous ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV ça me laisse songeur… <img data-src=" />



Que certains animateurs du service public soient bien trop rémunérés ça ne fait aucun doute mais pouvoir regarder un film ou un reportage sans 2 ou 3 coupures pub ça a forcément un prix…



Encore une fois le gratuit sans aucune contrepartie ça n’existe pas et ne peut pas exister dans un contexte économique tel que celui qui dirige le monde…



Et si les émissions les plus pourries sont souvent celles qui font le plus d’audience ce n’est pas la faute de la TV qui ne fait que s’adapter à la demande…








Alexyu a écrit :



La sécu alors ? <img data-src=" /> L’exemple est peut être mauvais mais c’est l’idée, je pense. Tous ceux qui ont une télé payent, ça financent des programmes que beaucoup de chaines ne diffuseraient pas autrement. Je suis bien content d’avoir Arte pour ma part, on trouve pas ces docs ailleurs.





Encore raté avec la sécu qui est aussi une forme d’assurance pour la branche maladie un un salaire différé pour la retraite (avec une notion d’assurance aussi puisque l’on ne connaît pas la date de notre mort.



D’habitude, les gens comparent avec les impôts qui financent les routes ou les hôpitaux, mais comparaison n’est pas raison.

Il suffit de justifier avec les programmes fournis, effectivement.



Même si je préférerais que ça soit directement dans le budget de l’état puisque maintenant, presque tout le monde paye la redevance et son côté exceptionnel du début ne se justifie plus. En plus cela permettrait un contrôle des dépenses par le parlement.









tazvld a écrit :



M6 est privé et ne touche pas un sous de la redevance.

Pour rappelle la redevance est distribué à :




  • France télévision (Fr2, Fr3, Fr4, Fr5, FrÔ, Fr1ere, FranceInfo, …)

  • France Médias Monde (Fr24, RFI, MCD)

  • Arte

  • Radio France (France bleu, France Culture, France Info, France Inter, France Musique, Mouv’, FIP ….)

  • L’INA (Institut national de l’audiovisuel)





    J’ai une TV (reliée à mon PC et sans antenne ni abonnement tv de la box) donc je suis obligé de la payer sans la regarder, par contre il m’arrive souvent de regarder les émissions comme datagueule, ou d’autres des #replay de nextinpact ainsi que la drôle d’humeur de Pierre-Emmanuel Barré, donc ça ne me dérange pas de la payer depuis que tout est accessible sur youtube ou autre ;-)



Qd je penses que je regardes jamais les chaines publics, et en plus j’utilise même pas le réseau hertziens, et je suis qd mm obligé de payer, si ça c’est pas du racket/vol… la tnt, ben y a que des rediff, y a des semaines sur 27 chaines, y en a même pas une de valable, ça tue, le seul truc qui m’intéressait à la tv c’était les courses de F1, ben c’est exclu canal :(








gavroche69 a écrit :



Pour info il n’y a pas de coupure pub pendant un film sur les chaînes publiques…

C’est justement l’intérêt de cette redevance qui est effectivement une des moins chères d’Europe même si c’est toujours chiant quand il faut payer, je suis bien d’accord. <img data-src=" />



Quant-à tous ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV ça me laisse songeur… <img data-src=" />



Que certains animateurs du service public soient bien trop rémunérés ça ne fait aucun doute mais pouvoir regarder un film ou un reportage sans 2 ou 3 coupures pub ça a forcément un prix…



Encore une fois le gratuit sans aucune contrepartie ça n’existe pas et ne peut pas exister dans un contexte économique tel que celui qui dirige le monde…



Et si les émissions les plus pourries sont souvent celles qui font le plus d’audience ce n’est pas la faute de la TV qui ne fait que s’adapter à la demande…







Si tu es intoxiqué à la TV c’est ton problème, pas celui des autres.



Que les émissions qui fassent le plus d’audience soient souvent les plus pourries ne change absolument rien au fait que je n’ai pas à les financer si je ne les regarde pas. Est ce que je demande à l’état de financer mes jeux vidéos moi, hein ? Et pourtant un jeu comme CK2 m’en apprend certainement un milliard de fois plus que 95% des émissions subventionnées type PBLV (j’ai fait des progrès fulgurants en géographie européenne !).



Quant à la connerie “le gratuit blabla” pompé sur un discours de Sarkozy, moi et mes serveurs sous Linux bardés de logiciels libres te saluent bien bas…. J’espère que tu n’utilises pas beaucoup internet parce que sinon des trucs gratuits sans contrepartie tu en utilises un sacré paquet !









Sheepux a écrit :



J’ai une télé, pour diffuser mes séries (légalements achetées/louées) sur un grand écran, depuis mon pc. Je ne regarde JAMAIS la télévision.



J’ai essayé de trouver un “grand écran” HDMI sans tuner TNT pour ne plus payer la redevance… dur à trouver ou produit cher…





Fait toi plaisir : garanti sans tuner !

http://www.ldlc.com/image-son/affichage-dynamique/ecran-dynamique/c5152/



&nbsp;Pour info, en juillet, avec le coin des affaires à -75%, j’ai chopé une NEC 65” à 499€ et une phillips 32” à 169€ <img data-src=" />



La contrepartie est cachée.

Ça a été répété maintes et maintes fois, mais si internet marche c’est parce que des gens acceptent de payer pour du contenu que d’autres gens peuvent voir aussi de façon gratuite.



A ça tu ajoutes les sites bardés de pubs et ceux qui proposent un abonnement.

Donc non…. Toi et tes serveurs linux, faut bien que vous puissiez manger et avoir de l’électricité qui eux ne sont pas gratuits….


Si seulement la redevance permettait de ne justement pas avoir de publicités… <img data-src=" />


Comme à chaque actu sur le même sujet, je rappelle que la redevance audiovisuelle française est une des moins chère en Europe. Ainsi, début 2015,&nbsp; en Suisse, elle était de 433 € ; elle était de 232 € en Suède ; de 215 € en Allemagne et de 200 € au Royaume-Uni. Les Français sont donc assez bien lotis.



De plus, dois-je le rappeler, en France, les résidences secondaires ne sont pas assujettis à la redevance audiovisuelle et cette dernière ne concerne que les téléviseurs.



Au regard du nombre de chaînes publiques, c’est à dire six, et de radios publiques, c’est à dire sept, qu’il y a en France, le montant de la redevance audiovisuelle n’est pas important. Les deux paquebots France Télévision et Radio France coûte cher à entretenir et la redevance audiovisuelle pourrait être bien plus importante. D’ailleurs, dernièrement, certaines personnes, comme Delphine Ernotte, la présidente du groupe audiovisuelle public, réclame une augmentation de la redevance audiovisuelle bien plus importante et son élargissement aux smartphones, tablettes et ordinateurs.



Pour ceux qui insistent sur le fait que France Télévision ne passe que de la merde, je leur rappelle que c’est une histoire de goût et de couleur… car France Télévision, en terme d’audience, est le premier sur le podium.



Tôt ou tard, la redevance audiovisuelle sera élargi aux autres équipements. Et c’est logique, n’en déplaise à certains. En effet, les modes de consommation changent. C’est de plus en plus avec un ordinateur, une tablette ou un smartphone que les gens regardent les chaînes de télévisions, notamment celles publiques. Je rajoute d’ailleurs que, dans ce domaine il y a de belles brochettes de faux-cul : ces gens qui regardent la télévision mais qui, pour ne pas payer de redevance audiovisuelle, ne la regarde pas sur une télévision et qui viennent râler sur les forums lorsque le sujet de son élargissement revient sur la table.



Bref, nous n’avons pas beaucoup à nous plaindre : 139 €, c’est que dalle… Cela pourrait être bien plus !


Hey mais c’est cool ça ! Il manque un peu d’entrées et c’est (très) cher mais ça fait plaisir de voir ce genre de matos !








lanoux a écrit :



rayes france média monde, j’ai jamais vu une arnaque aussi grande







Ha?! explique (ce ne sont pas des chaîne que je connais beaucoup).









esver a écrit :



J’ai une TV (reliée à mon PC et sans antenne ni abonnement tv de la box) donc je suis obligé de la payer sans la regarder, par contre il m’arrive souvent de regarder les émissions comme datagueule, ou d’autres des #replay de nextinpact ainsi que la drôle d’humeur de Pierre-Emmanuel Barré, donc ça ne me dérange pas de la payer depuis que tout est accessible sur youtube ou autre ;-)







France télévision finance pas mal de contenu autre que télévisuel. Entre autre, ils sont en effet producteurs de Datagueule.



OK.



C’est quoi la contrepartie de Linux ? De postfix ? De exim ? d’apache ? de nginx ? de php ? de memcache ?de ton navigateur ? Des 50 libs JS qui existent en opensource ? de iptables ? de ….



(je vais arrêter parce que j’ai de quoi remplir mon écran)








Fuinril a écrit :



Hey mais c’est cool ça ! Il manque un peu d’entrées et c’est (très) cher mais ça fait plaisir de voir ce genre de matos !





Très cher ?



Déduit 5*139€ du prix (durée mini de détention d’un TV : 5 ans) et déjà, c’est bien moins cher <img data-src=" /> (en gros, j’ai eu ma 65” et 32” gratuit en suivant ce raisonnement)



Je ne paye pas de redevance depuis 2008 et je peux te dire que mes 2 vidéo-projo (un premier en 800*600 pendant 5 ans puis un 1080p depuis 3ans) me sont revenu à 0€ (j’ai même du gagner du pognon <img data-src=" /> )









Romaindu83 a écrit :



Pour ceux qui insistent sur le fait que France Télévision ne passe que de la merde, je leur rappelle que c’est une histoire de goût et de couleur… car France Télévision, en terme d’audience, est le premier sur le podium.



Tôt ou tard, la redevance audiovisuelle sera élargi aux autres équipements. Et c’est logique, n’en déplaise à certains. En effet, les modes de consommation changent. C’est de plus en plus avec un ordinateur, une tablette ou un smartphone que les gens regardent les chaînes de télévisions, notamment celles publiques. Je rajoute d’ailleurs que, dans ce domaine il y a de belles brochettes de faux-cul : ces gens qui regardent la télévision mais qui, pour ne pas payer de redevance audiovisuelle, ne la regarde pas sur une télévision et qui viennent râler sur les forums lorsque le sujet de son élargissement revient sur la table.









  1. Le problème est que j’accepterais de payer pour de la culture, PAS pour du divertissement. Que le programme soit de qualité ou pas, qu’il fasse de l’audience ou pas, je m’en balance, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer mon divertissement et financer celui des autres sans contrepartie.



  2. La visualisation sur internet des programmes des chaînes publiques est une vaste blague. C’est bardé de DRM et ça ne fonctionne pas sur des OS libre.



  3. Un accès soumis à login / mdp ou SSO sur un site gouvernemental aux sites de chaines publiques serait parfaitement acceptable et couterait certainement bien moins cher que de faire évoluer la loi.



  4. Tu veux pas participer au financement de mes jeux steam ? Pourquoi je voudrais participer au financement de l’abrutissement des masses alors ?









Sheepux a écrit :



J’ai une télé, pour diffuser mes séries (légalements achetées/louées) sur un grand écran, depuis mon pc. Je ne regarde JAMAIS la télévision.



J’ai essayé de trouver un “grand écran” HDMI sans tuner TNT pour ne plus payer la redevance… dur à trouver ou produit cher…









Fuinril a écrit :



Tu peux toujours chercher : ça n’existe pas et c’est illégal d’en vendre (question de confusion des consommateurs).



Reste les grands écrans pro ou les grands écrans d’ordi, dans les deux cas moins bons pour un usage TV simple et beaucoup plus chers





Si si ça existe!





Aldayo a écrit :



Fait toi plaisir : garanti sans tuner !

http://www.ldlc.com/image-son/affichage-dynamique/ecran-dynamique/c5152/



 Pour info, en juillet, avec le coin des affaires à -75%, j’ai chopé une NEC 65” à 499€ et une phillips 32” à 169€ <img data-src=" />





Il y a moins cher :http://www.electrodepot.fr/led-edenwood-m5501.html



J’aime ce rayon <img data-src=" />



Par contre comparé à une TV classique ils en profitent pour bien tirer sur les prix <img data-src=" />


Pas de chance je regarde très peu la TV et elle me sert essentiellement à regarder des films via mon HTPC (films que j’ai acheté d’ailleurs).



Sur internet il y a de la pub et c’est la contrepartie d’autre part si tu es intoxiqué aux jeux vidéo c’est ton problème, pas celui des autres (ben ouais, y’a pas de raison).



Et quand j’aime particulièrement un site comme celui où nous sommes ben je prends un petit abonnement histoire de participer un peu même modestement…

Je n’utilise pas de bloqueur de pub et quand un site abuse de la pub intrusive je n’y vais plus, tout simplement. Mais c’est vrai que ça demande un peu de réflexion et d’autonomie ce qui n’est peut-être pas donné à tout le monde…



Quant-au discours pompé sur sarko ça me fait bien rigoler vu ce que je pense de ce mec. <img data-src=" />



Je te trouve très agressif, tu devrais faire une pause dans les jeux peut-être, ça fini par esquinter visiblement… <img data-src=" />



PS : je n’ai rien à foutre de tes serveurs sous Linux bardés de logiciels libres mais j’espère que tu contribues un peu à tout ça d’une façon ou d’une autre, sinon ça voudrait dire que tu fais partie de tous ces gens qui pensent que tout leur est dû parce que “ils le valent bien”…


Bah on reste sur du 550€ pour un écran de 32”, comparé à une télé ça pique.



Après si tu raisonnes en terme d’économie de redevance c’est sûr que c’est moins cher ^^


En suisse vous avez les chaînes de TV française.&nbsp;<img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Sur internet il y a de la pub et c’est la contrepartie d’autre part si tu es intoxiqué aux jeux vidéo c’est ton problème, pas celui des autres (ben ouais, y’a pas de raison).



Et quand j’aime particulièrement un site comme celui où nous sommes ben je prends un petit abonnement histoire de participer un peu même modestement…

Je n’utilise pas de bloqueur de pub et quand un site abuse de la pub intrusive je n’y vais plus, tout simplement. Mais c’est vrai que ça demande un peu de réflexion et d’autonomie ce qui n’est peut-être pas donné à tout le monde…



Quant-au discours pompé sur sarko ça me fait bien rigoler vu ce que je pense de ce mec. <img data-src=" />



Je te trouve très agressif, tu devrais faire une pause dans les jeux peut-être, ça fini par esquinter visiblement… <img data-src=" />



PS : je n’ai rien à foutre de tes serveurs sous Linux bardés de logiciels libres mais j’espère que tu contribues un peu à tout ça d’une façon ou d’une autre, sinon ça voudrait dire que tu fais partie de tous ces gens qui pensent que tout leur est dû parce que “ils le valent bien”…









  1. La pub ne finance en rien les logiciels cités (mais vraiment en rien)

  2. Admettons que je sois intoxiqué aux jeux. Quel rapport ? Tu payes pour moi ? Que toi ou quelqu’un d’autre soit intoxiqué à la télé je m’en balance. Qu’il me demande de payer pour et je m’en balance déjà nettement moins

  3. C’est pourtant quasiment texto ce qu’il a sorti lors d’un discours ayant trait aux logiciels libres

  4. Tu n’en as peut être rien à foutre comme tu dis mais pourtant tu les utilises tous les jours. C’est quand ta dernière donation à openSSL par exemple ?



    Je suis peut être agressif mais toi tu es incohérent. A choisir je préfère prendre des positions réfléchies….



C’est déjà le cas sur les programmes du soir.. Regarde une série sur TF1 et regarde Mr Robot sur FR 2. Bah TF1 tu bouffe 3 séances de pub de parfum et compagnie alors que FR 2 nada. C’est pareil sur M6 quand je regarde l’Amour est dans le pré , toujours de la pub&nbsp;<img data-src=" />








Fuinril a écrit :



Tu peux toujours chercher : ça n’existe pas et c’est illégal d’en vendre (question de confusion des consommateurs).



Reste les grands écrans pro ou les grands écrans d’ordi, dans les deux cas moins bons pour un usage TV simple et beaucoup plus chers





Moins bons, pourquoi donc ?



A cause des divers algos de correction d’image présents sur les télés et pas sur les moniteurs.



A noter que le type de moniteur linké plus haut n’existait pas la dernière fois que j’ai cherché et ces derniers intègrent un OS, donc ils le font peut être


moi non plus je les connais pas des masses………….parce que cette redevance pour ces chaînes qui doivent participer au rayonnement culturel de la france dans le monde est une vaste escroquerie



Quand je bouge dans ma belle famille au bresil on me demande mon numéro de carte bleu pour avoir le droit de mater ces chaînes, pareil quand j’ai foutu les pieds au vietnam!!



Où est le rayonnement? A quoi sert donc cette redevance vu que je dois raquer en plus quand je suis hors de france!



blague? escroquerie? incompétence?



bon je vais prendre une autre poire mame christine ockrent pour la route! j’irais vérifier en janvier prochain si c’est tjrs payant sur rio








Lyptow a écrit :



C’est déjà le cas sur les programmes du soir.. Regarde une série sur TF1 et regarde Mr Robot sur FR 2. Bah TF1 tu bouffe 3 séances de pub de parfum et compagnie alors que FR 2 nada. C’est pareil sur M6 quand je regarde l’Amour est dans le pré , toujours de la pub&nbsp;<img data-src=" />





Dommage que je regarde pas la télé seulement le soir.



Le mieux serait de payer pour ce que l’on regarde. A la carte … en quelque sorte. Afin de ne pas penaliser ceux qui achetent un televiseur pour un autre usage que la reception des chaines publiques.


En effet, c’est bien bizarre…


La redevance tv est indexée sur le cours de la cocaïne? <img data-src=" />








Fuinril a écrit :



C’est quoi la contrepartie de Linux ? De postfix ? De exim ? d’apache ? de nginx ? de php ? de memcache ?de ton navigateur ? Des 50 libs JS qui existent en opensource ? de iptables ? de ….





Je te rappelle que les gens qui développent du libre donnent de leur temps (quand ils sont bénévoles) volontairement pour ces projets ; et que pour Linux (et d’autres) ça fait longtemps qu’une grande partie des contributeurs sont rémunérés (par les diverses sociétés qui y voient un intérêt).

C’est pas parce que c’est gratuit pour toi que ça n’a pas coûté d’argent.

Et ici, une télévision public, ça fait travailler beaucoup de gens, ça nécessite des bâtiments, des émetteurs, etc.

&nbsp;





Fuinril a écrit :





  1. Le problème est que j’accepterais de payer pour de la culture, PAS pour du divertissement. Que le programme soit de qualité ou pas, qu’il fasse de l’audience ou pas, je m’en balance, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer mon divertissement et financer celui des autres sans contrepartie.





    Ça a déjà été dit dans le commentaire auquel tu réponds : les goûts et les couleurs…&nbsp;<img data-src=" />







    Fuinril a écrit :



  2. La visualisation sur internet des programmes des chaînes publiques est une vaste blague. C’est bardé de DRM et ça ne fonctionne pas sur des OS libre.&nbsp;





    N’importe quoi, je me sers souvent du “replay” de France Télévisions (Pluzz) et d’Arte, ça marche très bien et je suis uniquement sous Linux chez moi.

    &nbsp;





    Fuinril a écrit :



  3. Un accès soumis à login / mdp ou SSO sur un site gouvernemental aux sites de chaines publiques serait parfaitement acceptable et couterait certainement bien moins cher que de faire évoluer la loi.&nbsp;





    Pour quoi faire ?







    Fuinril a écrit :



  4. Tu veux pas participer au financement de mes jeux steam ? Pourquoi je voudrais participer au financement de l’abrutissement des masses alors ?





    Point subjectif et de plus excessif. On n’est pas plus abruti que toi, merci.&nbsp;Évite ce genre d’argument si tu veux être pris au sérieux.&nbsp;









Gigatoaster a écrit :



Je paie 160€ en Irlande même si ma TV n’est pas connectée à une antenne.



C’est pas cher en France.



Pas besoin d’être connectée à une antenne non plus en France. La possession suffit ici aussi <img data-src=" />







uzak a écrit :



Pour ma part, je ne peux plus regarder un film coupé par des pubs, je suis assez content d’avoir le choix de pouvoir regarder un truc sans qu’on essaie de me vendre quelque chose (ça fait une pause dans la journée.. Faudrait compter combien de fois par jour on est soumis à une pub)



C’est vrai, mais on peut aussi retourner à la situation précédente, cassée par Sarko alors que personne n’avait rien demandé (à part son pote Martin qui pensait voir ses revenus exploser sur TF1… Un joli loupé) : remettre la pub après 20h sur les chaînes publiques, entre les programmes. Et baisser le montant de la redevance.









Fuinril a écrit :



A cause des divers algos de correction d’image présents sur les télés et pas sur les moniteurs.





Il n’y a rien à corriger… D’ailleurs je désactive toutes les “améliorations” offertes par mon téléviseur. Et en plus je regarde régulièrement des trucs enregistrés (ou récupérés) via mon HTPC.







lanoux a écrit :



moi non plus je les connais pas des masses………….parce que cette redevance pour ces chaînes qui doivent participer au rayonnement culturel de la france dans le monde est une vaste escroquerie



Quand je bouge dans ma belle famille au bresil on me demande mon numéro de carte bleu pour avoir le droit de mater ces chaînes, pareil quand j’ai foutu les pieds au vietnam!!





A mon avis tu ne paies par pour recevoir TV5 Monde ou France24, qui sont fait pour être reçus gratuitement évidemment (par satellite en particulier, sauf erreur de ma part). J’ai un ami qui habite au Chili et qui regarde TV5 Monde, et un autre à Athènes qui reçoit certaines chaînes françaises.







Vachalay a écrit :



Le mieux serait de payer pour ce que l’on regarde. A la carte … en quelque sorte. Afin de ne pas penaliser ceux qui achetent un televiseur pour un autre usage que la reception des chaines publiques.





Ben la redevance tient compte du fait qu’on ne regarde qu’une partie des programmes offert, c’est un forfait.









tazvld a écrit :



M6 est privé et ne touche pas un sous de la redevance.

Pour rappelle la redevance est distribué à :




  • France télévision (Fr2, Fr3, Fr4, Fr5, FrÔ, Fr1ere, FranceInfo, …)

  • France Médias Monde (Fr24, RFI, MCD)

  • Arte

  • Radio France (France bleu, France Culture, France Info, France Inter, France Musique, Mouv’, FIP ….)

  • L’INA (Institut national de l’audiovisuel)





    Petite question : il y a moins de chaines diffusées dans les DOM-TOM pour justifier la différence de tarif ou c’est une mesure d’aide fiscale ?









fred42 a écrit :



Même si je préférerais que ça soit directement dans le budget de l’état puisque maintenant, presque tout le monde paye la redevance et son côté exceptionnel du début ne se justifie plus. En plus cela permettrait un contrôle des dépenses par le parlement.







Encore une fois, c’est la seule et unique solution “intelligente” pour régler le problème de cette redevance.









R404a a écrit :



Qd je penses que je regardes jamais les chaines publics, et en plus j’utilise même pas le réseau hertziens, et je suis qd mm obligé de payer, si ça c’est pas du racket/vol… la tnt, ben y a que des rediff, y a des semaines sur 27 chaines, y en a même pas une de valable, ça tue, le seul truc qui m’intéressait à la tv c’était les courses de F1, ben c’est exclu canal :(







Il existe de nombreux sites de streaming dédié au sport ^^



Il y a aussi des compétitions qui sont diffusées sur YT en live en toute légalité.









uzak a écrit :



Aller, on va encore entendre toutes les pleureuses : “C’est du vol ! je regarde jamais la télé MOI - les autres, je m’en cogne”&nbsp;





C’est assez bien vu&nbsp;<img data-src=" />

(j’ai mis un emoji qui rigole mais on a plutôt envie de faire la tronche en fait)







uzak a écrit :



Pour ma part, je ne peux plus regarder un film coupé par des pubs, je suis assez content d’avoir le choix de pouvoir regarder un truc sans qu’on essaie de me vendre quelque chose (ça fait une pause dans la journée.. Faudrait compter combien de fois par jour on est soumis à une pub)









Patch a écrit :



remettre la pub après 20h sur les chaînes publiques, entre les programmes. Et baisser le montant de la redevance.





Maintenant que je suis habitué à ce nouveau régime sans (ou très peu de) pub, j’avoue que je n’aimerais pas en revoir (enfin, les films n’étaient pas coupé c’était déjà bien). Pourtant je ne regarde pas France Télévisions tous les soirs loin de là, et puis j’ai tendance à enregistrer (et regarder) même si je suis devant ma télé, histoire de pouvoir appuyer sur “pause” en cas d’interruption.

Par ailleurs, je ne sais pas quelle part du budget de l’audiovisuel public était concernée par la publicité après 20 h, sans doute pas beaucoup.









Fuinril a écrit :



OK.



C’est quoi la contrepartie de Linux ? De postfix ? De exim ? d’apache ? de nginx ? de php ? de memcache ?de ton navigateur ? Des 50 libs JS qui existent en opensource ? de iptables ? de ….



(je vais arrêter parce que j’ai de quoi remplir mon écran)







Attention aux légendes, les programmeurs du libre ne vivent pas d’amour et d’eau fraiche.



Il y a de nombreux cas de figure dans le libre.



Bien sûr, il y a des programmeurs qui font de petites choses sur leur temps libre. Des étudiants, retraités ou le modèle “faire du logiciel propriétaire la journée et du libre la nuit”.



Mais les plus gros projets payent leurs programmeurs et ont besoin d’argent. La vente de services et certifications est un modèle courant.









OlivierJ a écrit :



N’importe quoi, je me sers souvent du “replay” de France Télévisions (Pluzz) et d’Arte, ça marche très bien et je suis uniquement sous Linux chez moi.







La dernière fois que j’ai essayé d’utiliser Pluzz sur du windows 7, rien à faire, il n’a jamais voulu marcher ^^



En quoi je suis incohérent ?

Il y a très peu de sites où je vais régulièrement, je ne passe pas ma vie sur internet pas plus que devant les programmes TV.



Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.



Faudrait juste arrêter un peu l’hypocrisie et arrêter aussi de confondre la TV diffuseur d’images avec la TV productrice de programmes.

Si tu regardes sur ton PC ou ton smartphone un programme produit par la TV ben tu regardes la TV (productrice) , tout simplement…



Pour ce qui est de participer financièrement je fais à la hauteur de mes moyens comme je le fais ici par exemple.



Il existe des applications pour smartphone qui sont gratuites à la base et qui proposent une option payante qui parfois n’amène pas grand chose aux fonctionnalités.



Si l’application me plaît et que je l’utilise j’achète systématiquement cette option parce que ça me paraît normal tout simplement et si elle ne me plaît pas je la désinstalle.

C’est grave docteur ? <img data-src=" />



A l’opposé de certains “abrutis” qui vont jusqu’à insulter le développeur d’une application 100% gratuite parce que ça ne leur plaît pas ou qu’ils sont simplement trop “cons” pour savoir l’utiliser… <img data-src=" />



Bref, TV ou pas il y a beaucoup de râleurs qui ne participent à rien mais qui voudraient tout gratos quand même et ceux-là me gonflent violemment. <img data-src=" />








cesame a écrit :



Petite question : il y a moins de chaines diffusées dans les DOM-TOM pour justifier la différence de tarif ou c’est une mesure d’aide fiscale ?







Le niveau de vie est plus bas dans les DOM-TOM.









cesame a écrit :



Petite question : il y a moins de chaines diffusées dans les DOM-TOM pour justifier la différence de tarif ou c’est une mesure d’aide fiscale ?





Probablement aide fiscale.

&nbsp;





eliumnick a écrit :



Encore une fois, c’est la seule et unique solution “intelligente” pour régler le problème de cette redevance.





En quoi est-elle un problème ?

Elle est payée depuis quelques années avec la taxe d’habitation, ce qui simplifie un peu (on fait un seul chèque ou virement), mais je n’aurais rien contre à ce qu’elle rentre dans le budget de l’état, sauf qu’il faudrait faire un arbitrage quelque part même si le montant ne paraît pas important en relatif.









gavroche69 a écrit :



En quoi je suis incohérent ?

Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.







A propos de C+, vu comment ils me soulent pour que jm’abonne à leur chaine, je crois que oui, ils sont au bord de la mort ^^









tazvld a écrit :



M6 est privé et ne touche pas un sous de la redevance.

Pour rappelle la redevance est distribué à :





  • L’INA (Institut national de l’audiovisuel)





    c’est normal que la redevance soit passée de 137€ à 139€, les tarifs des taxis ont augmenté …









OlivierJ a écrit :



En quoi est-elle un problème ?

Elle est payée depuis quelques années avec la taxe d’habitation, ce qui simplifie un peu (on fait un seul chèque ou virement), mais je n’aurais rien contre à ce qu’elle rentre dans le budget de l’état, sauf qu’il faudrait faire un arbitrage quelque part même si le montant ne paraît pas important en relatif.







Hmmm, tu préfères “toutes discutions inutiles au cours des quels des gens viennent se plaindre que ce service publique la ne leur convient pas et qu’ils ne veulent donc pas y participer” ? ^^









eliumnick a écrit :



La dernière fois que j’ai essayé d’utiliser Pluzz sur du windows 7, rien à faire, il n’a jamais voulu marcher ^^





A vrai dire je ne regarde jamais le “replay” sur le navigateur (sauf Arte parfois), je télécharge avec l’excellent youtube-dl (sous Linux donc) et je regarde ensuite avec VLC/mplayer/etc.







eliumnick a écrit :



Hmmm, tu préfères “toutes discutions inutiles au cours des quels des gens viennent se plaindre que ce service publique la ne leur convient pas et qu’ils ne veulent donc pas y participer” ? ^^





Vu comme ça, faut voir&nbsp;<img data-src=" />(eh oui la perte de temps à répondre aux fâcheux fâchés sur NXI)



En même temps ils l’ont bien cherché vu ce qu’ils ont fait de cette chaîne qui fut innovante et qui maintenant ne fait que copier ce que font les autres et souvent en plus mal…



J’étais abonné chez-eux à une époque mais ça c’était avant… <img data-src=" />



Maintenant je me contente de Netflix et ça me suffit largement par rapport au temps que j’y passe.








OlivierJ a écrit :



A vrai dire je ne regarde jamais le “replay” sur le navigateur (sauf Arte parfois), je télécharge avec l’excellent youtube-dl (sous Linux donc) et je regarde ensuite avec VLC/mplayer/etc.







Tss tricheur! ^^









gavroche69 a écrit :



En même temps ils l’ont bien cherché vu ce qu’ils ont fait de cette chaîne qui fut innovante et qui maintenant ne fait que copier ce que font les autres et souvent en plus mal…



J’étais abonné chez-eux à une époque mais ça c’était avant… <img data-src=" />







Aussi loin que jme souvienne, mes parents étaient abonné à C+, et ont finit par arrêter après que Bertrand Meheut soit arrivé : c’est à partir de ce moment la qu’ils ont commencé à devenir inintéressant ^^



Cependant, magnifique exemple d’agonie qui s’éternise ^^ Espérons que l’Hadopi ne s’en inspire pas :x









OlivierJ a écrit :



Maintenant que je suis habitué à ce nouveau régime sans (ou très peu de) pub, j’avoue que je n’aimerais pas en revoir (enfin, les films n’étaient pas coupé c’était déjà bien). Pourtant je ne regarde pas France Télévisions tous les soirs loin de là, et puis j’ai tendance à enregistrer (et regarder) même si je suis devant ma télé, histoire de pouvoir appuyer sur “pause” en cas d’interruption.



Je regarde toujours par ADSL, du coup je peux mettre la pause même sans enregistrer… C’est un sacré confort ce système tout de même!







OlivierJ a écrit :



Par ailleurs, je ne sais pas quelle part du budget de l’audiovisuel public était concernée par la publicité après 20 h, sans doute pas beaucoup.



Assez pour fait monter la redevance de qques euros par foyer (+3€ la première année, +2€ la suivante), ce qui fait tout de même une somme rondelette <img data-src=" />



Je n’ai pas la raison, mais je suppose que ça viens surtout du fait qu’il y a un décalage horaire par rapport à l’hexagone ce qui n’est pas forcément optimal sur un flux diffusé sans décalage.











picatrix a écrit :



c’est normal que la redevance soit passée de 137€ à 139€, les tarifs des taxis ont augmenté …





Heu… j’ai pas compris la référence là.









tazvld a écrit :



Heu… j’ai pas compris la référence là.





Agnès Saal était directrice de quoi ?









renaud07 a écrit :



J’aime ce rayon <img data-src=" />



Par contre comparé à une TV classique ils en profitent pour bien tirer sur les prix <img data-src=" />





D’un autre coté, c’est pas de simple TV sans tuner mais des écrans pro prévu pour fonctionner 16H/j 6j/7 (voir 247 pour certaine) et souvent avec une luminosité plus importante !



Donc en utilisation domestique, j’estime la fiabilité et donc une durée de vie de 2 à 3 fois plus grande qu’une simple TV !



Rajouté à ça l’économie de la redevance !



J’ai hâte de voir la prochaine sélection de la très appréciée rubrique “Replay” du site.

Au contenu généralement bénéficiaire de cette odieuse, immonde, atroce, inégale et diabolique redevance audiovisuelle.








gavroche69 a écrit :



En même temps ils l’ont bien cherché vu ce qu’ils ont fait de cette chaîne qui fut innovante et qui maintenant ne fait que copier ce que font les autres et souvent en plus mal…



J’étais abonné chez-eux à une époque mais ça c’était avant… <img data-src=" />



Maintenant je me contente de Netflix et ça me suffit largement par rapport au temps que j’y passe.





Je suis abonné à Canal+ depuis 1995, et je continue à trouver des choses intéressantes, des séries maison qui sont pas mal, des documentaires aussi. J’ai été embêté au passage à la TNT (je ne pouvais plus enregistrer en numérique), mais depuis que j’ai installé Chrome (nécessaire à cause des #~@! de DRM) sur mon HTPC sous Linux je peux bénéficier du replay sur 1 mois (ou 2-3 ?) de MyCanal.

&nbsp;



Patch a écrit :



Je regarde toujours par ADSL, du coup je peux mettre la pause même sans enregistrer… C’est un sacré confort ce système tout de même!



Assez pour fait monter la redevance de qques euros par foyer (+3€ la première année, +2€ la suivante), ce qui fait tout de même une somme rondelette <img data-src=" />







  1. la qualité n’est quand même pas la même que par la TNT. Enfin, depuis le passage généralisé à la HD, la qualité a baissé car au lieu d’avoir 3 chaînes par multiplex, il y en a 5, et le débit est passé de ~1 Mo/s à ~500 ko/s (ça devrait être 600 arithmétiquement mais j’ai bien constaté plutôt vers 500).



  2. ben le montant n’avait pas bougé depuis quelques années je crois, donc faut voir sur le plus long terme. Il me semble que ça a plus été une justification pour rattraper l’inflation.









picatrix a écrit :



Agnès Saal était directrice de quoi ?





J’avais pigé la référence et esquissé un vague sourire, parce que bon c’est vraiment une pique facile car vu le montant en question, c’est pas ça qui allait augmenter la redevance. Elle a fini par payer cher son abus (rétrogradée au bas de l’échelle après avoir été directrice, sa fin de carrière va être triste), et certains ne sont toujours pas contents.







SebGF a écrit :



J’ai hâte de voir la prochaine sélection de la très appréciée rubrique “Replay” du site.

Au contenu généralement bénéficiaire de cette odieuse, immonde, atroce, inégale et diabolique redevance audiovisuelle.





<img data-src=" />



Pour vu que ça dure !








gavroche69 a écrit :



Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.



Faudrait juste arrêter un peu l’hypocrisie et arrêter aussi de confondre la TV diffuseur d’images avec la TV productrice de programmes.

Si tu regardes sur ton PC ou ton smartphone un programme produit par la TV ben tu regardes la TV (productrice) , tout simplement…







Ah merde, faudrait que je paye les redevances américaines et japonaises alors…



Il n’y a pas tant de monde que ça qui dit ne pas regarder la TV, pour un qui va le dire, t’en as 1000 qui ne disent pas qu’ils la regardent…



Perso, ça fait quelques années que je ne regarde plus les chaines de la TNT (je ne regarde que NoLife et la NHK), et ça m’emmerde de participer au financement de ces reportages insupportables qui disent souvent n’importe quoi avec le ton alarmiste habituel, au moindre extrait de JT (que je ne voyais que dans le zapping jusqu’à son annulation), j’ai envie de vomir.



Mais d’un autre coté, je participe presque avec plaisir (ouep payer de l’immatériel, ce n’est vraiment pas dans mes gènes) au financement de l’INA qui fait un gros travail de préservation.



Merci pour le lien :)








OlivierJ a écrit :



Je suis abonné à Canal+ depuis 1995, et je continue à trouver des choses intéressantes…



En fait je faisais surtout allusion aux émissions diffusées en clair qui sont devenues catastrophiques du moins pour ce qu’il en reste.



C’est pour ça que je n’avais pas trop hésité à m’abonner à l’époque, ça et les films bien sûr (le sport je m’en fous) je ne suis pas philanthrope à ce point… <img data-src=" />










Galak_ a écrit :



…Mais d’un autre coté, je participe presque avec plaisir (ouep payer de l’immatériel, ce n’est vraiment pas dans mes gènes) au financement de l’INA qui fait un gros travail de préservation.



Rien que ça je trouve que c’est déjà une bonne raison mais ils n’y en a pas beaucoup qui pensent comme toi… <img data-src=" />



la France et l’égalité:&nbsp;139&nbsp;€ en métropole, il sera de 89&nbsp;€ dans les départements d’outre-mer !!!sauf si un compatriote d’outre mer peux me dire si vous avez bien toute les chaines c’est quoi cette différence ?&nbsp;








Galak_ a écrit :



Perso, ça fait quelques années que je ne regarde plus les chaines de la TNT (je ne regarde que NoLife et la NHK), et ça m’emmerde de participer au financement de ces reportages insupportables qui disent souvent n’importe quoi avec le ton alarmiste habituel, au moindre extrait de JT (que je ne voyais que dans le zapping jusqu’à son annulation), j’ai envie de vomir.



Sur quelles chaînes?

Je n’ai rien vu de spécial sur France Télévision (en dehors du JT, mais c’est presque là uniquement pour ca et c’est seulement 2 fois 20 min par jour) ni sur Arte. Les autres chaînes ne sont pas concernées par la redevance, donc pas besoin d’en parler.







kervern a écrit :



la France et l’égalité: 139 € en métropole, il sera de 89 € dans les départements d’outre-mer !!!sauf si un compatriote d’outre mer peux me dire si vous avez bien toute les chaines c’est quoi cette différence ?



Vu que tu veux être sur le même pied d’égalité qu’eux, je te propose de demander à être facturé mini 30€ par mois pour un ADSL 2Mega sans tél illi, ou 50 pour l’ADSL 20 Mega max et TV (oublie le VDSL). Côté mobile tu pourras avoir 2h (appels illimités en local le soir), 500 SMS et 200Mo pour 30 petits euros mensuels. Et bien entendu les produits de métropole seront a minima 40% plus chers aussi <img data-src=" />



J’ai un peu de mal à avaler cet argument…








OlivierJ a écrit :



J’avais pigé la référence et esquissé un vague sourire, parce que bon c’est vraiment une pique facile car vu le montant en question, c’est pas ça qui allait augmenter la redevance. Elle a fini par payer cher son abus (rétrogradée au bas de l’échelle après avoir été directrice, sa fin de carrière va être triste), et certains ne sont toujours pas contents.



Si ces organismes n’étaient pas des baronnies hermétiquement financées par la redevance, mais de simples services publics financés sur le budget de l’état, ce genre de dérapage ne serait jamais arrivé. On en a déterré un et mis en avant, mais il en existe certainement des centaines d’autres dont on ne parle pas… et tout ça avec l’argent des français.

&nbsp;

La ministre des ayants droits Audrey Azoulay voudrait étendre la redevance aux smartphones, tablettes, frigos connectés etc … pas de problème, étendons la à tous les français, du coup ça ne peut plus être une redevance, mais un impôt, qui serait prélevé par le trésor public et versé au budget de l’état, et donc le financement des chaines serait voté par les élus. Ces derniers seraient alors comptables devant leurs électeurs de la façon dont ils financent ces services et il faudrait qu’ils expliquent pourquoi avoir choisi de financer les salaires énormes des présentateurs de télé plutôt que de relever un tout petit peu le salaire des infirmières ou des instituteurs par exemple.

La redevance pouvait se justifier dans les années 50 quand peu de foyers avaient la télé, elle n’est plus justifiée aujourd’hui. Si ce sont des services publics, c’est à l’état, via la solidarité de l’impôt, de les financer.



Je dis ça en tenant compte du fait que je n’ai pas de télé (donc pas de redevance) mais que je suis un contribuable et que si elle est incluse dans les impôts je la paierais alors, pourtant c’est ce qui me parait le plus honnête.

&nbsp;



En regardant un peu du côté de la 4K, certains modèles sans tuners sont à peu près au même prix que leurs homologues avec tuner.

Genre une Philips 108cm à 789 sans tuner et 749 avec.



Ce qui est un peu mieux que les 200€ d’écarts sur les différentes TV 1080 que j’ai comparé vite fait sur LDLC.








gavroche69 a écrit :



….

Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.







Pour ma part, je regarde de moins en moins la télé et de plus en plus les productions étrangères qu’on peut visionner en offre légale. Sans les productions de contenu “amateur” qu’on peut trouver sur youtube.





Faudrait juste arrêter un peu l’hypocrisie et arrêter aussi de confondre la TV diffuseur d’images avec la TV productrice de programmes.

Si tu regardes sur ton PC ou ton smartphone un programme produit par la TV ben tu regardes la TV (productrice) , tout simplement…





Quand on voit l’état de la production française de nos jours malgré le fait que la France a largement utilisé l’argent du contribuable pour financer la production, il y a de quoi être scandalisé.



A de rares exceptions, à chaque fois que je regarde un film français ou une série française, c’est d’une nullité absolue. On est à des années lumières de la qualité du cinéma français d’il y a 30 ans.



Pour résumer un film français d’aujourd’hui, c’est simple. Des blagues à 2 balles sans la moindre recherche, des scénario plats sans aucun travail. Des acteurs moyens qui se prennent pour des dieux.



Sans parler des nuisances que produisent tout ces tournages. Il y a des quartiers en région parisienne ou plusieurs fois par an, des sociétés viennent “privatiser” une grande partie du stationnement d’un quartier dans le plus profond mépris des habitants qui se galèrent pendant des jours. Et cela, avec la complaisance totale des pouvoirs publics. Une logistique incroyable, un coût faramineux, tout ça juste pour tourner quelques scènes d’un film ou d’une série.



Non, je ne veux plus que l’on prenne mon argent pour me forcer à financer la production d’un secteur qui entretient la médiocrité et ne fait strictement aucun effort pour produire de la qualité.



Les films et séries américaines ont du succès parce qu’eux ils travaillent. Nous, en France, on entretient la médiocrité de la production à coup de subventions et de redevances. Et l’on voit le résultat.



\(0 au Canada, mais TV+Internet=\)140 par mois.








Sheepux a écrit :



J’ai une télé, pour diffuser mes séries (légalements achetées/louées) sur un grand écran, depuis mon pc. Je ne regarde JAMAIS la télévision.



J’ai essayé de trouver un “grand écran” HDMI sans tuner TNT pour ne plus payer la redevance… dur à trouver ou produit cher…







Recherche ecran dynamique, là tu auras des sites web qui en vendent, celui que j’ai,vient de chez (ceux qui ont racheté materiel.net)faut suivre l’ actualité du coup <img data-src=" />, Plusieurs marques et modèle à partir de 800 €uros .



En ce qui concerne les augmentations annuelle, il n’est bien sur pas question de faire des économies dans le secteur de la TV d’état, puisque si déficiteS, il suffit d’augmenter les taxes !!



Combien de chaines publique pour ce petit pays ? heing ?

Une seule suffirait, vu qu’ils font tous la même chose, c’est à dire, pas grand chose.



Puisqu’on est dans les comparaisons, je veux bien payer la même redevance que les hollandais ou les espagnols <img data-src=" />


Il faudrait une taxe appelée autrement que “taxe audiovisuelle” car les gens pensent qu’elle ne sert qu’à la TV (comme le titre de la news d’ailleurs), alors qu’elle finance aussi les radios publiques.



Plus grande assiette, oui, pourquoi pas, mais moins cher.


On peut s’étonner que, face à une inflation de 0,0 % en 2015, on envisage d’augmenter la redevance de 1,5 % pour 2017. En fait, cela fait plusieurs années que l’augmentation de la redevance est supérieure à l’inflation. On est en droit de se demander pourquoi les coûts du service public augmentent tant.


Tu as la réponse au 70.








Fuinril a écrit :





  1. La visualisation sur internet des programmes des chaînes publiques est une vaste blague. C’est bardé de DRM et ça ne fonctionne pas sur des OS libre.





    Cadeau

    FranceTV Pluzz marche sur un raspbian.









silent screamer a écrit :



No TV Master Race :)



En 10 ou 15 ans, économisé 1500-2000€ de redevances, et plein de temps de cerveau disponible :)



Si c’est pour regarder Squeezie sur YouTube y’a pas de quoi la ramener nous plus.



Plus généralement ça me fait toujours marrer de voir des gens se vanter de ne pas mater la tv PaskeCdlaMRD mais consacrer du temps à des Youtubers tous aussi vendus et nazes .



PS : je n’insinue pas que c’est ton cas, hein



La redevance finance les radios.

8 français sur 10 l’écoutent chaque jour, tu ne l’écoute pas non plus ? <img data-src=" />


Merci, j’ai en effet eu l’audace de ne lire qu’en diagonale quelques commentaires. Dommage qu’il manque une source fiable du cours de la cocaïne. En effet, celles que j’ai pu trouver sur le Net semblent indiquer que ce prix, après une forte diminution, semble stable depuis 2010. L’explication serait donc à chercher ailleurs ? ;-)








eliumnick a écrit :



A propos de C+, vu comment ils me soulent pour que jm’abonne à leur chaine, je crois que oui, ils sont au bord de la mort ^^





C’est pas étonnant, vu comment son patron fait le ménage dans les émissions qui marchent mais ne rentrent pas dans sa ligne politique.







picatrix a écrit :



c’est normal que la redevance soit passée de 137€ à 139€, les tarifs des taxis ont augmenté …





<img data-src=" />



Constitutionnellement, seule l’Assemblée nationale vote le budget de l’État. Par ce principe, comme toutes taxes, impôts, contributions, etc, la Contribution à l’Audiovisuel Public est versée dans le budget de l’État.



« Chaque année, le Parlement vote la part de cette taxe fiscale qui est affectée au budget de France Télévisions ainsi que le volume de recettes publicitaires autorisé. »

http://www.francetelevisions.fr/contribution_audiovisuelle


La Contribution à l’Audiovisuel Public est un impôt et à ce titre, elle est versée dans le budget de l’État que l’Assemblée Nationale vote chaque année. Quand la présidente de France Télévisions s’exprime dans les mass-medias, elle s’adresse aux Députés (ce sont eux qui lui versent sa dotation annuelle).


La vie est beaucoup plus chère en outre-mers que dans l’Hexagone, et les revenus des ménages y sont plus faibles.


Ah parce qu’en plus c’est illégal de te vendre ta TV sans tuner et donc tu es automatiquement obligé de payer leur merde que tu regardes pas. Heureusement que j’ai ma TV d’il y’a quelques années (4 ans si je dis pas de connerie) sans rien dedans (et pas acheté à mon nom, cadeau de mon vieux).



Elle me sert essentiellement pour Netflix, voir la PS3 ou le raspberry et la plupart du temps éteint, j’ai pas d’abonnement TV parce que je regarde pas ces conneries et ça me ferait mal de payer 130 boules avec le reste que je paie. Pour l’instant je paie 0 €, mais l’avenir est incertain….



Par contre, étant Alsacien, ça se trouve encore en Allemagne des TV sans tuner ? Netflix ou la console c’est quand même mieux sur un écran autre que moniteur d’ordi dans le canapé du salon (ou alors faut que j’investisse dans un projo).


Tu entends quoi par “je suis obliger de la payer” sans antenne ni abonnement ? Quand j’étais à Nancy (il y’a environs 45 ans), j’avais une TV (que j’ai toujours d’ailleurs, bon écran plat) sans tuner ni possibilité d’avoir la TV par quelques biais que ce soit.

Mon abonnement internet de l’époque n’avait que le net (et le téléphone jamais branché), j’étais automatiquement à 0 € sur la redevance TV.



Après je ne regarde pas la TV, mais des émissions youtube comme DataGueule ou autre, ça me dérangerait pas de payer quelques euros pour les soutenir au vu de la qualité.








OlivierJ a écrit :



Je te rappelle que les gens qui développent du libre donnent de leur temps (quand ils sont bénévoles) volontairement pour ces projets ; et que pour Linux (et d’autres) ça fait longtemps qu’une grande partie des contributeurs sont rémunérés (par les diverses sociétés qui y voient un intérêt).

C’est pas parce que c’est gratuit pour toi que ça n’a pas coûté d’argent.

Et ici, une télévision public, ça fait travailler beaucoup de gens, ça nécessite des bâtiments, des émetteurs, etc.

 



Ça a déjà été dit dans le commentaire auquel tu réponds : les goûts et les couleurs… <img data-src=" />





N’importe quoi, je me sers souvent du “replay” de France Télévisions (Pluzz) et d’Arte, ça marche très bien et je suis uniquement sous Linux chez moi.

 



Pour quoi faire ?





Point subjectif et de plus excessif. On n’est pas plus abruti que toi, merci. Évite ce genre d’argument si tu veux être pris au sérieux.









  1. Les contributeurs sont rémunérés quand ils travaillent pour une société qui les rémunère. Et donc quand ils contribuent ce sont ces sociétés qui contribuent en fait, et si elles le font elles y ont un intérêt. Mais ça serait grandement sous estimer les très nombreux dev bénévoles qui contribuent (moi compris à mon modeste niveau - non je ne fais pas de kernel)



  2. Les goûts et les couleurs ? Euh…. on compare thalassa et PBLV ? Je n’aime ni l’un ni l’autre mais il y en a un qui élève l’esprit des spectateurs et l’autre qui le rabaisse en assenant poncif sur préjugé….. Je te laisse deviner lequel est lequel…. tu vois ? Toi aussi tu peux arriver à faire la différence entre divertissement et culture !



  3. Bah écoute la dernière fois que j’ai essayé (pour un reportage de France 2) il y a 1 an et demi impossible de lire la vidéo sur debian



  4. En quoi est ce subjectif et/ou excessif ? Je n’ai pas de problème à financer Thalassa, j’en ai à financer PBLV (ou engraisser les réals francais qui sortent des bouses sans âmes et étant domicilés aux US). Tu me demandes de financer ton divertissement, moi aussi, ni plus ni moins. C’est bien beau d’asséner des mots qui font mal, encore faut il les justifier….









gavroche69 a écrit :



Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.







Ça c’est juste parce que l’espérance de vie est (trop) grande et que la génération TV ne veux pas passer l’arme à gauche <img data-src=" />



Je pense que dans quelques générations, la TV “classique” n’existera plus ou aura changée complètement de forme pour s’adapter, car j’en connais de moins en moins de moins de 30 ans qui regarde encore la TV, par contre, le 3eme âge que je connais, effectivement ils sont impossibles à dé-scotcher du téléviseur <img data-src=" />



Nous sommes d’accord sur plein de points !



Je dis juste qu’il n’y a pas que des fraudeurs à la redevance (la télé et toute sa prod j’en ai mais alors rien à foutre…. excepté kaamelott et j’ai les DVD)



Pour le reste heureusement que le (vraiment) gratuit existe, sinon rien ne fonctionnerait en info… Et quand je dis rien, c’est RIEN. A commencer par les OS qui font tourner les logiciels qui permettent d’avoir le web.



L’exemple d’openSSL n’était pas anodin, c’est certainement un des composants les plus utilisé - et les plus importants - sur le web, à commencer par les banques et autre service de paiement. Ils touchent peanuts (mais alors peanuts, on parle de moins de 10k $ par an en subvention)


En fait ça existait, et un article de loi débile est passé qui l’ a interdit pour “ne pas embrouiller les consommateurs”. Le marché était tellement faible que personne ne l’a su de toutes façons, mais ça fait de la redevance un racket pour ceux qui voulait un grand écran sans TV.



Visiblement il y a à nouveau une offre en “moniteur”, tant mieux, je saurai quoi acheter le prochain coup !


Intéressant.



De deux choses l’une : ou ils ont fait énormément de progrès en peu de temps et là je dis BRAVO !



….





Ou c’est un des nombreux plugins de kodi qui existe mais crash ton rasp quand tu essayes de l’utiliser.





A toi de me dire, parce que pour que je le mette sur le mien, il faudrait déjà qu’un de leur programme m’intéresse….


Tranquille les stats ? T’as fait marketting en option ou t’as juste eu 0 à ton exam ?



La redevance finance… quoi 5 radios ? (merci wikipedia !) Toutes publiques et toutes avec des parts de marché qui ne font pas rêver.



En admettant que 80% des français écoutent la radio (déjà gros doute vu qu’il n’y a pas de source - et ça veut dire quoi ? Entendre la radio dans un supermarché ou une boutique qui paye ça compte ?) tous les jours, quel est la part de ce pourcentage qui écoute :



_du classique

_des infos en continue

_d’autres choses de la même veine



?



Nan parce que SI 80% des gens écoutent la radio tous les jours, d’une manière volontaire, combien écoutent Skyrock, Virgin, RTL, Europe 2, NRJ ou autre radio privée qui ne touchent pas une miette de la redevance ?


Bien sûr ! Sans oublier que beaucoup de sociétés commerciales (IBM, Google, Apple et Microsoft au premier plan) contribuent énormément.



N’empêche que ce sont des modèles gratuits, sans contrepartie d’aucune sorte pour les utilisateurs…. Et que l’intégralité de l’informatique moderne est basée dessus !



Ces gens le font parce qu’ils y trouvent un intérêt (du dev à la retraite qui s’ennuie à l’idéaliste pur et dur en passant par les grosses sociétés commerciales qui utilisent tout ou partie des fonctionnalités et qui sont obligées de le modifier pour le rendre plus - robuste, souple, sécurisé, performant, évolutifs (rayer les mentions inutiles)… Et qui sont aussi obligées de partager leurs modifications de par la licence) .



En tous cas ce n’est pas par intérêt financier !


Perso, je n’écoute jamais mais alors jamais les radios publiques, et côté radio privée, si tu voyais ce qu’on a sur la bande FM dans mon coin : chérie FM, la radio locale, RCF et c’est tout ! Pour faire court : rien d’intéressant.



Tout le reste c’est France musique, culture et inter chacune sur 2 fréquences différentes… Et ah oui je capte aussi une bouillie de France bleu…



Vachement bien le programme <img data-src=" />



Je préfère écouter mes playlist spotify <img data-src=" /> Et en voiture c’est clé USB sur le poste.


D’ailleurs ayons une pensée pour Wietse Venema. Vous ne connaissez pas ? Moi non plus…. et pourtant son soft (postfix) est utilisé pour envoyer des dizaines de milliards de mails par jour….. Il n’a pas gagné d’argent et personne ne connait son nom








Aisyk a écrit :



Il faudrait une taxe appelée autrement que “taxe audiovisuelle” car les gens pensent qu’elle ne sert qu’à la TV (comme le titre de la news d’ailleurs), alors qu’elle finance aussi les radios publiques.



Plus grande assiette, oui, pourquoi pas, mais moins cher.





Le terme “redevance TV” est un abus de langage (aujourd’hui, les postes de radio sont exemptés et seul la possession d’une TV rend éligible) et je trouve ça trompeur lorsque NxI l’utilise en gros dans le titre de la news connaissant l’avis d’une partie du lectorat sur la TV. Le terme réel de cette redevance est “ Contribution à l’audiovisuel public”.



Ensuite, l’une des raisons avancée pour l’avoir gardé indépendante du financement public (via des impôts) durant les débats serait qu’ainsi, le gouvernement ne pourrait pas faire pression sur les bénéficiaires via leur budget et ainsi garder leur indépendance. (malheureusement, j’ai perdu le document qui en parle, impossible d’y remettre la main dessus).



À propos du dernier paragraphe de ton commentaire, je te renvoie à mon commentaire précédent #119








ludo0851 a écrit :



Si c’est pour regarder Squeezie sur YouTube y’a pas de quoi la ramener nous plus.



Plus généralement ça me fait toujours marrer de voir des gens se vanter de ne pas mater la tv PaskeCdlaMRD mais consacrer du temps à des Youtubers tous aussi vendus et nazes .



PS : je n’insinue pas que c’est ton cas, hein







  1. je vois pas le lien entre la choucroute et le caviar.



  2. Je considère la télévision comme un média dépassé -&gt; devoir regarder les émissions à heures fixes, tonnes de pub, mission de service public mal remplie (baronnies, animateurs / producteurs, doublons équipes info public, nombre de chaines publics -&gt; on a VRAIMENT besoin d’autant de chaines publiques ?, qualité et éthique de certaine catégories de journalistes génant car c’est un contre-pouvoir qui a un rôle à jouer [j’en pense autant de la presse écrite], …). Je suppose que cela me fait rentrer dans ta catégorie de ceux qui ne mattent pas la tv PaskeCdlaMRD…



  3. Je ne sais pas qui est Squeezie, et je n’ai pas remplacé le fait de suivre des émissions majoritairement médiocres avec des animateurs / journalistes médiocres par des Youtubers hype du moment.



  4. Le fait d’abandonner définitivement la télé ne me fait pas regretter les quelques % d’émissions qui m’intéresseraient. Cela a très bien été remplacé par des ressources sur le Net, ou j’ai appris à passer à autre chose.



  5. Les goûts et les couleurs … :)



Japon :

Obligation légale de souscrire a la NHK : 13990yen/an ou 24770yen/an avec la diffusion satellite (BS)

MAIS aucune obligation de payer <img data-src=" />



Par contre, si le monsieur de la NHK ne vient pas démarcher, en général, personne ne souscrit. Et même si par le plus grand des hasard il venait a appuyer sur l’interphone, on n’a aucune obligation de lui ouvrir la porte <img data-src=" />

Et pour les français qui compte venir au Japon, même si vous faite celui qui cause pas japonais ni anglais, ils ont des prospectus dans presque toute les langues … <img data-src=" />



Dans tout les cas, il n’y a aucune punition judiciaire ou financière si on ne souscrit pas ou si on ne paye pas.



François Hollande promet une “baisse” des impôts pour les “plus modestes” en 2017



Les promesses n’engagent que ceux qui y croient



“plus de nouvelle augmentation d’impôts d’ici à la fin de son quinquennat”



la redevance télé est-elle un impôt - une taxe - une redevance - une contribution ?

bientôt ils vont ressortir la dîme et la gabelle


Si j’écoute la radio et notamment les radios publiques mais justement je ne fais pas partie de ceux qui gueulent après la redevance, c’est toute la différence je crois. <img data-src=" />



Par contre je vais très peu sur la TV sauf pour quelques reportages intéressants mais je fuis tout ce qui est télé-réalité ou de jeux présentés par des gus à l’égo démesuré et je ne regarde jamais les infos sur la TV. De plus pour les chaînes privées je ne supporte pas les coupures pub donc je n’y fous carrément jamais les yeux…









Kazer2.0 a écrit :



Ça c’est juste parce que l’espérance de vie est (trop) grande et que la génération TV ne veux pas passer l’arme à gauche <img data-src=" />



Je pense que dans quelques générations, la TV “classique” n’existera plus ou aura changée complètement de forme pour s’adapter, car j’en connais de moins en moins de moins de 30 ans qui regarde encore la TV, par contre, le 3eme âge que je connais, effectivement ils sont impossibles à dé-scotcher du téléviseur <img data-src=" />



Tu oublies juste que les moins de 30 ans auront un jour plus de 30 ans (j’espère pour eux) et feront comme tout le monde. Et je suis persuadé qu’il y a bien plus de jeunes voire très jeunes qui regardent assidûment la TV tous les jours mais pas forcément sur un téléviseur, cette désaffectation généralisée annoncée par certains me semble un peu être du domaine de la légende urbaine…



Quant-à l’abrutissement censé être généré par la TV (c’est pas forcément faux d’ailleurs) je crois qu’il n’a rien à envier à celui généré par les différents réseaux sociaux…



Se gaver de “plus belle la vie” ou de “secret story” c’est pas forcément pire que se gaver de “likes” et de “followers”, dans tous les cas ça ne vole pas très haut… <img data-src=" />



En fait l’INA fait partie des services que bien des gens nous envient et la richesse de ses archives est fabuleuse. C’est un trésor national au même titre que la BNF par exemple ou, bien sûr les Archives de France ou les archives militaires.


Les radios du groupe Radiofrance existent en webradio&nbsp; et, en tous cas pour France-Musique, la seule que j’écoute (quoique moins car les orientations de Mathieu Gallet sont déplorables), la plupart des émissions sont disponibles à la réécoute et en podcast.


Putain de dîme de merde….



La télé me sert pour les séries / films mais pas pour la tv et donc pas pour les chaines publiques … et pour la console.

Rien d’autres.



J’en ai marre de payer pour des gens à la con sur ces chaines qui ne servent à rien et disent que des conneries sans jamais les vérifier..oh wait comment je sais cela sans les regarder …” paradoxe taxiale” ^^”





Enfin bref, je paye tjs plus de redevance que de taxe d’habitation mais ça ,ça ne dérange personne … alors que la collectivité en a le plus besoin ….








Fuinril a écrit :





  1. Le problème est que j’accepterais de payer pour de la culture, PAS pour du divertissement. Que le programme soit de qualité ou pas, qu’il fasse de l’audience ou pas, je m’en balance, mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer mon divertissement et financer celui des autres sans contrepartie.





    1. La visualisation sur internet des programmes des chaînes publiques est une vaste blague. C’est bardé de DRM et ça ne fonctionne pas sur des OS libre.



    2. Un accès soumis à login / mdp ou SSO sur un site gouvernemental aux sites de chaines publiques serait parfaitement acceptable et couterait certainement bien moins cher que de faire évoluer la loi.



    3. Tu veux pas participer au financement de mes jeux steam ? Pourquoi je voudrais participer au financement de l’abrutissement des masses alors ?





      1)&nbsp; la république ce n’est pas à la carte, ce n’est pas : “ha je n’ai pas trop de problèmes de dents, donc je veux payer moins la sécu que ceux qui en ont” ou encore “je n’ai pas de voiture donc je ne vois pas pourquoi je payerais l’entretien des routes”.

      Et puis ton argument sur le divertissement ça me fait rire… Tu n’as qu’a écouter France culture ou regarder Arte



    4. ha bah c’est ça , on veut pas payer la redevance et on se plaint de ne pas avoir une bonne qualité de visionnage sur le net , c’est vraiment dommage ça



    5. Cool, ça change vraiment tout à l’offre radiotélé…



    6. Idem que 1) à toute heure de la journée tu peux trouver une émission culturelle ou autre.

      Oui bah abrutissement des masses, quand j’écoute les cours du collège de France sur France culture, je sens vraiment que ça m’abrutis…

      Mais bon, vu tes propos on dirait que t’en à rien à f… de la culture, vu que tu mets tous les programmes dans le mec sac, et aux dernières nouvelles steam n’est pas un service public, je ne vois pas le rapport.




Ce produit n’est pas disponible dans le département (69)&nbsp;<img data-src=" />


Oui, mais pour info, M6 TF1 et consorts utilisent les fréquences hertzienne/TNT qui appartiennent à la france, et que nous avons payé.


Compare ce qui est comparable.

Deja prend le salaire suisse moyen et celui francais, ca choque de prime abord, le jeu de change en plus.

Ensuite la télé suisse c’est plusieurs canaux en plusieurs langue, allemand francais et italien.

Puis regarde tes programmes suisses, les films sont bien plus récents, y a beaucoup moins de pubs meme si elles sont plus débiles (opinion perso), et en plus t’a des match de champions league librement diffusés.

Chez nous la champions league c’est mini 13€ par mois, donc a l’année ca coute une blinde.



Y a pas de comparaison vraiment.








YohAsAkUrA a écrit :



plus de 400€ par an en suisse… qu’on aie ou pas une tv… a partir du moment ou on a un accès a internet de quelque manière qu’il soit (même un simple smartphone) on paye.

je trouve en effet qu’elle est pas énorme en france…. surtout quand on vois le nombre de chaines tv publiques oO

&nbsp;





Tu veux qu’on parle des salaires en Suisse aussi où ?



T’es gentil mais je t’ai déjà donné la réponse.

Le courant, c’est toi qui pédale ? L’accès à internet est offert gratuitement par un FAI parce que tu proposes du libre ? Ton matos, pareil ? Offert par DELL & Co pour que tu fasse de l’internet gratos ?

A un moment donné faut p’tet voir plus large que le simple logiciel….


En Belgique tu en as une marrante aussi :

Pas de redevance en Flandre+Bruxelles, mais une redevance en Wallonie.

Évidemment, inutile de cacher des deux régions laquelle a le plus gros déficit<img data-src=" />



&nbsp;


Pour habiter pres des 3 frontieres, je peux te dire que non, tout n’est pas aussi simple qu’une GTX1080, sinon les rues aux abords de la frontiere ne seraient pas pleines de plaques FR et DE.

Les consoles et les téléphones, y compris Apple sont moins cher en Suisse. La bouffe est plus chère car peu de production locale.

Les standards et les normes ne sont pas les memes, c’est bien plus compliqué.



Et le nombre de chaine est peut-être à mettre en parallele avec la population… .


Et sinon est ce qu’on a le droit de faire une déduction à partir du moment ou il y a des placement produit dans les émissions du service publique ? (qui n’a jamais vu ce petit “P” en bas à droite de l’écran ?) Désolé mais ca c’est de la publicité caché et ca doit leur rapporter de la thune.


Comme &nbsp;sentryman&nbsp;&nbsp;ca me fais rire ce coté république a la carte personellement je travaille suis en bonne santé donc je ne veux pas payer pour la sécurité sociale , les handicapés et les chomeurs. j’ai une voiture donc je ne veut pas payer pour les transport en commun. J’utilise peu les service de la ville merci de m’exonérer de taxe d’habitation…on s’en fout que vous n’aimiez pas plus belle la vie certains aime et on paye tous pour eux c’est la “solidatité” (cet exemple ne sera surement pas repris a l’ONU)&nbsp;








mk_kev a écrit :



Tu veux qu’on parle des salaires en Suisse aussi où ?





si t’avais lu un peu plus loin que la première page t’aurais vu que ce sujet a déja été débatu et tu ne peux pas tout multiplier par 3 simplement parce que les personnes ont un salaire plus élevé…



Sinon faudra m’expliquer pourquoi le prix de l’electricité est sensiblement le même qu’en france?

que le prix d’une tv est sensiblement le même qu’en france?

que le prix d’un ordinateur est sensiblement le même qu’en france?



etc etc etc….

&nbsp;









DahoodG4 a écrit :



Pour habiter pres des 3 frontieres, je peux te dire que non, tout n’est pas aussi simple qu’une GTX1080, sinon les rues aux abords de la frontiere ne seraient pas pleines de plaques FR et DE.

Les consoles et les téléphones, y compris Apple sont moins cher en Suisse. La bouffe est plus chère car peu de production locale.

Les standards et les normes ne sont pas les memes, c’est bien plus compliqué.



Et le nombre de chaine est peut-être à mettre en parallele avec la population… .





exactement.

la difference de tva &nbsp;8% 20% &nbsp;quoi qu’en ce moment la tendence s’inverse a cause du taux de change et le fait que les fournisseurs se gavent.



en suisse les chaines nationales diffusent de la pub a toute heure une pub qui est indexée sur une population de 8millions d’habitants mais en parralel , les droits de diffusion d’une série ou d’un film sont aussi bien plus bas car uniquement pour 8millions de personnes…. etc etc etc

les salaires des présentateurs tv en suisse sont bien plus bas que ceux des français…



Il y a très peux d’emission produites , 90% de la diffusion est du droit acheté.

&nbsp;

Au final on se retrouve surtout a payer 400€ pour 2 chaines dans notre langue…



Mais par contre, c’est genial on a 100% du territoire couvert avec des milliers d’emeteurs TNT &nbsp;et on a partout de la DAB2+ pour la radio…. (A quoi ça sert?!)



Tu vas a genève, t’es couverts en permanence par 12emeteurs numériques!

&nbsp;









audrik a écrit :



Et sinon est ce qu’on a le droit de faire une déduction à partir du moment ou il y a des placement produit dans les émissions du service publique ? (qui n’a jamais vu ce petit “P” en bas à droite de l’écran ?) Désolé mais ca c’est de la publicité caché et ca doit leur rapporter de la thune.





tu as deja une deduction si il n’y avait pas cela tu payerais peut etre le double



Même si j’arrive après la bagarre.

Je préfère payer ma redevance (Sans TV) et pour le moment conserver Arte. Car il n’y a pas que France Télévision. Et ça me ferait chier de perdre cette chaîne (Xenius, Karambolage, Tracks, Sur le toit des villes ….).



En replay, c’est du bonheur cette chaîne.








Alexyu a écrit :



C’est du “service public”, c’est comme le chomage, ça ne concerne que très peu de monde (en temps normal en tout cas !) et pourtant on cotise tous.







Pour une ou deux chaines publiques, ça peut se comprendre.



Ce qui me choque, c’est que France Télévision multiplie les chaines, et les productions de navets. On est plus dans le service public, là, peu importe la somme récoltée, il en faudra toujours plus avec cette dynamique.



Ouai puis comparer l’assurance chômage à Secret Story … C’est osé&nbsp;<img data-src=" />








gjdass a écrit :



Ouai puis comparer l’assurance chômage à Secret Story … C’est osé&nbsp;<img data-src=" />





Secret Story c’est TF1 je crois, c’est pas concerné par la redevance&nbsp;<img data-src=" />









pepsisolar a écrit :



http://www.electrodepot.fr/led-edenwood-m5501.html





Perso, je tenterai pas ! (qualité, SAV, etc)



&nbsp;Tu peux aussi acheter directement en Corée, il y a pas mal d’écran louche à pas cher (car ils rachètent les dalles n’ayant pas passer les contrôles qualité à 100%)

&nbsp;









Papa Panda a écrit :



J’en ai marre de payer pour des gens à la con sur ces chaines qui ne servent à rien et disent que des conneries sans jamais les vérifier..oh wait comment je sais cela sans les regarder …” paradoxe taxiale” ^^”

.







Je te comprends, toi qui dit des conneries sans être payé, il y a de quoi être jaloux !







DahoodG4 a écrit :



Oui, mais pour info, M6 TF1 et consorts utilisent les fréquences hertzienne/TNT qui appartiennent à la france, et que nous avons payé.





Hein ? Nous payons les fréquences Télé ? Qui ça nous ?

Ces fréquences sont mises à disposition gratuitement (contrairement aux fréquences pour la téléphonie mobile) en fonction de l’engagement des chaînes sur un cahier des charges du CSA. Ces fréquences appartiennent à la France, non pas parce qu’elle les a payées mais parce qu’elles sont utilisées sur son territoire.



Yes bien vu :P



Je voulais faire un peu d’esprit (je m’entraine le jeudi pour être en forme pour les trolls du vendredi)&nbsp;<img data-src=" />








DahoodG4 a écrit :



Oui, mais pour info, M6 TF1 et consorts utilisent les fréquences hertzienne/TNT qui appartiennent à la france, et que nous avons payé.





Hein ? la France a payé pour ses fréquence hertzienne ?! Je ne comprends pas trop. Parce que bon, les fréquence TNT, c’est aussi géré par l’ARCEP et c’est pas gratuit.









gavroche69 a écrit :



Quant-à tous ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV ça me laisse songeur… <img data-src=" />





C’est parce que tu n’as pas essayé. Je n’ai pas de TV, pas de box TV non plus, pas de tuner, rien de tout ça. Au début ça fait un peu vide. Puis, tu t’y fais, et très très bien.









MacPro a écrit :



C’est parce que tu n’as pas essayé. Je n’ai pas de TV, pas de box TV non plus, pas de tuner, rien de tout ça. Au début ça fait un peu vide. Puis, tu t’y fais, et très très bien.





pas de replay pas de piratage ?









cygnusx a écrit :



pas de replay pas de piratage ?





Pas de replay non. La dernière fois que j’ai tenté c’était celui de M6 avec une interface du futur, pour regarder un truc de Turbo dont on m’avait parlé. Qualité exécrable, pubs, en flash et tout ça. J’ai arrêté au bout de deux minutes.

Je ne télécharge pas non plus. Quand on me file une série je regarde, sinon, je ne me fais plus chier à passer des heures à chercher quoi télécharger je sais pas où ni comment et tout ça.

&nbsp;



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de gens qui ne regardent jamais la TV, je dis simplement qu’il y a sûrement beaucoup moins de gens qui ne la regardent jamais que de gens qui prétendent ne jamais la regarder, d’une façon ou d’une autre…



J’ai une TV qui me sert essentiellement à regarder des films via un HTPC ou via Netflix car je ne me vois pas visionner un film sur un PC ou une tablette et il m’arrive quand même de regarder quelques reportages et films sur la TV mais pas sur les chaînes privées parce que je ne supporte pas les coupures pub.



Et rien que pour le sport pour ceux qui aiment ça je doute que beaucoup de monde regarde une compétition des JO ou un match de foot sur une tablette ou un smartphone…


Autant pour moi, pas les hertzienne, mais le MPEG4 c’est pas gratos il me semble.


Le MPEG4 ? quel rapport ?

Les TV privées payent leurs encodeurs MPEG4 (et donc les licences correspondantes si c’est à ça que tu fais référence), ce n’est pas l’État qui le fait.

Tout comme elle payent le courant électrique qu’elles utilisent.








cygnusx a écrit :



pas de replay pas de piratage ?





Pareil pour moi : je ne regarde que Netflix (à 90%) et mes DVD/BR (10%) sur Vidéo-projo.



La TV, je la regarde chez les autres :

&nbsp;&nbsp;&nbsp; - On a BFMTV de temps en temps le matin au café au taff pour être un peu au courant de l’actu.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Pour Turbo, je le mate en replay sur la freebox TV quand je passe chez ma mère ou ma grand-mère (le site web étant pourri et pas en HD ! ).

&nbsp; &nbsp; - Pour le reste des programmes TV, je m’en passe et ça ne me manque pas (d’un autre coté, je suis souvent overbooké donc je n’aurai pas le temps de l’allumer, même plus le temps de jouer à la console : je préfère largement les films/série)



Bonjour,



Il n’y a pas le même nombre de chaines sur la Martinique.

De mémoire, il y a 8 chaines en comptant les 2 chaines locales


ELECTRO DEPOT&nbsp;LYON/ST PRIEST








silent screamer a écrit :





  1. je vois pas le lien entre la choucroute et le caviar.





    1. Je considère la télévision comme un média dépassé -&gt; devoir regarder les émissions à heures fixes, tonnes de pub, mission de service public mal remplie (baronnies, animateurs / producteurs, doublons équipes info public, nombre de chaines publics -&gt; on a VRAIMENT besoin d’autant de chaines publiques ?, qualité et éthique de certaine catégories de journalistes génant car c’est un contre-pouvoir qui a un rôle à jouer [j’en pense autant de la presse écrite], …). Je suppose que cela me fait rentrer dans ta catégorie de ceux qui ne mattent pas la tv PaskeCdlaMRD…



    2. Je ne sais pas qui est Squeezie, et je n’ai pas remplacé le fait de suivre des émissions majoritairement médiocres avec des animateurs / journalistes médiocres par des Youtubers hype du moment.



    3. Le fait d’abandonner définitivement la télé ne me fait pas regretter les quelques % d’émissions qui m’intéresseraient. Cela a très bien été remplacé par des ressources sur le Net, ou j’ai appris à passer à autre chose.



    4. Les goûts et les couleurs … :)



      5 points en réponse à mes 4 lignes!? <img data-src=" />

      Je suis content de connaitre tes gouts audiovisuels, après comme je l’ai dis je n’insinuais rien sur toi. Ton message m’a juste fait rebondir sur le fait que certaines personnes se vantent ne pas regarder la TV car c’est “débilisant” (m*rde) mais passent leur tps sur le PC ou la tablette à mater des contenus tout aussi “débilisant” (catégorie dans laquelle rentre largement Squeezie pour ton info, et comme tu ne le connais pas (et tu ne perds rien))




8 chaînes financées par la redevance ?

Non n’en avons pas autant en métropole :




  • Fr2

  • Fr3

  • Fr4

  • Fr5

  • Arte

  • Fr Ô (mais pas partout il me semble)

  • France Info








cygnusx a écrit :



Comme &nbsp;sentryman&nbsp;&nbsp;ca me fais rire ce coté république a la carte personellement je travaille suis en bonne santé donc je ne veux pas payer pour la sécurité sociale , les handicapés et les chomeurs. j’ai une voiture donc je ne veut pas payer pour les transport en commun. J’utilise peu les service de la ville merci de m’exonérer de taxe d’habitation…on s’en fout que vous n’aimiez pas plus belle la vie certains aime et on paye tous pour eux c’est la “solidatité” (cet exemple ne sera surement pas repris a l’ONU)&nbsp;





Tout n’est pas encore totalement perdu…. !



£145.50 / ~170€ pour la redevance en UK.

Par contre le fait de posséder un écran TV sans recevoir les programmes en direct (ie seulement du catch-up ou mediaplayer), notamment dans le cas d’un abonnement Internet sans TV, rend exempt de redevance.








DahoodG4 a écrit :



Autant pour moi, pas les hertzienne, mais le MPEG4 c’est pas gratos il me semble.





Pareil que Fred42, Hein ?! pourquoi tu parles du MPEG4 là ? Surtout que c’est simplement le format utilisé pour du contenu “HD” par tous les pays qui utilise la norme TNT DVB-T2 et une recommandation du CSA.



Oups !



Petite erreur de ma part, j’ai confondu les chaines financées par la redevance et celles reçues par la TNT.

Il y a bien FR2, France 24, FR3, FR4, FR5, Arte, France Ô et Martinique 1ère (ex RFO) financées par la redevance TV.

Les 2 autres chaines (KMT et ZOUK TV) sont des diffuseurs locaux.



Finalement, nous recevons 10 (et non 8) chaines via la TNT dont 8 grâce à la redevance TV


Laisse tomber, c’est son style. Tu n’as qu’à aller voir son historique pour comprendre où penche son coeur (d’argent)… <img data-src=" />



Bref, encore une année de status quo sur le fonctionnement de la redevance, c’est toujours ça de pris.

En attendant qu’un jour peut-être ils se décident à se remettre réellement en question, on peut toujours rêver… ^^



EDIT : Comme les gens parlent d’Arte je suis allé voir par curiosité : je vois qu’ils proposent une offre de replay 7 jours gratuite, c’est sympa. En revanche les tarifs de la VOD sont aussi débiles que partout ailleurs… J’espère voir enfin des tarifs décent avant 2030…








fred42 a écrit :



Je te comprends, toi qui dit des conneries sans être payé, il y a de quoi être jaloux !





Certes ^^ mais au moins, je ne fais pas croire que j’apporte qques choses au gens…

Après si tu fais partie de la moyenne Française qui croit ce que raconte les médias …faut plus s’étonner de l’état de merde de notre pays…







fred42 a écrit :



Hein ? Nous payons les fréquences Télé ? Qui ça nous ?

Ces fréquences sont mises à disposition gratuitement (contrairement aux fréquences pour la téléphonie mobile) en fonction de l’engagement des chaînes sur un cahier des charges du CSA. Ces fréquences appartiennent à la France, non pas parce qu’elle les a payées mais parce qu’elles sont utilisées sur son territoire.





Derrière les fréquences , y a tout l’équipement derrière … que nous avons financé depuis longtemps et que nous payons encore…









Papa Panda a écrit :



Derrière les fréquences , y a tout l’équipement derrière … que nous avons financé depuis longtemps et que nous payons encore…





Encore raté. Si tu veux parler de TDF, ils font payer ceux qui utilisent leurs équipements pour diffuser.

Comme en plus, elle est devenue une Société Anonyme en 1987 et ne touche plus d’argent de la redevance depuis, l’essentiel de ces équipements a dû être renouvelé vu les évolutions technologiques qui ont eu lieu depuis.



Non ..tu oublies les antennes radio publiques où nous payons les gens , leurs matos et le matériels d’émissions …


Non, je n’oublie rien.

TDF est une société privée depuis 1987 justement. Ce n’est pas l’État qui paye.

Si tu parles d’autre chose, merci d’expliquer de quoi il s’agit, je ne vois pas.


Exact, mais c’est pas pour autant que je les écoute plus sur le net.


Le pompon étant détenu par TF6 … le “meilleur” des 2 mondes ! :o <img data-src=" />


je sais, et je compatis, et je me rappelle que prix des connections internet est plus important… après on parle de chaîne qui touche la redevance ;)


je confirme chaque chaine aprés paye a TDF ou son opérateurs de diffusion, parce que il n’y a pas que TDF


Je les regarde sans soucis en Italie, ils se sont meme payé le luxe de fournir une app tv gratos pour regarder seulement la dernière édition diffusé ou les reportages, sans pub, la meme avec des potes aux US, le soucis est donc plutot du coté du Brésil








Kazer2.0 a écrit :



Tu entends quoi par “je suis obliger de la payer” sans antenne ni abonnement ? Quand j’étais à Nancy (il y’a environs 45 ans), j’avais une TV (que j’ai toujours d’ailleurs, bon écran plat) sans tuner ni possibilité d’avoir la TV par quelques biais que ce soit.

Mon abonnement internet de l’époque n’avait que le net (et le téléphone jamais branché), j’étais automatiquement à 0 € sur la redevance TV.



Après je ne regarde pas la TV, mais des émissions youtube comme DataGueule ou autre, ça me dérangerait pas de payer quelques euros pour les soutenir au vu de la qualité.





J’ai acheté une TV en janvier, j’ai donc un tuner récent, il faut donc que je paye la redevance :

“Votre domicile est équipé d’un téléviseur ou dispositif assimilé, qu’il vous appartienne personnellement ou pas”

&nbsp;Avant j’avais une vieille tv qui n’avait pas de tuner TNT donc je ne payais pas.



Enfin c’est ce que je comprend de la lois.



petite précision utile : comme je l’ai déjà écrit dans un commentaire précédent, FranceTV, ARTE, Radio France, etc, ne touchent pas directement la Contribution à l’Audiovisuel Public (CAP). C’est&nbsp; l’État qui perçoit l’impôt et c’est l’Assemblée nationale qui vote, chaque année, l’enveloppe budgétaire de chaque société et qui prévoit leur cahier des charges.








Fuinril a écrit :



Tranquille les stats ? T’as fait marketting en option ou t’as juste eu 0 à ton exam ?





Qu’est ce qu’il a mon style ? <img data-src=" />

Le chiffre de 8 personnes sur 10 vient de la boîte de pub de Sud Radio, présente à Paris.









Gigatoaster a écrit :



Je paie 160€ en Irlande même si ma TV n’est pas connectée à une antenne.



C’est pas cher en France.





<img data-src=" /> En France aussi le “non branchement” n’exonère en rien, c’est la possession d’un téléviseur qui défini l’acquittement de la taxe.

Avec les moniteurs de grande taille existant, il est facilement possible de s’en exonérer. <img data-src=" />



sauf que comme dit initialement, en Suisse et en Allemagne aussi, la redevance est obligatoire des que tu as un acces internet (fixe ou mobile).&nbsp;

Alors qu en France, on peut ne pas payer la redevance si on n a pas de TV








Sheepux a écrit :



J’ai une télé, pour diffuserregarder mes séries (légalements achetées/louées) sur un grand écran, depuis mon pc. Je ne regarde JAMAIS la télévision.



J’ai essayé de trouver un “grand écran” HDMI sans tuner TNT pour ne plus payer la redevance… dur à trouver ou produit cher…





L’éternel problème d’oublier de prendre en compte les économies annuelles de la redevance lorsqu’on se focalise sur le prix d’un moniteur, faut penser “long terme”. <img data-src=" />









Vilainkrauko a écrit :



Moi aussi j’écoute france inter en rentrant du boulot le soir … J’ai presque honte de ne pas payer la redevance !



En fait non vu ce qui part ailleur que pour france inter <img data-src=" />





Même si tu le voulais, c’est illégal de payer la redevance pour un poste radio depuis 1980, donc tu te tais et profites. <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Pour rappelle la redevance est distribué à :




  • France télévision (Fr2, Fr3, Fr4, Fr5, FrÔ, Fr1ere, FranceInfo, …)

  • France Médias Monde (Fr24, RFI, MCD)

  • Arte

  • Radio France (France bleu, France Culture, France Info, France Inter, France Musique, Mouv’, FIP ….)

  • L’INA (Institut national de l’audiovisuel)









    lanoux a écrit :



    rayes france média monde, j’ai jamais vu une arnaque aussi grande





    <img data-src=" /> Qui paie pour le comité d’entreprise de feu ORTF ? <img data-src=" />



Payer plus pour s’abrutir plus en travaillant moins.


Pas de problème… Je ne te juge aucunement et ne considère pas que tu m’as jugé. J’expose juste ma situation. Les 20 pages de comm’ sur cette news montrent bien que les lecteurs de NI sont majoritairement des personnes capables d’échanger et d’argumenter sainement. On peut pas en dire de pas mal de sites de news :)



  1. Ok. Donc puisoque c’est la république on peut bien te faire payer pour que tout le monde puisse se payer des p*tes. Après tout c’est la République. (A un moment faudrait connaitre la signification des termes que l’on emploie)





    1. RaF de pouvoir regarder, je constate juste que ça ne fonctionne pas.



    2. Ca eviterait les justifications moisies du type “ah mais vous pouvez mater sur le net donc vous devez payer”. Comme ça on pourrait pas et ceux qui payent pourraient….



    3. Mais ca me va très bien de financer la culture… mais QUE la part de culture (soit plus ou moins 10% de la redevance actuelle).



Gnié ? Je ne savais pas qu’EDFF financait le logiciel libre, pas plus que Dell d’ailleurs…. T’as d’autres aberration du genre ou je te dis que respirer n’est pas gratuit parce que pour ça faut vivre et donc acheter de la nourriture et de l’eau ?


J’arrive après la bataille mais je réponds quand même : la radio publique c’est 25% de parts de marché (le marché, c’est 40 millions d’auditeurs en semaine, 35 le week-end), pour sept radios, dont deux anecdotiques (FIP n’est pas diffusée nationalement, et Mouv’ est moribonde).



Pour se faire une idée, dans la catégorie généraliste, France Inter côtoie RTL en tête de classement, et France Bleue est au coude-à-coude avec Europe 1 pour la 3e place.



Toutes catégories confondues, dans le Top Five tu as deux radios publiques.



Donc oui, la radio publique concerne un nombre important de Français, et diffuse des programmes de grande qualité (en fonction des goûts de chacun, et sans chercher à concurrencer les radios privées pour la programmation musicale).


j’ai donc pas de bol, à chaque fois que je bouge dans des PVD c’est payant :(


Merci pour les précisions. C’est intéressant, nettement plus chiffré et beaucoup plus réaliste que le message de psn00b.





Un nombre important mais on est déjà très très loin de 80% de français qui écoutent la radio publique tous les jours (on est sur du 15%). Du coup il n’y a plus rien d’étonnant à ce que quelqu’un qui ne regarde pas la télé n’écoute pas non plus de radio publique.


L’audience radio n’est mesurée que pour les plus de treize ans, donc il faut rapporter les chiffres à cette population (53 millions), pas à la population générale, si on fait des pourcentages.



Si on veux raisonner en terme de foyer fiscal, il faut inventer les chiffres. <img data-src=" />








Fuinril a écrit :



Bien sûr ! Sans oublier que beaucoup de sociétés commerciales (IBM, Google, Apple et Microsoft au premier plan) contribuent énormément.



N’empêche que ce sont des modèles gratuits, sans contrepartie d’aucune sorte pour les utilisateurs…. Et que l’intégralité de l’informatique moderne est basée dessus !



Ces gens le font parce qu’ils y trouvent un intérêt (du dev à la retraite qui s’ennuie à l’idéaliste pur et dur en passant par les grosses sociétés commerciales qui utilisent tout ou partie des fonctionnalités et qui sont obligées de le modifier pour le rendre plus - robuste, souple, sécurisé, performant, évolutifs (rayer les mentions inutiles)… Et qui sont aussi obligées de partager leurs modifications de par la licence) .



En tous cas ce n’est pas par intérêt financier !







Bien souvent, si. Dans le libre il y a beaucoup plus d’intérêt financier qu’on ne croit, même si celui ci est indirect.



Mais il ne faut pas tomber dans l’extrémisme de penser qu’il serait mal de vivre de son métier.



Ce qui est mal, c’est les dérives que peut engendrer l’appât du gain combiné au l’immense pouvoir du logiciel.



Le modèle du logiciel libre est meilleur, justement parce qu’il limite les dérives potentielles.



Ah voilà pourquoi, tu as un tuner dans la TV, ce qui n’est pas mon cas (en même temps, j’ai pris exprès sans).


Après je ne vois que ce que j’ai autour, et depuis qu’un collègue avec deux gamins à pris un abonnement netflix, les enfants ne regarde plus trop la tv “classique” alors qu’ils sont très jeunes.



Bon, je bosse dans la maintenance informatique, donc forcément mes collègues maîtrises l’outil et savent s’en servir donc autour de moi, presque plus personne n’a la TV, mais je conçois que le vieux préfère la TV sur l’aspect plug&play.



Je pense que inévitablement, tu auras de moins en moins de personne qui regarde la TV dans l’état actuel, vu les inconvénients, sauf si la TV traditionnel évolue (bon M6 ne fait pas partie de la redevance, mais il essaye des trucs, genre vote en direct sur tablette and co, comme exemple).


Merci, il y a bien un magasin dans le département mais le produit n’est pas dispo/pas commandable… Le plus proche est à 200km…


Je parle du prix uniquement pas des supports assujettis.








uzak a écrit :



Aller, on va encore entendre toutes les pleureuses : “C’est du vol ! je regarde jamais la télé MOI - les autres, je m’en cogne”&nbsp;&nbsp;Aller, on va encore entendre toutes les pleureuses : “C’est du vol ! je regarde jamais la télé MOI - les autres, je m’en cogne”&nbsp;&nbsp;





&nbsp;En fait, c’est toi qui t’en cognes des autres, là, et qui agît de manière totalement égoïste.

&nbsp;

1&gt; définition de redevance (dans ce cas):&nbsp;Somme due en contrepartie de l’utilisation d’un service public. Ce n’est pas une taxe, ni un impôt, ni une assurance. Tu ne l’utilises pas, tu ne la payes pas. Point final.

&nbsp;

2&gt; je vois pas pourquoi je devrais payer près de 15€ par mois (c’est plus que mon abonnement téléphonique mobile et mon assurance habitation cumulés) pour ton plaisir de ne pas voir de pub pendant ta pauvre série. TU consommes, TU payes &nbsp;(la TV n’est pas de la culture, c’est du divertissement). Si tu ne veux pas payer, TU bouffes de la pub (de toute manière&nbsp;si tu regardes la TV ça ne devrait pas te changer puisque 80% est de la publicité déguisée).&nbsp;

&nbsp;

3&gt; Les critères d’assujettissement datent d’un autre millénaire (littéralement). A l’ère du numérique je doute qu’il n’existe pas un moyen de savoir si oui ou non, tu regardes effectivement les chaines du service public.

C’est marrant comme la Hadopi parvient à te retrouver quand tu télécharges un pauvre MP3, mais comment tu deviens subitement introuvable et invisible quand il s’agit de savoir si tu peux être exempté d’une redevance.





&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;A l’ère du numérique je doute qu’il n’existe pas un moyen de savoir si oui ou non, tu regardes effectivement les chaines….



une chose qui m’a tjrs. étonnée, c’est QUAND ils annoncent fièrement (par exemple)

“le journal de 20H. a fait 25 millions d’audience” !

COMMENT peuvent-ils en être SI sûrs ?








Romaindu83 a écrit :



Au regard du nombre de chaînes publiques, c’est à dire six, et de radios publiques, c’est à dire sept, qu’il y a en France, le montant de la redevance audiovisuelle n’est pas important





Le nombre de chaînes n’est pas un critère adéquat. C’est le nombre d’heures réellement produites par ces sociétés qui importe. Tu peux avoir six chaînes avec certaines qui ne font que des rediffusions, ou pire de l’import de programmes d’autres pays, ça ne justifie pas le montant. Je suis quasi sûr qu’avec ton exemple le reste de l’Europe produit certainement plus pour chaque euro payé (dû au fédéralisme AMHA p.ex. en Allemagne).

Tu peux aussi prendre comme critère l’exportation des heures produites pour faire “rayonner” la culture française (soft power, tu considères alors la redevance comme un complément de ton impôt pour le budget de la Défense), et là, comment dire, …

&nbsp;









Kazer2.0 a écrit :



Bon, je bosse dans la maintenance informatique, donc forcément mes collègues maîtrises l’outil et savent s’en servir donc autour de moi, presque plus personne n’a la TV, mais je conçois que le vieux préfère la TV sur l’aspect plug&play.



Euh, mets un Kodi dans un boîtier tout prêt à base de MTK ou de S905 à un “vieux”, active le HDMI-CEC et tu vas voir s’il regarde encore la TV linéairement…









vizir67 a écrit :



A l’ère du numérique je doute qu’il n’existe pas un moyen de savoir si oui ou non, tu regardes effectivement les chaines….



une chose qui m’a tjrs. étonnée, c’est QUAND ils annoncent fièrement (par exemple)

“le journal de 20H. a fait 25 millions d’audience” !

COMMENT peuvent-ils en être SI sûrs ?







C’est simple, ils ont un échantillon de personnes qui sont ont consenti à installer un boitier mouchard. A partir des statistiques faits sur cet échantillon, ils extrapolent à l’ensemble de la population.



c’est bien ce que&nbsp; je m’imaginais “des stats. au doigt mouillé”, bref RIEN de précis (d’exact) !

&nbsp;


Chez la famille (grand-mère), ça galère déjà parce qu’il faut switcher entre la télécommande TV et le nouveau boîtier à la con, merci le changement TNT (heureusement les Allemands sont moins cons, donc leurs chaînes passent encore bien), alors foutre un autre bordel sur un écran qui gère pas le HDMI-CEC (donc télécommande en plus), je préfère pas <img data-src=" />



J’y passe une fois par semaine pour changer la source parce que ça veut pas comprendre comment ça marche.


bah oui &nbsp;c’est vrai que tous les salaires ont bien augmentés &nbsp;ces derniers mois, d’ailleurs tout un tas de page statistique se sont mises a jour dites donc !

Nous serons dans un bon esprit pour aller aux urninoires.

&nbsp;

Mais au fait la taxe TV, c’est pourquoi &nbsp;deja en 2016?

&nbsp;pour avoir le droit de s”abonner a des chaines privées et payantes ? Ou bien je peux les avoir elles seules &nbsp;sans payer cette taxe pour des chaines que je ne regarderais pas ?


sur “ça”, aussi, on est en train de S’ALIGNER sur “le Modèle de l’Allemagne” !




  • là-bas : que tu possède une TV…………..ou pas………..tu payes la Taxe-Audio. (TV+Radios) ! <img data-src=" />



    * TA