Les ministres passent, les vœux restent. Au tour d'Audrey Azoulay donc de prendre son bâton de pèlerin pour solliciter l’extension de la redevance TV aux autres écrans.
Alors que les débats sur le projet de loi de finances pour 2017 sont encore (très) loin, la nouvelle ministre de la Culture a fait ses premiers vœux dans les colonnes du Parisien. Si elle considère certes que le sujet n’est « pas d’actualité », Audray Azoulay estime malgré tout qu’ « aujourd'hui, la redevance repose uniquement sur la détention d'un poste, alors qu'on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones ». Et donc pour elle, « il faudra donc réfléchir à la manière d'intégrer ces nouveaux modes de diffusion dans la redevance ».
Encore et toujours revient donc ce sempiternel sujet de l’extension de la contribution à l’audiovisuel public (CAP). Pourquoi en rererereparler alors ? Tout simplement parce que cette main tendue dans les poches des foyers disposant d’un autre écran qu’une télévision intervient au moment où le gouvernement a publié un juteux décret le 4 mars dernier.
Ce texte accentue de 44,44 %, pas moins, la contribution des FAI au bénéfice de France Télévisions notamment. Montant attendu chaque année ? 140,5 millions d’euros... C’est d’ailleurs en contrepartie de cette forte hausse de la contribution des acteurs du numérique que le ministère a daigné n’augmenter que d’un euro la CAP en 2016.
Commentaires (127)
#1
Je propose de l’étendre aussi aux stylos-plumes.
C’est vrai quoi, on peut écrire avec des mots entendus à la télé … que vont en dire les ayant droits ?
#2
“Où (ou ?) comment mettre le cas Azoulay en boîte”
" />
C’est la fin des haricots
#3
hoho , ce sous-titre!!
#4
“Les ministres passent, les vœux restent. Au tour d’Audrey Azoulay donc de prendre son bâton de pèlerin “là aussi y a un jeu de mot non?
#5
le bouton “signaler” est là pour ça :)
sinon on peut renommer le ministère de la culture en le ministère de l’industrie du divertissement ?
#6
Quand on voit son CV sur wiki, ca donne vraiment envie de vomir. Et dire qu’on est dirigé par toute une clique consanguine….
#7
#8
#9
S’il l’étendent à tous les écrans autant la transformé en impôts direct ça facilitera la chose et sera plus transparent pour tous le monde.
#10
Les socialistes veulent vraiment pas être réélus en 2017. 
" />
#11
« aujourd’hui, la redevance repose uniquement sur la détention d’un poste, alors qu’on peut regarder la télévision sur Internet, les tablettes, les smartphones »
effectivement, tout comme on peut aussi absolument ne pas la regarder.
#12
sauf que la redevance tu la paies même si tu n’es pas imposable!
" />
mais oui on pourrait faire une redevance systématique pour chaque foyer fiscal et basta.
EDIT en réponse à NeedSlumSleep, ça a perdu le lien…
#13
Non, plus directement ministère des ayantdroits.
#14
#15
Tant qu’elle y va pas la fleur au fusil…
#16
Le “Où” est correct, culturez-vous donc, bordayl ! Les séances de muscu c’est pourtant pas si cher.
" />
#17
TAXES TAXES TAXES TAXES
#18
C’te sous-titre ! Des barres :)
#19
Je ne sais quoi dire tant l’imagination de ces ministres se limitent à un simple postit oublié sur le bureau de la précédente occupante….
#20
#21
Mettez la pub sur FTV apres 20h et foutez nous la paix
#22
Franchement elle n’est pas conne du tout cette femme là.
Elle devrait faire de la politique.
En effet pendant que la France entière est braquée vent debout contre la loi El Khomri, elle peut faire passer son truc en douceur sans que personne ne s’en aperçoive avant qu’il ne soit trop tard.
C’est vraiment très finement joué.
#23
Tu n’as pas vu les partenaires de la météo, regardez votre série avec untel, partagez un moment de divertissement avec tel autre ?
En pratique elle y est déjà.
#24
La preuve par neuf qu’un ministre ne sert à rien, et ne fait que répéter les ordres venus d’en haut sans avoir une réflexion propre
" />
M’enfin Auzoulay est encore loin du maître-étalon du genre, j’ai nommé El Khomry, la marionnette de Valls.
#25
Je dirais sans accent.
A moins que cela suggère où se le mettre?
#26
Cette vidéo récapitule bien nos dirigeants : https://youtu.be/fy5ewMwLvMc
#27
On en est à quel saison là ? je suis un peu perdu à force de voir 100 fois les mêmes choses d’un ministre à l’autre.
J’ai pris un forfait internet sans abo TV c’est pas pour me tapé une taxe sur un truc que je ne regarde pas. (que ce soit sur Pc, tablette ou autre)
#28
#29
ce qu’elle veut faire c’est ce que nous avons deja en suisse… et franchement… ne regardant pas la TV.. n’ayant pas d’offre TV dans on triple play qui du coup devient un double play… j’ai tout de même l’impression de me faire sodomiser a sec avec du gravier et du verre pillé par mon gouvernement a qui je dois payer chaques années 400€ de redevences Radio TV alors que je ne regarde PAS la tv…
et le plus beau c’est quand je vois l’autre cas social en face de chez moi qui regarde sa tv toute la journée posé sur son canapé une clope au bec sans payer 1 centime car il est a la charge de l’etat…
#30
#31
Où se passe ce qui va être raconté ? Dans le texte qu’on va lire. On trouve cette formulation dans quantité de livres.
Chapitre XIV
Où le héros apprend une leçon importante.
#32
#33
C’est toujours pareil, quand ça rate on recommence encore et encore, jusqu’à ce que ça passe.
" />
#34
TAXER… TAXER…
" /> avec cette redevance, pourquoi ne pas rendre FranceTV optionnel tout simplement ? Bien sur que non, ils perdraient trop de clients et de budget.
Qu’est-ce qu’ils nous
J’ai déjà vendu ma TV pour prendre un écran dynamique (donc sans tuner tv) pour justement ne pas payer cette foutue redevance (non pas pour tricher et ne pas payer mais bien car les chaînes TV (quelque soit la chaîne) je ne les regarde pas).
Et mon PC me sert à tout sauf regarder des émissions de TV, une taxe sur les écrans ? non merci.
#35
«Où comment mettre le cas Azoulay en boîte»
" />
Ce sous-titre!
Bon maintenant : lire la news
#36
joli ! 
" />
#37
En Flandre, il n’y a plus de redevance TV depuis longtemps…
#38
Moi je suis content d’avoir une radio publique de qualité en france. Donc contribuer c’est OK (même si France Télé…).
" />
Peut-être cela devrait-il être ton cas si tu écoute tes radios de services public.
Moi j’adore écouter Couleur 3 à tes frais en tout cas
#39
Je crois que j’ai enfin compris le concept de ce gouvernement : Proposer au moins une connerie par jour!
#40
#41
#42
Ca sent le “y a plus de fric”
#43
#44
#45
On achètera tout dans d’autres pays d’Europe !!!
Amazon.es est bien placée, et avec google traduction : pas de problème…
#46
#47
#48
Et si on certifie sur l’honneur qu’on ne regarde pas la TV et qu’on écoute pas la radio, on est bon ?
Parce que ça ne me plait pas trop de financer des programmes de merde ni les salaires des dinosaures de la télévision française que son Sebastien et Drucker, même si je ne regarde pas.
On ne peut pas donner l’argent à une œuvre plutôt ou au biblio-bus ?
#49
en reprenant leur logique, j’ai droit au versement de la CAF car j’ai la possibilité/capacité d’etre pere?
#50
Le “ou” sans accent est correct aussi ici.
#51
Il y a trop de chaines de tv. Le problème n’est pas le moyen de les diffuser.
La faute aux groupes médias qui veulent faire du fric au détriment de la qualité.
En plus, groupes pour certains largement subventionnés par l’Etat.
ça n’a plus rien à voir avec la Culture tout ça.
#52
#53
La France entire ? Tu parles tout au plus du demi million qui a fait sa promenade ? (sans oublier qu’aucun ne l’a meme lu bien sur. Je mets de côté le fait que ceux qui défilent sont ceux qui ne sont pas concernés)
C’est marrant, j’ai plutôt l’impression que la majorité est d’accord avec le texte.
#54
I don’t know, je ne regarde pas la TV publique, je paierai pas leur redevance a la con
#55
#56
#57
#58
Ils se disent socialistes! Je crois que ce parti va rejoindre le communisme. Déjà que notre prosident a complètement travesti son parti. Peut-être qu’il va falloir être Syrien ou afghan pour avoir droit à tout dans ce pays. Pourquoi ne pas taxer les kalachnikovs ? Bref on continue sur une bonne politique de Flamby. Taxons, ça va créer des emplois.
#59
#60
#61
#62
#63
#64
C’est encore de l’extorsion, et cela sera obtenu par une speudo loi, mais seulement pour les copains!!!
Pourquoi ne pas plafonner les salaires des journalistes et autre animateurs du service public dans ce cas,n les économies seront là !!?
Un référendum pour changer ces oligarques qui sont abonnés (accrochés) au pouvoir. (monde des affaires et politiques bon ménage)
Les gens ont le droit de choisir si ils veulent ou pas être lobotomisés par les émissions de TV.
#65
#66
Ils seront réélus en 2022 quand on aura appris à re-détester l’autre bord élu en 2017.
Ils s’en foutent Royal !
Les années passent, les pourris restent.
#67
#68
Tu vires aussi ton PC, ton smartphone et ta tablette.
" />
Tous les foyers des lecteurs de NXi sont donc taxés.
#69
#70
Ah, non, pas Royal. Qu’elle s’occupe de l’énergie.
#71
#72
#73
#74
Y’a une solution simple pour ne pas payer la redevance.
Planquer tout le matos le 31 décembre et le ressortir seulement le 2 janvier.
Ou pas. Car aucun contrôleur ne passe, dans les faits.
Et cette redevance ne peut être réclamée qu’avec la preuve que la personne a (avait) en sa possession un tuner TV en date du premier janvier de l’année.
Donc tout le monde peut refuser.
PS : Ne pas acheter de TV en boutique, ils inscrivent automatiquement l’acquéreur sur les listes de la redevance.
#75
Je pensais à l’après-news
" />
#76
Il y a quelques contrôleurs mais qui passent seulement aux heures où les gens sont au travail (surement des anciens de l’ENA comme cette pistonné d’Audrey)
" />
#77
Et aucun passe droit pour les borgnes et aveugles !
#78
#79
J’aimerai bien avoir la télévision sur mon ordinateur. Mais impossible, Orange ne veut pas entendre parler de GNU/Linux ni de Firefox. Donc, bien que client je n’ai pas de TV sur mon ordinateur et ça restera comme ça.
#80
#81
Je proposes dans ce cas d’étendre le bénéfice de la redevance aux youtubers.
Comment ça non ?
Parce-que, sérieusement, le smartphone personne ne regardes france2 avec.
#82
J’adore la culture de nos politiques : une idée, une taxe.
#83
Je ne crois pas que la Livebox soit en Windows mais en Linux… sont gonflés chez Orange.
#84
#85
Toi peut être pas. L’appli France TV Pluzz marche très bien.
EDIT: il ne manque que la VàD.
#86
On pourrait tout privatiser, on privatise bien les autres services de l’état, pk il reste celui là de national?
" />
#87
#88
#89
Y a un moment où ils vont arrêter de jouer au jeu du “on va mettre une taxe sur tout”
#90
Et dire qu’ils vont encore créer une chaine publique, d’info… Les organes de propagande sont la priorité du gouvernement.
#91
#92
#93
+1, ça fait quelques années que les contrôles sont presque systématiques pour ceux qui ont l’audace de refuser de payer leur contribution à l’audiovisuel public en cochant la case sur leur feuille d’impôt.
Effectivement les contrôleurs passent le plus souvent aux horaires de bureau donc si on part tôt le matin et qu’on rentre tard le soir on a peu de chances de les croiser mais même si on est pas là la simple présence d’un râteau ou/et d’une parabole et on est bon, et même sans signes extérieurs suffit d’une petite enquête de voisinage et qu’un voisin avec qui tu es en froid te balance et t’es bon aussi (la dénonciation reste la première cause de contrôles, Vichy power !!!) à moins de pouvoir prouver après coup ta bonne foi.
Si ça fini par s’appliquer aux ordinateurs/smartphones/tablettes/etc … ce sera encore plus facile il suffira de pister vers quelle IP est envoyé le flux et de faire raquer le détenteur de l’abonnement correspondant.
#94
#95
Le sous-titre plus “Au tour d’Audrey Azoulay donc de prendre son bâton de pèlerin” Nextinpact à mangé du clown aujourd’hui
" />
#96
#97
Ce texte accentue de 44,44 %, pas moins, la contribution des FAI au bénéfice de France Télévisions notamment. Montant attendu chaque année ? 140,5 millions d’euros..
Si les FAI payent, et qu’au final l’argent des FAI provient de nos poches, pourquoi il faudrait payer encore ?
C’est fantastique l’acharnement qu’il y a à vouloir ratisser le pognon dans ce gouvernement “normal”.
S’il pouvait déployer la moitié de cette force pour avancer dans le bon sens… mais non.
#98
Bha autant la coller à l’impôt sur le revenu ce sera plus rapide et ça permettra d’en exclure les plus pauvres, la pravda étant essentielle pour le maintient de la cohésion des prolétaires contres les masses exploitatrices et… Pardon je m’égare..
#99
En fait, ça doit être en TODO au ministère de la culture. Tous les ministres passent devant et savent qu’ils doivent le faire
" />
#100
#101
#102
#103
#104
+1000 pour le s/s titre :)
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Tout le monde devrait payer la redevance, TV ou pas , et pas lié a taxe d’habitation ce qui est particulièrement injuste.
Sur le principe c’est bien joli mais dans les faits ca sent l’usine à gaz qui coutera plus cher à récolter controler que ce que ca rapportera, intérêt zéro , à part quelques petits fraudeurs à la marge , la majorité des gens payant déjà la redevance tv et ne vont pas la payer une deuxième fois parce qu ‘ils ont une tablette ou un ordi .
La solution est juste de changer la mention sur la déclaration par une mention plus générale , possédez vous un appareil susceptible de recevoir la tv au sens bien large.
#111
C’est totalement bidon et ils le savent.
#112
Mais si, ils s’en foutent ! Ils conservent pendant l’alternance leurs postes de députés, sénateurs, maires, conseillers régionaux, présidents de conseils, etc, payés WTF k€ le mois, ou se font élire pendant l’alternance à ces postes par copinage.
Si le camp élu d’en face montre une “ouverture” et choisit des députes de gauche en tant que ministres, pas de souci non plus.
Ils peuvent aussi se faire embaucher en tant que directeur de communication de grand groupe ensuite (Albanel…).
#113
Taxons les crânes, des fois que l’on garde des images et des musique dans sa mémoire
#114
N’aurait-on pas dû écrire: “[…] son bâton de Pellerin […]” ?
#115
et dire qu’il faut se casser le cul à l’usine pour des tatas pareilles!
#116
Ouais mais bon le 92 c’est un peu une zone de non droit fiscale, entre Sarko et les Balkany c’est pas quelques redevance qui manquent qui vont traumatiser les controleurs fiscaux, c’est même pas une goutte d’eau dans l’océan en comparaison
" />
#117
Il a sans doute voulu dire “où et comment ” mettre Azoulay en boite.
En fait, c’ est ce qu’ il fait un peu dans l’ article ….
Manque juste un peu plus de public et de publicité pour qu’ elle pige un peu où elle en est ….
#118
Snif, snif, il me faudra payer parce que j’ai un smartphone ou une tablette
Je ne savais pas que NextImpact abritait un cœur de pleureuses …
#119
#120
#121
En cette ère où de toutes façons la pub est omiprésente, ca fait perpète que j’espère qu’un jour le gourvement virera cette redevance et qu’on ait de nouveau des pubs aux heures de pointe (car oui, à l’origine cette taxe était la pour éviter la publicité et non pas revendiquer un droit à accéder aux chaines)
Pour ma part je détiens un TV que j’utilise exclusivement pour les consoles de jeux et le lecteur Blu-ray/Netflix sur ma PS3.
Ca doit bien faire 12 ans que je ne regarde plus du tout la TV française et quand je le fais c’est pas France télévision…
Si seulement on pouvait choisir de ne pas avoir accès à france TV car j’en ai juste rien à cirer…
Maintenant partant du principe que je fais aussi partie de ces gens qui paient pour rien du tout cette redevance, je ne peux pas m’empecher de penser aux gens qui regardent france TV sur autre chose qu’un TV.
Vu qu’on se fait déjà racketter, je pars donc du principe que soit tout le monde la paie, soit personne (enfin que ceux qui en veulent l’accès).
Dans cet état d’esprit, je trouve logique de vouloir moderniser aux nouveaux moyens d’accès aux chaines de france TV.
Mais d’une conviction personnelle, je reste toujours et encore largement partisan d’une france TV payante pour ceux qui VEULENT ou bien qu’on retroune à un modèle entièrement basé sur les pubs comme n’importe quelle chaine privée. Au moins, ça évitera les débats. ;)
#122
… moi je la comprends, la nouvelle ministre …
" />
" />
Elle est bien consciente que les programmes TV sont tellement intéressants, que tous ceux qui ont une tablette ou un smartphone s’en servent pour ne pas en perdre une miette, même quand ils vont aux cagouinces ….!
Donc c’est normal qu’elle nous ponde une nouvelle taxe, c’est même la grande spécialité de nos politiques, tous bords confondus …
#123
Pour avoir passé une dizaine d’années à regarder les chaines de France télévision sans payer la redevance - en toute légalité (merci l’utilisation d’un moniteur de PC comme écran adossé à une box), il y a effectivement un bug dans la matrice.
#124
Quand est-ce que les politiques vont cesser de nous emmerder au lieu de nous aider en résorbant le chômage, par exemple, ou en nous protégeant de tous ces gougnafiers du caca rente qui se goinfrent pendant que la majorité des français tirent la langue ?
On dirait que dans cette époque de bas du front, les politiques ne cherchent qu’à satisfaire les différents lobbies.
Où est passer l’intelligence ? Dans l’avidité pour le fric, certainement…
#125
Si la demande était à la hauteur de ce qu’ils demandent ils rendraient le service payant.
#126
Nous n’avons pas à payer quelque chose que nous n’utilisons pas, et dont nous ne voulons pas entre parler. Payer des impôts pour des routes, des hôpitaux, des services publics,
oui. Mais la radio/télévision n’est pas un service public. Elle n’est
indispensable en rien à la vie collective. Elle n’est qu’un instrument
de contrôle au service du pouvoir - et les connivences entre politiques
et journalistes à la ville ne sont plus à démontrer je pense…
La solution est évidente : il faut commencer à faire le ménage dans l’audiovisuel, tout simplement parce que la télé, c’est fini.
Ceux qui ont librement choisi un abonnement ADSL sans télévision ne l’ont pas fait pour voir de la télé de rattrapage sur le net ou truander les impôts : ils l’ont fait parce qu’ils ne veulent plus entendre parler de la télévision, de sa désinformation journalistique, de sa propagande politique, de sa publicité, de ses jeux et feuilletons débiles, etc. Et c’est leur droit le plus légitime. Ne pas le respecter reviendrait à la fois à un vol financier, mais également à un viol intellectuel.