Molotov débarque sous Linux et montre aux chaînes et FAI les limites de leur modèle

Molotov débarque sous Linux et montre aux chaînes et FAI les limites de leur modèle

La bataille ne fait que commencer

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

20/07/2016 10 minutes
72

Molotov débarque sous Linux et montre aux chaînes et FAI les limites de leur modèle

Molotov vient de mettre en ligne sa version Linux, exploitant AppImage. Le service propose ainsi une solution intéressante pour l'accès multiplateforme, et commence à mettre en lumière tout ce qui ne va pas dans la stratégie des chaînes et des FAI en France.

Molotov est désormais disponible depuis une semaine. Et si le service n'a toujours pas réactivé son service de « Bookmarks » permettant d'enregistrer des programmes à venir, l'équipe continue de faire évoluer ses applications.

Molotov passe sous Linux sans peine

Hier, elle a ainsi annoncé l'arrivée d'une version bêta sous Linux. Comme nous l'avions évoqué lors de notre analyse du service, cela a été facilité par la conception même de l'application Molotov qui se base sur le Framework Electron et des technologies Web. De quoi permettre une diffusion multiplateforme et une expérience unifiée.

Ainsi, l'application est proposée sous la forme d'un package comprenant Chromium et le plugin Widevine CDM pour la gestion des DRM. Sous Linux, il existe néanmoins une problématique que l'on ne retrouve pas forcément sous OS X (macOS) ou Windows : le besoin de s'adapter à chaque distribution.

Un fichier unique via AppImage

Pour éviter cela, l'équipe de Molotov a eu la très bonne idée de se baser sur AppImage (ex-Klik et PortableLinuxApps), qui a justement été pensé pour proposer une sorte de fichier exécutable « portable », indépendant de la distribution utilisée. Une approche qui n'est pas sans faire penser à ce que tente de faire Canonical avec ses Snaps.

Mais ici, aucune installation n'est nécessaire, pas plus qu'un accès « root », et aucune validation spécifique n'est mise en place. Un fichier AppImage peut très bien être lancé dans un environnement de type Live CD. Il contient tous les éléments nécessaires dans une sorte d'image qui est « montée » afin de permettre de lancement de l'application. 

Comme un .APK sous Android, le fichier se télécharge depuis un serveur et peut ensuite être lancé (sous réserve qu'il soit rendu exécutable). Des éléments qui incitent certains à voir AppImage comme une manière de diffuser facilement des fichiers malicieux, le récent cas de Pokemon Go nous a montré qu'une distribution qui n'était pas un minimum contrôlée ou qui ne proposait pas d'éléments de sécurité pouvait poser problème.

De plus, ces applications ne sont pas lancées par défaut dans une « sandbox », ce qui est néanmoins possible via Firejail. Pour éviter tout problème, on ne peut qu'inciter Molotov à diffuser son fichier accompagné d'un hash et éventuellement une signature, qui pourraient permettre de vérifier son authenticité, ce qui n'est pas le cas actuellement. 

Des problèmes à régler sous certaines distributions

Quoi qu'il en soit, l'utilisation d'AppImage ne garantit pas forcément un fonctionnement sans encombre sur n'importe quelle distribution. Oubliez par exemple un fonctionnement sur Raspbian et un Raspberry Pi par exemple. Nous avons néanmoins pu faire fonctionner le fichier sans encombre sous Ubuntu, et certains mentionnent que cela est aussi fonctionnel sous Debian.

De notre côté, nous avons testé hier soir sur une machine utilisant Fedora 24, et nous avons eu droit à un message d'erreur. Molotov ne proposant ni FAQ ni support détaillé sur ses différents clients pour le moment, il faudra sans doute attendre une mise à jour pour que cela soit corrigé.

Bien entendu, si vous rencontrez d'autres problèmes ou trouvez des solutions, n'hésitez pas à le faire savoir au sein de nos commentaires.

./Molotov-0.9.2.AppImage 
/tmp/.mount_KvvSnH
$XDG_DATA_DIRS is missing.
Please run /tmp/.mount_KvvSnH/AppRun from within an AppImage.

Les services de vidéo sous Linux : une plaie

Reste qu'avec cette annonce, Molotov se permet de proposer une solution intéressante qui n'avait été exploitée par aucun de ses concurrents. En effet, la lecture de contenu vidéo protégé sous Linux est un problème depuis des années, et il peine à être corrigé.

Le fait de passer par une application permet à Molotov de proposer une solution simple. Celle-ci intégrant Chromium et la gestion des DRM, un adepte de Firefox n'aura ainsi pas à changer ses habitudes. Néanmoins, on apprécierait tout de même que le service soit aussi accessible simplement via son site web, au moins de manière complémentaire à cette application.

Mais même sans cela, Molotov apparaîtra dans les bons élèves. Son service permet en effet de disposer de n'importe quel flux TV sans publicité complémentaire, là où ses concurrents en abusent fortement, sans forcément assurer un service sous Linux.

Arte et France Télévisions restent néanmoins de bons élèves, puisque selon nos tests, leurs services fonctionnent aussi bien sous Firefox, que Chromium et Linux. Le premier ne semble pas ajouter de publicité à ses flux.

MyTF1 Ubuntu6Play Ubuntu6Play Ubuntu

MyTF1 fonctionne parfaitement sous Chrome et Chromium, multipliant les périodes de plus de 100 secondes de publicité à chaque lancement d'un programme. Sous Firefox, nous avions le plus souvent droit à un écran noir avant la fin de la publicité, nous empêchant de regarder le programme.

6Play, malgré sa refonte récente, reste le vrai mauvais élève. En effet, le service est incapable de diffuser une série ou une émission sous Chromium, Chrome ou Firefox. On nous invite en effet à télécharger une version mise à jour de Flash. Et ce, alors que la publicité est diffusée sans aucun souci par paquets de plus de 100 secondes.

Le groupe Canal et ses différents services (MyCanal/CanalPlay) nécessitent Chrome afin d'exploiter leur lecteur HTML5 open source, tout comme Netflix. Du côté de chez OCS, malgré de nombreuses promesses, HTML5 ne vient toujours pas à la rescousse des adeptes de Linux, le service préférant afficher un message évoquant la fin du support de Silverlight par Chrome.

Notez que du côté des FAI, si ce sont surtout les applications pour smartphones et tablettes qui ont la cote en général, Free est l'un des rares à proposer de lire les flux des principales chaînes en direct (hors celles des groupes M6 et TF1) via VLC à travers une playlist.

OCS Go Ubuntu

Android grand oublié de Molotov

À peine disponible, Molotov est donc déjà proposé sous Linux, OS X, Windows ainsi que sur iOS et tvOS. Outre l'absence d'une version web, reste donc une plateforme absente de cette liste : Android. 

Pour rappel, Molotov a accordé une exclusivité à Apple et a bénéficié d'une mise en avant lors de la dernière WWDC. Android et Android TV devraient donc arriver dans un second temps, apparemment à la rentrée. Et c'est sans doute là que le service pourra montrer tout son potentiel. 

Comme toujours, des fichiers APK sont déjà disponibles, mais nous ne pouvons que vous inciter à la plus grande prudence et à faire attention à l'endroit d'où vous récupérez de tels fichiers.

Une nouvelle ère pour les box ?

Car outre la dernière Apple TV, l'intégration aux appareils Android TV permettra enfin de voir ces appareils pour ce qu'ils sont censés être : une nouvelle génération de box. Alors que les chaînes et FAI peinent à proposer de réelles innovations sur celles qu'ils fournissent à leurs clients, se limitant souvent à des plateformes matérielles anémiques pour 2016 (voir le cas des Bbox Miami, Cube S, Freebox Mini 4K ou de la Nouvelle Livebox) et des écosystèmes logiciels fermés (lorsqu'il ne s'agit pas d'Android TV), on va désormais disposer d'une réelle alternative.

Les clients pourront ainsi utiliser n'importe quel appareil sous Android TV ou tvOS et installer les applications et jeux de leurs choix à travers un large catalogue, ainsi que Molotov pour accéder à l'ensemble des programmes TV en complément d'AirPlay/Chromecast. Chose qui n'était pas possible avant l'arrivée du service français puisque les chaînes refusaient de développer des applications pour ces plateformes.

Molotov Apple TV

Ainsi, en s'évertuant depuis des années à bloquer ces solutions, sans jamais prendre la peine de travailler à des plateformes ouvertes alternatives françaises (ou européennes) viables, les éditeurs et FAI ont une fois de plus montré que la vision « Minitel » qui était la leur ne pouvait être que dévastatrice à long terme. Il est d'ailleurs assez ironique que ce soit finalement une société française, créée en partie par d'anciens de la télévision, qui permette de le mettre en valeur.

Surtout une nouvelle contrainte pour les chaînes et les FAI

Pour autant, cette « révolution » devrait se faire lentement. Si les box évoluent peu et restent une manière d'enfermer les clients dans un environnement où une partie des revenus revient à ceux qui les proposent, elles sont rentrées dans les mœurs. Le grand public n'ira pas demain s'équiper en masse d'une Apple TV 4e génération ou d'une Shield Android TV afin de la remplacer en utilisant Molotov.

De plus, il n'existe que peu d'offres d'accès internet sans box TV et sans option TV à un tarif très compétitif, notamment parce que les box participent clairement à tirer vers le haut les revenus (ARPU) des acteurs du secteur. Si cela venait à changer, c'est sans doute une partie de l'équilibre des tarifs des forfaits qui sera chamboulé.

De son côté, Molotov doit encore faire face à ses propres défis, et notamment le blocage de son option de « Bookmark » qui reste pour le moment indisponible. La faculté de réaliser des copies privées, qui se cache derrière l’anglicisme, est vue d’un très mauvais œil par les chaînes qui craignent pour la pérennité de leur modèle.

Plutôt que de passer en force, comme le lui autorise la toute récente loi Création, Molotov a préféré baisser la garde et d’opter pour une négociation de dernière minute avec les mastodontes du petit écran. Il en est de même pour le replay de certaines chaînes qui ne voient pas d'un bon œil l'arrivée d'acteurs sur des plateformes qu'elles essaient elles-mêmes de monétiser à coup d'envahissement publicitaire (voir le cas de MyCanal avec TF1 et M6).

La route sera donc sans doute encore longue, mais le ver est dans le fruit. Il sera sans doute difficile de revenir en arrière, à moins que chaînes comme fournisseurs d'accès finissent par comprendre que l'expérience du client reste un élément essentiel. Et ce n'est ni en lui mettant des bâtons dans les roues, ni en ne lui proposant que des boxs dépassées, qu'ils vont réussir à préserver leurs revenus dans les années à venir.

72

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Molotov passe sous Linux sans peine

Un fichier unique via AppImage

Des problèmes à régler sous certaines distributions

Les services de vidéo sous Linux : une plaie

Android grand oublié de Molotov

Une nouvelle ère pour les box ?

Surtout une nouvelle contrainte pour les chaînes et les FAI

Commentaires (72)


IL ne manque plus qu’une intégration possible dans un kodi, pour en faire un truc intéressant..



IL faut que je recreuse le sujet, mais clairement ça peut m’intéresser.

La TNT depuis le passage à les changements de fréquences ça devient la merde absolue (ça coupe de partout, parfois on n’a plus des chaines etc), et ce à plein d’endroit différent (donc non ce n’est pas propre à un emetteur…)



Mais s’il n’y a pas de pub ajouté, qu’on peut enregistrer ses trucs etc, même si on est confiné à la plateforme, perso ça peut me convenir….



Clairement à creuser et à suivre.


En tout cas ils ont pas froid aux yeux, et font vraiment des propositions novatrices qui vont dans le bon sens.



Ca pourrais presque devenir une succèss story :)

Le manquement principal actuel, c’est la faiblesse de la grille, cependant.


A quand une révolution sur les programmes ?<img data-src=" />








Burn2 a écrit :



IL ne manque plus qu’une intégration possible dans un kodi, pour en faire un truc intéressant..







Ah tien, j’y ai pensé aussi. Ça irait bien avec un HTPC maison sous Openelec ce service.



On va voir maintenant comment ça va évoluer…





Clairement à creuser et à suivre.





+1.



il manque également des appli pour ingérer directement dans certaines &nbsp;TV connectées (samsung, pana, LG, sony, etc etc)



Netflix s’est bien payé le luxe d’avoir une appli avec un bouton directement sur la télécommande des TV panasonic, sony…&nbsp;&nbsp;


C’est en cours (comme déjà indiqué dans de précédents papiers) notamment chez LG et Samsung


j’allais éditer car j’avais vu…. &nbsp;(chaleur fatigue toussa)

bon raté pour ma Panasonic ^^!


J’ai l’habitude de faire du bashing des projets franco-français qui sont souvent à côté de la plaque, mais pour le coup Molotov est une très bonne surprise.

Le système est jeune mais très bien pensé et tout fonctionne bien.



Ce qui me fait rager c’est de voir des indécrottables genre tf1 empêcher la lecture d’un programme depuis le début, ils ne proposent que du direct. Je m’en moque car je ne regarde pas tf1 mais voir qu’ils luttent contre l’innovation, montre à quelle point ils n’ont rien compris.

Le Replay des “grandes” chaînes reste une vaste blague, la qualité des vidéos est pratiquement inférieur à une K7 VHS.



En tous cas merci Molotov de montrer qqch de moderne, universel et réellement utilisable car venant de chez nous, c’est rare.


J’ai regardé quelques directs complets (films/émissions de 20H55). J’ai la fibre Orange.

Bin… ça freeze pas mal (parfois en image dégradée) mais surtout le “sablier”…



Résumé : pour moi, pas fiable <img data-src=" />


Personnellement, je ne trouve pas le moindre intérêt à Molotov. Je passe sans doute à côté du concept.


je test rapidement sur le pc du boulot, le “regarder depuis le début” un truc commencé c’est génial ça !



intégré moi ça sur openelec Pi et je dégomme la box tv ! (je pourrais déjà le faire vu que j’utilise tvheadend mais j’ai pas eu le courage pour le moment et ça bug un poil)


Mais à lire les comm’s on dirait que personne n’a les problèmes que je rencontre sur la stabilité <img data-src=" />

Je pensais que ce serait pratique pour moi de me passer de TNT (Ex. emmener un portable dans un autre endroit et regarder les programmes sans problème) mais non.


Ça reste en effet la télé française. Le public technophile (entre autres de Next Inpact), qui regarde généralement moins la télé, n’est sans doute pas le public visé, ce qui est paradoxal vu qu’on est probablement bien dans les premiers informés.

Les avantages : le stockage énorme en ligne, la planif à distance des enregistrements. Sinon dans l’absolu, par rapport à une clé USB de 32 Go branchée à un adaptateur/enregistreur TNT à 30€, je ne trouve pas ça intéressant ou compétitif.



J’ai vraiment du mal à comprendre quel est le public visé par ce service.


C’est pourtant l’époque idéale pour se faire des cocktails…&nbsp; (parti très loin)





Moi je passe carrément à côté de la TV, donc si molotov devient une nouvelle raison d’étendre la redevance, je ne suis pas fan.


Il faut aussi parler de bande passante, vu que tout le monde n’a pas la possibilité d’obtenir de gros débit, même en agrégeant des lignes.



Lorsqu’on reçoit parfaitement la TNT-HD, cela fait des Mbps de sauvés.


Testé et approuvé sur PC, où je devais me coltiner la TV by SFR (site internet) bien pourrave et limitée à 480p.



En revanche je les attend sur Android TV. Ma petite SHIELD n’attend que ça ! Ensuite, terminé le multi-box en dessous du téléviseur. Après avoir éliminé le lecteur DVD avec un NAS maison et la PS4 avec le Nvidia PC games stream, la SHIELD vaincra la box TV obligatoire jusqu’alors (si la qualité sur plus grand écran que l’ordi est suffisante, à tester).


Mué, c’est peut être “mieux” que l’existant, mais pour le problèmes ce n’est pas de pouvoir regarder un programme, mais la qualité des programmations qui a été oublié depuis longtemps.



Après sans accès full web, de n’importe où je voie pas la “révolution” promis. Je trouve cela bancale, netflix m’a jamais fait installer quoi que ce soir et ça marchait très bien. Rien de bien emballant selon moi …


J’attends impatiemment de tester la chose sur Android TV. Pour autant, abonné Canal, j’aurais bien aimé que Canal+ proposé également son appli myCanal sur le même support : de fait, ils deviendraient alors (en partie) concurrent de Molotov, et la concurrence ne peut avoir qu’un effet positif ici.








CreaYouz a écrit :



Je trouve cela bancale, netflix m’a jamais fait installer quoi que ce soir et ça marchait très bien. Rien de bien emballant selon moi …







Netflix nécessite d’installer Chrome.



Surtout que leur support de Chromecast est juste honteux… :/


La TV avec des DRMs &gt; je passe mon chemin. Bisou


Le problème de Molotov TV c’est le contenu. In fine, les gens veulent du contenu. Si le contenu est complet alors il y aura du monde, s’il n’y a pas de contenus, bah ça intéressera personne sauf les technophiles qui testeront.



Sinon je suis d’accord, qui est la cible ? qui est le client de Molotov ?


Bah madame Michu avec sa fibre, son dernier pc de gamer overclocké avec sa GeForce GTX 1080, son écran 27” UHD…



-&gt; Partie au loin…


Je suis la cible, je regarde occasionnellement la télé et l’expérience est bien meilleure.

Quant à ceux qui se plaignent de la programmation à la TV, c’est dommage pour eux. Il y a de bonnes chaines qui diffusent des choses intéressantes (Arte notamment, mais aussi parfois F2/LCP).



Je l’utilise sur Apple TV et on ressent clairement l’apport principal de l’appli : la délinéarisation du contenu.

Ca te transforme l’offre TV en gros Youtube : l’atout c’est ça, la cible c’est les gens qui ont pris l’habitude de ne pas se faire imposer leur contenu et qui switchent facilement (TV/YT/Netflix/Kodi, etc.).


A voir si ca sera installable sur les version android Tv des FAI


Sans surprise, ça se lance sur Mint 18 (~= Ubuntu 16.04) avec Cinnamon.



Par contre j’ai pas de compte <img data-src=" />


Je partage tout à fait ton avis. Dès lors que l’on a pris l’habitude de regarder un contenu quand on le souhaite et non pas quand la chaine de TV le souhaite, on a vraiment envie que ce soit généralisé. Pas testé Molotov encore, j’attends une version Android TV pour ma SHIELD, mais je suis vraiment de curieux.



Les chaines de TV classiques auraient tout intérêt à prendre le train en marche plutôt que de chacune faire son truc dans son coin. J’exècre la pub mais s’il faut en passer par une pub avant la diffusion du programme choisi c’est un mal pour un bien, alors si les chaines pouvaient trouver un terrain d’entente pour que les consommateurs aient une offre de SVOD pour les programmes TV plus globale que chacune son app (et avec une bonne qualité de diffusion !) ce serait vraiment bien.


Après il faut voir en pratique et en réel ce qu’il en est de la stabilité du service oui.



Mais tu me diras vu comment la TNT est aléatoire chez moi on peut difficilement faire pire…


Je pense que le vrai démarrage aura lieu à la rentrée,

quand les smartphones, les android TV et les tablettes disposeront de l’APK.


La pub n’ayant pour moi aucun impact (perso je m’en contrefous à part me faire chier, je ne me sens pas concerné par leurs produits…), je préfèrerais largement payer quelque chose par mois et ne plus avoir de pub du tout.



Mais un truc global, donc ce que propose molotov pour l’instant. On en revient au final au problème de tous les médias, et pour moi pci a bien compris le truc, je péfère payer que d’avoir de la pub, si le service me convient, payer quelque chose de raisonnable n’est pas un soucis, mais je ne veux pas de leur pub qui de toute façon ne me touchait pas avant donc ne leur rapportait pas …


IL faudrait voir si ce n’est pas non plus un problème de peering, avec orange and co c’est courant…



Donc savoir par ou le flux streamé transit pour voir si la bride est réellement côté molotov.


Utilisé sur Apple TV. Je commence doucement à me passer de ma Livebox TV pour ne plus utiliser que ça. C’est vraiment bien.

(Réseau Orange, fibre, résultat nickel sur TV 1080p).


Je crois qu’avec ça je vais tester sur une ligne 4G Free. Si c’est correct, avec 50Go par mois, ça devrait couvrir tous mes besoins TV, mail, surf. Et plus besoin d’internet fixe…

Ce serait sympa de s’affranchir de ces grosses boîtes dans l’appart.


J’ai testé Molotov sur mon PC. Mis à part que ça rame quand la barre de progression s’affiche, c’est plutôt pas mal.



Ça me permet d’éviter de devoir switcher à chaque fois entre le HDMI de la box tv et celui connecté à l’ordi (1 seul prise HDMI accessible sur ma TV)








kade a écrit :



J’ai regardé quelques directs complets (films/émissions de 20H55). J’ai la fibre Orange.

Bin… ça freeze pas mal (parfois en image dégradée) mais surtout le “sablier”…



Résumé : pour moi, pas fiable <img data-src=" />





Enfin, je suis en fibre orange, et ca lag juste pour regarder la TV d’orange sur leur site (je n’ai qu’un écran donc pas de déballage du boitier TV) alors qu’au meme moment, si je fais un test je peux dl a 12Mo/s…&nbsp; et les applis tablette c’est encore pire… Alors molotov est loin d’etre le premier truc que je considèrerai comme pas fiable… Il faudra que je test d’ailleurs…









psn00ps a écrit :



Je pense que le vrai démarrage aura lieu à la rentrée,

quand les smartphones, les android TV et les tablettes disposeront de l’APK.





Oui, sans sans c’est qui dur. Mais encore une fois est-ce un service “grand public” ? y’a t’il une cible pour voir les contenus de TF1 via molotov tv ? j’avoue que je suis totalement incapable de voir cela, mais je ne demande qu’à être convaincu :)



n’est-ce pas un produit trop à destination des tv users (qui sont en fait à mille lieux de molotov) ?



Par le contre le truc de chopper l’émission avec 10 minutes de décalage puis tu suis en “direct décalé” c’est plutôt pas mal, là y’a un vrai +.

&nbsp;





CreaYouz a écrit :



Bah madame Michu avec sa fibre, son dernier pc de gamer overclocké avec sa GeForce GTX 1080, son écran 27” UHD…



-&gt; Partie au loin…



T’es con !&nbsp;<img data-src=" />



“Arte et France Télévisions restent néanmoins de bons élèves”



Sauf erreur, France Télévison exploite Flash. Et Flash sous Linux, ça sert à remplir les forums de problèmes insolubles. Surtout qu’en avril 2017, il n’y aura plus de Flash sous Linux.



Merci pour ce résumé, notamment la partie sous Linux. J’espère que les EME/DRM d’HTML 5 vont arriver prochainement dans Firefox sous Linux pour que l’on gagne en interopérabilité et que des projets comme Kodi puis le reprendre les EME/DRM à leur compte.



Je ne suis pas fan des DRM, mais on doit faire des concessions.

&nbsp;


Est-ce qu’ils sont déjà, ou seront, assujettis au fait de devoir financer l’exception culturelle française à l’instar de Netflix et consort? <img data-src=" />


Les gens (dans mon entourage en tout cas) veulent du direct OU de la nouveauté, par du truc précuit en replay, ca c’est hasbeen


Oui donc ils regardent la télé en somme.


Manque aussi une version UWP, histoire de l’avoir sur, entre autres, Xbox One


Le lancement de l’AppImage ne fonctionne pas avec Firejail, le support des AppImage ne le sera que dans la prochaine version.



Sinon ça fonctionne étonnamment bien, moi qui galérait pour mater parfois le JT vu que tous les sites exigent la présence de flash, ça fait bien le job.








seboquoi a écrit :



Oui donc ils regardent la télé en somme.



Mais pas ailleurs? <img data-src=" />





Notez que du côté des FAI, si ce sont surtout les applications pour smartphones et tablettes qui ont la cote en général, Free est l’un des rares à proposer de lire les flux des principales chaînes en direct (hors celles des groupes M6 et TF1) via VLC à travers une playlist.





“l’un des rares” ? Quels autres FAI proposent aussi cet accès par playlist vidéo ?


Free est le seul à le propager sur le LAN utilisateur mais en fait c’est possible de récupérer le flux chez la plupart des FAI avec un peu d’huile de coude et l’aide d’igmp proxy.

Bon par contre ça ne change rien pour TF1 et M6 dont le flux est encrypté.








MikeTheFreeman a écrit :



Free est le seul à le propager sur le LAN utilisateur mais en fait c’est possible de récupérer le flux chez la plupart des FAI avec un peu d’huile de coude et l’aide d’igmp proxy.

Bon par contre ça ne change rien pour TF1 et M6 dont le flux est encrypté enchristé.






Hmmm, ils regardent certainement TF1 en Moselle…


Je me dit que ça peut être sympa pour regarder les match de foot et les matchs de tennis de temps en temps.



Je regarde pas la tv car j’en ai pas. Mais s’il y a bien un truc qui m’agaçait quand je l’ai eue quelques mois, c’est de devoir me foutre devant la TV à telle heure précise pour regarder machin truc. Donc au final je regardais jamais la TV.



Le replay, c’est une blague tellement les sites sont merdiques.








Neliger a écrit :



Personnellement, je ne trouve pas le moindre intérêt à Molotov. Je passe sans doute à côté du concept.





Pareil.



Pazns a écrit :



“l’un des rares” ? Quels autres FAI proposent aussi cet accès par playlist vidéo ?





SFR le faisait, mais je n’y suis plus. Il y avait une URL avec un plugin VLC et on pouvait récupérer l’adresse de tous les flux. Mais je ne suis pas sûr que le débit n’était pas bridé. Je l’ai utilisé une fois, mais finalement je n’y ai pas trouvé un grand intérêt.



On en parle du flux audio 5.1 ou bien seul Netflix s’intéresse vraiment à la qualité délivrée à ses utilisateurs ?


En dehors des films/série, il y a beaucoup d’émissions/documentaires/JT qui sont enregistré en flux 5.1??



Déjà qu’une partie des programmes est accessible en audio description, le 5.1 il faudra d’abord que les chaînes est le matos pour enregistrer les canaux audio. Dans l’ordre des priorités, c’est sûrement&nbsp; bien après le passage de l’ensemble du programme en 720p.


“Ca te transforme l’offre TV en gros Youtube” …

<img data-src=" />

en mini YouTube, y’a pas tant de contenu que ça!


De ce que j’ai cru comprendre, ils cherchent aussi à faire venir de la grosse chaîne YouTube. Reste à voir s’ils ne feront pas justement l’erreur de tout noyer dans un océan de trucs cheap/promo plutôt que de miser sur du Premium. A voir.


Oui, YouTube devient mini dès que les diffuseurs doivent payer/produire leurs programmes. <img data-src=" />


Je n’en sais rien malheureusement, je ne suis pas équipé en la matière.


Je ne sais pas si beaucoup de programmes par exemple sportifs sont captés en 5.1, après certaines chaînes comme celles du groupe M6 ou NRJ12 ont la mauvaise habitude d’avoir constamment un flux 5.1, avec des programmes stéréo convertis en faux 5.1 donc… Quand même bien sur les films et séries d’avoir du 5.1, non ? Bref je trouve ça dommage qu’un acteur comme Netflix ait ce souci du détail (qui compte pour tous ceux comme moi qui ont investi dans un home cinema) et que notre chère TV française se contente de diffuser en 1080p médiocre (Entre 3000 et 5000 kb/s) et 128 kbps d’audio sur la TNT…


Vivement qu’OVH Télécom propose de la fibre en plus de l’ADSL, et je renvoie ma pathétique livebox Play !


Pas chez moi… Vu qu’on bosse tard, monsieur et madame michu inclus, on ne fait qu’enregistrer en continue. Puis ça permet de zapper les pubs…



Avec un bon décodeur sous base openaTV ça le fait et monsieur et madame michu s’en sortent san spb, mais reste le problème de la tnt (ça capte/ça capte pas, ça freeze reprend etcà, et reste que si on rate un truc on peut plus le revoir…



BRef dépend des gens. mais quand on a pris l’habitude ou qu’on bosse tard ben…


Excellent service, j’attends aussi de le faire digérer à ma Shield. Cela étant j’avoue que je suis complètement effaré par la médiocrité des chaines qui laissent débarquer un service tiers pour pallier à leur incapacité à seulement envisager l’avenir (et du coup la pérennité) de leur diffusion…








Oubarey a écrit :



Vivement qu’OVH Télécom propose de la fibre en plus de l’ADSL, et je renvoie ma pathétique livebox Play !







+1. Ils ont déjà un client d’assuré à Grenoble avec moi.









brice.wernet a écrit :



Pareil.

SFR le faisait, mais je n’y suis plus. Il y avait une URL avec un plugin VLC et on pouvait récupérer l’adresse de tous les flux. Mais je ne suis pas sûr que le débit n’était pas bridé. Je l’ai utilisé une fois, mais finalement je n’y ai pas trouvé un grand intérêt.







Sachant que la playlist de Free (qui est une bête playlist vidéo, au final, pas seulement VLC) donne toutes les chaînes standards dispo sur la télé, à l’exception des chaînes qui j’imagine ont demandé le retrait comme TF1 ou M6 (et leurs chaînes supplémentaires), et ce trois fois pour les flux bas débit, standard et HD si dispo.



C’est tellement simple techniquement parlant que si ce n’est pas disponible chez les autres FAI, c’est très certainement volontaire <img data-src=" />



J’essaye toujours de comprendre comment on peu bousiller à tel point le lancement d’une application..

Ne pas proposer Android à la sortie… Autant ne rien proposer… Tout cela pour faire de la lèche à la pomme…



Bref, poubelle pour le moment… Surtout qu’il faut une application Web et pas Windows/Mac/Linux








Cisco7 a écrit :



Je ne sais pas si beaucoup de programmes par exemple sportifs sont captés en 5.1, après certaines chaînes comme celles du groupe M6 ou NRJ12 ont la mauvaise habitude d’avoir constamment un flux 5.1, avec des programmes stéréo convertis en faux 5.1 donc… Quand même bien sur les films et séries d’avoir du 5.1, non ? Bref je trouve ça dommage qu’un acteur comme Netflix ait ce souci du détail (qui compte pour tous ceux comme moi qui ont investi dans un home cinema) et que notre chère TV française se contente de diffuser en 1080p médiocre (Entre 3000 et 5000 kb/s) et 128 kbps d’audio sur la TNT…







&nbsp;C’est curieux, l’autre jour j’ai enregistré Les Indestructibles sur M6 et j’avais bien du 5.1.

&nbsp;

&nbsp;ARTE aussi diffuse bien en 5.1 tout du moins sur ADSL, l’hommage à John Williams (appelé “ To the stars”) en était un bon exemple.









Cisco7 a écrit :



Quand même bien sur les films et séries d’avoir du 5.1, non ? Bref je trouve ça dommage qu’un acteur comme Netflix ait ce souci du détail (qui compte pour tous ceux comme moi qui ont investi dans un home cinema) et que notre chère TV française se contente de diffuser en 1080p médiocre (Entre 3000 et 5000 kb/s) et 128 kbps d’audio sur la TNT…



Tu es sûr du 128kb/s audio? Car la qualité de la TNT est (en vidéo et surtout son) à des années lumières de Canalplay infinity.

Je n’ai pas testé netflix (enfin si, mais il se mettait en mode basse définition - flou même sur une petite tablette pour moi).









brice.wernet a écrit :



Tu es sûr du 128kb/s audio? Car la qualité de la TNT est (en vidéo et surtout son) à des années lumières de Canalplay infinity.

Je n’ai pas testé netflix (enfin si, mais il se mettait en mode basse définition - flou même sur une petite tablette pour moi).





&nbsp;Et bien MediaInfo sur mon enregistrement des Indestructibles me donne:

&nbsp;Vidéo : 2902Kbps 1440*1080

&nbsp;Audio 1 : Fr 192Kbps, 48Khz, 6 canaux, E-AC3

&nbsp;Audio 2 : qad 96Kbps, 48Khz, 2 canaux, E-AC3 (Fr)

&nbsp;Audio 3 : qaa 128Kbps, 48Khz, 2 canaux, E-AC3 (V.O)



Toi, t’as lu la news à un point… que t’as loupé les 4 premiers mots du titre <img data-src=" />


J’ai vérifié en enregistrant quelques minutes de la majorité des chaînes (et pas testé sur films en prime time sur TF1/M6 par exemple), selon FrDakota on a donc du 6 canaux sur quelques programmes avec du 192 kbps… Là où aux USA c’est plutôt du 384 kbps, right?


Je n’ai pas dit que l’on avait pas de 5.1 sur notre TNT, juste que la qualité audio était loin d’être au top. Après il faudrait tester de façon plus exhaustive sur chaque chaîne et différents programmes pour avoir une vraie analyse, bien entendu. Et donc qu’à priori Molotov.tv ne propose pas de 5.1. Enfin mon expérience “utilisateur” sur Netflix est vraiment positive, avec une qualité d’image perçue équivalente à un Blu-ray, avec un très bon piqué et pas d’artefacts et un 5.1 qui tient la route sur la majorité des programmes.








Cisco7 a écrit :



Je n’ai pas dit que l’on avait pas de 5.1 sur notre TNT, juste que la qualité audio était loin d’être au top. Après il faudrait tester de façon plus exhaustive sur chaque chaîne et différents programmes pour avoir une vraie analyse, bien entendu. Et donc qu’à priori Molotov.tv ne propose pas de 5.1. Enfin mon expérience “utilisateur” sur Netflix est vraiment positive, avec une qualité d’image perçue équivalente à un Blu-ray, avec un très bon piqué et pas d’artefacts et un 5.1 qui tient la route sur la majorité des programmes.





&nbsp;Moi aussi, très bonne expérience avec Netflix, sauf pour le moment avec la quatrième saison des Mythbusters.



&nbsp;À chaque fois que l’on voit une personne utiliser un tour pour faire certaines pièces, le “nouvel” encodage est vraiment trop mauvais et il y a de nombreux artéfacts inadmissibles pour du Netflix.









Cisco7 a écrit :



On en parle du flux audio 5.1 ou bien seul Netflix s’intéresse vraiment à la qualité délivrée à ses utilisateurs ?





Si on avait déjà un flux stéréo de qualité ça serait bien, pour le reste pour moi c’est un peu gadget.









Burn2 a écrit :



Pas chez moi… Vu qu’on bosse tard, monsieur et madame michu inclus, on ne fait qu’enregistrer en continue. Puis ça permet de zapper les pubs…



Avec un bon décodeur sous base openaTV ça le fait et monsieur et madame michu s’en sortent san spb, mais reste le problème de la tnt (ça capte/ça capte pas, ça freeze reprend etcà, et reste que si on rate un truc on peut plus le revoir…



BRef dépend des gens. mais quand on a pris l’habitude ou qu’on bosse tard ben…





J’enregistre la TNT (avec une clé USB + une carte interne pour avoir un 2e tuner) et c’est bien pratique, à force j’ai trop à voir, entre les films (n’importe quelle chaîne), les docus et reportages, certains talk-shows ou émissions…









FrDakota a écrit :



&nbsp;Et bien MediaInfo sur mon enregistrement des Indestructibles me donne:

&nbsp;Vidéo : 2902Kbps 1440*1080

&nbsp;Audio 1 : Fr 192Kbps, 48Khz, 6 canaux, E-AC3

&nbsp;Audio 2 : qad 96Kbps, 48Khz, 2 canaux, E-AC3 (Fr)

&nbsp;Audio 3 : qaa 128Kbps, 48Khz, 2 canaux, E-AC3 (V.O)





Pour la TNT, la qualité de la HD s’est paradoxalement dégradée depuis le passage au tout HD, car il y a plus de chaînes sur les bouquets HD (jusqu’à 5 ou 6), là où auparavant elles étaient limitées à 3, et avec un débit de l’ordre du Mo/s (soit 8 Mb/s).