Canal+ : refonte de la grille, les Guignols sur Dailymotion, MyTF1 dans Canalsat à la demande

Canal+ : refonte de la grille, les Guignols sur Dailymotion, MyTF1 dans Canalsat à la demande

Vous avez l'été pour tout changer

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

24/07/2015 7 minutes
96

Canal+ : refonte de la grille, les Guignols sur Dailymotion, MyTF1 dans Canalsat à la demande

Le changement, c'est maintenant pour le groupe Canal+. En effet, Dailymotion prend de plus en plus de place dans la stratégie de diffusion des contenus alors que la grille de la chaîne est revue et que l'offre à la demande de Canalsat est renforcée.

Le groupe Canal+ profite de l'été pour effectuer de gros changements, et préparer sa rentrée. Récemment, on apprenait qu'une chaîne Dailymotion venait d'être créée pour Canal+, une manière d'assurer une synergie entre ces deux propriétés de Vivendi. Mais cela ne va pas s'arrêter là.

En effet, dans une interview accordée il y a quelques jour au Figaro, Maxime Saada en disait un peu plus sur ses ambitions pour la chaîne. Le nouveau directeur général, qui vient de prendre la place d'un Rodolphe Belmer fraichement débarqué, a décidé de revoir en profondeur certains programmes, mais aussi de prendre des décisions concernant ceux qui sont accessibles en clair ou en crypté. De quoi inciter Libération à publier une application vous permettant de créer votre propre grille idéale.

Canal+ renforce son offre de programmes cryptés

Pour rappel, Canal+ est une chaîne payante avec une offre à 39,90 euros par mois, qui dispose de plages en clair, financées par la publicité. Le reste du temps, le contenu est réservé aux seuls abonnés. Actuellement, cela concerne quelques rares émissions, mais surtout le sport, le ciné ou les séries. Un équilibre qui va changer. L'effet papillon ne sera ainsi plus accessible qu'aux abonnés, mais pas seulement. 

« Je suis persuadé qu'aux côtés des piliers traditionnels de la chaîne - le cinéma, le sport et les créations originales - nous devons ajouter un nouveau pilier, le divertissement » a déclaré Maxime Saada à nos confrères, qui a évoqué l'arrivée d'un « Late Show » à la française animé par Antoine de Caunes en seconde partie de soirée, en crypté.

Ce sera aussi désormais le cas des Guignols de l'info (excepté le dimanche), que certains craignaient de voir disparaître suite à de récentes déclarations du Président du Conseil de surveillance de Vivendi, Vincent Bolloré. Certains y voient une manière de mettre ces derniers au placard tout en annonçant la conservation de l'émission à budget constant (17 millions d'euros par an), d'autant plus que Le Parisien annonce qu'ils viennent de perdre leurs principaux auteurs. Mais c'est aussi un moyen de renforcer l'autre nouveau pilier de la diffusion du contenu du groupe : Dailymotion.

Dailymotion diffusera les Guignols de l'info et du contenu Premium

C'est en effet à travers la plateforme de streaming que l'on pourrait retrouver ce programme en clair. De quoi continuer à attirer les jeunes et les non abonnés, pour peu qu'ils ne boudent pas Dailymotion et son expérience utilisateur souvent critiquée (votre notre précédente analyse).

Actuellement, les Guignols étaient exploités par le groupe à travers les réseaux sociaux, où des sketches étaient publiés. C'était aussi le cas de YouTube via la chaîne de Canal+ (voir cette liste de lecture). Comme nous avons déjà pu l'évoquer, il sera intéressant de voir ce qu'il en est à la rentrée.

De son côté, Dailymotion sera aussi utilisée à d'autres fin puisque le groupe indique vouloir « investir massivement dans les contenus premium » notamment pour les diffuser via Dailymotion, qui dispose pour rappel d'une offre payante (voir notre dossier). 

La question du tarif de Canal+

De quoi assurer une bonne synergie entre la chaîne et la plateforme, si celle-ci arrive à évoluer. Mais l'on regrettera qu'un autre point ne soit pour le moment évoqué nulle part : celui de l'abonnement. En effet, c'est actuellement l'un des points les plus critiqués de l'offre de Canal+, tant au niveau des pratiques, que du système de promotions presque permanentes, que de l'impossibilité de se composer un bouquet au choix.

Une façons de faire qui pourrait techniquement être mise en place facilement puisque Canal+ est désormais organisé en un bouquet de différentes chaînes (Family, Cinéma, Séries, Sports, etc.). On pourrait ainsi imaginer un tarif plus accessible pour les amateurs de films et de séries qui n'aiment pas le sport ou inversement, par exemple. La rentrée et la fin de l'année seront l'occasion de voir si cette direction est prise ou non.

Canalsat à la demande : plus complet, plus complexe

Mais Canal+ n'est pas le seul élément du groupe à subir des changements profonds ces derniers temps. Les chaînes en clair du groupe viennent ainsi de changer de tête, Ara Aprikian quittant son poste selon nos confrères de BFM Business. C'est aussi le cas de la patronne de Canalsat, Alice Holzman. Le bouquet est d'ailleurs lui même en train d'évoluer, mais de manière plus discrète.

En effet, outre la fin de plusieurs chaînes (Canal Jimmy, Cuisine+ et Maison+) on a récemment eu droit à l'arrivée de nouveaux contenus référencés dans l'offre à la demande. Ces derniers mois, les programmes de nombreuses chaînes « secondaires » ont débarqué dans les listings. Depuis, dans les séries, la dernière saison de Game of Thrones ou de Masters of sex se retrouve à côté de Sous le soleil. Il en est de même pour les divertissements. 

Si cela intéressera les adeptes de ces programmes, c'est un problème à deux niveaux : le rangement des contenus est parfois de qualité aléatoire au sein de Canalsat à la demande et il n'y a quasiment aucun système de filtre et de tri efficace, pensé pour pallier ce genre de chose. Impossible par exemple de n'afficher que les programmes qui ont été produits il y a moins de deux ans, ou d'exclure des chaînes qui ne nous intéressent pas des listings par exemple. Heureusement, un moteur de recherche est disponible, même sur les applications mobiles désormais, mais ce n'est pas toujours la panacée. 

Les équipes continuent d'ailleurs leur intégration de nouvelles chaînes. Récemment, Arte+7 était annoncé, et nous avons pu constater au sein de l'interface du Cube S (sur lequel nous reviendrons bientôt) que des programmes du groupe TF1 étaient désormais aussi de la partie.

MyTF1 et 6Play arrivent, mais...

Plus précisément, il est possible d'accéder à MyTF1 depuis l'interface, avec un peu d'astuce, et des programmes comme Arrow, Flash ou encore Koh-Lanta sont désormais disponibles en replay. La chaîne n'apparait pour le moment pas encore dans la liste de celle officiellement présentes, mais ses programmes sont bien là, au même titre que ceux de NT1 ou TMC. Sur ses forums, Canal+ indique que « son arrivée est bien prévue sur nos CUBE mais l'intégration prend du temps. »

C'est d'ailleurs aussi le cas de W9 qui rejoint Téva ou Paris Première, des chaînes du groupe M6. Pour autant, M6 elle-même est encore une grande absente malgré nos différents essais. Cela semble néanmoins bien prévu si l'on en croit cette image diffusée par les équipes :

Canalsat à la demande Chaînes

Autre particularité, si les programmes du groupe TF1 sont bien référencés sur le Cube S, il nous est pour le moment impossible de les regarder à travers les applications de second écran MyCanal, donc encore moins de les diffuser à travers l'Apple TV ou le Chromecast. Preuve que si les chaînes de TV françaises savent évoluer et s'accorder, il reste encore des secteurs où elles sont encore largement en retard.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Canal+ renforce son offre de programmes cryptés

Dailymotion diffusera les Guignols de l'info et du contenu Premium

La question du tarif de Canal+

Canalsat à la demande : plus complet, plus complexe

MyTF1 et 6Play arrivent, mais...

Commentaires (96)


Au moins, les guignols seront toujours accessibles en clair sur canalplus.fr


Mais le mec a obtenu ce qu’il voulait : Que ce soit plus visible à la télé. C’est Naboléon qui va être content


Question : canal+ à la demande c’est accessible sous Linux (sans rajouter de plugin) ?


Oui, aucun problème depuis Chrome sous Ubuntu. Tout autre navigateur acceptant le HTML5 devrait faire l’affaire.


Je me demande s’il y a vraiment encore beaucoup d’abonnés Canal +, je ne vois vraiment pas l’intérêt quand on compare l’offre et le prix …

 

Rajouter du divertissement crypté ? donc payant ? y a vraiment un public pour ça?


Tant que les abonnements ne seront plus automatiquement reconductibles à l’année (et non pas au mois après la première année) et que les prix ne descendront pas un minimum, sont pas prêts de me revoir parmi leur clients.

 


Ben justement, c’est pas rajouter du divertissement crypté, c’est enlever du divertissement en clair, bref pousser ceux qui regardaient à s’abonner pour continuer à le voir. 


Pas mieux, ils les ont clairement mis au placard. Et dans 1 ou 2 ans on apprendra que l’audience n’est pas suffisante pour justifier le prix qu’ils coûtent à produire, ça sera la fin (ou des coupes drastiques de budget).

 



 Je ne suis pas spécialement défenseur de l’émission mais là j’ai vraiment l’impression qu’ils sont mis là pour faire plaisir à ceux qui gueulaient de leur disparition.








Gritou a écrit :



Ben justement, c’est pas rajouter du divertissement crypté, c’est enlever du divertissement en clair, bref pousser ceux qui regardaient à s’abonner pour continuer à le voir. 





Et il y a beaucoup de personne qui seraient prêts à payer du coup, plutôt que de zapper sur une autre chaine avec la même émission de divertissement stupide gratuitement?



Je n’ai pas chrome (j’aime pas Google) mais Iceweasel (firefox sous debian) fera l’affaire en HTML5.








Koxinga22 a écrit :



Au moins, les guignols seront toujours accessibles en clair sur canalplus.fr





Sur un autre article j’avais cru comprendre que c’était seulement les meilleurs moments qui sera diffusé sur le net et le week-end en clair.









eglyn a écrit :



Et il y a beaucoup de personne qui seraient prêts à payer du coup, plutôt que de zapper sur une autre chaine avec la même émission de divertissement stupide gratuitement?





Ben sur cette tranche horaire c’est Le Grand/Petit Journal sur Canal versus Touche Pas Mon Poste sur D8… autre chaine du groupe Canal qui se partagent le gros de l’audimat.

 T’as le choix entre du chiant et du populiste versus de l’abrutissant.

 

 Bon ben arrêtons définitivement la TV.



Ben je crois qu’il y a donc naboléon, maitre collard et guillaume durand qui avaient la haine pour les guignols. Je crois que même Raymond Barre (putain le coup de vieux) n’avait rien fait quand sa marionnette s’est retrouvé entièrement à poil


Pas sûr, les services de VOD en HTML5 demandent le support de l’Encrypted Media Extension qui est uniquement disponible sous Chrome sur Linux


C’est toujours disponible en clair en ligne et le dimanche. Je veux bien qu’on colle à Bolloré tous les défauts de la terre, m’enfin on ne peut pas dire que c’est comme si les guignols étaient mis à la trappe. (M’enfin c’est comme souvent avec ce genre de programme, il y en a toujours plus pour grogner que pour regarder que pour financer…)


Il ne faut pas oublier que c’est une chaîne payante. Un programme payant, l’important ce n’est pas tant l’audience que les abonnés qu’il draine. L’audience, ça sert surtout à maximiser les revenus publicitaires, donc la part gratuite. 


Ben je verrai mais si c’est le cas ils iront se faire cuire un œuf (pour rester poli).


Oui j’avoue mais cela reste une sacrée claque par rapport à ce que cela a été. Ensuite, faut voir ce que ça vaut mais est-ce que la diffusion du dimanche sera comme la semaine des guignols en reprenant les meilleurs moments de ce qui a été diffusé en ligne ou bien ce sera comme un épisode classique? En plus ce passage à un simple dimanche me rappelle comment a fini Karl Zéro


Oui, enfin, ils tapent des 2 cotés et pas sur que la politique au sens ou tu l’entend ait quelque chose à voir la dedans.

 Le truc le plus pénible avec l’élection de Hollande, ce sont tous ces mecs de droite qui crient à la machination et ramène tous les problèmes existant à Hollande et au PS, quelque soit le sujet et le lieu de débat. Leur nouveau point Godwin en fait.


Sarko 1 - 0 Démocratie

 

bientôt les présidentielles, faut que les gens oublient…..

 








Jhorblocks a écrit :



Mais le mec a obtenu ce qu’il voulait : Que ce soit plus visible à la télé. C’est Naboléon qui va être content





Ouais, lui et les 100 autres personnalités qui ont été la cible d’un matraquage un peu trash.







wanou2 a écrit :



Sur un autre article j’avais cru comprendre que c’était seulement les meilleurs moments qui sera diffusé sur le net et le week-end en clair.





arf <img data-src=" />

Bon ba attendons le week end … oh d’ailleurs ;)



go go go









David_L a écrit :



C’est toujours disponible en clair en ligne et le dimanche. Je veux bien qu’on colle à Bolloré tous les défauts de la terre, m’enfin on ne peut pas dire que c’est comme si les guignols étaient mis à la trappe.







Pourtant c’est le cas, tu crois que l’intérêt de passer Les Guignols juste pour les abonnés c’est pour quelle raison ? En plus du fait que c’est à 20h50, donc au moment où les autres chaines commencent leurs prime time. Donc ils diront que l’émission coute top cher par rapport à l’audience, et hop une bonne excuse pour la supprimer.

L’émission coute très cher à produire, 300 personnes bossent dessus.



En plus dans l’état actuel des choses, c’est justement ce programme qui était fédérateur pour Le Grand Journal, et réunissait le plus d’audience dans la tranche en clair.



Le “Sakozy revient, il est pire qu’avant” n’a vraiment pas plus à Bolloré.







David_L a écrit :



il y en a toujours plus pour grogner que pour regarder que pour financer…)







Donc pour l’instant, départ de Rodolphe Belmer (directeur général), Thierry Langlois (directeur des antennes), Alice Holzman (patronne de CanalSat), et Ara Aprikian (patron du Pôle gratuit), c’est vrai que ce que Bollloré fait est aussi très apprécié dans le groupe …



En tout cas on peut craindre pour le contenu du Petit Journal.



Oui enfin si on avait voulu vraiment tout limiter pour des raisons politiques (et là j’ai du mal à voir l’intérêt pour la chaine…), LPJ aurait sans doute été passé en payant aussi. Après, il ne faut pas oublier que les guignols c’est un budget de 17 millions par an, financé par de la pub et donc de l’audience. Pas sur qu’elle soit en hausse ces derniers temps. Là ils espèrent surtout profiter de l’aura du programme autrement. Chacun appréciera ou non la stratégie choisie.

&nbsp;

Tout le “souci” c’est surtout que c’est une émission historique du PAF, et qu’il y a comme souvent dans ce genre de cas plus de monde pour monter au créneau que pour regarder. Là le message est clair : vous voulez qu’ils existent : regardez et abonnez-vous. (Après il y a la problématique de l’abonnement et de son tarif comme j’évoque dans le papier). Sinon, il y a ce qu’il y aura de dispo en gratuit.



Mais ça me fait penser à toutes les discussions quand des sites ou des magazines ferment, que tout le monde s’en plaint, exige que tout reste comme avant, sans se demander comment les choses existent et perdurent en ce bas monde.


Pour le moment Bolloré fait le ménage, oui. Il vient de reprendre les choses en main, il veut constituer son équipe, soit. Méheut reste pour le moment à la tête, Saada reprend une partie du travail et monte sa grille de rentrée.



Quoi qu’on en dise, il y a des choses qui n’allaient pas chez Canal+ (dans les programmes ou la stratégie, notamment OTT même s’il y a eu de bonnes idées). On jugera la nouvelle équipe sur les résultats par sur les impressions et les préjugés.

&nbsp;

Pour le reste, si tu as les chiffres de pda du petit journal face aux guignols, je suis preneur :)








David_L a écrit :



Oui enfin si on avait voulu vraiment tout limiter pour des raisons politiques (et là j’ai du mal à voir l’intérêt pour la chaine…), LPJ aurait sans doute été passé en payant aussi.







Qui te dit que cela va pas arriver ? Ou au moins limiter le contenu de l’émission ?

Et il ne peut pas non plus tout supprimer, et tout changer comme ça, à un mois de la rentrée. Mais t’inquiète pas qu’il va y mettre son grain de sel dans pas longtemps.







David_L a écrit :



Après, il ne faut pas oublier que les guignols c’est un budget de 17 millions par an, financé par de la pub et donc de l’audience. Pas sur qu’elle soit en hausse ces derniers temps.







Par rapport au Grand Journal, l’audience était largement meilleure, et le programme était rentable.

Et il a eu une érosion de l’audience, mais assez faible, surtout en comparaison avec le Grand Journal.

Comme l’avait dit Rodolphe Belmer “Les Guignols sont un programme qui est très fédérateur”, car dans l’audience, tu vois un net pic au moment des Guignols.







David_L a écrit :



Là le message est clair : vous voulez qu’ils existent : regardez et abonnez-vous.







Après s’être fait chopper beaucoup de droits sportifs, il ne reste plus qu’a Canal + cette stratégie, mais stratégie à court terme, car en plus de tuer les émissions déplacées, l’effet attendu sera de courte durée.



Qui te dis que la planète ne va pas exploser dans 5… 4… 3…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;C’est tout le souci avec les suppositions, ça ne vaut rien. Mais ça occupe. Pour tes infos d’audience je veux bien l’audience des sources et des graphiques (et pas que sur le 4+ mais sur ce qui compte pour la pub…). Pour le sport, c’est une partie importante de Canal, m’enfin ils ont aussi d’autres programmes hein ;)


Moi j’attends avec impatience que le live TV canalsat fonctionne avec la chromecast, si ça arrive un jour :)


Y’a pas de raison vu le Cube S, mais oui, ça fait un moment que ça dure et que c’est annoncé dans le vide.








David_L a écrit :



Pour le moment Bolloré fait le ménage, oui. Il vient de reprendre les choses en main, il veut constituer son équipe, soit. Méheut reste pour le moment à la tête, Saada reprend une partie du travail et monte sa grille de rentrée.







Ara Aprikian à fait un excellent travail sur le pole gratuit, à part pour iTélé qui fait du surplace. D8 est la première chaine des chaines de la TNT, en seulement deux ans, c’est pas vraiment judicieux de virer quelqu’un qui à réussi où justement Bolloré c’est cassé les dents y’a quelques années.



On verra, mais je vois mal comment le groupe va pourvoir avoir de bonnes audiences avec les changements actuels. Une grille réalisée quelques semaines, c’est court, et cela sera pas simple pour eux.







David_L a écrit :



Quoi qu’on en dise, il y a des choses qui n’allaient pas chez Canal+ (dans les programmes ou la stratégie, notamment OTT même s’il y a eu de bonnes idées). On jugera la nouvelle équipe sur les résultats par sur les impressions et les préjugés.







Je suis bien d’accord avec toi, il y’a des choses qui n’allaient pas dans les chaines de groupe, Canalsat compris d’ailleurs, et cela depuis 2002, et la fameuse crise de l’époque.

Mais ils auront fort à faire pour stopper l’hémorragie d’abonnés.







David_L a écrit :



Pour le reste, si tu as les chiffres de pda du petit journal face aux guignols, je suis preneur :)







J’étais tombé sur un graphique entre les audiences Des Guignols entre celles de 2009 et 2014,que je retrouve évidemment plus. Si je le retrouve, je le posterais :)

Concernant la PDA elle est très rarement détaillé entre les deux émissions, car les Guignols était englobé dans Le Grand Journal pour gonfler l’audience !

J’ai ces chiffres de 2013, mais j’ai pas vu plus récent :http://www.toutelatele.com/grand-journal-guignols-de-l-info-petit-journal-bilan-…



J’ai ceci par contre “Aujourd’hui intégrés au “Grand Journal”, ils contribuent à hauteur de 30% à l’audience de l’émission.” :http://www.ozap.com/actu/-les-guignols-premieres-victimes-de-vincent-bollore-a-c…



Oui enfin D8 si tu vires Hanouna… il reste tout de même assez peu de choses, notamment au niveau des audiences (bon ok, il y a aussi Le maillon faible <img data-src=" />)


Les graphiques sont ici, enfin trouvé, ouf ! <img data-src=" /> :http://www.slate.fr/story/95377/guignols-de-linfo









David_L a écrit :



Oui enfin D8 si tu vires Hanouna… il reste tout de même assez peu de choses, notamment au niveau des audiences (bon ok, il y a aussi Le maillon faible <img data-src=" />)







Tu as raison ! Pour moi D8 c’est HanounaTV, le nombre de rediffusions par jour est hallucinante, et le problème c’est que cela fait de l’audience, donc encore une fois, c’est la faute du public.

Mais c’est pas mieux sur les radios musicales qui ont une grosse audience entre 6h et 9h, et après c’est une audience très faible, le monde des médias marche de plus en plus par économie, alors qu’ils gagnerait plus à investir plus.



En plus D8 était censé être une TV uniquement intéressée par les CSP+ , finalement la ménagère de moins de 50 ans est revenue comme par miracle !



ça doit être grâce à Adam recherche Eve <img data-src=" />


Aussi oui, et ils ont même pas eu l’audace de pas flouter, dénaturant totalement l’émission !

On est loin du film X sur M6 le dimanche soir ou de ceux de TMC et NT1 <img data-src=" />


C’est u choc pour moi qui ai regardé les guignols depuis plus de 20 ans !

Le pire c’est que ça passe en crypté, mais qu’ils ne supprimeront pas les ouatés coupures pubs autour,et on se fera gaver avec du 40sec d’attentes sur le web… .



Cette chaîne était a la pointe tant techniquement que culturellement.

C’est un vieux dino.

Canal me dégoûte aujourd’hui


Ce qui serait bien ce serait la fin des désabonnements uniquement aux dates anniversaires. Une durée minimum je peux comprendre mais ce blocage des désabonnements est d’une autre âge.








David_L a écrit :



Oui enfin D8 si tu vires Hanouna… il reste tout de même assez peu de choses, notamment au niveau des audiences (bon ok, il y a aussi Le maillon faible <img data-src=" />)





Mon dieu… mais comment les gens font pour regarder ça ?????? La dernière fois, c’était la version “été”, ben… même les télé novelas mal doublés me paraissent mieux :P

&nbsp;



ça c’est en cours (notamment sur demande de la secrétaire d’état en charge du sujet de mémoire)


Dans le fondement Canal est resté bloqué dans les années 90. Quand le retard sera trop colossal à combler la chaîne implosera et sera rachetée par on-ne-sait-qui… Vraiment dommage, on a eu tellement de bons moments dans le passé…mais on dirait que chaque année ils font X déclarations en annonçant la révolution, pour finalement se retrouver avec la même formule usée à la corde, et qui le cul entre la chaise du divertissement et la chaise du sérieux. A se demander si même eux savent où ils vont.


L’émission a juste duré 10 ans de trop. Aujourd’hui les blagues sont mauvaises et réactionnaires et ce n’est plus drôle que grâce à quelques vieilles marionnettes qu’ils s’efforcent de ressortir ad-nauseum.



Le problème est surtout que rien d’équivalent n’a émergé ailleurs en terme d’humour.








ben314 a écrit :



Moi j’attends avec impatience que le live TV canalsat fonctionne avec la chromecast, si ça arrive un jour :)





Moi je n’attends plus.

Bon courage…



Canal+ (et autres chaines payantes) est sur un business plan qui est commercialement mort aujourd’hui.

&nbsp;




  • abonnement à canal : 40€/mois

  • du coup on a une télé et il faut aussi payer la redevance : 11€/mois

    &nbsp;

    Total 51€/mois pour une chaine et en plus on ne choisit pas ses programmes.

    &nbsp;



    &nbsp;à coté de ça :

    &nbsp;

  • abonnement internet : 20€ à 30€/mois

  • abonnement netflix : 8€/mois

    &nbsp;

    Total 28€ à 38€/mois

    &nbsp;



    &nbsp;économiser 23€/mois (soit 276€/an) c’est loin d’être négligeable pour certains (étudiants, chômeurs, smicards …).

    Il n’y a plus que les vieux qui sont encore accros à la télé.


&nbsp; … franchement, si le gouvernement ne bouge pas le petit doigt sur la chronologie des médias, c’est surement à cause de Canal Plus … Il passe la chrono à 6 mois, Canal Plus est mal. La France à toujours le chique pour aider des entreprises sans avenir. En tout cas bonne chance au nouveau propriétaire.

&nbsp;


S’il y avait eu la même mobilisation contre le PJLRenseignement que pour sauver une émission de marionnettes… <img data-src=" />

&nbsp; &nbsp;

On a les politiques et la tv qu’on mérite :gropopo:


Un moyen efficace et en phase avec l’époque serait de faire des abonnements intégralement customisables, avec un tableau de bord où chacun sélectionnerait ce qu’il veut en fonction de ses goûts et de son budget. Là ils restent bloqués dans un modèle archaïque déjà en train de mourir, et ils vont s’en mordre les doigts.

&nbsp;



Sinon les Guignols en crypté c’est une aberration totale, et une incompréhension hallucinante de ce sur quoi repose leur histoire.


“Canal+ est une chaîne payante avec une offre à 39,90 euros par mois”&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsphttp://www.jrcompton.com/photos/The_Birds/J/Jan_07/_JR58728-pigeon-portrait.jpg








DahoodG4 a écrit :



C’est u choc pour moi qui ai regardé les guignols depuis plus de 20 ans !

Le pire c’est que ça passe en crypté, mais qu’ils ne supprimeront pas les ouatés coupures pubs autour,et on se fera gaver avec du 40sec d’attentes sur le web… .



Cette chaîne était a la pointe tant techniquement que culturellement.

C’est un vieux dino.

Canal me dégoûte aujourd’hui





&nbsp;A la pointe culturellement ?

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />…



Je sais pas si la fin des gignols n’est pas une bonne chose en faite… Bien que j’apprécie beaucoup, ils dédramatisent aussi beaucoup de sujets importants.



Par exemple notre président actuel, ils le font passer pour un demeuré, alors qu’il est en faite très habile (on arrive pas président par hasard).



Les gignols entretiennent aussi la gueguerre droite/gauche alors que la politique en France ne se résume pas qu’à ça.



La fin des gignols laissera peut être un peu plus de temps au gens pour réfléchir par eux mêmes.


S’ils disparaissaient, il resterait un boulevard pour la version 2.0 de la politique : à savoir la vision Petit Journal, qui sans être décérébrée pour des gens instruits, ne devient qu’un immense cirque pour les autres. Les Guignols restent très politisés par rapport à la tendance actuelle globale, leur disparition n’aurait rien d’anodin et de positif.


100 euro mon payé un décodeur satellite pour la TNT voila le reste je le chope sur le net.


La vache je ne savais même pas que c’était aussi cher un abonement chez canal +!!!!!!



ET comment ils font tout ces smicards et autres rmiste pour passer leurs journées dessus ?


“Si certains y voient une manière de mettre ces derniers au placard”.&nbsp;C’est tout à fait le cas, il me semble. Ne plus rendre facilement visible pour la très grande majorité, un programme pernicieux. Boléro-Sarko VS Les Guignols: 1-0 !


La fin des guignols en clair la semaine sur Canal+…<img data-src=" />&nbsp; il y a un copain a bollo raie qui vas etre content&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Donc si on résume :




  • un abonnement toujours aussi cher et non ajustable

  • les programmes d’appels (guignols et autres) qui passent en cryptés

  • une orientation vers des émissions culturelles (et là ça sens plus le niveau de TPMP que de vraies émissions de culture)

  • un programme sport encore plus amaigri car beIn entre autre pique tout



    Ça donne encore moins envie de s’abonner qu’avant…


Je dirais plus sur l’humour que sur la culture au sens général.



Tu n’es peut être pas assez vieux pour avoir connu tout ça mais c’est quand même eux qui ont fait connaitre Les Nuls (Objectif Nuls, TVN595, les Nuls l’émission, etc …), qui ont offert une plage horaire à Coluche avec Coluche 1faux, qui ont fait les Guignols, qui ont fait le Grand Journal avec un nombre incalculable de moments d’anthologie du trio Gildas/De Caunes/Garcia(ça avait carrément une autre gueule que la bouse insipide et soporifique que c’est devenu aujourd’hui), plus récemment qui ont lancé les Deschiens, qui ont poussés les Robins des bois, etc ….



Aujourd’hui tout ça (ce qui pour moi représentait le fameux “esprit Canal”) n’existe plus.

Canal+ n’est plus qu’une coquille vide, une chaîne formatée pour bobos de base et dirigée par des cols blancs.


C’est marrant ici quand ça parle de canal et des guignols bizarrement tout le monde a la télé et tout le monde regarde, par contre quand ça parle de TF1 ou autre tout le monde à jeté sa télé depuis des années <img data-src=" />

&nbsp;

Sinon on peut aussi parler du problème de fond, les guignols c’est pas très marrant et ça fait aussi des années que ça dure, ou alors je suis juste devenu un vieux c &nbsp;<img data-src=" />








David_L a écrit :



C’est toujours disponible en clair en ligne et le dimanche. Je veux bien qu’on colle à Bolloré tous les défauts de la terre, m’enfin on ne peut pas dire que c’est comme si les guignols étaient mis à la trappe. (M’enfin c’est comme souvent avec ce genre de programme, il y en a toujours plus pour grogner que pour regarder que pour financer…)





C’est quand même pas la même chose de zapper sur les guignols au moment du repas que de lancer un navigateur Web. Je suis aussi d’avis qu’ils ont un peu été mis à l’écart. C’est dommage, pour moi historiquement ça reste le principal programme qui m’a fait zapper et rester sur C+

&nbsp;



David_L a écrit :



Il ne faut pas oublier que c’est une chaîne payante. Un programme payant, l’important ce n’est pas tant l’audience que les abonnés qu’il draine. L’audience, ça sert surtout à maximiser les revenus publicitaires, donc la part gratuite.&nbsp;



Il est clair qu’ils utilisent un programme “fort” pour tenter un double coup: augmenter les abonnements (il est peu probable qu’ils augmentent beaucoup rien que pour les guignols, mais peut être un peu) et augmenter le trafic de Dailymotion, là par contre il est vrai qu’ils peuvent faire quelque chose, les contenus exclusifs ça peut faire venir du monde sur la plateforme. Ca serait bien qu’ils arrivent à percer, même si je ne suis pas fan du groupe, c’est toujours mieux que le monopole google.

&nbsp;Après pour arriver à percer il faudrait aussi diminuer la quantité de pubs… Je vais rarement sur les sites de vidéos, mais à chaque fois que j’y vais j’ai vraiment l’impression de me faire bombarder de pubs :(



Décodeurs pirates.








Guinnness a écrit :



Je dirais plus sur l’humour que sur la culture au sens général.



Tu n’es peut être pas assez vieux pour avoir connu tout ça mais c’est quand même eux qui ont fait connaitre Les Nuls (Objectif Nuls, TVN595, les Nuls l’émission, etc …), qui ont offert une plage horaire à Coluche avec Coluche 1faux, qui ont fait les Guignols, qui ont fait le Grand Journal avec un nombre incalculable de moments d’anthologie du trio Gildas/De Caunes/Garcia(ça avait carrément une autre gueule que la bouse insipide et soporifique que c’est devenu aujourd’hui), plus récemment qui ont lancé les Deschiens, qui ont poussés les Robins des bois, etc ….



Aujourd’hui tout ça (ce qui pour moi représentait le fameux “esprit Canal”) n’existe plus.

Canal+ n’est plus qu’une coquille vide, une chaîne formatée pour bobos de base et dirigée par des cols blancs.





+1.









Yzokrad a écrit :



La chaîne socialiste qui coule, qui coule…

Les gens ne supportent plus une chaine anti-FN, anti-droite, la chaine bobo socialo, or les bobos socialos sont en voie de disparition, donc la chaine n’a pas d’avenir, elle disparaitra avec le PS.







Mais non la chaîne continueras car les journaleux bobo-communistes qui son à la solde de l’RPS fond parti du complau mondial coco-sioniste-islamo-franc-macon !

Tous sa pour faire croire qu’au FN on est raciste ! Sé faux, s’est juste qu’on aime pas les arabes, les musulmans, les juifs, les noirs et les homos qui volé notre pain en touchant le RSA et en nous convertissant de force.



Et tous ceux qui sont pas d’accord sé des socialopes communistes ki vote pour flanby 1er.









mononokehime a écrit :



C’est marrant ici quand ça parle de canal et des guignols bizarrement tout le monde a la télé et tout le monde regarde, par contre quand ça parle de TF1 ou autre tout le monde à jeté sa télé depuis des années <img data-src=" />…



Je me disais la même chose…

C’est dingue tous ces gens qui ne regardent jamais la TV mais qui connaissent les programmes presque par coeur. <img data-src=" />



Sans parler du fait que les auteurs viennent d’être remerciés à leur tour…

&nbsp;



C’est bel et bien une mise au placard progressive avec un retrait définitif de l’antenne le jour où l’audience chutera. :(


Merci.


S’abonner à canal+/canalsat pour avoir accès à myTF1 et aux redifs des merdes de la tnt. Quel progrès, en effet ! merci bolloré.


Je doute que qui que ce soit s’abonne pour ça, même si MyCanal est un bon outil. Mais comme dit, les modifications en cours ne sont qu’une évolution d’un mouvement de longue date, je ne vois pas trop ce que Bolloré vient faire là dedans… Tant qu’à s’inscrire pour commenter, autant commencer par ne pas tout mélanger ;)

&nbsp;








Alesk a écrit :



Je sais pas si la fin des gignols n’est pas une bonne chose en faite… Bien que j’apprécie beaucoup, ils dédramatisent aussi beaucoup de sujets importants.



Les gignols, c’est la version suédée des Guignols? <img data-src=" />



Sinon, l’émission avait déjà perdu de son rayonnement ces dernières années : par exemple il n’y a plus d’expression entrant dans le langage courant venue des Guignols ( genre Papin, P-A-P-1 ; ah que coucou ; mangez des pommes ; à l’insu de mon plein gré…) mais là en passant en crypté c’est la quasi-mort assurée.

Personne, qui n’avait pas pris l’abo C+ jusqu’à aujourd’hui, ne va le prendre pour voir les Guignols et aller faire la démarche d’aller sur son PC/tablette juste pour aller voir les Guignols je n’y croit pas de trop.<img data-src=" /> Les guignols c’était cool au moment du repas entre fromage et dessert, lol.



Comme disait un commentaire au-dessus, Bolloré n’a pas tué les Guignols mais il les a bien placardisés…en se permettant, de plus, de dire “c’est bien parce que c’est une émission importante qu’on veut la donner prioritairement à nos abonnés” ; ce qui est relativement gonflé. Et on ne pourra pas s’empêcher de penser que tous cela est organisé pour 2017 et protéger le retour au tout devant de la scène d’un de ses grands amis dont les initiales sont N.S. ou P.B (ça dépend des jours<img data-src=" />). On ne sait jamais, c’est tjs au moment des campagnes électorales que les guignols sont les + forts (avoir réussi à rendre Chirac sympathique, c’était un sacré exploit <img data-src=" />)



Canal en pleine déchéance.

&nbsp;



&nbsp;Le début de la fin avec l’autre requin.








EMegamanu a écrit :



C’est vrai qu’il y a de quoi rester sans voix <img data-src=" />









mononokehime a écrit :



C’est marrant ici quand ça parle de canal et des guignols bizarrement tout le monde a la télé et tout le monde regarde, par contre quand ça parle de TF1 ou autre tout le monde à jeté sa télé depuis des années <img data-src=" />

 

Sinon on peut aussi parler du problème de fond, les guignols c’est pas très marrant et ça fait aussi des années que ça dure, ou alors je suis juste devenu un vieux c  <img data-src=" />





Pour le 1er paragraphe c’est marrant je me faisais justement la même remarque <img data-src=" />



Pour le second là encore tout à fait d’accord, ça fait un moment que les Guignols ne me font plus vraiment rire, la plupart du temps c’est de “l’humour” lourd au raz du bitume voir carrément bête et gratuitement méchant.



Le fond du problème, et pas seulement pour les Guignols, c’est que les créatifs géniaux qui ont fait les grandes heures de la chaîne dans les années 80-90 ont tous fini par se barrer , lassé de se faire limiter/censurer/brimer par les différentes directions de requins de la finance qui se sont succédé à la tête de la chaîne suite au départ/à l’éviction des équipes originelles.



M’enfin de toutes façons “l’humour Canal” de ces années là ne passerait pas vraiment à notre époque où les culs bénis ont tous pouvoirs sur ce qui a droit de citer dans les médias.

Suffit de se repasser les vieux sketchs de Coluche, des Nuls ou de De Caunes/Garcia pour se convaincre que les nazis de la bien-pensance ne laisseraient jamais laisser passer ça.









Guinnness a écrit :



Pour le 1er paragraphe c’est marrant je me faisais justement la même remarque <img data-src=" />



Pour le second là encore tout à fait d’accord, ça fait un moment que les Guignols ne me font plus vraiment rire, la plupart du temps c’est de “l’humour” lourd au raz du bitume voir carrément bête et gratuitement méchant.



Le fond du problème, et pas seulement pour les Guignols, c’est que les créatifs géniaux qui ont fait les grandes heures de la chaîne dans les années 80-90 ont tous fini par se barrer , lassé de se faire limiter/censurer/brimer par les différentes directions de requins de la finance qui se sont succédé à la tête de la chaîne suite au départ/à l’éviction des équipes originelles.



M’enfin de toutes façons “l’humour Canal” de ces années là ne passerait pas vraiment à notre époque où les culs bénis ont tous pouvoirs sur ce qui a droit de citer dans les médias.

Suffit de se repasser les vieux sketchs de Coluche, des Nuls ou de De Caunes/Garcia pour se convaincre que les nazis de la bien-pensance ne laisseraient jamais laisser passer ça.





Il y a quelque temps de cela je me suis aussi refait l’intégral de Desproges, c’est autrement plus décapant que tout ce qui peut se faire niveau humour (noir) et en plus c’est presque encore d’actualité 30 ans plus tard. Sans parler de Les nuls l’émissions que j’avais pu regarder a l’époque grâce au décodeur de mon père et que je regarde également en VOD sur comedie+

&nbsp;

&nbsp;









ludo0851 a écrit :



…Comme disait un commentaire au-dessus, Bolloré n’a pas tué les Guignols mais il les a bien placardisés…en se permettant, de plus, de dire “c’est bien parce que c’est une émission importante qu’on veut la donner prioritairement à nos abonnés” ; ce qui est relativement gonflé. Et on ne pourra pas s’empêcher de penser que tous cela est organisé pour 2017 et protéger le retour au tout devant de la scène d’un de ses grands amis dont les initiales sont N.S. ou P.B (ça dépend des jours<img data-src=" />). On ne sait jamais, c’est tjs au moment des campagnes électorales que les guignols sont les + forts (avoir réussi à rendre Chirac sympathique, c’était un sacré exploit <img data-src=" />)



C’est vrai qu’ils avaient réussi à rendre Chirac sympathique… <img data-src=" />



Il y a sûrement du vrai dans ce que tu dis, N.S alias P.B alias Zebulon a toujours détesté les guignols, ce n’est peut-être pas la raison essentielle de cette décision mais ça a sûrement pesé plus ou moins dans la balance…



C’est quand même mis à la trappe, beaucoup ne regardent pas le dimanche parce qu’on fait autre chose, mais regardait chaque soir au moment de manger ou juste avant au fur et à mesure.



Sans compter que le dimanche, c’est un récapitulatif des meilleurs moments, pas l’intégral.



Donc clairement en faisant ça c’est signer l’arrêt de mort des guignols sur le long terme.


A effacé


C’est un point de vue. D’autres te diront que la télé en tant que moyen de diffusion est en perte de vitesse et qu’une stratégie web gratuite cumulée à un accès payant en profitant de la force du programme est une bonne chose.&nbsp;

&nbsp;

C’est tout le souci de penser détenir la vérité concernant le futur sur des avis tout prêt parce qu’il y a marqué Bolloré quelque part (ou pour tout autre raison). La nouvelle équipe fait des choix et un pari, on verra ce qu’il en adviendra. Pour ce qui est de la critique politique et des médias, qu’elle soit à la télévision ou ailleurs, elle ne dépend déjà plus que des Guignols semble-t-il, tout du moins pas comme à une époque (voir l’émission d’ASI sur la question c’est assez intéressant avec le recul). Je ne me fais pas trop de crainte pour qu’elle continue à exister, mais je doute que le modèle de la TV gratuite soit la plus à même de la financer (même s’il y a toujours quelques exceptions en la matière).








ludo0851 a écrit :



C’est vrai qu’il y a de quoi rester sans voix <img data-src=" />







Ah flute désolé fausse manip. ^^;

C’est pas pratique une main pleine de doigts pour manipuler le téléphone. C’est ça d’être la génération digitale.



A l’inverse : ce n’est pas parce qu’on parle de Bolloré que tout avis critique négatif doit être pris comme un simple “troll” anti-la-personne. Ce n’est pas parce qu’il ne jouis pas d’une bonne réputation auprès du public de NXi qu’il ne peut pas prendre de mauvaises décisions<img data-src=" />



J’ai déjà commenté ci-dessus sur la perte d’influence des Guignols et les caser le dimanche aprem’ et/ou en crypté c’est clairement leur donner encore moins de visibilité.

Quoique…..concernant ce dernier point, sur NXi, l’exemple des LIDD qui attiraient bcp plus de commentaires (~ plus forte influence) à l’époque où il sortaient le dimanche minuit uniquement (sans le site dédié) <img data-src=" />

Après, peut-être qu’en nombre de pages vues, ça marche mieux maintenant, mais ça tu le sais mieux que moi<img data-src=" />



Quant au fait que ce sera aussi sur Internet, j’y crois moyennement…L’avantage des Guignols à la TV vers 20h c’est qu’on peut écouter et y jeter des coups d’yeux réguliers en faisant autre chose. Là, s’il faut se planter devant son PC encore 10’ de plus tous les jours pour suivre les Guignols ça va faire de trop. Les gens risquent de zapper un soir par semaine, puis 2, puis…5.








eglyn a écrit :



Je me demande s’il y a vraiment encore beaucoup d’abonnés Canal +, je ne vois vraiment pas l’intérêt quand on compare l’offre et le prix …

&nbsp;

Rajouter du divertissement crypté ? donc payant ? y a vraiment un public pour ça?







&nbsp; Moi… et je paye très cher pour ça…

&nbsp;

&nbsp;Mais pour voir du rugby, qui est la seule chose qui m’intéresse vraiment, j’ai canal/canalsat/rugby+ et bein sport.

&nbsp;

&nbsp;Bref, 100€ brouzoufs par mois, parce que si je veux voir tous les matchs que je veux voir, je n’ais pas le choix. Alors qu’un bouquet dédié uniquement au rugby me couterait sans doute une vingtaine d’euros.

&nbsp;



Les quatre auteurs principaux virés, ce n’est plus une mise au placard, mais une mise à mort… <img data-src=" />


Ca fait un bon moment que les auteurs “de la grande époque” (Gaccio et Delépine notamment ) sont partis ou ont été virés.

D’ailleurs je ne m’étais plus intéressé aux auteurs depuis un moment mais quand je vois des noms comme Benjamin Morgaine je comprend mieux la tournure crétin/pipi-caca qu’à prit l’émission.


ça reste à voir, mais clairement, je doute que beaucoup investissent pour s’abonner “juste” pour les guignols.



Personnellement je n’y crois pas une seule seconde.



Alors ok comme tu le dis, ils risquent de faire perdurer les guignols, mais quel type de guignols?

A mon avis ils vont réduire progressivement le budget et ça en fera une émission comme une autre et puis basta.



A voir au final, comme tu le dis ça n’est qu’un point de vue, et je ne détiens clairement pas la véritée, mais je n’y crois vraiment pas avec cette manière de diffusion.


Oui, je sais bien. Mais, je parlais seulement des 4 qui “ font tourner la boutique”. Quant à l’humour pipi-caca, les Guignols n’ont CLAIREMENT PAS attendu l’arrivée de Morgaine & Co…








EMegamanu a écrit :







&nbsp; tu pourrais etre plus précis ?









Guinnness a écrit :



Je dirais plus sur l’humour que sur la culture au sens général.



Tu n’es peut être pas assez vieux pour avoir connu tout ça mais c’est quand même eux qui ont fait connaitre Les Nuls (Objectif Nuls, TVN595, les Nuls l’émission, etc …), qui ont offert une plage horaire à Coluche avec Coluche 1faux, qui ont fait les Guignols, qui ont fait le Grand Journal avec un nombre incalculable de moments d’anthologie du trio Gildas/De Caunes/Garcia(ça avait carrément une autre gueule que la bouse insipide et soporifique que c’est devenu aujourd’hui), plus récemment qui ont lancé les Deschiens, qui ont poussés les Robins des bois, etc ….



Aujourd’hui tout ça (ce qui pour moi représentait le fameux “esprit Canal”) n’existe plus.

Canal+ n’est plus qu’une coquille vide, une chaîne formatée pour bobos de base et dirigée par des cols blancs.





Gildas/De Caunes/Garcia c’était dans Nulle Part Ailleurs.

La grande époque Canal+ où ça formait un tout et on n’attendait pas juste l’heure des Guignols.

Les Nuls, Les robins des bois, les Deschiens………….

Il est vrai qu’aujourd’hui même si la tournure m’attriste un peu dans le fond je m’en fou ça fait bien longtemps que je ne zappe plus sur cette chaîne et que je zappe rarement sur la télé d’ailleurs.



&nbsp;





coket a écrit :



&nbsp; Moi… et je paye très cher pour ça…

&nbsp;

&nbsp;Mais pour voir du rugby, qui est la seule chose qui m’intéresse vraiment, j’ai canal/canalsat/rugby+ et bein sport.

&nbsp;

&nbsp;Bref, 100€ brouzoufs par mois, parce que si je veux voir tous les matchs que je veux voir, je n’ais pas le choix. Alors qu’un bouquet dédié uniquement au rugby me couterait sans doute une vingtaine d’euros.

&nbsp;





&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Rassures moi tu blagues là? J’ai déjà du mal à concevoir qu’on puisse regarder du sport à la télé (c’est chiant, long et ça donne juste envie de se les gratter en buvant une bière alors qu’on pourrait en pratiquer un pour de vrai) mais payer 100€ / mois pour ça. Wahou chapeau. Surtout financer un groupe français qui se gavent sans innover et un groupe Qatari qui pompent notre argent.



Pour les Guignols de l’Info sur Dailymotion et les Guignols de la Direction sur Canal+ comme sa c’est + clair…<img data-src=" />



&nbsp;<img data-src=" />


Oui la culture.

Peut etre que tu ne retrouve pas du Balzac, ou une heure d’émission ou un type te parle assis sur une chaise du bouquin qu’il a lu. Mais la culture ca passe par autre chose.



Canal a la “belle” époque, a lancé des dizaines de chanteurs, groupes, bande d’humoristes, présentateurs, comédiens. La liste est longue et je n’aurai pas la place. A cette époque c’étaient des ferrus de “culture” qui dirigeaient, et non des comptables, avec le duo De Greef /Lescure.

Ils ont lancé des émissions qu’on ne voyait nulle part ailleurs (sans jeu de mots).

C’est sur canal que j’ai vu mes premieres images de synthese, et la premiere video de pixar (Luxo), alors que ca n’intéressait personne, dans feu “l’Oeil du cyclone”, émission totalement atypique et qui aujourd’hui n’aurait sa place que sur Arte ou France 4.

On ne trouvai du Tex Avery quasi que sur canal.

Niveau Sport, ils ont apporté beaucoup, et d’autres pays on repris, sur la maniere de filmer du sport.



Bref, c’est ce canal qui me plaisait, et pour moi tout ca c’est de la culture francaise.









brichmarsa a écrit :



You’ve juste been trolled!



je ne comprends pas la démarche, Les Guignols sont justement (avec le petit journal et cie) les programmes Canal+ qui font les meilleures audiences du fait que c’est en clair mais pas seulement.



&nbsp;les passer dans les plages horaires cryptées est contre-productif puisque ces programmes n’amèneront plus autant de revenus publicitaires à la chaîne dans les plages en clair. Et comme je ne vois pas l’abonnement encore augmenté (car là je crois que tout le monde se barre déjà tellement c’est cher pour ce que c’est ), ça va donc être une perte nette de revenus pour la chaîne.

&nbsp;

&nbsp;

en fait, la censure coûte cher, merci Bolloré&nbsp;<img data-src=" />


voila voila c fait, au placard et les auteurs virés dans la torpeur de l’été…. dans 6 mois c fini.

&nbsp;

Merci Nicolas S. Avec ou sans guignol on t’oublieras pas, ni ce qui tu es vraiment….


Peu importe, mon commentaire reste vrai. Quelque soit le forum sur lequel tu te balades et le sujet abordé, ces mecs apparaissent toujours à un moment ou à un autre. Aucune réflexion, ils utilisent leur logorrhée comme réponse à tout.

&nbsp;

Quant aux trolls du vendredi sur NxImpact, c’est un peu comme le jeu des “prems”, aucun intérêt mais tant que ça amuse les habitués.

&nbsp;


Tout à fait d’accord, Je ne regardais plus les guignols depuis longtemps tellement je trouvais qu’ils avaient perdu leur humour et leur sens de la critique depuis déja un long moment. Mais ce n’est pas la seule émission, celles traitant de ciné&nbsp;(à part celle de Beigbeder)&nbsp;ne critiquent plus rien , elles ne sont que que des cirages de&nbsp;pompes pour tous les films, la plupart du temps produits en partie par C+, le grand journal n’est qu’un plateau ou les chroniqueurs se renvoient la balle et ou les invités sont souvent aussi présent que des plantes, en ayant leur réponse coupées par l’animateur pour donner plus de “rythme” et les émissions d’investigations sont souvent populiste au possible, seule la façon de les traiter les distinguent de celles de la TNT.

&nbsp;



Bref, C+ n’est plus depuis longtemps la machine à gratter du PAF, elle n’est qu’une chaine privée qui cherche à tous prix à faire de l’argent en oubliant son ADN. Seul problême, à trop vouloir en faire et a augmenter les tarifs pour des programme qui ne se distinguent plus vraiment de la concurrence, la chaîne finis par perdre ses abonnés qui cherchent quelque chose de différent, et ce n’est pas ce qu’ils semblent préparer qui va changer les choses.








wanou2 a écrit :



Sur un autre article j’avais cru comprendre que c’était seulement les meilleurs moments qui sera diffusé sur le net et le week-end en clair.





Seulement les meilleurs moments ? l’émission va pas être longue !

Autant j’étais fan il y a des années de ça mais bon, faut reconnaitre que c’est devenu franchement mauvais. Toute émission qui s’essoufle disparait, les guignols n’échappent pas à la règle. Les auteurs, au lieu de remettrent en cause le teigneux (même si ce n’est peut être pas faux) devraient commencer à se remettrent en cause eux même. C’est trop facile de rejeter leur échec sur les autres.



Après, des lois sur le renseignement passent comme une lettre à la poste, les lois sont votés à coup de 49.3, le pays s’écroulent économiquement, sombre dans la violence et les extrémistes et les gens ne s’indignent que de la fin des guignols…C’est ça le plus triste.



C’est cela d’avoir la Tv, vous la regardez, vous en subissez les choix , vous n’êtes pas raisonnables, non plus! <img data-src=" />

Vous payez pour que la chaine vous propose de quoi occuper votre temps de cerveau . C’est elle qui gère le quoi.

Comme ce sont désormais des groupes, peu nombreux, en gratuit comme en payant, vous avez le choix entre … la même chose <img data-src=" />

&nbsp;Le but de ces groupes est de faire du dividende , là , tout de suite, et chaque année. Donc “avoir un esprit” canal ou autre, c’est plus du tout le sujet .<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;J’ai plus de tv depuis la fin du siècle dernier et les guignols était la seule émission que je suivais en replay, mais évidemment jamais sur leur site web ni sur un autre. J’y peux rien, je suis allergique aux contraintes techniques que l’on m’impose sans raison réelle autre que me monétiser jusqu’à la moelle .Un peu ca va, mais là ..

Comme je vais plus non plus chez daily,comme d’autres, cela risque pas de me rapprocher du groupe, voir de lui donner quelques menus monnaies.

&nbsp;

&nbsp;Mais Mr Bolloré, de moi,&nbsp; voir même de vous, il en a rien à faire et il a malheureusement assez raison.

&nbsp;dans deux trois ans, tout cela fera partie des souvenirs que des vieux numériques s’échangeront sur les bancs des forums en parlant d’une époque révolue :( <img data-src=" />

Une quotidienne critique sur l’actualité, t’oublies.

&nbsp;Pour attirer un public, y a plein de genres d’émissions bien nullasses pour certains mais qui plaisent à d’autres.

Du moment que cela plait à assez de ceux qui payent,&nbsp; et que cela permette de rembourser les dettes et de faire croitre l’action, le reste, qui sont ceux qui payent, on s’en bat les choses de la vie, voyez-vous ?<img data-src=" /> .

&nbsp;Si en plus cela peut rendre service niveau brocardage du patron ou d’amis lors de visites à caractère judiciaires à la rentrée prochaine, c’est un vrai +&nbsp; !

Les gouts du public, c’est nous qui les faisons, pas lui ! c’est un métier ! des techniques ! C’est pour cela qu’on achètes les chaines.

&nbsp;Et celui qui n’est pas content, on le remplace, on a des commerciaux pour cela.

Les nouveaux auteurs, tu n’as pas besoin de leur faire un discours pour qu’ils comprennent ce qu’on attend d’eux. Ils viennent de voir la charrette des anciens passer, ça va. <img data-src=" />

Ca marche dans toutes les boites, c’est générique, tu rachètes, tu vires quelques indéboulonnables, après t’as plus besoin d’élever la voix. <img data-src=" />

&nbsp;

L’individu est quasiment impuissant face à cela. Il perd la partie.

Les “Sans-TV”&nbsp; ? si ça augmente , c’est pas très vite.

Donc les groupes gagnent. C’est pas joyeux.

&nbsp;