La présentation de l’iPad Pro par Apple a mis fin à une longue attente. Nombreux étaient ceux qui estimaient qu’un tel produit finirait par être lancé et les rumeurs des derniers mois ne laissaient plus guère de doute. Cependant, en dépit de caractéristiques techniques assez sérieuses, son arrivée pose de nombreuses questions.
L’iPad Pro sera de loin l’appareil mobile iOS d’Apple le plus performant (voire notre compte rendu). Le « record » était détenu par l’iPhone 6 et sa puce A8, tandis que la nouvelle version A9, intégrée dans les modèles 6S, présente selon les firmes des performances nettement augmentées : 70 % pour le CPU, 90 % pour le GPU. Des chiffres qu'il faudra confirmer dans la pratique.
De son côté, l’iPad Pro exploite une version « X » de cette puce A9, dont les performances graphiques sont encore plus importantes. La tablette intègre en outre 4 Go de mémoire vive, une information sur laquelle Apple ne communique jamais, mais dont Adobe a semble-t-il vendu la mèche au sein d'un billet de blog… avant de se reprendre et d’en supprimer la mention. Il faudra donc le confirmer.
L’écran de cet iPad Pro présente une diagonale de 12,9 pouces et affiche une définition de 2 732 x 2 048 pixels, soit 264 ppp, pour un total de 5,6 millions de pixels. L’appareil photo reste à 8 mégapixels (avec une ouverture de f/2,4, vidéo 1080p, ralenti à 120 images par seconde et timelapses). Du côté du réseau et de la connectique, on retrouve le Wi-Fi 802.11ac, le Bluetooth 4.2, le LTE (20 bandes) sur le modèle le plus complet, un port Lightning (qui peut servir à recharger le stylet) et un connecteur magnétique pour le clavier.
Un iPad tourné vers les créatifs
Évidemment, avec un iPad de presque 13 pouces, la question de l’utilisation que l’on peut en avoir se pose immédiatement. Autant le dire clairement, cette version Pro vient jouer dans la cour de la Surface Pro de Microsoft et des autres appareils « hybrides » qui se multiplient ces dernières années dans l'écosystème Windows. Il ne faut pour autant pas confondre une tablette qui n’est pas un ordinateur hybride, bien que son usage peut effectivement le rappeler. On peut ainsi s’en servir comme d’une tablette classique, bien que beaucoup plus grande, ou d’un appareil dédié à la création.
Dans ce deuxième cas, l’iPad Pro aura du mal à se passer de son stylet gérant tout un éventail de niveaux de pression, ainsi que de son Smart Keyboard, un clavier ressemblant énormément à la Smart Cover de la Surface Pro 3. Les démonstrations effectuées sur scène par Microsoft et Adobe notamment pendant la conférence illustrent bien à quoi se destine l’iPad Pro : des travaux plus ou moins complets, allant de la simple prise de note à la création plus avancée, la mise en page, les révisions de documents, les esquisses ou n’importe quelle activité relativement précise que l’on voudrait effectuer à la pointe d’un stylet. De ce point de vue, les vidéos fournies par Apple sont très explicites et donnent un aperçu du créneau recherché.
La tablette pourrait pousser l'un des MacBook vers la sortie
Car oui, l’iPad Pro se destine bien à un créneau particulier et ne sera pas pour tout le monde. Le format de la tablette en fait un produit à part et il n’a jamais été question de la proposer comme une solution universelle. Pour autant, son existence même risque de bousculer quelque peu l’ordre établi des choses, surtout chez Apple où les gammes existantes vont sans doute devoir évoluer. L’iPad Pro a beau en effet être une tablette, il pourra très bien être utilisé en remplacement d’un ordinateur portable.
Dès lors, chez Apple, l’offre consacrée aux « travaux mobiles » devient un peu trop riche. Les MacBook Pro sont inamovibles puisqu’ils représentent l’offre classique et la plus puissante : les plus gros processeurs, les plus grandes quantités de mémoire vive, les plus gros SSD et ainsi de suite. À l’opposé, on trouve le récent MacBook 12 pouces, dont le design a été particulièrement applaudi, mais la connectique fortement déplorée, puisqu’elle se résume à un unique port USB Type-C, utilisé d’ailleurs pour recharger la machine. Entre les deux, on trouve le MacBook Air.
On peut se demander si cette machine, souvent très appréciée pour son autonomie et son tarif « raisonnable », ne finira par disparaître. L’iPad Pro équipé de son clavier, même pris dans son modèle de base à 800 dollars, vient déjà flirter avec la barre des 1 000 dollars. Et encore il ne s’agit que des prix américains, forcément moins élevés que leurs équivalents en euros. Or, le premier MacBook Air 13 pouces débute à 1 079 euros et a toujours joué dans la catégorie des machines d’appoint. Deux diagonales presque identiques, pour une informatique d’accompagnement : il peut y avoir bel et bien empiètement de territoire.
Qui va perdre sa place ?
Des performances « desktop class »
Comme si ces produits ne se rapprochaient pas assez, il faut se souvenir qu’Apple a pour la première fois parlé de performances « desktop class » pour sa puce A9X. Autrement dit, des performances proches de celles d’une machine de bureau. La communication d’Apple ne laissant jamais rien au hasard (la date de lancement d’OS X El Capitan apparaissait brièvement dans la vidéo de présentation de l’iPhone 6S), le simple fait de le verbaliser est tout sauf anodin.
La firme pourrait avoir fait d’une pierre deux coups : vanter les performances de sa tablette et ouvrir pourquoi pas une piste vers un avenir moins dépendant d’Intel. Surtout quand on sait la place que prend petit à petit l’API Metal pour tout ce qui touche à la 3D sur iOS et OS X. Il faudra néanmoins confirmer cette affirmation, notamment pour des applications qui nécessitent un minimum de puissance autre que le jeu 3D, comme le traitement massif de photos, la retouche vidéo ou encore les calculs complexes au sein de fichiers Excel par exemple.
Mais si cela se confirme, la montée en gamme des puces Apple pourrait commencer à rencontrer la baisse en consommation de celles d'Intel, et tout deviendra alors possible, en fonction des résultats. L’idée de nouveaux Mac au form factor largement remanié (dans la veine du MacBook 12 pouces) et équipés de puces ARM n’a rien d’une science-fiction. Après tout, quand Apple a annoncé le passage aux processeurs Intel en 2006, on a appris que ce projet datait déjà de plusieurs années (le fameux Marklar).
Un type de produit qui existe déjà depuis plusieurs années
Dans l’immédiat, la question qui va surtout se poser pour l’iPad Pro est de trouver sa place dans un marché qui ne l’a pas attendu. On attend Microsoft au tournant avec une Surface Pro 4 qui devrait être présentée dans un mois ou deux et intégrer la nouvelle gamme de processeurs Skylake d’Intel. Dans la foulée, on peut imaginer des modèles plus accessibles, mais qui restent des produits pensés exactement de la même manière que l’iPad Pro, tout en misant sur un design fin et passif : consommer du contenu, apporter un soutien bureautique, permettre la prise de notes, préparer différents travaux et globalement réagir à de nombreuses situations.
Mais l’iPad Pro va aussi devoir faire face aux mondes des hybrides sous Windows, qui connaît déjà de nombreux modèles, dans tous les genres. Et son tarif ne risque pas de jouer en sa faveur. Il n’est pas question de conseiller ou déconseiller son achat, car ce sont les besoins qui, comme toujours, vont parler, saupoudrés des inévitables raisons du cœur. Mais si on reste dans la zone des 1 000 euros, on retrouve la gamme Yoga chez Lenovo du côté des ordinateurs hybrides, mais aussi la T300 Chi d’Asus.
Il s'agit d'une tablette de 12,5" (1080p) livrée avec un clavier Bluetooth, qui peuvent être liés par une véritable charnière à fixation magnétique. Mais, pour le prix d’un iPad Pro seul, elle sera équipée d’un clavier et d’un stylet, proposera un processeur Core M 5Y10, 8 Go de mémoire, 128 Go de stockage, d'un stylet, d'une sortie micro-HDMI, d'un adaptateur permettant de disposer de deux ports USB 3.0, etc. Un produit vendu actuellement sous la barre des 600 euros par la Fnac à ses adhérents, avec une remise de 15 % (699,90 euros sinon).
La T300 Chi d'ASUS
La pingrerie d’Apple ne joue pas en sa faveur et on aurait aimé que les prix de l'iPad Pro soient inférieurs de 100 dollars afin de mieux s'intégrer dans la gamme, en lien entre les iPad et les MacBook, ou que les différents modèles soient directement fournis avec le stylet. Ce dernier est proposé séparément à 99 dollars alors même qu’il est à lui seul l’une des plus grosses caractéristiques du produit. Les questions « Quels sont mes besoins ? » et « Quels produits peuvent y répondre ? » continueront de se poser, mais il ne faudra pas perdre de vue un élément capital : les PC hybrides ont le gros avantage de proposer un Windows complet, et des applications classiques ou celles du Store.
iOS, pas OS X
Il s’agit en effet d’un point critique : l’iPad Pro vient avec iOS, pas OS X. Cela signifie une utilisation totalement pensée pour le tactile, pas pour les autres périphériques. Oui le clavier permet effectivement de taper rapidement un texte, mais les utilisateurs ayant de gros besoins bureautiques risquent par exemple de passer leur chemin, du fait de l’absence d’une souris. On imagine assez mal par exemple certaines opérations se faire simplement, comme placer précisément et rapidement le curseur dans un texte. Le tactile est-il en résumé un moyen ou une finalité ?
C'est toute la différence entre l'iPad Pro et les MacBook ou même les PC hybrides : un parc applicatif très complet avec des logiciels pensés pour des utilisations très avancées. Même si Photoshop existe dans une version allégée, que Word et Excel sont présents et que l'on peut en théorie accomplir plusieurs travaux, de nombreux besoins seront couverts plus efficacement par des ordinateurs classiques. On pourra arguer du fait que l'iPad Pro est conçu pour accompagner au quotidien et qu'il n'est pas destiné à remplacer une machine principale, mais on retombe dans ce cas sur la problématique du tarif.
Il n’est pas certain en fait qu’Apple compte écouler une montagne d’iPad Pro. Le produit a une visée assez spécifique et se montrera nécessairement moins souple qu’une machine telle que le MacBook Air (qui n’est pas tactile). L’arrivée du produit, prévue pour novembre, sera dans tous les cas intéressante à suivre car elle constitue probablement un test pour Apple. Reste à voir les conséquences pour les autres gammes de l’entreprise, et la manière dont la concurrence réagira.
Commentaires (82)
#1
Surface 3 et Surface 3 pro existent et sont maintenant crédibles et de bonne qualité, les tablettes Wacom avec écran sont déjà massivement utilisées par les industries culturelles, donc hormis les fans d’Apple qui cherchent une tablette plus grande, j’ai aussi bien du mal à voir le marché de ce produit. La dénomination “Pro” n’aide pas non plus à éclaircir le public visé.
#2
Belle bête mais il y a déjà de quoi faire dans le milieu avec la MS Surface 3 Pro et “classique” sans parler des ordis portables qui font à la fois tablettes et… Ordis, oui.
Après, ça va dépendre du prix de la bestiole mais avec Apple, ça risque de faire mal…
#3
#4
La part belle pour le iPad Pro est pour les étudiants, je pense : avec le stylo et l’autonomie, c’est l’appareil gagnant, pour l’Amérique du nord au moins.
#5
Pour ceux qui fonçaient sur un MacBook Air, peut être et encore, je ne suis pas sûr, c’est tout ce qui sera intéressant à analyser par la suite. D’autant plus que le tarif ne lui permet pas vraiment de se détacher de l’existant, c’est sans doute une bonne partie du problème le concernant (alors que les hybrides Windows sont en général plus accessibles)
#6
Certains créatifs ne sont pas trop en faveur de cet ipad non plus, à cause de la logithèque proposée sur iOS pour l’instant mais aussi du fait de la techno du stylet, qui introduirait une certaine latence. ( http://www.engadget.com/2015/09/10/apple-ipad-pro-pencil-designer-reaction/)
Ca me fait surtout marrer ce grand retour en arrière sur le tactile/stylet/clavier tant décrié par Jobs. Mais je pense que leur produit aurait été beaucoup plus crédible avec un OS X et un core M, mais il serait entré en concurrence directe avec le macbook. Ou alors un OS X ARM, mais là ça aurait été la révolution dans l’industrie (et pour les développeurs qui auraient du pondre une nouvelle fois des binaires compatibles avec les deux architectures).
#7
J’avoue que cet iPad me laisse assez dubitatif, tout comme la montre d’ailleurs, je n’en voit pas la réelle utilité, trop bridé pour en faire un machine de travail et trop gros pour un truc d’appoint. Sans compter le prix des accessoires…
#8
Mais c’est vrai que le plus gros soucis pour cette tablette, c’est son OS qui vient clairement des smartphones, alors que les Pro veulent des appli PC (mac ou windows).
Microsoft aurait-il eu la bonne idée avec son Windows 10 / 8.1 ?
#9
Si j’ai bien compris il y a pas de nouvelles versions de ipad air ?
C’est juste une nouvelle gamme de ipad
#10
Exactement ce que j’en ai pensé lors de la présentation, et que j’écrivais dans un autre forum (je vais pas copier/coller, car ça va paraphraser l’article). Je ne comprends pas ce que cet iPad a de “Pro”, en fait. Surtout quand on fait la comparaison avec la Surface Pro 3 (et bientôt 4 en plus)
#11
MisterB qui critique Apple???
WTF???
Sinon pour en revenir à la news, je crois bien qu’on est tous d’accord pour se dire qu’Apple a mal jaugé son marché et risque bien de s’en mordre les doigts (ou pas).
Bon au moins, maintenant ça explique enfin pourquoi ils n’ont jamais voulu sortir de macbook ni d’imac tactile, alors que beaucoup s’attendait à les voir débarqués.
#12
C’est peut-être un “Ipad de transition” pour tester le marché et voir s’il faut, ou non, abandonner les portables conventionnels…
#13
C’est quand même risquer quand on sait la popularité des MacBook.
#14
#15
Certes les étudiants et certains pros pourraient y voir une utilité, mais même pour ce public, qu’apporte l’iPad Pro que ne proposaient pas déjà les nombreux terminaux hybrides tournant sous Windows 8 (et désormais Windows 10 qui jouit d’une bonne image qui devrait être comparable à celle de Windows 7) ?
L’iPad Pro a un meilleur catalogue applicatif que Windows pour le tactile, mais pour tout ce qui est productivité Windows reste largement en tête. Le constat est identique au niveau du hardware : l’iPad Pro est proposé en seulement deux déclinaisons, toutes les deux avec un prix pas particulièrement attractif pour un étudiant ou pour un pro, alors que sous Windows on a désormais l’embarras du choix en termes d’appareils hybrides, ça va de l’entrée de gamme à 250 euros jusqu’au très haut de gamme à plus de 1500 euros, et il y en a vraiment pour tous les goûts (des appareils qui privilégient l’autonomie et la légèreté, d’autres qui privilégient la puissance, des avec stylets, des sans stylets, etc.)
#16
L’IPAD pro c’est la Surface RT de Microsoft d’il y a 2 ans: Je lui souhaite le même succès ….
#17
L’iPad Pro me plait et correspond en tout point à mon workflow professionnel, je l’achèterai après avoir lu quelques tests, au cas où j’aurais loupé qq chose. Certes, il est cher, et sera encore plus cher en Europe, surtout avec les accessoires Smart Keyboard et Apple Pencil.
PCiste pendant plus de 20ans, cela fait maintenant 10 ans que j’ai switché, et je dois l’avouer, c’est sans regret. Ayant un ecosystème Apple (iPad, iMac, Macbook et iPhone), je me vois mal acheter un surface, question de cohérence du workflow pro. D’ailleurs après avoir testé un Surface Pro 3 pendant une semaine (sans aucun apriori défavorable), j’ai eu confirmation que je ne supportais décidément plus Windows…
Il n’y a pas de mauvaise tablette (Surface ou iPad), il y a juste des usages et besoins différents. Chacun verra midi à sa porte.. ;-)
#18
Stylet actif, donc lag, prix egal a une surface pro 3 mais sans les performances ni la logitheque windows x86 , donc exit photoshop, illustrator,… Pour moi le produit est appelle a bider aupres des creas, surtout quand pour 100 dollars de plus tu peux avoir une cintiq companion.
#19
#20
Attendons de voir le ressenti avec le stylet !!
Ils promettent un “touché papier” et jusqu’alors, j’ai toujours trouvé qu’écrire avec un stylet sur une surface tactile était tout sauf naturel ! Apple pourrait donc nous surprendre et la révolution serait alors bien là (surtout que les développeurs vont suivre vu la force de vente d’Apple)
J’ai swirché d’un iPad (premier modèle) vers un iPad mini (pour le poid en déplacement) et je me suis dis que pour la maison, j’aurai aimé un iPad plus grand que le modèle de base avec une taille d’environ A4.
J’attendais donc de pied ferme cet iPadPro !
Par contre, je trouve ça bête d’avoir voulu faire un truc de 6,8mm d’épaisseur ! Le même en 9mm mais donc avec une plus grosse batterie (20H d’autonomie) restant sous les 850g aurait vraiment était l’engin ultime !!!
Je trouve les 10H de mon iPad mini beaucoup trop juste !
Avec 20H, Apple aurait vraiment frappé un grand coup !!! (Justifiant pleinement une puce ARM vs un core M)
#21
L’analyse ne prend pas en compte le partenariat conclut avec IBM l’année dernière.
#22
Pour moi tout est dit : “mais il ne faudra pas perdre de vue un élément capital : les PC hybrides ont le gros avantage de proposer un Windows complet, et des applications classiques ou celles du Store.” Une Surface (et co) est sûrement plus intéressante qu’un “simple” iPad XXL qui reste limité.
#23
C’est tentant quand même, ça doit avoir de la gueule, mais j’aimerais plutôt qu’ils améliorent le macbook 12” en Core M qui est une superbe machine, mais beaucoup trop chère et trop lente… Pour le moment, j’en reste à ce qui m’attire le plus, le Dell XPS 13 et son écran de malade.
#24
Certainement car à la surprise générale ils n’en n’ont pas fait mention lors de la Keynote (MS, Adobe et le truc médical dont le nom m’échappe!).
#25
#26
#27
 http://www.macg.co/mac/2015/09/lipad-pro-entrouvre-les-portes-dun-mac-sans-intel…
#28
Exactement, ça me rappelle mon boss qui vient me voir avec sa tablette IPAD et qui me dit, je ne peux pas bosser avec ça.
#29
Avec OS X ça aurait été LA machine parfaite vue la puissance annoncée.
Comment peut-on travailler avec un outil qui n’a même pas d’explorzteur de fichier.
Vous avez déjà essayé de mettre des fichiers sur un IPad ?
#30
Désolé de te le dire, mais l’explorateur de fichiers tel qu’on le connait est voué à disparaitre.
Je me suis posé la question un jour, puis j’ai fait un sondage auprès des ami(e)s, connaissances, famille et clients qui avaient un iPhone ou un iPad.
Je leur ai demandé si un “Finder” ou explorateur leur manquait pour consulter les fichiers dans leur smartphone/tablette, ils m’ont tous, je dis bien tous, répondu non, et que c’était inutile. La raison qu’ils m’ont annoncé est qu’il n’y avait aucune utilité à cela car ils utilisaient un service de Cloud (Dropbox, iCloud, Google Drive..etc). Les seuls fichiers stockés d’après eux étaient de la musique et des photos…
Je rejoins parfaitement leur avis, depuis que j’ai mon premier iPhone (iPhone 3G), jamais je n’ai eu besoin une seul fois d’un explorateur de fichiers.
A l’avenir, les OS seront déportés dans le cloud, nos terminaux ne seront plus que des “clients” qui se connecteront à une session dans le cloud, tous les calculs et opérations spécifiques se feront dans les nuages, plus besoin de bête de course dans la poche. Ca en sera donc terminé, une fois pour toute, avec l’explorateur de fichiers tel qu’on le connait actuellement.
#31
Le retour au bon vieux Minitel :)
#32
Le pire, c’est que ça se vendra quand même alors que l’intérêt a l’air plus que limité
" />
#33
Non, comme vous n’avez pas d’explorateur de fichiers sur le système, vous vous êtes adaptés et avez déporté le truc ailleurs (les machins cloud permettent bien d’explorer/organiser ses fichiers exactement comme on fait sur nos OS depuis des décennies, non ?).
#34
#35
Ne pas confondre l’ipad pro avec quoi?
Ah bon c’est Microsoft qui l’a présenté?
Le rédacteur de la news s’est offert un TL;DR on dirait.
Sinon difficile de craquer pour un matos hors de prix muni d’un OS de tablette
#36
#37
C’est pour cela que je dis que le finder ou explorateur de fichiers tel qu’on le connait aujourd’hui sur Mac ou Windows est voué à disparaitre. Tout se passera dans le Cloud.
Les recherches, modifications, créations, destructions de fichiers seront faites par commandes vocales en langage naturel (Cortana, Siri). Je viens d’écrire un article sur mon blog à ce sujet.
Tu dis que, nous nous sommes adaptés (iPhone users) à l’absence d’un explorateur. Tu as sans doute raison, ce qui prouve que son utilité en local n’est plus vérifiée. L’industrie informatique nous a formaté pendant plus de 30 ans, je pense qu’il est temps d’accueillir et d’accepter le changement.
#38
J’ai dit une bêtise pour MS
" />
Désolé
#39
Merci pour cet article qui prend du recul par rapport aux annonces.
Je pense que c’est vraiment pour des utilisations spécifiques en pro. Ou pour les société qui ont les moyens d’éditer des application pour leurs usages pro.
Ou peux ceux qui ont deja une tablette en usage pro et qu’ils veulent un truc plus grand.
Ça peut également intéresser les étudiants. Pas mal d’étudiant se contentent du traitement de texte, des mails, Facebook et d’Internet. Et ils ont un mini Pc portable a 100balles a coté si besoin.
Donc avoir un clavier et un stylet peut les intéresser.
Après tu auras toujours les familles qui auront 1000 balles à dépenser. :)
En ce qui me concerne c’est mort. J’ai eu une tablette il y a un moment. Et a part diffuser de la musique ça ne m’a pas apporté grand chose.
Et maintenant ça ne m’apportera pas grand chose vu que je fais un peut de ftp et d’autres bricoles. Et etant un peut geek sur les bord, je préfère l’ergonomie d’un Mac air pour les textes et autres utilisations.
Pour mon futur usage pro : photographe. Je ne vois pas ce que ça va m’apporter.
Visualisation des images chez le client ET visualisation des images en shooting ? Pourquoi pas mais une tablette normale me suffit, même mieux, mon MacBook Air tient encore la route pour faire ce boulot vu que ça ne réclame pas de puissance. (Bon ok il ne tient que 4h)
Bref, chacun vois midi à sa porte. Je pense que la tablette va se vendre. Mais à réfléchir vu que le MacBook Air est la.
Par contre ce n’est pas impossible que le MacBook Air disparaisse pour forcer les ventes du MacBook 12” et donc ne laisser le choix qu’à la tablette et au MacBook dont les prix sont revus à la hausse.
Et ça sera autant le bordel que pour choisir entre un iMac et un Mac Pro. ^^
#40
Tu as tort je pense. Le tout cloud est une utopie, comme ceux qui disait que bientôt il n’y aurait plus de papier.
Pourquoi crois-tu que windows à 99% de part de marche dans les entreprises ?
#41
Tout simplement parce que la suite Office est considérée comme une référence en entreprise, elle a su se rendre indispensable depuis toutes ces années. Mais regarde un peu la tendance actuelle, le marché du PC ne cesse de chuter, alors que celui du Mac continue sa progression. Une raison particulière ? la suite office sur Mac rattrape son retard sur celui du PC.
Sans Office, je ne suis pas certain que le PC aurait connu un si grand taux de pénétration en entreprise.
#42
En même temps, l’explorateur de fichier intègre le cloud. En tout cas sur Windows. On n’a donc pas à s’adapter: On utilse l’explorateur de fichier.
Chez Apple on a une application pour ça, sauf si par manque de réseau on veut stocker en local … La c’est limité.
D’ailleurs Cet ipad “pro” n’a même pas d’extension mémoire, accès facilement aux disques du réseau local ou de support natif d’une souris Bluetooth… C’est franchement dommage parce que le ctrl-c/ctrl-v avec un combo souris c’est ce qui est utilisé par les pro quand ils ont deux applications cote à cote dans office.
En gros le pro est la pour dire “du coup ça coute plus chère” mais pour les fonctionnalités je pense que la surface pro 4 va pouvoir enfin s’exprimer pleinement au grand public. Car si Apple l’a fait, le grand public va enfin considérer les hybrides comme une vrai gamme !
#43
Je ne pense pas qu’un “pro” (ni un “amateur” d’ailleurs) va passer son temps à causer à son pc pour retrouver des fichiers. Surtout que sans réseau, pas de Siri, donc pas de recherche de fichier.
#44
#45
#46
#47
#48
Pour utiliser de l’hybride de manière courante, la souris sauve tout de même la mise dans pas mal de cas. J’attend de voir ce que ça donnera dans la pratique, mais je pense qu’on s’apercevra vite que c’est une des limites du modèle. D’où l’intérêt de voir la direction que prendra Apple ensuite pour la jonction iOS/OS X.
#49
À mon avis, l’absence d’explorateur de fichiers sous iOS est plutôt une qualité qu’un inconvénient. Une utilisation multimédia ou bureautique ne requiert pas d’explorateur de fichiers.
Pour les grandes entreprises qui ne veulent pas faire sortir les données de leur réseau informatique, elles peuvent utiliser des solutions clouds en interne.
#50
#51
#52
#53
#54
Il n’y a rien de plus facile que de partager une vidéo en utilisant les réseaux sociaux. C’est ce qu’utilisent la plupart des gens.
Pas besoin de brancher la tablette à un PC, lancer un explorateur et faire un copier coller. Tu partages la vidéo depuis ta tablette, tu choisis les destinataires, et… c’est tout. Ils recevront une notification et pourront la regarder.
#55
Tu n’as jamais envisagé être rationnel?
" />
Je vais te proposer 2cas:
-La vidéo est à caractère personnel
-Tu peux vouloir la mater 10x sans consommer de la BP que tu n’auras peut être pas au moment voulu
On va passer sur le fait que les réseaux sociaux ne sont pas faits pour faire un copier coller, mais bon. Chacun se démerde comme il peut avec ses limites.
#56
C’est le gadget de trop, je ne doute pas une seule seconde que des gens vont courir l’acheter mais ca restera probablement cantonné à un remplacement d’Ipad. Des machines sans souris et avec un clavier limite Kinder Surprise ça ne fait pas une machine productive, c’est juste une grosse tablette avec un OS de tablette à un prix prohibitif, et c’est bien là son point faible. Bon courage pour faire rentrer ça de façon massive dans les entreprises. On refera un point dans 6 mois et un an, de plus je n’ose même pas imaginer le coup dure si Microsoft décidait d’arrêter Office sur ITruc.
#57
- Tu peux envoyer des vidéos privées avec les réseaux sociaux. On ne parle pas de publier ça sur Twitter mais d’envoyer une vidéo à une liste de contacts.
- Le problème de la bande passante pour regarder des vidéos va disparaître très prochainement. Est-ce que tu penses à la bande passante quand tu télécharges une photo?
- Les réseaux sociaux ne sont pas faits pour faire un copier coller, mais on ne cherche pas à faire un copier coller. On cherche à partager une vidéo.
#58
Oui c’est une chianli monstrueuse. Il est clair que l’avenir d’IOS, c’est OSX, Apple finira tôt ou tard par mixer les deux, ils n’auront plus le choix.
#59
#60
#61
#62
Ah ouais, bin très honnêtement, je te conseil de réfléchir avant d’acheter ça, même avec 20h d’autonomie, parce que la c’est un peu comparer une calculatrice à un ordinateur. Tu feras quel usage de ton Ipad Maxi ? tu crois que c’est un ordinateur que tu peux comparer à un Windows ou un OSx ? Quel usage ? tu fais quoi avec ta machine actuelle ?
#63
En fait, j’avais un MBP 15” et le premier iPad, au bout de 6 mois, j’ai revendu le MBP vu la faible utilisation que j’en avais et le poid !
Faut dire que j’avais un iMac 27” + un 27” en bi-écran comme machine principale ! Je me servais principalement du portable pour mater des vidéo dans le train !
L’autre avantage de l’iPad, c’est la parfaite synchro avec le Mac, alors que synchro le portable à l’iMac était une utopie (avoir exactement les même données sur les deux machine, iTune, iPhoto, etc : j’ai jamais réussi ! )
Les seules fois où un vrai OS X me manque, c’est pour commencer le trie de mes photos quand je suis pas chez moi (la, un vrai portable avec Aperture ou Lightroom est clairement incomparable à iOS) mais finalement pas tant de regret tellement c’est mieux de trier ses photos sur un grand bi écran que sur le petit 13 ou 15” d’un portable !
C’est donc clairement suivant l’usage que l’on choisira une tablette (même géante comme cet iPad Pro) ou un ordi portable (au sens traditionnel ou convertible)
J’ai testé un vrai portable sous win8 mais avec l’écran tactile : moi qui suis habitué à l’iPad, j’ai laissé tomber la fonction tactile au bout de 5min. La faute a un écran trop loin avec le clavier devant soit !
Preuve que le mélange n’est genre n’est pas vraiment adapté !
#64
Tu as testé un ordinateur portable à écran tactile ou un hybride tablette / pc portable convertible ? C’est deux chose et deux expérience totalement différentes.
#65
#66
#67
C’est de la veille technologique, je teste les bugs de ce site; et des fois j’essaie de détendre un peu les collègues. Enfin, quand je peux, vu que la DCA teutonne est très virulente.
Mais je travaille hein; j’ai aussi le droit d’aller aux toilettes et de prendre un café.
#68
#69
#70
Je ne suis pas certain qu’Apple désire conserver la souris à l’avenir. Il y a le Magic Trackpad qui est sorti il y a qq années (le prochain arrive en 2016 si j’ai bien compris). Personnellement, cela fait maintenant quelques mois que je n’utilise plus du tout de souris mais ce Magic Trackpad, je précise que je ne suis pas graphiste, d’ailleurs je pense que ces derniers préfèrent le bon vieux stylet sur tablette Wacom ou autres.
Comme pour tout, cela dépend évidemment de l’usage et des besoins.
Quant à la jonction iOS/OS X, je ne pense pas qu’Apple ira jusqu’à la fusion des OS, ils ont été très clairs là dessus, iOS pour les Devices (iPad/iPhone) et OS X pour les Mac, cela n’empêche pas qu’un OS emprunte telles fonctionnalités à l’autre, comme cela a été le cas par le passé…
Les deux resteront bien distincts tout en étant complémentaires, je pense notamment à Continuity.
#71
#72
Les pros ont en premier lieu besoin d’outils sui s’adaptent à leur existant et leur workflow.
C’est clairement pas avec une machine sous iOS qu’on a un outil qui peut s’intégrer dans l’exustant, l’écosystème software d’iOS étant tout sauf quelque chose qu’on voit dans le monde pro. Les Surface Pro ont infiniment plus de choses à faire valoir de ce côté là.
J’aurais éventuellement émis une petite réserve à propos de certains cas particuliers, genre les graphistes freelance, traditionnellement sous environnement Apple. Mais un article (anglais, theVerge? Gizmodo? me rappelle plus) montrait que même pour eux, le software adapté à leurs besoins sous iOS n’existait pas, et que même au niveau du hardware, c’était pas ça non plus (latence pour le stylet).
Bref, c’est juste un gros iPad pour les particuliers. Certainement pas un outil pour les pro.
#73
#74
#75
#76
On est d’accord que si cet iPad tournait sous OSX il aurait déjà beaucoup plus d’arguments en sa faveur.
#77
En l’occurrence, ils n’enfoncent aucun clou sur la SP3 qui reste bien inaccessible à ce gros iPad (et ne parlons pas la SP4, qui elle pour le coup finira certainement de montrer que vouloir comparer les deux c’est comme comparer un diesel de luxe à une grosse sportive essence *)
* ©quelqu’un ; je sais plus où j’ai lu cette comparaison - peut-être ici - mais j’aime bien alors je l’ai reprise.
#78
#79
#80
Je me suis beaucoup renseigné sur la Tchi, j’ai voulu en acheter une, mais en regardant les critiques sur les sites US et Allemand j’ai déchanté, tout dépend du modèle, mais l’autonomie n’est pas super apparemment et la qualité de l’écran est aussi un peu critiqué. Idem concernant le Bluetooth, si tu ajoutes une souris il y a de la latence, enfin bref, beaucoup de défauts sur le produit, très bon sur le papier, mais sur le papier uniquement.
#81
Oui on est d’accord, j’aime la diagonale d’écran et le fait d’avoir un “vrai clavier” mais ils auraient pu ajouter un HDD dans le clavier et/ou une batterie et faire une connexion, plus rapide en effet. Et c’est fou, on est obligé d’aller tout en bas de la page de description sur le site de la FNAC pour voir qu’il est livré avec un stylet… il n’apparaît pas sur les photos. Ils en ont honte parce que c’est une m*rde ou quoi ?
Et un changement de gen de processeur ne fera pas de mal à l’autonomie et à la puissance aussi apparemment.
J’attends une V2 d’un produit comme celui-ci pour me lancer, idéalement chez Asus parce que j’aime vraiment les innovations qu’ils amènent au monde de l’informatique, je ne comprends pas pourquoi depuis le temps ils n’ont pas plus de parts de marché (si je ne me trompe : premier netbook, premier transformer book, le transformer Android/Windows, le Padfone…)
#82
n’importe quoi, je suis DSI, les usages de la surface pro sont juste catastrophique en milieu pro : des applications PC au stylet, aucune appli sérieuse n’est adapté au tactile. On trouve bien plus de dev iOS Android / java que de dev Windows 10. Il y a vraiment un coté gadget dans Windows, il y a clairement un manque de cohérence qui fait pas envie.
Cette tablette me plait, même si je suis Android pour : l’écran qui explose celui de la surface, le son. Sur un salon c’est important le son et une tablette c’est avant tout un écran.