Quand le ministre de l’Intérieur craint que l’Open Data donne lieu à des « attaques cyber »

Quand le ministre de l’Intérieur craint que l’Open Data donne lieu à des « attaques cyber »

La phrase du jour

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

16/11/2017 3 minutes
88

Quand le ministre de l’Intérieur craint que l’Open Data donne lieu à des « attaques cyber »

Gérard Collomb, le ministre de l’Intérieur, a déclaré hier à l’Assemblée nationale qu’il fallait prendre garde à l’Open Data, par crainte d’ « attaques cyber (...) extrêmement importantes ». Une déclaration pour le moins surprenante...

Dans le cadre du projet de loi de finances pour 2018, la députée Mathilde Panot (LFI) a défendu cette nuit un amendement destiné à ce que le gouvernement rédige « un rapport d’information permettant de chiffrer le coût et les économies permises par la systématisation de la publication en Open Data des données publiques détenues par les collectivités territoriales ».

Avec la loi Numérique, les villes, départements et régions de plus de 3 500 habitants sont en effet tenus de mettre automatiquement en ligne, « dans un standard ouvert, aisément réutilisable et exploitable par un système de traitement automatisé » :

  • Les documents administratifs qu’ils communiquent suite à des demandes CADA individuelles – depuis le 7 avril 2017.
  • Les documents qui figurent dans leur répertoire d’informations publiques (qui sont censés recenser leurs principaux documents administratifs) – depuis le 7 octobre 2017.
  • Leurs bases de données – à compter du 7 octobre 2018 « au plus tard ».
  • Leurs données « dont la publication présente un intérêt économique, social, sanitaire ou environnemental » – à compter du 7 octobre 2018 « au plus tard ».
  • Les « règles définissant les principaux traitements algorithmiques » servant à prendre des décisions individuelles (de type attribution d’allocation ou calcul d’impôt) – à compter du 7 octobre 2018 « au plus tard ».

Demande de chiffrage des coûts et économies permis par l’Open Data

Le rapporteur Jean-René Cazeneuve (LREM) n’a toutefois pas jugé bon d’apporter son soutien à une telle demande de chiffrage, dans la mesure où « un certain nombre d’informations » serait déjà fourni à ce sujet par la Direction générale des collectivités locales.

Gérard Collomb a également émis un avis défavorable à cet amendement. « Le problème que vous soulignez est un problème intéressant, auquel il conviendra de réfléchir », a néanmoins concédé le ministre de l’Intérieur.

Avant de se lancer dans cette explication particulièrement surprenante : « Nous nous apercevons que l'Open Data a évidemment des avantages – et nous en avons fait beaucoup dans la métropole de Lyon – mais qu’elle peut aussi permettre d'avoir des attaques cyber qui sont extrêmement importantes. Et donc ce sera un sujet de réflexion globale. »

Le ministre a-t-il confondu l’Open Data avec autre chose ? Le doute est permis, le mouvement d’ouverture des données publiques ne consistant qu’à mettre en ligne des fichiers (tableurs de statistiques, etc.), dans un effort de transparence.

La parution de notre article n'a pas manqué de faire réagir, à l'image de ce tweet signé Suzanne Vergnolle, de l'association Regards Citoyens :

Toujours est-il que l'amendement de Mathilde Panot a finalement été rejeté, sans aucune réaction supplémentaire.

88

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Demande de chiffrage des coûts et économies permis par l’Open Data

Commentaires (88)


Open Data, Firewall OpenOffice…. Hum… Non… Quand même pas ça…


Le gars en bas se bouche les narines parce que Gérard a sorti la grosse affaire dans les toilettes. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Attaque “cyber”… Ça ne me rajeunit pas, ce vocabulaire.


Bah, après, certains malins peuvent toujours essayer de lancer des attaques pour justement accéder à ces données qu’on ne veut pas divulguer mais bon&nbsp;<img data-src=" />


hé ben en voila un monsieur qui doit être bien épaulé, surement par un des mauvais que drahi a licencié


Pour un fois la logique justifie la raison. (Je sais que mon avis diverge sur NI. mais à voir même la NSA sur les rotules, ça en dit sur la soit-disant protection)


il devrait Etre illégal de débattre de sujet que l’on ne comprend pas au sein des organes gouvernementaux.

quand on sait pas, on demande a ceux qui savent ou on la ferme.

pas surprenant qu’on se retrouve avec un système inadapté, vus que les seuls qui ont leur mot a dire sont des personnes qui n’y pannent rien dans leur tour d’ivoire.



ps: réflexion générale et donc, non limitée aux nouvelles technologies (rien que le terme déjà “nouvelles” technologie montre a quelle point il y a un problème a la base meme)


Je me souviens lors d’une audition par un député, dont la décence me fera taire son nom, lors des discussions sur HADOPI, dans son bureau. Il allait participer au vote sur le sujet et il ne savait pas comment on faisait pour mettre un CD-Rom dans son ordinateur, il avait donc demandé à son attaché de le faire pour lui. Ensuite nous, enfin… il, avons eu une conversation tout à fait étrange sur internet et les jeux video.



Donc, si vous voulez, des législateurs qui ne comprennent rien sur ce quoi ils travaillent ça date pas d’hier. Le plus dangereux c’est qu’il pensent qu’ils en savent assez.



Donc bon.


Moi je trouve ça logique dans la langue que parle l’élite :



cyber = mauvais, vilain (cyberescroc, cyberattaque, cybernetique, cyberterroriste, cybercriminel …)

digitale = trop coooool, cénotreprojé (revolution digitale, france digitale, stratégie digitale)

open = huluberlu, sans interet, trocompliqué (open data, open office)



Si c’est open, c’est peut être cyber. Au cas où, il vaut mieux s’orienter vers une stratégie digitale souveraine.


Oouh là ! mais tu es fou !

Il est déjà régulier qu’un djeunz député nouvellement élu réclame que les gains au Loto ou à l’Euromillion soient imposés ! L’assemblée nationale deviendrait muette ;)








batoche a écrit :



Si c’est open, c’est peut être cyber. Au cas où, il vaut mieux s’orienter vers une stratégie digitale souveraine.





Tu l’as proposé au pipotron ?



C’est cyber sympathique, il ne manque plus que la mascotte <img data-src=" />


C’est vrai que mettre les données à disposition, c’est prendre le risque que les gens les consultent.



Il parait même que certains petits malins lisent les bouquins qu’ils empruntent à la bibliothèque. <img data-src=" />


Peut être envisageait-il le risque de croisement de l’ensemble des données mises en Open Data, avec le risque d’identification de personnes, et donc de phishing ?


Des fois je me dis qu’il vaudrait mieux que je ne lises pas certains articles de NXi, tellement les informations qu’on y apprends peuvent être incroyables. Je me demandes ce qu’il vaut mieux : être bien informé, mais malade de ce que l’on sait, ou un con heureux.



Désolé, c’était ma minute prise de conscience …


Donc monsieur le ministre s’inquiète des attaques “cyber” sur des données en accès public c’est bien ça ?&nbsp;<img data-src=" />


En même temps, Collomb en est pas à son coup d’essai, ceux qui regardent Quotidien le savent ;-)

J’avoue être assez surpris qu’on lui ai donné des responsabilités, vu les conneries qu’il a sorties durant la campagne, mais c’était un fidèle de la première heure… Les copains avant les compétences…?


Je pense que Mounir Mahjoubi va lui donner un cours particulier d’urgence








ScicoPat a écrit :



Donc monsieur le ministre s’inquiète des attaques “cyber” sur des données en accès public c’est bien ça ? <img data-src=" />







Les terroristes raffolent de renseignements divers qui plus est en libre accès pour cibler des personnes (voir Les faucons de la nuit avec Rutger Hauer et Sylverster Stalone)









ScicoPat a écrit :



Donc monsieur le ministre s’inquiète des attaques “cyber” sur des données en accès public c’est bien ça ?&nbsp;<img data-src=" />





C’est pas totalement illogique, il doit penser que “mettre à disposition des données publiques” = “ouvrir la base de données de prod à l’extérieur”



c’est du gros bullshit mais j’ai ma petite idée sur la question.

en effet je pense que le monsieur (qui n’est effectivement plus à une connerie près) a mélangé Open Data et Open Source.



ce qui n’excuse évidemment rien du tout, mais on peut difficilement concevoir que l’Opendata représente une nouvelle surface d’attaque.

Quant au “sujet de réflexion globale”, il a pas loin de 3 ans de retard.



bref, Collomb n’a rien capté:



“le problème que vous soulignez est un problème intéressant, auquel il conviendra de réfléchir”

really?





…et a répondu totalement à côté de la plaque, ce qui n’est pas réellement une grande nouvelle: le monsieur est à sa place parce qu’il a des contacts et qu’il est à l’origine du mouvement EM, non parce qu’il est techniquement calé.


Bon on peut pas trop lui en vouloir vu son age. Doit pas être très à l’aise avec le concept le monsieur.

Par contre c’est fou que ça prenne autant de temps l’open data au niveau des services de l’état. À croire qu’ils ont peur qu’on voit “aisément” ce qu’ils font de l’argent public (entre autre) …&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; Je ne vois vraiment pas pourquoi&nbsp;<img data-src=" />


on parle de cyber attaques.


C’est comme ça que je le comprend aussi, mais quel que soit le sens dans lequel on prend ses propos, ça illustre surtout qu’il n’y comprend rien ^^


c’est très très gros et lourd une administration. et c’est plein de gens qui n’aiment pas le changement.

des gens comme le ministre, qui ne savent pas trop ce que c’est mais qui, dans le doute, s’en méfient.

des gens qui, par exemple, pensent que publier sur le net des données issues de demandes CADA ou des infos sur le calcul des taxes, dont “raffolent les terroristes” (sic), est dangereux.




Le problème que vous soulignez est un problème intéressant, auquel il conviendra de réfléchir



C’est toute la France ça…

“très intéressant, on verra ça plus tard”



En attendant, les autres pays y vont (quand tu vois le fiasco du Sea Bubble <img data-src=" /> )








hellmut a écrit :



on parle de cyber attaques.







Mais ça reste toujours pour récolter des données, même si c’est pas pour du terrorisme les données peuvent servir pour nuire, pour des terroristes, pour faire chanter ou menacer des proches d’une personnalité, pour une récolte quelconque (pub, connaissances complètes)



C’est quoi son salaire a ce tocard ?


pas besoin d’attaquer quand les données sont publiques. j’espère que tu saisis la subtilité. ^^


<img data-src=" /> Non à la tarte aux pommes…. Par mesure de sécurité digitale, je demande l’interdiction de ce dessert. <img data-src=" />



Moi aussi je peux jouer.<img data-src=" />


Cela me fait penser que Neuromancien n’a toujours pas été adapté en film.








sum0 a écrit :



Le gars en bas se bouche les narines parce que Gérard a sorti la grosse affaire dans les toilettes. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







En même temps Collomb … il a du avoir une inversion trachée rectum pour dire autant de m…









batoche a écrit :



Moi je trouve ça logique dans la langue que parle l’élite :



cyber = mauvais, vilain (cyberescroc, cyberattaque, cybernetique, cyberterroriste, cybercriminel …)

digitale = trop coooool, cénotreprojé (revolution digitale, france digitale, stratégie digitale)

open = huluberlu, sans interet, trocompliqué (open data, open office)



Si c’est open, c’est peut être cyber. Au cas où, il vaut mieux s’orienter vers une stratégie digitale souveraine.





J’ajouterai la “digitalisation des entreprises” vu aujourd’hui dans le journal.









Naneday a écrit :



C’est quoi son salaire a ce tocard ?





Gérard Colomb a soutenu Macron dès janvier 2017 quand il démarrait sa campagne électorale, son poste de ministre n’est qu’un renvoi d’ascenseur. Comme les mafieux, ils se rendent service et se placent les uns les autres, peu importe les compétences.&nbsp; <img data-src=" />









Vachalay a écrit :



En même temps Collomb côlon … il a du avoir une inversion trachée rectum pour dire autant de m…







<img data-src=" />



Il a raison de s’inquiéter, il y a déjà des précédents, comme avec le dangereux blogueur délinquant Bluetouff, qui a volé des fichier en accès libre, sans aucune indication de restriction d’accès.


Voilà ce qui arrive quant on raisonne comme Jean-Claude Vandamme, avec des mots de plusieurs langues différentes en même temps: on passe publiquement pour un con ! <img data-src=" />








sum0 a écrit :



Le gars en bas se bouche les narines parce que Gérard a sorti la grosse affaire dans les toilettes. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Je crois plutôt qu’il se bidonne suite à la connerie du ministre&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Il a raison de s’inquiéter, il y a déjà des précédents, comme avec le dangereux blogueur délinquant Bluetouff, qui a volé des fichier en accès libre, sans aucune indication de restriction d’accès.





Je pense que tu aurais dû attendre demain pour poster&nbsp;&nbsp; … on n’est pas encore ‘dredi&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />



Moi je propose d’aller plus loin et de masquer le nom des rues sur les plaques de rues, on sait jamais, des gens mal intentionnés pourraient s’en servir pour commettre des attentats…













:facepalm:


Si on pouvait arrêter de relever toutes les aneries d’un ministre sénile, ou d’un ancien premier ministre qui fait ce qu’il peut pour exister médiatiquement… <img data-src=" />Ces propos n’ont strictement aucun intérêt.








Jarodd a écrit :



Si on pouvait arrêter de relever toutes les aneries d’un ministre sénile, ou d’un ancien premier ministre qui fait ce qu’il peut pour exister médiatiquement… <img data-src=" />Ces propos n’ont strictement aucun intérêt.





Ah si !

L’intérêt est de les designer à la risée de l’ensemble de la population généralement bien informée de NXI

<img data-src=" />



Enfin, il parait que le ridicule ne tue pas&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; Dommage !









Squallinou a écrit :



J’ajouterai la “digitalisation des entreprises” vu aujourd’hui dans le journal.





Ah mais c’est pour ça que ça parle autant d’agressions sexuelles en ce moment!



La question est de savoir qui va gober ça dans l’hémicycle compte tenu de ce qu’on a pu constater du (faible) niveau de connaissances en matière de numérique des emmarcheurs.


Ce vieux croûton est un terroriste culturel : il fait peur à tous ceux qui en savent plus que lui. Sic.


D’ailleurs, il a un surnom au sein du gouvernement ou de l’entourage : Son altesse sénilissime.



C’est méchant, mais j’ai trouvé ça très drôle quand je l’ai entendu.


On a pourtant bien cherché à interdire Google street qui peut permettre à) certain de planifier des attentats. Depuis, certaines images sont floutées…








fred42 a écrit :



D’ailleurs, il a un surnom au sein du gouvernement ou de l’entourage : Son altesse sénilissime.



C’est méchant, mais j’ai trouvé ça très drôle quand je l’ai entendu.





You are fake news









sum0 a écrit :



Le gars en bas se bouche les narines parce que Gérard a sorti la grosse affaire dans les toilettes. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Pour la petite histoire : il s’agit de Paul Molac, ancien député EELV devenu LREM, notoirement connu pour avoir fait passer l’obligation d’Open Data “par défaut” pour les collectivités territoriales de plus de 3 500 habitants. Dispositions finalement supprimées par la loi Numérique (et jamais appliquées : https://www.nextinpact.com/news/98806-open-data-pourquoi-collectivites-locales-rechignent-a-appliquer-loi-notre.htm).&nbsp;



Une attaque des Cybermen peut-être.


c’est le mot “open” qui pose problème <img data-src=" />


On se marre mais cela ne l’empêche pas de faire ses conneries. Et quand elles s’appliseront à nous, on rira moins.


Oui d’où mon “ministre sénile”, je trouve que cela lui va comme un gant de croque-mort :oui:


Certes, mais je continue de penser qu’ils ne veulent surtout pas qu’on voit le foutoir que ça doit être dans les systèmes d’information de l’état. C’est intentionnel et bien calculé.


2show7 a écrit :

Les terroristes raffolent de renseignements divers qui plus est en libre accès pour cibler des personnes (voir Les faucons de la nuit avec Rutger Hauer et Sylverster Stalone)





Et le hacking, c’est aussi simple qu’un Rubick’s Cube&nbsp; (opération espadon)



<img data-src=" />


Il ne faut surtout pas leur dire que le cybersexe est une activité digitale, au sens sale du terme.


C’est là qu’on se rend compte que ses sbires ne l’ont pas surnommé S.A.S. (Son Altesse Sénilissime) pour rien… <img data-src=" />


Il a raison de s’inquiéter, des attaques cyber aux attaques de cyborg il n’y a qu’un pas !


Aaaaah les politiciens, sont tous incompétent et iels nous dirige. Nous sommes vraiment con.








hellmut a écrit :



pas besoin d’attaquer quand les données sont publiques. j’espère que tu saisis la subtilité. ^^







Et les personnes hauts placées, ne risque-t-elles pas d’être soudoyées par chantages, menaces différentes, etc. Ce n’est certainement pas la meilleur option de donner autant de renseignements, Vous ne voulez pas que des personnes face l’autruche que soit des problèmes scientifiques, politique, etc. Les gens corrompus, on en découvre tous les jours (dans les scandales)









numerid a écrit :



La question est de savoir qui va gober ça dans l’hémicycle compte tenu de ce qu’on a pu constater du (faible) niveau de connaissances en matière de numérique des emmarcheurs.





Vu le (faible) niveau d’indépendance en matière parlementaire des emmarcheurs, qu’ils y croient ou pas importe peu tant qu’on qu’on leur donne les consignes de votes.



quel rapport avec la choucroute s’il te plait?


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








2show7 a écrit :



Et les personnes hauts placées, ne risque-t-elles pas d’être soudoyées par chantages, menaces différentes, etc. Ce n’est certainement pas la meilleur option de donner autant de renseignements, Vous ne voulez pas que des personnes face l’autruche que soit des problèmes scientifiques, politique, etc. Les gens corrompus, on en découvre tous les jours (dans les scandales)



Euh…

Hein?



Communion de pensée entre 2Show7 et notre cher ministre. <img data-src=" />








Mihashi a écrit :



Moi je propose d’aller plus loin et de masquer le nom des rues sur les plaques de rues, on sait jamais, des gens mal intentionnés pourraient s’en servir pour commettre des attentats…













:facepalm:





Pour ça, il y a déjà google street (jamais totalement interdit) qui peut servir à croiser les données une fois mise dans ces opendata. Je n’ai plus confiance à toutes ces boîtes “récolteurs” étrangères ou pas. Un contrôle, même mondial, dans ce monde surpeuplé, ça reste suspect, tout ce qui arrive avec ces renseignements. L’équilibre mondial des réserves en nourritures est proches de basculer négativement (seul les réserves réservés cachées, ne sont plus pris en compte).



Du jour au lendemain, ça peut-être la cata. Tous les moyens mis en œuvre pour libérer l’opendata, servira à éliminer les contestataires affichés ou non. Les méthodes à l’ Inferno° risquent de prendre forme (terrorisme ou pas)



Je fais référence au livre et au film de Dan Brown



Si vous trouvez que je suis un conspirationniste, non. Mais je m’inquiète de la tournure que prend la société. Vidéo-protection <img data-src=" /> , biométrie <img data-src=" />, géolocalisation <img data-src=" />, etc


Une couche en plus, tout ça ressemble à un film d’anticipation bien orchestré et bien huilé. La petite phrase “je n’ai rien à cacher” prendra une autre tournure dès que vous bougerez le petit doigt dans la rue. wait & see, mais je n’aime pas ça du tout








nikon56 a écrit :



il devrait Etre illégal de débattre de sujet que l’on ne comprend pas au sein des organes gouvernementaux.

quand on sait pas, on demande a ceux qui savent ou on la ferme.



Ah oui mais là on va devoir diviser le nombre de députés par 10 et d’office exclure tous les nouveaux députés en marche qui réclament le droit à l’amateurisme le temps de se former. ^^



Tu me diras il ne faut pas être si pessimiste car “lorsque tout semble mort, lorsque tout semble triste, lorsque tout parfois semble perdu, morose, il faut penser printemps!”. Pensez printemps les amis!&nbsp; <img data-src=" />









Magyar a écrit :



être bien informé, mais malade de ce que l’on sait, ou un con heureux.





C’est un savant mélange entre les deux, après 2 news sur PCI je te conseille 4 vidéo de lol cat et deux de normal puis 6 titre de booba.









2show7 a écrit :



Si vous trouvez que je suis un conspirationniste,



Non. On trouve juste que ce que tu sors n’a absolument aucun rapport avec l’opendata de près ou de loin…



Je pense qu’il ne faut pas être stupide. Il y a un risque qu’en effet l’Open Data puisse aider des pirates à lancer des attaques sur des infrastructures dont des données sensibles auraient été publiées. Imaginez que des données sur l’infrastructure réseau d’une administration venait à être publiées, cela permettrait tout simplement aux attaquants de savoir par quelle machine passer pour atteindre une base de données ou des systèmes permettant le contrôle énergétique ou autre.

&nbsp;

Je peux comprendre que l’on réfléchisse à ce qui est publié pour ne pas publier n’importe quoi, surtout que la sécurité à 100% cela n’existe pas à part à se déconnecter de tout réseau et empêcher tout être humain un accès physique aux systèmes.








Patch a écrit :



Non. On trouve juste que ce que tu sors n’a absolument aucun rapport avec l’opendata de près ou de loin…







Quelques soient les données, il y a toujours quelqu’un pour en tirer un profit. Un élément anodin est parfois d’une grande utilité. En 2000, je n’aurais certainement pas été contre, aujourd’hui, je suis plus que sceptique. Vu comment la société est piégée (presque obligé d’avoir un “téléphone” et tout ce qui tourne autour, comme un boulet, les gens sont accros comme la cigarette)









QuickTurtle a écrit :



Je pense qu’il ne faut pas être stupide. Il y a un risque qu’en effet l’Open Data puisse aider des pirates à lancer des attaques sur des infrastructures dont des données sensibles auraient été publiées. Imaginez que des données sur l’infrastructure réseau d’une administration venait à être publiées, cela permettrait tout simplement aux attaquants de savoir par quelle machine passer pour atteindre une base de données ou des systèmes permettant le contrôle énergétique ou autre.



&nbsp;      

Je peux comprendre que l'on réfléchisse à ce qui est publié pour ne pas publier n'importe quoi, surtout que la sécurité à 100% cela n'existe pas à part à se déconnecter de tout réseau et empêcher tout être humain un accès physique aux systèmes.







Pour reprendre ton exemple, s’agissant de l’équipement, os et logiciels… ces infos sont dès à présent (sauf secteur sensibles) publiques puisque liées aux marchés publics, lesquels peuvent être consultés par n’importe qui.



En revanche, s’il s’agit de connaître les paramètres de sécurité du réseau des administrations, par définition ces informations ne sont pas publiques et n’ont aucune raison d’être concernées par l’opendata.









2show7 a écrit :



Quelques soient les données, il y a toujours quelqu’un pour en tirer un profit.



Tip : c’est aussi le but de l’opendata.









ActionFighter a écrit :



Vu le (faible) niveau d’indépendance en matière parlementaire des emmarcheurs, qu’ils y croient ou pas importe peu tant qu’on qu’on leur donne les consignes de votes.



Normal, ce sont des “emmarcheurs” au pas… <img data-src=" />

Faut juste espérer que ça ne deviendra pas un “pas de l’oie”.



Quant à ce brave M. Collomb il a bien démontré que c’est dans le retournement de veste qu’il est le plus doué, lui et bien d’autres d’ailleurs. <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Normal, ce sont des “emmarcheurs” au pas… <img data-src=" />

Faut juste espérer que ça ne deviendra pas un “pas de l’oie”.





C’est tout comme. Ceux qui ne sont pas d’accord avec ce fonctionnement se sont barré sans que ça émeuvent les autres outre mesure.







gavroche69 a écrit :



Quant à ce brave M. Collomb il a bien démontré que c’est dans le retournement de veste qu’il est le plus doué, lui et bien d’autres d’ailleurs. <img data-src=" />





Sûrement à cause des faisceaux sur sa veste qui l’éblouissent à chaque fois qu’il la revêt.









Patch a écrit :



Tip : c’est aussi le but de l’opendata.







En tout cas c’est déjà pas mal qu’ils s’interrogent, les services habilités sont amplement suffisant et sans doute communicable à la demande









Patch a écrit :



Tip : c’est aussi le but de l’opendata.





On est bien d’accord et notamment afin de permettre à des développeurs&nbsp; de proposer des outils ou applications nouvelles.



L’exemple est typiquement celui des transports en commun où lorsque les données sont accessibles, l’application officielle de la Société de transport est généralement moins bien que celles développées par des tiers (souvent gratuitement et pour se faire connaître à ce stade).



En revanche et pour reprendre mon exemple, ma crainte est que par exemple google (ou FB etc…), utilise ces données pour les intégrer à ses outils (c’est souvent déjà le cas avec maps), de sorte que la petite boite ou le développeur indépendant n’aura aucune chance d’émerger même si son appli est meilleure car, par facilité, la majorité des utilisateurs des services de transport en commun utilisera directement l’appli du GAFA et n’ira pas chercher plus loin.



Donc il me semble qu’il faut réfléchir à comment faire en sorte que les données publiques ne soient pas au final qu’un “enrichissement” des GAFAS, lesquels pourraient sans mal tuer tous les développements indépendants et le potentiel économique qui va avec.



Ce qui me fait bien marrer c’est cette extase qui semble frapper plein de monde à propos de la jeunesse et du renouvellement politique des députés.



Il y a pourtant probablement autant de “jeunes cons” qu’il y a de “vieux cons”, c’est une constante au moins aussi vieille que l’humanité. <img data-src=" />

Il y a aussi des gens physiquement jeunes mais qui sont très vieux dans leur tête, y’en a même un de ce type qui est au plus haut poste de l’état…



Comme disait le père Brassens, “le temps ne fait rien à l’affaire”… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Ce qui me fait bien marrer c’est cette extase qui semble frapper plein de monde à propos de la jeunesse et du renouvellement politique des députés.



Il y a pourtant probablement autant de “jeunes cons” qu’il y a de “vieux cons”, c’est une constante au moins aussi vieille que l’humanité. <img data-src=" />

Il y a aussi des gens physiquement jeunes mais qui sont très vieux dans leur tête, y’en a même un de ce type qui est au plus haut poste de l’état…



Comme disait le père Brassens, “le temps ne fait rien à l’affaire”… <img data-src=" />





C’est un peu comme la stratégie d’Apple. Prendre des trucs qui existent, les remettre à la mode avec des techniques marketing, et estampiller ça “Révolution”.



Ils vont peut-être sortir bientôt le fil à couper le beurre connecté avec assistant vocal intégré… <img data-src=" />


Pas faux !


Poutin c’est bon ton analyse ! En fait si sous Unix tout est fichier, en politique tout est sémantique [point] 8-


Ça vous rappelle pas Najat Valo Belkacem, conseillée en toute objectivité par le directeur marketing Microsoft France et un autre ex de Microsoft anciennement chef de cabinet ministériel PS ? Pour l’équipement de toutes les écoles primaires de la République…








crocodudule a écrit :



Donc il me semble qu’il faut réfléchir à comment faire en sorte que les données publiques ne soient pas au final qu’un “enrichissement” des GAFAS, lesquels pourraient sans mal tuer tous les développements indépendants et le potentiel économique qui va avec.





Le problème de ce raisonnement c’est que les GAFA pourraient aussi acceder aux données…. mais en payant , dans un contrat de gré à gré. Or, dans ce cas, non seulement on aurais le même effet (seules les GAFA auront THE appli) , mais en plus ça crérais une barrière à l’entrée à tous les indépendants ou les petits.



Ce “problème” de l’omnipotence des GAFA à mon sens va plus loin que simplement l’opendata , c’est une centralisation “à la AOL” qui va à l’encontre de ce que Internet a été conçu pour faire…