Les premières briques du Pass Culture seront posées en 2018, sans précipitation. Répondant à une promesse électorale, ce coup de pouce de 500 euros vise à aider les jeunes de 18 ans à baigner dans l’univers culturel.
Dans son programme présidentiel, le candidat Emmanuel Macron avait promis une mesure destinée à faciliter l’accès à la culture chez les jeunes tout juste majeurs. Concrètement, c'est le Pass Culture de 500 euros afin d’aider ces personnes à « accéder aux activités culturelles de leur choix : musée, théâtre, cinéma, concert, livres ou musique enregistrée ».
Ses esquisses prévoyaient un mécanisme cofinancé par les distributeurs et les grandes plateformes numériques. Quelques mois plus tard, les documents du projet de loi de finances pour 2018 révèlent qu’un tel chantier est tout sauf simple.
5 millions en 2018 fléchés sur les outils numériques
Selon le ministère de la Culture, en effet, ce Pass « commencera à être mis en œuvre en 2018 ». Les vannes sont donc loin d’être ouverte pour faciliter la rencontre des jeunes « avec les artistes et les œuvres ». Autre aveu : l’effort budgétaire va se poursuivre tout au long du quinquennat, autre témoignage d’une lente montée en puissance.
Pour l’année prochaine, finalement, seuls 5 millions d’euros seront fléchés vers ce poste budgétaire. Et encore, cette somme va surtout être consacrée au développement des « outils numériques nécessaires à son déploiement », prévient le ministère.
D’après cette fois les documents de la Performance publique, mis en ligne récemment, il se confirme que ce dispositif aidera les bénéficiaires à financer leur consommation culturelle « à travers, d’une part, la fréquentation d’œuvres dans les lieux culturels et les festivals, et d'autre part, l’acquisition de livres ou l’accès à des œuvres cinématographiques, audiovisuelles et musicales ».
Un champ encore indéfini, l'expérience italienne
Quoi que d’un démarrage prudent, le mécanisme semble être très vaste, même si le jeu vidéo est visiblement exclu du périmètre. Les services de Françoise Nyssen admettent néanmoins que le champ « doit encore être précisément défini ». Bref, un beau brouillard ambiant avec des mines qui tapissent le sol.
On imagine facilement la soupe à la grimace si les jeunes venaient à dépenser finalement tout ou partie de ces 500 euros dans les rayons des GAFA, loin des griffes de Bercy...
Le Pass Culture est en tout cas calqué sur l’expérience italienne de Matteo Renzi. Depuis octobre 2016, les jeunes de 18 ans peuvent se doter de coupons culturels depuis une plateforme dédiée.
Un souci néanmoins : chez nos voisins, la presse nationale a révélé que ce système a fait naitre plusieurs détournements, notamment avec l’essor d’un second marché où les bénéficiaires ont revendu ces bons à 50 % de leur valeur, histoire de gagner 250 euros à dépenser où bon leur semble.
Commentaires (40)
#1
Dans le meilleur des cas ça ne se fera jamais. Autrement Netflix gagnera quelques abonnés et si c’est bien limité à ca que les jeunes n’aiment pas ca fera un flop.
La routine quoi.
#2
La Hadopi a essayé " />
#3
ils devaient le faire aussi pour le sport tant qu’on y est
#4
#5
Aux Pays-Bas, pour accéder à quasiment tous les musées du pays, vous achetez la museumkaart https://www.museumkaart.nl/). Elle coûte 59 euros (55 en renouvellement si vous laissez vos coordonnées bancaires hollandaises). Grâce à cette carte de musée, vous avez un accès prioritaire et gratuit à 95% des musées des pays-bas (il n’y a que quelques musées privés auprès desquels elle ne fonctionne pas (ni dans le red district!!)). En France, vous prenez votre abonnement au musée pompidou (environ 60 euros) et si vous voulez un abonnement au Louvres, il faut taxer de nouveau, et pour le musée d’Orsay, sans parler du musée de trifouillis-les-oies… Il y a la réunion des musées nationaux mais il faut à chaque fois cracher au bassinet
Les pays-bas sont un pays plus libéral que la France, qui subventionnent les musées bien moins qu’en France mais au final avec leur carte, cela coûte moins cher au citoyen.
PS: un touriste peut acheter la carte. Pensez-y!
Que propose la France, un pass de merde pour les jeunes de 18 ans. Et les autres citoyens ?
#6
Il serait plus logique, d’aider financièrement les jeunes pour le permis de conduire que la culture.
Le premier et plus utile pour l’avenir. " />
#7
#8
D’accord, mais ne pas avoir le permis, et un frein dans certaines zones pour trouver un travail.
#9
#10
Et si ca se fait et que “le jeune” a Netflix paye par ses parents, ils achetera des DVDs pour les revendre neufs a moitie prix et se faire du cash, comme en Italie ou ce pass culture est un gros flop.
La routine en effet.
#11
Ne pas avoir de culture aussi, quelle que soit la zone.
#12
Perso fait une distinction entre la culture générale, et le divertissement qui va profité de cet manne d’argent. La première et utile, mais le divertissement et vraiment secondaire.
#13
#14
Quitte à inclure le divertissement, je ne vois pas pourquoi le jeu vidéo devrait en être exclu. Entre un gros blockbuster américain et un jeu vidéo, le dernier peut être bien plus stimulant intellectuellement…
#15
Il est indiqué dans l’actualité que les jeux vidéos seraient exclus du pass Culture de 500 euros. A mon avis, c’est pour deux raisons :
Plus généralement, le pass Culture part d’une bonne idée. Il doit permettre aux adolescents de se cultiver : aller découvrir ce qu’est le cinéma d’auteur et le cinéma indépendant, de leur faire découvrir le théâtre, de leur faire découvrir des musées, ect… Sur le papier, il n’y a que du bon à retirer du pass Culture sauf qu’en réalité, ayant été ado aussi et ayant eu de la part de la région PACA un chèque Culture, je sais à quoi il me servait… certainement pour profiter de contenus qui me cultivent… D’ailleurs, la précédente majorité socialiste dans ma région avait mis en place un pass “Culture” de 50 €, comme celui que j’avais connu. La nouvelle majorité Les Républicains à supprimer ce pass car il ne rencontrait pas de public et il coûtait trop cher à la région. Sous-entendu que les jeunes n’utilisaient pas ce pass à bon escient.
A un moment donné, je veux bien que, via des aides financières, que moi, contribuable, je finance, l’Etat et les régions incitent les jeunes à découvrir la culture… mais que cela soit restreint à la culture noble. Si c’est pour aller écouter des chanteurs débiles ou aller regarder des blockbusters débiles, c’est non. Oui, ça fait partie de la culture, mais cela t’apprend rien…
#16
Il faut 5 millions d’euros pour construire le portail pour dépenser de l’argent piqué aux Français, car c’est bien connu le gouvernement sait mieux que chacun d’entre nous comment il faut dépenser son argent pour accéder à la “culture”.
C’est désespérant. :-/
#17
Au Royaume-Uni c’est encore mieux, les musées sont gratuits.
Par contre même gratuit, le jeune qui n’a pas envie d’aller au musée, il n’ira pas…
#18
Pour les nombreux étudiants qui galèrent financièrement, ils pourront se nourrir avec 500EUR de popcorn acheté avec une place de ciné? " />
#19
D’après l’article le pass ne s’adresse pas aux ados mais aux jeunes majeurs " />
#20
Un souci néanmoins : chez nos voisins, la presse nationale a révélé que ce système a fait naitre plusieurs détournements, notamment avec l’essor d’un second marché où les bénéficiaires ont revendu ces bons à 50 % de leur valeur, histoire de gagner 250 euros à dépenser où bon leur semble.
C’est la première idée qui vient à l’esprit quand on distribue de la monnaie qu’on ne peut pas dépenser partout.
Il y a le même genre de trafic avec les tickets resto…
Le lent déploiement du Passcal Culture de 500 euros
" /> " />
#21
ça va finir en “chéques multimédia” comme le font déjà certaines régions avec le ciné et le sport.
Avec une pré-répartition des dommaines genre 50% cinéma 30% musiques 20% pour le reste (pour la redevance tient :o)…
#22
Ça n’est pas illégal au niveau européen ce système (aide masquée d’une industrie) ?
#23
Pour le coup j’étais aussi en PACA, j’ai moi aussi eu un dispositif à mon époque pour me permettre d’acheter des trucs, et j’en avais bien profité.
Plus généralement ( j’ai du mal à comprendre pourquoi on invaliderait complètement un dispositif parce qu’il est détourné (mais un dispositif n’est-il pas fait pour l’être? on a l’exemple de l’informatique " />) : quelle est la taille du second marché en Italie, et comment les autres ont-ils dépensé leur dotation?
#24
Non parce que les autre sociétés européennes pourront en bénéficier.
#25
" /> j’avais oublié cette jolie mesure loufoque.. vive les dépenses inutiles " />
#26
#27
#28
Doublon, sorry
#29
#30
Si tu payes le prix, t’as rien compris !
#31
“Pass Culture” plutôt que “Passe Culture”, cela en dit déjà long sur la philisophie du projet…
#32
#33
#34
#35
#36
Certes, bon nombre de jeux privilégient avant tout le côté “divertissement” que le côté instructif ou favorisant la réflexion, mais:
Dans un domaine où les goûts sont si divergents et ont une telle importance, chercher à classifier des oeuvres selon leur caractère culturel ou non ne permettra jamais d’atteindre un consensus. Dire “ça c’est de la culture, ça c’en n’est pas”, c’est précisément aller à l’encontre de l’objectif qu’on s’est fixé de promouvoir la culture. Ceci-dit, rien n’empêche chacun de se faire son opinion, d’aimer ou de ne pas aimer. Ceux qui ont exclu le jeu vidéo de ce pass (considérant qu’il ne s’agit pas de culture) ne maitrisent pas leur sujet et décident à la place des autres de la “qualité” culturelle des oeuvres.
Le premier bioshock est un excellent contre-exemple à la vacuité intellectuelle des FPS: Les développeurs ont mis à parti tous les aspects du jeu vidéo pour proposer une expérience qui amène le joueur à réfléchir sur des thématiques telles que a notion de liberté, la dépendance ou les effets de l’objectivisme. Personnellement, je trouve que l’expression de cette oeuvre à travers le jeu vidéo est particulièrement efficace et pertinente, mais probablement que d’autres n’auront pas été sensibles aux mêmes choses que moi. C’est exactement pareil pour d’autres formes d’expression.
Plus globalement, le jeu vidéo permet de transmettre une émotion tout aussi bien et des fois mieux que d’autres moyens. Un monde ouvert cohérent au game design inspiré peut transmettre des émotions au joueur aussi bien qu’un livre, ou une scène d’un film.
#37
#38
#39
Moins cher en impôts, mais plus cher au final…
Et un musée qui n’a plus aucun visiteurs, ça m’étonnerait qu’il reçoive des subventions. Donc même les musées subventionnés ont intérêt à faire venir du public.
#40
J’aurais plutôt dit l’inverse : plus cher au guichet, mais pas forcément plus cher au final.
L’exemple donné va clairement dans le sens du libéral, même s’il ne fait aucun doute qu’il doit aussi exister des exemple inverses.