Le lent déploiement du Pass Culture de 500 euros pour les jeunes de 18 ans

Le lent déploiement du Pass Culture de 500 euros pour les jeunes de 18 ans

Les billets dans le plat

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

12/10/2017 3 minutes
40

Le lent déploiement du Pass Culture de 500 euros pour les jeunes de 18 ans

Les premières briques du Pass Culture seront posées en 2018, sans précipitation. Répondant à une promesse électorale, ce coup de pouce de 500 euros vise à aider les jeunes de 18 ans à baigner dans l’univers culturel.

Dans son programme présidentiel, le candidat Emmanuel Macron avait promis une mesure destinée à faciliter l’accès à la culture chez les jeunes tout juste majeurs. Concrètement, c'est le Pass Culture de 500 euros afin d’aider ces personnes à « accéder aux activités culturelles de leur choix : musée, théâtre, cinéma, concert, livres ou musique enregistrée ».

Ses esquisses prévoyaient un mécanisme cofinancé par les distributeurs et les grandes plateformes numériques. Quelques mois plus tard, les documents du projet de loi de finances pour 2018 révèlent qu’un tel chantier est tout sauf simple.

5 millions en 2018 fléchés sur les outils numériques

Selon le ministère de la Culture, en effet, ce Pass « commencera à être mis en œuvre en 2018 ». Les vannes sont donc loin d’être ouverte pour faciliter la rencontre des jeunes « avec les artistes et les œuvres ». Autre aveu : l’effort budgétaire va se poursuivre tout au long du quinquennat, autre témoignage d’une lente montée en puissance.

Pour l’année prochaine, finalement, seuls 5 millions d’euros seront fléchés vers ce poste budgétaire. Et encore, cette somme va surtout être consacrée au développement des « outils numériques nécessaires à son déploiement », prévient le ministère.

D’après cette fois les documents de la Performance publique, mis en ligne récemment, il se confirme que ce dispositif aidera les bénéficiaires à financer leur consommation culturelle « à travers, d’une part, la fréquentation d’œuvres dans les lieux culturels et les festivals, et d'autre part, l’acquisition de livres ou l’accès à des œuvres cinématographiques, audiovisuelles et musicales ».

Un champ encore indéfini, l'expérience italienne

Quoi que d’un démarrage prudent, le mécanisme semble être très vaste, même si le jeu vidéo est visiblement exclu du périmètre. Les services de Françoise Nyssen admettent néanmoins que le champ « doit encore être précisément défini ». Bref, un beau brouillard ambiant avec des mines qui tapissent le sol.

On imagine facilement la soupe à la grimace si les jeunes venaient à dépenser finalement tout ou partie de ces 500 euros dans les rayons des GAFA, loin des griffes de Bercy...

Le Pass Culture est en tout cas calqué sur l’expérience italienne de Matteo Renzi. Depuis octobre 2016, les jeunes de 18 ans peuvent se doter de coupons culturels depuis une plateforme dédiée.

Un souci néanmoins : chez nos voisins, la presse nationale a révélé que ce système a fait naitre plusieurs détournements, notamment avec l’essor d’un second marché où les bénéficiaires ont revendu ces bons à 50 % de leur valeur, histoire de gagner 250 euros à dépenser où bon leur semble.

40

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

5 millions en 2018 fléchés sur les outils numériques

Un champ encore indéfini, l'expérience italienne

Commentaires (40)


Dans le meilleur des cas ça ne se fera jamais. Autrement Netflix gagnera quelques abonnés et si c’est bien limité à ca que les jeunes n’aiment pas ca  fera un flop.

La routine quoi.


La Hadopi a essayé <img data-src=" />


ils devaient le faire aussi pour le sport tant qu’on y est








maxscript a écrit :



ils devaient le faire aussi pour le sport tant qu’on y est







heu non je veux déjà pas payer pour ça moi



Aux Pays-Bas, pour accéder à quasiment tous les musées du pays, vous achetez la museumkaart https://www.museumkaart.nl/). Elle coûte 59 euros (55 en renouvellement si vous laissez vos coordonnées bancaires hollandaises). Grâce à cette carte de musée, vous avez un accès prioritaire et gratuit à 95% des musées des pays-bas (il n’y a que quelques musées privés auprès desquels elle ne fonctionne pas (ni dans le red district!!)). En France, vous prenez votre abonnement au musée pompidou (environ 60 euros) et si vous voulez un abonnement au Louvres, il faut taxer de nouveau, et pour le musée d’Orsay, sans parler du musée de trifouillis-les-oies… Il y a la réunion des musées nationaux mais il faut à chaque fois cracher au bassinet

Les pays-bas sont un pays plus libéral que la France, qui subventionnent les musées bien moins qu’en France mais au final avec leur carte, cela coûte moins cher au citoyen.

PS: un touriste peut acheter la carte. Pensez-y!



Que propose la France, un pass de merde pour les jeunes de 18 ans. Et les autres citoyens ?


Il serait plus logique, d’aider financièrement les jeunes pour le permis de conduire que la culture.

Le premier et plus utile pour l’avenir. <img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Il serait plus logique, d’aider financièrement les jeunes pour le permis de conduire que la culture.

Le premier et plus utile pour l’avenir. <img data-src=" />







Les routes sont déjà assez saturées comme ça. Promouvoir le transport en commun, c’est déjà mieux <img data-src=" />



D’accord, mais ne pas avoir le permis, et un frein dans certaines zones pour trouver un travail.








Ami-Kuns a écrit :



D’accord, mais ne pas avoir le permis, et un frein dans certaines zones pour trouver un travail.







Oui, mais faut payer, et c’est pour la Culture qui en a tant besoin <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



Et si ca se fait et que “le jeune” a Netflix paye par ses parents, ils achetera des DVDs pour les revendre neufs a moitie prix et se faire du cash, comme en Italie ou ce pass culture est un gros flop.



La routine en effet.


Ne pas avoir de culture aussi, quelle que soit la zone.


Perso fait une distinction entre la culture générale, et le divertissement qui va profité de cet manne d’argent. La première et utile, mais le divertissement et vraiment secondaire.








Ami-Kuns a écrit :



Perso fait une distinction entre la culture générale, et le divertissement qui va profité de cet manne d’argent. La première et utile, mais le divertissement et vraiment secondaire.







Et 500€ de dépensé pour un étudiant cet énorme (à moins d’avoir les moyens) (les dépenser dans le temps est différent de payer tout de suite)



Quitte à inclure le divertissement, je ne vois pas pourquoi le jeu vidéo devrait en être exclu. Entre un gros blockbuster américain et un jeu vidéo, le dernier peut être bien plus stimulant intellectuellement…


Il est indiqué dans l’actualité que les jeux vidéos seraient exclus du pass Culture de 500 euros. A mon avis, c’est pour deux raisons :




  1. Le pass Culture s’adresse à des adolescents. Ceux-ci affectionnent beaucoup les jeux vidéo déconseillés aux moins de 18 ans. En effet, le PEGI est un système d’évaluation européen des jeux vidéos, qui appose des logos permettant d’identifier le contenu des jeux vidéos mais aussi les classifie par âge. Les vendeurs n’ont aucune obligation de contrôle de l’âge. Comme il n’existe aucune réglementation à ce sujet, les enseignes qui vendent des jeu PEGI 18+ à des adolescents ne risquent rien. En excluant les jeux vidéos du pass Culture, l’Etat se met à l’abri d’aider financièrement les adolescents d’acheter des jeux vidéos qui (théoriquement) ne leur conviennent pas.

  2. Quel Gouvernement, quel Ministre de la Culture a considéré ne serait-ce qu’une fois que les jeux vidéos sont de la culture ? En France, les jeux vidéos ne sont pas considéré comme étant de la culture. Sauf que le champ de la culture est très vaste… Dans le sens noble du terme, effectivement, la culture permet de se cultiver… qui l’eût cru ? Et pourtant… aller voir des blockbusters débiles autorisés pour tous les publics cultive autant que jouer à beaucoup de jeux vidéos…



    Plus généralement, le pass Culture part d’une bonne idée. Il doit permettre aux adolescents de se cultiver : aller découvrir ce qu’est le cinéma d’auteur et le cinéma indépendant, de leur faire découvrir le théâtre, de leur faire découvrir des musées, ect… Sur le papier, il n’y a que du bon à retirer du pass Culture sauf qu’en réalité, ayant été ado aussi et ayant eu de la part de la région PACA un chèque Culture, je sais à quoi il me servait… certainement pour profiter de contenus qui me cultivent… D’ailleurs, la précédente majorité socialiste dans ma région avait mis en place un pass “Culture” de 50 €, comme celui que j’avais connu. La nouvelle majorité Les Républicains à supprimer ce pass car il ne rencontrait pas de public et il coûtait trop cher à la région. Sous-entendu que les jeunes n’utilisaient pas ce pass à bon escient.



    A un moment donné, je veux bien que, via des aides financières, que moi, contribuable, je finance, l’Etat et les régions incitent les jeunes à découvrir la culture… mais que cela soit restreint à la culture noble. Si c’est pour aller écouter des chanteurs débiles ou aller regarder des blockbusters débiles, c’est non. Oui, ça fait partie de la culture, mais cela t’apprend rien…


Il faut 5 millions d’euros pour construire le portail pour dépenser de l’argent piqué aux Français, car c’est bien connu le gouvernement sait mieux que chacun d’entre nous comment il faut dépenser son argent pour accéder à la “culture”.



C’est désespérant. :-/


Au Royaume-Uni c’est encore mieux, les musées sont gratuits.

Par contre même gratuit, le jeune qui n’a pas envie d’aller au musée, il n’ira pas…


Pour les nombreux étudiants qui galèrent financièrement, ils pourront se nourrir avec 500EUR de popcorn acheté avec une place de ciné? <img data-src=" />


D’après l’article le pass ne s’adresse pas aux ados mais aux jeunes majeurs <img data-src=" />




Un souci néanmoins : chez nos voisins, la presse nationale a révélé que ce système a fait naitre plusieurs détournements, notamment avec l’essor d’un second marché où les bénéficiaires ont revendu ces bons à 50 % de leur valeur, histoire de gagner 250 euros à dépenser où bon leur semble.





C’est la première idée qui vient à l’esprit quand on distribue de la monnaie qu’on ne peut pas dépenser partout.

Il y a le même genre de trafic avec les tickets resto…





Le lent déploiement du Passcal Culture de 500 euros





<img data-src=" /> <img data-src=" />


ça va finir en “chéques multimédia” comme le font déjà certaines régions avec le ciné et le sport.

Avec une pré-répartition des dommaines genre 50% cinéma 30% musiques 20% pour le reste (pour la redevance tient :o)…


Ça n’est pas illégal au niveau européen ce système (aide masquée d’une industrie) ?


Pour le coup j’étais aussi en PACA, j’ai moi aussi eu un dispositif à mon époque pour me permettre d’acheter des trucs, et j’en avais bien profité.

Plus généralement ( j’ai du mal à comprendre pourquoi on invaliderait complètement un dispositif parce qu’il est détourné (mais un dispositif n’est-il pas fait pour l’être? on a l’exemple de l’informatique&nbsp;<img data-src=" />) : quelle est la taille du second marché en Italie, et comment les autres ont-ils dépensé leur dotation?&nbsp;









Romaindu83 a écrit :



Il est indiqué dans l’actualité que les jeux vidéos seraient exclus du pass Culture de 500 euros. A mon avis, c’est pour deux raisons :



1) Le pass Culture s'adresse à des adolescents. Ceux-ci affectionnent beaucoup les jeux vidéo déconseillés aux moins de 18 ans. En effet, le PEGI est un système d'évaluation européen des jeux vidéos, qui appose des logos permettant d'identifier le contenu des jeux vidéos mais aussi les classifie par âge. Les vendeurs n'ont aucune obligation de contrôle de l'âge. Comme il n'existe aucune réglementation à ce sujet, les enseignes qui vendent des jeu PEGI 18+ à des adolescents ne risquent rien. En excluant les jeux vidéos du pass Culture, l'Etat se met à l'abri d'aider financièrement les adolescents d'acheter des jeux vidéos qui (théoriquement) ne leur conviennent pas.      

2) Quel Gouvernement, quel Ministre de la Culture a considéré ne serait-ce qu'une fois que les jeux vidéos sont de la culture ? En France, les jeux vidéos ne sont pas considéré comme étant de la culture. Sauf que le champ de la culture est très vaste... Dans le sens noble du terme, effectivement, la culture permet de se cultiver... qui l'eût cru ? Et pourtant... aller voir des blockbusters débiles autorisés pour tous les publics cultive autant que jouer à beaucoup de jeux vidéos...&nbsp;&nbsp;





&nbsp;

Le débat sur les jeux vidéos est vaste et compliqué. MAis tu te trompes, ces dernières années les gouvernements et en particulier le ministère de la culture multiplie les déclarations d’amour… aux éditeurs de jeux vidéos. On ne peut effectivement pas faire l’impasse sur ce qui est aujourd’hui le plus gros marché du divertissement dans le monde et la course entre les pays pour développer leur écosystème.&nbsp;

Mais clairement c’est un média qui met toujours les pouvoirs publics dans leur zone d’inconfort tant ils ne savent pas en parler. LEs politiciens pour ou contre, dans leur écrasante majorité, ne juge le je vidéo qu’à l’aune de 2 ou 3 jeux et ne gratte que d’un ongle la réalité du jeu vidéo. Les uns n’auront de cesse de citer GTA, les autres te parleront d’Adibu.



&nbsp;



Romaindu83 a écrit :



Plus généralement, le pass Culture part d’une bonne idée. Il doit permettre aux adolescents de se cultiver : aller découvrir ce qu’est le cinéma d’auteur et le cinéma indépendant, de leur faire découvrir le théâtre, de leur faire découvrir des musées, ect… Sur le papier, il n’y a que du bon à retirer du pass Culture sauf qu’en réalité, ayant été ado aussi et ayant eu de la part de la région PACA un chèque Culture, je sais à quoi il me servait… certainement pour profiter de contenus qui me cultivent… D’ailleurs, la précédente majorité socialiste dans ma région avait mis en place un pass “Culture” de 50 €, comme celui que j’avais connu. La nouvelle majorité Les Républicains à supprimer ce pass car il ne rencontrait pas de public et il coûtait trop cher à la région. Sous-entendu que les jeunes n’utilisaient pas ce pass à bon escient.





&nbsp;J’étais moi aussi en PACA, et moi aussi j’ai eu un chèque culture, et j’en avais profité à base de trucs pas trop dégueu. Quand les Républicains disent que ca avait pas trouvé son public (ce qui ne m’étonnerait pas vraiment) tu sais si il y a eu des chiffres rendus publics?





Romaindu83 a écrit :



A un moment donné, je veux bien que, via des aides financières, que moi, contribuable, je finance, l’Etat et les régions incitent les jeunes à découvrir la culture… mais que cela soit restreint à la culture noble. Si c’est pour aller écouter des chanteurs débiles ou aller regarder des blockbusters débiles, c’est non. Oui, ça fait partie de la culture, mais cela t’apprend rien…





Bon courage avec le débat de la culture noble ou débile, et surtout pour la manière dont tu vas fixer des règles pour les départager.&nbsp;

Et à ce niveau il en va de tous les médias : il existe des livres aussi débiles que le plus débile des chanteurs. Perso je ne serais pas choqué que sans rentrer dans le débat de “vraie culture” / “fausse culture”, le Ministère puisse apposer un tampon&nbsp; sur tous les contenus qui font consensus pour dire qu’ils apportent quelque chose : du pass pour le musée au jeu vidéo un peu stylé et fait bouger les neurones (au hasard Minecraft, Kerbal Space Program, Monument Valley…). Ca donnerait un autre type de levier pour promouvoir ces contenus auprès de certaines populations (pas forcément que les jeunes d’ailleurs mais ok pour eux).



Non parce que les autre sociétés européennes pourront en bénéficier.


<img data-src=" /> j’avais oublié cette jolie mesure loufoque.. vive les dépenses inutiles <img data-src=" />








dieppeman a écrit :



Et si ca se fait et que “le jeune” a Netflix paye par ses parents, ils achetera des DVDs pour les revendre neufs a moitie prix et se faire du cash, comme en Italie ou ce pass culture est un gros flop.



La routine en effet.





C’est pas un flop du coup, la subvention des AD par le gouvernement a eu bien lieu! <img data-src=" />









Coeur2canard a écrit :



Perso je ne serais pas choqué que sans rentrer dans le débat de “vraie culture” / “fausse culture”, le Ministère puisse apposer un tampon  sur tous les contenus qui font consensus pour dire qu’ils apportent quelque chose : du pass pour le musée au jeu vidéo un peu stylé et fait bouger les neurones (au hasard Minecraft, Kerbal Space Program, Monument Valley…). Ca donnerait un autre type de levier pour promouvoir ces contenus auprès de certaines populations (pas forcément que les jeunes d’ailleurs mais ok pour eux).







Le problème est qu’il faudrait une commission spéciale chargée d’évaluer les fameux contenus faisant consensus. Et là, nous tombons dans le subjectif …

Par exemple cette semaine, certains ministres ont été outrés de voir que Bertrand Cantat a fait la couverture des Inrocks (je ne cautionne pas ce qu’il a fait, je ne connais pas ses oeuvres). Mais doit-on pour autant exclure les albums de cet auteur du pass culture ?



Doublon, sorry








loser a écrit :



D’après l’article le pass ne s’adresse pas aux ados mais aux jeunes majeurs <img data-src=" />






 Effectivement. Ma première hypothèse concernant l'âge des personnes qui vont jouer aux jeux vidéos est donc à oublier. En revanche, la seconde peut toujours  tenir la route. Cela dépend comment le Ministère de la Culture juge  l'apport culturel des jeux vidéos... Et, ne soyons pas faux-cul : étant  moi-même un joueur, notamment de FPS, la plupart des jeux vidéos  n'apprennent rien aux utilisateurs, si ce n'est à s'exciter devant un  écran et à bien appuyer fort sur un clavier et une souris.  Ah oui... et les insultes lorsqu'ils font du multijoueurs...     






 &nbsp;       

&nbsp;







Coeur2canard a écrit :



Le débat sur les jeux vidéos est vaste et compliqué. MAis tu te trompes, ces dernières années les gouvernements et en particulier le ministère de la culture multiplie les déclarations d’amour… aux éditeurs de jeux vidéos. On ne peut effectivement pas faire l’impasse sur ce qui est aujourd’hui le plus gros marché du divertissement dans le monde et la course entre les pays pour développer leur écosystème.&nbsp; Mais clairement c’est un média qui met toujours les pouvoirs publics dans leur zone d’inconfort tant ils ne savent pas en parler. LEs politiciens pour ou contre, dans leur écrasante majorité, ne juge le je vidéo qu’à l’aune de 2 ou 3 jeux et ne gratte que d’un ongle la réalité du jeu vidéo. Les uns n’auront de cesse de citer GTA, les autres te parleront d’Adibu.&nbsp;






 Certes, l'Etat français ne peut pas faire  l'impasse devant une si grande industrie, dont un des fleurons est  justement français : Ubisoft. Cependant, j'ai plus souvent entendu nos  politiques dire tout le mal qu'ils pensent des jeux vidéos, notamment  concernant l'impact psychologique qu'ils ont sur les joueurs,  adolescents ou adultes. De là vient peut-être la difficulté qu'a le  Ministère de la Culture à reconnaître les jeux vidéos comme étant de la  culture. Plus généralement, le Ministère de la Culture a toujours fait     preuve de manichéisme concernant le monde du jeu vidéo...       






 &nbsp;





Coeur2canard a écrit :



J’étais moi aussi en PACA, et moi aussi j’ai eu un chèque culture, et j’en avais profité à base de trucs pas trop dégueu. Quand les Républicains disent que ca avait pas trouvé son public (ce qui ne m’étonnerait pas vraiment) tu sais si il y a eu des chiffres rendus publics?



&nbsp;

http://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/paca-pour-la-r…




 Le journaliste explique (dans la vidéo) que la nouvelle majorité Les  Républicains arrêtent le pass Culture de 50 euros. Ce pass Culture  existait depuis 2003. Il avait été mis en place par l'ancienne majorité  socialiste (la région PACA a eu une majorité socialiste au conseil  régional de 1998 à 2015). En 2015, 25 000 utilisateurs sur 200 000  lycéens environ ont utilisé ce pass, pour un coût de 1,2 millions  d'euros.       






 Sous couvert de faire des économies (LR accuse le PS  d'avoir laissé une ardoise salée à la région), je pense également que  LR, anciennement l'UMP, n'a jamais vu d'un très bon oeil l'utilisation  qui était faite de ce pass Culture. De là à dire que la gauche a  toujours été plus protectrice de la culture que la droite ?       

&nbsp;

&nbsp;







Coeur2canard a écrit :



Bon courage avec le débat de la culture noble ou débile, et surtout pour la manière dont tu vas fixer des règles pour les départager.&nbsp;



  Et à ce niveau il en va de tous les médias : il existe des livres aussi débiles que le plus débile des chanteurs. Perso je ne serais pas choqué que sans rentrer dans le débat de "vraie culture" / "fausse culture", le Ministère puisse apposer un tampon&nbsp; sur tous les contenus qui font consensus pour dire qu'ils apportent quelque chose : du pass pour le musée au jeu vidéo un peu stylé et fait bouger les neurones (au hasard Minecraft, Kerbal Space Program, Monument Valley...). Ca donnerait un autre type de levier pour promouvoir ces contenus auprès de certaines populations (pas forcément que les jeunes d'ailleurs mais ok pour eux).










 &nbsp;J'avoue que le débat, ici, pourrait s'éterniser. Cependant, dans le monde de la culture, il y bon, du moins bon et du pire. A chacun de faire ses choix... quand ce n'est pas les contribuables qui paient les achats. Ce pass Culture, tous les contribuables français vont le financer. Je suis donc exigeant concernant son utilisation. Je ne veux pas que les jeunes s'en servent pour profiter d'une culture qui ne vole pas haut.


Si tu payes le prix, t’as rien compris !


“Pass Culture” plutôt que “Passe Culture”, cela en dit déjà long sur la philisophie du projet…








Romaindu83 a écrit :



étant moi-même un joueur, notamment de FPS, la plupart des jeux vidéos n’apprennent rien aux utilisateurs, si ce n’est à s’exciter devant un écran et à bien appuyer fort sur un clavier et une souris.







Perso les FPS développent ma mémorisation spatiale, ma stratégie (mouvement, placement, timing…) , ma vision des mouvements, mes réflexes, mon fun à jouer avec d’autres… <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Non parce que les autre sociétés européennes pourront en bénéficier.







Sympa pour payer l’abonnement cul-turel aux FKK Allemand alors <img data-src=" />









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> j’avais oublié cette jolie mesure loufoque.. vive les dépenses inutiles <img data-src=" />







C’est vrai la culture ça sert à rien, c’est bien connu. L’art, l’histoire, le patrimoine… c’est surfait tout ça









Romaindu83 a écrit :



Et, ne soyons pas faux-cul : étant moi-même un joueur, notamment de FPS, la plupart des jeux vidéos n’apprennent rien aux utilisateurs, si ce n’est à s’exciter devant un écran et à bien appuyer fort sur un clavier et une souris. Ah oui… et les insultes lorsqu’ils font du multijoueurs…





Je pense que n’importe quel jeu / activité peut nous apprendre des choses à partir du moment ou l’ont fait cette activité en réfléchissant. De l’autre côté si l’ont joue exclusivement en mode no brain non seulement ça n’apportera rien mais ça aura même tendance à abrutir le joueur.



Par contre en temps qu’artiste je déteste de plus en plus “la culture moderne”, c’est complètement random et à fond en mode “copain piston”. Il est préférable 1000 fois d’acheter un print sur deviantart à un artiste inconnu plutôt que d’aller dans un musé pour voir des truc tout nazes pipeautés fait en 5 minutes parce que machin l’a fait…



Certes, bon nombre de jeux privilégient avant tout le côté “divertissement” que le côté instructif ou favorisant la réflexion, mais:





  • Ce n’est absolument pas une particularité du jeu vidéo et tous les “arts” disposant d’une légitimité plus importante sont dans la même situation.



  • Plus important, il faut marcher sur des oeufs lorsqu’on essaie de déterminer le caractère “culturel” d’une oeuvre parce qu’on arrive presque immédiatement à mettre des limites à l’art et la culture, ce qui nuit à la création. De nombreuses formes d’art ont commencé par être considérées comme dépourvues de caractère artistique avant de forcer les gens à se rendre à l’évidence.

    Dans un domaine où les goûts sont si divergents et ont une telle importance, chercher à classifier des oeuvres selon leur caractère culturel ou non ne permettra jamais d’atteindre un consensus. Dire “ça c’est de la culture, ça c’en n’est pas”, c’est précisément aller à l’encontre de l’objectif qu’on s’est fixé de promouvoir la culture. Ceci-dit, rien n’empêche chacun de se faire son opinion, d’aimer ou de ne pas aimer. Ceux qui ont exclu le jeu vidéo de ce pass (considérant qu’il ne s’agit pas de culture) ne maitrisent pas leur sujet et décident à la place des autres de la “qualité” culturelle des oeuvres.

    &nbsp;

    Le premier bioshock est un excellent contre-exemple à la vacuité intellectuelle des FPS: Les développeurs ont mis à parti tous les aspects du jeu vidéo pour proposer une expérience qui amène le joueur à réfléchir sur des thématiques telles que a notion de liberté, la dépendance ou les effets de l’objectivisme. Personnellement, je trouve que l’expression de cette oeuvre à travers le jeu vidéo est particulièrement efficace et pertinente, mais probablement que d’autres n’auront pas été sensibles aux mêmes choses que moi. C’est exactement pareil pour d’autres formes d’expression.

    Plus globalement, le jeu vidéo permet de transmettre une émotion tout aussi bien et des fois mieux que d’autres moyens. Un monde ouvert cohérent au game design inspiré peut transmettre des émotions au joueur aussi bien qu’un livre, ou une scène d’un film.








vanesh a écrit :



Les pays-bas sont un pays plus libéral que la France, qui subventionnent les musées bien moins qu’en France mais au final avec leur carte, cela coûte moins cher au citoyen.





C’est marrant que tu présentes ça comme une contradiction. Par construction, ce qui est libéral coûte moins cher au citoyen, au moins dans ce domaine. Un musée bien subventionné n’a qu’un intérêt modéré à faire venir du public, alors qu’un musée privé a besoin de faire du chiffre pour survivre.

Après, est-ce que le mercantilisme associé nuit à la qualité, c’est un autre débat.









gogo77 a écrit :



C’est vrai la culture ça sert à rien, c’est bien connu. L’art, l’histoire, le patrimoine… c’est surfait tout ça





faux dilemme, il est possible d’aimer la culture, l’art et l’histoire sans être forcé d’approuvé un chèque absurde d’un montant énorme pour un étudiant, qui a de plus montré son inefficacité dans des circonstances similaires.



Moins cher en impôts, mais plus cher au final…



Et un musée qui n’a plus aucun visiteurs, ça m’étonnerait qu’il reçoive des subventions. Donc même les musées subventionnés ont intérêt à faire venir du public.


J’aurais plutôt dit l’inverse : plus cher au guichet, mais pas forcément plus cher au final.

L’exemple donné va clairement dans le sens du libéral, même s’il ne fait aucun doute qu’il doit aussi exister des exemple inverses.