Le CSA valide la présence de publicités dans les journaux télévisés de TF1

Le CSA valide la présence de publicités dans les journaux télévisés de TF1

De Daesh à Dash

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

20/07/2017 2 minutes
116

Le CSA valide la présence de publicités dans les journaux télévisés de TF1

Sur demande de la chaîne TF1, le Conseil supérieur de l’audiovisuel a donné son feu vert à la présence de publicité durant les journaux télévisés. Une présence déjà programmée par le décret de 1992 sur la régulation de la publicité audiovisuelle.

À l’occasion du renouvellement de son autorisation de diffusion, TF1 a émis plusieurs doléances devant la porte du Conseil d’État. Et l’une d’elles a obtenu l’adoubement du gendarme de l’audiovisuel. Elle vise en effet au grand saut, à savoir la présence de publicités dans les JT de la chaîne. Cette autorisation du CSA n’a pas été bien compliquée à décrocher puisque les pubs dans les JT sont prévues par un décret du 27 mars 1992

Son article 15 prévoit en effet que « la diffusion des journaux télévisés (…) dont la durée est inférieure à trente minutes, ne peut être interrompue par des messages publicitaires ». A contrario, au-delà de trente minutes de JT, il peut y avoir coupure, sous le contrôle de l’autorité indépendante.

Dans son communiqué, le CSA rappelle néanmoins que les chaînes sont astreintes à respecter un plafond de 12 minutes de pub par heure. En clair, si TF1 introduit de la pub au milieu de ses infos, elle devra lever le pied sur les autres écrans sauf à être en infraction. Par ce biais, le CSA estime que TF1 pourrait toutefois gagner un supplément de 40 millions d'euros chaque année.

À l’occasion de sa demande de renouvellement, la chaîne avait d’autres souhaits. Elle voulait justement diminuer ses obligations de diffusion d’émissions d’information tout comme réduire le nombre de programmes destinés à la jeunesse. Elle souhaitait dans le même temps effectuer des promotions croisées avec LCI, histoire d’enfermer le temps de cerveau disponible dans une même bulle. Le CSA a rejeté ces trois vœux.

116

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (116)


Le CSA c’est plus en plus de la merde.




Dans son communiqué, le CSA rappelle néanmoins que les chaînes sont astreintes à respecter un plafond de 12 minutes de pub par heure.



Et pourtant, si l’on s’amuse à regarder vraiment la durée des pubs par heures, aux heures de grande écoute, TF1 les dépasse. Et ça a déjà été remarqué sur la chaine du tatou lors d’une question con.



  • Terrible accident entre un autocar et un voiture sur une route de l’ardèche. On déplore 18 morts et 9 blessés. Les secours cherchent encore des survivants qui auraient été éjectés lors du choc. Mais tout de suite, une page de publicité…



    • Carglass répare, Carglass remplace…



 D’un certain côté, je me dis quand même : quelqu’un qui regarde le JT de TF1 n’est il pas suffisamment “coupable” pour mériter une “peine administrative” de lobotomie publicitaire… ?



<img data-src=" />


Bah, entre “le nom des victimes après une page de publicité” et le 20H Quizz http://www.dailymotion.com/video/xagli8)



Il y a belle lurette que je ne regarde plus le JT sur aucune chaine vu la qualité générale. Eventuellement, j’écoute encore les infos à la radio, mais la télé, j’ai résilié.

&nbsp;

« On ne peut pas dire la vérité à la télé : il y a trop de monde qui regarde. » Coluche


Pressé de voir le résultat sur les audiences.

Si les gens restent sur ce JT pollué, la je resterai bouche bée.

&nbsp;


Quand on voit que TF1 se sert de l’interdiction de dépasser 12 minutes de pub par heure comme papier sac poubelle, pas étonnant que la chaîne souhaite optimiser son reportage sur ce petit village du Luberon qui risque de perdre sa boulangerie.








Jaskier a écrit :



Et pourtant, si l’on s’amuse à regarder vraiment la durée des pubs par heures, aux heures de grande écoute, TF1 les dépasse. Et ça a déjà été remarqué sur la chaine du tatou lors d’une question con.





Il n’est pas très fut-fut lui pour se taper 12h de TF1. Il suffisait d’enregistrer en amont la chaîne puis de compter par la suite les pubs en regardant en accéléré.



&nbsp;Le CSA rappelle néanmoins que les chaînes sont astreintes à respecter un plafond de 12 minutes de pub par heure.



J’ai l’impression que les pubs durent plus longtemps que 12mn… En fait pour le csa c’est quoi la pub ? Un truc très encadré en continue ou alors les messages du style “la météo vous est présenté par kikoulol, votre partenaire de tous les jours” sont aussi pris en compte ? Car je pense que ce n’est pas le cas donc ont pourrais imaginer des “pub” “ ce reportage vous est présenté par kikoutruc” ?



Quoi qu’il en soit je pense que c’est une mauvaise décision de la part de tf1 et du csa mais bon comme les gens sont de bon gros moutons il vont surement rester sur tf1…



&nbsp;


Je m’en fous, ça passe à la même heure que Elisabeth Quin sur Arte&nbsp;<img data-src=" />



(Oui, je sais, ça fait fait intello-beauf de se la ramener avec Arte quand on parle de TF1)


Le JT de JP Pernault va donc durer 31 minutes. Je prends note.


C’est pourtant ce qu’il va se passer. <img data-src=" />

Donc tu peux déjà réserver quelques séances chez un kinésithérapeute pour te rééduquer les maxillaires. <img data-src=" />


C’est ça l’astuce : moins de JT et plus de publicité pour le même créneau horaire.








127.0.0.1 a écrit :





  • Terrible accident entre un autocar et un voiture sur une route de l’ardèche. On déplore 18 morts et 9 blessés. Les secours cherchent encore des survivants qui auraient été éjectés lors du choc. Mais tout de suite, une page de publicité…



    • Carglass répare, Carglass remplace…





      lol




BFMTV, les matinales des radios (Europe1 et autres) le font bien, pourquoi pas TF1 ?



10 min d’info, pause sponsor de l’émission d’info, pause publicitaire, pause autopromo, pause sponsor météo, météo, pause sponsor météo, pause publicitaire, pause sponsor de l’émission d’info, 10 minutes d’info, etc.


Dans le même genre:





  • Drame au large de la Tunisie, avec 3 bateaux pour une centaine de migrants fuyant la guerre qui n’ont pu essuyer la tempête. De nombreuses victimes restent encore introuvables. Les détails après une courte pause…

  • Besoin de vacances? Costa Croisières vous propose le tour de la Méditerranée pour moins de 300€ par personne! Réservez vite, plus que quelques places!




Pour info, toutes les autres chaînes ont aussi cette autorisation de pouvoir couper les programmes d’information de plus de 30 minutes. TF1 avait cette interdiction depuis sa privatisation, &nbsp;elle se voit juste appliquer le même droits que les autres chaînes.



Ceci étant dit, TF1 ne le fera évidemment pas, pour les mêmes raisons que les autres chaînes non plus : un enjeu d’image. Rien que l’annonce de la possibilité d’éventuellement le faire suscite un tollé monstre, imaginez le jour où il le font vraiment. A cela s’ajoute aussi un enjeu d’audience : le 20h de France 2 fait aussi plus de 30mn. Au moment où TF1 lancera sa pub, France 2 enregistrera un bond de téléspectateurs. La Une n’a aucun intérêt à le faire.



&nbsp;C’est pour ce même enjeu d’audience que les JT commencent à XXh58 depuis les années 90 : La première chaîne qui lance son journal draine le plus de téléspectateurs. Ca a donc glissé petit à petit de 20H et de brouettes vers 19H58. C’est le seul pays en Europe, les autres commencant à l’heure pile (avec parfois des horloges pour caler … horloges sponsorisées bien sûr).



&nbsp;

&nbsp;TL;DR :&nbsp;Beaucoup de bruit pour rien.


Non, pub =/= sponsoring.

C’est pour cette raison que France 2 a introduit un tunnel de programmes courts entre le JT et le prime à l’instar de TF1 : La publicité est interdite, mais pas le “parrainage”. Donc 5-6 programmes courts sponso et ca limite le “manque à gagner”.








127.0.0.1 a écrit :





  • Terrible accident entre un autocar et un voiture sur une route de l’ardèche. On déplore 18 morts et 9 blessés. Les secours cherchent encore des survivants qui auraient été éjectés lors du choc. Mais tout de suite, une page de publicité…



    • Carglass répare, Carglass remplace…







      y’a encore des gens qui regardent les “infos” de TF1 ? haha




Il y a des infos sur Foxnews FR?


En même temps si on résume un JT et des chaînes comme Bouffe Merde TV (hormis le JT d’Arte et encore…) ça donne ceci :




  • Du sang

  • Des catastrophes

  • Des morts

  • Et un petit sujet agréable pour finir



    C’est pour ça que je ne regarde plus le JT depuis 15 ans et ça ne me manque pas. Voir à ce sujet les excellentes publications du hacking social et leurs vidéos Youtube :

    https://www.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4


le sous-titre sauve ma journée <img data-src=" />








azerty774 a écrit :



Non, pub =/= sponsoring.

C’est pour cette raison que France 2 a introduit un tunnel de programmes courts entre le JT et le prime à l’instar de TF1 : La publicité est interdite, mais pas le “parrainage”. Donc 5-6 programmes courts sponso et ca limite le “manque à gagner”.





:( :( :( :( :(



T’as oublié “des scandales”.








127.0.0.1 a écrit :





  • Terrible accident entre un autocar et un voiture sur une route de l’ardèche. On déplore 18 morts et 9 blessés. Les secours cherchent encore des survivants qui auraient été éjectés lors du choc. Mais tout de suite, une page de publicité…



    • Carglass répare, Carglass remplace…





      <img data-src=" />




Ce reportage sur l’insécurité vous est présenté par MMA zéro tracas, zéro blabla.


Bah le JT de TF1 c’est depuis des années une pub pour la droite <img data-src=" />


comme j’aurais tellement aimé que tous les FAI disent à TF1 d’aller se faire voir, et de ne plus les diffuser, ça leur aurait fait les pieds <img data-src=" />



mais bon resterait que Bouygues, et ça deviendrait avantage concurrentiel <img data-src=" />





Bref là pour la pub, si ça les amuse <img data-src=" />


Il faudrait vraiment qu’ils arrêtes avec ça. Un clip pour un sponsor, c’est de la pub pour ce sponsor, et non du contenu !&nbsp;


<img data-src=" /> Pas mieux !



Sinon, normalement ça m’aurait choqué, mais puisqu’il s’agit de TF1, ça fait déjà tellement longtemps que leur “JT” n’est plus un journal d’information mais une émission de pseudo info/culture bien ciblée… Au moins comme ça on fait tomber le masque !


C’est clair, quand y’a des news sur la technologie ou tout autre chose qui sont vraiment intéressantes, y’a plus personne pour en parler. (Si je regardais seulement les JT, &nbsp;je ne pense pas que je serais au courant de l’existence des voitures autonomes, en test certes, ou des projets spatiaux etc… )








DUNplus a écrit :



Le CSA c’est plus en plus de la merde.





bah sur ce coup il ne fait qu’appliquer la loi : “les pubs dans les JT sont prévues par un décret du 27 mars 1992”









tiret a écrit :



En même temps si on résume un JT et des chaînes comme Bouffe Merde TV (hormis le JT d’Arte et encore…) ça donne ceci :




  • Du sang

  • Des catastrophes

  • Des morts

  • Et un petit sujet agréable pour finir



    C’est pour ça que je ne regarde plus le JT depuis 15 ans et ça ne me manque pas. Voir à ce sujet les excellentes publications du hacking social et leurs vidéos Youtube :

    https://www.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4





    “Bouffe Merde TV” comme tu dis, c’est plus de la politique masturbatoire en continu.



comme si il n’y avait pas déjà assez (trop maintenant) de pub … <img data-src=" />

et après ça se plaint de baisse d’audience a cause du streaming/tykiakage mais en affichant quand même des bénéfices … beurre/argent du beurre/ etc … <img data-src=" />


Si les gens sont assez teubé pour regarder TF1, 5 min de pub de plus ou de moins ca ne changera rien.



Le JT c’est juste pour montrer du négatif, des guerres, du sang, du vol, des problèmes en tout genre, des grève, des taxes, du gouvernement de merde, etc, etc, etc, regardez le JT c’est avoir envie de se suicider.


Donc après l’annonce d’un drame/décès, autopromo de Joséphine Ange-gardien ?



Franchement, il devrait même pas y avoir de publicités dans les JT, l’information et la publicité, ça fait du publi-reportage mauvais genre.








joma74fr a écrit :



BFMTV, les matinales des radios (Europe1 et autres) le font bien, pourquoi pas TF1 ?



10 min d’info, pause sponsor de l’émission d’info, pause publicitaire, pause autopromo, pause sponsor météo, météo, pause sponsor météo, pause publicitaire, pause sponsor de l’émission d’info, 10 minutes d’info, etc.





Je crois que c’est exactement comme ça que fonctionne TéléMatin (France Télévision, pour rappel&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)



Haaaa la télévision, média d’un autre siècle ! Moi ça fait belle lurette que je ne la regarde plus.


Il y a encore des gens qui connaissent et qui parlent de tf1 ??? Bouh les ringards ! <img data-src=" />

Moi j’ai arrêté de m’en souvenir il y a 40ans.








zhebulonn a écrit :



Il y a encore des gens qui connaissent et qui parlent de tf1 ??? Bouh les ringards ! <img data-src=" />



Moi j'ai arrêté de m'en souvenir il y a 40ans.








Le JT de France 2 fait des choix éditoriaux légèrement mieux (couverture internationale) mais les reportages sont à chi**, vides.      



Les reportages de TF1 sont mieux faits mais la couverture info est beaucoup trop populo-franco-française.

Le 1945 de M6 c’est du TF1 raccourci.

Celui d’Arte est pas mal, celui de france 3 est sympa, un peu redite de fr2, sinon france info est pas mal, un peu plus ouvert à l’international.

En gros, en fonction de l’actu du jour, je sais quel jt va me satisfaire. Bon faut lire l’actu sur internet avant&nbsp;<img data-src=" />









Finish a écrit :



Haaaa la télévision, média d’un autre siècle ! Moi ça fait belle lurette que je ne la regarde plus.





&nbsp;Parfois c’est pas mal d’avoir une info en vidéo-reportage, internet et radio n’offrent pas ça (sauf vidéos des dites chaines tv).









le podoclaste a écrit :



Je m’en fous, ça passe à la même heure que Elisabeth Quin sur Arte&nbsp;<img data-src=" />



(Oui, je sais, ça fait fait intello-beauf de se la ramener avec Arte quand on parle de TF1)





Sois rassuré : aucun “intello” ne se vanterait de regarder la téloche, quelle que soit la chaîne concernée.

Les chaînes sont des détaillants qui se fournissent chez le même grossiste.









Finish a écrit :



Haaaa la télévision, média d’un autre siècle ! Moi ça fait belle lurette que je ne la regarde plus.





Vu que le début des années 2000 le monde était encore très TV, je dirais plutôt “d’une autre décennie”.



Et puis la pub, c’est pire dans les autre média. <img data-src=" />



Si TF1 estime que les téléspectateurs (qu’il est moche ce mot) ne quitterons pas son JT pour celui d’un concurrent, well why not ? Se sera l’audience qui jouera à la fin.


Ils ont tout compris …. ils cherchent vraiment à disparaitre en faite.


Pas spécialement étonné, c’est déjà le cas sur les chaînes généralistes dans d’autres pays (ex Portugal : RTP1 et la SIC, 2 pauses pub, mais un plage de JT d’une bonne heure)



C’est le dernier § qui m’étonne… TF1 a des obligation de durée sur l’info et les prog jeunesse ??! <img data-src=" />

Quid des autres chaînes ?


ya eu une suite à cette histoire d’ultimatum ? les FAI ont finalement craqué ? :( (source si tu as ça m’intéresse)


une raison supplémentaire de ne plus regarder cette chaîne de TV pourrie qu’est TF1.

pour quand les pubs non stop ?


non l’ultimatum est passé et c’est toujours diffusé. Mais je sais pas ce qu’il en est des droits de diffusions x10 réclamés <img data-src=" />


Je sens que tu es trop jeune pour avoir entendu parler du mieux disant culturel ;)

Oui, TF1 a des obligations et il les respecte, c’est pour ça qu’Arte fait doublon ;)


Je parle d’une période, le siècle, pas du 21ième siècle ;) Et puis c’était plus une tournure de phrase qu’autre chose.

Oui la pub peut être pire dans d’autres média, c’est aussi pour ça que je m’informe qu’avec internet et avec Adblock d’activé (mais en échange je m’abonne !).


12min par heure!!! ça fait 20% du temps ça!!!

c’est pour ça qu’il y a 2 coupures pub maintenant pdt les films :-/








azerty774 a écrit :



Ceci étant dit, TF1 ne le fera évidemment pas, pour les mêmes raisons que les autres chaînes non plus : un enjeu d’image. Rien que l’annonce de la possibilité d’éventuellement le faire suscite un tollé monstre, imaginez le jour où il le font vraiment. A cela s’ajoute aussi un enjeu d’audience : le 20h de France 2 fait aussi plus de 30mn. Au moment où TF1 lancera sa pub, France 2 enregistrera un bond de téléspectateurs. La Une n’a aucun intérêt à le faire.







Du coup c’est quoi l’intérêt pour TF1 de demander l’autorisation de mettre de la pub dans leurs JT tout en sachant pertinemment qu’ils ne le feront pas ?



S’ils en font la demande c’est qu’ils l’envisage fortement quand même.



C’est une demande usuelle à chaque fois que le renouvellement de la convention de diffusion arrive, essayer de faire sauter le plus de contraintes imposées (au nom du “mieux disant culturel” demandé a la privatisation, dont on peut juger du succès, hum hum).








jb18v a écrit :



non l’ultimatum est passé et c’est toujours diffusé. Mais je sais pas ce qu’il en est des droits de diffusions x10 réclamés <img data-src=" />





Ok merci <img data-src=" />





nabla666 a écrit :



Je sens que tu es trop jeune pour avoir entendu parler du mieux disant culturel ;)

Oui, TF1 a des obligations et il les respecte, c’est pour ça qu’Arte fait doublon ;)





arf, j’ai l’age où on commence à me traiter de vieux (la trentaine quoi <img data-src=" />)









Jaskier a écrit :



Et pourtant, si l’on s’amuse à regarder vraiment la durée des pubs par heures, aux heures de grande écoute, TF1 les dépasse. Et ça a déjà été remarqué sur la chaine du tatou lors d’une question con.





Oui mais le truc c’est que c’est sur des horaires super bankable et que le CSA ne vérifie évidemment pas toutes les chaines tous les jours, donc surement qu’en content les rares cas où ils prennent une prune, ça reste rentable&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />


Et moi je te taquin.


Le juge de paix sera l’audience.


Faudrait appliquer le gros iceberg qui s’est détaché de l’antarctique pour soigner cette brulure que tu viens d’infliger.&nbsp;


comme disait un grand homme: eat shit! Million flies can’t be wrong!


Si c’est bien placé ça peut être pas mal pour faire du suspens !



Du genre machin a-t-il été condamné ? truc va-t-il se présenter aux prochaines élections ? Qu’a dit Emmanuel Macron ? Qu’en penses Marine Le Pen ? Vous le saurez après une page de publicité !!!!


C’est bizarre personne n’a songé à ce que TF1 fasse du native advertising?

Parce que je suis persuadé qu’on va y arriver à ce genre de reportages qui vantent les mérites de telle ou telle marque.


Il n’y a que sur NXi que j’apprends que cette pseudo chaine existe encore… à quand le clap de fin ?


Tiens petite vidéo intéressante sur le sujet ;-)



https://www.youtube.com/watch?v=FAkoqF-QvoE








le podoclaste a écrit :



Je m’en fous, ça passe à la même heure que Elisabeth Quin sur Arte&nbsp;<img data-src=" />





J’adore cette émission

En plus, comme son nom l’indique, pas de risque de pub :)



C’est malheureusement à cause de… Comme tf1 que le CSA refuse qu’on cite des marques, et qu’on a dans nos petites télés des gens qui parlent vaguement de réseaux sociaux, qui évoquent des produits courants à demi mot…

Mais quand je vois le jt de France 2 (de mémoire) faire un publireportage sur l’implantation d’une grosse marque de discount us, ou Quotidien balancer des marques, c’est assez bizarre, c’est en opposition avec ce que le CSA est supposé interdire.

C’est pas la première fois que je vois la permissivité du CSA gonfler et dégonfler… Troublant !


ce genre de choses explique pourquoi ma téloche est devenue juste un écran déporté (chromecast) &nbsp;… quelle plaie cette pub !&nbsp;








Spidard a écrit :



ya eu une suite à cette histoire d’ultimatum ? les FAI ont finalement craqué ? :( (source si tu as ça m’intéresse)









jb18v a écrit :



non l’ultimatum est passé et c’est toujours diffusé. Mais je sais pas ce qu’il en est des droits de diffusions x10 réclamés <img data-src=" />







Orange a porté plainte contre TF1 pour abus de position dominante à ce sujet.



TF1 ? n’existe plus depuis longtemps dans ma liste de favoris TNT








Mithrill a écrit :



Il n’y a que sur NXi que j’apprends que cette pseudo chaine existe encore… à quand le clap de fin ?





<img data-src=" />



Ce “moi je” perpétuel des commentateurs qui font (sont..) mieux que les autres est à vomir.

Il y a une grande partie de la population française qui n’a accès qu’à la TV pour s’informer, se divertir où se cultiver. Bien souvent c’est culturel.

Alors traiter de c ces gens là tout en s’autoglorifiant de ne pas en être est loin d’être intelligent.








Cetera a écrit :



Ce “moi je” perpétuel des commentateurs qui font (sont..) mieux que les autres est à vomir.

Il y a une grande partie de la population française qui n’a accès qu’à la TV pour s’informer, se divertir où se cultiver. Bien souvent c’est culturel.

Alors traiter de c ces gens là tout en s’autoglorifiant de ne pas en être est loin d’être intelligent.





Si les gens préfèrent TF1 à toutes les autres chaînes de la TNT pour s’informer, je vois pas en quoi c’est faux de dire qu’ils sont limités intellectuellement

Et en plus ils empirent ça en regardant TF1…

<img data-src=" />



Ah ! C’est gens qui regardent du divertissement “bio” tous les jours et qui fustigent leurs contemporains ! Ils ne se rendent pas compte que le malheur, ce n’est pas seulement le contenu, mais aussi le temps passé devant les écrans et la multiplication des écrans dans la vie courante qui empêche l’individu de vivre sa propre vie et de s’épanouir.








PercevalIO a écrit :



C’est malheureusement à cause de… Comme tf1 que le CSA refuse qu’on cite des marques, et qu’on a dans nos petites télés des gens qui parlent vaguement de réseaux sociaux, qui évoquent des produits courants à demi mot…

Mais quand je vois le jt de France 2 (de mémoire) faire un publireportage sur l’implantation d’une grosse marque de discount us, ou Quotidien balancer des marques, c’est assez bizarre, c’est en opposition avec ce que le CSA est supposé interdire.

C’est pas la première fois que je vois la permissivité du CSA gonfler et dégonfler… Troublant !





Il n’y a pas une histoire comme quoi lorsque tu cites plusieurs marques sur un produit similaire c’est pas de la pub (genre 3 marques différentes) ?



Mais c’est bien Bigard qui paraine un reportage sur un charnier, Bayer sur le Bio et total sur un pétrolier en déroute ou en morceaux.


Quand je pense à mes parents déjà abrutis par le JT de TF1 quotidiennement, ils vont maintenant être en plus lobotomisés par la publicité.

Enfin bon, encore une raison de rester sur Internet, bloqueur de pub activé, avec des dons pour ceux qui font du contenu vraiment intéressant. Très franchement j’espère que l’avenir d’internet c’est ça.. 0 pubs, que de la participation du public.


8 pages de commentaires et il semblerait que je sois le seul à me demander ce que fait cette info dans les colonnes de Next Inpact.



&nbsp;TF1, la pub à la télé et le CSA : osef. Je ne viens pas sur Next Inpact pour ça.



Ah mais j’y suis, j’ai déjà vu Marc sur Arte chez Elisabeth Quin <img data-src=" />


Bien sûr qu’il est autorisé de citer des marques commerciales à la TV-radio en France, mais on ne peut pas faire de publicité déguisée ou trop fréquente.





Décret n°87-239 du 6 avril 1987 (source: csa.fr) - « TITRE II : DISPOSITIONS RELATIVES AUX EMISSIONS PARRAINEES.



Article 9 - Sont autorisées les contributions d’entreprises publiques ou privées désirant financer des émissions dans le but de promouvoir leur image, leurs activités ou leurs réalisations, dès lors que le service conserve l’entière maîtrise de la programmation de ces émissions.

La citation du nom, de la dénomination ou de la raison sociale de l’entreprise et la référence aux signes distinctifs qui lui sont habituellement associés peuvent apparaître ponctuellement à l’intérieur des émissions parrainées. »



exemple à ne pas faire : Manquement aux règles du parrainage : Europe 1 mise en demeure - csa.fr


J’avais posé la même question sur l’article à propos de la sanction du CSA envers C8 (Hanouna). Le lien est ténu (explications de membres du forum) : le CSA est lié au numérique, donc NXI en parle. Même si l’article n’a pas grand chose à voir avec le numérique. Le lien, c’est le CSA.

Et puis si ça ne te plais pas, ne lis pas. <img data-src=" />


Pas de télé, pas de pub








DoudouPike a écrit :



Quand je pense à mes parents déjà abrutis par le JT de TF1 quotidiennement, ils vont maintenant être en plus lobotomisés par la publicité.

Enfin bon, encore une raison de rester sur Internet, bloqueur de pub activé, avec des dons pour ceux qui font du contenu vraiment intéressant. Très franchement j’espère que l’avenir d’internet c’est ça.. 0 pubs, que de la participation du public.









heret a écrit :



8 pages de commentaires et il semblerait que je sois le seul à me demander ce que fait cette info dans les colonnes de Next Inpact.



 TF1, la pub à la télé et le CSA : osef. Je ne viens pas sur Next Inpact pour ça.



Ah mais j’y suis, j’ai déjà vu Marc sur Arte chez Elisabeth Quin <img data-src=" />





Un jour, on se rendra compte que les supports (TV-radio-papier-web) importent peu et que ces derniers sont perméables entre eux en diffusant tous, à peu de chose près et sauf exceptions, les mêmes contenus (contenus dont la production et la diffusion sont régulées par la loi et par des instances de régulation et de répartition des droits et devoirs).









sksbir a écrit :



le sous-titre sauve ma journée <img data-src=" />







Laver plus blanc, c’est un peu fort <img data-src=" /><img data-src=" />



En meme temps TF1 quoi…

La television ça ne sert que pour regarder des films ou jouer à la console, le reste ce fait sur Internet


« La publicité est une forme de communication de masse, dont le but est de fixer l’attention d’une cible visée (consommateur, utilisateur, usager, électeur, etc.) afin de l’inciter à adopter un comportement souhaité : achat d’un produit, élection d’une personnalité politique, incitation à l’économie d’énergie, etc..



Évoquer, par exemple, le nom d’une entreprise, d’un magasin, ou encore d’une marque, n’implique pas automatiquement un acte publicitaire. Mais cela le devient à partir du moment où le but volontairement recherché est d’attirer l’attention sur l’objet évoqué et/ou de suggérer d’aller à tel ou tel endroit. »



https://fr.wikipedia.org/wiki/Publicité (j’ai souligné ce qui définit la publicité)



On peut citer une marque ou faire un reportage dans une entreprise sans être particulièrement “laudatif” (comme dit souvent le CSA)


Je ne dis pas que le contenu est mieux sur Internet.

&nbsp;La TV est loin d’être fiable concernant l’information traitée, mais elle l’est bien plus que sur Internet. Suffit de voir les dernières mouvement, comme anti-vac, basés entièrement sur la désinformation.





Je parle simplement du fait que la TV chez certaines personnes, elle tourne en fond pendant des heures sans vraiment personne devant, avec sans cesse le même contenu et les mêmes pubs répétées en boucle. C’est ça le danger.. Sur internet, à moins de regarder les chaîne TV, on n’a pas de diffusion en continue qui nous conditionne comme ça.


Et? Ton propos est biaisé: le fait de ne pas regarder TF1 ne rend pas intelligent.

Et je trouve ton propos en phase avec ce que je dis: il est idiot et simpliste.


Je ne sais pas ce qui me fait le plus gerber avec la TV :




  • que TF1 mette des pubs dans le JT

    ou

  • que la pensée unique règne en maître au point que même regarder le JT d’ARTE devient une torture… je ne parle même pas de celui de FR2.



    Je crains que la seule solution ne soit de n’allumer la TV qua quand on lui colle une clé USB avec un film copié dessus.



    Et zut… avec tout ça, ça fait des mois que je n’ai pas regardé un JT… trop insupportable, quelle que soit la chaine.


Faut pas dire ça, ton film est illégal et tu vas finir en prison devant tf1 toi <img data-src=" />



Mais je confirme, le jt de France 2 est tout aussi lamentable que celui de tf1, même Groland ne peut plus suivre depuis que le Bollore a fait sa petite crise / vendetta…



Par contre, moi je dis merci à NI pour cette info, car elle n’a été relayée nulle part ailleurs et ça fait partie de notre culture multimédia donc ça a bien sa place dans le contenu de NI :-)








zhebulonn a écrit :



J’avais posé la même question sur l’article à propos de la sanction du CSA envers C8 (Hanouna). Le lien est ténu (explications de membres du forum) : le CSA est lié au numérique, donc NXI en parle.





Le CSA est lié au au numérique ? Ah bon ! Depuis quand ?

&nbsp;





zhebulonn a écrit :



Et puis si ça ne te plais pas, ne lis pas. <img data-src=" />





De quoi je me mêle ?



Oui, et ?

Pourquoi tu me cites ? On ne parle pas de la même chose.








PercevalIO a écrit :



Par contre, moi je dis merci à NI pour cette info, car elle n’a été relayée nulle part ailleurs et ça fait partie de notre culture multimédia donc ça a bien sa place dans le contenu de NI :-)





Ca y est j’ai compris. TF1 a un site web donc ça intéresse NI !

Vu comme ça, il y a 20 ans environ, c’était le boum d’Internet et sur le CD de ZZ Top que je venais d’acheter il y avait l’URL du site web de ZZ Top. A l’époque, c’était nouveau. Donc ZZ Top, c’est du numérique. Qu’on parle donc de ZZ Top sur NI, ça m’intéresse…









heret a écrit :



Ca y est j’ai compris. TF1 a un site web donc ça intéresse NI !

Vu comme ça, il y a 20 ans environ, c’était le boum d’Internet et sur le CD de ZZ Top que je venais d’acheter il y avait l’URL du site web de ZZ Top. A l’époque, c’était nouveau. Donc ZZ Top, c’est du numérique. Qu’on parle donc de ZZ Top sur NI, ça m’intéresse…



Si tu veux un argument qui correspond au niveau de tes commentaires : la TNT c’est une diffusion en numérique.



Sinon Internet a inventé un truc magique : le clic. Si l’article t’intéresse pas, il suffit……roulement de tambours de ne pas cliquer sur le lien ! (de rien, je sais que c’était pas évident)



[troll /off]



BFM, LCI, CNews, passent leur journée à couper leurs “JTs” par de la pub, je voyais mal le CSA le refuser à une grosse chaîne publique.








Aranud a écrit :



Pas de télé, pas de pub





Je sais pas où tu vis, mais rien que pour aller au boulot, je me farcis une vingtaine de pubs sur la route, et tout ça, sans télé



J’étais au lycée lors de la privatisation de TF1, ça remonte ;(

https://fr.wikipedia.org/wiki/TF1








heret a écrit :



Le CSA est lié au au numérique ? Ah bon ! Depuis quand ?

&nbsp;



De quoi je me mêle ?





Détends toi ! <img data-src=" />

Je te cite juste les réponses que l’on m’a donné ! Du coup, n’attends pas de moi à ce que réponde à la question concernant le CSA.



Et si tu avais été moins énervé <img data-src=" />, tu aurais compris que je ne mêle pas de tes choix, mais que je ne faisais que reprendre les remarques auxquelles j’ai eu droit…



Tout ça pour seulement 40 millions d’euros… pour une chaîne comme ça c’est ridicule.


Me suit fait démarché cet après-midi, par la partie fai du groupe, ils avait du mal à croire que je voulait pas pas de leur offre box avec télé compris, alors que 15 seconde avant j’avais préciser que cela faisait une quinzaine d’année que je regarde plus la téloche.<img data-src=" /><img data-src=" /> Penser parler à des sourd.<img data-src=" /><img data-src=" />


J’allais justement faire la remarque^^


Content de ne plus regarder la TV.


Je ne comprendrai jamais les gens qui regardent la télé, peu importe la raison. A ce niveau là, Internet n’a que des avantages : on choisit son programme, il est gratuit et sans pub (si on bloque la pub). Sinon, on opte pour un service payant mais l’investissement est bien plus petit que la TV.








graphseb a écrit :



&nbsp;D’un certain côté, je me dis quand même : quelqu’un qui regarde le JT de TF1 n’est il pas suffisamment “coupable” pour mériter une “peine administrative” de lobotomie publicitaire… ?



<img data-src=" />





C’est pas faux !



En fait, tu n’es pas au courant que PC Inpact a évolué :



« Décrypter les révolutions liées au numérique



Mais au fil du temps, nous nous sommes ouverts à bien plus que l’univers des composants informatiques ou du PC. Ainsi, en avril 2014, le site change de nom et devient Next INpact. Il se donne alors pour but d’informer le public sur les révolutions en cours ou à venir qui sont liées au domaine du numérique et des nouvelles technologies, et ce, sous différents aspects : techniques, pratiques, juridiques, financiers ou même culturels. Le tout de manière claire, simple et en toute indépendance.



Notre équipe de journalistes œuvre ainsi chaque jour pour traiter de ce qu’il se passe au sein des constructeurs de composants informatiques, chez les géants du web, dans les startups à l’échelon national ou local, mais aussi dans les ministères et autres lieux de pouvoir. Le tout afin d’analyser de manière critique les évolutions qui vont pour certaines bouleverser notre quotidien. »



https://www.nextinpact.com/a-propos.htm


La télé est plus simple d’utilisation, il y a du contenu qu’on ne trouve pas sur le net (pas légalement en tout cas)…








Finish a écrit :



Haaaa la télévision, média d’un autre siècle ! Moi ça fait belle lurette que je ne la regarde plus.



Ah je me disais bien aussi…

Fallait bien que quelqu’un nous sorte l’éternel “la TV c’est mort, c’est ringard, etc…”.

Bon ben c’est fait. <img data-src=" />



Faudrait dire ça aux millions de gens qui la regardent tous les jours parmi lesquels il y en a plein qui prétendent ne jamais la regarder bien sûr… <img data-src=" />



Bon cela dit, j’avoue que je ne fous jamais les yeux sur les chaînes privées car je ne supporte pas les coupures pub mais il y a parfois de bonnes choses sur les chaînes publiques, tout n’est pas à jeter, loin de là.

On trouve largement autant de merde (voire bien pire) sur internet. <img data-src=" />









tiret a écrit :



En même temps si on résume un JT et des chaînes comme Bouffe Merde TV (hormis le JT d’Arte et encore…) ça donne ceci :











ScicoPat a écrit :



BFM, LCI, CNews, passent leur journée à couper leurs “JTs” par de la pub, je voyais mal le CSA le refuser à une grosse chaîne publique.





Eux c’est le contraire : la publicité est entrecoupée de plages de journaux.



Si on augmente le nombre de pub, je pense qu’on est déjà a plus de 12min/heure, est -ce qu’ils vont baisser la redevance TV ?



augmenter la redevance et générer de plus en plus de bénéfice c’est pas antinomique en fait ?


Complément d’information avec l’interview de Nathalie Sonnac dans Télérama :&nbsphttp://www.telerama.fr/medias/l-autorisation-de-la-publicite-dans-les-jt-de-tf1-…








joma74fr a écrit :



En fait, tu n’es pas au courant que PC Inpact a évolué :



« Décrypter les révolutions liées au numérique



Mais au fil du temps, nous nous sommes ouverts à bien plus que l’univers des composants informatiques ou du PC. Ainsi, en avril 2014, le site change de nom et devient Next INpact. Il se donne alors pour but d’informer le public sur les révolutions en cours ou à venir qui sont liées au domaine du numérique et des nouvelles technologies, et ce, sous différents aspects : techniques, pratiques, juridiques, financiers ou même culturels. Le tout de manière claire, simple et en toute indépendance.



Notre équipe de journalistes œuvre ainsi chaque jour pour traiter de ce qu’il se passe au sein des constructeurs de composants informatiques, chez les géants du web, dans les startups à l’échelon national ou local, mais aussi dans les ministères et autres lieux de pouvoir. Le tout afin d’analyser de manière critique les évolutions qui vont pour certaines bouleverser notre quotidien. »



https://www.nextinpact.com/a-propos.htm





Ah merci !

Donc TF1, la pub à la télé et le CSA c’est lié au domaine du numérique parce que TF1 est sur la TNT et que dans TNT, N signifie numérique…&nbsp;

Donc non, je ne vois toujours pas ce que fait cet article sur NI, à part parce que Marc Rees est passé une fois dans 28 minutes sur&nbsp; Arte…









Pogny a écrit :



Si on augmente le nombre de pub, je pense qu’on est déjà a plus de 12min/heure, est -ce qu’ils vont baisser la redevance TV ?



augmenter la redevance et générer de plus en plus de bénéfice c’est pas antinomique en fait ?







La redevance est uniquement pour les chaines et radios publiques.

Pas pour TF1.

&nbsp;



Je ne regarde plus le JT de TF1 depuis longtemps mais plutôt celui de radio-libertés ou TV-libertés, c’est déjà beaucoup moins “la voie de son maitre”…

Essayer c’est l’adopter, croyez moi !

A chercher sur internet.








heret a écrit :



Ah merci !

Donc TF1, la pub à la télé et le CSA c’est lié au domaine du numérique parce que TF1 est sur la TNT et que dans TNT, N signifie numérique… 

Donc non, je ne vois toujours pas ce que fait cet article sur NI, à part parce que Marc Rees est passé une fois dans 28 minutes sur  Arte…





Je te donne un exemple si jamais tu a envie de comprendre :



Aurore Bergé, députée, a écrit sur facebook aujourd’hui, 25/07/2017 :

« En commission affaires culturelles et éducation, j’ai interpellé le président du CSA sur sa position sur le rôle des plateformes de contenus. Je pense qu’elles doivent aujourd’hui être considérées comme des éditeurs de contenus, responsables donc à ce titre de ce qui est diffusé.



Le président du CSA m’a répondu que cela était une “question fondamentale (…), il faut redéfinir les fonctions et donc l’échelle de responsabilités.” »



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10155516623448686&id=39829…



Un autre exemple : Le CSA gronde la chaîne YouTube Les Recettes Pompettes, une première

Next inpact - 14/12/2016





Les supports de diffusion ne s’opposent pas entre eux, ils diffusent souvent les mêmes contenus (oui, TF1 est diffusée en streaming sur internet). Ceci-dit, si la “culture” audiovisuelle et le divertissement audiovisuel ne t’intéressent pas, tu peux zapper ces articles (moi, je zappe bien les articles qui parlent d’applications mobiles et d’astrophysique).









joma74fr a écrit :



Je te donne un exemple si jamais tu a envie de comprendre :



Aurore Bergé, députée, a écrit sur facebook aujourd’hui, 25/07/2017 :

« En commission affaires culturelles et éducation, j’ai interpellé le président du CSA sur sa position sur le rôle des plateformes de contenus. Je pense qu’elles doivent aujourd’hui être considérées comme des éditeurs de contenus, responsables donc à ce titre de ce qui est diffusé.



Le président du CSA m’a répondu que cela était une “question fondamentale (…), il faut redéfinir les fonctions et donc l’échelle de responsabilités.” »



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10155516623448686&id=39829…



Un autre exemple : Le CSA gronde la chaîne YouTube Les Recettes Pompettes, une première

Next inpact - 14/12/2016





Les supports de diffusion ne s’opposent pas entre eux, ils diffusent souvent les mêmes contenus (oui, TF1 est diffusée en streaming sur internet). Ceci-dit, si la “culture” audiovisuelle et le divertissement audiovisuel ne t’intéressent pas, tu peux zapper ces articles (moi, je zappe bien les articles qui parlent d’applications mobiles et d’astrophysique).





On parlait du JT de TF1 coupé par la pub et voilà que tu changes de sujet en citant facebook et youtube.

Qui a dit que les “supports de diffusion” (sic) s’opposent entre eux ? Pas moi.

Les articles qui parlent d’applications mobiles ont leur place ici : “Il se donne alors pour but d’informer le public sur les révolutions en cours ou à venir qui sont liées au domaine du numérique et des nouvelles technologies”

L’astrophysique, c’est de la science et la rédac’ a annoncé qu’il y aurait des articles scientifiques.

Ca ne t’intéresse pas, c’est ton droit, mais ça a sa place sur NI, au contraire du JT de TF1 coupé par de la pub autorisé par le CSA.

&nbsp;

Et c’est moi qui ne suis pas au courant qui n’ai pas envie de comprendre ?

Inutile de mettre des liens facebook : c’est banni au boulot et banni chez moi.



OK, tu as tout compris. Désolé de t’avoir importuné.