De « petites antennes » 3G et 4G à Montreuil, sur le réseau de Bouygues Telecom

De « petites antennes » 3G et 4G à Montreuil, sur le réseau de Bouygues Telecom

Zone dense... pendant les vacances

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

13/07/2017 4 minutes
39

De « petites antennes » 3G et 4G à Montreuil, sur le réseau de Bouygues Telecom

Après Annecy, c'est au tour de Montreuil dans la banlieue parisienne d'avoir droit à des petites antennes pour renforcer le réseau de téléphonie mobile. Cette fois-ci, Bouygues Telecom est partenaire de l'opération, avec des études sur la 4G, mais aussi sur la 3G.

De mi-janvier à mi-février, l'Agence nationale des fréquences et Orange ont mené une expérimentation sur des « petites antennes » (ou small cells) 4G installées dans du mobilier urbain. But de l'opération : améliorer les débits et la couverture 4G. Le résultat de l'enquête est tombé début mai et, selon l'ANFR, les avantages sont multiples, notamment sur le niveau d'exposition aux ondes émises par le mobile.

Cinq petites antennes 3G et 4G à Montreuil, dans du mobilier urbain

Comme prévu, une deuxième étude est lancée aujourd'hui, sur le réseau de Bouygues Telecom dans la ville de Montreuil (Seine-Saint-Denis). Elle a débuté hier et se terminera le 18 août prochain. Pour rappel, une troisième expérimentation aura lieu sur le réseau de SFR plus tard dans l'année, ce sera alors la troisième et dernière sur le sujet. 

Comparé aux tests à Annecy, il est cette fois-ci question d'un milieu urbain plus dense et de la 3G en plus de la 4G. Pas de changements sur la mise en place des antennes : elles sont toujours camouflées dans du mobilier urbain de JCDecaux : abribus, colonne Morris et panneaux publicitaires. Pour rappel, cette méthode permet « d’intégrer l’équipement radio très rapidement, sans travaux complexes, et en minimisant l’impact visuel de ces équipements ».

Quel intérêt ? C'est justement l'objet de l'étude de l'ANFR

Comme lors de l'étude précédente, l'ANFR effectuera plusieurs séries de mesures afin de « caractériser les petites antennes en termes d’exposition aux ondes et de performances ». Sont prises en compte les émissions imputables aux nouvelles antennes installées ainsi que celles provenant des smartphones. Des mesures vont ainsi être faites avec les petites antennes allumées et éteintes afin de comparer les deux résultats. 

Comme à Annecy, cinq petites antennes sont installées dans trois quartiers différents : centre-ville, Bobillot et Bas Montreuil-République. Sur la carte ci-dessous, les emplacements des small cells sont matérialisés par des étoiles bleues, tandis que les antennes traditionnelles (macro) sont identifiées par des carrés.

Petites antennes Bouygues Telecom MontreuilPetites antennes Bouygues Telecom Montreuil

Préparer l'arrivée de la 5G

En plus d'améliorer les débits et la couverture 3G et 4G dans la cas présent, les petites antennes seront certainement un maillon important de la 5G (voir cette actualité), en complément des antennes macros permettant de couvrir une zone bien plus importante.

Si la consommation moyenne en 4G augmente avec le temps, la tendance devrait encore s'accentuer avec la 5G. Afin d'écouler l'ensemble du trafic, de petites antennes placées judicieusement permettent de couvrir certaines zones précises avec de fortes demandes, afin de désengorger les antennes macros et laisser de la bande passante disponible pour les autres utilisateurs.

Petites antennes Bouygues Telecom Montreuil

Quid de l'exposition aux ondes avec ses petites supplémentaires ?

Une partie de cette étude s'attardera sur les puissances des ondes radio en circulation et l'exposition pour les personnes à proximité.

Lors des tests à Annecy, l'ANFR notait une baisse importante des ondes émises par le smartphone, une situation logique. En effet, le téléphone étant plus près d'une petite antenne, il a besoin de moins de puissance pour établir sa communication. Par contre, le niveau moyen des ondes dans un rayon de 100 mètres avait augmenté dans trois des quatre zones des tests (avec un maximum de 0,32 V/m).

À moins de deux mètres d'une petite antenne (par exemple lorsque l'on attend un bus dans un abribus équipé d'une petite antenne), la valeur maximale était de l'ordre de 1 V/m, un niveau « comparable à celui que peut créer le réseau actuel longue portée (80 % des niveaux d’exposition mesurés en milieu urbain en 2015 en France sont inférieurs à 1 V/m) », mais toujours largement inférieur à la limite réglementaire : 61 V/m dans cette bande de fréquence.

L'ANFR rappelle d'ailleurs à ce titre que « les mesures d’exposition réalisées à proximité des antennes 2G/3G et 4G demeurent très faibles comparées aux seuils OMS : inférieures à 1/10ème de ces seuils dans plus de 99 % des points au sol ou en façade des bâtiments ». Pour rappel, les seuils de l'OMS sont « 50 fois inférieurs au niveau d’exposition à partir duquel le premier effet sanitaire est établi scientifiquement (une élévation de 1°C de la température corporelle) ».

Petites antennes Bouygues Telecom Montreuil

39

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Cinq petites antennes 3G et 4G à Montreuil, dans du mobilier urbain

Quel intérêt ? C'est justement l'objet de l'étude de l'ANFR

Préparer l'arrivée de la 5G

Quid de l'exposition aux ondes avec ses petites supplémentaires ?

Commentaires (39)


On en a mis une vingtaine dans nos nouveaux locaux : 10000 m² imperméables aux ondes à cause d’un architecte fan de béton lisse et des grilles en métal…

On a fait faire une étude de rayonnement à la demande du CHSCT derrière pour le rassurer.



Le rayonnement max est à 30 V/m, instrument collé sur l’antenne, et s’atténue de manière très significative (- de 1) dès 50 cm.


Narmol, la puissance décroît avec le carré de la distance :)


Un seuil d’exposition à un élément physique ou chimique  c’est bien mais associé à une durée c’est mieux !


Scandaleux! <img data-src=" />

Les Robins des toits ont prouvé à maintes reprises qu’il vaut mieux avoir peu d’antennes qui émettent fort plutôt que beaucoup d’antennes qui émettent moins


c’est parce que c’est férié demain c’est ça? <img data-src=" />


il se passe quoi demain ?oO



edit : ah merde, au UK on a pas vos jours fériés, désolé








hellmut a écrit :



c’est parce que c’est férié demain c’est ça? <img data-src=" />





Je vois pas de quoi tu parles <img data-src=" />



J’avoue pour les robins des toits c’est exactement ça. Ils gueulent car il y a trop d’antennes mais ils n’ont pas compris que plus d’antennes qui émettent moins c’est mieux que moins d’antennes qui émettent plus…









jackjack2 a écrit :



Scandaleux! <img data-src=" />

Les Robins des toits ont prouvé à maintes reprises qu’il vaut mieux avoir peu d’antennes qui émettent fort plutôt que beaucoup d’antennes qui émettent moins





Bizarre, pour moi c’est l’inverse, il faut mieux beaucoup d’antennes qui émettent moins que quelques unes qui émettent fort. Car si l’antenne émet fort, ton tel doit aussi émettre fort, et c’est lui qui est le plus proche de toi.



Alors pourquoi font-ils sans arrêt des recours lors de la pose de grosses antennes ?




le premier effet sanitaire est établi scientifiquement (une élévation de 1°C de la température corporelle)





Il faut que la température corporelle augmente d’1°C pour considérer qu’il y a un effet sanitaire ? <img data-src=" />








esver a écrit :



Bizarre, pour moi c’est l’inverse, il faut mieux beaucoup d’antennes qui émettent moins que quelques unes qui émettent fort. Car si l’antenne émet fort, ton tel doit aussi émettre fort, et c’est lui qui est le plus proche de toi.









Jarodd a écrit :



Alors pourquoi font-ils sans arrêt des recours lors de la pose de grosses antennes ?





trolldi est en avance cette semaine









Jarodd a écrit :



Alors pourquoi font-ils sans arrêt des recours lors de la pose de grosses antennes ?





Parce que ce sont des abrutis…



Pourquio ça serait un troll ?








Jarodd a écrit :



Pourquio ça serait un troll ?



Parce que tu es tombé dans l’appeau pourtant bien visible de jackjack <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Je vois pas de quoi tu parles <img data-src=" />





en tout cas la pêche est bonne, ça tombe bien demain c’est vendredi. <img data-src=" />



du coup tu vas pouvoir monter sur ton bureau et chanter la Marseillaise aux glaouches.

ils le méritent. <img data-src=" />


plutôt crever ! fransche ratten, rolt uw matten



C’est le 21 juillet que je chanterai la brabançonne&nbsp;


ah pardon. ^^








hellmut a écrit :



en tout cas la pêche est bonne, ça tombe bien demain c’est vendredi. <img data-src=" />





J’y croyais plus après que tu m’ais affiché mais si si <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



plutôt crever ! fransche ratten, rolt uw matten



C’est le 21 juillet que je chanterai la brabançonne&nbsp;





T’inquiète, quand les flamoutches vous auront dégagé, vous mendierez pour devenir français, comme vos cousins les chtis <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



J’y croyais plus après que tu m’ais affiché mais si si <img data-src=" />





Oh tu serais surpris. L’expression “plus c’est gros plus ça passe” est carrément vraie, même quand tu t’es fait poukave 15 fois









jackjack2 a écrit :



J’y croyais plus après que tu m’ais m’as affiché mais si si <img data-src=" />





<img data-src=" />



J’avoue… 1°C ça peut sembler rien, mais cette élévation de température pour le corps humain est énorme et lourd de conséquences ! O_o


Moi, j’aurais plutôt pensé le contraire : 1°C de plus, ça me semble être un effet sur le corps relativement préoccupant (étonnant que les “premiers effets sanitaires scientifiquement prouvés n’apparaissent pas à une température moindre). Le corps est ordinairement à 37°C. 38°C c’est énorme, comme une fièvre.








tpeg5stan a écrit :



plutôt crever ! fransche ratten, rolt uw matten



C’est le 21 juillet que je chanterai la brabançonne



Tu as un cancer de la gorge? <img data-src=" />



Toi, aussi t’en dis des conneries, et je suis tombé en plein dedans aussi <img data-src=" />








joma74fr a écrit :



Toi, aussi t’en dis des conneries, et je suis tombé en plein dedans aussi <img data-src=" />



Ne me confonds pas avec toi et ton offre “”“”“de base”“”“” 5 fois plus chère que l’offre 1er prix, merci.



(Et au passage, non, ne t’oblige pas à me répondre pour prouver encore et toujours que tu ne comprends rien à une définition du dictionnaire, tu ne fais que te ridiculiser encore un peu plus)









Patch a écrit :



Ne me confonds pas avec toi et ton offre “”“”“de base”“”“” 5 fois plus chère que l’offre 1er prix, merci.





en fait, c’est pas tellement que tu dises des conneries, c’est que tu te réponds à toi même en faisant de la rhétorique sur les affirmations des autres.



PS: Ah, tu veux parler de l’offre de base “mini 4k” qu’il faut souscrire pour avoir la “revolution” ? Tu te répètes encore, comme si je n’avais pas compris ton point de vue.









joma74fr a écrit :



en fait, c’est pas tellement que tu dises des conneries, c’est que tu te réponds à toi même en faisant de la rhétorique sur les affirmations des autres.



Paille, poutre, etc.







joma74fr a écrit :



PS: Ah, tu veux parler de l’offre de base “mini 4k” qu’il faut souscrire pour avoir la “revolution” ? Tu te répètes encore, comme si je n’avais pas compris ton point de vue.



Sincèrement, arrête. Tu te fais vraiment du mal à tout tenter pour faire croire que tu as compris quoique ce soit.

Et non tu n’as compris ni mon point de vue (par contre j’ai bien compris le tien… Macron est le Francais de base <img data-src=" />), ni ce que j’ai écris (sortir qu’il faut prendre la Mini pour avoir la Revo… Je ne sais franchement pas où tu as pêché ca. De ton imagination fertile, j’imagine).









Drepanocytose a écrit :



Oh tu serais surpris. L’expression “plus c’est gros plus ça passe” est carrément vraie, même quand tu t’es fait poukave 15 fois





Tant mieux ça met de l’ambiance en cette calme journée





Ricard a écrit :



<img data-src=" />





Oh <img data-src=" />

Après que + indicatif j’arrive pas à m’y faire…









Patch a écrit :



Paille, poutre, etc.





Aujourd’hui, oui je m’entraine à faire de l’ironie et mon intention est bien de me montrer vulgaire. Visiblement ça marche.







Patch a écrit :



Sincèrement, arrête. Tu te fais vraiment du mal à tout tenter pour faire croire que tu as compris quoique ce soit.

Et non tu n’as compris ni mon point de vue (par contre j’ai bien compris le tien… Macron est le Francais de base <img data-src=" />), ni ce que j’ai écris (sortir qu’il faut prendre la Mini pour avoir la Revo… Je ne sais franchement pas où tu as pêché ca. De ton imagination fertile, j’imagine).





Pour toi, l’offre la moins chère est forcément l’offre de base, et l’offre la plus chère est forcément une offre que tu nommes “premium”. Si besoin, je le répète, je comprends cette logique. Pourtant le mot “base” est inapproprié et surtout j’ai un autre point de vue.



PS: putain, tu ne comprends plus l’ironie ? Merde, je me suis gaufré sur ce coup… Ah ben non, puisque tu n’acceptes pas mon point de vue, tu continues à me prendre pour un abruti. CQFD



Bon 14 juillet (avec E.Macron, le français moyen) !



Quel est l’intérêt de ce déploiement par rapport au Femtocell ?








joma74fr a écrit :



blablabla…



Bon là je me suis complètement fait avoir avec ton troll… Maintenant que je m’en suis apercu, si tu as envie de continuer ne te gêne pas, mais tu parleras tout seul.



Ca doit bien être pareil pour la radioactivité … mais Hicolas Nulo ne va pas accepter qu’on le dise sous peine d’un discours …


Il me semble que la portée est fort différente : d’une vingtaine de mètre pour le femto, à 1 kilomètre pour le small cell.

Du point de vue réseau, c’est la fibre à domicile, contre une fibre reliée à l’antenne « into the wild »

le but du femto est de diminuer la conso data, le but d’un small cell est de mieux s’adapter aux zones denses.



pour moi ce sont les principales différences.








Wythel a écrit :



On en a mis une vingtaine dans nos nouveaux locaux : 10000 m² imperméables aux ondes à cause d’un architecte fan de béton lisse et des grilles en métal…

On a fait faire une étude de rayonnement à la demande du CHSCT derrière pour le rassurer.



Le rayonnement max est à 30 V/m, instrument collé sur l’antenne, et s’atténue de manière très significative (- de 1) dès 50 cm.





C’est très intéressant comme info (on va bientôt déménager dans un bâtiment HQE qui risque de ne pas laisser passer les ondes). C’est un opérateur qui vous les a posées ? Car normalement, on n’a pas le droit de mettre d’antennes relais soi-même.



L’opérateur rouge oui.


Je vais finir par croire que cela fait partie du cahier des charges pour qu’un batiment soit certifié HQE. :-/