Planet Explorer est un portail qui permet d'accéder à des photos de la Terre vue du ciel. Ce service, en version bêta pour le moment, permet de remonter le temps, mois par mois, et de comparer deux périodes différentes directement sur une carte.
Il y a un peu plus d'un mois, la start-up Planet annonçait l'acquisition de Terra Bella, une branche du tentaculaire Google dédiée à l'imagerie satellite. Les clichés de ces derniers ont vocation à renforcer la base de données des photos terrestre de l'entreprise. Aujourd'hui, Planet revient avec un nouvel outil en ligne, en version bêta pour le moment : Planet Explorer.
Suivez les changements d'une zone en faisant défiler les mois
Sur le principe, celui-ci se comporte comme Google Maps. Il permet d'observer une partie plus ou moins grande de notre Terre. La différence par rapport aux autres services du genre, c'est qu'il est possible de « voyager dans le temps » mois par mois. Vous pouvez ainsi faire défiler les saisons et, par exemple, voir comment change le visage d'une ville.
Chaque fond de carte est composé de deux millions de pixels, déclare Planet, avec une précision de trois à cinq mètres par pixel. La société affirme que « les utilisateurs peuvent voir un arbre, une route ou un navire, mais pas les gens ou les plaques d'immatriculation. L'objectif est de voir des changements à grande échelle ».
La comparaison de carte nécessite la création d'un compte (gratuit)
Des fonctions de base accessibles sans compte utilisateur
Pour accéder à ce service, nul besoin de créer un compte ou de s'identifier, tout un chacun peut y accéder gratuitement pour une utilisation non commerciale ; dans le cas contraire, il faudra passer à la caisse.
Par contre, avec un compte utilisateur (la création est gratuite) vous pouvez profiter de plus de fonctionnalités. Les images satellites jour par jour deviennent accessibles (suivant les disponibilités évidemment), ainsi que la comparaison entre deux photos d'un même lieu à deux dates différentes.
Google Earth Timelapse et IGN pour remonter plus loin dans le temps
Pour rappel, Google propose également de suivre pas moins de 33 ans d'évolution de la Terre avec Earth Timelapse, mais année par année seulement. Et si vous voulez remonter encore plus loin, l'IGN dispose de sa propre « machine à remonter le temps » qui peut afficher les cartes de Cassini (XVIIIe siècle), de l’état-major (1825-1866), de l’IGN (1950) et des photographies aériennes prises entre 1950 et 1965.
Commentaires (19)
#1
En tout cas leur carte sur smartphone ça rame méchamment. Faut que je teste sur PC.
#2
Perso sur Planet Explorer j’ai une résolution maximum qui ne permet pas de voir grand chose… :/
#3
Oui c’est vrai que comparé à gmaps c’est très flou. Même pas suffisant pour voir un nouveau quartier émerger près de chez mois.
#4
Même après avoir créé un compte la résolution affichée est de très mauvaise qualité. Peut-être est-ce dû au fait que ce service est encore en Bêta?
#5
Idem, résolution vraiment pas terrible par rapport à Géoportail.
#6
#7
Certaines orthophotos de Juin ou Juillet 2016 sont de bonnes qualités au moins sur les Côtes-D’armor.
Il y a le même souci sur google earth (ou maps), certaines dates sont de bonnes qualités et d’autres non. Sur google maps seules les photos de bonnes qualités sont affichés mais pas forcément à jour (parfois 5 ans de retard)
#8
Pour accéder aux photos de bonne qualité, il faut payer à mon avis (contact sales).
En tout cas je ne suis pas aller au bout pour savoir, car il faut prendre contact avec eux (via formulaire).
Si quelqu’un est motivé pour essayer, je suis preneur d’info !
#9
Je viens de l’essayer et la timeline est vraiment extrêmement réduite, quand à la précision, bon, on peut comprendre que ça n’est obligatoire d’avoir la précision d’un GMaps, mais là c’est quand même très très juste.
Attendons que cela s’améliore (beaucoup), en attendant ça fait un peu pâle figure par rapport à un Géoportail pour la France…
#10
C’est flou, ça prend une plombe à charger, et ça plante… bref c’est en beta.
#11
c’est vraiment pas terrible, impossible de s’approcher prêt, au mieux j’ai une vue de ma ville en entier, impossible d’avoir mon quartier ou meme mon paté de maison.
quand aux textures c’est tout flou, résolution très médiocre.
Donc au final, inutile.
#12
À voir pour moi, qui écrit souvent des fictions dans le passé, pour situer des lieux et éviter de mettre des lieux qui n’existaient pas à la mauvaise époque.
#13
sympa comme concept
#14
#15
les utilisateurs peuvent voir un arbre, une route ou un navire, mais pas les gens ou les plaques d’immatriculation. L’objectif est de voir des changements à grande échelle
Ben quand je regarde sur Lille, j’ai juste une bouillie toute floue… Difficile d’apprécier les changements.
#16
#17
Pour l’IGN, on a accès aussi à des photos aériennes (genre Toulouse) en 1924, voire plus anciennes encore.
#18
#19
C’est faux, je ne peux pas te laisser dire ça, c’est un mensonge éhonté !!
" />
" />
Si la carte était de meilleure résolution, et donc plus proche de la réalité, elle serait à 100% grise opaque, et non à moitié floue avec des couleurs.