En Inde, Microsoft lance Skype Lite pour les réseaux 2G

En Inde, Microsoft lance Skype Lite pour les réseaux 2G

Elle pourrait aussi servir en France

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

22/02/2017 2 minutes
31

En Inde, Microsoft lance Skype Lite pour les réseaux 2G

Skype propose une version Lite de son application Android. Elle est bien plus légère que la version classique et spécialement pensée pour les réseaux 2G. Pour le moment, elle n'est disponible qu'en Inde.

Alors que la 5G est sur toutes les lèvres, notamment à l'approche du MWC de Barcelone, la 4G et la 3G sont encore loin d'être disponibles partout. Certains pays doivent même se contenter de réseaux mobiles balbutiants, parfois avec seulement de la 2G. Plusieurs géants du Net se penchent sur cette situation et proposent des applications dédiées.

13 Mo seulement, pensée pour les réseaux instables

C'est notamment le cas de Google avec YouTube Go et des améliorations pour Chrome (voir cette actualité). C'est maintenant au tour de Microsoft avec Skype Lite, annoncé par Satya Nadella lors de la conférence Future Decoded 2017 en Inde.

Comme son nom l'indique, il s'agit d'une version « optimisée pour les réseaux 2G et instables », tout en n'occupant que peu de place : 13 Mo seulement selon Microsoft, contre près de 100 Mo pour la mouture classique.

Appels vidéo, SMS et identification d'une personne via Aadhaar

Skype Lite dispose d'un système de compression des images pour les appels vidéo et vous permet de suivre précisément la quantité de données consommée. Des bots sont de la partie et vous pouvez même gérer vos SMS directement depuis l'application :

Skype LiteSkype LiteSkype LiteSkype Lite

Elle exploite Aadhaar, un système d'identification de la population indienne gérée par l'UIAI (Unique Identification Authority of India), ce qui permet de confirmer l'identité d'une personne lors d'une conversation par exemple. Une fois l'appel terminé, les données de vérification sont effacées affirme Microsoft.

Skype Lite est d'ores et déjà disponible sur le Play Store de Google (Android 4.0.3 minimum), mais uniquement en Inde pour le moment. Rien n'est précisé concernant une ouverture à d'autres pays.

31

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

13 Mo seulement, pensée pour les réseaux instables

Appels vidéo, SMS et identification d'une personne via Aadhaar

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (31)


il y a aussi la version super-lite qui ne passe que l’audio.

l’avantage c’est qu’il n’y a pas d’appli à installer : on compose juste le numéro du correspondant et on parle …



c’est le progrès.


C’est pas faux… je pense que ca pourrait intéresser d’autres personnes dans des pays sois disant plus développés comme le nôtre par exemple…


Oui ça pourrait servir en France ! Dans le métro de Paris tous les jours <img data-src=" />








micdubs a écrit :



Oui ça pourrait servir en France ! Dans le métro de Paris tous les jours <img data-src=" />





pour entendre ta conversation skype, non merci



Ah,&nbsp;Aadhaar, quel beau fichier et quelles belles utilisations par tout et n’importe qui


Pas le même coût en appelant à l’étranger qu’en passant par skype…. Râler, toussa…


Par curiosité, j’aimerais bien tester la visio en 2G.


Bon j’installerai ça pour voir à quoi ça ressemble parce que l’usine&nbsp;à gaz actuelle ne me convient pas !








picatrix a écrit :



il y a aussi la version super-lite qui ne passe que l’audio.

l’avantage c’est qu’il n’y a pas d’appli à installer : on compose juste le numéro du correspondant et on parle …



c’est le progrès.





Il te manque plus que le roaming Wifi / Données mobiles automatique et la pluralité des équipements et ensuite tu pourrais comparer les 2 solutions.









Bio Teckna a écrit :



Par curiosité, j’aimerais bien tester la visio en 2G.





L’article ne l’a pas mise mais Microsoft a donné une vidéo d’estimation de ce que ça donnera :&nbsp;https://media.giphy.com/media/ple1ShiFo4m5O/giphy.gif









wanou2 a écrit :



Bon j’installerai ça pour voir à quoi ça ressemble parce que l’usine&nbsp;à gaz actuelle ne me convient pas !



&nbsp;

L’application est légère, efficace le design&nbsp;est moderne. Je n’ai plus qu’à tester en video ;)



C’est un peu ce que j’obtenais quand la Visio 3G est sortie (standard 3GPP) dans les années 2000. C’est pour ça que j’aimerais voir en 2G :)








wanou2 a écrit :



Bon j’installerai ça pour voir à quoi ça ressemble parce que l’usine&nbsp;à gaz actuelle ne me convient pas !





t’es en inde ?









darkbeast a écrit :



t’es en inde ?





apkmirror



Aadhaar, Hodor…. toussa..


lol … faut arrêter de faire passer l’Inde pour un pays sous développé. “réseaux mobiles balbutiant”, euh non pas vraiment. En ville c’est 3/4G et campagne c’est 3/2G (comme chez nous quoi, plus ou moins)

Donc ça va ptet intéresser les gens dans les campagnes profondes, mais de toute façon ces gens là n’ont pas le pognon pour s’acheter un smartphone …


Du coup ils se voient en mode canal crypté 😂








jackjack2 a écrit :



Ah,&nbsp;Aadhaar, quel beau fichier et quelles belles utilisations par tout et n’importe qui





Et pourtant c’est génial et extrêmement pratique. D’ailleurs les pays du nord en ont un aussi.&nbsp;

Quand tu es dans la rue tu dois te balader avec ta carte d’identité, bah internet ya pas de raison que ce ne soit pas pareil…

Moi je trouve ça très bien les pays du nord où chaque appartement a un identifiant unique public, de même que chaque personne, où on peut savoir le salaire de chacun et l’impôt payé par chacun.&nbsp;

En France on est jaloux de tout, mais c’est en grande partie parce qu’on ne sait pas. Si on savait, ça ferait comme toutes les “news”: dans quelques cas on serait révolté, et puis 15 jours après on aurait oublié.

Mais au moins par exemple ça permettrait de détecter certaines fraudes, et les histoires d’argent public à la Fillon seraient détectées bien plus rapidement et les pratiques disparaitraient rapidement car impossible à cacher légalement.



A mon avis, l’anonymat ne fait pas parti des “libertés”, au contraire, “l’identificatibilité” fait partie des devoirs, c’est ce qui permet de faire tenir le système.

Pour l’anonymat, on peut regarder qui se cagoule en France ou qui dissimule des choses…









jinge a écrit :



Et pourtant c’est génial et extrêmement pratique. D’ailleurs les pays du nord en ont un aussi.&nbsp;

Quand tu es dans la rue tu dois te balader avec ta carte d’identité, bah internet ya pas de raison que ce ne soit pas pareil…





Argument fallacieux.

Moi je te dirais que pour le miment quand tu es sur internet tu peux ye ballader sans devoir justifier ton identité, il n’y a pas de raisons que dans la rue ce ne soit pas pareil.









deppierre a écrit :



Donc ça va ptet intéresser les gens dans les campagnes profondes, mais de toute façon ces gens là n’ont pas le pognon pour s’acheter un smartphone …





Ils pourront toujours marier une de leurs filles cachées pour choper une dot, ou alors vendre un rein ou un poumon.









deppierre a écrit :





C’est connu… les riches n’habitent qu’en ville et les pauvres à la campagne !!!&nbsp;Et puis les&nbsp;20%&nbsp;non couverts ça représente juste 240 millions d’habitants : une paille !



&nbsp;



Je pense qu’ils peuvent s’accrocher pour avoir de la vidéo en 2G… Déjà que la VoIP a du mal à passer si la réception n’est pas parfaite…



Pour rappel l’edge c’est 200kbps, comment veux tu avoir de la vidéo avec ça ? Et avec le GPRS c’est même pas la peine d’y penser, même l’audio ne passe pas (essayez de passer un appel skype via F-contact vous m’en direz des nouvelles <img data-src=" />).


ca à l’air bien Aadhaar… Et les US et l’Inde captent les logs de toutes les conversations, tout le monde est content!

vivement la carte d’identité numérique afin que Microsoft nous apporte cette “innovation”…

&nbsp;

&nbsp;&gt;Une fois l’appel terminé, les données de vérification sont effacées affirme Microsoft.

traduction: Ca va dans le dossier ‘éléments supprimés/année/mois/jour’








renaud07 a écrit :



Je pense qu’ils peuvent s’accrocher pour avoir de la vidéo en 2G… Déjà que la VoIP a du mal à passer si la réception n’est pas parfaite…



Pour rappel l’edge c’est 200kbps, comment veux tu avoir de la vidéo avec ça ? Et avec le GPRS c’est même pas la peine d’y penser, même l’audio ne passe pas (essayez de passer un appel skype via F-contact vous m’en direz des nouvelles <img data-src=" />).



&nbsp;



En EDGE, la vidéo passe crème en 144p avec une palette de couleur réduite.&nbsp;



Autant ne pas faire de vidéo <img data-src=" />








jackjack2 a écrit :



Ah,&nbsp;Aadhaar, quel beau fichier et quelles belles utilisations par tout et n’importe qui





&nbsp;Aadhaar, un système d’identification de la population indienne gérée par l’UIAI (Unique Identification Authority of India), ce qui permet de confirmer l’identité d’une personne lors d’une conversation par exemple.



Ouch&nbsp;<img data-src=" />



Les gens honnêtes n’auraient rien à craindre <img data-src=" />

Et pourquoi pas une laisse dans le cul ? (dixit Demolition Man)



(reste à définir l’honnêteté et l’algorithme qui l’estimera)








jinge a écrit :



[…]



     Mais au moins par exemple ça permettrait de détecter certaines fraudes, et les histoires d'argent public à la Fillon seraient détectées bien plus rapidement et les pratiques disparaitraient rapidement car impossible à cacher légalement.          

[...]








    À moins de confier la justice à un algorithme "judge Dredd" (automatisation des peines), je ne vois  pas comment une identification automatique pourrait empêcher une affaire Fillon (d'ailleurs, F Fillon est toujours candidat à la présidence, ce    qui prouve bien que ça ne change rien de détecter les comportements  abusifs).         






   Le problème de l'affaire Fillon est connu et reconnu depuis bien longtemps et le Canard enchaîné traite le sujet depuis bien longtemps. Le problème se situe plutôt dans le fait que ça concerne l'Assemblée nationale (du fait de la séparation des pouvoirs - ce truc qui permet d'éviter les abus de pouvoirs - on appelle ça un principe démocratique), mais malheureusement le bureau de l'Assemblée national n'est pas très réactif vis-à-vis des abus des députés en dépit des révélations de la presse. Et ça ne risque pas de changer vu que les Français n'en ont rien à faire (effectivement on est bien en France, le pays où on râle sur les abus des autres et où personne ne bouge de peur de perdre ses petits avantages personnels).


Très bonne initiative :-)

Et puis parler à un individu représenté en macroblocs avec une voix sortant d’un Atari ST, ça peut lancer une mode <img data-src=" />


On est plutôt HS mais bon.









joma74fr a écrit :



Le problème de l’affaire Fillon est connu et reconnu depuis bien longtemps et le Canard enchaîné traite le sujet depuis bien longtemps. Le problème se situe plutôt dans le fait que ça concerne l’Assemblée nationale (du fait de la séparation des pouvoirs - ce truc qui permet d’éviter les abus de pouvoirs - on appelle ça un principe démocratique), mais malheureusement le bureau de l’Assemblée national n’est pas très réactif vis-à-vis des abus des députés en dépit des révélations de la presse.





Le problème de l’affaire Fillon est pour l’instant plus un problème moral que légal, car les juristes n’ont pas l’air tous d’accord sur le sujet de la légalité.



En revanche, sur la séparation des pouvoirs, ce point a été avancé de façon prématurée, la séparation (ou plutôt “équilibre” comme défini par Montesquieu) des pouvoirs n’étant pas en cause ici, cf par exemple ce qu’en dit Eolas (billet un peu technique) :http://www.maitre-eolas.fr/post/2017/02/19/Pour-en-finir-avec-la-s%C3%A9paration… .









OlivierJ a écrit :



On est plutôt HS mais bon.






Le problème de l'affaire Fillon est pour l'instant plus un problème moral que légal, car les juristes n'ont pas l'air tous d'accord sur le sujet de la légalité.      






En revanche, sur la séparation des pouvoirs, ce point a été avancé de façon prématurée, la séparation (ou plutôt "équilibre" comme défini par Montesquieu) des pouvoirs n'étant pas en cause ici, cf par exemple ce qu'en dit Eolas (billet un peu technique) :http://www.maitre-eolas.fr/post/2017/02/19/Pour-en-finir-avec-la-s%C3%A9paration... .







OK pour le débat sur la séparation des pouvoirs. En tout cas, si un candidat à la présidence est l’objet d’une enquête (qu’elle soit judiciaire, parlementaire ou autre), il n’y a pas de raison d’empêcher cette enquête (ce n’est pas qu’une question morale puisqu’il y a des accusations plutôt concrètes d’emploi fictif, d’abus de biens sociaux, etc).



Et pour revenir au sujet, un algorithme d’identification ne changerait rien à cette affaire puisque cette affaire est d’ors-et-déjà publique et que ce candidat garde toute sa crédibilité malgré les accusations qui plombent sa légitimité.