Jupiter  : la NASA renonce à modifier la trajectoire de la sonde Juno

Jupiter : la NASA renonce à modifier la trajectoire de la sonde Juno

Ça serait dommage de tout perdre

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

22/02/2017 3 minutes
93

Jupiter  : la NASA renonce à modifier la trajectoire de la sonde Juno

Après plusieurs reports et quelques inquiétudes, la NASA a décidé de ne pas utiliser le moteur principal de Juno afin de réduire la période orbitale de la sonde. Cela chamboule les plans initiaux, mais les mesures scientifiques continuent évidemment.

Depuis le mois de juillet de l'année dernière, la sonde Juno est en orbite autour de Jupiter, une opération délicate après 2,7 milliards de kilomètres parcourus dans l'espace. La période orbitale était alors d'un peu moins de deux mois, mais il était prévu de la réduire à deux semaines seulement.

Pas de changement de trajectoire pour Juno

L'opération devait se dérouler le 19 octobre, mais elle a dû être décalée en raison d'un problème technique : « La télémétrie indique que les deux vannes anti-retour d'hélium, qui jouent un rôle important dans la mise à feu du moteur principal de la sonde, n'ont pas fonctionné comme prévu lors d'une séquence de commandes ». Partie remise donc puisque la trajectoire peut être ajustée lors de chaque survol de la planète, tous les deux mois donc.

Mais les reports se sont succédé et la NASA vient de donner le coup de grâce : la sonde « restera sur son orbite actuelle de 53 jours pour le reste de la mission » affirme l'agence. Elle explique que la mise à feu du moteur principal représente un risque qu'elle ne souhaite pas prendre, d'autant qu'elle peut quand même récupérer des données avec cette orbite. Elle joue donc la carte de la prudence.

12 rotations au programme, plus si affinité

Au lieu d'un survol toutes les deux semaines, il faut donc attendre un peu moins de deux mois. La NASA tente de se rassurer en expliquant que ce bug permettra « d'explorer les confins de la magnétosphère jovienne », tout en restant moins longtemps exposé aux radiations de la planète lors de passages à proximité. Tous les instruments scientifiques sont opérationnels précise la NASA.

Néanmoins, de 36 rotations prévues autour de Jupiter, il n'est désormais plus question que de 12, ce qui ne devrait pas permettre de cartographier entièrement la planète (la NASA jugeait qu'il en fallait au moins 33). La mission devrait continuer au moins jusqu'en juillet 2018 (sauf prolongation et rallonge budgétaire) alors qu'elle devait s'achever en février 2018. 

Dans tous les cas, Juno donne de superbes images de Jupiter lors de ses survols. Vous en trouverez quelques autres par ici.

Jupiter
Crédits : NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/John Landino
93

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pas de changement de trajectoire pour Juno

12 rotations au programme, plus si affinité

Commentaires (93)


13 , c’est mieux que rien.


C’est de toute beauté&nbsp;<img data-src=" />



Dommage pour la sonde, mais elle aura quand même été sacrément utile


On dirait des tableaux, comme de l’encre qui tourbillonne sur une surface d’eau, c’est magnifique ! &nbsp;<img data-src=" />


J’adore ces articles.



Merci à PCI de nous faire vivre “simplement” toutes ces news scientifiques.

ça sort un peu du cadre “normal” du site, mais c’est franchement intéressant, très bien traité et on apprend plein de choses.



<img data-src=" />


Honnêtement, quand j’ai vu la dernière photo, j’ai pensé “tiens, une vue d’artiste”. Puis j’ai vu les crédits.&nbsp;<img data-src=" />



Merci NXi de nous faire profiter de ce genre de news, et 12 rotations ça permettra de déjà faire quelques mesures !


Si je comprends bien le problème de ces vannes, le risque étant soit de désorbiter la sonde soit de la faire exploser.



Effectivement, si c’est bien cela, vaut mieux avoir moins de données que plus du tout.



Merci à Nxi pour les news spatiales, ça met de la fraicheur.


On va donc avoir 10 pages de commentaires expliquant que les ingénieurs de la NASA sont des branlots, qu’ils auraient du le prévoir, etc etc <img data-src=" />


Vu la zone de mission, c’est déjà un exploit d’y être.<img data-src=" />



Si on claqué autant de fric que l’on claque à ce foutre sur la gueule sur Terre, on aurait peut-être plus d’avancé en matière spatial.


Magnifique ces images.



Merci pour cet article Nxi.


La sonde doit quand meme etre soumise a un champ magnetique terrifiant.

Ca m’interesserait de voir la techno de leurs capteurs…


Mzuh non, c’est la faute de Trump qui a rapatrié tout le carburant de la sonde à distance pour le mettre dans le réservoir des Américains, et du coup la sonde a plus de carbu&nbsp;<img data-src=" />








tpeg5stan a écrit :









le duc rouge a écrit :









Haken Trigger a écrit :









Ami-Kuns a écrit :









woodcutter a écrit :





Et voilà pourquoi la théorie qui prétend que les molécules nécessaires à la vie sur Terre viennent de l’espaAaAaAace a le vent en poupe et qu’on en oublie les autres théories moins extravagantes et bien plus probables.



C’est ça la vrais tête de Jupiter? woooooaaaaah


Attention, attention, parce qu’avec un bon carbu, on en pête des culasses !








heret a écrit :



Et voilà pourquoi la théorie qui prétend que les molécules nécessaires à la vie sur Terre viennent de l’espaAaAaAace a le vent en poupe et qu’on en oublie les autres théories moins extravagantes et bien plus probables.





Tu sais que quasi tout les atomes plus gros que l’hydrogène vient de la fusion nucléaire des étoiles hein?

Et puis la Terre est toujours dans l’espaAaAaAace



Voire même 110 de ce que l’on claque dans les armes nucléaires suffirait à la conquête spatiale de faire des bonds de géants.


Juste une question bête : je sais bien que le climat de Jupiter n’est pas tout à fait le même que celui de la Terre (cf. la fameuse tache rouge qui est un cyclone qui tourne depuis belle lurette maintenant), mais quel est l’intérêt de cartographier une planète gazeuse…?


On ne connait pas la composition exact des gaz et l’intérieur, permet de se faire une idée de comment envoyer des sondes qui subirait le moins d’efforts.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Juno_(sonde_spatiale)



C’est un “bon article”, tu peux y aller&nbsp;<img data-src=" />



En gros : analyse des gaz et des champs magnétiques, et meilleure compréhension de la formation des planètes








anagrys a écrit :



Juste une question bête : je sais bien que le climat de Jupiter n’est pas tout à fait le même que celui de la Terre (cf. la fameuse tache rouge qui est un cyclone qui tourne depuis belle lurette maintenant), mais quel est l’intérêt de cartographier une planète gazeuse…?





Je pense que c’est une “carte dynamique” des mouvement de l’atmosphère.



Enfin je dit ça je dit rien.



Moi aussi. L’environnement tant magnétique que gravitationnel est assez violent.




Néanmoins, de 36 rotations prévues autour de Jupiter, il n’est désormais plus question que de 12, ce qui ne devrait pas permettre de cartographier entièrement la planète (la NASA jugeait qu’il en fallait au moins 33). La mission devrait continuer au moins jusqu’en juillet 2018 (sauf prolongation et rallonge budgétaire) alors qu’elle devait s’achever en février 2018.





Faut déjà le faire ! Mais bon, si l’engin n’est pas grillé à la douzième orbite, ils pourront lui offrir des tours de piste en plus. Ça serait bien s’ils arrivaient aux 36 orbites prévues dès le départ. A suivre de près !








heret a écrit :



Et voilà pourquoi la théorie qui prétend que les molécules nécessaires à la vie sur Terre viennent de l’espaAaAaAace a le vent en poupe et qu’on en oublie les autres théories moins extravagantes et bien plus probables.







Tu sais, tu as le droit de t’en foutre de ce genre de sujet, et aucune obligation de nous le faire savoir et, encore plus, de nous le rappeler à chaque fois qu’il y a un article nouveau qui sort là-dessus sur NXI.









heret a écrit :



Et voilà pourquoi la théorie qui prétend que les molécules nécessaires à la vie sur Terre viennent de l’espaAaAaAace a le vent en poupe et qu’on en oublie les autres théories moins extravagantes et bien plus probables.





Ah ces incultes!&nbsp;<img data-src=" />



en fait je vois pas trop où ça parle d’apparition de la vie, du coup ça doit juste être dans ta tête, non? ^^








Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Tu sais, tu as le droit de t’en foutre de ce genre de sujet, et aucune obligation de nous le faire savoir et, encore plus, de nous le rappeler à chaque fois qu’il y a un article nouveau qui sort là-dessus sur NXI.





Ben c’est meme pas le sujet en fait. <img data-src=" />









hellmut a écrit :



en fait je vois pas trop où ça parle d’apparition de la vie, du coup ça doit juste être dans ta tête, non? ^^







Il voit tout un tas d’apparitions plus ou moins divines.



Pour apprécier une contrepèterie, il faut être trois : un qui la dit, un qui la comprend, et un qui ne la comprend pas…

<img data-src=" />



Merci en tout cas, je ne la connaissais pas celle là ;-)








Obidoub a écrit :



On va donc avoir 10 pages de commentaires expliquant que les ingénieurs de la NASA sont des branlots, qu’ils auraient du le prévoir, etc etc <img data-src=" />







Raaah mais c’est quoi ces branlots!!

Ils auraient pu le prévoir quand même. Même un gamin de 5e aurait mieux fait le boulot qu’eux.



Et puis tout ce fric dépensé, c’est une honte. Ils auraient mieux fait de le donner aux entreprises privées ou aux assistants parlementaires fictifs de nos candidats à la présidentielle, ils auraient au moins pu le détourner en toute tranquillité…



J’ai bon??









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Voire même 110 de ce que l’on claque dans les armes nucléaires suffirait à la conquête spatiale de faire des bonds de géants.





On pourrait aussi se contenter d’éradiquer la misère, déjà.<img data-src=" />



en relation avec la news importante que doit faire la nasa aujourd’hui ?

Edit : en fait non la nasa va nous parler d’exoplanète … donc rien à voir avec Jupiter <img data-src=" />








PtaH a écrit :



Il voit tout un tas d’apparitions plus ou moins divines.





<img data-src=" /> Sylvain Durif est parmi nous. <img data-src=" />









Koxinga22 a écrit :



en relation avec la news importante que doit faire la nasa aujourd’hui ?





Ouais, j’y ai pensé aussi en lisant ça hier. Wait & see. <img data-src=" />



Non, c’est son satellite Juno.








Ricard a écrit :



On pourrait aussi se contenter d’éradiquer la misère, déjà.<img data-src=" />







Surtout pas, sinon on aura pas de pauvres à envoyer sur Mars en mission suicide.









Koxinga22 a écrit :



en relation avec la news importante que doit faire la nasa aujourd’hui ?

Edit : en fait non la nasa va nous parler d’exoplanète … donc rien à voir avec Jupiter <img data-src=" />





C’est possible qu’ils parlent de l’étoile Trappist-1 ou ils auraient découvert pas moins de 7 planètes comme la terre dans la zone habitable.









Ricard a écrit :



On pourrait aussi se contenter d’éradiquer la misère, déjà.<img data-src=" />





C’est moins cher d’éradiquer les miséreux&nbsp;<img data-src=" />









woodcutter a écrit :



Magnifique ces images.







Magnifiquement retouchées.



<img data-src=" />



Tiens, voila les originales.









tpeg5stan a écrit :



C’est moins cher d’éradiquer les miséreux&nbsp;<img data-src=" />





On essaie depuis 2 ans mais ça n’a pas pris <img data-src=" />







127.0.0.1 a écrit :



Magnifiquement retouchées.&nbsp;



<img data-src=" />&nbsp;



C’est que depuis les premiers fakes de la Lune on en a fait des progrès dans les effets spéciaux!









seb2411 a écrit :



C’est possible qu’ils parlent de l’étoile Trappist-1 ou ils auraient découvert pas moins de 7 planètes comme la terre dans la zone habitable.





Trappist-1 c’est pas 3 planètes?









jackjack2 a écrit :



Trappist-1 c’est pas 3 planètes?





La rumeur parle de 4 nouvelles planètes.



Trop nombreux, mathématiquement parlant, faire disparaitre en tôle les dirigeants serait plus rapide.<img data-src=" />











seb2411 a écrit :



La rumeur parle de 4 nouvelles planètes.





Vu le comportement humain, heureusement qu’on peut pas encore y aller, on les presser à mort en un quart de siècle.









Ami-Kuns a écrit :



Vu la zone de mission, c’est déjà un exploit d’y être.<img data-src=" />



Si on claqué autant de fric que l’on claque à ce foutre sur la gueule sur Terre, on aurait peut-être plus d’avancé en matière spatial.





Mais il y a bien plus d’argent à se faire (ou à ne pas perdre) en se foutant sur la gueule qu’a balancer des sondes dans le vide.

(Se foutre sur la gueule peut être expliqué par une version répété du dilemme du prisonnier que je connaissais sous l’exemple de la stratégie colombe et de la stratégie faucon)









seb2411 a écrit :



La rumeur parle de 4 nouvelles planètes.





Arf j’avais de plus grands espoirs avec la présence de Seager :-(









barthous a écrit :



Non, c’est son satellite Juno.





Oooooooooooooooh

C’est encore mieux~~~









js2082 a écrit :



Raaah mais c’est quoi ces branlots!!

Ils auraient pu le prévoir quand même. Même un gamin de 5e aurait mieux fait le boulot qu’eux.



Et puis tout ce fric dépensé, c’est une honte. Ils auraient mieux fait de le donner aux entreprises privées ou aux assistants parlementaires fictifs de nos candidats à la présidentielle, ils auraient au moins pu le détourner en toute tranquillité…



J’ai bon??





Tu n’as pas tout à fait bon.



Tu aurais du faire des remarques grinçantes du genre “c’est la première chose qu’ils auraient du vérifier” ou “comment ça se fait qu’ils n’aient pas fait de test en labo” ou encore “c’est une véritable humiliation pour la NASA car la mission est un échec, encore une fois”.



Pour la deuxième partie, tu aurais plutôt du parler de la misère dans le monde, exemple : “bizarrement on trouve 2 milliards pour envoyer une sonde vers Jupiter, mais jamais pour envoyer des camions de nourriture dans les pauvres pauvres”.



Et voilà comment on fait un vrai troll <img data-src=" />









Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Tu sais, tu as le droit de t’en foutre de ce genre de sujet, et aucune obligation de nous le faire savoir et, encore plus, de nous le rappeler à chaque fois qu’il y a un article nouveau qui sort là-dessus sur NXI.





Tu sais pas quoi ? Je m’en tape de ton avis. Comme ça, on est d’accord.









DUNplus a écrit :



Tu sais que quasi tout les atomes plus gros que l’hydrogène vient de la fusion nucléaire des étoiles hein?

Et puis la Terre est toujours dans l’espaAaAaAace





Tu sais pas quoi ? Un atome d’hydrogène et un atome de carbone, ça n’est pas la vie.









jackjack2 a écrit :



Ah ces incultes!&nbsp;<img data-src=" />





Parle pour toi, parce que c’est l’envolée des incultes.

Tu es incroyable de stupidité.



Pour être précis, ce sont des composants de la vie.








heret a écrit :



Tu sais pas quoi ? Un atome d’hydrogène et un atome de carbone, ça n’est pas la vie.





Ouais, il manque au moins oxygène, puis le fer le calcium et plein plein de truc.

Mais ça ne change rien a ce que je dit.









DUNplus a écrit :



Ouais, il manque au moins oxygène, puis le fer le calcium et plein plein de truc.

Mais ça ne change rien a ce que je dit.







Il manque l’amour, parceque l’amour c’est la vie <img data-src=" />



D’après Docteur F, manque du courant électrique.<img data-src=" />








PtaH a écrit :



Il manque l’amour, parceque l’amour c’est la vie <img data-src=" />





mais du coup, vu que le gras c’est la vie (aussi), l’amour c’est du gras ?









heret a écrit :



Parle pour toi, parce que c’est l’envolée des incultes.

Tu es incroyable de stupidité.





Un peu gros comme troll mais bon il y a pire c’est vrai

On se contente de ce qu’on a hein





heret a écrit :



Et voilà pourquoi la théorie qui prétend que les molécules nécessaires à la vie sur Terre viennent de l’espaAaAaAace a le vent en poupe et qu’on en oublie les autres théories moins extravagantes et bien plus probables.



Et du coup c’est quoi cette théorie moins extravagante?



Si il y à la quantité qui faut au bonne endroit (après cela dépend des goûts perso).<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



D’après Docteur F, manque du courant électrique.<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



mais du coup, vu que le gras c’est la vie (aussi), l’amour c’est du gras ?









Courant electrique qui se propage très bien dans le Gras.



On tient une piste sur l’amour, la vie et le gras là les mecs.









WereWindle a écrit :



mais du coup, vu que le gras c’est la vie (aussi), l’amour c’est du gras ?





Ou du sucre.



Mais en tout cas c’est pas vegan.





Ami-Kuns a écrit :



D’après Docteur F, manque du courant électrique.<img data-src=" />





D’après tout les documentaires sur Dr. F depuis 199 années, je dirais qu’il a probablement raison.









DUNplus a écrit :



Ou du sucre.



Mais en tout cas c’est pas vegan.







Sauf si on prend du gras végétal (margarine 100% végétale, huile…)



Mais bon, après, c’est une affaire de goût.







D’après tout les documentaires sur Dr. F depuis 199 années, je dirais qu’il a probablement raison.





C’est à étudier.









Commentaire_supprime a écrit :



Sauf si on prend du gras végétal (margarine 100% végétale, huile…)





Beurq~









DUNplus a écrit :



Beurq~





Huile d’olive beurq?

<img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Huile d’olive beurq?

<img data-src=" />





Ben, j’aime pas l’olive.



Mais j’avoue, l’huile de sésame c’est bon.









jackjack2 a écrit :



Huile d’olive beurq?

<img data-src=" />





Ben, j’aime pas l’olive.



Mais j’avoue, l’huile de sésame c’est bon.









DUNplus a écrit :



Ben, j’aime pas l’olive.



L’huile d’olive n’a pas le même goût <img data-src=" />









Patch a écrit :



L’huile d’olive n’a pas le même goût <img data-src=" />





C’est quand même spécial, l’huile d’olive, surtout la bonne, et pas la merde industrielle espagnole sans gout.

. Faut aimer (moi j’adore)



HS : Ca fait des lustres que je suis pas revenu sur le site sur un PC, je vois ton nouvel avatar seulement maitenant.

C’est qui la mignonne ?









Drepanocytose a écrit :



C’est quand même spécial, l’huile d’olive, surtout la bonne, et pas la merde industrielle espagnole sans gout.

. Faut aimer (moi j’adore)



L’huile espagnole je connais pas, je ne connais que l’artisanale (des amis de la famille ont un champs d’oliviers, ils récupèrent les olives eux-mêmes et font l’huile au moulin, je ne me fournis que chez eux) <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



HS : Ca fait des lustres que je suis pas revenu sur le site sur un PC, je vois ton nouvel avatar seulement maitenant.

C’est qui la mignonne ?



Une random fille de l’est <img data-src=" />









Patch a écrit :



Une random fille de l’est <img data-src=" />





Ouh, ca ca sent la pornstar <img data-src=" />

Full name requested, plz.









Drepanocytose a écrit :



Ouh, ca ca sent la pornstar <img data-src=" />

Full name requested, plz.



Pornstar je ne pense pas, je n’ai pas vu d’autre photo d’elle.

Et je n’ai pas son nom, je confirme, random fille de l’est <img data-src=" />



même pas apparemment. ça a l’air d’être juste un modèle pour pub de coiffeur (ici








WereWindle a écrit :



même pas apparemment. ça a l’air d’être juste un modèle pour pub de coiffeur (ici





Comment t’as fait ca ?

T’as un moteur de recherche d’images similaires en entrant une image source ?









Drepanocytose a écrit :



Comment t’as fait ca ?

T’as un moteur de recherche d’images similaires en entrant une image source ?





<img data-src=" />



Avec google image en copiant l’url de l’image de Patch après avoir cliqué sur le petit appareil photo dans la barre de recherche, puis recherche visuelle en diagonale pour les descriptions <img data-src=" />

(ça et parce que je suis batman aussi ;) )



mais pourquoi je lis des commentaires sur une mission spatiale, je reviens, ça parle coiffeur et huile d’olive ? On peut même plus faire semblant de travailler tranquillement, faut être là tout le temps <img data-src=" /><img data-src=" />


Suffit de demander : elle s’appelle Julia Zabolotnikova.

http://www.listal.com/julia-zabolotnikova


Imposteur !

Ça suffit pas de copier-coller l’image, l’origine est brouillée par les Pinterest de coiffures, les photos de fans de rousses etc.

Je suis @BatmanOfficiel ! <img data-src=" />








serpolet a écrit :



https://www.tineye.com/





Cool.

Grand merci. <img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :



Imposteur !

Ça suffit pas de copier-coller l’image, l’origine est brouillée par les Pinterest de coiffures, les photos de fans de rousses etc.

Je suis @BatmanOfficiel ! <img data-src=" />





oui oui c’était le pourquoi de “la lecture en diagonale des descriptions” dont je parlais <img data-src=" />



Cela étant, tu as trouvé le nom, toi au moins <img data-src=" />



Julia Kova aussi appelée Julia Lily Kova Zabolotnikova.

1 m 68

Née le 5 février 1985 à Moscou.

A concouru à Miss Russie en 2003, à l’âge de 17 ans (disqualifiée pour avoir eu 18 ans trop tard de quelques jours par rapport à l’âge requis)

Elle vit aujourd’hui pépère à Miami après s’être essayée à la chanson.


C’est le résultat de la recherche croisée et de mes entrées à la NSA <img data-src=" />


C’est ça NextInpact.

Et encore, on n’est pas dredi.


Eradiquer la misère c’est bien, assurer la pérennité de l’espèce c’est mieux.&nbsp;








Leum a écrit :



Eradiquer la misère c’est bien, assurer la pérennité de l’espèce c’est mieux.





Avoir une espèce misérable mais pérenne est souhaitable ?

Discutable… <img data-src=" />



Je dis juste que l’un ne doit pas se faire au dépend de l’autre.&nbsp;








Leum a écrit :



Eradiquer la misère c’est bien, assurer la pérennité de l’espèce c’est mieux.&nbsp;





Ben.. justement…









Obidoub a écrit :



On va donc avoir 10 pages de commentaires expliquant que les ingénieurs de la NASA sont des branlots, qu’ils auraient du le prévoir, etc etc <img data-src=" />







Après&nbsp;2,7 milliards de kilomètres parcourus dans l’espace, c’est quand même pas mal, je trouve !



Regarde juste au dessus de ton justement.



Dans un monde parfait les dépenses militaires seraient inutiles et pourraient être réparties entre Conquête Spatiale et lutte contre la misère… Mais avec les fous de dieux et les dictatures qui sont en plus fans de l’atome on est malheureusement obligé de les conserver. :/


Devinette: Quel pays est pour l’instant le seul a avoir utilisé une arme atomique durant un conflit ?








levhieu a écrit :



Chinois ?





50%









levhieu a écrit :



Devinette: Quel pays est pour l’instant le seul a avoir utilisé une arme atomique durant un conflit ?





Le pays des fou de dieu (la ver. 2, pas la ver. 3) et fun d’atome !!!



Détecté par les goûts alimentaires

(pas un reproche: j’ai tiré cette déduction d’observation sur des amis)


Les USA.&nbsp;



Dont le dirigeant actuel est flippant comme si les fous de Dieu et Poutine ne suffisaient pas pour justifier que l’Europe respecte les règles de l’OTAN en matière de dépense…&nbsp;


Hein ? Je comprends pas pourquoi tu cites mon commentaire…