Cinéma : les pistes du CNC pour une nouvelle chronologie des médias

Cinéma : les pistes du CNC pour une nouvelle chronologie des médias

Cours de funambulisme

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

20/02/2017 3 minutes
61

Cinéma : les pistes du CNC pour une nouvelle chronologie des médias

Le Centre national du cinéma (CNC) compterait raccourcir les fenêtres de diffusion TV et VOD après le passage d'un film au cinéma. S'il nous confirme préparer une refonte de la chronologie des médias, il ne commente pas son contenu.

La chronologie des médias est en plein travail. Le 15 février, Le Centre national du cinéma (CNC) a réuni le secteur pour présenter des fenêtres de diffusion revues. Selon plusieurs confrères, dont Electron Libre, L'Opinion et ZDNet, il aurait suggéré d'avancer plusieurs fenêtres de diffusion.

Pour mémoire, la première étape habituelle pour un film est la diffusion cinéma, avant les différentes exploitations en version physique et en vidéo à la demande. Le sujet est délicat, tant l'équilibre entre les types de diffusion est censé correspondre à celui entre revenus et largeur de l'accès, des plus rémunérateur aux plus ouverts au public... Cela alors que Canal+, l'un des grands soutiens du cinéma français, voit sa base d'abonnés français fondre à vue d'œil.

Des fenêtres de diffusion raccourcies

D'après nos confrères, le CNC proposerait d'ouvrir l'achat à l'acte (EST) trois mois après l'arrivée au cinéma, soit un mois plus tôt qu'actuellement. À quatre mois, la vidéo à la demande en location devrait être disponible, quand la première diffusion TV payante est censée arriver au bout de huit mois (soit deux mois gagnés).

À 20 mois, ce serait alors au tour de la diffusion gratuite ou payante pour les diffuseurs « appliquant des engagements de 3,2 % [de financement] minimum », comme l'explique Electron Libre. La seconde diffusion TV payante, ainsi que l'accès aux services de vidéo à la demande par abonnement (SVOD) vertueux et la télévision gratuite seraient, eux, prévus à 28 mois. Ils sont suivis de l'ensemble de la SVOD à 34 mois, puis de vidéo à la demande gratuite au bout de 46 mois. Ces fenêtres seraient généralement avancées de deux mois.

Des fenêtres coulissantes en fonction des efforts financiers

Pour Electron Libre, il s'agit clairement d'un « coup de pouce pour la SVOD », alignée dans certains cas avec la télévision. Selon L'Opinion, l'objectif est d'encourager les diffuseurs qui investissent dans les contenus, dits « vertueux ». Une distinction assez floue, Pascal Lechevalier se demandant sur ZDNet s'il ne s'agit pas, pour le moment, d'une différence entre acteurs français et américains. Il note également que cette chronologie ne s'applique pas aux contenus exclusifs des services de SVOD, ni aux séries, au cœur de la guerre entre ces diffuseurs.

Le CNC compterait abandonner la dérogation d'un trimestre sur la vidéo à la demande pour les films qui ont affiché peu d'entrées au cinéma. Par contre, une fenêtre coulissante serait envisagée, avec une avance d'un à trois mois pour les acteurs qui contribueraient à certains seuils au financement des œuvres. Si une chaine payante contribue à plus de 26 % du budget d'un film, il pourra le diffuser au bout de six mois, au lieu de huit mois si elle contribue à hauteur de 21 % ou moins.

Contacté, le CNC nous confirme avoir émis des propositions sur la chronologie des médias, lors d'une réunion de travail « avec tous les intervenants du secteur ». Le centre refuse tout de même de commenter le contenu, affirmant qu'il s'agit d'une étape d'un « processus assez long ».

 

61

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des fenêtres de diffusion raccourcies

Des fenêtres coulissantes en fonction des efforts financiers

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (61)


Compliqué mais il faut s’engager dans ce chemin, le plus dur étant de contenter tout le monde..


Je persiste à penser que 2 ans +&nbsp; pour SVOD c’est continuer à favoriser le téléchargement. De toute façon ce qui compte beaucoup c’est la sortie DVD au US, le temps d’avoir du mini 720p en dl <img data-src=" />


ouais 2 mois c’est ridicule, mais bon tant qu’ils feront n’importe quoi il faudra pas pleurer qu’il y ait du piratage

&nbsp;


Enfin un premier pas intelligent dans la lutte contre le téléchargement et la contrefaçon.


Oui donc tu pirateras toujours puisque les sorties US et françaises sont rarement au même moment sauf pour les blockbusters en général..


pour le 3% minimum, ça concerne l’argent réinvesti en production, comme font les grands méchants capitalistes libertariens, ou il faut impérativement que les 3% passent parmi les mains glorieuses indomptables et pas transparentes du CNC ?

Parce que dans les premier cas, Netflix est concerné, par contre dans le deuxième…


Clairement il faut qu’ils revoient les choses.





  1. que ça soit bloqué au ciné durant un temps ok.

    Pourquoi pas.

    Mais ce délais devrait être variable.

    Genre certains films ne marchent pas en salle et son déprogramés rapidement.

    Pourquoi devoir attendre pour le fournir en DVD ou en SVOD???





  2. Pourquoi bloquer la SVOD et ne pas la mettre en même temps que le DVD???

    Pour moi ce sont deux formats totalement différents.

    C’est comme si on interdisait un ebook durant X temps parce qu’il vient juste de sortir en papier???

    C’est stupide. un achat démat ou dvd c’est différent.





    Le problème c’est qu’il y a des méthodes de diffusion qui sont complémentaires et à la même échelle.

    Opposer le DVD à la VOD est stupide, c’est la même chose, sauf qu’on ne veut pas le revoir une deuxième fois!

    Exactement comme à l’époque ou on achetait le DVD ou qu’on le louait dans l’agence de location.

    Et clairement il faudrait que le film soit dispo en SVOD plus rapidement que ça, idem dans les forfaits illimités.








seboquoi a écrit :



Oui donc tu pirateras toujours puisque les sorties US et françaises sont rarement au même moment sauf pour les blockbusters en général..









Ben si tu sais que tu peux l’avoir en sortie française 2 ou 3 mois plus tard t’es peux-être plus à même de patienter que si on te dit qu’il faut attendre 3 ans.



Suffit de voir pour les series TV: Plus ça va et plus ils arrivent à réduire les délais entre les sorties US et la dispo officielles en FR (si ce n’est pas purement du Day One pour certaines). Donc ils devraient être capables de faire des sorties DVD/BR et VOD/SVOD quasi-simultanée s’il n’y avait pas ces saloperies de chronologies des médias chez nous.



Oui, mais télécharger et stocker sur son disque dur un rip de BR pour 0 euro c’est pas exactement la même chose que s’abonner à un service de SVOD et regarder un film.



La comparaison avec les séries TV est complètement bancale, entre trouver un accord avec une chaîne française et mettre en oeuvre une sortie en salle, un monde.



L’entrave aux sorties simultanées US/France ce n’est certainement pas une affaire de chronologie des médias, c’est plutôt une question de réseau de distribution, de vente de droit, d’intérêt de certains marchés pour certains films.



Evidemment ce que je dis ne s’applique pas à Captain America ou Star Wars..








CreaYouz a écrit :



Je persiste à penser que 2 ans +&nbsp; pour SVOD c’est continuer à favoriser le téléchargement.







Honnetement je n’ai jamais compris cet “argument” …

Suis bien plus souvent tenté de télécharger un classique que je n’ai pas vu (qui peut dater de 5 ans ou de 50 ans) plutot que le dernier blockbuster / Kevadamserie qui vient de sortir …



Par ailleurs celui qui veut a tout prix voir le dernier Dany Boon sans payer dans les 3 mois qui suivent sa sortie, le fait que ce soit rapidement proposé en SVOD - ça ne changera pas son attitude …



Pourquoi ne pas simplement laisser les studios et les distributeurs faire se qu’ils veulent ? Apres tous c’est leurs produits, il seront bien plus a même d’optimisé au mieux sa mise sur le marché via les différents supports.








Burn2 a écrit :



Clairement il faut qu’ils revoient les choses.





  1. que ça soit bloqué au ciné durant un temps ok.

    Pourquoi pas.

    Mais ce délais devrait être variable.

    Genre certains films ne marchent pas en salle et son déprogramés rapidement.

    Pourquoi devoir attendre pour le fournir en DVD ou en SVOD???





  2. Pourquoi bloquer la SVOD et ne pas la mettre en même temps que le DVD???

    Pour moi ce sont deux formats totalement différents.

    C’est comme si on interdisait un ebook durant X temps parce qu’il vient juste de sortir en papier???

    C’est stupide. un achat démat ou dvd c’est différent.





    Le problème c’est qu’il y a des méthodes de diffusion qui sont complémentaires et à la même échelle.

    Opposer le DVD à la VOD est stupide, c’est la même chose, sauf qu’on ne veut pas le revoir une deuxième fois!

    Exactement comme à l’époque ou on achetait le DVD ou qu’on le louait dans l’agence de location.

    Et clairement il faudrait que le film soit dispo en SVOD plus rapidement que ça, idem dans les forfaits illimités.







    La SVOD c’est quand même bien différent du DVD/VOD etc

    Les revenus générés pour une oeuvre particulière en SVOD doivent être ridicule par rapport à ceux générés par le DVD ou la VOD.

    Tout comme le mode de consommation.

    Entre payer 10€/mois à un services tiers qui te donne le droit de regarder autant de fois autant d’oeuvre que tu veux et acheter directement x€/unité une oeuvre c’est pas du tout la même salade au final.

    Un peu comme le buffet à volonté chez Flunch c’est pas la même comptabilité que dans McDo



    Donc on peut un peu comprendre que les producteurs de contenus soient un peu frileux à l’idée de voir leurs oeuvre directement arriver en SVOD, sauf à ce qu’ils reçoivent une plus grosse part du gateau…

    Franchement si les films arrivaient directement en SVOD en même temps que BR/DVD ce serait signer l’arrêt de mort des médias physiques avec tout ce que ça impliquerait… et on n’y serait pas forcément totalement gagnant niveau consommateurs.



Bon ben le piratage a de beaux jours devant lui. C’est pas en passant la SVOD de 36 à 34 ou 28 mois (soit toujours plus de deux ans) que ça va changer grand chose. Et c’est pas avec leur VOD à 6€ la location des films en FHD qu’ils vont faire diminuer le piratage.

Une vrai révolution serait : 3 mois dvd/vod, 6/7mois svod, chaîne payante. Là, la svod décollerait. Mais c’est pas pour demain…


Tu ne comprends pas parce que tu regardes en fonction de tes goûts.



Il y a un film qui est sorti au cinéma il y a 34 mois, je ne l’achèterai pas en bluray 30 euros pour le voir une seule fois. Par contre je suis abonné Netflix et je ne comprends pas pourquoi je n’aurais pas le droit de le voir sur cette plateforme avant 2 ans..


Je crois que l’idée de base c’est de protéger les cinémas…








seboquoi a écrit :



Oui, mais télécharger et stocker sur son disque dur un rip de BR pour 0 euro c’est pas exactement la même chose que s’abonner à un service de SVOD et regarder un film.







On a l’exemple de la musique qui nous montre qu’au bout d’un moment les gens préfèrent la simplicité d’un service par abonnement légal à avoir à s’em##er à télécharger du contenu, le stocker quelque part etc.

Même s’il n’y a pas besoin d’être un gros barbu pour trouver des Rip de BR, ça reste “compliqué” pour pas mal de gens, et beaucoups n’ont pas (plus) envie de s’emm##er à stocker des Go de films chez eux (surtout qu’ils ont juste un smartphone ou une tablette, peut-etre un portable avec un disque USB)… ce qui n’est pas toujours “pratique” si on n’est pas un peu geek avec son NAS et son plex serveur etc .







seboquoi a écrit :



L’entrave aux sorties simultanées US/France ce n’est certainement pas une affaire de chronologie des médias, c’est plutôt une question de réseau de distribution, de vente de droit, d’intérêt de certains marchés pour certains films.







Je parlais de la dispo du film après leurs sorties en salle, pas de la sortie en salle à proprement parlé.

(et quand bien même, les sorties en salles sont de moins en moins éloignées entre US et Europe, et pas forcément que pour les blockbusters)



Sans compter le fait qu’en France, on a rarement le droit à la vost…du coup payer pour de la vf trop souvent mauvaise 2 ans après la sortie du bousin, ça semble pas super sexy ^^’


La révolution est en marche ! 2 mois plus tôt ! Awsooooome !!!!



<img data-src=" />








L4igleNo1r a écrit :



Pourquoi ne pas simplement laisser les studios et les distributeurs faire se qu’ils veulent ?





é qué s’appélorio libéralisme









Dr. Klein a écrit :



Sans compter le fait qu’en France, on a rarement le droit à la vost…du coup payer pour de la vf trop souvent mauvaise 2 ans après la sortie du bousin, ça semble pas super sexy ^^’









Euh on a de la VOSTFR de base sur quasiment toutes les plateformes maintenant. Il n’y a guère que quand il s’agit de vieux catalogues pas remis à jour qu’ils ne proposent que de la VF.



Perso j’aimerai que la démarche aille un cran plus loin en proposant de la VOSTO qui m’intéresse beaucoup plus que la VOSTFR









ErGo_404 a écrit :



Tu ne comprends pas parce que tu regardes en fonction de tes goûts.



Il y a un film qui est sorti au cinéma il y a 34 mois, je ne l’achèterai pas en bluray 30 euros pour le voir une seule fois. Par contre je suis abonné Netflix et je ne comprends pas pourquoi je n’aurais pas le droit de le voir sur cette plateforme avant 2 ans..





Il est evident que tous les films recents ne seront pas dispo rapidement sur Netflix et co. dans les 3 mois … (même aux US ce n’est pas le cas)

sinon ça va enterer les ventes de Dvd/BluRay & faire s’ecrouler les droits payés par les chaines a péage …



Ca viendra sans doute, mais pas avant une dizaine d’année, le temps que le modèle économique de la diffusion des films post cinéma change.



ça m’étonnerait que le même film soit encore diffusé 3,6, 12,24 ou 36 mois après sa sortie.

3 mois il marche déjà très bien.



Du coup, ce n’est pas pour protéger les cinémas, mais bien les dvd, vod et autres vautours &nbsp;acteurs du marché








tpeg5stan a écrit :



Du coup, ce n’est pas pour protéger les cinémas, mais bien les dvd, vod et autres vautours  acteurs du marché









Ca reviens exactement au même…

Ceux qui engendrent le plus de thunes ce sont les producteurs, certainement pas les salles de cinémas. Enfin, quand celles-ci ne sont pas affiliées à un gros groupe de prod type Gaumont, Pathe etc… parce que là c’est tout pour les même bonhommes au final.



Et si en plus on veut de la VO avec sous-titres en VO… jamais trouvé… (peut être que quelqu’un pourra m’aider?)

Avec en plus 1080p et du 5.1.



Le jour où on aura ça, même en VOD, j’y réfléchirai.

Tant que la qualité ne sera pas au rdv et les formats audio trop limités…


<img data-src=" />Et sinon pour t411 les delais changent ?&nbsp;

<img data-src=" />


Ce qu’ont aimerais c’est avoir les vrai prix, de savoir combien touche un studio / diffuseur sur un visionnage en salle( 12.50 ), un visionnage en vod ( 5€ ), l’achat en vod ( 12€ ) et l’achat en dvd ( 20€ ). Les prix sont quand même hallucinant en regarde du nombre de media qui sort chaque semaine…



J’ai été voir sur allocine partie VOD, il y à des vieux films style les affranchis ( 1990 ), 5€ la location et 12€ l’achat c’est n’importe quoi… A titre de comparaison le dvd est dispo sur amazon pour 7€, soit 2€ de plus qu’une location et 5€ de moins que l’achat d’un simple fichier… Le blueray est à 15€ soit 3€ de plus que l’achat en vod basse définition. Et je ne parle mêmes pas des boutiques qui font plein de promo sur des vieux films, 5€ le dvd ni des brocante ou tu peut toucher certains dvd à 1 ou 2€.



Après je trouve ça complètement “débile” de pratiquer un prix unique, dans l’absolu 12€ pour un très bon film “pourquoi pas” mais si le film est daubé, qui va l’acheter ? C’est aussi valable pour la chronologie, autant il est compréhensible d’avoir un film qui sort dans 6 mois si toujours en salle, mais si il reste 2 semaine en salle autant le sortir de suite en vod. La chronologie des media devrais être proportionnelle à l’audience en salle.



Et puis même avec de tel prix pratiqués le “service” n’est pas au rendez vous ni les goodies… Pourquoi ne pas donner une réduction en dvd / vod à une personne qui à payé plein pot le film au cinéma ? Pourquoi ne pas faire une réduction d’un film BR quand une personne possède le dvd ?



Car au delà de la chronologie il serait bon ton de parler de la pérennité des médias… Je me souviens d’avoir parlé à un mec il y à quelques années, qui ce vantais d’avoir une grosse collection de dvd. C’est cool à l’instant T même si ça coute une fortune, et puis au bout de quelques années ça perd de la valeur. Ensuite les blueray débarquent, montée en résolution qui rend quasiment caduque la “belle collection”. Puis quand le 4k sort la tu peut carrément mettre tes dvd à la poubelles. Au final être légal impose tellement peut d’avantage qu’ont comprend pourquoi le piratage à autant le vent en poupe…





Personnellement le cinéma j’ai vraiment de plus en plus de mal… 1h45 c’est trop peut pour aborder un sujet, la seule valeur ajoutée c’est les effet spéciaux… De l’autre côté il y à les séries qui sont la dans la longueur et la qualité technique est de mieux en mieux. Un game of thrones vaut largement un film au cinéma comme le seigneur des anneaux. Sauf que l’ont est pas obligé d’attendre 10 ans pour avoir 3 épisode de 2h ce qui impose une vrai limite. Imaginez un game of thrones composé de seulement 6 épisodes, impossible de faire une bonne trame, l’ont passerais à côté de trop de choses.



Si ils voulaient évoluer et gagner de l’argent ils ferais bien de proposer certaines séries au cinéma, car ils perdent des fortunes avec le téléchargement. Et la encore, il est inconcevable de lacher entre 5 et 7€ pour visionner une série légalement même une semaine après la diffusion us…



Et je ne parle même pas de la location avec les sites à la netflix… Au final l’établissement des prix ce fait au doigt mouillé, entre 5ct sur une plateforme comme netflix, et 12.50€ en salle, en passant par des BR à 20€.





Et pour finir, qu’ils le veuilles ou non pirater c’est non seulement très facile mais ce n’est pas un besoin essentiel… Les français ont d’autre priorités et n’ont pas le pouvoir d’achat d’acheter une fraction de ce qu’ils téléchargent… Quand une personne, après avoir payé le loyer, la nourriture, le téléphone, internet et la voiture il lui reste 100€ ça va passer dans les sorties et pas l’achat de contenu. Au mieux la personne ira une fois au ciné, au pire peut être qu’elle prendra une carte.


En ce qui concerne l’audio, c’est clairement le parent pauvre des films, de ce que j’ai vu.



Parce que des films en ultra méga supra HD de la mort qui tue avec la bande-son où même moi j’entends que ça a été compressé à mort, merci :/

Le pire c’est que l’audio a besoin d’un stockage dérisoire par rapport à l’image :/


Je voulais dire “VOD”. Bref achat dématérialisé.

En gros que tu l’achètes en dvd ou dématérialisé ou loue en payant (pas sur le forfait illimité donc) pour moi c’est pareil, comme le livre.



Pour le SVOD effectivement ça peut attendre un peu, mais si c’est trop vieux ça n’a plus aucun intéret.








skankhunt42 a écrit :



Ce qu’ont aimerais c’est avoir les vrai prix, de savoir combien touche un studio / diffuseur sur un visionnage en salle( 12.50 ), un visionnage en vod ( 5€ ), l’achat en vod ( 12€ ) et l’achat en dvd ( 20€ ). Les prix sont quand même hallucinant en regarde du nombre de media qui sort chaque semaine…







Etrange cet présentation - vue très souvent - du prix d’un Dvd à 20€

Ca doit faire 15 ans que je n’ai pas payé un Dvd (et maintenant Bluray) plus de 10€ (et a présent c’est très très souvent en dessous de 5€)

Suffit d’attendre 6 mois après la sortie du Dvd/BluRay pour bcp de titres.



Et pour les autres, avec Cash Converters, LBC et vide grenier, on s’en sort pour entre 1 et 5€ pour des films parfois même pas déballés.







Personnellement le cinéma j’ai vraiment de plus en plus de mal… 1h45 c’est trop peut pour aborder un sujet



?



Un sujet peut etre mal abordé en 3h de film, et très bien abordé en 1h30 …



Faire financer les films par les diffuseurs mass-media en réduisant le délai de diffusion les concernant, ça reviendrait à diffuser des blockbuster familiaux en salle de cinéma, non ?



(on n’a pas fini de voir des téléfilms sur écrans géants)








Le_poilu a écrit :



Franchement si les films arrivaient directement en SVOD en même temps que BR/DVD ce serait signer l’arrêt de mort des médias physiques avec tout ce que ça impliquerait… et on n’y serait pas forcément totalement gagnant niveau consommateurs.







Euh ? Ca existe toujours les médias physiques ? :x









GrosMatou27 a écrit :



Et si en plus on veut de la VO avec sous-titres en VO… jamais trouvé… (peut être que quelqu’un pourra m’aider?)

Avec en plus 1080p et du 5.1.



Le jour où on aura ça, même en VOD, j’y réfléchirai.

Tant que la qualité ne sera pas au rdv et les formats audio trop limités…





C’est le cas sur Netflix !! (1080p 5.1 et t’as le choix entre 34 langues et autant de sous-titre !! )



Tu peux même faire les combos de tes rêves : audio portugais et sous titre allemand si tu veux <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Euh ? Ca existe toujours les médias physiques ? :x







Ouaip et c’est même moins cher d’en acheter sur Amazon que d’acheter (louer) un VOD… avec une qualité bien supérieure :p



Mon Serveur est rempli de RIP fait par moi-même, et mes DVD/BR sagement rangés dans des boites à l’abris.



Perso les films “de qualités” (selon mon point de vue très subjectif) je préfère les acheter en média physique en top qualité et les ripper sur mon NAS. Les autres films qui m’importent moins je les regarde à l’occasion quand c’est dispo sur C+ ou autre.



D’ailleurs je passerais surement sur du matos UHD le jour où les protections AACS 2.0 sera tombé et qu’on pourra ripper ses propres galettes :p



Une mesure que je suggérerais aux candidats, c’est de réduire la durée des droits d’auteurs à 25 ans après la première diffusion d’une oeuvre.



De cette façon, l’argent des consommateurs irait à la création de nouvelles œuvres au lieu d’engraisser le système financier qui capitalise dans des catalogues d’oeuvres anciennes.



Cela donnerait du travail à beaucoup de gens en France plutôt que d’engraisser des fonds de pensions.













sr17 a écrit :



De cette façon, l’argent des consommateurs irait à la création de nouvelles œuvres au lieu d’engraisser le système financier qui capitalise dans des catalogues d’oeuvres anciennes.







En dehors de quelques classiques populaires & Disney, ca m’etonnerait que les catalogues d’oeuvres audiovisuelles de plus de 25 ans rapportent enormement …



Pourquoi créer une distorsion de concurrence en fonction du support. Quand ils auront compris qu’on ne rachètera pas 10 fois le même film…








indyiv a écrit :



En dehors de quelques classiques populaires & Disney, ca m’etonnerait que les catalogues d’oeuvres audiovisuelles de plus de 25 ans rapportent enormement …







Dans tous les cas, ça ne fera pas de mal de réduire la durée des droits d’auteurs.



[Libéraliste]

&nbsp;Virez moi tout ça et qu’on nous laisse vivre. L’industrie de la musique s’est fait une deuxième jeunesse avec le streaming alors qu’on nous annonçait sa mort.

C’est pareil avec les films. À toujours vouloir tout contrôler au poil de Fillon, tout ce qu’on gagne c’est un secteur qui n’avancera plus et un téléchargement illégal qui ne cessera pas de progresser.

&nbsp;

Un délais cinéma de 6 mois, et ensuite, BOOM, tout est dispo (ou alors allez, pour être sympa, un petit stade intermédiaire à celui qui aura mis le plus de pognon pour avoir une exclu pendant 3 mois).

Ensuite, faut laisser le consommateur faire la loi en décidant où il va consommer ses loisirs … Faut arrêter la sur-protection. On met sous perf des secteurs entiers qui sont voués à mourir le jour où on enlève l’aiguille. Si ça ne marche pas, c’est que les gens n’en veulent pas. C’est aussi simple que ça.

[/Libéraliste]



<img data-src=" />


C’est pas comme ça qu’ils vont “sauver” le cinéma français. C’est les séries qui font le buzz et qui vendent de la SVOD.

36 ou 24 mois c’est trop long. Point barre.



A+


28 mois pour Netflix et compagnie…



<img data-src=" />


La chronologie des médias en vrai c’est:





  1. VO

  2. VOSTFR fansub

  3. VOSTFR/VFQ officielle



    ..

  4. VF officielle


C’est un tout petit pas pour le CNC et du surplace pour le reste du monde ^^








127.0.0.1 a écrit :



La chronologie des médias en vrai c’est:





  1. VO

  2. VOSTA

  3. VOSTFR fansub

  4. VOSTFR/VFQ officielle



    ..

  5. VF officielle







    Je corrige <img data-src=" />



    Je suis pas encore bilingue j’ai besoin des ST <img data-src=" />



Ben, le but, c’est quand même que tu l’achètes 4 fois :

Cine, vod, dvd, blu ray


Comme quoi, c’est possible de synchroniser les sorties.








127.0.0.1 a écrit :



VFQ officielle



La version québecoise c’est quand même la mieux&nbsp;<img data-src=" />



Chose que personne ne fait ni ne ferra.

Éventuellement tu le fais 2 fois, cinema + DVD/Blueray si t’as vraiment apprécié.


C’est aussi bon que du sirop d’érable dans le pastis. <img data-src=" />


Mais non le but c’est que le consommateur oublie un peu le film qu’il q bcp aimé au cinema et que 6 mous plus tard , la nostalgie aidant il rachete le dvd ou plus tard en vod .

On ramasse l’argent a tous les etages en bon rotchild qu’ils sont -;)


Oui et j’espère que ça durera longtemps.



Le tout streaming est un véritable cauchemar à mes yeux, déjà que les DRM des médias physiques sont une vraie merde.









zip a écrit :



Je crois que l’idée de base c’est de protéger les cinémas…







C’est ça, à l’origine la chrono des médias a été créée pour protéger les cinémas de l’arrivée de la TV.



Perso je ne suis pas contre l’idée, ça reste le média “souverain” pour les films à mes yeux. Par contre, tous les autres devraient avoir un délai réduit. Le délai actuel des sorties BRD/DVD me convient bien personnellement, il devrait être appliqué à tout type de diffusion.









janick25 a écrit :



Mais non le but c’est que le consommateur oublie un peu le film qu’il q bcp aimé au cinema et que 6 mous plus tard , la nostalgie aidant il rachete le dvd ou plus tard en vod .

On ramasse l’argent a tous les etages en bon rotchild qu’ils sont -;)





Et 5 ans après on ressort le film avec des bonus inédits et une jaquette nouvelle, juste avant Noël









SebGF a écrit :



Par contre, tous les autres devraient avoir un délai réduit. Le délai actuel des sorties BRD/DVD me convient bien personnellement, il devrait être appliqué à tout type de diffusion.





Je suis bien d’accord… ou presque :p

Pour la diffusion gratuite ce serait une pure folie commercialement parlant (donc exit la diffusion TV).



Raccourcir franchement toute la chaîne serait un grand pas contre le piratage massif.

Après, tant qu’on ne différencie pas les véritables acheteurs potentiels de ceux qui n’auraient de toute manière pas acheté ce qu’ils ont téléchargé, on partira sur de mauvaises bases.

Film téléchargé != vente perdue à 100%.



Je ne pense pas qu’il y ai de réelle solution au piratage. Pour ce qui est du piratage massif que même mamie y arrive très bien, je pense plutôt qu’un coût réduit (grâce à 1 abonnement par exemple, pas 10) et des fichiers de qualité (avec pistes sonores, sous-titre, etc…) sans DRM permettrait de réduire l’attrait de l’illégal.



Par exemple, un abonnement de X€/mois avec une liste des films/séries téléchargés/visionnés, et ce serait au prestataire de diviser les bénéfices au profit des auteurs, etc…

Une sorte de licence globale mais sans engagement.









CreaYouz a écrit :



Je persiste à penser que 2 ans + pour SVOD c’est continuer à favoriser le téléchargement. De toute façon ce qui compte beaucoup c’est la sortie DVD au US, le temps d’avoir du mini 720p en dl <img data-src=" />





Un DVD, c’est plutôt 480p en fait en terme de qualité.







Dr. Klein a écrit :



Sans compter le fait qu’en France, on a rarement le droit à la vost…du coup payer pour de la vf trop souvent mauvaise 2 ans après la sortie du bousin, ça semble pas super sexy ^^’





J’ai de la VOST un peu partout, que ce soit la TNT, la (les ?) VOD sur Freebox, et Netflix.

Tu penses à quel canal de distribution ?



J’avais les offres payantes en tête oui.



Pour les médias gratuits comme la TNT, ça reste encore justifié.



Le piratage, de toute façon il est impossible de le faire disparaître. Quand bien même il y aurait des offres à 1€/an avec catalogue contenant la totalité des oeuvres de l’univers en 4K machintoussa, il y en aura encore pour trouver un justificatif.



Le réduire peut-être, mais il ne disparaîtra pas.



Perso une offre légale sans DRM, ça me convient. Je pense par exemple à Wakanim avec l’offre d’achat définitif en téléchargement : moi ça me plait.

Pas de streaming, pas de buffering, pas de DRM, pas de region-lock si j’amène ça à l’étranger pour le zieuter à l’hôtel, j’en fait ce que je veux.


Matrix a fait une sortie mondiale. A part quelques pays.


Une partie du cinéma propose ce type d’offre: le porno.

Pas de DRM, pas de region-lock… et moins de piratage. <img data-src=" />


Et ? Tu compares Matrix à l’ensemble des œuvres cinématographiques distribuées en France ?


J’appuyais ton comm<img data-src=" />

Si on veut sortir des films au niveau mondial, on peut, ça a déjà été fait.


J’ai régulièrement relevé ici le fait que cette industrie est une de celle qui est la plus en avance en terme d’offre légale.

Il suffit par exemple de souscrire un mois, en moyenne c’est dans les 30€, ça comprend souvent plusieurs sites d’un même groupe, et le catalogue est à volonté…



Comme généralement sur à peu près tout … Le porno est toujours en avance en matière d’usage de nouveautés alors qu’il est lui aussi victime d’un très lourd piratage.



Bref, y’a un secteur qui montre des gens qui se font baiser et un autre qui a du mal à sortir de l’idée que ce ne sont pas ses clients qui doivent l’être…