Vivendi : Universal sourit, Canal+ recule encore au troisième trimestre

Vivendi : Universal sourit, Canal+ recule encore au troisième trimestre

Quand ça ne veut pas...

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

10/11/2016 5 minutes
20

Vivendi : Universal sourit, Canal+ recule encore au troisième trimestre

C'est au tour de Vivendi de présenter ses comptes pour les neuf premiers mois de son exercice 2016. Groupe Canal + poursuit sa chute en France mais continue de progresser en Afrique, tandis qu'Universal Music connait une croissance spectaculaire de ses bénéfices.

À la lumière de la présentation de ses derniers résultats financiers, Vivendi semble se porter de mieux en mieux dans son ensemble. Sur les neuf premiers mois de 2016, l'entreprise dirigée d'une main de fer par Vincent Bolloré affiche une croissance de ses revenus de 1,3 %, qui atteignent désormais 7,712 milliards d'euros.

Le bénéfice net atteint quant à lui 1,117 milliard d'euros, et a été multiplié par 2,1 par rapport à l'an dernier. De quoi faire gonfler la trésorerie de l'entreprise, qui atteint désormais 2,5 milliards d'euros, contre 2,1 milliards trois mois plus tôt. Un épais matelas qui laisse de la latitude pour certaines opérations, comme l'OPA sur Ubisoft, pressentie par les marchés depuis de longs mois.

La musique, une activité très rentable

Si les jours chantent pour Vivendi, c'est notamment grâce aux bonnes performances enregistrées par sa filiale Universal Music. Ses revenus ont progressé de 3 % en l'espace d'un an et atteignent 3,623 milliards d'euros sur les neuf premiers mois de 2016. La hausse la plus notable se trouve du côté de l'EBITA (Earnings Before Interest Taxes and Amortization) qui a atteint 353 millions d'euros, contre 259 millions un an plus tôt sur la même période, soit une envolée de 36,1 % en l'espace d'un an.

Universal Q3 16

Ces bons chiffres, Universal Music les doit à l'ensemble de ses branches. Les ventes de musique enregistrée ont progressé de 2,9 %, « grâce à la croissance des revenus liés aux abonnements et au streaming (+64,3 %), qui compense largement la baisse des ventes de téléchargements numériques et physiques ». Les plus gros vendeurs d'albums pour l'entreprise s'appellent Drake, Rihanna ou encore Ariana Grande, avec Justin Bieber et The Weeknd à quelques longueurs.

Du côté de l'édition musicale, le chiffre d'affaires augmente de 4,1 %, là encore grâce à la croissance des revenus des abonnements aux services de streaming, mais aussi aux droits de représentation sur les concerts. Les revenus tirés du merchandising ont eux aussi progressé de 8,9 % sur un an, et même de près de 11 % à taux de change et périmètres constants.

Canal+ continue de reculer en France

Du côté de Groupe Canal+, qui rassemble les activités des chaînes Canal+ et de Canalsat, le paysage est un peu moins rose. Les revenus ont baissé de 3,3 % et atteignent 3,902 milliards d'euros, contre 4,034 milliards un an plus tôt.

Ce recul, l'entreprise le doit principalement à une chute de 5,6 % des ventes de bouquets de chaînes payantes en France, un taux identique aussi bien pour les offres de Canalsat que pour les chaînes Canal +. Le nombre d'abonnés individuels dans l'Hexagone aux offres de Groupe Canal+ est lui aussi en baisse et s'établit au 30 septembre à 5,384 millions, soit un départ de 71 000 clients en trois mois et de 542 000 clients en un an.

Bonne nouvelle pour les chaînes cryptées, le revenu moyen par abonné français connait une légère croissance. Début 2015 il s'établissait à 44,2 euros par abonné, il est aujourd'hui de 45,4 euros. L'évolution de ce chiffre sera à surveiller de près lors des prochains mois, puisque Vivendi ne tient compte que des clients engagés pour calculer son ARPU. Ainsi, une migration des clients vers l'offre sans engagement de Canal+, la moins chère de toutes celles proposées, pourrait se traduire par une hausse du revenu moyen par abonné dans les tableaux présentés aux investisseurs.

Groupe Canal Q3 16

Autre point positif, le nombre moyen d'abonnements souscrits par chaque client connait une légère hausse depuis quelques trimestres. Il est ainsi passé de 1,56 abonnement par foyer à 1,62, signe que les offres regroupant les chaînes Canal+ et les bouquets Canalsat connaissent un certain succès. Du côté de CanalPlay par contre, il est question d'une perte de 154 000 abonnés en un an, sur un total de 620 000.

Les FAI à la rescousse ?

Un élément pourrait inverser la tendance pour Groupe Canal+ : ses liens fraîchement noués avec les opérateurs télécoms français, notamment Free et Orange.  Les deux FAI proposent depuis quelques semaines des offres ajoutant un bouquet de chaînes « By Canal » à un tarif préférentiel.

Si chez Orange, l'offre n'est proposée qu'en option et uniquement aux clients fibre – ce qui restreint fortement le public concerné – du côté de Free, ce bouquet a été ajouté par défaut à l'ensemble des clients équipés d'une Freebox Revolution. Une manœuvre qui pourrait bien se traduire par un très fort rebond du nombre d'abonnés individuels. Réponse dans trois mois, lors de la présentation des résultats annuels de Vivendi.

Gameloft, le petit poucet

Au milieu des milliards générés par Universal et Canal, Vivendi a pris le temps de s'attarder sur le cas de Gameloft. Au troisième trimestre, l'éditeur de jeux mobiles a enregistré un chiffre d'affaires de 63 millions d'euros, en légère croissance.

90 % de ces revenus proviennent du fond de catalogue de l'éditeur, qui n'a lancé que deux nouveaux jeux depuis le début de l'année. La régie publicitaire, dont la fratrie Guillemot vantait la croissance à trois chiffres avant le rachat, n'a quant à elle accumulé que 4 millions d'euros de chiffre d'affaires sur trois mois. L'EBITA de l'éditeur s'établit à 2 millions d'euros, et n'influe donc que marginalement sur la rentabilité du géant des médias. 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La musique, une activité très rentable

Canal+ continue de reculer en France

Les FAI à la rescousse ?

Gameloft, le petit poucet

Fermer

Commentaires (20)


Excellent, où l’on comprend enfin la stratégie ubuesque consistant à passer le bouquet panorama à 2,99 €. Jusque là, si vous aviez un abonnement Canal ET Canalsat, vous comptiez pour un abonné unique auprès du distributeur canal. Maintenant, vous rapportez moins, mais vous êtes deux à vous tout seul (car deux distributeurs… Ne pouvant plus caractériser l’abonné aux deux bouquets, canal additionnera les chiffres fournis par les FAI avec les siens !)



Mécaniquement, et très artificiellement, le nombre d’abonnés va exploser (sans compter les nouveaux souscripteurs).



 Perte de rentabilité mais augmentation très nette du nombre d’abonnés, les actionnaires seront contents, car ils sont du genre à regarder le doigt quant on leur cache la lune… :)


Franchement canal n’a aucun intérêt à coté de netflix sauf a être un bouseux qui matte du foot….


Je te trouve un peu restricteur, il n’y a pas que le foot sur Canal.

Il y a aussi les films en exclu, et d’autres contenus. (je ne suis pas abonné canal, mais c’est ça de mémoire).



Après, effectivement, ils vont faire exploser leur nombre d’abonné avec leur montage :)








otto a écrit :



sauf a être un bouseux qui matte du foot….





Ce jugement de valeur sur le foot <img data-src=" />



Vendredi est férié, j’avance d’un jour <img data-src=" />

Sinon, oui je trouve que le foot c’est triste après chacun ses goûts. <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Ce jugement de valeur sur les footbouseux <img data-src=" />





<img data-src=" />



pendant ses renommage de chaines,&nbsp; bolloré aurait du renommer canal plus en canal moins ça aurait été plus raccord


Il l’a fait 2 fois, du coup on reviens à un joli “+” <img data-src=" />








otto a écrit :



Franchement canal n’a aucun intérêt à coté de netflix sauf a être un bouseux qui matte du foot….





netflix si t’as pas un bon débit ça ne sert à rien non plus



Dafuq bouseux ?

ça fait pas mal de bouseux pour le premier “spectacle” sportif d’Europe.


Plein de gens le regarde donc c’est bien <img data-src=" />

Plus belle la vie doit donc être un chef d’œuvre!








sniperdc a écrit :



Dafuq bouseux ?

ça fait pas mal de bouseux pour le premier “spectacle” sportif d’Europe.





et alors ? les bouseux ont aussi le droit de s’amuser et d’aller au spectacle, non ?

&nbsp;

ils vont voir un truc qui se passe sur une pelouse, de l’herbe quoi, un pré.

D’ailleurs la retransmission du match s’appelle “la baballe est dans le pré”. <img data-src=" />









otto a écrit :



Franchement canal n’a aucun intérêt à coté de netflix sauf a être un bouseux qui matte du foot….







Netflix c’est des films qui ont mini 3 ans … Canal c’est mini 1 an.&nbsp;&nbsp;

Perso je m’en fou j’ai aucun des deux&nbsp;&nbsp;

Encore un rigolo intolérant qui sait pas de quoi il parle ou ne voit pas la différence entre une diffusion TV et un service à la demande&nbsp;



Boloré, c’est un peu le Drahi de la TV: Il arrive, les abonnés se tirent!


Idem pour plein de chose. Tiens pblv ou les anges à.. ou touche pas a la poste <img data-src=" />&nbsp;me donnent de l’urticaire pour autant j’irais pas traiter de &nbsp;gros débiles les gens qui le regarde&nbsp;<img data-src=" />


y pas que les jeux de baballes sur canal il y a aussi les films de Q.

Pas sur que cette précision soit utile dans la mesure où le public est le même….








cmoileena a écrit :



Netflix c’est des films qui ont mini 3 ans … Canal c’est mini 1 an.&nbsp;&nbsp;

Perso je m’en fou j’ai aucun des deux&nbsp;&nbsp;

Encore un rigolo intolérant qui sait pas de quoi il parle ou ne voit pas la différence entre une diffusion TV et un service à la demande&nbsp;





Ce mois ci sur canal+

Avatar, Les Harry Potter (tous), Les indestructibles, La tour Montparnasse infernale (mais lol), Yamakasi (pourquoi ??), Didier, ….

Didier bowdel, j’adore mais ce film a 20 ans l’an prochain.&nbsp;

Et les harry potter… C’est même pas Noël. Ah on me dit dans l’oreillette qu’il y en a un au ciné. Rediffusons tous les autres.

RIP Canal+



Source



De tous les films que tu cites, seul Yamakasi passe effectivement sur Canal + (1 fois parmi les 7 fois où il est programmé), les autres c’est sur Canal + Family.



Donc quitte à affirmer quelque chose et nous en donner la source, autant aller jusqu’au bout de la vérification.


parce que canal+ family ne fait pas partie du bouquet canal+…



la pauvre mouche, elle doit avoir bien mal à son postérieur.








otto a écrit :



Franchement canal n’a aucun intérêt à coté de netflix sauf a être un bouseux qui matte du foot….





raisonnement très simpliste qui montre que tu es très limité intellectuellement. je n’irai pas plus loin sur ce sujet avec toi.