Apple rachète RealFace, un spécialiste de la reconnaissance faciale

Apple rachète RealFace, un spécialiste de la reconnaissance faciale

Alimentant de plus belle les rumeurs

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

20/02/2017 3 minutes
42

Apple rachète RealFace, un spécialiste de la reconnaissance faciale

Apple a racheté la société israélienne FaceReal, pour un montant qui n’a pas été révélé. Cette petite entreprise d’une dizaine de personnes s’est spécialisée dans la reconnaissance faciale, alimentant largement les rumeurs au sujet du prochain iPhone.

FaceReal est une petite entreprise de la Silicon Valley israélienne, en fait la plus petite jamais rachetée par Apple à ce jour. Comptant à peine une dizaine de personnes, elle a été fondée par Adi Eckhouse Barzilai et Aviv Mader en 2014. Depuis, elle s’est orientée dans un premier temps vers les empreintes digitales, puis la reconnaissance faciale. Selon le journal financier israélien Calcalist, RealFace avait réussi à lever un million de dollars.

De grosses rumeurs autour de la reconnaissance faciale

Dans ce domaine, elle fournissait d’ailleurs l’application Pickeez sur iOS, qui utilise cette reconnaissance pour aider à sélectionner la meilleure photo possible sur les réseaux sociaux. Or, il est plus que probable que cette technologie soit au centre des intérêts d’Apple.

Les rumeurs prêtent en effet à la société de Cupertino des intentions spécifiques pour son prochain iPhone. Elle éliminerait ainsi le bouton Accueil et remplacerait la lecture d’empreintes digitales par la reconnaissance faciale, au moins pour déverrouiller l'appareil, et pourquoi pas pour valider un accès à un service ou un achat sur l’App Store par exemple.

Impossible évidemment de vérifier le degré de réalisme de cette rumeur, mais avec un tel rachat, il est évident qu’Apple prête le flanc. Cela étant, que la Pomme se penche sérieusement sur la reconnaissance faciale est un chose, qu’elle prévoit de l’intégrer dans son prochain smartphone en est une autre. La technologie pourrait être après tout utilisée d’autres manières, ou simplement plus tard.

Quatre rachats israéliens en cinq ans

Il s’agit de la quatrième acquisition en Israël par Apple. La première date de 2011 : Anobit, spécialiste de la mémoire NAND, pour un montant estimé de 400 à 500 millions de dollars. Puis en 2013, le très médiatique rachat de PrimeSense, spécialiste de la reconnaissance de mouvement. Une opération qui avait fait couler de l’encre, l’entreprise étant à l’origine… du premier Kinect de Microsoft. En 2015, elle avait enfin racheté LinX, qui travaillait sur des technologies liées au traitement des photos.

Notez que les rumeurs sur la reconnaissance faciale pourraient être en partie levées dans quelques mois lors de la WWDC, qui se tiendra du 6 au 9 juin. Cependant, Apple y présente en général les prochaines évolutions de ses plateformes (iOS, macOS, tvOS et watchOS). Les nouveautés matérielles attendent plutôt la conférence de septembre.

42

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De grosses rumeurs autour de la reconnaissance faciale

Quatre rachats israéliens en cinq ans

Commentaires (42)


Vers la fin du ‘ID touch” ?



Pourquoi pas, mais j’ai pas trop confiance à la reconnaissance faciale <img data-src=" />



En fait, j’ai une sale tronche <img data-src=" />



Le touch ID, pour dévérouiller mon iPhone contre mon plein gré, c’est me couper le doigt <img data-src=" />



La reconnaissance faciale, c’est me couper la tête <img data-src=" /> donc, je donne mon doigt et on ne tue pas le chien <img data-src=" />


C’est clair que pour que ce soit aussi précis qu’une empreinte digitale… J’aurais plutôt vue un capteur optique couplé au touchID, tu scan ton doigt en même temps que ton œil et hop.


Anéfé



Coupler les 2, c’est une bonne idée <img data-src=" />



maintenant, il n’est pas dit que ce sera ce que va faire Apple <img data-src=" />



Vincent parle de supprimer à terme le bouton <img data-src=" />








Lebarbu82 a écrit :



Vers la fin du ‘ID touch” ?







Ca n’empeche pas de faire les 2…



Il y a des rumeurs disant qu’Apple va virer le bouton principal et placer une zone de reconnaissance d’empreinte directement sur l’ecran donc même si c’est pas vrai et que le bouton reste, la reconnaissance d’empreinte devrait toujours être là.

Mais bon, on annoncait deja ce genre de changement pour l’iphone 7 et le bouton est toujours présent. En tout cas, je vois pas pourquoi ils ôteraient cette possibilité qui est pratique, bien integrée et plutot appréciée.








“placer une zone de reconnaissance d’empreinte directement sur l’ecran”



Ah oui, il y avait ça aussi (rumeur ?). Couplé avec Reconnaissance faciale why not ?



Exit le bouton <img data-src=" />



On va attendre l’iPhone 8 ou 9 ou 10…








Liara T’soni a écrit :



C’est clair que pour que ce soit aussi précis qu’une empreinte digitale… J’aurais plutôt vue un capteur optique couplé au touchID, tu scan ton doigt en même temps que ton œil et hop.





D’un autre côté, tu veux juste déverrouiller ton iPhone. C’est pas comme si tu entrais dans les locaux de contrôle des missiles nucléaires des USA.



Pas faux, mais si tu arrives à juste déverrouiller mon iphone, tu as tout ce qu’il te faut pour me pourrir la vie ( du genre suffisament pour que j’aille me suicider sous un pont ). Peut-être même les codes de lancement des têtes nucléaire du pays sur mon lastpass ^^


&nbsp;Franchement mon tel il y a pas les codes nucléaire,&nbsp;mais il y a toute ma vie et de quoi la dynamité&nbsp;!

Bon heureusement chaque application sensible demande un mot de passe mais quand même.


Une photo propre et de face ne suffit elle pas pour déverrouiller avec la reconnaissance faciale ?&nbsp; (super plus besoin de couper des doigts pour déverrouiller des iphones chiffrés <img data-src=" /> )








zip a écrit :



Une photo propre et de face ne suffit elle pas pour déverrouiller avec la reconnaissance faciale ?  (super plus besoin de couper des doigts pour déverrouiller des iphones chiffrés <img data-src=" /> )







C’était le cas il y a 2 ou 3 ans mais j’ose espérer que ce problème a été réglé depuis…

Après, Apple a mis en place un système à double capteurs photos sur le 7+ capable de générer un mapping 3D d’une scene en temps réel pour appliquer un effet bokeh calculé, pourquoi ne pas utiliser un mécanisme du même genre pour garantir que le mobile n’ est pas devant une bête photo ?









Lebarbu82 a écrit :



Vers la fin du ‘ID touch” ?



Pourquoi pas, mais j’ai pas trop confiance à la reconnaissance faciale <img data-src=" />



En fait, j’ai une sale tronche <img data-src=" />



Le touch ID, pour dévérouiller mon iPhone contre mon plein gré, c’est me couper le doigt <img data-src=" />



La reconnaissance faciale, c’est me couper la tête <img data-src=" /> donc, je donne mon doigt et on ne tue pas le chien <img data-src=" />





La reconnaissance faciale est “fiable” sur les derniers Microsoft Lumia (950 & 950XL).

Il n’y a pas de faux positifs, impossible de berner le système avec une photo ou un masque.



Les seuls problèmes :




  • ça bouffe des performances (et donc de l’autonomie) quand c’est activé

  • la reconnaissance n’est pas instantanée : il faut quelques secondes pour être identifié, contre quelques centièmes pour l’empreinte digitale (et en pratique, ça change beaucoup dans l’usage)



oep, du coup, il faut une caméra double objectif ou une reconnaissance par infrarouge ( ou les deux tant qu’à faire ). Ou la bonne vieille méthode du système qui te demande de bouger ta tête de droite à gauche, c’est hp qui faisait ça ( Mais pour déverrouiller le téléphone toutes les 5 minutes putain, le téléphone vole ! ).


ouais je pensais bien à un système comme ça mais si tu fais une vidéo en “3D” de face de la personne, tu mets&nbsp; 1 filtre polarisé sur chaque objectif de l’iphone et tu projectes le film sur une tv à une bonne distance…ça me semble contournable …faudrait tester

edit : mais c’est déjà plus compliqué qu’une simple photo








Cartemere a écrit :



Les seuls problèmes :




  • ça bouffe des performances (et donc de l’autonomie) quand c’est activé

  • la reconnaissance n’est pas instantanée : il faut quelques secondes pour être identifié, contre quelques centièmes pour l’empreinte digitale (et en pratique, ça change beaucoup dans l’usage)







    Comme je le disais, Apple a introduit une nouvelle puce de traitement des images avec l’iPhone7+. Peut-être que cette puce ou la prochaine génération pourrait être capable de faire ce genre de reconnaissance en quasi instantané ?









zip a écrit :



ouais je pensais bien à un système comme ça mais si tu fais une vidéo en “3D” de face de la personne, tu mets  1 filtre polarisé sur chaque objectif de l’iphone et tu projectes le film sur une tv à une bonne distance…ça me semble contournable …faudrait tester

edit : mais c’est déjà plus compliqué qu’une simple photo







Effectivement, c’est déjà pas mal compliqué… Les systèmes de reconnaissance du visage actuels fonctionnement pas mal avec l’infra rouge aussi. L’iPhone possède aussi un capteur de proximité aussi.

Franchement, je ne serais pas étonné que tous ces trucs soient mis en oeuvre simultanément pour s’assurer que le tél est bien tenu en main par son propriétaire.



Après, si ils mettent tout ça en branle, on pourrait encore probablement imaginer des solutions de contournement mais ça depassera très certainement les capacités de 99% des gens qui voudraient attenter la vie privée d’une personne ciblée (entourage, ex jaloux(se), voleur éventuellement, etc).

Je pense pas que ça arreterait la NSA, FSB ou GCHQ mais un iPhone n’a pas non plus vocation à un appareil sécurisé pour un chef d’etat non plus…



J’y pense, se serai une mauvaise idée de supprimer le touchID. Si tu as un jumeau qui te déteste, t’es pas dans la merde.


Il suffit que tu t’endormes et on peut ouvrir ton tel. Pas la peine d’avoir un jumeau.








Liara T’soni a écrit :



J’y pense, se serai une mauvaise idée de supprimer le touchID. Si tu as un jumeau qui te déteste, t’es pas dans la merde.





tu veux dire que pour Apple, les jumeaux se ressemblent comme deux pommes ?



On dit comme deux gouttes d’eau ! À l’eau quoi !


Encore une tempête dans un verre d’eau …

Si Apple utilise les tech de la société qu’elle vient de racheter, ce ne sera évidemment pas pour l iPhone quelle va annoncer en juin (dans 4 mois!)








Liara T’soni a écrit :



Pas faux, mais si tu arrives à juste déverrouiller mon iphone, tu as tout ce qu’il te faut pour me pourrir la vie ( du genre suffisament pour que j’aille me suicider sous un pont ). Peut-être même les codes de lancement des têtes nucléaire du pays sur mon lastpass ^^





Oui, ben ça, c’est la reconnaissance de l’iris, comme dans Jamais plus jamais, James Bond non officiel avec Sean Connery, remake d’Opération Tonnerre, 20 ans plus tôt avec le même Sean Connery.



Apple a des visées dans la réalité augmentée. J’ose espérer qu’un système de reconnaissance faciale ne sera pas utilisé pour déverrouiller un iPhone, iPad ou MacBook mais pour quelque chose en rapport avec la réalité augmentée.


J’ai eu des jumeaux mais dizygotes <img data-src=" />



Pas les mêmes empreintes <img data-src=" />



<img data-src=" />








indyiv a écrit :



Encore une tempête dans un verre d’eau …

Si Apple utilise les tech de la société qu’elle vient de racheter, ce ne sera évidemment pas pour l iPhone quelle va annoncer en juin (dans 4 mois!)







Après, contrairement à un mobile Android, un iPhone reçoit des MAJ pendant 3 ans…







Unleash the trolls! <img data-src=" />









Lebarbu82 a écrit :



J’ai eu des jumeaux mais dizygotes <img data-src=" />



Pas les mêmes empreintes <img data-src=" />

<img data-src=" />







Je crois savoir que même les jumeaux homozygotes n’ont pas des empreintes identiques



Ouep et s’ils ont les mêmes, c’est une “aberration de Dame Nature” <img data-src=" />


C’est beau l’innovation sur étagère …

Tim Cook : “Ah bon ? On sait pas faire ça ? Bougez pas je tape “Startup+reconnaissance+faciale” sur google, je clique sur acheter et hop c’est livré en 48h” ..



L’équipe juridique qui écrit les offres d’achat doit compter plus de membre que l’équipe de develloppement …. Déprimant ..








secouss a écrit :



C’est beau l’innovation sur étagère …

Tim Cook : “Ah bon ? On sait pas faire ça ? Bougez pas je tape “Startup+reconnaissance+faciale” sur google, je clique sur acheter et hop c’est livré en 48h” ..



L’équipe juridique qui écrit les offres d’achat doit compter plus de membre que l’équipe de develloppement …. Déprimant ..







Tu me donnes un exemple d’une grosse boite high-tech qui ne fait pas la même chose ?



Sauf que même les jumeaux monozygotes n’ont pas les mêmes empreintes digitales <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Tu me donnes un exemple d’une grosse boite high-tech qui ne fait pas la même chose ?





&nbsp;Safran, Microsoft, Samsung, Alcatel Lucent, NSN (Nokia Siemens Network) Siemens, Tesla, Devialet, Five, Dassault, Boeing, Space X, ASL (Airbus Safran Launcher), Thales Aérospace, …. t’en veux d’autres ? <img data-src=" />



C’est pour ça que je précisais qu’il ne faut pas supprimer touchID… Mais belle et bien le coupler avec la reco’ facial.


Tout ça pour faire un truc qui servira

-1 à téléphoner, comme une vulgaire cabine F télécom des annés 90

-2 à acheter des gadgets débiles en un clic au lieu de 3.

????

il y en a encore qui croient que Apple est prêt à s’amputer de millions de ses précieux dollars (ça lui fait TRES mal, vraiment) pour si peu?



Quant à ceux qui mettent leur vie à disposition d’Apple, des acheteurs de pub Apple et éventuellement de ceux qui pirateront Apple, je n’irai pas pleurer sur leur “perte de vie” !

Et on appelle tout ça de la “high tech”, ça donne envie de gerber.








secouss a écrit :



Safran, Microsoft, Samsung, Alcatel Lucent, NSN (Nokia Siemens Network) Siemens, Tesla, Devialet, Five, Dassault, Boeing, Space X, ASL (Airbus Safran Launcher), Thales Aérospace, …. t’en veux d’autres ? <img data-src=" />







MOUAHAHAHAHAHA



Bon, il y en a un certain nombre que je ne connais pas assez pour juger mais quand je vois Microsoft, Tesla, SpaceX, Samsung ??

Excuse moi mais ça me fait juste hurler de rire… Surtout Microsoft quoi ! Foutre Microsoft dans cette liste, c’est tellement ridicule…



Bien vu, j’avais mal compris <img data-src=" />








Frank Einstein a écrit :



Tout ça pour faire un truc qui servira

-1 à téléphoner, comme une vulgaire cabine F télécom des annés 90

-2 à acheter des gadgets débiles en un clic au lieu de 3. &nbsp;





Tout le monde n’a pas une utilisation si restreinte de son téléphone ( notamment les professionnels ). Je ne dis pas que c’est vital, mais se sont des trucs comme le smartphone, le GPS et d’autres choses bien plus “insignifiantes” qui facilitent le quotidien. Rien que l’invention de la souris ou même du tableur, a révolutionné le monde. Maintenant que ces technos font partie de notre quotidien, ils sont juste moins attrayants.

&nbsp;





Frank Einstein a écrit :



il y en a encore qui croient que Apple est prêt à s’amputer de millions de ses précieux dollars (ça lui fait TRES mal, vraiment) pour si peu?&nbsp;





Bien sûr, ces petites améliorations de l’ordre du gadget vont faire vendre des millions d’iphone. Comme chaque année.&nbsp;

&nbsp;



Frank Einstein a écrit :



Quant à ceux qui mettent leur vie à disposition d’Apple, des acheteurs de pub Apple et éventuellement de ceux qui pirateront Apple, je n’irai pas pleurer sur leur “perte de vie” !

Et on appelle tout ça de la “high tech”, ça donne envie de gerber.&nbsp;





Un argument qui s’applique a beaucoup plus de choses qu’apple ou ses concurrents.



C’est pour que n’importe qui puisse utiliser l’iPhone d’un autre mais en y retrouvant les infos dessus suivant sa tronche



iOSAAS


Y a que moi qui n’en ait pas envie de cette reconnaissance faciale ?!


Ça, ça serait assez intelligent comme fonction.

Pose vite un brevet.


Toi aussi, tu préfères la reconnaissance fessiale ?








fred42 a écrit :



Ça, ça serait assez intelligent comme fonction.

Pose vite un brevet.





<img data-src=" />

A mon avis c’est déjà posé

Et de toute façon j’ai pas de sous&nbsp;<img data-src=" />



Microsoft oui :) si tu regardais avec un peu moins le prisme bête et méchant que tu tiens tu verrais que dans de nombreux domaines (logiciels, languages, normes, serveurs, …) ils font beaucoup de recherche, et c’est plus souvent Apple ou autre qui copient un truc développé par crosoft que l’inverse. La réalité va au delà du marketing.



Tesla a concu la chaine de production de voiture du future, tu devrais te renseigner ils ont un score Lean Sigma et Kayzen litéralement explosif comparé à la concurrence, même Toyota n’arrive pas à leur niveau d’industrialisation, la recherche pour la conception de la batterie à écrasée la concurrence et leur moteur avec un bobinage et des aimants maison est le meilleur du marché.&nbsp;

Sans compter qu’à ce jour c’est la seule voiture semi autonome du marché. Google car = Projet, Uber car = Projet, ….



Space X a réinventé un segment des lancements spatiaux, obligeant l’inde a changé sa façon de pensé son lanceur low cost, l’ESA a lancer le projet Ariane 6 et même la russie pense à faire evoluer les vieux Soyouz. Ils ont été les premiers au monde à savoir récuperer un étage (un exploit en programmation et en aéronautique littéralement incroyable, les leaders mondiaux européens n’y arrivent pas). Ils ont develloppé une fusée efficace plus vite que n’importe quel groupe dans le monde.



Avant de parler renseigne toi, l’innovation c’est bien plus vaste, bien plus complexe que ce que tu lis dans les journaux. Apple ne participe pas à la course à l’innovation depuis 5 ans minimum, il suffit de voir le budget R&D pour le comprendre.

Microsoft ne fait pas que racheter les startup, ils les financent dés leur début. Ce qui n’est pas le cas d’Apple. Et pour ton info si un mac ressemble à un mac c’est grace aux recherches menée par des gens chez&nbsp;

Intel / Nvidia / Microsoft / IBM , …. regarde l’organigramme d’Apple ils viennent tous d’ailleurs ^^



Pour te donner matière a reflexion, explique moi comment sans recherche tu créer Hololens, le premier et le seul casque de réalité augmentée au monde ayant un processeur dédié holographique. (c’est pas du tout la même technologie que la VR pour info)


Je préfère juste “pas de reconnaissance”. Ce sera très bien.