Disney et YouTube lâchent PewDiePie, accusé d'avoir tenu des propos antisémites

Disney et YouTube lâchent PewDiePie, accusé d’avoir tenu des propos antisémites

Pas de ça chez Mickey

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Internet

15/02/2017 5 minutes
415

Disney et YouTube lâchent PewDiePie, accusé d'avoir tenu des propos antisémites

PewDiePie, le célèbre youtubeur suédois est aujourd'hui sous le feu des critiques. Accusé d'avoir diffusé des messages antisémites dans une de ses vidéos, Felix Kjellberg a vu certains de ses liens se rompre avec Disney, mais aussi avec Google.

Tout a commencé par la diffusion le 11 janvier d'une vidéo sur la chaîne de PewDiePie dans laquelle le youtubeur s'essaie à différents services proposés sur le site Fiverr. Après avoir demandé à un sosie de Jésus de dire qu'il préférait la chaîne d'un autre vidéaste, ou payé pour partager des parties de Roblox avec une inconnue, il a commandé une vidéo à un groupe de deux jeunes Indiens. Ils y déroulent en riant et en répétant de s'abonner à une chaîne concurrente, une banderole où il est inscrit le message suivant : « Death to all jews ».

La « blague » de trop 

Si le ton de la vidéo se voulait humoristique, le message lui n'a pas été apprécié de tous et a été relayé dans les médias, notamment par quelques tabloïds anglais tels que The Sun. Plutôt que de chercher à éteindre l'incendie, le youtubeur a publié une nouvelle vidéo quelques jours plus tard, dans laquelle il tourne en dérision les accusations d'antisémitisme relayées par ces journaux. 

Un autre clip est mis en ligne le 22 janvier, où, toujours via Fiverr, il montre une séquence avec un faux Jésus déclarant qu’Hitler n’a « rien fait de mal », reprenant un meme au goût douteux. Ces deux vidéos ont depuis été désindexées du moteur de recherche de YouTube.

L'affaire prend un tout autre tournant à partir du 14 février, quand nos confrères du Wall Street Journal décident d'interroger Disney afin de connaître leur position au sujet des dernières vidéos du suédois « contenant des blagues antisémites et des imageries nazies ».

Disney coupe le cordon

Pour rappel, The Walt Disney Company a racheté en 2014 le MCN Makers Studios, pour un montant compris entre 500 et 950 millions de dollars, en fonction des résultats obtenus depuis par la société. Celle-ci s'occupe notamment de la chaîne YouTube de PewDiePie, en lui fournissant de juteux partenariats et des campagnes publicitaires à diffuser. 

Problème, les blagues douteuses ne font pas vraiment partie de l'ADN du groupe Disney, qui a préféré rompre ses liens avec le vidéaste-star avant de devoir assumer de nouveaux dérapages, apprend-t-on dans le Wall Street Journal. « Bien que Felix ait su créer une communauté en étant provocateur et irrévérencieux, il est clairement allé trop loin dans ce cas et les vidéos en résultant sont inappropriées », répond au journal un représentant de Makers Studios.

Google ne se désengage pas complètement

Selon The Verge, Google aussi a décidé de prendre quelques distances avec Felix Kjellberg à la suite de ces incidents. Un porte-parole de YouTube a ainsi fait savoir à nos confrères que le géant de la vidéo a décidé d'annuler la diffusion de la seconde saison de la série Scare PewDiePie, distribuée en exclusivité via YouTube Red.

De plus, Google a décidé de retirer le youtubeur de son programme Google Prefered, regroupant les vidéastes les plus bankable de YouTube, et proposant des campagnes publicitaires plus rémunératrices que pour l'utilisateur lambda. Un changement qui devrait tout de même significativement toucher PewDiePie au portefeuille. 

Cela étant, YouTube a décidé de ne pas supprimer le compte de son diffuseur numéro un, et de continuer de lui permettre de monétiser ses autres vidéos qui n'enfreignent pas les règles de la plateforme, ainsi que les « consignes relatives aux contenus adaptés aux annonceurs ». Par contre, les « œuvres » incriminées par l'affaire du jour ont vu leurs publicités disparaître.

YouTube et le petit monde de la publicité

On se souviendra d'ailleurs que la plateforme avait il y a quelques mois, défrayé la chronique en mettant en application (à retardement) des consignes apparues dans les Conditions générales d'utilisation du service, datées du 5 juin 2015. Celles-ci décrivent quels contenus peuvent être considérés comme « inappropriés pour la publicité ».

Il y est notamment question des vidéos « comportant du langage inapproprié » et de celles « traitant de sujets et d'événements controversés ou sensibles, tels qu'une guerre, un conflit politique, une catastrophe naturelle ou une tragédie ». Deux cas dans lesquels se trouvaient précisément les clips incriminés. Cela étant, en ne supprimant pas le compte de son créateur vedette, YouTube a fait preuve d'une certaine clémence à laquelle tous les utilisateurs n'auraient peut-être pas eu droit.

Mea culpa

De son côté, Felix Kjellberg s'est fendu d'un court billet sur Tumblr afin « d'éclaircir certaines choses ». Le youtubeur y déclare qu'il ne « soutien aucune sorte d'attitude haineuse », tout en reconnaissant que certaines de ses blagues pouvaient être considérées comme offensantes. Un mot d'excuse qui n'aura toutefois pas suffi à calmer la colère de Disney et de Google. 

415

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La « blague » de trop 

Disney coupe le cordon

Google ne se désengage pas complètement

YouTube et le petit monde de la publicité

Mea culpa

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (415)


Vu sa perte de revenus, il va sûrement retenter une saillie contre les bloqueurs de publicité en nous accusant d’être des voleurs


Je crois bien n’avoir jamais regardé une vidéo de ce mec.


Pas mon style de youtuber, mais taper au portefeuille c’est pas plus mal


Oh que c’est trite pour lui…..



Haha.


Est ce que la secu suédoise rembourse bien les déchirures anales ?


Il y a des choses qu’on ne doit pas évoquer si l’on veut rester visible via les médias traditionnels et les CDN  comme YT.

 L’équivalent du CRIF à porté mondiale ne s’est pas saisi de l’affaire ?


Idem, je connais de nom c’est tout


On peut rire de tout mais pas avec Mickey. Qu’en pense Donald le président?


Encore une fois “antisémites” c’est pas du raciste, c’est pire!







Yseader a écrit :



Vu sa perte de revenus, il va sûrement retenter une saillie contre les bloqueurs de publicité en nous accusant d’être des voleurs





Ah? Il as fait ça?









mr.tux a écrit :



 L’équivalent du CRIF à porté mondiale ne s’est pas saisi de l’affaire ?





Tu parles des USA?

On attend toujours l’avis de Donald





Après avoir demandé à un sosie de Jésus de dire qu’il préférait la chaîne d’un autre vidéaste





ça dépend si c’est Jésus avant sa crucifixion ou après.




  • si c’est avant : comme Jésus était juif, alors c’est antisémite.

  • si c’est après : comme les juifs ne reconnaissent pas sa résurrection, alors c’est anti-chrétien.


Connais pas.

J’ai zieuté par curiosité… ce type est pas drôle en fait… je me suis plus marré (jaune) en lisant la doc IBM AIX 5 qu’en regardant 3 de ses vidéos.








Boblamouette a écrit :



Je crois bien n’avoir jamais regardé une vidéo de ce mec.









Le Matou a écrit :



Idem, je connais de nom c’est tout







Sans South Park, je n’aurais jamais entendu parler de lui ^^



De toute façon, on peut plus rien dire ou faire ….



cela devient lourd.








Le Matou a écrit :



On peut rire de tout mais pas avec Mickey. Qu’en pense Donald le président?









jackjack2 a écrit :



Tu parles des USA?

On attend toujours l’avis de Donald





DT: C’est pas des musulmans en plus ils sont R.I.C.H.E. il faut envoyer le FBI pour arrêter PPD.



D’un côté je ne suis absolument pas fan du personnage (du peu que j’en ai vu) et comprend que ce genre de propos vraiment pas fin peu offenser (je n’ai vu aucune des vidéo en quesiton, je ne peux donc juger du ton).



Mais j’aime aussi revendiquer le droit à rire de tout et n’importe quoi (mais pas avec tout le monde, comme dirait Pierre Desproges). Et voir Disney se désolidariser d’un youtubeur à la culture plutôt “électron libre” pour un soucis d’image (et donc de retombées commerciale) indique qu’ils passent un peu à côté de la plaque de ce qui fait parti du succès de cette génération youtubeur : moins de contraintes qu’à la TV, où tu peux dire “Fuck” devant un audimat sans te prendre un procès du PRMC, bref un côté un peu no-limit qui ne plaira pas à tout le monde mais qui plaira à certains.



 


Pourquoi voudrait-il faire arrêter Patrick Poivre D’Arvor?


Oui surement les USA, c’est la ou sont les chefs je crois.








Lyaume a écrit :



Pourquoi voudrait-il faire arrêter Patrick Poivre D’Arvor?





Non pas PPDA mais PDP…



Ah la la, tout ces lettres m’embrouilles le cerveau.









Boblamouette a écrit :



Je crois bien n’avoir jamais regardé une vidéo de ce mec.





Je découvre également. Jamais entendu parler… <img data-src=" />



Sur youtube il y a plein de videoz tres malsain (porno de tout genre , propaguande , la mort , etc. Etc)

Et il suffit un mot et on est le mal incarner


T’aurais même pu tenter de faire arrêter un célèbre livreur en inversant les D et P, mais bon de nouveau, pour quel motif? Ah si, ce serait peut être çà cause d’un nom à consonance non morale aux States. A chacun d’en juger.&nbsp; <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



De toute façon, on peut plus rien dire ou faire ….



cela devient lourd.







Bah si, tu peux… mais pas en étant sous contrat avec Disney ou Google, c’est tout…



Sinon, tu peux monter ton blog et y diffuser les videos qui te chantent hébergées sur ton propre serveur. Tu seras “juste” limité par la loi.



tu peux faire ce que tu veux mais espérer des tapes dans le dos après tant de vidéos limites de la part d’un groupe comme disney faut etre un peu neuneu.. il est grand, il va assumer les conséquences. je ne m’en fait pas trop pour lui








Lyaume a écrit :



T’aurais même pu tenter de faire arrêter un célèbre livreur en inversant les D et P, mais bon de nouveau, pour quel motif? Ah si, ce serait peut être çà cause d’un nom à consonance non morale aux States. A chacun d’en juger.  <img data-src=" />





Ah mais moi je n’arrête personne.



DPD ? ou DDP le livreur? Je ne connais pas…



C’est effectivement la contrepartie de ces jolis contrats et de leurs belles retombées commerciales, le lissage du discours. Ca lui a peut-être échappé.



Ca ressemble quand même à une erreur de casting cette histoire.



D’ailleurs pas sûr que sa popularité en pâtisse tant que ça..



Certes il n’aura plus le super contrat google pour avoir les pubs plus rémunératrices mais il reste quand même très apprécié, même si nombre d’ermites sur NxI n’ont jamais vu ni entendu parler du Youtubeur le plus populaire de la planète… alors qu’ils fréquentent un site d’actualités numériques <img data-src=" />


Encore une fois on à beau être tout en haut de l’échelle on ne ch jamais plus haut que sur le trône.



Le succès d’aujourd’hui peut devenir l’échec de demain.



&nbsp;Il a voulu jouer la tête flambée en se servant de sa notoriété pour faire des blagues foireuses .. Voilà ce que ça lui en a coûter…



Personne n’est exempt de respect à avoir pour les victimes de quelque acte que ce soit.


c’est pas parce qu’il y a pire ailleurs que ca autorise a tout…

on doit pouvoir faire du contenu principalement “gamer” de qualité sans avoir à &nbsp;faire des blagues homophobes/racistes/antisemites

surtout quand tu es suivi par qques millions de personnes


Si il avait blagué en disant “mort à tous les communistes” il aurait eu le prix Nobel de la paix? <img data-src=" />








code a écrit :



Sur youtube il y a plein de videoz tres malsain (porno de tout genre , propaguande , la mort , etc. Etc)

Et il suffit un mot et on est le mal incarner





ces vidéastes n’ont pas 53 million d’abonnés



Il y a un seul chose dans ce monde sur lequel on ne doit pas plaisanter. J’ai le plus grand respect pour Pewdiepie.


Les mères?<img data-src=" />


Tu n’as pas compris la phrase de Desproges : on peut rire de tout (y compris des juifs ou de l’holocauste, ou bien des noirs ou des arabes) mais pas avec tout le monde (pas avec les antisémites ou les racistes). En clair : si ta “blague” fait rire essentiellement les antisémites ou les racistes, ce n’est pas de l’humour mais de l’antisémitisme ou du racisme.



C’est ce que n’a pas compris Dieudonné.


La différence c’est peut-être que ces vidéos restent anonymes et peu visionnées, alors que ce gars a 53 millions d’abonnés à sa chaîne?



Crois-moi sur parole, qu’une des vidéos que tu mentionnes atteigne un chiffre assez conséquent pour ne pas passer inaperçu tout en enfreignant les règles établies, et elles seront supprimées en un clin d’œil. Mieux, le compte du diffuseur sera lui-même supprimé par la même occasion. Je trouve donc que YouTube a fait preuve d’une extrême clémence (faiblesse?) en ne supprimant pas le compte de ce personnage.


Merde alors, j’apprécie Dieudonné.



Merci de m’apprendre que je suis antisémite <img data-src=" />


C’est le moment pour un milliardaire Chinois ou Russe d’engager ce type comme vedette de sa plateforme de vidéos, et de doubler YouTube <img data-src=" />


On en apprend tous les jours t’inquiète pas à priori c’est pas mortel&nbsp;<img data-src=" />


Il a gardé un peu de dignité ou il s’est mis à chialer comme Besancenot.

Roger Cukierman face à Olivier Besancenot








NextImpact a écrit :



les blagues douteuses ne font pas vraiment partie de l’ADN du groupe Disney





Et pourtant, &nbsp;Walt Disney (le personnage, pas le groupe) était un antisémite notoire.&nbsp;

Bon certes, lui ne plaisantait pas.&nbsp;<img data-src=" />



Effectivement, je ne prend la citation sous ce sens.

Ayant un très gros penchant pour l’humour très noir et choquant, je fais gaffe à n’exercer ce genre d’humour qu’avec des personnes suffisamment proches pour qu’elles ne sentent pas directement concernées ou bien capables de prendre suffisamment de recul pour voir qu’il s’agissait de second, troisième ou même 162635 ème degré d’humour.


Tain j’ai bugué vraiment pendant un moment en lisant son commentaire en pensant vraiment qu’il parlait de PPDA <img data-src=" />


Pour avoir regardé les deux vidéos controversé, faut vraiment avoir un problème pour y voir de l’antisémitisme ou de la propagande Nazi. Il se moque ouvertement de ces mouvements, pour ne pas le voir faut quand même être vraiment idiot.



A force de condamner ceux qui lutte ouvertement et avec beaucoup d’affluence contre ces mouvements, on ne fait que les aider. C’est plutôt Disney et Google qui devrait se faire taper dessus là… D’ailleurs je croyais que le divorce avec Disney avait eu lieu l’année dernière ? Il a pas monté son propre network justement ? 2trange que Disney réagisse, j’imagine qu’il restait des accords entre les deux networks.


L’idée n’est pas de le sanctionner parce qu’il a mis “Mort aux JUIFS”, il aurait mis, à mon sens, “Mort aux chrétiens”, “Mort aux asiatiques”, “Mort aux européens”, ou quoique ce soit d’autre, le résultat est le même. La seule différence est que ça touche en plus une communauté qui a vécu des millions de morts du fait d’un dictateur barbare.



Ironiquement, il aurait mis “Mort aux humains”, ce serait passé comme une lettre à la poste et tout le monde aurait trouvé ça amusant.



Sans compter qu’il a récidivé, sur le même thème scabreux, avec l’inscription “Hitler n’a rien fait de mal”. Donc s’il n’a pas compris la première engueulade sans frais, il était logique qu’il soit, là sanctionné.



Quand à parler de sionisme et ainsi de suite, je pense que tu es un peu trop accroc aux théories du complot.



Mais c’est vrai, tout est de la faute aux chinois du FBI…



(Si c’est de la pure pêche, j’avoue, j’ai mordu à l’hameçon <img data-src=" />)


J’avais vu la blague ou il demande à deux Africains de montrer une pancarte avec le message “tuer les juifs”.



Le côté décalé des deux mecs dans la savane c’était con mais marrant. Après c’est un peu comme Louis CK ça devient une running joke sur les juifs.



Ça utilise les clichés anti juifs hors contexte et c’est toujours très drôles (chez Louis CK)



PewDiePie utilise ça aussi comme un cliché et il est plutôt doué dans son genre et c’est pas juste un gameur mongol comme il en pullule sur YouTube et sur twitch.



Il est suédois et fait ça avec zéro moyen et il cartonne. Je dis bravo ^^


Je connais pas ce mec mais une chose est sûre, il doit pas connaître Dieudonné et tous les déboires qu’il a eu en se moquant de cette population&nbsp;<img data-src=" />


Zéro moyens? Le youtubeur le mieux rémunéré de l’histoire (certes récente) de YouTube?



&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








seboquoi a écrit :



même si nombre d’ermites sur NxI n’ont jamais vu ni entendu parler du Youtubeur le plus populaire de la planète… alors qu’ils fréquentent un site d’actualités numériques <img data-src=" />





Ha si, maintenant que tu le dis, je me souviens que Nxi fait un dossier spécial de 224 pages sur PDP tous les deux mois.

Et de toute façon, vu que je traîne mes guêtres tous les jours sur Nxi depuis plus de 10 ans, je fais forcément pareil sur YouTube.

My bad. <img data-src=" />



Je pense que comme beaucoup je ne comprend pas cette citation de cette manière mais plutôt comme la comprend @Charly32 ci-dessus, c’est à dire dans le sens qu’il y a une chance que ton interlocuteur prennent mal ta blague, abstient toi de lui dire tout simplement car blessé quelqu’un n’est pas marrant.


Piwdipie va devoir sortir le chéquier pour que la communauté ce calme.

Un gros chèque pour une association de mémoire sur la shoa et ça va les détendre


&nbsp;Un micro une caméra dans un box ça coûte pas cher et il fait lui même ses thumbnails sur photoshop et c’est une quiche <img data-src=" />


Est-ce que c’est de l’humour noir sorti de son contexte ou est-ce qu’il y a un vraiment message nocif ?

Je pose la question car je ne regarde pas ce mec, ni Cyprien, ni Squeezie, d’ailleurs si Youtube pouvait arrêter de mettre sa tronche partout en miniature, ça me ferait des vacances.


Oui, dans ce sens là, j’entends, il utilise très peu de moyens et garde la monnaie pour son plaisir hors caméra…



Comment ça y’a une pointe de jalousie? <img data-src=" />


Ça commence à partir en couille les commentaires ici nan ?








TheStig a écrit :



Zéro moyens? Le youtubeur le mieux rémunéré de l’histoire (certes récente) de YouTube?



&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Oui, il ne dépense presque rien de ces revenus dans ses vidéos. Tout est tournée par lui et 2 de ses potes, avec des caméras à 500€, suivi de montage fait à la truelle en quelques heures.



On peut le critiquer ou l’admirer, mais le fait est que ses vidéos sont le top en terme de rentabilité <img data-src=" />



Etre provocateur en étant financé par Disney, c’est comme si Thierry Ardisson pouvait dire des âneries sur France Télévisions.



Ah ben si, c’est déjà fait <img data-src=" />








Muzikals a écrit :



Ça commence à partir en couille les commentaires ici nan ?





Bah, parler de religion sur internet sans fermer les commentaires, c’est tendre le bâton pour se faire battre. Encore il y aurait une Sword en état de marche, pourquoi pas, mais la modération est absente depuis quelques années ici, donc…



La sword a diffusé un peu d’air frais.


C’est un peu la même chose…



Si ta blague sur les XXX fait rire un XXX et pas un antiXXX, c’est de l’humour.

Si elle fait rire un antiXXX et pas un XXX, c’est de l’antiXXX.

Si elle fait rire les deux, tu es en terrain glissant et il faut faire attention à qui tu la dis. Et donc ne pas la dire publiquement.

SI elle fait rire personne, ben c’est juste pas drôle.



(le problème c’est qu’on n’a pas toujours un XXX et un antiXXX sous la main pour tester)


Ce qui est bizarre, mon com n’a pas été swordé vu que je cité un qui la été.<img data-src=" />


+10 mdr.


Sûrement comme mon cas, ce qui ne m’intéresse pas et facilement zapper de la mémoire.


Déjà répondu plus haut j’avais bien compris, mais y’a déjà ma copine qui me casse les c*lles à le défendre depuis tout à l’heure en regardant ses vidéos (elle est abonnée depuis des années), alors faut pas m’en vouloir si j’ai un peu de mauvaise foi.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Pour ton 10ème anniversaire au sein de la communauté, un cadeau :



https://www.nextinpact.com/recherche?_search=pewdiepie&RubriqueId=&Autho…



<img data-src=" />


Est-ce que le même humour noir depuis des siècles n’est pas nocif ?&nbsp;On fait des blagues sur les juifs depuis le moyen-age, on a vu ce que ça a fini par donné le siècle dernier.&nbsp;

Je suis pas pour lui jeter la pierre ou interdire toute forme d’humour noir, c’est juste qu’il faut accepter que ce genre de blagues sont malsaines, ne vont pas dans le sens de la tolérance.&nbsp;


la mauvaise blague à 10 millions!

Sur wikipedia, il est annoncé qu il touchait de 10 à 15 millions par ans avec son cannal Youtube, hallucinant!

Et qd bien même cette histoire lui casse son business, vu ce qu il a engrangé en qques années, il peut tjs prendre sa retraite médiatique et faire autre chose de sa vie…


Résumons : Si t’est juif t’a le droit de jouer a juif et de cracher sur les juifs. Si t’est noir t’a le droit de jouer au noir et de cracher sur les noirs. Si t’est arabe, t’a le droit de jouer à l’arabe et de cracher sur les arabes, si t’est jaunes, t’a le droit de jouer au jaune et de cracher sur les jaunes, ect…



Je me demande si certains spectacle d’il y à 20 ans seraient encore politiquement correcte maintenant :/ Je part du principe que l’humour c’est de ce foutre de la gueule d’une personne / communauté, et si l’ont à pas le droit de taper sur la communauté qu’ont veut, alors l’humour est mort.



Le pire dans tout ça c’est qu’a cause de ça une personne est quasiment forcée de ne faire que la même chose…








skankhunt42 a écrit :



Je part du principe que l’humour c’est de ce foutre de la gueule d’une personne / communauté, et si l’ont à pas le droit de taper sur la communauté qu’ont veut, alors l’humour est mort.







Permets-moi de te dire que si l’humour se résume à ça pour toi, tu rates énormément d’autres formes d’humour qui ne nécessite pas de rabaisser quelqu’un ou une communauté…









seboquoi a écrit :



Pour ton 10ème anniversaire au sein de la communauté, un cadeau :



https://www.nextinpact.com/recherche?_search=pewdiepie&RubriqueId=&Autho…



<img data-src=" />





Ca sous-entendrais que je lise toutes les niouzes de Nxi (ce qui n’est évidement pas le cas)

Je ne lis pas les niouzes sur YT, sur les matos (CG, CM, procos….)



Sinon c’est quand que Youtube ferme ? C’est devenue un frein à la créativité ce truc. N’est mis en avant que le mainstream de la plateforme. Aucun intérêt. Et puis ce scandale bullshit Pewdieshit dont tout le monde s’en carre …


Je connais de nom, mais n’ai jamais regardé aucune de ses vidéos, ni aucune vidéo de n’importe quel youtuber dit “ gaming ” &nbsp;( les jeux vidéos, je préfère y jouer moi même plutôt que gaspiller mon temps a regarder d’autres gens y jouer, après, chacun ses préférences ) . Pour le coup, je ne connaissais même pas le visage de ce gars, je l’ai découvert ( physiquement ) via la photo de la news.

&nbsp;

Concernant les “ blagues ” en elles-mêmes, je pense que Jonathan Livingston a parfaitement résumé comment sa fonctionne avec la démonstration “ les XXX et les antiXXX ” . C’est triste, mais si sa fait seulement rire des antiXXX alors tu sera automatiquement considéré comme un antiXXX , sans même que les gens cherchent a te connaitre pour savoir si t’en est vraiment un.



Au delà de sa, il y a quand même un truc que je trouve inacceptable ( et c’est la raison de mon intervention ) : Le fait que se mec ait toujours sa chaîne.

Un mec qui aurait eu bien moins d’abonnés, et donc une popularité bien moins forte, Youtube n’aurait eu aucun scrupule a supprimer sa chaîne et l’intégralité de ses vidéos. Voila qui prouve une fois encore, si il en était besoin, que pour peu qu’on soit célèbre/populaire, on est au dessus des règlements et des lois, totalement intouchable. On bénéficie de “ l’immunité diplomatique ” de Youtube.

&nbsp;

Des personnes avec quelques milliers d’abonnés se font supprimer leur chaîne sans scrupule par Youtube pour le simple fait d’avoir utiliser une petite musique d’intro dont ils n’avaient pas les droits, et la, un mec fait défiler des gens avec des pancartes “ mort aux Juifs ” ( ou n’importe qui, l’identité des visés n’a pas d’importance ) , et pour Youtube, c’est OK, sa ne pose aucun soucis, c’est autorisé.

Bilan, mieux vaut appeler au meurtre d’une communauté sur Youtube, plutôt qu’utiliser une musique dont on a pas les droits, c’est beaucoup moins risqué. Voila le message que sa envoi. Je comprend mieux pourquoi les vidéos de groupes terroristes ne sont jamais supprimées, du coup.


Non mais t’as le droit de pas le connaître on s’en fiche. <img data-src=" />








TheStig a écrit :



Permets-moi de te dire que si l’humour se résume à ça pour toi, tu rates énormément d’autres formes d’humour qui ne nécessite pas de rabaisser quelqu’un ou une communauté…





J’ai envie de te donner raison mais je ne trouve aucun exemple qui te donne raison :/ Tu m’en donne et je changerais d’avis !





DingDungDong a écrit :



les jeux vidéos, je préfère y jouer moi même plutôt que gaspiller mon temps a regarder d’autres gens y jouer, après, chacun ses préférences





C’est dommage car tu peut apprendre pas mal de choses en regardant quelqu’un d’autre “jouer”.



&nbsp;





DingDungDong a écrit :



Des personnes avec quelques milliers d’abonnés se font supprimer leur chaîne sans scrupule par Youtube pour le simple fait d’avoir utiliser une petite musique d’intro dont ils n’avaient pas les droits&nbsp;



&nbsp;

C’est franchement lourd :/ Parfois il est impossible de faire une vidéo sans une musique avec des droits si ça touche un thème précis… Le pire c’est que les mecs ils sont mort il y à plus de 20 ans, et l’ont ne peut toujours pas utiliser librement les musiques :/ J’ai une vidéo assez populaire ou j’ai utilisé du queen, elle n’a pas été bloquée mais je ne peut toucher aucun revenus dessus, je suis un peu dégouté :/



Et encore ont à de la chance parce qu’ont peut utiliser des bruitages / images tirés de film “ suprise motha fucka ” mais mon petit doigts me dis qu’un jours ça ne sera plus possible :/









skankhunt42 a écrit :



Résumons : Si t’est juif t’a le droit de jouer a juif et de cracher sur les juifs. Si t’est noir t’a le droit de jouer au noir et de cracher sur les noirs. Si t’est arabe, t’a le droit de jouer à l’arabe et de cracher sur les arabes, si t’est jaunes, t’a le droit de jouer au jaune et de cracher sur les jaunes, ect…



Je me demande si certains spectacle d’il y à 20 ans seraient encore politiquement correcte maintenant :/ Je part du principe que l’humour c’est de ce foutre de la gueule d’une personne / communauté, et si l’ont à pas le droit de taper sur la communauté qu’ont veut, alors l’humour est mort.



Le pire dans tout ça c’est qu’a cause de ça une personne est quasiment forcée de ne faire que la même chose…







C’est comme dans South Park, il n’y a que les fiottes qui ont le droit de dire fiottes <img data-src=" />

Dans les années 80, j’ai l’impression de c’était plus libre, moins coincé de l’arrière train <img data-src=" />. Entre Pine d’huitre le scout, le grand Enculator, Coluche, le Luron, le Collaro Show. Mais ça restait à la TV, il n’y avait pas Youtube, au pire, c’était un avertissement du CSA, et au bout de 10 avertissement, un blâme <img data-src=" />






Si Desproges était encore en vie la licra l’aurait traînée en justice pour faire interdire son sketch sur les juifs. C’est jakubowicz qui la dit ya quelques années .








Jonathan Livingston a écrit :



Tu n’as pas compris la phrase de Desproges : on peut rire de tout (y compris des juifs ou de l’holocauste, ou bien des noirs ou des arabes) mais pas avec tout le monde (pas avec les antisémites ou les racistes). En clair : si ta “blague” fait rire essentiellement les antisémites ou les racistes, ce n’est pas de l’humour mais de l’antisémitisme ou du racisme.



C’est ce que n’a pas compris Dieudonné.







Lol genre ya que des racistes qui rient aux sketchs de dieudonné.

Niveau bfmtv gg a toi ^^









TriEdge a écrit :



Si Desproges était encore en vie la licra l’aurait traînée en justice pour faire interdire son sketch sur les juifs. C’est jakubowicz qui la dit ya quelques années .





Ou encore Michel Lebb sur les noirs. (l’africain). <img data-src=" />



Au hasard, on va prendre Pérusse, si tu as déjà écouté, la plupart de ses sketches ne stigmatisent personne.



Après je ne suis pas contre l’idée que certains réussissent parfaitement l’exercice de l’humour sur les communautés (Desproges, souvent cité plus haut, en est le parfait exemple), mais c’est une discipline très pointilleuse qui, si elle n’est pas maîtrisée, présente des risques de se vautrer extrêmement élevés.


C’est qui ce JewDiePie ? Il n’avait qu’à écouter Coluche qui disait que les juifs sont intouchables&nbsp;<img data-src=" />








spidermoon a écrit :



C’est comme dans South Park, il n’y a que les fiottes qui ont le droit de dire fiottes <img data-src=" />

Dans les années 80, j’ai l’impression de c’était plus libre, moins coincé de l’arrière train <img data-src=" />. Entre Pine d’huitre le scout, le grand Enculator, Coluche, le Luron, le Collaro Show. Mais ça restait à la TV, il n’y avait pas Youtube, au pire, c’était un avertissement du CSA, et au bout de 10 avertissement, un blâme <img data-src=" />





D’ailleurs si dans south park ils peuvent tailler sur les juifs c’est parce que un des créateur est juif (https://youtu.be/Xqs74fplr1U?t=3s ). Dans les années 80 c’était clairement du lourd, je me souviens du sketch l’africain par michel leb (https://www.youtube.com/watch?v=c_W21vh1Ds0 ), et je pense que maintenant seul un noir pourrais faire pareil.



C’est un peu con car ont tue l’humour à petit feu…



Actuellement, Dieudonné est parfois drôle, parfois navrant (les meilleures blagues sont souvent les plus courtes). Sa chaîne Youtube renferme quand même un certain nombre de bétises dont il faudrait m’expliquer où se situe le ressort comique.




  (ceci dit, les blagues sexuelles de Laurent Gerra ou les clichés foireux de Dany Boon ne me font pas rire non plus, la seule différence avec Dieudonné étant que ce dernier fait souvent le même humour graveleux à propos de sujets douloureux actuels en se drapant dans l'innocence de l'effet humoristique et la lutte contre les élites)







Jonathan Livingston a écrit :



on peut rire de toutmais pas avec tout le monde





Ça veut dire aussi qu’ont peut rire de rien si tout le monde est la et c’est ça le problème…









Henri_MTL a écrit :



Je connais pas ce mec mais une chose est sûre, il doit pas connaître Dieudonné et tous les déboires qu’il a eu en se moquant de cette population <img data-src=" />



Sauf que celui dont tu parles n’a pas du tout compris le concept de Desproges cité plus haut “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”.



Donc ses déboires il ne les doit qu’à lui. <img data-src=" />



Une tempête dans un verre d’eau.

Des mecs qui disent des trucs antisémites il y en a plein le web, mais de là à les médiatiser…

Ce n’est pas parce qu’un kéké se prend pour une star parce qu’il est très regardé que sa parole compte plus qu’un autre.








TheStig a écrit :



Au hasard, on va prendre Pérusse, si tu as déjà écouté, la plupart de ses sketches ne stigmatisent personne.





Je viens d’en regarder quelque un c’est vraiment excellent ( merci l’inpactitude ) .



Ça c’est de l’humour de qualité comme on en fait plus.



«Ahhh didon toi ! Je vais te manger tout clu !!!»



&nbsp;<img data-src=" />


<img data-src=" /><img data-src=" />








t0FF a écrit :



Est-ce que le même humour noir depuis des siècles n’est pas nocif ?&nbsp;On fait des blagues sur les juifs depuis le moyen-age, on a vu ce que ça a fini par donné le siècle dernier.&nbsp;



 Je suis pas pour lui jeter la pierre ou interdire toute forme d’humour noir, c'est juste qu'il faut accepter que ce genre de blagues sont malsaines, ne vont pas dans le sens de la tolérance.&nbsp;








Heu, de ce que je sais, l'humour n'a jamais tué personne, c'est la ruine économique de l'Allemagne suite à la défaite de la guerre 14-18 qui a mené au pouvoir un certain moustachu. Il ne faut pas confondre humour et haine.      

Perso ça m'inquiète beaucoup plus de voir un ministre appuyer un décret interdisant aux femmes de s'habiller comme elles veulent sur les plages (haine) qu'un juif avec un sac d'or autour du cou dans South Park&nbsp; (blague).





Après je le redis, je regarde pas ce type, j’ai aucune idée de la nature réelle des mots.



Aujourd’hui, la mise à mort sociale vaut en cas d’accusation d’antisémitisme et de pédophilie. Et je dis bien “accusation”. La réalité ou la décision d’un tribunal sont accessoires et inutiles.




Mais bon en même temps, à force de donner de la voix à des gens qui s'offusquent pour la moindre critique humoristique (ou non, car ils ont bien compris que c'était beaucoup plus pratique d'attaquer la personne que l'idée) contre eux, et aussi à des gens qui sont là pour donner des leçons de morale pour le moindre sujet (pseudo-intellectuels) sous prétexte que l'on ne fait pas partie du même groupe, on est arrivé à cette société où il n'est pas possible de rire sur certains sujets en étant de l'extérieur.      






J'ai même vu une sociologue expliquer que rire d'une blague visant une communauté était une preuve de racisme en soi. Bref, si on ne force pas la main, on finira par créer une société totalement aseptisée car il faut éviter la guillotine sociale.

En tout cas, quand on stigmatise un groupe ethnique ou un groupe social, il faut être un fin humoriste expérimenté pour que la provocation soit socialement plus ou moins acceptée, en évitant les tabous les plus importants.



Aujourd’hui on a tendance à prendre pour de l’humour des inepties tordues ou maladroites en se cachant derrière la liberté d’expression (que personne ne définit réellement en l’invoquant comme un mantra).








picatrix a écrit :



ça dépend si c’est Jésus avant sa crucifixion ou après.




  • si c’est avant : comme Jésus était juif, alors c’est antisémite.

  • si c’est après : comme les juifs ne reconnaissent pas sa résurrection, alors c’est anti-chrétien.





    Tu oublies que même avant ça peut être anti-chrétien, et ques les musulmans aussi nient sa résurrection.



    C’est compliqué la géopolitique&nbsp;<img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Perso ça m’inquiète beaucoup plus de voir un ministre appuyer un décret interdisant aux femmes de s’habiller comme elles veulent sur les plages (haine) qu’un juif avec un sac d’or autour du cou dans South Park&nbsp; (blague).&nbsp;



+1



Je connais pas le gars.

Mais au sujet de l’humour et de la tolérance : compliqué de diffuser cette notion de tolérance à coup de sanctions sans réflexion (intolérance ?)

Et pour l’humour… C’est dommage que la liberté d’expression soit de plus en plus cadrée par des contrats commerciaux que des lois…


Je recommande la série Black Mirror sur Netflix et le dernier épisode de la saison 3.


“Haine virtuelle”?



Je regarderai ça, je m’étais arrêté à celui des deux femmes dans un environnement virtuel (“San Junipero”), mais cette série ne manque jamais d’intérêt ;)








Jonathan Livingston a écrit :



Tu n’as pas compris la phrase de Desproges : on peut rire de tout (y compris des juifs ou de l’holocauste, ou bien des noirs ou des arabes) mais pas avec tout le monde (pas avec les antisémites ou les racistes). En clair : si ta “blague” fait rire essentiellement les antisémites ou les racistes, ce n’est pas de l’humour mais de l’antisémitisme ou du racisme.



C’est ce que n’a pas compris Dieudonné.











TheStig a écrit :



Au hasard, on va prendre Pérusse, si tu as déjà écouté, la plupart de ses sketches ne stigmatisent personne.



Après je ne suis pas contre l’idée que certains réussissent parfaitement l’exercice de l’humour sur les communautés (Desproges, souvent cité plus haut, en est le parfait exemple), mais c’est une discipline très pointilleuse qui, si elle n’est pas maîtrisée, présente des risques de se vautrer extrêmement élevés.







+1 à vous deux.



On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui, et encore moins n’importe comment.



L’humour, c’est l’arme de réplique du faible au fort, un concept qu’il ne faut pas perdre de vue quand on fait une vanne en direction d’un groupe bien défini dans la société…



Tel que décrit par NxI, j’ai l’impression que la dessus, le mecs essaie de montrer qu’avec tout le fric qu’il a, il peut payer des personnes pour faire n’importe quoi et il trouvera toujours quelqu’un prêt à le faire. Car si lui est emmerdé, que dire de mecs qui accepte de faire ces connerie ?

Après, le runnning gag est un peu lourd, mais c’est aussi ce qu’il y a dans le politiquement incorrect ce qu’il y a de plus élevé tout en restant “soft”.



Aujourd’hui, le PDP, s’il a bien géré le truc, a surement assez d’argent pour s’assurer une belle retraite dorée dès maintenant. Autant dire que la sanction, dans la réalité des faits, ça le touche, mais sans plus, il a toujours la plus grosse chaîne youtube et la moindre de ses vidéos fait des millions de vues.


De toute façon, vous vous attendiez à quoi de la part d’un blond aux yeux bleus ??<img data-src=" />



Bolus sérieusement, &nbsp;j’ai limpression que les seuls qui peuvent s’en prendre plein la poire en ce moment sans que personne ne dise rien &nbsp; ce sont les roumains (cf Le Comte de Bouterbala et autres)


il devrait savoir qu’on touche pas aux juifs.








Commentaire_supprime a écrit :



+1 à vous deux.



On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui, et encore moins n’importe comment.



L’humour, c’est l’arme de réplique du faible au fort, un concept qu’il ne faut pas perdre de vue quand on fait une vanne en direction d’un groupe bien défini dans la société…







Pour le cas Dieudonné, je pense qu’il n’est pas sérieux de vouloir limiter sa parole à ses sketchs, il a ressorti un certains nombres de types des poubelles dont ils n’auraient jamais du sortir, il a participé à la promotion de tout un tas d’antisémite notoire, il a plus ou moins indirectement participé à la dédiabolisation du FN. Quand je lis ce genre de chose :





Spermix a écrit :



Merde alors, j’apprécie Dieudonné.



Merci de m’apprendre que je suis antisémite <img data-src=" />







Je me dis que certains ressentent la nécessité de se défendre et le font très mal. Faut assumer de temps en temps. C’est un peu facile de monter sur ses grands chevaux en se prétendant qualifié d’antisémite pour éviter tout débat.









Minikea a écrit :



il devrait savoir qu’on touche pas aux juifs.





Le problème du Wifi dans les bars, ce n’est pas que les gens ne se parlent plus, c’est qu’ils confondent internet et le comptoir.




  • Il fait des vidéos en anglais, voir en argot parfois



    • Ses vidéos sont à chier



      C’est suffisant pour que le public de NXI ne le connaisse pas tant que ça.









ProFesseur Onizuka a écrit :



Si il avait blagué en disant “mort à tous les communistes” il aurait eu le prix Nobel de la paix? <img data-src=" />







Mort au Russes lui aurait valu un Standing ovation de 34 minutes.









von-block a écrit :



Mort au Russes lui aurait valu un Standing ovation de 34 minutes.







Ou une tasse de thé au polonium…









Jonathan Livingston a écrit :



Tu n’as pas compris la phrase de Desproges : on peut rire de tout (y compris des juifs ou de l’holocauste, ou bien des noirs ou des arabes) mais pas avec tout le monde (pas avec les antisémites ou les racistes). En clair : si ta “blague” fait rire essentiellement les antisémites ou les racistes, ce n’est pas de l’humour mais de l’antisémitisme ou du racisme.



C’est ce que n’a pas compris Dieudonné.





OK donc si on suit la logique de Desproges, il fallait que Dieudonné indique sur ses affiches qu’il interdit les antisémites et les racistes à venir à son spectacle afin de prouver qu’il fait aussi rire les autres ?



Desproges…. Ce type, en France, c’est comme la référence universel de l’humour “fin”, l’humour est perçu d’une manière tellement différente d’une personne à l’autre qu’on ne peut pas citer une référence.



J’habite au Québec et je peux affirmer sans problème que l’humour Français est bien différent du Québécois ainsi que de celui des Anglophones !



À notre époque, on ne peut plus simplement rire de tout, en même temps certains vont parfois trop loin, Charlie Hebdo par exemple pour n’en citer qu’un.



Si, tu peux toujours dire que les indiens sont des sales peaux rouge, et que les Chrétiens sont tous des crétins, enfin plein de truc, mais il y a visiblement une partie toute petite de la population mondiale où l’on a absolument aucuns droits pour la critique. Par contre tu peux toujours leur faire dons de ton pèze, ça ce n’est encore pas considéré comme antisémite et c’est plutôt bien vu par chez eux !


Il vient de comprendre qu’il y a une communauté dont il est interdit de se moquer… Mieux vaut tard que jamais…








Out of Atomic a écrit :



C’est dommage que la liberté d’expression soit de plus en plus cadrée par des contrats commerciaux que des lois…





L’un n’empêche pas l’autre. Quand tu es sous contrat avec une entreprise, il faut se plier à sa mentalité. Et en l’occurrence, on ne peut pas vraiment dire que Disney soit du genre subversif.



Le crime ultime


Ton argument sur le nombre élevé de victime ne tient pas tout simplement parce que d’autres communautés ont par le passé subit bien pire en terme de nombre (ne serait ce que les pauvres indiens à peau rouge par exemple).



En rapport à la récidive que tu énonce, je dois dire que dans l’idée tu as raison, il n’y a qu’une seule histoire officielle qui détermine la seule et unique vérité malgré des faits objectifs qui attesteraient d’une autre version qui ne peu tout simplement pas être possible aux yeux de l’officielle !



Pour finir, si tu penses que le sionisme est une pure invention de l’esprit et n’existe que dans les histoires imaginaire de complots, peut être devrais tu lire des auteurs qui connaissent bien le sujet, ce qui pourra te montrer des contrés que tu n’as visiblement pas encore explorer.


Attendez que le “boss” de Disney débarque chez lui ça va faire mal ^^^ &nbsp;(CF South Park &nbsp; “The Ring”)&nbsp;


QUID



Et si ta blague sur les XXX fait rire un XXX et pleurer un autre XXX !???

Est ce que ta blague est valable et validé par la haute autorité suprême qui dicte à chacun les comportements ?

Où est ce que ta blague est de la grosse merde pédonaziterromechantvilainsatan ?



D’ailleurs, juste pour le plaisir de la réflexion, est ce que de voir les choses uniquement sur deux angles est judicieux ?

N’est il pas plus juste de voir qu’il y a une multitude de nuances entre les deux angles de vue, et que cela créé de fait une richesse et non une pauvreté de pensée unique ?



  1. Je ne connais que de nom, je n’ai jamais vu une seule de ses vidéos et je ne sais même pas de quoi il parle



    1. j’ai entendu dire qu’il était millionnaire, je ne vais donc pas pleurer sur son sort

    2. qu’il fasse des blagues antisémites, c’est son problème. Si la justice de son pays décide de le poursuivre, il n’aura qu’à se débrouiller. Par contre, c’est vraiment pas malin au niveau business. Vu qu’il a beaucoup de gens qui regarde sa chaine, il y a forcément des juifs dans le tas et donc des gens qui vont se sentir visé. De plus, en ayant un minimum de culture, il devrait savoir que faire des blagues racistes, ça va lui attiré des emmerdes. S’il veut vraiment faire ce genre de blagues, qu’il assume et l’annonce clairement que sur sa chaine les juifs ne sont pas les bienvenus.



Bon débarras, toute façon c’était de la merde ses vidéos.



<img data-src=" />








matroska a écrit :



Bon débarras, toute façon c’était de la merde ses vidéos.



<img data-src=" />





parce que tu crois sérieusement que ça va le faire disparaitre ? oO



Antisémite et raciste c’est la même, c’est de la discrimination, et c’est pas sympa, y’en a pas un qui est pire que l’autre, c’est pas terrible dans les deux cas.



Je ne comprends pas le délire de certains de pleurer en particuliers les juifs quand quelque chose leurs arrive, y’a plein d’asiatiques qui se font bolosser gratuitement et les gens s’en foutent en général, c’est pourtant des êtres humains dans les deux cas.


Un seul chiffre…6 millions.





Ah non…8 maintenant…euh…10. Ah merde, j’ai loupé la dernière actualisation. Depuis 2 jours c’est 12.








Zulgrib a écrit :



Antisémite et raciste c’est la même, c’est de la discrimination, et c’est pas sympa, y’en a pas un qui est pire que l’autre, c’est pas terrible dans les deux cas.





La tu montre que tu ma pas compris.





Zulgrib a écrit :



Je ne comprends pas le délire de certains de pleurer en particuliers les juifs quand quelque chose leurs arrive, y’a plein d’asiatiques qui se font bolosser gratuitement et les gens s’en foutent en général, c’est pourtant des êtres humains dans les deux cas.





La tu dit juste ce que j’ai dit en ironie.



Et n’oublie pas, comme le dit très bien Bender Tordeur Rodríguez: “Les humains sont tous égaux en infériorités face au robot.”









Henri_MTL a écrit :



OK donc si on suit la logique de Desproges, il fallait que Dieudonné indique sur ses affiches qu’il interdit les antisémites et les racistes à venir à son spectacle afin de prouver qu’il fait aussi rire les autres ?





Ça n’aurait pas eu d’intérêt, qui aurait payé pour voir une scène vide ?







Henri_MTL a écrit :



À notre époque, on ne peut plus simplement rire de tout, en même temps certains vont parfois trop loin, Charlie Hebdo par exemple pour n’en citer qu’un.





Si, on peut rire de tout, mais en l’occurrence, sur le net, on rigole vraiment avec n’importe qui.



« […] il ne fait aucun doute que le seul message de Pierre Desproges était qu’il avait des difficultés à rire en compagnie de personnes dont il jugeait les idées trop extrémistes »



http://www.mortaurire.org/node/27


Bah, le truc c’est que l’humour est parfois (souvent ?) utilisé pour véhiculer la haine. Regarde Dieudonné, si tu ne vois qu’un de ses sketch tu te dis que c’est plutôt drôle. Si tu regardes un peu plus, tu te rends vite compte qu’il se sert de l’humour pour véhiculer sa haine. Ses sujets de moqueries récurrents ne sont pas choisis de façon innocente, il y a un but recherché derrière. &nbsp;Je ne dis surtout pas qu’il faut absolument interdire toute forme d’humour noir (South park dont je suis un grand fan a effectivement fait bien pire que Pewdiepie), mais juste garder en tête que oui, ça peut être utilisé pour véhiculer de la haine.&nbsp;



Sinon entièrement d’accord sur les restrictions vestimentaires, c’est triste, injustifié et contre-productifs.&nbsp;








t0FF a écrit :



South park dont je suis un grand fan a effectivement fait bien pire que Pewdiepie





C’est une décision commerciale pour Pewdiepie, et je pense que Comedy Central doit avoir des tonnes de lettres d’insultes par épisode <img data-src=" />



Mais SP fait toujours ça bien. Les propos qui pourraient être considérés comme blessants ou autres sont toujours mis en contexte de manière péjorative, en général parce qu’ils sont prononcés par des persos présentés au spectateur comme des connards.



Ben en plus, il y a vraiment rien d’antisémite dans sa vidéo, même pas une moquerie ou une blague… c’est juste que quand il fait sa demandes aux indiens, il prends le pire truc odieux qui lui passe par la tête pour voir si sa demande va passer quand même, et ça passe…


On on peut insulter n’importe qui sauf les juifs, les gays et les handicapés.



C’est comme ca. Le monde est injuste, il faut s’y faire.











jaretlafoudre a écrit :



Ben en plus, il y a vraiment rien d’antisémite dans sa vidéo, même pas une moquerie ou une blague… c’est juste que quand il fait sa demandes aux indiens, il prends le pire truc odieux qui lui passe par la tête pour voir si sa demande va passer quand même, et ça passe…





ah donc il a demandé un truc en espérant que ce soit refusé… cohérence/20 <img data-src=" />

Y a clairement pire qui traine sur la toile (ou plus restrictivement sur Youtube) mais “rien d’antisémite”, non on peut pas dire ça…







127.0.0.1 a écrit :



On on peut insulter n’importe qui sauf les juifs, les gays et les handicapés.



C’est comme ca. Le monde est injuste, il faut s’y faire.





les roux, ça passe encore (mais pour combien de temps ?)



les vidéos Disney à caractère sexuel explicite sont toujours là, elles.

2 poids 2 mesures.


Pour lui, ça PueDesPieds vraiment !








WereWindle a écrit :



les roux, ça passe encore (mais pour combien de temps ?)





Pas longtemps. Ils sont en voie d’extinction de toutes facons. Remplacés par les gris, comme les ecureuils…



Sinon faux debat, et vieille lune. Un pseudo agitateur d’idees décalé a fait un ecart qui a froissé des vieux messieurs capitalistes qui ont eu peur pour leur business, super le scoop.









psn00ps a écrit :



2 poids 2 mesures.





Comme avant et apres avoir regardé un porno <img data-src=" />



Mr. PuDesPied a coupé la branche ou il s’était. La chute risque de lui piquer les fesses. Remarque, personne ne lui a tendu la scie. Et je ne pense pas que beaucoup de monde se précipite pour le rattraper. Ben oui, y en a plein d’autre comme lui, mais plus intelligent sans doute …








t0FF a écrit :



Bah, le truc c’est que l’humour est parfois (souvent ?) utilisé pour véhiculer la haine. Regarde Dieudonné, si tu ne vois qu’un de ses sketch tu te dis que c’est plutôt drôle. Si tu regardes un peu plus, tu te rends vite compte qu’il se sert de l’humour pour véhiculer sa haine. Ses sujets de moqueries récurrents ne sont pas choisis de façon innocente, il y a un but recherché derrière. &nbsp;Je ne dis surtout pas qu’il faut absolument interdire toute forme d’humour noir (South park dont je suis un grand fan a effectivement fait bien pire que Pewdiepie), mais juste garder en tête que oui, ça peut être utilisé pour véhiculer de la haine.&nbsp;



Sinon entièrement d’accord sur les restrictions vestimentaires, c’est triste, injustifié et contre-productifs.&nbsp;





Le commentaire le plus réfléchit de ce fil.

Regardons qui fait la blague raciste&nbsp; avant de dire c’est de l’humour ou de pousser des cris d’orfraie, bourdel !



Dieudonné sa vie tourne autour de sa croisade anti-juif sioniste complot judéomaconique troulala reptilien maintenant faut ARRETER de dire que c’est de l’humour ça ne marche plus !



Le président iranien fait une blague sur les juifs ou les homosexuels c’est de l’humour, vraiment?



Et je pourrait donner plein d’exemples, de toutes les couleurs.



Je suis effaré , autant par ceux qui crient au racisme à la moindre blague d’un guignol que par ceux qui se drapent du manteau de l’humour pour cracher leurs immondices.



Ne connaissant pas Pew, je pense à une blague nulle à priori

&nbsp;



&nbsp;



Mais c’est qui ce trou de bal ????&nbsp;<img data-src=" />


Remarque vue les millions qu’il a dans les “tax heaven” ce n’est pas un problème pour lui


“tax haven” plutot ?<img data-src=" />


J’avoue. Quand on voit un juif faire du racisme anti-jaune en live et en prime time sur une chaine française qui se fout ouvertement de la gueule d’un continent entier et plusieurs milliards d’individus ça pose pas de soucis… Ya même des cons pour défendre le feuj sur le fait que ça serait de “l’humour”. Les asiats, et les chinois surtout, l’ont absolument pas perçu comme ça… mais faut rien dire vu que c’est un feuj donc ya aucuns soucis, nan… ? Parcontre pour un peuple de 3 pélos même pas sémite, la tout le monde crie au scandale…



Un peu comme quand on pointe le manque de diversité, qu’ils veulent voir partout ailleur, dans le milieu du showbiz…


dans le temps, les nuls avaient fait une pub qui reprenait la pub “royal canin”, mais en mettant un rabin à la place du chien qui courrait au ralenti et ça donnait&nbsp; “royal rabin”



bon c’est absurde, mais ça ne passerait plus aujourd’hui.



Les videos de ce gars sont clairement du second degré, mais il y a des tabous dans la société qu’on ne peut transgresser lorsqu’on est un personnage public. notamment tout ce qui touche aux juifs.


Faudrait une durée limite comme pour les droits d’auteurs sur le fait d’exploiter un événement tragique pour en tirer des avantages.<img data-src=" />








Zulgrib a écrit :



Antisémite et raciste c’est la même.







Non pas du tout. La judéité (c’est ça ? <img data-src=" /> ) n’est pas une race…



Et les juifs ne sont pas les seuls à faire parti des sémites et oui… Donc être Antisémite ça devrait même pas viser que les juifs.














Cara62 a écrit :



Non pas du tout. La judéité (c’est ça ? <img data-src=" /> ) n’est pas une race…



Et les juifs ne sont pas les seuls à faire parti des sémites et oui… Donc être Antisémite ça devrait même pas viser que les juifs.





Certains extrémistes n’y verrait aucun problème à ce fait si il devenait réalité.<img data-src=" /><img data-src=" />



Politiquement incorrecte =&gt; Rupture avec Disney : Évidemment

Liberté d’expression =&gt; Chaîne YT reste ouverte : Normal au US

Incompatible avec les annonceurs =&gt; Moins de revenus : Google hypocrite ?


Si.

On peut tout dire.

D’ ailleurs si tu veux,&nbsp; on peut se moquer de ta mère.

Donne nous des détails, on verra.<img data-src=" />


Merci, c’est exactement ce que je pensais en plus organisé.


Sauf que l’antisémitisme est un terme utilisé pour décrire un comportement qui vise les Juifs et non les méditerranéens.

&nbsp;

On ne reproche pas aux Arabes de provoquer la peste noire, d’être responsable des crises économiques, de provoquer la révolution rouge, d’être maitre de la finance et des médias… On ne leur reproche pas d’être usurier…



L’antisémitisme n’est pas un racisme, parce qu’il ne vise pas une race en tant que tel, mais un groupe de personnes. De plus, le racisme établit des rapports de supériorité envers les races méprisées, là où l’antisémitisme vise un groupe pour lequel on reproche d’avoir illégitimement un rapport social plus élevé.








Ph11 a écrit :



Sauf que l’antisémitisme est un terme utilisé pour décrire un comportement qui vise les Juifs et non les méditerranéens.

&nbsp;

On ne reproche pas aux Arabes de provoquer la peste noire, d’être responsable des crises économiques, de provoquer la révolution rouge, d’être maitre de la finance et des médias… On ne leur reproche pas d’être usurier…



L’antisémitisme n’est pas un racisme, parce qu’il ne vise pas une race en tant que tel, mais un groupe de personnes. De plus, le racisme établit des rapports de supériorité envers les races méprisées, là où l’antisémitisme vise un groupe pour lequel on reproche d’avoir illégitimement un rapport social plus élevé.







L’origine de ce mot vient bien du rejet des peuples sémites et non des juifs en eux même. Il a changé au cours du 19eme siècle pour “viser” les juifs. Peut être les juifs eux mêmes ont changé sa définition ? Là pour le coup je ne sais pas….



Le livreur DPD, il est assez présent dans ma région mais j’ignore s’il est présent au niveau national.



Du coup ma blague est tombée à l’eau…


J’ai “essayé” mais déjà il a une voix (surtout qu’il change souvent de voix) tape vite sur le système et ensuite forcément y a les rires forcés. Tu perds rien puis bon l’intérêt de ces vidéos est vite limité en fait.


Ah non pas du tout, là est bien le problème. J’imagine bien qu’il rebondira avec une grosse boîte pour le soutenir dans peu de temps…



<img data-src=" />








matroska a écrit :



Ah non pas du tout, là est bien le problème. J’imagine bien qu’il rebondira avec une grosse boîte pour le soutenir dans peu de temps…



<img data-src=" />







La grosse boîte, GDF Suez par exemple ?



————- pas les pavés, merci, je connais le chemin ——————–&gt; []



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je n’ai jamais vu les videos de ce gars. J’évite Youtube au maximum.

Du coup je cerne mal son positionnement… Quelle était l’intention de ses vidéos ? Mettre en scène des personnages antisémites, pour s’en moquer, ou pour les glorifier ?



C’est tout le sens de l’interrogation historique de Desproges : quand on fait une blague DENONÇANT l’antisémitisme, en mettant en scène un personnage antisémite sans euphémisme, en pleine lumière, afin d’en montrer le caractère haineux, le risque est que les antisémites réels ne comprennent pas la blague et apprécient le discours que l’humoriste cherchait pourtant à dénoncer.



Pour prendre un autre exemple qui parlera au public de PCINpact (oui je suis vieux), c’est comme si on mettait en scène pour en rire une vieille expliquant que les jeux vidéo rendent violent, incitent au meurtre et provoquent la fin de la société, et que Familles de France prenne le truc au premier degré car ils pensent vraiment que les jeux vidéo sont nocifs. La dérision est souvent mal comprise.



Si ce type a voulu dénoncer les appels au meurtre visant les juifs dans sa vidéo, alors il fait du South Park, qui dénonce l’antisémitisme en mettant en scène des personnages antisémites. Violent, mais un miroir de la violence de ce qu’il dénonce.

S’il a voulu balancer un message antisémite juste pour le feune parce que c’est crop lolilol, alors c’est un gros demeuré, qui n’a rien compris à la satire et à l’humour noir, qui ne peuvent jamais tourner à vide, il doit y avoir un message, une intention… ce que beaucoup de gens ne comprennent pas.

Si c’est un message strictement militant et antisémite, alors ce type est un petit con qui mériterait bien plus de sanctions.



Dans tous les cas, il faut viser juste.



Par ailleurs les commentaires lus ici-même illustrent bien toute la difficulté de ce problème, notamment le détournement de la légitime discussion sur les actions des gouvernement israélien, au profit d’un bon vieil antisémitisme de principe. Il est scandaleux de voir une fois de plus l’extrême-droite essayer de voler des mots pour masquer leurs idées. Non, “antisionisme” ne peut pas être récupéré par les fachos pour masquer leur antisémitisme. Il ne faut pas leur laisser ce terme.








matroska a écrit :



Ah non pas du tout, là est bien le problème. J’imagine bien qu’il rebondira avec une grosse boîte pour le soutenir dans peu de temps…



<img data-src=" />





c’est ça le twist : avec sa fanbase (un peu plus 50M de personnes) et le nombre de vue de ses vidéos (3 à 5M pour chacune de celles postées ces 7 derniers jours…), il n’en aurait même pas besoin.







thomgamer a écrit :



J’ai “essayé” mais déjà il a une voix (surtout qu’il change souvent de voix) tape vite sur le système et ensuite forcément y a les rires forcés. Tu perds rien puis bon l’intérêt de ces vidéos est vite limité en fait.





même raison pour laquelle je n’apprécie pas Squeezie (qui n’est fondamentalement qu’un copié-collé de PDP) <img data-src=" />



Bon je crois que je vais me désabonner de sa chaîne une bonne fois pour toute. Je l’ai connu par ses vidéos d’Amnesia et ce sont à peu près les seules vidéos que j’ai vu de lui depuis <img data-src=" />


C’est sûr que si tu faisais tes blagues en public, pas tout le monde rirait <img data-src=" />








Henri_MTL a écrit :



OK donc si on suit la logique de Desproges, il fallait que Dieudonné indique sur ses affiches qu’il interdit les antisémites et les racistes à venir à son spectacle afin de prouver qu’il fait aussi rire les autres ?







Ce qui aurait été tout aussi hypocrite que ta défense vu qu’il les invitaient sur scène. Il y a un moment ou il faut arrêter de mentir et assumer un peu.



T’es viré ! En plus j’ai mis du temps à comprendre. Il est 9 heures.



<img data-src=" />



<img data-src=" />&nbsp;


De toutes façons il ne vit que par les contenus sponsorisés, ça fera moins de pub pour les gosses qui regardent.


Le pire c’est que tu te dis “ça doit pas être si nul que ça si y a 50 millions de subscribers”, puis après tu te souviens qu’Hanouna fait 1 million de spectateurs tous les jours <img data-src=" />


Y a une petite diff entre les gens qui se vident le cerveau après leurs ennuyeuses journées de taf et les kidz qui regardent du YT.





Je ne cautionne pas, j’explique (bon, c’est ce que moi j’en pense, pour ce que ca vaut).


pour faire de l’humour sur un groupe ethnique ou social, il faut au moins de l’humilité, de l’empathie, une distanciation entre auteur/narrateur et personnage. Éléments qui manquent trop souvent aux humoristes/imitateurs actuels.



J’ajouterais que de nos jours dans les médias, on confond un humoriste et un imitateur (peut-être un syndrôme de la tendance “stand-up” actuelle en France). Ce n’est pas le même métier : s’il suffisait de singer une personnalité ou un personnage ethnique ou social pour être drôle, tout le monde serait humoriste après 2 semaines de stage de comédie.








Niktareum a écrit :



Y a une petite diff entre les gens qui se vident le cerveau après leurs ennuyeuses journées de taf et les kidz qui regardent du YT.





Je ne cautionne pas, j’explique (bon, c’est ce que moi j’en pense, pour ce que ca vaut).





vider son cerveau ?? étrange concept, tu passes de Einstein à nabilla en une soirée ?&nbsp;



et pourtant il est impossible dans les pays Occidentaux de faire des blagues sur les juifs sans se prendre ce genre de réaction.

il aurait parler des noirs, des arabes, des chinois ou des russes, il n’y aurait même pas de polémique.

Pourtant il y a par exemple eu beaucoup plus de morts au Congo que de Juifs exterminés pendant la seconde guerre mondiale.

ça ne réduit pas ce qu’ils ont subi, mais il faut relativiser. le Congo c’est en ce moment que ça se passe et tout le monde s’en fout. La Shoah c’était il y a 70 ans et le peuple Juif a eu toute latitude pour s’en remettre depuis.

Il ne faut pas oublier pour ne pas refaire les mêmes atrocités: loupé, c’est en train de se passer en ce moment.

donc c’est bien gentil mais les juifs ne sont plus à plaindre dorénavant (et je parle même pas d’Israël et de sa politique colonialiste forcée) et pourrait supporter un peu d’humour provocateur que d’autres ethnies supportent depuis bien plus longtemps. (tant que ça reste de l’humour, mais tout le monde n’adhère pas forcément au 2nd degré)


Que viens foutre Einstein dans mon propos ?



Et quel rapport entre Nabilla et Hanouna, pour y être intervenu moins de 10 fois…


2 remarques rapides à propos de ce commentaire :





  • comparer, hiérarchiser les malheurs, les douleurs, les préjudices des uns et des autres n’a pas de sens.

  • attention à ne pas confondre antisémitisme et antisionisme.










Niktareum a écrit :



Que viens foutre Einstein dans mon propos ?



Et quel rapport entre Nabilla et Hanouna, pour y être intervenu moins de 10 fois…





Si t’as pas compris c’est que tu regardes trop hanouna.



Plus vraiment depuis 2ans…





Ptete toi qui focalise trop dessus <img data-src=" />


tu peux essayer <img data-src=" />

Après perso, tant qu’on ne touche pas à ma femme et mes pandas. osef.



Même sur moi , on peut y aller …après je promet rien sur les dommages collatéraux <img data-src=" />


je ne compare pas, je dis juste que, sans minimiser ce qu’ils ont subi, il ont eu le temps de s’en remettre et devraient pouvoir encaisser un peu de provocation sans brandir direct le haro de l’antisémitisme.

et vu le peu d’empathie dont ils font eux-mêmes preuve, je n’ai pas forcément envie de les défendre.


et pour le 1

je vois pas pourquoi.

d’un point de vue purement pragmatique, on peut bien comparer des carottes et des patates.

pourquoi on devrait pas parler et comparer les malheurs?

“j’ai perdu mon vélo”

“moi j’ai perdu ma voiture, c’est plus grave”

on s’en fout: la conséquence est la même: ils doivent se déplacer à pied.

on peut tout à fait comparer des malheurs. on a les chiffres. si tu veux pas le faire, libre à toi. mais vient pas dire qu’on ne peut pas.


J’ai l’impression de lire un article de Libération ou autres journal sur le sujet.



J’attend un peu plus d’un site spécialisé, à savoir une vraie analyse de son historique et du contexte.



Apparemment il a chercher à montrer les derives de ce genre de plateforme “fiverr” en j’imagine cherchant une des choses les plus horribles à faire payer. Le but est de montrer la betise extreme des gens pour 5$ … le but n’est pas l’antisémitisme.



Au passage j’aime pas du tout ce qu’il fait ni aucun youtubeur ( a part le joueur du grenier peut etre )


il ne dit pas qu’on ne peut pas, il dit que ça n’a pas de sens et que ça ne mène à rien


Le pire c’est que ça se ressent partout, même en politique. Tu leur montres par A+B qu’ils ont abusé de leur pouvoir hop ça te sort qu’ils sont persécuté par le populisme.








TaigaIV a écrit :



Pour le cas Dieudonné, je pense qu’il n’est pas sérieux de vouloir limiter sa parole à ses sketchs, il a ressorti un certains nombres de types des poubelles dont ils n’auraient jamais du sortir, il a participé à la promotion de tout un tas d’antisémite notoire, il a plus ou moins indirectement participé à la dédiabolisation du FN. Quand je lis ce genre de chose :





Je me dis que certains ressentent la nécessité de se défendre et le font très mal. Faut assumer de temps en temps. C’est un peu facile de monter sur ses grands chevaux en se prétendant qualifié d’antisémite pour éviter tout débat.



J’ai aimé ce mec à l’époque où il faisait équipe avec Élie Semoun, j’ai apprécié certains de ses sketchs en solo, puis il a sombré complètement dans un antisémitisme doublé d’un intégrisme évident au point d’inviter un négationniste notoire à l’un de ses spectacles et de qualifier l’habit rayé des déportés “d’habit de lumière”, il a fait de le pen le parrain de sa fille et j’en passe… <img data-src=" />



Le pire a été sa prestation en Iran dirigé à l’époque par le brave ahmadinejad…

Interrogé par un mec coincé de la TV Iranienne il a passé son temps à faire l’éloge de l’immonde khomeini et à dire que l’Islam devrait être un modèle pour le monde entier et bien sûr il a vomi son habituel venin nauséabond sur les Juifs, c’était juste à gerber…



A noter que peu de temps avant ou après cette minable prestation (je ne sais plus) une jeune fille de 16 ans a été pendue sur la place publique pour cause de comportement non conforme à l’Islam…

Voilà donc ce que soutient ce minable. <img data-src=" />



Et quand un gars s’était fait décapiter en Algérie par des intégristes il a dit que ça l’avait bien fait rigoler, ce mec est un ignoble connard et rien d’autre.

Si j’avais été de la famille de ce gars décapité je crois que je n’aurais pas pu résister au plaisir d’aller lui exploser la tronche.



Bref il y a bien longtemps que l’humoriste dieudonné est mort, ne reste que l’intégriste m’bala m’bala qui n’a même pas les couilles d’assumer ce qu’il est devenu et qui se planque derrière un pseudo-humour qui ne peut tromper que ceux qui pensent comme lui et qui n’assument pas d’avantage ce qu’ils sont.



En visionnant la vidéo citée dans l’article et en lisant le billet Tumblr de son auteur, on comprend effectivement qu’il a poussé le site Fiverr a faire l’inconcevable. Après avoir reçu la vidéo payée 5 dollars, PewDiePie, yeux révulsés et main sur la bouche, est visiblement abasourdi par ce qu’il a vu, en ne pensant « pas qu’ils allaient réellement le faire ».



Il exprime dans son billet sa volonté initiale de taper dans l’absurde, et qu’il n’approuve évidemment pas le message qu’il a fait exposer — d’où cette notion d’« absurde ».



C’est en faisant ce genre d’expérience qu’on peut démontrer qu’un service pose problème, en le poussant à l’extrême. Fiverr aurait très bien pu refuser la commande.



Je n’ai par contre aucune idée des antécédents de PewDiePie au sujet d’actes similaires (s’il y en a), et je n’ai pas pu voir la seconde vidéo qui pose problème.








Minikea a écrit :



et pourtant il est impossible dans les pays Occidentaux de faire des blagues sur les juifs sans se prendre ce genre de réaction.







Dis donc tu as du finir tellement tard que tu y es toujours. Tu racontes strictement n’importe quoi. Je suis certains que tu ne te rends même pas compte que ton affirmation est tellement mensongère qu’elle en devient complètement stupide. Reviens quand tu auras les yeux en face des trous et que tu seras capable d’avoir la nuance que tu reproches aux autres de ne pas avoir.



Justement , le “limité” me gêne ….sachant que la liberté d’expression n’est pas la même pour tout le monde …



Toutefois, je conçois qu’il y a des limites mais certains tirent tjs la couverture vers eux plus que les autres… et sur le sujet, le sionisme existe mais faut pas en parler …



Après perso, osef des ethnies, etc… la discrimination me gêne car c’est un débat tjs difficile ou question de point de vue. Je suis blanc ,Français, honnête, je fais chier personne, marié à une créole ,4 pandas et blah blah …et j’ai subi depuis tjs et depuis l’école de la discrimination en tout genre… mais tout le monde osef …


Ah ben voilà l’explication qui manquait. Le gars a donc mis en scène des saloperies antisémites, pour dénoncer quelque chose.



Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt.



Sans aller jusqu’à le qualifier de sage, on doit bien constater l’analogie…








gavroche69 a écrit :



Bref il y a bien longtemps que l’humoriste dieudonné est mort, ne reste que l’intégriste m’bala m’bala qui n’a même pas les couilles d’assumer ce qu’il est devenu et qui se planque derrière un pseudo-humour qui ne peut tromper que ceux qui pensent comme lui et qui n’assument pas d’avantage ce qu’ils sont.







Tout comme son public qui répondra à tous les problèmes que tu as soulevé par : “mais tu comprends pas il est drôle, arrêtes de me traiter d’antisémite”. J’ai jamais entendu le moindre de ses fans avoir le début d’une défense qui ne soit pas du niveau maternelle.



Je pense qu’il faut visionner la vidéo pour avoir un avis, sinon sur quoi bases-tu ton propos ?


Sans défendre Dieudo, j’ai l’impression de lire Valls ou BHL, ce qui est tout aussi dérangeant…


je peux jouer encore avec toi? s’il te plait?

à moins que tu sois juif. auquel cas j’ai pas envie d’avoir de problèmes.


Désolé mais je n’ai rien à foutre de Valls ou BHL, ce que je dis c’est ce que je ressens profondément devant le comportement gerbant de ce type.



Que ces mecs pensent comme moi ou pas c’est vraiment le dernier de mes soucis.



J’ai d’autant plus de dégoût que, comme déjà dit, je l’aimais bien “de son vivant”… <img data-src=" />


J’ai un peu de mal à comprendre ce que tu attendais de plus. Ils ont expliqué le pourquoi et le comment…



PewDiePie&nbsp; a clairement pas eu le recul nécessaire pour se dire “non c’est trop”.

&nbsp;J’ai vu la photo des deux indiens avec leur pancarte et en effet ça passe pas même pour une blague ou dénoncer quoi que ce soit.

J’ai lu les commentaires plus haut qui parlait de Dieudonné, même lui n’aurait pas osé ce type de pancarte au delà des évidentes poursuite judiciaire qui y serait lié.



Surtout je pense qu’il est lié par contrat. Il lui donne carte libre tant qu’il reste dans le périmètre de la société. Il s’est senti un peu trop libre il faut croire.


Il y a certains sujets qu’il ne faut pas aborder sous peine de lynchage .

On peu rigoler d’autres “caricatures” sous le motif de la liberté d’expression.

Cela devient compliqué et peu créer un certain communautarisme, je pense qu’il faut faire très attention;


Ce que je te dis c’est que ton discours tombe presque dans la caricature des mecs qui sont en face et du même niveau que celui que tu dénonces.



Après, que tu t’en foutes d’être assimilé a Valls ou BHL, libre à toi, mais réfléchis-y quand même…


Comme disent certains comédiens-humoristes, Dieudonné maîtrise indéniablement les ressorts comiques, sauf qu’il a trop souvent renoncé à l’humour depuis plusieurs années.

&nbsp;

(regarder quelques vidéos de sa chaîne Youtube suffit à comprendre la rancoeur et l’aigreur de cette personnalité)


Attention à la notion de spontanéité dans une vidéo Youtube quand même. Surtout d’une personne dont le nombre d’abonnés indique clairement qu’il a parfaitement compris et maïtrisé son médium et ses rouages.



L’explication sur Tumblr c’est avant la vidéo ? juste après ? ou après que la shitstorm (toute proportion gardée) ait commencé ? Même remarque que ci-dessus.



(je ne dis pas que sa réaction est totalement simulée, ni que son explication est mensongère, cela étant)








Niktareum a écrit :



Que viens foutre Einstein dans mon propos ?



Et quel rapport entre Nabilla et Hanouna, pour y être intervenu moins de 10 fois…





MDR, tout est là, il n’y a qu’à se baisser.

L’abrutissement de masse, c’est pas qu’un concept provocateur….

&nbsp;



ma foi, c’est comme ça qu’on humilie autrui et qu’on construit des murs autour de communautés artificielles. Continue à penser comme ça si ça te fait du bien, mais ça ne va pas t’amener bien loin.


Je ne vais quand même pas regarder tout ce que dit tel ou tel sur un sujet avant de donner mon avis.



Mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit puisque à l’époque où j’avais mis un lien sur cette fameuse vidéo en Iran il y a déjà plein de gens qui refusaient de voir et d’écouter ce qui était pourtant très clairement dit par ce gus.



Ben ouais, faut surtout pas toucher aux idoles des fans sourds et aveugles ou qui feignent de l’être… <img data-src=" />


Tu compares un peu quand même, inutile de le nier.



En tout cas, tu continues à faire des généralités en mettant dans le même sac des individus désignés sous le terme de “juif” (ça pourrait être des énarques ou des Arméniens ou des plombiers) des individus divers qui ne pensent et ne vivent pas pareil.



Ceci-dit, je partage avec toi ce sentiment très communautariste de personnes souvent médiatiques qui défendent bec et ongle la réputation d’un groupe éthnique juif dont ils revendiquent ostensiblement l’appartenance. Et ce n’est pas forcément pour les servir puisque ce communautarisme est toujours une forme de hiérarchisation, de distinction qui n’engage pas à la paix sociale.


Et bravo pour votre fil d’avant guerre, un collector ??? Bin, non, c’est un peu le débat moderne de tous les jours imposé par des médias, politiques et censeurs bienveillants….

&nbsp;

Pendant ce temps là… profitant que vous regardez ailleurs, les choses importantes s’enfilent les unes dans les autres comme des petites poupées russes, et personne n’y voit rien, ni n’y verra rien. Pire, quand on en sera aux étapes patiemment mises en place, vous n’y comprendrez encore rien sur comment on amène un troupeau bêlant à l’endroit où on veut qu’il aille.

&nbsp;

Trop fort…. bin en fait, non, c’est pourtant parfaitement connu, analysé, voire dénoncé, encore faut-il ne pas rester dans l’enclos qui vous est réservé, s’abreuver de savoirs interdits (brrrr subversssiiiifffff, j’ai peur) : Psychologie des foules








Papa Panda a écrit :



Justement , le “limité” me gêne ….sachant que la liberté d’expression n’est pas la même pour tout le monde …

Toutefois, je conçois qu’il y a des limites mais certains tirent tjs la couverture vers eux plus que les autres… et sur le sujet, le sionisme existe mais faut pas en parler …







C’est pas une façon de tirer la couverture à soi ou je sais pas quoi… le fait est que notre pays et l’Europe tout entière à une Histoire récente assez difficile et un certain nombre de lois existent pour éviter que des réminiscences puantes reviennent sur le devant de la scène.

Après, on peut etre d’accord avec ces lois ou pas, c’est pas le propos. Elles existent et il faut les respecter.







Papa Panda a écrit :



Après perso, osef des ethnies, etc… la discrimination me gêne car c’est un débat tjs difficile ou question de point de vue. Je suis blanc ,Français, honnête, je fais chier personne, marié à une créole ,4 pandas et blah blah …et j’ai subi depuis tjs et depuis l’école de la discrimination en tout genre… mais tout le monde osef …







Tout le monde ne s’en fout pas. Au contraire même mais certaines associations sont mieux organisées et plus promptes à judiciariser des affaires que d’autres. La différence se joue là essentiellement…

Le jour ou il y aura une association aussi efficace que la Licra pour défendre les jeunes beurs ou noirs de banlieue qui se font défoncer par la police, ça changera sérieusement le fonctionnement de notre démocratie (pour le mieux).

Mais ce genre d’association n’existe pas (encore).



Je n’ai pas dit qu’hanouna etait le sauveur du monde hein.

Apres, qu’on tente de me vanner sur des propos qu’on veut me prêter, dsl de pas comprendre…



Juste que comparer un gros youtubeur et Hanouna n’a pas vraiment de sens, sachant que leurs auditeurs respectifs ne sont, amha, pas trop comparable.








gavroche69 a écrit :



Mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit puisque à l’époque où j’avais mis un lien sur cette fameuse vidéo en Iran il y a déjà plein de gens qui refusaient de voir et d’écouter ce qui était pourtant très clairement dit par ce gus.





O”On” ne refusait pas de te croire, c’est juste que tu saoulais ta propagande pour t’avoir un peu suivi a cette époque, t’étais assez usant d’ailleurs.

D’où ma remarque pour que tu ne tombes pas dans une caricature de toi même.



La foule est un prédateur d’individus…

Une foule ne pense pas, ne réfléchit pas, juste elle réagit spontanément à n’importe quoi…



J’ai toujours trouvé inquiétant des milliers de gens qui hurlent la même chose au même moment devant un orateur quelconque ou même devant un match de foot mais c’est quand même moins inquiétant dans ce dernier cas… <img data-src=" />



Ce youtubeur est sanctionné car il a évoqué une communauté, il aurait accès ses vidéos sur une autre, personne ne se saurait désolidarisé de lui. Sachez qu’on n’a pas le droit de discuter de cette communauté.

&nbsp;

&nbsp;


Ce n’était pas de la propagande, juste une tentative d’essayer de faire ouvrir les yeux et les oreilles des inconditionnels de ce type et je dois bien admettre que c’était en vain… <img data-src=" />



Je rappelle que ce n’est jamais moi qui parle en premier de ce type dans les différentes discussions, par contre cet aveuglement de certains ne me laisse pas indifférent, personne n’est parfait… <img data-src=" />


C ‘est qui ce type ?








Minikea a écrit :



je peux jouer encore avec toi? s’il te plait?

à moins que tu sois juif. auquel cas j’ai pas envie d’avoir de problèmes.







Fais pas semblant d’être un gros dur, tu es juste un petit minable qui fait de la provocation à deux balles. Tu sais très bien que tu ne risques strictement rien, c’est d’ailleurs pour ça que tu roules des mécaniques et que tu fais le malin si tu courais le moindre risque tu ferais comme d’habitude, tu la fermerais gentiment. De quoi te détendre et méditer



De discuter de cette communauté? Tu as fumé un truc? Ta notion de “discuter” est vraiment très spéciale.








tranquillou121 a écrit :



…Sachez qu’on n’a pas le droit de discuter de cette communauté.







Faux !!

Tu as parfaitement le droit de dire que tu n’es pas d’accord avec leur comportement vis à vis des Palestiniens et personnellement je ne m’en prive pas.



Mais non, tu n’as pas le droit de dire qu’il faut tuer tous les Juifs et ça c’est normal.



Si la nuance t’échappe je ne peux rien pour toi et je pense que personne ne le peut…



Petit rappel d’un truc sorti par un Juif :



“Il est incontestable qu’il y a beaucoup moins de cons en Israël qu’ailleurs…”



Évidement ça jette un froid…

Il laisse passer un silence puis ajoute :



“C’est probablement parce que on est beaucoup moins nombreux…”



Tout est dit… <img data-src=" />



un youtubeurqui fait des vidéos dans un garage&nbsp; <img data-src=" />


exactement,

j’espère que je vous ai bien humilié en comparant des millions de morts. <img data-src=" />








Roro747 a écrit :



Mais c’est qui ce trou de bal ???? <img data-src=" />



Qqu’un qui sait écrire, contrairement à d’autres ici… <img data-src=" />

D’ailleurs, c’est quoi un trou de bal? Un bal où il existe une zone où personne ne danse?









Lyaume a écrit :



Le livreur DPD, il est assez présent dans ma région mais j’ignore s’il est présent au niveau national.



Du coup ma blague est tombée à l’eau…



DPD c’est juste une filiale de la Poste, donc oui c’est présent au niveau national <img data-src=" />



Point Palestine : Check








Pâtemole a écrit :



Et bravo pour votre fil d’avant guerre, un collector ??? Bin, non, c’est un peu le débat moderne de tous les jours imposé par des médias, politiques et censeurs bienveillants….

 

Pendant ce temps là… profitant que vous regardez ailleurs, les choses importantes s’enfilent les unes dans les autres comme des petites poupées russes, et personne n’y voit rien, ni n’y verra rien. Pire, quand on en sera aux étapes patiemment mises en place, vous n’y comprendrez encore rien sur comment on amène un troupeau bêlant à l’endroit où on veut qu’il aille.

 

Trop fort…. bin en fait, non, c’est pourtant parfaitement connu, analysé, voire dénoncé, encore faut-il ne pas rester dans l’enclos qui vous est réservé, s’abreuver de savoirs interdits (brrrr subversssiiiifffff, j’ai peur) : Psychologie des foules







L’art de faire un gros commentaire, dans lequel on ne dit strictement rien, même l’horoscope est plus factuel que ton commentaire strictement hors sujet.



ho oui!

donne-moi encore ta bonne parole. <img data-src=" />


“kill all jew” tu appelles ça évoquer.&nbsp;Tout va bien.








Minikea a écrit :



ho oui!

donne-moi encore ta bonne parole. <img data-src=" />





Pirouette, cacahuète, retourne dans ta cachette.









gavroche69 a écrit :



Faux !!

Tu as parfaitement le droit de dire que tu n’es pas d’accord avec leur comportement vis à vis des Palestiniens et personnellement je ne m’en prive pas.



Mais non, tu n’as pas le droit de dire qu’il faut tuer tous les Juifs et ça c’est normal.



Si la nuance t’échappe je ne peux rien pour toi et je pense que personne ne le peut…



Petit rappel d’un truc sorti par un Juif :



“Il est incontestable qu’il y a beaucoup moins de cons en Israël qu’ailleurs…”



Évidement ça jette un froid…

Il laisse passer un silence puis ajoute :



“C’est probablement parce que on est beaucoup moins nombreux…”



Tout est dit… <img data-src=" />





Cela me fait penser à une connaissance pro qui réagissait aux blagues sur les juifs (pour les détracteurs, toutes les “catégories” y passaient : blondes, Cht’i, Africains, Asiatiques, …) :

“Arrêtez avec ces blagues, mon grand-père est mort dans un camp de concentration …

Gros silence … Plates excuses dans l’assemblée

“Oui, il a fait une chute de mirador”



merde, des fois j’arrive à être d’accord avec toi. <img data-src=" />


Le mec est suèdois, la liberté d’expression est très permissive là-bas par rapport à d’autres pays, donc à mon avis il a du oublier qu’il avait une portée internationale et pas seulement nationale.


OK c’était maladroit (au mieux) mais faut le contexte aussi.

il a fait ça dans le but de faire réagir sur un système. il a pris volontairement cette phrase pour que ça ai un INpact.

alors, oui c’est de la provoc’, peut-être qu’une sanction est légitime, mais crier à l’antisémitisme direct est juste débile.








Minikea a écrit :



OK c’était maladroit (au mieux) mais faut le contexte aussi.

il a fait ça dans le but de faire réagir sur un système. il a pris volontairement cette phrase pour que ça ai un INpact.

alors, oui c’est de la provoc’, peut-être qu’une sanction est légitime, mais crier à l’antisémitisme direct est juste débile.





Arrêtes ton char, on est pas du tout dans la blague sur les juifs (que tu prétends être interdite), on est dans l’appel à la haine soit disant marrant. Si c’est de la provoc, c’est de la provoc de minable, pourquoi as tu des artistes qui arrivent parfaitement à ce foutre de la gueule de tout le monde, y compris des juifs, et d’autres qui n’y arrivent pas ? Pourquoi ceux qui n’y arrivent pas prétendent qu’il y a un complot contre eux alors qu’ils sont simplement médiocre et ont confondu scène et fin de soirée de banquets de beaufs ? On a tous le droit d’être des beaufs, mais il faut l’assumer.









Vachalay a écrit :



Cela me fait penser à une connaissance pro qui réagissait aux blagues sur les juifs (pour les détracteurs, toutes les “catégories” y passaient : blondes, Cht’i, Africains, Asiatiques, …) :

“Arrêtez avec ces blagues, mon grand-père est mort dans un camp de concentration …

Gros silence … Plates excuses dans l’assemblée

“Oui, il a fait une chute de mirador”



Elle est connue celle-là… <img data-src=" />

C’est comme le pen, il paraît qu’il a du sang arabe…

Sur le pare choc de sa voiture… <img data-src=" />









Minikea a écrit :



OK c’était maladroit (au mieux) mais faut le contexte aussi.

il a fait ça dans le but de faire réagir sur un système. il a pris volontairement cette phrase pour que ça ai un INpact.

alors, oui c’est de la provoc’, peut-être qu’une sanction est légitime, mais crier à l’antisémitisme direct est juste débile.





Pas mieux …

De toute manière, le lynchage sur 3 mots est aussi ridicule que de porter aux nues qqn sur la foi d’un discours grandiloquent.









TaigaIV a écrit :



L’art de faire un gros commentaire, dans lequel on ne dit strictement rien, même l’horoscope est plus factuel que ton commentaire strictement hors sujet.





Rien pour toi, mais vu ton pedigree sur ce site, j’en suis pas surpris <img data-src=" />









ASI a écrit :



Dans cette même vidéo, il explique qu’il est entré en contact avec les deux individus par le biais de la plateforme Fiverr, une boutique en ligne sur laquelle des internautes proposent d’accomplir des tâches…





il a juste proposé de l’argent à qui voudrait afficher ce message.

y’a des abrutis qui ont acceptés. il a filmé sa “réaction” en visionnant leur vidéo.

de quoi est-il responsable? d’avoir fait l’annonce au préalable? sans doute.

d’avoir fait la vidéo: bah c’était le but de la provoc’ : prouver qu’on peut demander n’importe quoi à n’importe qui même en y mettant que 5$.

le message qu’il a fait passer n’est pas le bon. les gens ont pris ça pour un appel à la haine alors que y’a un processus derrière qui explique pourquoi ça n’en est pas un.

Mais c’est comme Dieudonné, c’est plus facile de taper que d’essayer de comprendre, sans pour autant dédouaner et excuser.

(à aucun moment j’ai dit que la sanction de Youtube n’était pas légitime, celle de Disney par contre…)



L’antisémitisme, c’est comme l’alcoolisme, il y a ceux qui en font un mode de vie, et ceux qui boivent 5 pastis avant chaque repas en pensant que ceux qui leurs disent qu’ils boivent un peu trop sont des pisses-froids, et ceux qui se descendent une bouteille en pleine réunions des AA pour se marrer en pensant que ça passera tranquille.








Minikea a écrit :



Mais c’est comme Dieudonné, c’est plus facile de taper que d’essayer de comprendre, sans pour autant dédouaner et excuser.






 Comme je le dis dans mon "long commentaire qui ne dit rien" à certains piliers de comptoir, vous pensez ces gens qui ne cherchent pas à comprendre, le font parce qu'ils sont juste cons ou parce qu'ils sont emportés par quelque chose qui les dépasse ? Je le remets car il y a ici des types avec des œillères guidés par la lumière des justes, de la guilde des redresseurs de tords professionnels, à qui il faut mettre les choses bien en face pour qu'ils les entrevoient.... cf. Psychologie des foules








Minikea a écrit :



le message qu’il a fait passer n’est pas le bon. les gens ont pris ça pour un appel à la haine alors que y’a un processus derrière qui explique pourquoi ça n’en est pas un.





Que tu résumes subtilement en : “On ne peut rien dire sur les juifs”. Je me demande bien pourquoi il y a des gens qui pourraient mal interpréter des propos plus que limite. Enfin, c’est sans doute de la faute des autres.









Pâtemole a écrit :



Rien pour toi, mais vu ton pedigree sur ce site, j’en suis pas surpris <img data-src=" />







Lol, je me demande quelle quantité de texte creux, sans la moindre information et surtout sans la moindre source tu vas pouvoir nous pondre aujourd’hui.



Au fait, ne te sens pas obligé de remettre 50 fois le même lien, on est pas tous comme toi.









TaigaIV a écrit :



Lol, je me demande quelle quantité de texte creux, sans la moindre information et surtout sans la moindre source tu vas pouvoir nous pondre aujourd’hui.



Au fait, ne te sens pas obligé de remettre 50 fois le même lien, on est pas tous comme toi.





Mince, le chevalier trolleur des commentaires PCi m’a vraiment vu ! Je vais être célèbre !!!!



Vu l’exemple que tu cites je dirais juste qu’il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ni pire sourd que celui qui ne veut pas entendre…

Entre les foules qui dénoncent ce mec et les foules qui vont se prosterner à ses spectacles je me demande qui a les plus grosses oeillères…



Non en fait je ne me le demande pas… <img data-src=" />


excuse-moi, j’ai cru qu’en troll professionnel, tu aurait remarqué la subtilité du message.

je me suis encore fourvoyé.

châtie-moi. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Vu l’exemple que tu cites je dirais juste qu’il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ni pire sourd que celui qui ne veut pas entendre…



Entre les foules qui dénoncent ce mec et les foules qui vont se prosterner à ses spectacles je me demande qui a les plus grosses oeillères...       






Non en fait je ne me le demande pas... <img data-src=">







Déjà on avance un peu, ils ont tous des œillères. Je suis parfaitement d’accord.

Alors pourquoi choisir un camp quand aucun des camps proposés n’est le bon ?



La méthode du choix du moins mauvais reste une bonne technique de manipulation, qui ne présente aucune surprise pour le berger qui peut commander son troupeau à dessein. Trivialement, on maintient toujours un camp de super merde, pour valoriser le camp de merde…. Et s’il n’existe pas, il est méticuleusement créé.



Vous pourriez quand même en ouvrant les yeux et en faisant preuve d’un peu d’ouverture d’esprit, constater que c’est comme ça que nos pays, nos mœurs, nos vies avancent aujourd’hui, et aussi depuis des lustres maintenant. En fait, c’est toujours la même partition qui nous est jouée, en variant un peu les arrangements….









Minikea a écrit :



excuse-moi, j’ai cru qu’en troll professionnel, tu aurait remarqué la subtilité du message.

je me suis encore fourvoyé.

châtie-moi. <img data-src=" />





Désolé mais je ne suis pas un troll, et je ne vois pas en quoi entretenir l’antisémitisme et balancer des textes justifiant celui-ci a quoi que ce soit de subversif. Ça ne m’étonne pas que tu essais de faire passer tes anneries pour du trollage et que tu sortes la carte “je suis une pauvre victime”. Je trouve Pâtemole ridicule mais lui il assume et est 1000 fois plus digne que toi.



tu me connais tellement bien <img data-src=" />

maintenant qu’on est intime, je peux t’appeler taïgou?


Je ne suis pas contre cette façon de voir les choses mais je reste persuadé que sur l’exemple cité précédemment il n’y a aucun doute possible à avoir sur ce qu’est ce mec.

Pour le reste, le choix du “moins pire” semble être une constante depuis pas mal de temps déjà.



Peut-être que le “meilleur” n’existe pas…








Pâtemole a écrit :



Déjà on avance un peu, ils ont tous des œillères. Je suis parfaitement d’accord.

Alors pourquoi choisir un camp quand aucun des camps proposés n’est le bon ?



La méthode du choix du moins mauvais reste une bonne technique de manipulation, qui ne présente aucune surprise pour le berger qui peut commander son troupeau à dessein. Trivialement, on maintient toujours un camp de super merde, pour valoriser le camp de merde…. Et s’il n’existe pas, il est méticuleusement créé.



En fait, c’est toujours la même partition qui nous est jouée, en variant un peu les arrangements….







Faut vraiment pas voir loin pour considérer le camp des contre comme étant uni. Il y a une éventuelle convergence sur un point, ça ne veut pas dire qu’il y a accord sur tout. Faut arrêter de prendre de nous vendre des sornettes 5 minutes, on commence a avoir l’habitude. Si tu cherches un exemple regarde plutôt du côté du traitement des violences policière, pas de cette minable affaire Dieudonné.









Minikea a écrit :



tu me connais tellement bien <img data-src=" />

maintenant qu’on est intime, je peux t’appeler taïgou?





Désolé pas de pipeau dans le groupe.









Pâtemole a écrit :



Comme je le dis dans mon “long commentaire qui ne dit rien” à certains piliers de comptoir, vous pensez ces gens qui ne cherchent pas à comprendre, le font parce qu’ils sont juste cons ou parce qu’ils sont emportés par quelque chose qui les dépasse ? Je le remets car il y a ici des types avec des œillères guidés par la lumière des justes, de la guilde des redresseurs de tords professionnels, à qui il faut mettre les choses bien en face pour qu’ils les entrevoient…. cf. Psychologie des foules





Lol, tu le remets surtout par ce que ton rôle est de répéter ce que tu as entendu, comme c’est compliqué tu préfères remettre 50 fois le même lien en espérant que l’on ne verra pas trop que tu te fouts du monde.









TaigaIV a écrit :



Faut vraiment pas voir loin pour considérer le camp des contre comme étant uni. Il y a une éventuelle convergence sur un point, ça ne veut pas dire qu’il y a accord sur tout. Faut arrêter de prendre de nous vendre des sornettes 5 minutes, on commence a avoir l’habitude. Si tu cherches un exemple regarde plutôt du côté du traitement des violences policière, pas de cette minable affaire Dieudonné.



&nbsp;

Je n’ai parlé d’aucun des faits divers, sans intérêts propres, dont vous parlez sur ce fil, mais de notions supérieures qui vous font vous vautrer dans ces discussions stériles. Même si la plupart n’y comprendra rien, pourquoi s’empêcher d’essayer ?



Faudrait quand même admettre, qu’alors que j’essaye d’élever le débat systématiquement, tu t’évertues à le remettre dans la boue, dans l’écume, la queue de comète, au choix.



Si en apparence je ne t’explique rien, alors que je te dis l’essentiel, c’est juste parce que ça doit venir de toi. Tu dois ouvrir tes yeux toi même, et voir par toi même. Car toute tentative extérieure de t’y faire parvenir subira le même traitement que celui que tu assènes à tout ceux qui ne vont pas directement dans ton sens : déni, moquerie et mépris.









TaigaIV a écrit :



Lol, tu le remets surtout par ce que ton rôle est de répéter ce que tu as entendu, comme c’est compliqué tu préfères remettre 50 fois le même lien en espérant que l’on ne verra pas trop que tu te fouts du monde.





Gnééé :-)

T’es grave toi. J’en ai connu des loulous -c’est pas ce qui manque-, mais toi t’es quand même un beau spécimen.









thomgamer a écrit :



Le mec est suèdois, la liberté d’expression est très permissive là-bas par rapport à d’autres pays, donc à mon avis il a du oublier qu’il avait une portée internationale et pas seulement nationale.





Si il avait expliqué dans la vidéo le contexte (ce qui aurait été triste) ca serait ptet passé, qui sait.



pour élever le débat comme tu dis, faudrait commencer par avancer autre chose que des phrases toute faites vides de sens.

commence par argumenter et nous expliquer précisément qui sont ces moutons, ces éleveurs peu scrupuleux, ces camps de merde. arrête de passer par des métaphores et montre-nous ton savoir. éclabousse-nous de la vérité.


Ouai ses vidéos youtube jtrouve ça vraiment sans intérêt.



Mais bon ses spectacles sont oufs. quand jvois la concurrence c’est vraiment en desous. Jsuis tombé récemment sur Gad Elmaleh et Kev Adams qui imitent des chinois. C’était pathétique (juste du foutage du gueule de l’accent avec les nems etc…).



Bref c’était juste pour dire que faut arrêter avec le: spectateur de dieudonné = raciste…

Jcrois que plus personne y croit à ce genre de bêtises.

Après ça n’empêche pas de ne pas l’aimer pour tout un tas de raison.



Y’a vraiment des hystériques qui crient à l’antisémitisme pour rien quand même…


Mon cher taïgounet.

fais-tu partie d’une communauté avec des dogmes impliquant un ou plusieurs être(s) supérieur(s) qui régirait nos vie et auquel(s) on pourrait demander ce qu’on veut en sachant pertinemment qu’on aura rien?

Les propos dans la vidéo de cet homme t’auraient-ils marqués personnellement?

bisous



———



Même si c’était effectivement un peu de la provocation, je maintiens ce que je dis: les blagues sur les juifs, très peu de personnes s’y risque ou bien ça reste très soft parce que c’est très mal vu (et même pas forcément par les juifs).

C’est un peu comme les blagues sur les handicapés. les concernés rient généralement de bon cœur (quand ils peuvent comprendre: le handicap mental est donc un cas à part), ce sont les autres qui crient au scandale.

d’ailleurs y’a pas que les blagues. si tu as un jour un problème avec un abruti et que celui-ci se trouve être juif, tu peux être sûr que tu va avoir le droit au couplet sur l’antisémitisme.

en gros, dès que tu fais partie d’une communauté tu peux en appeler à haine contre cette communauté pour faire taire quelqu’un qui serait pas d’accord avec toi, même (et surtout) si ça n’a rien à voir. (cf fillon et le “Sexisme de l’article du Canard”)



——-



pour en revenir au sujet: en gros il a joué il a “perdu” ou “gagné” suivant le message qu’il voulait faire passer.

son but c’était de prouver que la connerie humaine peut faire faire n’importe quoi, mais ce faisant, il s’exposait à des répercutions. comme il s’en est expliqué après: son but n’était pas de faire passer un message à la haine mais de faire réfléchir.

certain n’ont pas réfléchit.


Plutôt que de chercher à éteindre l’incendie, le youtubeur a publié une nouvelle vidéo quelques jours plus tard, dans laquelle il tourne en dérision les accusations d’antisémitisme relayées par ces journaux.



Ça me rappelle quelqu’un&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


Au delà de la liberté d’expression permissive, c’est “est ce que c’est marrant ou pas ?” “est ce que je peux le partager ou pas sans polémique&nbsp;?”.

Surtout avec ses millions de viewer c’est encore plus délicat. Avec tout l’argent qu’il se fait, c’est les deux questions base qu’il doit se poser à chaque publication.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

Enfin bref c’est une bonne leçon.&nbsp;Les conséquences ne sont pas disproportionné mais juste.&nbsp;&nbsp;

Et heureusement qu’il n’est pas américain car les associations ne l’auraient pas raté surtout avec les quelques millions qu’il a empoché.








Minikea a écrit :



…Même si c’était effectivement un peu de la provocation, je maintiens ce que je dis: les blagues sur les juifs, très peu de personnes s’y risque ou bien ça reste très soft parce que c’est très mal vu (et même pas forcément par les juifs)…



Tu ne fais que confirmer ce qui est dit plus haut qui cite la fameuse phrase de Desproges.



Le problème étant que quand tu t’adresses à tout le monde sans cible particulière il y a forcément du “n’importe qui” dans le tas…



C’est un truc dont ce type aurait du tenir compte et donc il ne peut s’en prendre qu’à lui pour ce qui lui arrive.



Pour info les pires blagues sur les Juifs que j’ai pu entendre étaient racontées par un Juif, simplement il savait à qui il les racontaient…









gazgaz78 a écrit :



Y’a vraiment des hystériques qui crient à l’antisémitisme pour rien quand même…





Ben, y a BHL justement



Ce mec est fou <img data-src=" />



Non, c’est juste que maintenant on a même peur d’en rire, au cas où la licra nous harponne <img data-src=" />


ceci montre une fois de plus qu’au 21ème siècle on a plus le droit de rire tout… et avec encore moins de monde.

&nbsp;





exemple : Tu prends une salle blindée de monde



tu racontes une blague sur les arabes , tout le monde rigole

tu racontes une blague sur les portugais, tout le monde rigole

tu racontes une blague sur les americains, ça continue de rire

tu racontes une blague sur les juifs boom tu te fais foutre en prison et est condamné a 10 millions d’€ de préjudice moral

&nbsp;








gazgaz78 a écrit :



Ouai ses vidéos youtube jtrouve ça vraiment sans intérêt.




 Mais bon ses spectacles sont oufs. quand jvois la concurrence c'est vraiment en desous. Jsuis tombé récemment sur Gad Elmaleh et Kev Adams qui imitent des chinois. C'était pathétique (juste du foutage du gueule de l'accent avec les nems etc...).       






 Bref c'était juste pour dire que faut arrêter avec le: spectateur de dieudonné = raciste...       

Jcrois que plus personne y croit à ce genre de bêtises.

Après ça n'empêche pas de ne pas l'aimer pour tout un tas de raison.






 Y'a vraiment des hystériques qui crient à l'antisémitisme pour rien quand même...








Ces vidéos youtube sont loin d'être sans intérêt. C'est au contraire&nbsp;très&nbsp;intéressant de se rendre compte de la haine qu'il a, et qu'il&nbsp;couvre&nbsp;beaucoup moins&nbsp;dans ses&nbsp;&nbsp;vidéos que dans ses sketchs.       






Dieudonné est ouvertement antisémites. Si il était possible d'avoir un doute il y a quelques années, aujourd'hui ce doute n'est plus permis.&nbsp;Son discours a évolué (plutôt régressé), depuis quelques années il est parfaitement clair. &nbsp;Aller a ses spectacles et refuser d'être classé antisémite, c'est exactement comme aller a un congrès du FN et refuser d'être classé d'extrême droite. C'est être de mauvaise fois, et accessoirement plutôt ridicule.








gazgaz78 a écrit :



Y’a vraiment des hystériques qui crient à l’antisémitisme pour rien quand même…





Cet aveuglement de fan<img data-src=" />



Qu’il critique Israël je m’en fou, y a de quoi faire et à juste titre.

100x, 1000x si tu veut. Quand tu dit “les juif”, “les noirs” tu ne critique pas un état.

&nbsp;

Faudra quand même expliquer en quoi le “sketch ” chez fogiel était une critique de l’état israélien.

&nbsp;

J’en ai vu des avis sur le sujet, mais personne ne répond à cette question.

&nbsp;

Sa visite chez Mahoud c’était un spectacle aussi?



En quoi toutes ses salamalecs évoquées par gavroche relèvent de la critique/de l’humour et non de la politique?



Ah, c’est trop subtil pour moi , je voit <img data-src=" />



Je sais pas, perso, je n’arrive pas à séparer le personnage publique de “l’œuvre”. C’est pas parce qu’un mec écrit bien ou me fait rire que c’est un type “bien”.

&nbsp;

On pourrait citer Céline par exemple ou plus récemment, Sardou ce bon vieux réac (quoi que lui musicalement c’est non aussi)



Alors les tenants de la “persécution de l’humour”….Personne ne vous empêche de faire des blagues de beauf en privé hein.



Tout ces débats stériles sur les juifs me donnent des gaz, pas vous? <img data-src=" />



&nbsp;



Strictement rien à voir…



Il m’arrive de raconter des blagues sur les Juifs (entre autres) mais pas devant des gens que je sais violemment antisémites et pas dans n’importe quelle circonstance, d’autant que je ne fréquente pas ces gens là en principe.



Un exemple : dire que mourir est un manque de savoir vivre c’est de l’humour (c’est pas de moi) mais irais-tu dire ça à une famille en train d’enterrer un de ses proches ?



C’est quand même facile à comprendre qu’on ne peut pas dire n’importe quoi à n’importe qui… <img data-src=" />









Minikea a écrit :



pour élever le débat comme tu dis, faudrait commencer par avancer autre chose que des phrases toute faites vides de sens.



commence par argumenter et nous expliquer précisément qui sont ces moutons, ces éleveurs peu scrupuleux, ces camps de merde. arrête de passer par des métaphores et montre-nous ton savoir. éclabousse-nous de la vérité.







C’est toujours difficile d’expliquer en quelques phrases des choses complexes, d’autant plus qu’elles émeuvent la plupart sous le coup de l’émotion. Mais je vais tenter de m’y plier, très simplement, alors que cela mériterait bien plus de nuance et de détail.

&nbsp;

Le sens est pourtant clair :




  • Vous participez à de faux débats sur des problématiques fantasmées et anecdotiques.

  • Vous vous placez de fait dans des camps, dessinés pour vous, qui s’opposent sur la forme.

  • Vous réagissez exactement comme il est attendu de vous en réagissant au clivage officiel et artificiel.

    &nbsp;

    Vous allez où on veut que vous alliez, votre rôle est donc le rôle du mouton.

    Les éleveurs sont ceux qui créent ce clivage, qu’ils se revendiquant d’un camp ou de l’autre.



    Sinon, la vérité n’éclabousse pas, elle éclaire. Je te tenais à te faire remarquer que la formulation que tu emploies, révèle à elle seule ce que tu penses la Vérité, et explique en soi pourquoi tu t’en laves, et que tu n’en veux pas. Je ne parle pas ici de vérité particulière, chacun aura la sienne, mais du concept même de Vérité, en opposition à ce qui n’est pas Vérité. C’est une simple et triviale inversion des valeurs, comme on en voit partout de nos jours.





    &nbsp;









RaoulC a écrit :



…On pourrait citer Céline par exemple…





Très bon exemple que ce Céline, un ignoble connard qui a écrit quelques bons bouquins… <img data-src=" />

Moi non plus je n’arrive pas à faire abstraction du “mauvais” chez quelqu’un pour ne garder que le”bon”.







RaoulC a écrit :



Tout ces débats stériles sur les juifs me donnent des gaz, pas vous? <img data-src=" />







Ce n’est qu’un détail comme dirait certain… <img data-src=" />









Minikea a écrit :



Mon cher taïgounet.

fais-tu partie d’une communauté avec des dogmes impliquant un ou plusieurs être(s) supérieur(s) qui régirait nos vie et auquel(s) on pourrait demander ce qu’on veut en sachant pertinemment qu’on aura rien?

Les propos dans la vidéo de cet homme t’auraient-ils marqués personnellement?

bisous







Aurais tu du mal à assumer tes propos ? Pourquoi te caches tu derrière lui ? Pourquoi penses tu qu’il est nécessaire d’être juif pour trouver tes généralités gerbantes ?









Minikea a écrit :



Même si c’était effectivement un peu de la provocation, je maintiens ce que je dis: les blagues sur les juifs, très peu de personnes s’y risque ou bien ça reste très soft parce que c’est très mal vu (et même pas forcément par les juifs).







Elle est marrante celle la, tu maintiens mais tu changes la portée universelle et générale de tes propos précédent. Perso je n’appelle pas ça maintenir, j’appelle faire la danseuse.







Minikea a écrit :



C’est un peu comme les blagues sur les handicapés. les concernés rient généralement de bon cœur (quand ils peuvent comprendre: le handicap mental est donc un cas à part), ce sont les autres qui crient au scandale.

d’ailleurs y’a pas que les blagues. si tu as un jour un problème avec un abruti et que celui-ci se trouve être juif, tu peux être sûr que tu va avoir le droit au couplet sur l’antisémitisme.

en gros, dès que tu fais partie d’une communauté tu peux en appeler à haine contre cette communauté pour faire taire quelqu’un qui serait pas d’accord avec toi, même (et surtout) si ça n’a rien à voir. (cf fillon et le “Sexisme de l’article du Canard”)







Et naturellement tu as plus de source que pour tes affirmations de comptoir précédentes.









Minikea a écrit :



pour en revenir au sujet: en gros il a joué il a “perdu” ou “gagné” suivant le message qu’il voulait faire passer.

son but c’était de prouver que la connerie humaine peut faire faire n’importe quoi, mais ce faisant, il s’exposait à des répercutions. comme il s’en est expliqué après: son but n’était pas de faire passer un message à la haine mais de faire réfléchir.

certain n’ont pas réfléchit.







Tu essais de noyer le poisson, il ne servira pas à justifier TES propos,



Ouai donc avoir un avis sur une question c’est forcément&nbsp;être un mouton, puisque on se range dans un camp.



Tu en fumes de la bonne ! <img data-src=" />








Pâtemole a écrit :



Gnééé :-)

T’es grave toi. J’en ai connu des loulous -c’est pas ce qui manque-, mais toi t’es quand même un beau spécimen.







Toujours aussi vide. A défaut d’être pertinent, tu es constant.









RaoulC a écrit :



Si il avait expliqué dans la vidéo le contexte (ce qui aurait été triste) ca serait ptet passé, qui sait.





Ça serait devenu une expérience “sociale”, un peu comme le mec qui démontrait à des mamans que leur enfant le suivrait sans problème donc que techniquement son enfant pourrait être kidnappé par un pédophile. Mais ça a pas l’air d’être le style de vidéo qu’il produit.



&nbsp;





k43l a écrit :



Au delà de la liberté d’expression permissive, c’est “est ce que c’est marrant ou pas ?” “est ce que je peux le partager ou pas sans polémique&nbsp;?”.

Surtout avec ses millions de viewer c’est encore plus délicat. Avec tout l’argent qu’il se fait, c’est les deux questions base qu’il doit se poser à chaque publication.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

Enfin bref c’est une bonne leçon.&nbsp;Les conséquences ne sont pas disproportionné mais juste.&nbsp;&nbsp;

Et heureusement qu’il n’est pas américain car les associations ne l’auraient pas raté surtout avec les quelques millions qu’il a empoché.





Non c’est pas drole, enfin surtout comment c’est amené. Mais bon est-ce qu’il a demandé à être célèbre ? Non, comme pas mal de “stars du net” il a commencé pour le fun, je pense pas qu’il se pose vraiment la question avant de poster une vidéo, il est plutôt dans le “ça a marché jusqu’à là, on verra si ça marche encore”. Idem il doit aussi prendre pas mal dans la gueule je pense car forcément quand t’as des fans, t’as forcément des “haters”.



Pour les associations, je sais pas trop quoi en penser, car souvent leurs réactions sont excessives et parfois ridicule, et à contrario parfois elles sont parfaitement justifiés.



Aujourd’hui si tu rejoues “Ushuaïa dans ton froc” je pense que les réactions seraient très très négatives (voir tragique)



Putain le noob! Tu peux rigoler sur tout sauf les juifs, c’est pourtant pas compliqué!








Pâtemole a écrit :



…Le sens est pourtant clair :




  • Vous participez à de faux débats sur des problématiques fantasmées et anecdotiques.

  • Vous vous placez de fait dans des camps, dessinés pour vous, qui s’opposent sur la forme.

  • Vous réagissez exactement comme il est attendu de vous en réagissant au clivage officiel et artificiel…



    Il y a juste un truc qui me gène là-dedans, c’est ce “vous” qui laisse supposer que tu te mets à part.

    Es-tu bien sûr d’être à part et de ne pas être toi aussi aveuglé par tes lectures diverses ?



    Car à partir du moment où tes idées sont influencées par des lectures, ce ne sont plus vraiment tes idées et ça c’est valable pour tout le monde… <img data-src=" />



    Je précise que ceci n’est en aucun cas une attaque contre la lecture que j’aime beaucoup par ailleurs… <img data-src=" />









Pâtemole a écrit :



Je n’ai parlé d’aucun des faits divers, sans intérêts propres, dont vous parlez sur ce fil, mais de notions supérieures qui vous font vous vautrer dans ces discussions stériles. Même si la plupart n’y comprendra rien, pourquoi s’empêcher d’essayer ?







Tu comptes commencer quand ?







Pâtemole a écrit :



Faudrait quand même admettre, qu’alors que j’essaye d’élever le débat systématiquement, tu t’évertues à le remettre dans la boue, dans l’écume, la queue de comète, au choix.







Pas du tout, tu essais de passer pour un intello en utilisant les même méthodes que l’horoscope, ça n’a rien à voir avec une quelconque élévation du débat. Tu es gentil mais tes généralités fourre tout et tes réponses dépassant rarement le niveau “mais tu peux pas test’ ne font avancer que le nombre commentaires sous les articles.







Pâtemole a écrit :



Si en apparence je ne t’explique rien, alors que je te dis l’essentiel, c’est juste parce que ça doit venir de toi. Tu dois ouvrir tes yeux toi même, et voir par toi même. Car toute tentative extérieure de t’y faire parvenir subira le même traitement que celui que tu assènes à tout ceux qui ne vont pas directement dans ton sens : déni, moquerie et mépris.





Voila, maintenant la suffisance, tu es trop marrant.









TaigaIV a écrit :



Aurais tu du mal à assumer tes propos ? Pourquoi te caches tu derrière lui ? Pourquoi penses tu qu’il est nécessaire d’être juif pour trouver tes généralités gerbantes ?





mes généralités ne sont gerbantes que pour ceux qui les trouvent gerbante, c’est à dire toi et ?







TaigaIV a écrit :



Elle est marrante celle la, tu maintiens mais tu changes la portée universelle et générale de tes propos précédent. Perso je n’appelle pas ça maintenir, j’appelle faire la danseuse.





je note. si je dis “je maintiens ce que je dis” ça veut dire que je ne le maintiens pas.







TaigaIV a écrit :



Et naturellement tu as plus de source que pour tes affirmations de comptoir précédentes.





bien sûr mais c’est beaucoup plus drôle de te voir me reprocher de ne pas en donner.







TaigaIV a écrit :



Tu essais de noyer le poisson, il ne servira pas à justifier TES propos,





sauf que ce n’est pas de moi dont il est question, mais ça tu n’as toujours pas compris.



Dans mes propos, le périmètre est le débat présenté dans ce fil, je ne participe pas a ce genre de débat, donc je m’exclus oui. Ma critique portait sur le débat même et ses participants.



Sinon, ce n’est pas tant le problème de se faire une idée, quelle qu’en soient les sources d’inspiration -comment pourrait-il en être autrement- mais plutôt d’avoir le droit ou pas d’élargir ses influences au delà du pré-carré autorisé, pour se rendre compte, in fine, du caractère limité et limitant du sujet présent.


Je n’ai personnellement pas de pré-carré et je dis ce que je pense en général, même si c’est à contre courant de la pensée majoritaire.

D’ailleurs je pense faire partie des gens pas mal filtrés ou pour le moins ignorés mais je m’en fous. <img data-src=" />

Je n’aime pas la notion de “formatage” mais ça ne veut pas dire pour autant que je peux y échapper en permanence.

Il suffit juste d’en être conscient.


LOL, tu confonds ton approche et celle des autres.









Pâtemole a écrit :





  • Vous participez à de faux débats sur des problématiques fantasmées et anecdotiques.







    Mais de quel débat tu parles ? Il n’y en a pas vraiment lié au sujet, si il y en a ils sont plutot périphériques.







    Pâtemole a écrit :



  • Vous vous placez de fait dans des camps, dessinés pour vous, qui s’opposent sur la forme.







    Tu comptes arrêter d’avoir une vision binaire ? C’est toi qui voient les gens comme faisant parti d’un camp ou d’un autre, c’est pas par ce que je suis pour l’instant d’accord avec Gavroche69 sur cette news que c’est devenu mon pote et qu’on fait parti du même camp.







    Pâtemole a écrit :



  • Vous réagissez exactement comme il est attendu de vous en réagissant au clivage officiel et artificiel.





    Une fois de plus tu appliques ta vision aux autres tout en prétendant que contrairement à toi on est manipulé, c’est mignon de se croire aussi supérieur tout en ne servant à rien.









Minikea a écrit :



mes généralités ne sont gerbantes que pour ceux qui les trouvent gerbante, c’est à dire toi et ?





Encore une pirouette, tu ne veux pas assumer quoi que ce soit, rentre dans le vif au lieu de te planquer et de faire la danseuse.







Minikea a écrit :



je note. si je dis “je maintiens ce que je dis” ça veut dire que je ne le maintiens pas.





Non, ce que tu dois noter c’est que tu racontes n’importe quoi, ce n’est pas limiter à ce que tu maintiens ou non. Tu ne sais plus à quel niveau généraliser ?







Minikea a écrit :



bien sûr mais c’est beaucoup plus drôle de te voir me reprocher de ne pas en donner.







Ok, tu n’en as pas.







Minikea a écrit :



sauf que ce n’est pas de moi dont il est question, mais ça tu n’as toujours pas compris.





Si si, tu essais de te planquer derrière l’autre mais c’est bien toi et non lui qui fait des généralités, une fois de plus tu n’assumes pas. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



… c’est pas par ce que je suis pour l’instant d’accord avec Gavroche69 sur cette news que c’est devenu mon pote et qu’on fait parti du même camp…



SNIFF !!

Encore une illusion qui s’envole… <img data-src=" />



Je crois que tu as oublié un “u” à “trite” <img data-src=" />


Lesquelles en particulier?…..c’est pour un ami <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



SNIFF !!

Encore une illusion qui s’envole… <img data-src=" />





Je pense que tu le sais très bien et que c’est pour cette raison que tu n’as, pas plus que moi, jugé utile de croiser nos interventions.









Dr. Klein a écrit :



Lesquelles en particulier?…..c’est pour un ami <img data-src=" />



Narcisse ? <img data-src=" />









Pâtemole a écrit :



Dans mes propos, le périmètre est le débat présenté dans ce fil, je ne participe pas a ce genre de débat, donc je m’exclus oui. Ma critique portait sur le débat même et ses participants.







A mon avis on va avoir du mal à trouver un commentaire ou tu participes au débat. D’un autre côté en venant répéter toujours les mêmes choses, tu y participes, contrairement à ce que tu nous vends.







Pâtemole a écrit :



Sinon, ce n’est pas tant le problème de se faire une idée, quelle qu’en soient les sources d’inspiration -comment pourrait-il en être autrement- mais plutôt d’avoir le droit ou pas d’élargir ses influences au delà du pré-carré autorisé, pour se rendre compte, in fine, du caractère limité et limitant du sujet présent.





Platitudes et banalités n’apportant rien. Tu viens de découvrir qu’il ne fallait pas se contenter d’un seul et unique point de vue, qu’il était intéressant de ne pas se borner aux évidences et d’essayer d’avoir une vision globale. Wahou.









thomgamer a écrit :



&nbsp;&nbsp;

&nbsp; Non c’est pas drole, enfin surtout comment c’est amené. Mais bon est-ce qu’il a demandé à être célèbre ? Non, comme pas mal de “stars du net” il a commencé pour le fun, je pense pas qu’il se pose vraiment la question avant de poster une vidéo, il est plutôt dans le “ça a marché jusqu’à là, on verra si ça marche encore”. Idem il doit aussi prendre pas mal dans la gueule je pense car forcément quand t’as des fans, t’as forcément des “haters”.



Pour les associations, je sais pas trop quoi en penser, car souvent leurs réactions sont excessives et parfois ridicule, et à contrario parfois elles sont parfaitement justifiés.



Aujourd’hui si tu rejoues “Ushuaïa dans ton froc” je pense que les réactions seraient très très négatives (voir tragique)







Ouais c’est sur à la base il est comme “nous”, et partage juste sa passion en vidéo. Mais quand tu commences à avoir une certaine influence, de l’argent et signe des contrats, c’est plus du fun mais un métier. Et comme dans tout métier bah des responsabilités et devoir.



Maintenant l’humour c’est un art. S’il est bien mener on peut dire beaucoup de chose qui dans un autre contexte serait litigieux. Un Ushuaia dans ton froc est possible mais dans un autre contexte que cette époque !



&nbsp;Merci de remettre à sa place son discours pompeux sans grand intérêt.



J’ai presque&nbsp;l’impression de lire le discours d’une secte.


L’explication sur Tumblr date du 12 février, donc après que Disney et Google ont réagis.



« I was trying to show how crazy the modern world is, specifically some of the services available online. I picked something that seemed absurd to me—That people on Fiverr would say anything for 5 dollars. »



« J’essayais de montrer à quel point le monde moderne est fou, spécifiquement certains des services disponibles en ligne. J’ai choisi quelque chose qui m’a semblé absurde — que les gens sur Fiverr pourraient dire n’importe quoi 5 dollars. »








Pâtemole a écrit :



Dans mes propos, le périmètre est le débat présenté dans ce fil, je ne participe pas a ce genre de débat, donc je m’exclus oui. Ma critique portait sur le débat même et ses participants.



Sinon, ce n’est pas tant le problème de se faire une idée, quelle qu’en soient les sources d’inspiration -comment pourrait-il en être autrement- mais plutôt d’avoir le droit ou pas d’élargir ses influences au delà du pré-carré autorisé, pour se rendre compte, in fine, du caractère limité et limitant du sujet présent.





Le problème de se sentir au dessus des autres, c’est que souvent tes paroles finissent en l’air.









ActionFighter a écrit :



Le problème de se sentir au dessus des autres, c’est que souvent tes paroles sont des paroles en l’air.





joli :)



<img data-src=" />



C’est tellement joliment dit…








WereWindle a écrit :



joli :)





J’ai édit pour que ça sonne encore mieux <img data-src=" />









t0FF a écrit :



Merci de remettre à sa place son discours pompeux sans grand intérêt.



J’ai presque l’impression de lire le discours d’une secte.







Oui, au lieu de participer aux débats, d’enrichir et de s’enrichir il vient réciter ses mantras, ça lui donne l’impression de faire parti du monde, donc de ne pas être enfermé alors qu’il s’en exclus totalement.



Excellent, à défaut d’avoir été drôle j’ai appris un truc!








Niktareum a écrit :



<img data-src=" />



C’est tellement joliment dit…





Frimeur… <img data-src=" />



Ça gagne en finesse mais ça perd en spontanéité… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Ça gagne en finesse mais ça perd en spontanéité… <img data-src=" />





C’est plus subtil, ça permet de montrer que j’écris mieux que la moyenne <img data-src=" />



<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Arrête de de la péter !





De toute façon il n’a jamais su passer les vitesses.









Minikea a écrit :



et pourtant il est impossible dans les pays Occidentaux de faire des blagues sur les juifs sans se prendre ce genre de réaction.



(…)







Si je puis me permettre, pourquoi faudrait-il nécessairement faire des blagues sur les juifs ?

Fait-on des blagues sur les indonésiens gauchers en occident ?



Vu la population de ce pays, il s’agit surement d’un groupe social plus important que tous les juifs de cette planète. Alors pourquoi les blagues sur les juifs sont courantes et revendiquées et pas les blagues sur les gauchers indonésiens ?



Et pourquoi l’humour “visant” un groupe ethnique ou social précis serait une “nécessité” ?









TaigaIV a écrit :



De toute façon il n’a jamais su passer les vitesses.





#TeamBrasCassés









deepinpact a écrit :



Si je puis me permettre, pourquoi faudrait-il nécessairement faire des blagues sur les juifs ?

Fait-on des blagues sur les indonésiens gauchers en occident ?





Surtout que ce ne sont pas les blagues sur les juifs qui posent problème, ce sont celles sur leur extermination, ce qui n’est pas tout à fait la même chose (contrairement à ce qu’il essai de nous faire croire).









ActionFighter a écrit :



#TeamBrasCassés





Vous m’avez dit que je ne pouvais pas postuler, au prétexte qu’il fallait tout de même des bras. <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



Si je puis me permettre, pourquoi faudrait-il nécessairement faire des blagues sur les juifs ?

Fait-on des blagues sur les indonésiens gauchers en occident ?



Vu la population de ce pays, il s’agit surement d’un groupe social plus important que tous les juifs de cette planète. Alors pourquoi les blagues sur les juifs sont courantes et revendiquées et pas les blagues sur les gauchers indonésiens ?



Et pourquoi l’humour “visant” un groupe ethnique ou social précis serait une “nécessité” ?





Les indonésiens c’est des enfoirer qui tue et viol des chinois! (Selon mes sources chinoises.)

Bon du coup, a par les chinois personne s’intéresse a eux.



Et puis faire des blagues c’est pas une nécessité, mais une liberté.









TaigaIV a écrit :



Vous m’avez dit que je ne pouvais pas postuler, au prétexte qu’il fallait tout de même des bras. <img data-src=" />





Ben oui, on a pas envie d’essuyer les plâtres d’un échec.









TaigaIV a écrit :



Surtout que ce ne sont pas les blagues sur les juifs qui posent problème, ce sont celles sur leur extermination, ce qui n’est pas tout à fait la même chose (contrairement à ce qu’il essai de nous faire croire).





Ah bon?



En même temps de nos jours ils ont complétement inverser les rôles.



“blagues douteuses ne font pas vraiment partie de l’ADN de Disney”

Y’a pas un dessin animé où on voit Donald faire le salut nazi devant un portrait de tonton adolf ? Parce que si ça c’est pas douteux.

Ou encore Bernard et Bianca avec la fameuse image de la femme nue…








DUNplus a écrit :



(…)



Et puis faire des blagues c’est pas une nécessité, mais une liberté.







Ah c’est intéressant ça. Faire des blagues c’est une liberté.

Ok, tu m’as convaincu.

D’ailleurs moi aussi, je l’avoue, j’aime bien faire des blagues sur les noirs (d’ailleurs j’en suis), les arabes, les juifs, les blancs, les gays et pénélope fillon !

Après j’ai pas non plus l’audience d’un pew pew ou d’un dieudonné. Du coup souvent ça n’engage que moi et le petit groupe qui supporte mon prodigieux humour de l’instant…



Bon Maintenant qu’on est d’accord que faire des blagues visant un groupe ethnique ou social particulier est une “liberté”. Pourquoi y a t-il débat quand ce groupe “visé” prend la liberté de dire que ton humour n’est pas drôle voir stigmatisant ?



Y aurait-il LA LIBERTE de faire des blagues douteuses mais pas la liberté de s’en défendre ?



Ok, un dossier vieux de 75 ans a l’ère de youtube…


Oui, il y a un dessin animé où on voit Donald faire le salut nazi. Ce n’est ni douteux, ni une blague, c’est un film (de propagande américaine pendant la guerre) qui critique les nazis.



Rien à voir donc. <img data-src=" />








deepinpact a écrit :



Bon Maintenant qu’on est d’accord que faire des blagues visant un groupe ethnique ou social particulier est une “liberté”. Pourquoi y a t-il débat quand ce groupe “visé” prend la liberté de dire que ton humour n’est pas drôle voir stigmatisant ?



Y aurait-il LA LIBERTE de faire des blagues douteuses mais pas la liberté de s’en défendre ?





Ben, y a débat car les gens ont la liberté de penser différemment et de s’exprimer.



ah, Barbara…


C’est bien beau tout ce débat,&nbsp;mais je constate que sur 300+ commentaires, aucun ne mentionne les Belges en tant que peuple persécuté par les blagues pourries.

&nbsp;

Je suis révolté.&nbsp;








TaigaIV a écrit :



Surtout que ce ne sont pas les blagues sur les juifs qui posent problème, ce sont celles sur leur extermination, ce qui n’est pas tout à fait la même chose (contrairement à ce qu’il essai de nous faire croire).



Exactement mais il semble que certains n’arrivent pas à faire la différence entre raconter une blague même bien velue sur le s Juifs (ou n’importe qui d’autre) et brandir un drapeau où est marqué “Tuez tous les Juifs”…



Difficile d’argumenter donc… <img data-src=" />



“les noirs , les arabes, les juifs, les blancs, les gays et pénélope fillon !” ça en fait du monde pour une seule femme!








L_homme_Goujon a écrit :



C’est bien beau tout ce débat, mais je constate que sur 300+ commentaires, aucun ne mentionne les Belges en tant que peuple persécuté par les blagues pourries.

 

Je suis révolté.



Faut pas…

Tu sais bien que les Français adorent les blagues sur les Belges parce que c’est les seules qu’ils arrivent à comprendre…

C’est un Arabe qui m’a dit ça… <img data-src=" />



Pour ça, il faut comprendre la blague.



C’est pour cela qu’aucune blonde ne se plaint….


Relax man, j’ai aucun défense à avoir et svp ne pas me traiter de menteur j’hais ça d’une force inimaginable <img data-src=" />



J’en sais rien j’ai jamais vu Dieudonné sur scène et je m’en tape pas mal de ce mec aussi, c’est juste que citer Desproges à tout bout de champ comme le Messie de l’humour, ça me saoûle pas mal, typiquement Français car évidemment le Français sait de quoi il faut rire….&nbsp;<img data-src=" />








DUNplus a écrit :



Ah bon?



En même temps de nos jours ils ont complétement inverser les rôles.







C’est vrai que tu as également l’option d’amalgamer les sionistes extrémistes et les juifs. Qui sert souvent de cache misère à l’antisémitisme, qui n’a rien de drôle.



Alors il a réussi. L’iNpact est là.








ActionFighter a écrit :



Ben oui, on a pas envie d’essuyer les plâtres d’un échec.





Mais puisque je te dis qu’il n’y a rien à plâtrer.









TaigaIV a écrit :



C’est vrai que tu as également l’option d’amalgamer les sionistes extrémistes et les juifs. Qui sert souvent de cache misère à l’antisémitisme, qui n’a rien de drôle.





Arrêté de parler d’antisémitisme, parle simplement du raciste déjà.

Ça évitera de discriminer la discrimination.



Et puis les blague sans amalgamer ou clicher, ça limite pas mal l’activité.









Henri_MTL a écrit :



Relax man, j’ai aucun défense à avoir et svp ne pas me traiter de menteur j’hais ça d’une force inimaginable <img data-src=" />







Dans ce cas arrêtes de le faire, tu seras tranquille.







Henri_MTL a écrit :



J’en sais rien j’ai jamais vu Dieudonné sur scène et je m’en tape pas mal de ce mec aussi, c’est juste que citer Desproges à tout bout de champ comme le Messie de l’humour, ça me saoûle pas mal, typiquement Français car évidemment le Français sait de quoi il faut rire…. <img data-src=" />







Si tu n’es pas en PLS tu n’as aucune excuse pour ressortir le pipotron, tu n’as pas cité Desproges, tu as sorti une interprétation bidon de ses propos et de ce qui aurait du être fait. Il est typiquement français de raconter n’importe quoi sur ce qui est typiquement français, merci de ta participation.









DUNplus a écrit :



Arrêté de parler d’antisémitisme, parle simplement du raciste déjà.





Je fais ce que je veux monsieur le bien pensant.







DUNplus a écrit :



Ça évitera de discriminer la discrimination.





Ton club SJW est de sorti ?







DUNplus a écrit :



Et puis les blague sans amalgamer ou clicher, ça limite pas mal l’activité.





Encore faut-il que ce soit de l’humour.









TaigaIV a écrit :



Ton club SJW est de sorti ?





C’est quoi SJW?





TaigaIV a écrit :



Encore faut-il que ce soit de l’humour.





Ben dans le genre y a “le bon chasseur et le mauvais chasseur” et tout les variants.









DUNplus a écrit :



C’est quoi SJW?







Tu m’as pris pour un moteur de recherche ?







DUNplus a écrit :



Ben dans le genre y a “le bon chasseur et le mauvais chasseur” et tout les variants.







Dommage pour toi qu’il n’y ait qu’une catégorie pour les hypocrites.









TaigaIV a écrit :



Tu m’as pris pour un moteur de recherche ?



Dommage pour toi qu’il n’y ait qu’une catégorie pour les hypocrites.





Non, pour un INpactien.



Hein ?









DUNplus a écrit :



Ben, y a débat car les gens ont la liberté de penser différemment et de s’exprimer.







Mais du coup c’est un débat à sens unique ?

T’as le droit de te marrer à mes dépens (parce que t’es différent et que tu penses différemment).

Mais j’ai pas le droit de te trouver affligeant et de m’en plaindre (parce que je suis différent et que je pense différemment) ?



Bizarre…







dematbreizh a écrit :



“les noirs , les arabes, les juifs, les blancs, les gays et pénélope fillon !” ça en fait du monde pour une seule femme!







Bah c’est pas n’importe qui, c’est une cumularde voyons !









deepinpact a écrit :



Mais du coup c’est un débat à sens unique ?

T’as le droit de te marrer à mes dépens (parce que t’es différent et que tu penses différemment).

Mais j’ai pas le droit de te trouver affligeant et de m’en plaindre (parce que je suis différent et que je pense différemment) ?



Bizarre…





Je viens de dire que t’as le droit…



Enfin, c’est pas comme si j’ai plus d’intérêt pour “la cause juif” que les feuilles qui tombe d’un arbre.

Alors t’en fait ce que tu veut.









DUNplus a écrit :



Non, pour un INpactien.







La c’est de la fainéantise.







DUNplus a écrit :



Hein ?





Fais pas semblant, tu as très bien compris.



Je ne crois pas que ce soit un INpactien mais un frustré de la vie&nbsp;<img data-src=" />








DUNplus a écrit :



Je viens de dire que t’as le droit…



Enfin, c’est pas comme si j’ai plus d’intérêt pour “la cause juif” que les feuilles qui tombe d’un arbre.

Alors t’en fait ce que tu veut.







Ah bon. Ça me rassure…

A l’origine je répondais surtout à un commentaire du style “on ne peut plus rien dire aujourd’hui…”



Chose que je trouve à chaque fois fort incroyable !









TaigaIV a écrit :



Fais pas semblant, tu as très bien compris.





Non, pas du tout.

Tu parle de moi ?



@GagaIV: Je vais te prendre à mon tour pour un moteur de recherche&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;, au moins tu pourras peut-être servir à quelque chose, c’est quoi PLS ?&nbsp;








TaigaIV a écrit :



La c’est de la fainéantise.





En même temps t’as était fainéant pour mettre ne abréviation.



Sinon, j’ai chercher.

Mais je vois pas le rapport avec un aéroport en chine… <img data-src=" />









Henri_MTL a écrit :



@GagaIV: Je vais te prendre à mon tour pour un moteur de recherche <img data-src=" /> , au moins tu pourras peut-être servir à quelque chose, c’est quoi PLS ?





Un aéroport sur l’ile de Providenciales.



Ah sinon, je ne sais toujours pas ce qu’ont de si exceptionnels les juifs et que n’ont pas les indonésiens gauchers et qui fait que l’on revendique le fait de pouvoir faire des blagues sur eux… Enfin en occident !



Alors que personne ne revendique le droit de faire des blagues sur les indonésiens gauchers… D’ailleurs pas plus que sur les scandinaves athées !



Alors que bon, niveau blagues pourries, je suis sûr que les indonésiens gauchers ou les scandinaves athées, ça se pose là…


Il existe un outil open source qui permet de faire des phrases qui ne veulent rien dire avec une sémantique particulière afin d’essayer de paraître intelligent ?



T’es salaud tu devrais faire passer ce lien <img data-src=" />








carbier a écrit :



Il existe un outil open source qui permet de faire des phrases qui ne veulent rien dire avec une sémantique particulière afin d’essayer de paraître intelligent ?



T’es salaud tu devrais faire passer ce lien <img data-src=" />





http://lepipotron.com









Henri_MTL a écrit :



@GagaIV: Je vais te prendre à mon tour pour un moteur de recherche <img data-src=" /> , au moins tu pourras peut-être servir à quelque chose, c’est quoi PLS ?







C’est tout ce que tu as trouvé pour ne pas assumer ton hypocrisie. C’est petit mais c’est cohérent.









DUNplus a écrit :



Non, pas du tout.

Tu parle de moi ?





Ouaip.









DUNplus a écrit :



Un aéroport sur l’ile de Providenciales.







Une fois de plus vous instrumentalisez l’humour, quand ce n’est pas pour discrètement tenir des propos plus ou moins antisémites, c’est pour essayer des les noyers et faire comme si de rien était. Ce qui n’a rien d’étonnant.



<img data-src=" />&nbsp; &nbsp;Je pense qu’on ne peut pas rire de tout, mais de toi c’est certain, tu m’auras bien fait rire ce matin, merci !&nbsp;<img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Ouaip.





Elle est ou l’hypocrisie ?

T’as rêvé ?









Henri_MTL a écrit :



<img data-src=" /> Je pense qu’on ne peut pas rire de tout, mais de toi c’est certain, tu m’auras bien fait rire ce matin, merci ! <img data-src=" />











Henri_MTL a écrit :



Je ne crois pas que ce soit un INpactien mais un frustré de la vie <img data-src=" />









Et naturellement en pleutre que tu es tu vas te planquer derrière l’humour pour justifier tout ça. Tu vas également continuer à faire des petits dessins et ce que tu appels des blagues (que l’on appelle attaque personnelles quand on est pas un petit hypocrite) pour éviter d’avoir à assumer tes propos. C’est intéressant ce penchant à la mesquinerie chez les soit disant spécialistes de l’humour de brasserie.









DUNplus a écrit :



Elle est ou l’hypocrisie ?

T’as rêvé ?







C’est expliqué dans les commentaires précédents. Tu ne sais ni faire une recherche ni te relire quelques commentaires ? En plus des bars les aquariums ont aussi le Wifi maintenant, on est pas rendu.



Mais, ça veut dire que tu ne connais pas que moi? <img data-src=" />

je suis déçu, je pensais être quelqu’un de spécial à tes yeux. <img data-src=" />








Minikea a écrit :



Mais, ça veut dire que tu ne connais pas que moi? <img data-src=" />

je suis déçu, je pensais être quelqu’un de spécial à tes yeux. <img data-src=" />







Encore et toujours pirouette et cacahuète, tu penses qu’un jour tu assumeras ce que tu es ?



pour info, le WiFi passe très maldans l’eau








TaigaIV a écrit :



C’est expliqué dans les commentaires précédents. Tu ne sais ni faire une recherche ni te relire quelques commentaires ? En plus des bars les aquariums ont aussi le Wifi maintenant, on est pas rendu.





Ben, faut croire que tes explications n’est pas très claire.



Et puis pourquoi tu parle de bar, aquariums, wifi? T’es incompréhensible la.

Tu veut pas plutôt taper sur les chatons? Au moins c’était marrant pour certain.



toi qui me connais tant, me donneras-tu un jour la vérité sur ce que je suis?








DUNplus a écrit :



Ben, faut croire que tes explications n’est pas très claire.





Ok, c’est sur que ça doit venir de mes explications.







DUNplus a écrit :



Et puis pourquoi tu parle de bar, aquariums, wifi? T’es incompréhensible la.







Ok je comprend mieux, en fait c’est juste que tu ne peux pas comprendre si ce n’est pas hyper basique, d’où cet attrait pour une soit disant forme d’humour.







DUNplus a écrit :



Tu veut pas plutôt taper sur les chatons? Au moins c’était marrant pour certain.





Voila c’est ce que je craignais.









Minikea a écrit :



toi qui me connais tant, me donneras-tu un jour la vérité sur ce que je suis?







Non, c’est ta quête, ce ne sera pas simple mais c’est à toi de le faire.









TaigaIV a écrit :



Voila c’est ce que je craignais.





Je précise que je trouve pas ça marrant de taper sur des chaton, juif ou chinois. (Mais les ayant droit si Xp)



Mais si tu veut pas t’expliquer clairement, on va pas aller très loin.



ha, il nous connait vraiment comme sa poche, ce sacré TaigaIV.

(mince, j’espère que ça va pas passer pour un blague sur les juifs!)


<img data-src=" />

(on change un peu de communauté, c’est pas bien de taper toujours sur les mêmes)


Ohhh le beau discours&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; &nbsp;&nbsp;Moi qui pensais qu’il n’y avait que des êtres intelligents parmi les abonnés de NextInpact et bien tu es l’exception qui confirme la règle&nbsp;<img data-src=" />



Sinon tu focus grave sur l’hypocrisie, allez pour te faire plaisir, je t’admire et en écrivant cela, oui, c’est moi le petit hypocrite <img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />








DUNplus a écrit :



Je précise que je trouve pas ça marrant de taper sur des chaton, juif ou chinois. (Mais les ayant droit si Xp)



Mais si tu veut pas t’expliquer clairement, on va pas aller très loin.







Regardes sur la page, tu trouveras quelques éléments de base de l’antisémitisme, qui n’ont rien d’humoristique, soit ils se planquent derrière l’humour soit ils utilisent cette histoire pour rabâcher leur rengaine antisémite.





Tenter de faire passer ce commentaire :





DUNplus a écrit :



Ah bon?



En même temps de nos jours ils ont complétement inverser les rôles.





(en réponse à : Surtout que ce ne sont pas les blagues sur les juifs qui posent problème, ce sont celles sur leur extermination, ce qui n’est pas tout à fait la même chose (contrairement à ce qu’il essai de nous faire croire). )



pour de l’humour me semble légèrement super hypocrite. Après si ce n’est pas de l’humour mais le fond de ta pensé, je pense qu’il y a un gros problème.









Henri_MTL a écrit :



Ohhh le beau discours <img data-src=" />    Moi qui pensais qu’il n’y avait que des êtres intelligents parmi les abonnés de NextInpact et bien tu es l’exception qui confirme la règle <img data-src=" />



Sinon tu focus grave sur l’hypocrisie, allez pour te faire plaisir, je t’admire et en écrivant cela, oui, c’est moi le petit hypocrite <img data-src=" /> <img data-src=" />







Une fois de plus tu crois qu’il te suffit de faire le mariole pour masquer ce que tu es, désolé, ça ne marche pas. Tu ne fais que t’enfoncer. <img data-src=" />Au passage il faut vraiment pas être une lumière pour croire que t’abonner à quoi que ce soit t’empeche d’être un abruti (pour ta gouverne c’est pareil pour le non abonnement, sauf si tu n’es pas en capacité de remplir le formulaire). <img data-src=" />



Tu n’as pas bien compris, tu n’es pas un petit hypocrite, tu es un hypocrite tout court (et accessoirement un pleutre). <img data-src=" />



Et après y en a qui se plaignent que ça manque de modos sur le site mais en même temps qui voudrait le faire quand on lit tout le jours une ribambelle de teubés comme vous tous. Des pages et des pages et des pages de concours phallique et chasse aux colombes.


Tu as l’air de prendre ton pied à titiller les gens sur ce forum (ce sujet et bien d’autres), j’espère que tu as prévu le stock de mouchoirs&nbsp;<img data-src=" />



Je vais te laisser te tripoter car je suis occupé, enfin merci pour ce grand moment et au plaisir&nbsp;<img data-src=" />








Henri_MTL a écrit :



Tu as l’air de prendre ton pied à titiller les gens sur ce forum (ce sujet et bien d’autres), j’espère que tu as prévu le stock de mouchoirs <img data-src=" />







Très belle projection, ça va m’en faire une de plus à imprimer et à encadrer.<img data-src=" />







Henri_MTL a écrit :



Je vais te laisser te tripoter car je suis occupé, enfin merci pour ce grand moment et au plaisir <img data-src=" />







Tu as besoins de temps seul, tu n’es pas loin de l’assumer mais ce n’est pas encore ça. J’espère que tu reviendras calmé que l’on puisse discuter faire la part des choses entre ce qui est à toi et ce que tu attributs aux autres. <img data-src=" />



C’est honteux ! Cela devrait être interdit de se baser sur la vie privée des gens pour faire un licenciement.

Ce qu’il a fait est mal mais ce n’était pas dans le cadre de son job chez Disney donc ça ne regarde en rien Disney !


Ce qu’il faut comprendre, c’est que les discriminations, que ce soit l’antisémitisme, le racisme, le sexisme, etc… ne sont pas le monopole de certains que l’on pourrait pointer du doigt en se dédouanant soi-même de tout comportement qui s’en rapproche.



Il y a ceux qui théorisent leur antisémitisme, et ceux qui relaient des représentations forgées par les premiers, bien souvent inconsciemment.



Exemple : sur cette news, pour beaucoup, on ne peut pas parler des juifs, parce qu’on serait attaqué par ce qui est désigné comme la communauté juive.

Mais de qui parle-t-on ?

De certaines associations procédurières, parfois à juste titre, parfois beaucoup moins quand elles amalgament antisémitisme et antisionisme. Bref, une minorité identifiée.

Le soucis, c’est que faire de ce comportement procédurier une généralité de la “communauté juive”, c’est contribuer à renforcer les clichés antisémites distillés par les antisémites assumés.








RaoulC a écrit :



Faudra quand même expliquer en quoi le “sketch ” chez fogiel était une critique de l’état israélien.







J’ai vu ce sketch récemment pour me faire une idée, et je n’y ai vu qu’une dénonciation de la colonisation israélienne en Palestine (comme le fait l’ONU), et une dénonciation des ministres d’extrême droite du gouvernement israélien (ce qui est le cas) <img data-src=" />



On peut rire de tout à partir du moment où l’on y met les formes en face d’un auditoire approprié.



Balancer une blague antisémite sur le net, for the lulz, ben c’est juste balancer une blague antisémite en fait.



Lorsqu’il n’y a aucun contexte pour désamorcer ce qui apparaît comme discriminatoire dans la blague, elle devient beaucoup moins drôle pour ceux qui la subisse.

Ce genre d’humour, ça nécessite une mise en contexte, d’utiliser les clichés en les renversant pour les dénoncer, et c’est le talent d’arriver à le faire qui sépare un Desproges ou South Park d’un humoriste du net.


Ceci étant dit, je trouve la mise en contexte de ce qu’à fait Pewdiepie, peut être maladroit, mais difficile de la taxer d’antisémite pour ça.



Après, le mec bosse pour Disney, donc à un moment, quand t’as des producteurs comme ça, faut pas s’attendre à pouvoir se permettre n’importe quoi.


La vidéo n’est plus disponible.&nbsp;

Dommage, il ne sera plus possible de se faire son propre avis, il n’en restera que les débats entre bonnes gens plein de valeurs de tout bord, mais qui n’auront jamais vu la video incriminée pour savoir s’il y avait vraiment antisémitisme ou pas, en fin de compte.








TaigaIV a écrit :



Regardes sur la page, tu trouveras quelques éléments de base de l’antisémitisme, qui n’ont rien d’humoristique, soit ils se planquent derrière l’humour soit ils utilisent cette histoire pour rabâcher leur rengaine antisémite.



Tenter de faire passer ce commentaire :



(en réponse à : Surtout que ce ne sont pas les blagues sur les juifs qui posent problème, ce sont celles sur leur extermination, ce qui n’est pas tout à fait la même chose (contrairement à ce qu’il essai de nous faire croire). )



pour de l’humour me semble légèrement super hypocrite. Après si ce n’est pas de l’humour mais le fond de ta pensé, je pense qu’il y a un gros problème.





Y a quasi 400 commentaire, alors je m’occupe de mon cas.



Je dirais que c’est du sarcasmes.

Sur base de généralité bidon sur des actions d’Israël.

Qui est plus ou moins nos amis et une communauté juif parmi d’autre.

Des actions qui n’est pas effectuer pas l’ensemble des juifs.

Mais je vois pas d’hypocrisie.

Je crois que c’est a peu prés tout.



Personnellement j’en connais qu’un seul juif (y en as peu être qui le dit pas), et il est super chiant! Impossible d’aller au resto avec lui.<img data-src=" />

Bon sinon, on déconne bien ensemble. <img data-src=" />

Tout sa pour dire que je ne sais pas grand chose sur les juifs, et surtout ce qui m’intéresse le plus! La cuisine!









ActionFighter a écrit :



Exemple : sur cette news, pour beaucoup, on ne peut pas parler des juifs, parce qu’on serait attaqué par ce qui est désigné comme la communauté juive.





J’ai envie de dire que y a une parte de vérité dans cette phrase, mais faut pas non plus exagérais.



La preuve, avec tout les troll que j’ai balancer ici et la, les flic ne sont pas venu me chercher.



Attend ça sonne a la porte je vais voir. A tout…









DUNplus a écrit :



Y a quasi 400 commentaire, alors je m’occupe de mon cas.







Admettons mais il y a tout de même un cadre.







DUNplus a écrit :



Je dirais que c’est du sarcasmes.

Sur base de généralité bidon sur des actions d’Israël.







C’est bien ce que je trouve particulièrement moyen.







DUNplus a écrit :



Qui est plus ou moins nos amis et une communauté juif parmi d’autre.







Sans doute mais la tu mets tout le monde dans le même sac.







DUNplus a écrit :



Des actions qui n’est pas effectuer pas l’ensemble des juifs.







C’est bien pour ça que j’ai trouvé ton commentaire super moyen (surtout dans le contexte).







DUNplus a écrit :



Mais je vois pas d’hypocrisie.





J’ai proposé deux solutions (et finalement il y en a une troisième puisque tu reviens à tout petit pas sur la portée générique de ton commentaire d’origine, mais à tout petit pas).







DUNplus a écrit :



Je crois que c’est a peu prés tout.







Tu racontes n’importe quoi, il en reste en dessous <img data-src=" />







DUNplus a écrit :



Personnellement j’en connais qu’un seul juif (y en as peu être qui le dit pas), et il est super chiant! Impossible d’aller au resto avec lui.<img data-src=" />

Bon sinon, on déconne bien ensemble. <img data-src=" />

Tout sa pour dire que je ne sais pas grand chose sur les juifs, et surtout ce qui m’intéresse le plus! La cuisine!














ActionFighter a écrit :



Ceci étant dit, je trouve la mise en contexte de ce qu’à fait Pewdiepie, peut être maladroit, mais difficile de la taxer d’antisémite pour ça.



Après, le mec bosse pour Disney, donc à un moment, quand t’as des producteurs comme ça, faut pas s’attendre à pouvoir se permettre n’importe quoi.





Personnellement j’aurais trouver plus drôle que PDP écrire un truc du genre “dans le paye, tout le monde ce branle avec la photo de PDP.

Mais bon.



Déjà que c’était pas très drôle, si je l’explique c’est encore moins drôle.



Ah merde








DUNplus a écrit :



Déjà que c’était pas très drôle, si je l’explique c’est encore moins drôle.



Ah merde





POUR MOI, ta phrase tient plus du positionnement que de la blague (soit c’est juste une blague (que je ne trouve pas drôle et inutilement déplacé mais ce n’est pas très grave), soit ce n’en est pas une (ce que je trouve hypocrite). J’ai réagi dans le contexte de certains commentaire de la news, je pense avoir commencé par te poser la question sur la façon de comprendre ton commentaire pour savoir comment l’interpréter.



Tes réponses sont pas mal pompeuses, aller on va voir si tu as de l’humour, blague ancienne (peut-être même une blague Carambar) qu’on se racontait quand on avait 12 ans (j’en ai plus de 40 aujourd’hui pour situer l’époque) :



Question : Comment appelle t’on un arabe dans une armure ?

Réponse : Un gris métallisé



Bon maintenant, comment vas-tu interprêter cette blague et ma mentalité ? J’attends&nbsp;<img data-src=" />


Y’a vraiment des débiles pour regarder ça ? Etonnant.








Henri_MTL a écrit :



Tes réponses sont pas mal pompeuses, aller on va voir si tu as de l’humour,





<img data-src=" />



Bof, pas de quoi lui faire un 2e anus, dans la social-média sphére et la youtube money, même le badbuzz c’est du bon buzz.



Il n’y a qu’a voir en france, mathpodcast, le mec fait de la tv et de la radio, parce qu’il s’est fait insulté par tout les youtuber français pour ‘vol de vidéo’



Comme disait Monsieur Ingalls : ‘Va comprendre Charles …’








TheStig a écrit :



Au hasard, on va prendre Pérusse, si tu as déjà écouté, la plupart de ses sketches ne stigmatisent personne.



Après je ne suis pas contre l’idée que certains réussissent parfaitement l’exercice de l’humour sur les communautés (Desproges, souvent cité plus haut, en est le parfait exemple), mais c’est une discipline très pointilleuse qui, si elle n’est pas maîtrisée, présente des risques de se vautrer extrêmement élevés.







Hummm tu n’as jamais du ecouter celle sur la messe ou il se fout allegrement des cathos. Je dois avoir pres de 800 de ses sketchs. Je t’enverrai un lien en MP pour que tu ecoutes, c’est poilant (meme pour un catho)









TheStig a écrit :



Au hasard, on va prendre Pérusse, si tu as déjà écouté, la plupart de ses sketches ne stigmatisent personne.





Je ne suis pas certain que Patrick Bruel et Francis Lalanne soient de cet avis.&nbsp;<img data-src=" />



On se croirait en face de gamins venant de se faire engueuler et qui recommencent pour tester.



Ça va quand ça vient effectivement d’un gamin, mais quand on prétend être adulte et avoir une opinion sur un thème politique relativement sérieux, c’est un peu léger.








linconnu a écrit :



Ce qu’il a fait est mal mais ce n’était pas dans le cadre de son job chez Disney donc ça ne regarde en rien Disney !





Si. Disney c’est sa régie publicitaire sur YouTube, via Makers Studios.









DingDungDong a écrit :



Je connais de nom, mais n’ai jamais regardé aucune de ses vidéos, ni aucune vidéo de n’importe quel youtuber dit “ gaming ” &nbsp;( les jeux vidéos, je préfère y jouer moi même plutôt que gaspiller mon temps a regarder d’autres gens y jouer, après, chacun ses préférences ) . Pour le coup, je ne connaissais même pas le visage de ce gars, je l’ai découvert ( physiquement ) via la photo de la news.

&nbsp;

Concernant les “ blagues ” en elles-mêmes, je pense que Jonathan Livingston a parfaitement résumé comment sa fonctionne avec la démonstration “ les XXX et les antiXXX ” . C’est triste, mais si sa fait seulement rire des antiXXX alors tu sera automatiquement considéré comme un antiXXX , sans même que les gens cherchent a te connaitre pour savoir si t’en est vraiment un.



Au delà de sa, il y a quand même un truc que je trouve inacceptable ( et c’est la raison de mon intervention ) : Le fait que se mec ait toujours sa chaîne.

Un mec qui aurait eu bien moins d’abonnés, et donc une popularité bien moins forte, Youtube n’aurait eu aucun scrupule a supprimer sa chaîne et l’intégralité de ses vidéos. Voila qui prouve une fois encore, si il en était besoin, que pour peu qu’on soit célèbre/populaire, on est au dessus des règlements et des lois, totalement intouchable. On bénéficie de “ l’immunité diplomatique ” de Youtube.

&nbsp;

Des personnes avec quelques milliers d’abonnés se font supprimer leur chaîne sans scrupule par Youtube pour le simple fait d’avoir utiliser une petite musique d’intro dont ils n’avaient pas les droits, et la, un mec fait défiler des gens avec des pancartes “ mort aux Juifs ” ( ou n’importe qui, l’identité des visés n’a pas d’importance ) , et pour Youtube, c’est OK, sa ne pose aucun soucis, c’est autorisé.

Bilan, mieux vaut appeler au meurtre d’une communauté sur Youtube, plutôt qu’utiliser une musique dont on a pas les droits, c’est beaucoup moins risqué. Voila le message que sa envoi. Je comprend mieux pourquoi les vidéos de groupes terroristes ne sont jamais supprimées, du coup.





Il me semble que ce que tu dis sur les petites chaînes n’est pas totalement vrai. Pour les droits d’auteur déjà ça ne supprime pas le contenu mais l’argent va aux ayants droit au lieu du youtubeur (ce qui est pire je trouve). Et pour suivre des youtubeurs qui font des critiques de mauvaises vidéos ça pullule les vidéos de petites chaînes antiXXX. Par contre je pense que beaucoup de petites chaînes se font supprimer avec des raisons peu valables, mais sans connaître le bonhomme j’imagine qu’il a au moins des centaines de vidéos à son actif, si c’est la première fois qu’il en fait de mauvais goût (si j’ai bien compris l’antiXXX des vidéos n’est pas ultra clair) supprimer ça chaîne serait très extrême je trouve. S’il continue dans cette voie et affirme son antisémitisme c’est autre chose.



bah quand on dit que c’est le youtubeur n°1, c’est pas une façon de parler. c’est vraiment le youtuber qui a le plus d’abonné sur Youtube. et 2ème sur le nombre de vues cumulée sur ses vidéos (mais pas très loin du 1er).


J’ai pas compris le rapport avec mon commentaire ?


Allez, une blague sur les Bretons pour changer…



Comment appelle-t-on l’équivalent du foie gras en Bretagne ?



Réponse : l’andouille de Guémené.



Ben oui, c’est bon. Personne n’aurait du cidre brut pour aller avec ?



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


c’était pour répondre à la partie







Zerbus a écrit :



mais sans connaître le bonhomme j’imagine qu’il a au moins des centaines de vidéos à son actif





et comme dit dans l’article, c’est un habitué de la provocation et il a déjà fait quelques ( 2 pour exactes) vidéos au préalable sur le thème des juifs assez limites aussi.



si mais du vrai, du Normand. <img data-src=" />


Ah Ok. Oui c’est de là que vient mon estimation. Et j’ai pas vu les vidéos en questions mais d’après les commentaires sur NXI il n’est pas facile sur cette base de dire à quel point il est sérieux dans ses “blagues”.



D’où mon commentaire où je dis que 2 vidéos potentiellement antisémites, sans qu’on en est de certitude, sur XXXX vidéos ça me semble faible pour fermer son compte, la réplique de Google me semble proportionnée.



&nbsp;Mais encore une fois je ne le connais que de nom donc il y a peut-être un historique de provocation qui change la donne.








Kikilancelot a écrit :



“blagues douteuses ne font pas vraiment partie de l’ADN de Disney”

Y’a pas un dessin animé où on voit Donald faire le salut nazi devant un portrait de tonton adolf ? Parce que si ça c’est pas douteux.

Ou encore Bernard et Bianca avec la fameuse image de la femme nue…





https://fr.wikipedia.org/wiki/Der_Fuehrer’s_Face



“propagande anti-nazie”



Personne ne te force à lire les pages de commentaires.

&nbsp;

L’armée de teubé soit j’en fait partie (qui sait) soit je l’observe et cela me fait marrer.



C’est juste un débat ou ca se jette quelques fions à la figure mais sans plus.

Je ne voit pas pour le moment ce qui mériterait d’être modéré , mais cela n’engage que moi.


Ouais ouais, “l’habit de lumière”, super critique d’Israel <img data-src=" />



Il mélange tout aussi. Un gloubiboulga de trucs haineux et de critiques “légitimes” (dans le sens où il à le droit de les faire). C’est exactement ce que font les vrais racistes. Mais allez y, traitez moi de padamalgam…



Et encore une fois, si ce n’était qu’un sketch nul. Mais depuis c’est ca vie qui est devenue un sketch !

Aujourd’hui c’est une victime des “merdias” (sic), un chantre de l’anti-système… Tient donc, une coïncidence <img data-src=" />

Faut arrêter de résumer ce mec à ces sketches et ouvrir les yeux sur le contexte.

&nbsp;

On parlais de Desproges qui taclait aussi les juifs, mais je n’ai pas l’impression que en dehors de cela il copinait avec des Faurisson-like ou allait voir un dirigeant d’un état islamique.&nbsp; On risque de citer le fait qu’il a rendu un quelconque hommage aux victimes…Au mieux c’est une provocation au pire de la schizophrénie&nbsp;<img data-src=" />



Oui c’est triste que l’on réagisse autant quand ce sont les juifs les moqués et pas les autres.

Mais comme l’a souligné AF, si on tient ce discours de bonne fois, cela donne du crédit à ceux qui se cachent derrière l’humour pour dire n’importe quoi. C’est délicat.



Pour ma part, j’ai tendance à penser : “c’est de l’humour” dans un premier temps. Puis je regarde la personne, ses parole et ses actes, et la j’ai une meilleure idée. On peut difficilement cacher sa nature, comme “je suis pas raciste&nbsp; bien que j’aille au bal avec des nazis”<img data-src=" />



C’est pas parce que ces empafés du CRIF crient au loup tout le temps qu’il faut tomber dans l’excès inverse.



En mon âme et conscience, PDP a juste fait une blague nulle. Disney ne rigole pas avec son image, l’a viré, point

&nbsp;

&nbsp;








RaoulC a écrit :



Oui c’est triste que l’on réagisse autant quand ce sont les juifs les moqués et pas les autres.

Mais comme l’a souligné AF, si on tient ce discours de bonne fois, cela donne du crédit à ceux qui se cachent derrière l’humour pour dire n’importe quoi. C’est délicat.





Tu propose quoi? C’est délicat donc on dit plus rien?









DUNplus a écrit :



Tu propose quoi? C’est délicat donc on dit plus rien?





Si. Mais pas n’importe comment. Je pense&nbsp; (naïvement ?) qu’il existe une manière de faire c’est tout.

&nbsp;

Pour prendre l’exemple des commentaires ici, il y a une différence entre dire “quel idiot tlm sait qu’il ne faut pas toucher a israel et aux juifs mdr” (pour dénoncer les excès) et parler des assoc qui jouent les victimes un peu trop, par exemple.



De nombreuses personnes le disent ici, elles critiquent même l’état israélien sans pour autant qu’on les taxent de racisme.&nbsp; Ce n’est donc pas impossible, juste un peu périlleux. Et cela demande plus d’efforts d’argumenter aussi, c’est compliqué. Je vais reparler d’Action Fighter parce qu’il me vient à l’esprit mais il y en as plein d’autres. Toi je te mettrais dans le lot aussi.

&nbsp;

Faut élever le débat, pas sortir des phrases du café du commerce qui sont aussi utilisées par des gros racistes si on ne veut pas être traité de la sorte (exemple la rhétorique du “complot juif qui contrôle les médias et qu’on peut pas critiquer”). A un moment on est un random sur un site, on ne peut être jugé que sur nos propos .

&nbsp;

Quand un anti immigration emploie l’argument économique , que je soit d’accord ou pas, je vais pas le traiter de raciste ou de xénophobe. Sauf si il a dérapé ailleurs dans ces interventions précédentes <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Aujourd’hui c’est une victime des “merdias” (sic), un chantre de l’anti-système… Tient donc, une coïncidence <img data-src=" />







Aujourd’hui, il dit qu’il remplit des salles grâce à Internet et sans les médias, donc il rigole de leur inutilité plutôt que de se poser en victime (c’est le FN ça) <img data-src=" />







RaoulC a écrit :



il copinait avec des Faurisson-like ou allait voir un dirigeant d’un état islamique.







De ce que j’en ai compris:





  1. il a vu qu’en France il existe une mafia du cinéma qui paie les films aux copains du showbiz avec de l’argent public et des taxes, il s’est dit “chouette je vais me faire payer mon film moi aussi” <img data-src=" />



  2. refus du CNC, car il ne fait pas parti de la bande des Henry-Levy, Hazanavicius… qui décident qui touche au grisbi, et parce que le sujet, l’esclavage, n’intéresse soi-disant pas les spectateurs… <img data-src=" />



  3. il passe en mode full troll, en donnant une tribune à tous les gens censurés en France (comme lui l’a été par le CNC): LePen, raëliens, négationnistes, racistes noirs anti-blancs, Soral… <img data-src=" />





    Sinon le PSG n’appartient pas à un état islamique? Sarkozy ne crée pas des niches fiscales réservées aux dictatures islamiques comme le Qatar? Hollande ne remet pas la légion d’honneur à des dirigeants de dictatures islamiques comme l’Arabie Saoudite? <img data-src=" />



il aurait fait une blague sur les “noirs” ça serait mieux passé qu’une blague “antisémites”


Disney c’est des nazis ?


La phrase typique du bobo-gauchot Mélanchonien.

&nbsp;

<img data-src=" />


Ah .. T’ as trouvé tout seul pourquoi on peut rien dire.

A cause&nbsp; des dommages collatéraux.

Tant que tu parles toi même de toi même et que tu n’ impliques personne, ce n’ est pas un souci.

Mais

si tu te permets de te poser en poseur d’ adjectifs à destination d’

autrui, il y a de grandes chances que cela te revienne en boomerang

quand tu t’ y attends pas.

Enfin pour&nbsp; Pue Des Pieds, ce n’ est pas

trop grave puisque sans doute depuis le temps qu’ il jouait avec la

limite, il a pas été trop emmerdé & il a eu le temps de faire son beurre.

Dans son cas, la taille des jambes n’ est pas importante pourvu que ses pieds touchent le sol(Merci Coluche).


Oublie pas de voter pour le banquier Emmanuel de chez Rotschild en 2017 <img data-src=" />



Emmanuel est dérivé de Immanouel : ime (avec) anou (en ancien hébreu : nous) El (Dieu) qui signifie donc « Dieu est avec nous » en hébreu.



EDIT: pour ceux qui lisent sans réfléchir, je réponds à propos des idoles et des fans aveugles <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Oublie pas de voter pour le banquier Emmanuel de chez Rotschild en 2017 :mdr…



Emmanu quoi ?, Emmanu qui ?



Merde j’ai déjà oublié…



Le seul souvenir que j’ai c’est Emmanu, tu descends ? <img data-src=" />




Du coup c’est plus “pewdiepie” mais “pewduecul”

<img data-src=" />


<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />

<img data-src=" />


BONJOUR, UNE BAGUETTE S’IL VOUS PLAÎT !



<img data-src=" /> <img data-src=" />








DUNplus a écrit :



DPD ? ou DDP le livreur? Je ne connais pas…









Tous des PD !



https://www.google.fr/search?q=dpd+livraisons&ie=utf-8&oe=utf-8&clie…



Dieu soit loué !

















Inscrit dans le Guinness book des records comme la blague juive la plus courte du monde.







<img data-src=" /> ou <img data-src=" />





&nbsp;


Je comprend pas, j’ai cite l’article wikipédia pour répondre à qqun qui se demandais si Disney était pas raciste et parlais du dessin animé avec donald en SS. Propagande anti nazie chez moi c’est clair <img data-src=" />



Mais Walt Disney oui par contre c’était un mec gratiné, cf le lien de psn00ps








ProFesseur Onizuka a écrit :



De ce que j’en ai compris:





  1. il a vu qu’en France il existe une mafia du cinéma qui paie les films aux copains du showbiz avec de l’argent public et des taxes, il s’est dit “chouette je vais me faire payer mon film moi aussi” <img data-src=" />



  2. refus du CNC, car il ne fait pas parti de la bande des Henry-Levy, Hazanavicius… qui décident qui touche au grisbi, et parce que le sujet, l’esclavage, n’intéresse soi-disant pas les spectateurs… <img data-src=" />



  3. il passe en mode full troll, en donnant une tribune à tous les gens censurés en France (comme lui l’a été par le CNC): LePen, raëliens, négationnistes, racistes noirs anti-blancs, Soral… <img data-src=" />





    Sinon le PSG n’appartient pas à un état islamique? Sarkozy ne crée pas des niches fiscales réservées aux dictatures islamiques comme le Qatar? Hollande ne remet pas la légion d’honneur à des dirigeants de dictatures islamiques comme l’Arabie Saoudite? <img data-src=" />







  4. Si je te suis il dénonce un “complot”, enfin un genre de “mafia” ?



  5. Le complot serai t’il juif par hazard? Non mais je dit ca je dit rien. Tu cites des noms donc on se demande.



  6. Formidable, qu’il trolle. Sauf que le pendant du troll public c’est le retour de bâton de la modération populaire..Oh pardon, de la modération par les vilains merdias ou des SJW <img data-src=" />.



    L’équivalent de la contre-argumentation (ou du “ta gueule”) à l’oncle raciste dans le repas de famille <img data-src=" />

    &nbsp;

    Si tu donnes une tribune à des gens pareil de ton plein gré (on parle donc pas des journalistes qui font leur boulot par exemple) sans contre-arguments c’est que quelque part tu les soutiens non?



    Je vois pas le rapport avec la fin de ton message sinon.



    Et pour répondre a qqun d’autre : vous pensez VRAIMENT que si il avait tapé sur les noirs il n’y aurait pas eu une telle polémique?<img data-src=" />



    Je précise quand même que les juifs je m’en fou, à tout hasard.

    &nbsp;









RaoulC a écrit :





  1. Si je te suis il dénonce un “complot”, enfin un genre de “mafia” ?







    il ne dénonce pas, il dit clairement qu’il voulait sa part du butin <img data-src=" />







    RaoulC a écrit :



    Si tu donnes une tribune à des gens pareil de ton plein gré (on parle donc pas des journalistes qui font leur boulot par exemple) sans contre-arguments c’est que quelque part tu les soutiens non?







    Pas forcément, par exemple il dit clairement que la fille Le Pen est une folle, ou il a viré les noirs racistes anti-blancs de son théâtre, quant ils ont interdit les blancs dans le public de leurs “débats” <img data-src=" />



Quand ça touche le porte-monnaie forcément ça fait mal, dommage il a voulu trop jouer provocateur maintenant il faut qu’il assume, une notoriété ça peut se détruire en un clic et Disney&Google le prouvent.


Pioudaillepaïl, je crois que j’ai entendu ce nom à la téloche ou ptêtre que je l’ai lu dans le 20 minutes qui traîne chaque matin à côté de la machine à café… C’est donc un youtubeur !



Hmmm, ok, soit… /retour au monde réel.








01010110011 a écrit :



Quand ça touche le porte-monnaie forcément ça fait mal, dommage il a voulu trop jouer provocateur maintenant il faut qu’il assume, une notoriété ça peut se détruire en un clic et Disney&Google le prouvent.





Ca c’est dans tes rêves.



Il a mit suffisamment de coté pour tenir son train de vie actuel jusqu’à la fin de ses jours (donc c’est juste du bonus ce qu’il gagne en ce moment). Le contrat avec Disney apparemment c’était pour le futur, ça ne lui rapportait rien pour l’instant (donc tant pis quoi). Avec YouTube Red, de son coté il s’en fout car son cachet a quand même été payé, et il a eu son dédommagement pour les royalties qu’il n’aura pas (c’était contractuel). Niveau popularité, la vidéo suivant la polémique a fait 13,5 millions de vue (et 1,5m de pouce blô, ce qui est délirant), ça reste la vidéo la plus vue sur youtube depuis cette date (donc il est toujours n°1 et de loin).



Il en a tellement rien à foutre de cette polémique cet enfoiré qu’il en rajoute une couche avec son doigt d’honneur à la fin <img data-src=" />



Guerre civile planetaire, du tous contre tous. Cf. Dantec