Office 2016 pour Mac s'essaie à la Touch Bar

Office 2016 pour Mac s’essaie à la Touch Bar

Touchez pour valider

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

08/02/2017 4 minutes
34

Office 2016 pour Mac s'essaie à la Touch Bar

Via son programme Office Insider, Microsoft propose aux utilisateurs d’Office 2016 pour Mac en mal d’aventure de s’essayer au support de la Touch Bar... S’ils disposent bien sûr de l’un des derniers MacBook Pro.

Historiquement, Office pour Mac n’a jamais été dans les premiers à profiter des évolutions de la plateforme d’Apple. Sur des éléments aussi simples que le mode plein écran introduit il y a plusieurs années (le Dock et la barre de statut disparaissent), il a fallu à Microsoft presque un an pour l’inclure. Pour la Touch Bar des derniers MacBook Pro cependant, la société était sur scène à la conférence Apple pour expliquer qu’Office en tirerait rapidement partie.

Rappelons que la Touch Bar est une zone tactile située au-dessus du clavier des MacBook Pro. Il s’agit en fait d’un écran affichant des contrôles et remplaçant de fait les classiques touches de fonction (F1, F2, F3…). Ces contrôles changent selon le contexte, et chaque éditeur peut choisir ce qui s’y affiche selon les situations.

Un test réservé aux abonnés Office 365 pour l'instant

Dans un billet publié hier soir, Microsoft ouvre les vannes, en tout cas pour les participants au programme Office Insider. Conditions pour y participer, être abonné à Office 365 et posséder l’un des MacBook Pro concernés. La mise à jour sera numérotée 15.31 ou 15.32, la première pour le canal lent, l’autre pour le rapide. Après avoir récupéré et installé quelques gigaoctets, l’utilisateur sera prêt à faire ses premiers tests.

On ne connait pas tous les ajouts de Microsoft dans son support de la Touch Bar. Si l’on s’en tient au billet du 27 octobre dernier, on relève quand même quelques points importants. Sous Word par exemple, les contrôles viennent compléter le Focus Mode, qui permet d’éliminer de l’écran tous les éléments d’interface pour ne plus laisser que le document. Auquel cas, la Touch Bar permet de garder sous la main des fonctions importantes comme copier-coller, le gras, l’italique, les listes ou encore le surlignage.

office 2016 touch bar

Contrôle des objets sous PowerPoint, des évènements et pièces jointes dans Outlook

Sous PowerPoint, la Touch Bar peut se transformer en carte des couches pour une diapositive, via un bouton de réagencement des objets. L’utilisateur peut alors sélectionner celui qu’il veut et le déplacer. La barre peut également servir à orienter un élément graphique. Sous Excel, elle permet d’afficher par exemple la liste des dernières fonctions utilisées dès que l’utilisateur entre un signal égal dans une cellule. Les bords et couleurs y sont également disponibles, de même que les graphiques qui semblent les plus adaptés.

Sous Outlook, il est surtout question de fournir les fonctions les plus adaptées au bon moment. Lors de la rédaction d’un courrier, l’application peut ainsi proposer tous les derniers documents pour les insérer sous forme de fichier ou de lien en un appui. Dans le calendrier, depuis la vue « Aujourd’hui », la barre affichera les prochains rendez-vous et permettra de rejoindre une conférence Skype si elle est déjà en cours.

office 2016 touch bar

Pas encore de visibilité sur la version finale

Microsoft n’indique pas dans son (court) billet quand la version finale de cette mise à jour sera disponible. L’éditeur ne précise pas non plus s’il s’agit d’un travail en cours – donc avec des évolutions à prévoir dans de prochaines préversions – ou s’il souhaite simplement une dernière série de tests avant de valider les fonctionnalités en l’état.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un test réservé aux abonnés Office 365 pour l'instant

Contrôle des objets sous PowerPoint, des évènements et pièces jointes dans Outlook

Pas encore de visibilité sur la version finale

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (34)


Il y a un gros diff actuellement entre Office pour OSX et Windows ?


<img data-src=" />



La touch bar… Cette blague ! Pour avoir tester chez un pote, c’est complétement gadget, et un vrai manque d’avoir des touches “Options” Physique.


Testé plusieurs fois à la FNAC, je trouve le concept intéressant en soi mais ça manque d’un retour haptique.



C’est très bien foutu pour Safari, Mail ou Calendrier mais vraiment inutile pour Pages ou Numbers.


Ce n’est pas pour polémiquer (je n’ai pas de Mac), et ça concerne aussi MS (depuis les rubans en fait) : est-ce que pour piloter des engins sophistiqués comme des avions (y compris de chasse), fusées, et autres stations orbitales, les fonctions de commandes sont dynamiques (et donc, variables) ?

Ex. : un avions est en phase de décrochage et les fonctions du tableau de bord sont ré-assignées ?



(je ne pense pas avoir de réponse)


Ce qui m’étonne, c’est qu’on regarde très peu le clavier lorsqu’on écrit (code ou bureautique, même combat), la fonctionnalité me semble un peu inutile pour le coup. (Il peut toutefois y avoir des usages intéressants pour le dessin ou la musique)


J’avoue que pour Word en traitement de texte, au vu de l’image de présentation, il y a moyen de faire des truc sympa et d’importer une bonne partie des fonctionnalités, en particulier de formatage, dans cette barre.

Après, comme dit plus haut, l’absence d’un bon retour haptique ne rend pas forcément l’expérience convaincante.


très peu de chances, il y a plutôt redondance des fonctions, et le pilote va pas se poser la question de la fonction du bouton selon ce que l’appareil fait ou à quelle altitude il est <img data-src=" />








jb18v a écrit :



très peu de chances, il y a plutôt redondance des fonctions, et le pilote va pas se poser la question de la fonction du bouton selon ce que l’appareil fait ou à quelle altitude il est <img data-src=" />





C’est bien ce que je pensais.

Dans tous les éditeurs, Ctrl+F, et F3 pour suivant. Point barre. <img data-src=" />









kade a écrit :



C’est bien ce que je pensais.

Dans tous les éditeurs, Ctrl+F, et F3 pour suivant. Point barre. <img data-src=" />







Pas sur mac <img data-src=" />









misterB a écrit :



Pas sur mac <img data-src=" />





Désolé, j’ai arrêté Apple en 1995.

Mais ils avaient déjà Pomme X/C/V contre la Maj-Ins etc. chez MS qui l’ont copié avec le Ctrl X/C/V peu après <img data-src=" />









kade a écrit :



Ce n’est pas pour polémiquer (je n’ai pas de Mac), et ça concerne aussi MS (depuis les rubans en fait) : est-ce que pour piloter des engins sophistiqués comme des avions (y compris de chasse), fusées, et autres stations orbitales, les fonctions de commandes sont dynamiques (et donc, variables) ?

Ex. : un avions est en phase de décrochage et les fonctions du tableau de bord sont ré-assignées ?



(je ne pense pas avoir de réponse)





Je suppose qu’on cherche justement à ce qu’un traitement de texte soit plus agréable et facile à utiliser qu’un avion. De même qu’on n’attend pas le même niveau de maîtrise totale en toute circonstances de l’outil par un comptable ou par un pilote.



Le niveau de gestion de l’urgence et des cas particuliers n’est pas tout à fait comparable.









shadowfox a écrit :



Il y a un gros diff actuellement entre Office pour OSX et Windows ?







Comme itunes sous mac OS et Windows&nbsp;.









kade a écrit :



C’est bien ce que je pensais.

Dans tous les éditeurs, Ctrl+F, et F3 pour suivant. Point barre. <img data-src=" />







Donc point de barre.



Vanne non comprise.








elvay a écrit :



Ce qui m’étonne, c’est qu’on regarde très peu le clavier lorsqu’on écrit (code ou bureautique, même combat), la fonctionnalité me semble un peu inutile pour le coup. (Il peut toutefois y avoir des usages intéressants pour le dessin ou la musique)





Oui c’est tout le coté gadget du schmilblick. Ca te force à regarder un clavier, et franchement c’est rarissime que je le fasse encore. Et j’imagine pas la génération d’aujourd’hui qui est nés un clavier dans les mains.

&nbsp;









kade a écrit :



Vanne non comprise.





<img data-src=" />









Cashiderme a écrit :



<img data-src=" />





Oh la vache (pas pour toi) : Point de touch barre. J’espère que j’ai bon, car j’ai eu du mal <img data-src=" />



En tout cas merci pour la mise à jour d’Office Mac qui ajoute enfin le debuggeur VBA


Cela me semblerait dangereux. C’est à l’homme d’agir sur l’interface et non à l’interface de proposer des fonctions selon l’état de la machine ; ce mécanisme pourrait très bien tomber en panne et afficher des boutons sans rapport avec l’état du système.


Une touch barre entre le trackpad et la barre d’espace ça pourrait être utile et on aurais pas trop besoin de la regarder pour la touche (surtout si retour haptique) mais à la place des touches de fonction c’est gadget à souhait.








Demilitarized Zone a écrit :



Cela me semblerait dangereux. C’est à l’homme d’agir sur l’interface et non à l’interface de proposer des fonctions selon l’état de la machine ; ce mécanisme pourrait très bien tomber en panne et afficher des boutons sans rapport avec l’état du système.





Je me doutais que c’était un débat (et dont je n’ai pas les compétences pour répondre, d’où ma question).

Dans le cas de de la barre de fonction sur le Mac, elle s’adapte au logiciel. Après réflexion ce n’est ni plus ni moins qu’un menu déporté.

Est-ce que Apple va faire virer, à terme, les touches de fonctions (F1…F12) ? (j’entends, y compris pour MS).






Je n’ai pas vérifié l’info et on peut donc attendre la réponse de gens éclairés mais la semaine dernière un de mes profs d’info nous a dit que justement dans les avions de chasse actuels, les commandes sont dymamiques en fonction de la situation pour ne pas surcharger le pilote avec des boutons dans tous les sens.


Pour avoir les deux, l’expérience est à peu près la même, c’est à dire: une belle interface clicodrome, on sent que le moteur de traitement de texte est une usine à gaz, et la synchro avec Office 365 qui merde de temps à autre&nbsp;<img data-src=" />


“Cela me semblerait dangereux. C’est à l’homme d’agir sur l’interface et non à l’interface de proposer des fonctions selon l’état de la machine ; ce mécanisme pourrait très bien tomber en panne et afficher des boutons sans rapport avec l’état du système”



C’est deja le cas:

Le mode combat differe du entrainement



Deplus de manière dynamique durant la phase de décollage l’interface differe. Il ne manquerai plus que le pilote puisse par accident au decolage ou atterrissage puis tirer un missile.



En cas de soucis il existe des redondances électroniques et matériels pour parer à ce genre de problèmes.



D’où le cout de l’engin








kade a écrit :



Désolé, j’ai arrêté Apple en 1995.

Mais ils avaient déjà Pomme X/C/V contre la Maj-Ins etc. chez MS qui l’ont copié avec le Ctrl X/C/V peu après <img data-src=" />





Loupé, puisqu’Apple l’avait déjà copié de chez Xerox qui l’avais présenté presque 8 ans avant la création d’Apple.&nbsp;









t1nt1n a écrit :



Pour avoir les deux, l’expérience est à peu près la même, c’est à dire: une belle interface clicodrome, on sent que le moteur de traitement de texte est une usine à gaz, et la synchro avec Office 365 qui merde de temps à autre <img data-src=" />





Et une version d’excel beaucoup moins puissante sur mac (tjs pas de graphique croisé dynamique il me semble, par exemple)



Désolé, à part l’Apple IIe, je n’ai pas connu le Xerox (xxx) dont tu parles <img data-src=" />


Si ne ne me trompe pas, dans un avion (commercial) moderne en cas de décrochage les informations pas immédiatement importantes disparaîssent de l’horizon artificiel. Mais c’est réservé à des situations d’extrême urgence et les commandent ne changent pas, il ne faudrait quand même pas perturber le pilote à un moment aussi crucial !


Ah, ok !

J’ai déjà fait un décrochage (volontaire) dans un petit avion en tant que passager à 4000 m. A part la sirène rien ne changeait <img data-src=" />

(décrochage de 4K à 1,5K je crois, ça fiche la frousse, sans parler du moment où le pilote remettait le moteur en marche).

Cela dit, je posais la question pour les gros navions, j’y connais rien.








CreaYouz a écrit :



Oui c’est tout le coté gadget du schmilblick. Ca te force à regarder un clavier, et franchement c’est rarissime que je le fasse encore. Et j’imagine pas la génération d’aujourd’hui qui est nés un clavier dans les mains.







Bon, d’un autre coté, on parle d’un ordinateur portable, la barre est à 2cm en dessous de l’écran, c’est pas ça la mort, c’est juste un peu en dessous du dock grosso merdo.







kade a écrit :



Désolé, à part l’Apple IIe, je n’ai pas connu le Xerox (xxx) dont tu parles <img data-src=" />





En gros, Xerox avait fait pas mal de R&D sur les interfaces utilisateurs, ils avait inventé la souris, développé l’interface graphique, le postScript, (j’ai même lu qu’ils avaient déjà un système de courrier électronique)… autant dire qu’ils ont inventé l’usage moderne des ordinateurs. Bon, chez Xerox, c’est juste un test sans plus, les dirigeants n’y croyant pas vraiment n’ont pas breveté leurs inventions.

Les ingés d’Apple lors d’une visite des labo de Xerox ont trouvé tout ça vraiment génial, et se sont très largement inspiré de ça pour développer leur OS.

Derrière, MS a profité d’une collaboration étroite avec Apple pour développé les application sur le futur OS (en passant MS Office était à l’origine une application pour Mac) pour piquer à leur tour les idées.



Je te conseille vraiment le film “les pirates de la silicon Valley” qui est certe surement très romancé, mais montre aussi l’état d’esprit des débuts des 2 entreprises de leurs dirigeants et en générale de la Silicon Valley à cette époque.









tazvld a écrit :



Bon, d’un autre coté, on parle d’un ordinateur portable, la barre est à 2cm en dessous de l’écran, c’est pas ça la mort, c’est juste un peu en dessous du dock grosso merdo.





En gros, Xerox avait fait pas mal de R&D sur les interfaces utilisateurs, ils avait inventé la souris, développé l’interface graphique, le postScript, (j’ai même lu qu’ils avaient déjà un système de courrier électronique)… autant dire qu’ils ont inventé l’usage moderne des ordinateurs. Bon, chez Xerox, c’est juste un test sans plus, les dirigeants n’y croyant pas vraiment n’ont pas breveté leurs inventions.

Les ingés d’Apple lors d’une visite des labo de Xerox ont trouvé tout ça vraiment génial, et se sont très largement inspiré de ça pour développer leur OS.

Derrière, MS a profité d’une collaboration étroite avec Apple pour développé les application sur le futur OS (en passant MS Office était à l’origine une application pour Mac) pour piquer à leur tour les idées.



Je te conseille vraiment le film “les pirates de la silicon Valley” qui est certe surement très romancé, mais montre aussi l’état d’esprit des débuts des 2 entreprises de leurs dirigeants et en générale de la Silicon Valley à cette époque.





Jobs qui emmène Gates chez Xerox tout fier de ce qu’il est entrain de piquer et l’autre fait pareil <img data-src=" />



C’est noté <img data-src=" />








mo6h a écrit :



Comme itunes sous mac OS et Windows&nbsp;.





C’est pas très parlant, surtout que l’un est un soft et l’autre est une suite et qu’ils répondent à deux besoins qui n’ont absolument aucun point commun entre eux.

&nbsp;





t1nt1n a écrit :



Pour avoir les deux, l’expérience est à peu près la même, c’est à dire: une belle interface clicodrome, on sent que le moteur de traitement de texte est une usine à gaz, et la synchro avec Office 365 qui merde de temps à autre&nbsp;<img data-src=" />





Ma question c’était pas : qu’est ce que tu penses d’Office ? ^^’



De rien.&nbsp;<img data-src=" />