Mozilla choisit son nouveau logo

Mozilla choisit son nouveau logo

And the winner is...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

18/01/2017 2 minutes
73

Mozilla choisit son nouveau logo

Après un processus de sélection de plusieurs mois, Mozilla a fini par se choisir une nouvelle identité visuelle. Un logo qui doit incarner sa philosophie et ses valeurs. Sur l’ensemble des projets présentés, celui retenu est finalement le plus sobre.

Quand Mozilla a indiqué en juin dernier vouloir changer d’identité visuelle, elle a précisé dans la foulée que la communauté serait impliquée. Pas pour voter – l’éditeur voulait la pleine maitrise de son choix final – mais sur les commentaires qu’elle voudrait bien lui faire remonter. Deux mois plus tard, le choix s’était réduit à sept possibilités.

Parmi les logos « finalistes », une tendance se détachait dans les commentaires, y compris sur les sites d’actualité qui abordaient le sujet : un logo modifiant le nom de l’éditeur pour y introduire les deux points et le double slash. Pas de dessins particuliers et une référence immédiate à l’activité de l’entreprise, à savoir le développement d’un navigateur.

C’est finalement ce logo qui a été choisi. Sur son son blog, l'éditeur a la certitude que le nouvel habillage permettra de mieux matérialiser ses missions. Il a été créé par la société Typotheque, un partenaire de longue date, avec une police développée pour l’occasion. Nommée Zilla, elle est d’ailleurs libre. Au vu de la vidéo, on sent clairement une autre volonté : celle de moderniser l'image autour d'un nom, synonyme à la fois d'entreprise et de fondation.

 

73

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (73)


3615 Mozilla : Bienvenue en 2017 ! <img data-src=" />

Je dis ça, je dis rien, hein ? <img data-src=" />



Edit : Avec l’habitude, p’têt qu’on trouvera que son design déchire tout. A voir…


D’un côté vu les autres propositions c’est pas plus mal qu’ils aient pris celui-ci. C’était le moins pire


Ouf, comparé à certains logo qui étaient proposés, ça va, je le trouve pas trop mal.



Même si un peu triste peut être… ^^’


Ca ressemble au surveillance:// de Tristan Nitot (ex de Mozilla).



Sinon oui, c’est le moins mauvais de ceux qui avaient été proposés…


De toute beauté !&nbsp;<img data-src=" />


Moz://a?


Je vois un bonhomme avec de grosses lèvres qui fait la mou moi dans :// mais ok sur le principe c’est pas mal.








Soltek a écrit :



Je vois un bonhomme avec de grosses lèvres qui fait la mou moi dans :// mais ok sur le principe c’est pas mal.





Je ne te remercie pas, je vais voir que ça maintenant



Pas mal je trouve mais j’ai vu direct aussi le &nbsp;:/


c’était le moins pire


les navigateurs qui ont effacé le https:// de la barre d’adresse apprécieront ce nouveau logo de Mozilla <img data-src=" />


<img data-src=" /> pour le 3615 Mozilla <img data-src=" />

Je trouve ça un peu dommage à une époque où on masque le protocole dans les URL manipulées par les utilisateurs. Après le côté rétro est plutôt sympa.


C’était clairement le moins pire.



Mais autant le logo en lui-même est ce qu’il est, autant la charte graphique qui l’entoure, notamment dans ce qui est présenté en vidéo, est tout sauf moderne…

Les différents choix de couleurs pastels (Coucou le vert fluo aux côtés du gris gerbe), la pseudo “nouvelle” police d’écriture tout sauf moderne et les éléments graphiques qui nous renvoient dans les années 90 du design, j’ai un peu de mal.


Pas mieux, c’était le moins pire, mais pas de quoi sauter de joie en soi


Perso, ça me fait penser à Ike de la série South Park (et à tous les canadiens de la série).



C’est une expression très caractérisée qui y apparaît souvent


Oh, c’était donc pas un poisson d’avril ? Parce que leurs logos sortis des années 8090 c’était quand même fort, beaucoup de gens dans les commentaires ont d’ailleurs proposé des créations bien meilleures.


En gros, Stallone.


Quoi qu’on pense du Minitel (1980-2012), aucun autre réseau grand public n’existait avant qu’internet se généralise (si quelqu’un a connaissance d’un réseau autre que le Minitel dans le Monde, l’information m’intéresse).



Le protocole de communication est “moderne” (comme l’armature de la Tour Eiffel).


Et Tim Berners-Lee qui regrette les // dans les URLs…&nbsphttp://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1220286/Sir-Tim-Berners-Lee-admit…


C’est moche <img data-src=" /> c’est tout plat, tout neutre sans goût … Certes c’est objectif, mais là quand même…








piwi82 a écrit :



Je trouve ça un peu dommage à une époque où on masque le protocole dans les URL manipulées par les utilisateurs.











joma74fr a écrit :



les navigateurs qui ont effacé le https:// de la barre d’adresse apprécieront ce nouveau logo de Mozilla <img data-src=" />







Ce qui n’est pas le cas de Firefox, donc tout va bien. Meme si j’ai toujours trouvé un peu ringard les charactères “internet” dans les logo <img data-src=" />

Au moins on à échapé à Mozill@ <img data-src=" />



Le nouveau logo ne me choque pas. En revanche, j’ai saigné des yeux plusieurs fois avec le “moins pire”.



http://www.academie-francaise.fr/plus-pire-moins-pire


C’était le seul potable, au point qu’on pouvait se demander si ils n’avaient pas mit les autres juste pour nous convaincre qu’il fallait prendre celui-la








joma74fr a écrit :



Quoi qu’on pense du Minitel (1980-2012), aucun autre réseau grand public n’existait avant qu’internet se généralise (si quelqu’un a connaissance d’un réseau autre que le Minitel dans le Monde, l’information m’intéresse).



Le protocole de communication est “moderne” (comme l’armature de la Tour Eiffel).





Si seulement le modèle économique avait été différent…&nbsp;









campingaz a écrit :



Le nouveau logo ne me choque pas. En revanche, j’ai saigné des yeux plusieurs fois avec le “moins pire”.



http://www.academie-francaise.fr/plus-pire-moins-pire







Je crois que les personnes qui ont utilisé l’expression “le moins pire” l’ont fait à dessein.&nbsp;









Cisco7 a écrit :



Et Tim Berners-Lee qui regrette les // dans les URLs…&nbsp;http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1220286/Sir-Tim-Berners-Lee-admit…







the web addresses that everyone uses to navigate between websites on the internet, always begin http://www.




J'ai pas pu continuer&nbsp;<img data-src=">   





En fait si, mais j’aurais pas dû





Their use is linked to early computing languages like MSDOS and Unix which both used slashes to separate between files and items in directories and in lines of code.



j’aime bien aussi








Cashiderme a écrit :



Au moins on à échapé à Mozill@ <img data-src=" />





Ça aurait été tellement 20 ème siècle !



://a Cela me fait penser au combat entre un Sith et un Jedi.<img data-src=" />


C’est quelle RFC le protocole moz ?



Ça peut être une idée pour publication le 1/4/2017. <img data-src=" />








Alexyu a écrit :



D’un côté vu les autres propositions c’est pas plus mal qu’ils aient pris celui-ci. C’était le moins pire





+1.



Justement, j’aime bien ce côté anti-flat design pourri mais “moderne” que l’on voit maintenant partout !








geeklitant a écrit :



moz://arella.com





Je prends !



Je n’ai toujours pas compris l’intérêt de changer ce logo. Sauf pour vendre des séries limitées de goodies.


Non mais ils auraient du faire “juste” moz:lla et c’était réglé… ou alors m0z111a pour faire l33t…


Ça va bien avec l’actualité de Mozilla car les couleurs font un peu enterrement.

Firefox n’a plus de succès d’autrefois, les gens ne s’y intéressent plus, ils préfèrent les concurrents.


Ouais je vois aussi le smiley :// c’est le premier truc que j’ai vu !



<img data-src=" />


Il ne reste plus qu’à définir le protocole ‘moz:’ …



… ou l’easter egg qui va avec <img data-src=" />





Ben quoi ? On a bien about: ou apt:, non ?

<img data-src=" />


Pour la majorité, je ne pense pas. ^^


Désolé, mais je t’ai grillé sur ce coup. <img data-src=" />


Pas mal, le moins pire de la liste des finalistes, mais leur clip m’évoque plus les années 90 que l’avenir :P


Au début, j’avais lu “Lego” <img data-src=" />


moz%3A%2F%2Fa <img data-src=" />


Ça aurait pu être sympa d’intégrer le logo actuel (enfin l’ancien pour le coup) dans “O”, pour un rappel et un peu de couleur :-)


Dans mon navigateur web l’adresse ne marche pas ?

Protocol moz inconnu&nbsp;<img data-src=" />


Moi j’aimais bien l’oeil jaune. En plus on pouvait facilement en faire une variante. <img data-src=" />


Je ne le trouve pas si mal moi ce logo…


Idem. Et pourtant je bosse dans le design : je ne comprends pas ce bashing autour du nouveau logo.



Certes on perd le Godzilla kitsch mais évocateur, mais comparé aux autres propositions de logos de type Jeux Olympiques sous acide, il est bien sympa, modulaire et plus intemporel que s’ils avaient sauté à pieds joints dans un logotype hyper à la mode et sans âme. (Hein Google ?)


Encore un fail de Mozilla. Développer un navigateur à la ramasse et s’être gauffré sur le mobile ne leur suffisait pas, il fallait aussi qu’ils s’affichent en prenant un logo moche.


ça fait funèbre


Il me semble que c’est tim berners-lee qui avait dit que c’était une mauvaise décision le http:// alors que mozilla reprenne ça c’est un peu ridicule


Du coup c’était pas une blague ? Ils vont passer d’une esthétique vraiment pas degueue, colorée et plutôt propre à “ça” ?



Sur leur site le contraste graphique entre leur charte et le logo firefox est saisissant de non-coherence. J’ai bien peur qu’on se retrouve avec un logo firefox flat shit design aux couleurs vomi très bientôt :(


Quelle horreur!


Un logo mal barré à mon avis….

<img data-src=" />


bonjour,excusez-moi mais plus moche que ça il n’y a pas,il y a un maque d’imagination&nbsp; pffff

&nbsp;


Bonjour,excusez-moi mais plus moche que ça il n’y a pas,il y a un manque d’imagination&nbsp; pffff

(fautes d’orthographes rectifiées)








digital-jedi a écrit :



Un logo mal barré à mon avis….

<img data-src=" />





<img data-src=" />



… c’est vrai que ce logo est trop triste. Ils auraient pu utiliser une couleur au moins ; comme le même orange que le panda roux…



C’est toujours moins pire que de dire plus pire…


En regardant ce nouveau visuel et celui de Rust&nbsp; je trouve que c’est assez proche, peut-être une recherche de cohérence avec l’écosystème dev.


J’aime bien.&nbsp;



Par contre, entre l’abandon de Thunderbird et la lourdeur de Firefox (même si Chrome a pris la même voie), je n’utilise plus leurs produits (hormis dans le cadre du boulot).








waazdakka a écrit :



Mais autant le logo en lui-même est ce qu’il est, autant la charte graphique qui l’entoure, notamment dans ce qui est présenté en vidéo, est tout sauf moderne…

Les différents choix de couleurs pastels (Coucou le vert fluo aux côtés du gris gerbe), la pseudo “nouvelle” police d’écriture tout sauf moderne et les éléments graphiques qui nous renvoient dans les années 90 du design, j’ai un peu de mal.





Bah, les goûts et les couleurs…

Ce qui est sûr c’est que les modes partent et reviennent (le moderne est bien souvent de l’ancien old school remanié).



Et même si moi le logo et la charte ne me déplaise pas, je trouve ça chouette qu’ils sortent justement du design à la mode actuellement que l’on retrouve vraiment partout.

Rien que le fait qu’ils puissent faire ce choix là ça me plaît.



Mais une fois de plus, les goûts et les couleurs…



Au contraire, dire que c’est plus plus mauvais a, je trouve, plus de sens que de dire que c’est moins plus mauvais…


Carrément, d’ailleurs il faudrait écouter toutes les personnes qui ont un avis sur la question (créateur d’internet, du web, du design, dieu(x), Michu etc.) et prendre une décision pour le logo d’ici 2458 <img data-src=" />


J’aime.



Très classe&nbsp;<img data-src=" />








revker a écrit :



J’aime bien.&nbsp;



Par contre, entre l’abandon de Thunderbird et la lourdeur de Firefox (même si Chrome a pris la même voie), je n’utilise plus leurs produits (hormis dans le cadre du boulot).





Et bien je suis toujours sur ThunderBird car ultra stable et fiable.



Par contre depuis 2 mois j’ai migré sur Opera … après 14 années sous FF .. et oui…

Si FF redevient léger et réactif, je reviendrai vers lui .



&nbsp;

&nbsp;



il y en a un paquet, je ne vais que citer un réseau dit grand public qui possédais un modem ou un minitel pour utiliser son modem :



fidonet



il y avait certe moins de monde que le minitel en France mais c’etait international :p et non commerciale.



la page wikipedia expliquera mieux le reste que moi :p


Clairement. Je suis allé voir les autres, c’était pas terrible.


D’où l’utilisation du “je” pour l’expression de ma préférence ^^

J’offre la liberté à tous d’apprécier ou non la nouvelle charte de Mozilla <img data-src=" />



Pour ce qui est de la charte - et plus particulièrement des couleurs - certains points restent “universels”, notamment quand on parle de couleur, la notion de couleurs complémentaires n’est pas si nouvelle. Pour le flat design, le pastel, toussa, oui, on est dans une mode qui aura évolué d’ici 2 ans. Pour le reste…








Zig76 a écrit :



Quelle horreur!





<img data-src=" />



Mwouais c’est toujours moins pire que le nouveau logo de la Juventus&nbsp;<img data-src=" />


Pour le raccourci :/ on obtient l’emoji : 😔

Alors avec deux slashs :// on doit être plus bas que terre… ou bacter.

Sinon il a de la gueule même si ça manque de couleur… au moins il n’auront pas à créer une charte graphique noir et blanc en plus.


Feraient mieux de travailler sur leur navigateur et ne pas abandonner la navigation Web à des criminels comme Google