Steve Ballmer, l’ancien PDG de Microsoft, s’est exprimé sur certains chapitres de son passage à la tête du géant du logiciel. Il a notamment évoqué les fortes tensions qui pouvaient exister avec Bill Gates, particulièrement au sujet du matériel, sur lequel les deux hommes étaient diamétralement opposés.
Steve Ballmer n’est jamais réellement revenu sur certains chapitres clés de ses 14 ans en tant que PDG de Microsoft. Au cours d’une interview à Bloomberg, il s’est montré prolixe en la matière, évoquant assez directement certains pans difficiles de sa carrière, notamment une parfois tumultueuse relation avec Bill Gates, l’échec de Vista, sa difficile poussée vers la Xbox et la Surface ou encore le rachat de Nokia.
« Je ne savais pas comment gérer Bill »
Le tandem formé avec Bill Gates explique à lui seul un certain nombre de hauts et de bas au cours de son long mandat en tant que PDG. Il n’a pas directement créé Microsoft – qui a été fondée par Gates et Paul Allen en 1975 – mais a rejoint l’entreprise en 1980, à l’appel de Bill Gates, avec qui il avait étudié à Harvard. Prenant toujours plus d’importance dans la structure, il devient président en 1998, puis PDG en 2000.
Cette année semble avoir été difficile : « Quand je suis devenu PDG, nous avons eu une année particulièrement pourrie. Bill ne savait pas travailler pour qui que ce soit, et je ne savais pas comment le gérer. Je ne sais si j’ai appris par la suite ». Gates s’était en effet retrouvé à ce moment-là architecte logiciel en chef, et devenait en tant que tel un « employé », avec un patron. Ballmer avoue que sa vie « a énormément changé » quand le fondateur de Microsoft a quitté l’entreprise, en 2008. D’ailleurs, les produits dont il est personnellement fier, notamment Bing, Office 365 et Azure, sont arrivés après ce départ.
Des chocs consécutifs sur le matériel
L’ancien PDG a également évoqué l’une des plus grosses oppositions entre lui et Bill Gates : le matériel. Faire accepter la Xbox avait déjà été difficile, le conseil d’administration n’étant pas spécialement enthousiaste non plus. La situation s’est répétée – en pire – avec la Surface. Mais le « point culminant » est survenu avec les smartphones, expliquant en partie pourquoi la firme est arrivée si en retard dans ce marché.
En partie seulement, car l’autre facteur est l’échec de Vista, qu’il avait déjà décrit comme son « plus gros regret » en 2013 : « Nous aurions dû entrer plus tôt dans le marché des smartphones, et nous souffrions encore de ce que j’appellerais certains des effets de notre version Vista de Windows ». Rappelons qu’à mi-chemin du développement, jugeant les objectifs trop ambitieux, un « reset » était intervenu, la genèse du système ayant finalement pris cinq ans.
Très satisfait de l'évolution actuelle de Microsoft
L’un dans l’autre, il n’est pas mécontent de l’évolution de Microsoft sur les dernières années. Au contraire : étant lui-même l’un des plus gros actionnaires de l’entreprise, il ne peut qu’être ravi de l’augmentation régulière de l’action, qui a même dépassé récemment le plafond historique des 60 dollars atteint en 1999. Avec les félicitations de rigueur pour le nouveau PDG : « Je vois la valeur de l’action s’envoler, et tout ce qu’on peut en dire, c’est que le marché est naturellement d’accord avec la direction prise par Satya [Nadella] pour l’entreprise ».
Signalons tout de même que même si Nadella est effectivement crédité d’un important virage dans la stratégie de l’éditeur, plusieurs éléments essentiels ont été lancés par Ballmer, notamment tout ce qui touche au cloud. Dans les derniers résultats financiers de Microsoft, on pouvait d’ailleurs constater que le chiffre d’affaires de cette division grimpait de manière fort confortable.
Commentaires (71)
#1
MS fonctionne mieux depuis que Balmer est parti en fait. " />
#2
Une boite informatique qui a généré 1000 milliards de $ en valeur en plusieurs années, je dis respect.
Après il y’aura toujours le débat linux/windows. Depuis quelques années, c’est une boite qui s’est bien remis en cause et qui a beaucoup changé.
#3
Ah mais qu’est-ce que l’amour entre ces deux hommes? " />
#4
C’est marrant la perception des gens qui a changé au cours de ces 20 dernières années. Passer de Evil Company a quelque chose de pratiquement cool, bravo Microsoft
#5
Je veux bien entendre que ce mec a eu des difficultés avec le fondateur mais quand on le voit faire des shows en imitant des gorilles, on peut se demander si ce mec est clair dans sa tête.
#6
#7
#8
Si Microsoft était honnit dans les années 1990-2000, c’est justement parce que Windows et Internet Explorer vampirisaient le marché, à l’image des outils Google actuellement (qui compte aussi ses aficionados).
Une marque commerciale n’a jamais eu de vertu en elle-même " />
#9
J’ai beau être un linuxien de tous les jours.
Force est de constater que MS s’améliore d’année en année.
Contrairement à certains, je suis passé véritablement à linux à l’arrivée de Windows 7 qui pour moi est tout pourri ! Lent à mourir en 3 mois c’est bon je l’ai bazardé.
Etant curieux j’ai donc installé Windows 10 et là c’est quand même bien mieux. ça fonce et ca dure!
Idem pour la 360, j’ai eut aussi une ps3, le gros point fort de la ps3 (pour moi) c’était son silence, je préférai donc la ps3 juste pour ça.
Aujourd’hui la one ne fait pas un bruit a contrario de la ps4 qui est une véritable soufflerie à côté.
Je pense que MS a bien évolué et écoute beaucoup + les consommateurs que cela ne l’a été.
#10
Tu sais Microsoft (ou un autre géant) aurait aussi pu amener le libre dans les foyers.
Ce que tu dis n’a aucun sens, seule une entreprise peut imposer ses produits, il n’y a pas d’entreprise du libre, et les quelques entreprises liées au mouvement ont réalisés de belles choses quoi qu’on en pense. (RedHat, Canonical etc.)
Pour imposer un produit au grand public il faut de l’argent, donc sans entité dominante ““Linux”“/le libre ne peut pas faire grand chose, et pour imposer la même chose aux entreprises il faut des coûts intéressants, bizarrement là le libre/Linux/etc. n’a pas trop de soucis.
Je sais pas qui est le barbu farci de préjugés dans l’histoire… " />
#11
En ayant stratégiquement esquivé les windows les plus pourris depuis le début, j’ai toujours eu une assez bonne opinion de MS…
Il faut dire que comme je me fais pas si jeune, j’ai pu utiliser DOS 3.3 (merci wikipedia pour les précisions) quand j’ai appris à lire.
Et encore aujourd’hui, mon attrait vers autre chose est limité, comme je n’achète pas de console, bah je finis évidemment par jouer sous windows !
#12
Rappelons qu’à mi-chemin du développement, jugeant les objectifs trop ambitieux, un « reset » était intervenu, la genèse du système ayant finalement pris cinq ans.
Je dois avouer que Longhorn me plaisait pas mal visuellement, en tout cas, plus que Vista
#13
Je suis en divorce avec Microsoft sur le logiciel depuis Windows 8, et sur le matériel on a jamais été marié, mais les surface ne me donnent même pas envie d’un speed dating.
#14
Pareil, j’ai été très réticent à tester W10, mais après avoir finit par l’installé par erreur sur mon pc fixe..
Ben ça s’est révélé très positif, l’os est stable et pas mal foutu, et l’ergonomie bien meilleure que W8 (que j’ai jamais voulu installer chez moi).
Le seul gros point noir de Windows 10 finalement, c’est pour moi sa com et le forcing pour l’installer. Sans tout ça je serait passé bien plus vite dessus pour voir la bête, comme quoi…
En revanche je n’aime pas du tout les nouvelles générations de consoles, elles sont pour moi atroces ergonomiquement, bien trop faible en terme de puissance et cumulent les points noir des pc (installation et telechargement de maj même day one) et ceux des consoles (media center capricieux, lecteur vidéo qui reconnait ce qu’il veux…).
Au final la seule console qui m’as vraiment plût est la ps3, qui était vraiment cool en terme de fonctionnalités, de puissance pour son époque et d’ergonomie " />
#15
#16
Le bal amer !
" />
#17
Il est évident que Bill Gates ne se serait jamais comporté en employé… il doit en avoir gros pour en parler ainsi " />
Après il est étonnant de voir que Balmer était visionnaire sur les smartphones, le cloud et le grand public. Je l’avais toujours vu bien plus partisan du microsoft pour le business (et bien meilleur sur le sujet) et du microsoft sur poste de travail fixe qui étaient quand même les grosses vaches à lait sous son règne.
#18
Balmer c’est aussi lui à l’origine de Windows Vista et Millenium. Soit les OS les plus sécurisés et performants de la firme. Non je déconne pour la fin de ma phrase.
" />
#19
OK. Mais tu ne peux pas en dire autant sur toute la partie Cloud. Or, c’est elle qui tire MS par le haut. Ni pour Surface pour laquelle la bataille était loin d’être gagnée !
#20
Comparer un choix stratégique (mobile) et un choix de design (menu démarrer) pour illustrer Microsoft, c’est quand même aberrant :-o
#21
On dit “tous les maux”. Ton expression ne veut rien dire. " />
#22
#23
Un peu d’humilité, c’est pas mal aussi. Quand la moitié des lecteurs de NI sera arrivée là où Ballmer se trouve, on pourra la ramener…
#24
Ben autant millenium était une merde ni faite ni à faire, autant Vista était sacrément bien pour le monde de l’entreprise et a posé de manière peu douloureuse (aussi peu que possible) tout ce qui a fait le succès de 7 ensuite en termes de sécurité, de normalisation des devs etc.
Ca a donné une mauvais image à microsoft mais c’était un mal nécessaire je pense.
Ce qui est étonnant aussi c’est qu’il ne parle pas de .net C# F# de SQL server, de leurs environnements de dev, min win etc. dans ses grandes réussites. Peut être à son niveau on ne met plus le nez dans la technique à ce point mais pour un gars qui est connu pour son hystérie “developpers developpers developpers” c’est étonnant.
#25
#26
Performant en effet mais sécurisé si. Vista a apporter énormément de techno liées à la sécurité notamment l’ASLR qui était bien plus utilisé sur Windows que sur Linux à la sortie de Vista.
#27
Il faut savoir que le plus grand désaccord au niveau du matériel a été celui de la chaise employé pour “dialoguer” avec les journalistes " />
#28
tu as le droit d’aimer une entreprise commerciale monopolistique, qui a su tuer ses concurrents dans les annees 90 et qui aujourd’hui achetent des gouvernements pour imposer MS dans les administrations et les ecoles, qui espionnent ses utilisateurs et sert de cheval de troie de la politique etrangere d’une nation agressive, ca n’est pas une bonne raison pour insulter les libristes de taliban…
#29
Mmmm RedHat n’est pas le meilleur exemple, si la politique open source est bien là, la politique tarifaire est juste hallucinante, j’étudie leurs offres depuis quelques temps et ils sont carrément bien plus chers que MS. Ils disent vendre du service mais en réalité si tu n’as pas d’abonnement, tu n’a accès à rien chez eux (repos compris) et le moindre composant demande un support. En fait j’ai juste déchanté, encore plus quand j’ai reçu leurs avant-ventes qui ne sont pas très techniques et se contentent de suivre religieusement leurs slides en esquivant les questions techniques. Et quand on voit le prix d’un ingénieur certifié avec un peu de bouteille, on se demande où se trouve le bénéfice pour l’entreprise. Dommage car ils ont d’excellents produits. Ce qui est drôle, c’est qu’au dernier salon RedHat, j’ai vu plus de cols blancs et de commerciaux qu’au TechDays (enfin MS experience maintenant). Les temps changent.
#30
Le distributeur automatique de cocaïne au bureau, c’est plutôt une idée de Ballmer " />
#31
#32
si tu lis sa phrase il ne dit pas que vista l’a implémenté en premier ;) (après je ne connais pas assez le sujet pour juger si c’est vrai ou pas ^^)
#33
#34
Bon en gros t’as fais un gros pavé mais tu confirmes au final ce qu’il a dit " />
#35
Si globalement je suis d’accord avec toi, il faut avouer qu’avec Windows95 Microsoft à frapper un coup très fort sur le marché des OS. Pourtant à l’époque il y avait une offre un peu plus large (os/2, System7, AmigaOS, la palanqué de stations UNIX, ..) !
#36
La mienne n’a pas changé
#37
Non j’ai le problème même au boulot avec des machines de guerre ^^ du i7 avec 32 GB de ram mais par contre pas de ssd et LA Ben on le sent direct que W7 s’alourdit avec le temps quoi qu’on en dise
#38
Ce qui est surtout dommage c’est que Nadella n’ai pas poursuivi sur le hardware phone avec le rachat de Nokia. Si Ballmer était resté quelques temps de plus, je pense que la situation vis-à-vis de W10M et des smartphones aurait été différente : pas forcément une explosion des ventes de W10M mais certainement pas un naufrage comme aujourd’hui.
#39
Euh non je pensais à la ps3 en général… j’ai eu une ps3 fat 40 go et je me souviens pas qu’elle faisait un bruit supérieur à celle de ma xbox élite qui d’ailleurs est toujours vivante contrairement à ma ps3 et qui fait un sacré vacarne ….
#40
Et l’idée du rail commun plutôt que chacun ait le sien, c’est aussi de lui?
#41
#42
#43
Le coup était même tellement fort que ça a failli les couper en deux. " /> La période 1995⁄1998 a quand même été celle où Microsoft a eu le plus de comportements plus que douteux, donc le succès de Windows 95 n’a vraiment pas été dû qu’à ses qualités…
#44
#45
#46
D’une, ce n’est pas en France qu’il sera possible de faire une carrière pareille vue l’état d’esprit de l’entrepreneuriat, i.e. management à la française couplé à la vision du medef.
De deux, il reste néanmoins assez facile de grimper à ce niveau quand on saute dans le bon train. Par exemple, si j’avais un pote de promo qui avait lancé airbnb, je pense que je serais bien placé.
De trois, de l’humilité, bien sûr. Toutefois, en aucune manière avec les gens qui ne partage pas. Je ne pense pas de Balmer ait beaucoup brillé en la matière.
#47
Oui il y a des chances que ce soit le SSD qui ‘masque” ou compense l’alourdissement avec le temps. J’ai gardé 5 ans un Phenom II X4 avec 4 Go de RAM (donc pas une bécane de course) et un SSD, jamais eu de ralentissement.
#48
J’avais pas pensé à ça !
On peut peut-être accusé Copé pour tous ses Meaux alors ? :-)
#49
#50
#51
Tant de difficultés dans le travail de ce pauvre Ballmer. " />
#52
Probablement pas. Toutefois, si Ballmer avait un âne opportuniste, MS n’aurait pas fait les meilleurs résultats de son histoire au moment où il était CEO.
Pis au final, c’est pas parce que le monsieur a été péteux qu’il faut l’être aussi à son tour. Sinon, on va niveler par le bas et çà sera pas top. Accessoirement, pour avoir papoter avec certaines personnes qui ont eu l’opportunité de voir Ballmer et de lui poser des questions, le monsieur reste très accessible, contrairement à beaucoup de chefs d’entreprises européens qui n’ont pas grand chose pour se vanter…
#53
‘fin dire que MS est en quasi monopole sur les tablettes, çà prête relativement à sourire. Presque autant que dire que le cloud n’était pas une prise de risque au moment où MS s’est lancé dedans… Bref… " />
#54
#55
Je parlais des Surface. Et toi tu me parles de monopole.
#56
Non plus, mais en tant que dev web, j’ai vraiment vraiment vraiment pas aimé IE, ils sont grillés à vie :)
#57
#58
#59
Steve Ballmer PDG vis-à-vis de Bill Gates, c’est un peu :
- comme si Ch de Gaulle avait été 1er Ministre du Président de la République G Pompidou
- ou comme quand Dmitri Medvedev a été Président de la Fédération de Russie pendant que Vladimir Poutine était à la tête du Gouvernement russe.
Un associé impossible contenter " />
#60
#61
#62
Ce type est le François HOLLANDE de l’informatique , un sadim : tout ce qu’il a touché s’est transformé en merde.
J’espère que Satya sera plus clairvoyant (il aura pas trop de mal)
DEVELOPPER , DEVELOPPER , DEVELOPPER !
#63
+1, et surtout plus ouvert à l’opensource , linux etc.
Bref un vrai concurrent , donc mieux pour tous !
#64
Vous savez pourquoi Mc-Donald c’est l’enseigne qui risque de vous attirer au bout de 400km en bagnole même si vous aimez pas ça?
C’est pas forcement qu’a cause du matraquage publicitaire, il y a plusieurs raisons a ça:
Vous savez que ça va pas forcement être bon mais votre esprit fatigué va choisir une référence mémoriel la plus direct et accessible , dans ce contexte l’esprit choisira le vécu plutôt que l’inconnu (l’instinct de préservation loin de chez soi, le “doudou” du bébé…plein de bactéries souvent!).
Il va choisir le moindre mal , un mal acceptable : un “standard”.
Il serait dangereux pour McDo de changer trop son logo, son menu , de changer de secteur d’activité ou même de modifier la positions des chiottes!
Ça parle d’innovation , cloud , smartphone , services en ligne et autres gadgets technologiques mais si tout ce remue ménage n’était que pour attirer notre attention de manière periodique vers une marque , un logo , qui vie et vivra très bien son immobilisme de fond?
Un peu comme Mac Donald qui nous sort des aliments improbables régulièrement pour justifier sa présence publicitaire.
Le client Microsoft est-il si différent, un quasi monopole a-t-il vraiment besoin d’innover pour vivre?
#65
Sauf que le procès n’était pas que à propos de ça. Le problème de fond, c’était les APIs publiques de Windows 95 qui étaient bien pourries, et qui n’étaient pas celles utilisées par Microsoft pour ses propres produits. Du coup, sous Windows, les applis Microsoft marchaient toujours bien mieux que celles de ses concurrents. IE a juste été un symptôme et un élément déclencheur. En fait, à l’époque, Microsoft utilisait ses applis pour pousser à utiliser du Windows, et Windows pour pousser à utiliser ses applis, le tout en utilisant des pratiques plus que douteuses - je rappelle que ce procès, ils l’ont perdu, même si la sanction a été allégée en appel.
Maintenant, il est clair - en tous cas pour moi - que le Microsoft d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le Microsoft d’alors. Et je dis ça alors que je déteste cordialement à peu près tous leurs produits, Windows en tête - il semblerait que ce qu’ils font n’est pas compatible avec mon cerveau. " />
#66
Evaluer le bénéfice d’une solution alternative est effectivement impossible (ou du moins beaucoup trop complexe pour en valoir généralement la peine).
En revanche, évaluer le manque à gagner consécutif aux pertes de temps / données dûes aux plantages, c’est faisable. C’est chiant, compliqué, et forcément un peu à la louche, mais c’est faisable.
Tu peux au pire fonder un plancher constitué, par personne, des heures perdues à refaire un document par exemple. Et qu’il y en a eu, jusqu’à Office 2003 à peu près… Rien que Office a longtemps été une purge, alors Office + Windows… (combo ultime: Office 98 + Windows Millenium " />)" />
#67
Je faisais référence à ca :
https://insights.sei.cmu.edu/cert/2014/02/differences-between-aslr-on-windows-an…
https://securityetalii.es/2013/02/03/how-effective-is-aslr-on-linux-systems/
En résumer les 2 implémentations sont différentes. Linux a fait un choix technique pour consommer moins de RAM mais implique que les applications soient compilé pour gérer complètement l’ASLR. Or sur un système 32bit cette option de compilation attenue les performances des applications, du coup seul un nombre limité de composant étaient compilés de façon à gérer l’ASLR …
“What does this mean for most Linux users?
ASLR is not as prevalent in most Linux distributions as it is on modern Windows systems.
ASLR cannot be force-enabled for applications on Linux, as EMET can do on Windows.”
A+ sur une news Windows …