Nous avons publié la nouvelle version de notre charte éthique et déontologique, établie en collaboration avec le SPIIL. L'occasion pour nous de nouer un dialogue avec nos lecteurs et de prendre en compte leur avis afin de la finaliser.
L'année dernière était votée la loi n° 2016-1524 visant à renforcer la liberté, l'indépendance et le pluralisme des médias. Elle implique l'obligation pour les rédactions de disposer d'une charte déontologique à compter du 1er juillet, une disposition pour laquelle nous nous sommes battus dans le cadre de notre participation au bureau du SPIIL.
Elle dispose en effet dans son article 1er que « les entreprises ou sociétés éditrices de presse ou audiovisuelles dépourvues de charte déontologique engagent des négociations [...] Cette charte est rédigée conjointement par la direction et les représentants des journalistes. À défaut de conclusion d'une charte avant le 1er juillet 2017 et jusqu'à l'adoption de celle-ci, les déclarations et les usages professionnels relatifs à la profession de journaliste peuvent être invoqués en cas de litige ».
Un travail main dans la main avec le SPIIL
En charge des questions de déontologie au sein du bureau du SPIIL, David Legrand, Directeur de la rédaction de Next INpact, a proposé au syndicat de travailler à la mise en place d'une charte type, qui viendrait s'inscrire en prolongement du travail déjà en cours dans le cadre de la refonte du guide des bonnes pratiques.
Celle-ci doit permettre aux membres de disposer facilement d'un tel document, reprenant les engagements propres à l'adhésion au syndicat, et que chacun pourrait venir compléter selon ses besoins. Diffusée il y a quelques semaines, elle nous a permis de travailler nous-mêmes à la refonte de nos engagements en la matière.
Comme de nombreux médias, nous avions en effet déjà une charte rendue publique en 2013. Il était donc grand temps de l'améliorer et de l'adapter à nos nouvelles pratiques.
Les lecteurs doivent avoir leur rôle à jouer
Après l'avoir validée avec l'ensemble de la rédaction, nous avons néanmoins décidé de vous la soumettre afin de l'entériner définitivement. C'est pour nous l'occasion de nouer une discussion sur les différents sujets dont il est question, mais aussi peut-être d'apporter des précisions sur certains points.
Cette charte fera ensuite l'objet d'une publication historisée via notre compte GitHub. Elle sera constamment accessible sur notre site via un lien en bas de page pour ceux qui veulent la lire. Nous encourageons d'ailleurs l'ensemble de nos confrères à faire de même, et à communiquer sur cette charte de manière publique.
Vous pouvez, vous aussi, lecteurs, demander aux rédactions d'évoquer avec vous les différents sujets qui y sont abordés. Et ainsi peut-être mieux comprendre comment se fabrique l'information au quotidien.
Commentaires (77)
#1
Ah oui quand même
#2
Donc les lecteurs peuvent l’amender et la discuter, alors que rien ne vous y oblige ? Y’a beau geste
" />
(pour pinailler, j’aurais préféré un wiki ouvert plutôt qu’un github qui oblige à s’inscrire)
#3
Sur la page de la charte, la partie “Vous pouvez choisir ici de NE PAS autoriser ” encadrée apparait en noir, sur un thème sombre c’est illisible
" />
" /> )
" />
(pas de signalement d’erreur sur la charte..
Sinon
#4
Disons qu’on est preneur de toutes les bonnes idées, histoire d’améliorer le document. Bon vu que ça fait un an qu’on bosse là-dessus j’ai plutôt hâte qu’on y touche plus, mais bon
" />
" />
PS : L’idée c’est de passer par les commentaires pour nourrir la discussion sur la charte, tout dérapage/HS fera donc l’objet d’une modération histoire de garder des échanges sains et lisibles, merci
#5
Quid de la neutralité* ?
*ne pas dénigrer/favoriser une entité (personnalité, marque, politique, pays, etc..)
#6
Je propose d’ajouter un point détaillant le délai maximum de communication des résultats d’un concours organisé par NXI à moins de 6 années, histoire qu’on puisse avoir les résultats du concours sur les consoles à gagner avant qu’elles ne soient complètement désuètes.
" />
T’en penses quoi David ?
#7
Que ce n’est pas le sujet, comme dit précédemment, une annonce arrive (et comme dit plus haut HS > Modération)
#8
Pour cela il y a la Charte de Munich et la loi.
http://eeas.europa.eu/archives/delegations/tunisia/documents/page_content/charte…
#9
Il manque peut être une partie sur la modération des commentaires car elle est une partie importante du site. Exprimer qu’il y a une liberté d’expression mais que les déviations et autres(attaques ad-hominem etc..) seront modérées afin que le sujet de discussion tourne autour du sujet couvert par l’article dans lequel le commentaire se trouve.
Edit: et le vendredi c’est ravioli quand même !
#10
ça n’a rien à voir avec l’éditorial, mais ça sera traité dans un document à part
" />
#11
Dans la partie données personnelles à la fin il est écrit (pour les données statistiques collectées) : “Elles ne sont recoupées avec aucun service tiers et nous servent uniquement à suivre l’audience du site et à comprendre les habitudes de nos lecteurs afin de proposer une ergonomie toujours meilleure. Vous pouvez néanmoins choisir de vous opposer à la collecte de données depuis votre machine :”.
Il n’y a rien après le “:” (ou plutôt les points suivants sont au même niveau que “Gestion du compte et traceurs” ce qui laisse penser que l’on est passé à autre chose). On peut donc s’opposer à la collecte des données ?
(je suis allé dans mon compte et je n’ai rien vu)
#12
Edit : Supprimé car doublon
#13
J’ai découvert le cookie d’exclusion, sympa ça !
Par contre texte noir sur le thème Classique Sombre, c’est illisible :)
#14
Mouais, je t’ai connu plus clairvoyant que ça, car sous mon petit troll du vendredi se cache tout de même une réelle proposition : aucun point relatif au déroulement des jeux concours n’est abordé dans votre charte.
Je pense que ce serait une bonne idée d’expliciter la manière dont ces concours sont réalisés, comment sont fournis en règle général les prix, quels liens de partenariat vous nouez avec les constructeurs des produits à gagner, la manière dont vous gérez le tirage au sort etc.
#15
Merci, je ne savais pas que ça existait déjà.
" />
Cela signifie donc que la majorité des journalistes se torche avec cette charte sans aucune retenue et ça a déjà été le cas quelquefois ici.
AMHA préciser votre position dans la charte NXI serait le bienvenu quand bien même il y aurait redondance avec la charte de Munich.
#16
#17
#18
Le site est sur fond blanc par défaut, donc ça s’affiche bien pour la majorité des utilisateurs :) Pour le reste voir ma réponse ;)
#19
Quelques petits commentaires (mineurs) :
- “tant que leur valeur cumulée ne dépasse pas un montant de 50 euros. Dans le cas inverse, ceux-ci devront être refusés ou restitués.”. Il pourrait être intéressant de donner le nom de ceux qui tentent de vous acheter. Je sais que ça fait partie du jeu, mais justement, le but de cette charte étant plus de transparence, ça serait peut-être intéressant de sortir du jeu.
- “Les informations collectées dans le cadre de nos sondages ou lors des concours ne sont utilisées que pour assurer leur bonne organisation. Elles ne sont pas fournies à des tiers, même aux sociétés qui peuvent être partenaires.” Et les autres données, elles peuvent être fournies à des tiers ? (je sais que non, c’est juste que je pense que ça devrait être plus clair) => Aucune vente ou transfert des données personnelles, quelles qu’elles soit. Point.
Sinon, dans l’ensemble, très bonne charte, je trouve :)
#20
Je suis pas abonné je lirais cette charte dans un mois.
#21
Quid des articles “bon plans” qui sont rémunérés par l’affiliation j’imagine ? (et qui sont mêlés au contenu éditorial).
Par ailleurs… Existe t’il une cartographie des domaines de sujets traités sur NXI ? ça a tellement évolué ces dernières années :)
#22
J’ai lu la charte et globalement je n’y trouve rien à redire.
Un petit point cependant, dans la partie ci dessous que j’ai copié de la charte
INpact MediaGroup se définit comme une entreprise de presse indépendante. Elle défend donc ses intérêts propres et n’est pas au service d’intérêts commerciaux ou d’influences tierces.J’ai trouvé la dernière phrase peu claire, peut être la fatigue d’un vendredi après midi chaud. Je m’attendais à lire Elle défend […] et n’est pas soumise au service […] c’est pour ça que j’ai dû relire plus doucement la phrase.
Bref, rien d’important, mais comme on peut discuter de la charte, autant le faire même si en l’espèce la non prise en compte de ma remarque ne changera pas la face du monde !
#23
Effectivement, en changeant de thème on perd 3/10e et cela vous blanchit de tout soupçon de vice.
#24
Pour répondre :
Exemple bête sur les voyages de presse : la bouffe est prise en charge. Pendant certains IDF, Intel filait une Amex pour permettre aux journalistes de manger où ils veulent dans le budget prévu plutôt que de les limiter au resto de l’hôtel. Certains filaient à l’Apple Store avec. Est-ce Intel qui fait le mauvais choix ? Qui tente d’acheter le journaliste ? Le journaliste qui va à l’Apple Store qui mérite une tarte ? Doit-on rendre la carte et passer toute la bouffe en note de frais ? Vous avez deux heures ;)
#25
#26
Effort de transparence et d’implication du lectorat fort appréciable
" />
Après lecture, je n’y vois pas grand chose à redire. Ça me paraît clair et suffisamment exhaustif pour ma part.
J’aurai juste une remarque sur la partie renouvellement des engagements éditoriaux qui sont indiqués datés sans précision du lieu où les consulter, même si on imagine bien que c’est dans le blog de l’équipe ou dans les actus.
#27
Non c’est juste un partie qui dit que le contenu de NXi est renouvelé régulièrement, en fait ça correspond à la définition d’un service de presse en ligne :p
#28
#29
Ça va être refacturé ça
#30
Et moi aussi je ne connaissais pas l’existence de cette charte. Donc ce genre d’article est vraiment utile :)
#31
“D’un commun accord avec son responsable, les membres de la rédaction peuvent participer à des évènements organisés par des tiers, à titre d’intervenant, de modérateur ou de membre d’un jury dans les mêmes conditions, mais uniquement à titre bénévole (hors prise en charge des éventuels frais de transport et d’hébergement).”
ACRIMED vous dirait que cette partie est plus que “border line”. On frôle le “ménage”, même si ce n’est pas rémunéré.
#32
Ben justement chez moi ça ne s’affichait pas le texte sur le cookie d’exclusion et c’était ça le problème. A chaque fois j’avais un texte qui s’arrêtait au “:” et rien après. Donc aucune info sur le cookie d’exclusion. Avant de poser ma question j’avais essayé sur un autre navigateur installé de base sans aucune configuration (il me sert
justement pour ça) et même résultat (d’où ma question).
Depuis j’ai essayé sur téléphone portable en wifi et là j’ai vu le texte.
Après, moi, j’ai toujours trouvé bien de laisser le choix aux gens (ce que fait nextinpact ici), donc c’est dommage de traiter de chiards ceux qui utiliseront cette option… mais t’as aussi le droit de le penser, ce n’est juste pas mon avis.
#33
Comme dit en réponse à barlav, j’avais essayé sur un autre navigateur installé de base sans aucune configuration et j’avais eu le même problème d’où ma question (et donc ce n’est pas lié à un éventuel bloqueur de publicité).
" />
Mais depuis j’ai vu le texte avec mon téléphone portable et donc j’ai compris. Je voulais juste comprendre le problème mais comme l’option ne m’intéresse pas je ne chercherais pas à le résoudre sur mon ordi. Donc plus de soucis
#34
C’est une question qui se pose. Après si on est invité à présenter La Presse Libre à un évènement dédié à la presse, tu veux qu’on refuse ? Si on doit aller dans un forum organisé par machin ou bidule pour poser des questions sur la vie privée, aussi ?
" />
Après oui, un animateur de BFM qui fait le lancement d’Alliance Gravity devant des confrères , c’est sans doute autre chose
#35
Lorsque nous sommes connectés avec la version noire, le cadre à décocher n’est pas des plus visible.
#36
Dans la partie “Voyages de presse et événements”, ce passage :
Le rédacteur se rend sur place uniquement pour la durée nécessaire à son travail
Je trouve cela très restrictif.
Il n’est pas rare dans le privé qu’un salarié profite d’un déplacement professionnel pour poser des congés qu’il passe sur place. Qu’un journaliste puisse en faire de même ne serait pas choquant.
#37
Partie “de modérateur ou de membre d’un jury” supprimée, et je pense que vous êtes dans les clous, sans vous bloquer sur une quelconque présentation de SPIIL, presse libre ou autre.
#38
Et la déontologie concernant le poisson d’avril sur “Ghost In The Shell”… on en parle ?
" />
#39
Là il s’agit d’un voyage et hébergement pris en charge par l’organisateur d’un événement. Si le journaliste part en vacances aux frais d’un tiers à propos duquel il est chargé d’écrire un article, il y a conflit d’intérêt ou du moins, compromission avec l’intérêt d’une partie prenante dans son sujet journalistique.
Mais rien ne l’empêche de prendre des vacances sur les lieux de l’événement, à ses propres frais.
(en tout cas, c’est ce que j’ai compris de ce paragraphe)
#40
chiard, ou plutôt pinailleur d’ailleurs, c’est pour résumer la version expansée de David:
“On le propose, mais d’un point de vue tout à fait personnel, ça reste une mauvaise pratique que de le bloquer. Les statistiques sont un élément utile, bloquer pour bloquer n’a aucun intérêt, surtout vu les conditions dans lesquelles c’est fait ici (mais bon, ça reste le gros du souci de la période actuelle de voir les éditeurs abuser des pratiques et les lecteurs du blocage :p) ”
Apres, que tu le prennes pour une insulte est dommage, “mauvaise pratique” te plait mieux?
#41
C’est une condition pour y participer. Comprendre : les voyages où AMD te propose de rester 3 jours à Hawai pour 3h de conf, c’est nope
" />
#42
#43
#44
“Les mentions légales sont clairement affichées et disponibles sur l’ensemble des sites édités par INpact MediaGroup.”
Je ne sais pas si le site du forum en fait partie ou non, mais il n’a pas de mentions légales (ou elles ont bien cachées).
Comme il n’y a pas de contenu éditorial, je dirais plutôt non, mais c’est un sous domaine de nextinpact.com. Ça serait de toute façon bien qu’il y ait des mentions légales.
Sur le reste, un peu long à lire, mais ça me semble complet et conforme à votre image.
#45
“Le rédacteur ne reçoit aucune directive concernant le sujet ou le contenu de son article”.
Est-ce que ça ne vous empêche pas de signer les NDA pour préparer des articles avant le lancement d’un produit. Au minimum, ne faudrait-il pas spécifier votre politique en matière de NDA ?
#46
Dans l’espace consacré à la publicité, je préconiserais de préciser si vous pouvez confier vos espaces à une régie publicitaire, et si oui, que celle-ci doit s’engager à suivre la charte.
#47
Les commentaires enrichissent l’article et sont un prolongement. Même si ça va de soi, lorsqu’un membre de l’équipe y répond, il faut préciser dans la charte éditoriale qu’il s’astreint à la même déontologie que pour l’article initial (surtout lorsque le commentaire amène à rectifier l’article).
Même raisonnement pour la fonction “Signaler une erreur”. Il faut respecter la même déontologie dans son traitement. Et la présence de cette fonction devrait en soi être mentionnée dans la charte puisqu’elle ouvre un droit et un canal pour contester le contenu de l’article.
#48
Comme ton lien le dit chiards fait référence à môme, comme on parle d’adulte ici (a priori 
" /> ), je trouvais effectivement cela dommage car cela les rabaisse et de mon point de vue ceux qui cochent cette option méritent le même respect que ceux qui ne la cochent pas (mais t’as le droit de penser autrement).
" />
Après, ce n’est pas mon point de vue de considérer que c’est une mauvaise pratique mais ce n’est pas grave, on est juste pas d’accord, ce qui n’est pas un soucis.
On arrête là ?
#49
M’enfin sauf erreur de ma part ça fait belle lurette qu’aucun matos n’a été testé “en exclu” avec un NDA derrière.
#50
#51
#52
Bon boulot rien à redire
" />
#53
Trèe bien à première vue.
" />
Pour être tatillon, le lien vers l’espace en ligne dans le paragraphe “facilité de désabonnement” pointe sur https://www.compte.nextinpact.com/
#54
Oui, parce que c’est là que tu te désabonnes
" />
#55
Le préfixe www. Est en trop :-p
#56
fixed ;)
#57
#58
#59
Elle est lisible ici :https://www.nextinpact.com/charte-deontologique
#60
C’est drôle ce genre d’argument sachant que personne dans notre rédaction n’est situé à Paris
" /> Après on traite ou pas selon les cas, et notre capacité à le faire. J’adorerai qu’on soit deux fois plus pour ne jamais rien laisser de côté ;)
#61
Je pense qu’informer vos lecteurs sur ce genre de propositions serait, en soi, très instructif
" />
" />
1 - Cela mettrait en perspective les informations lues par ailleurs,
2 - On peut espérer qu’à terme, ça disciplinerait les pratiques de certains services de comm.
Sinon, pour la charte :
#62
Alors, bravo pour ce travail clair et concis.
Je voudrais soulever un seul point en espérant avoir bien tout lu et ne pas être hors sujet … :
je n’ai pas trouvé d’éléments concernant la sécurisation des données notamment celles du serveur de statistiques ou celles concernant les comptes premium (que je viens de renouveler aujourd’hui avec une CB en ce qui me concerne).
Je sais, crois savoir, qu’il n’est pas possible de garantir cette sécurité à 100%. Alors, quelques mots pour indiquer que le maxi est fait, que toutes les précautions sont prises rassureraient et généreraient de la la confiance envers NXI (nouveaux abonnés par exemple).
La sécurité IT est un sujet qui va en grandissant, c’est une guerre technico-économique qui s’amplifie depuis 2-3 ans.
Bon week-end à tous
Edit : et un lien vers la charte en question dans le mail de confirmation de l’abonnement ? Faisable et bonne idée de mon point de vue.
#63
Tiens, un article complet pour les non abonnes et on peut commenter en plus 
" />:
-Peuvent faire exception les goodies et clefs USB contenant des documents de travail notamment, tant que leur valeur cumulée ne dépasse pas un montant de 50 euros. Dans le cas inverse, ceux-ci devront être refusés ou restitués. finit les cartes mères a l’œil !-les membres de la rédaction s’engagent à respecter les règles suivantes -Ne pas détenir de parts dans les sociétés / organismes qu’ils couvrentC’est un peu excessif celui la, l’influence d’un article sur le cour d’une action est quand même pas aussi évident, et je doute qu’un journaliste puisse acheter autant d’actions…Même si l’article met en valeur l’aspect négatif d’un produit, il faut relativiser… Interdiction totale semble limite totalitarisme ici… Une modération genre “ne pas detenir plus de l’equivalent de 5% du salaire mensuel d’actions couvertes (lors de l’achat= reference)” me semble quand même plus flexible et raisonnable…. Sinon pour le reste bravo, c’est quand même noble! Par exemple, tres loins des aberations de ces atrocités gouvernementales qui prétendent lutter contre les pubs (genre celui ci> Horreur contre les publicitees*. Au final le truc télécharge des milliers de cookies pour sauvegarder vos choix, en local. Pathétique. Alors qu’il pourrait simplement fournir une liste de servers a bannir, dont la connection ne se fera jamais…
#64
#65
“Next INpact s’engage à ne publier aucun contenu qui réponde au cahier des charges d’un annonceur au sein de ses espaces dédiés à du contenu rédactionnel […]”
Donc si un annonceur a un cahier des charges qui demande des articles indépendants ou objectif, il n’y aura plus de tels contenus ? :)
#66
Pour la partie
Voyages de presse et évènements
Mais si tel est le cas, une mention est affichée au sein de ou des
articles concernés afin de préciser que la rédaction n’a pas pris en
charge seule les frais liés à la publication de ou des articles
concernés. De plus, cela ne peut se faire que si les conditions
suivantes sont réunies :
On pourrait préciser avec “une mention
explicite” car un article avec “nous avons été invité au lancement de”
ça passe selon votre version.
Alors que d’après ce que j’ai vu, vous
mettez un bandeau en bas bien visible. Le graver dans le marbre
permettrait d’éviter un futur changement
#67
Et ben ! GG a vous ! Bien content d’être abonner a votre site !
Bonne continuation !
#68
“tout dérapage/HS fera donc l’objet d’une modération histoire de garder des échanges sains et lisibles”
Et c’est bien là tout le problème de votre charte : je n’y vois aucun recours possible pour signaler un modérateur indélicat !
Si on prend l’exemple des modérateurs de wikipedia, qui refusent à l’UPR une page dédiée au parti, tout en bloquant les modifications sur la page de François Asselineau depuis des mois, le fait est que nombre de modérateurs participent activement à la grande “censure” du système totalitaire en place. Fort logiquement, cette censure est plus marquée dans les articles politiques ou pseudo-politiques (minage de l’EN par microsoft par exemple), où le modérateur préfère bien souvent la solution de simplicité du HS pour préserver les moutons d’un savoir trop gênant, au détriment de tout pluralisme ou éducation populaire.
Alors il y a certes beaucoup de bonnes choses dans votre charte, mais sans contre-pouvoir réel, cela reste pour moi un vœux pieu, dans une époque où dire la vérité devient un acte de résistance, et où le dégagisme des journalistes suit logiquement le semblant de dégagisme politique qui vient d’avoir lieu. J’ai pu le constater durant toute la campagne présidentielle et les législatives : les modérateurs en général ont particulièrement brillé par une énorme fermeture d’esprit et de libre pensée.
Alors une charte est certes une ligne directrice utile, mais comprenez que je juge de l’indépendance et de l’intégrité d’un journaliste à ses actes, et non à ses intentions.
Su ce, bonne continuation et bonnes vacances en attendant.
#69
+1, il ne faut pas céder à une modération par trop restrictive, ou au pire, partisane. Et comme l’a dit hansi, un modérateur un peu borderline ne peut être signalé…
Je peux prendre l’exemple à ne surtout pas suivre du site du journal sud ouest : la modération est très agressive, partisane (il suffit par exemple de ne pas aller dans le sens du journaliste ou lui signaler une coquille, bref si on dit un truc qui ne lui plaît pas, ça dégage), et en même temps il y a un ramassis délirant de commentaires imbéciles, faux, voire haineux qui eux ne sont pas filtrés (!) et qui sont totalement hors sujet. Il n’y a aucun moyen de contacter la modération, on ne sait pas pourquoi tel message sera purgé, et d’autres pas.
En fait, c’est une bonne idée de garder le flux de commentaires propre, mais il faut quand même que le lecteur commentateur puisse dialoguer avec le modérateur : pourquoi mon message a été modéré,…
Il faut absolument qu’il y ait dialogue entre les deux parties, c’est très sain. ☺️
#70
Les commentaires sont toujours les bienvenus, tant qu’ils sont dans le cadre de la loi et dans le but de nouer un dialogue constructif. Quand on en vient à du copier-coller d’argumentaire sans trop de lien avec le sujet de départ afin de venir vendre sa soupe (qu’elle soit commerciale ou politique), ça fait l’objet d’une modération.
" />
" />
Sinon comme déjà dit plusieurs fois, la charte éditoriale n’a rien à voir avec les commentaires, qui seront traités par un document à part
#71
Non justement, ce qui compte c’est lors de l’achat.
Ca rune action peut gagner ou perdre en valeur, je trouve qu’interdire totalement c’est excessif.
Par exemple si un journaliste gagne 40K Euros, alors, il devrait y avoir une sorte de liberté qui permet d’acheter pour genre 5% maximum du salaire annuel, des actions.
Genre: 2000euros max.
Apres si cela fluctue (plus ou moins) c’est normal, mais cela resterait dans le normal, meme si l’action prenait 300% cela ne devrait pas changer trop la situation… et limiter la dite influence.
Je dis cela pour illustrer mais interdire totalement semble abusif. C’est tout, après je suis pas dans votre metier, peut etre que vous brassez des sommes énormes et couchez dans un matelas en billet de 500euros!
#72
Complètement inutile (de mon point de vue) : de la paperasserie (virtuelle) issue d’une loi bureaucratique comme seul l’État français et sa technostructure savent les pondre. S’ils voulaient réellement “renforcer la liberté, l’indépendance et le pluralisme des médias.”, ils arrêteraient de les subventionner (et donc de les asservir). De nouveaux médias pourraient alors émerger en remplacement, et on pourrait voter avec notre porte-monnaie histoire de choisir plutôt que de subir.
les déclarations et les usages professionnels relatifs à la profession de journaliste peuvent être invoqués en cas de litige
Il n’y a pas à dire, on sait manier la carotte et le bâton mettre au pas les journalistes dans ce beau pays des droits de l’Homme. Comme si une charte allait vous couvrir en cas de litige.
#73
Tu t’es déjà fait souvent censurer ici, malgré un côté souvent clair et établi des dérapages/HS ?
" />
Moi par exemple je t’avais filtré (retiré now), je sais plus pour quel débordement, mais pour moi c’est un signe que les modos laissent passer bcp de choses.
Tu as un exemple concret de cette vague peur exprimée d’abus de position dominante ici?
Parce que je perçois une grosse différence entre cette charte qui autorise les modos à utiliser le bazooka en cas de pb, et le comportement moyen des modos de la map.
Ils ont le droit, comme le président qui a le bouton rouge.
Tant qu’il ne lance pas une ogive à chaque prout, c’est normal d’avoir confiance envers les personnes que tu as choisi, qui font leur boulot correctement et avec une certaine souplesse dans leur autorité; donc pouvoir et détachement, sans pour autant en abuser.
Pour moi ce que tu réclames est juste la porte ouverte à une non-modération possible par un DDOS de trolls.
#74
J’ai lu la charte, chapeau pour le geste. Quelques idées/commentaires plic-ploc :
“Ne pas participer à des concours organisés par les sociétés organismes qu’ils couvrent” <– Il manque le slash (/) entre “sociétés” et “organismes” par rapport aux phrases précédentes.
Pour les cadeaux aux journalistes : “Dans le cas inverse, ceux-ci devront être refusés ou restitués.” <– pourquoi pas offert aux lecteurs via concours ?
Autre question : est-il normal que souvent “INpact MediaGroup” soit utilisé, et parfois “Next INpact” ? Notamment sur les pubs/partenariats (je demande pour être certain que ça ne soit pas une erreur).
Sinon question par rapport au point sur l’actionnariat: peut-on devenir actionnaire NXi? (pas que je sois intéressé, juste curieux)
(Edit: mise en forme)