Mozilla met un pied dans les réseaux sociaux et annonce sur son blog ouvrir une instance Mastodon en version beta privée.
« Au risque d'être à la fois dramatique et cliché, je dirais que les réseaux sociaux sont cassés » lance Steve Teixeira, récent responsable produit chez Mozilla, dans ce billet de blog dont le titre revendique que « l'Internet mérite une meilleure réponse ».
Mozilla a donc monté en fin d'année dernière son instance Mastodon et l'ouvre maintenant, petit à petit, au public. Pour y créer un compte, il faut s'inscrire sur une liste d'attente.
« Nous ne construisons pas une autre plateforme autoproclamée "neutre". Nous pensons que, bien trop souvent, la "neutralité" sert d'excuse pour autoriser des comportements et des contenus conçus pour harceler et blesser les membres de communautés qui ont toujours été confrontées au harcèlement et à la violence » écrit-il. Cette déclaration d'intention est en adéquation avec ce qu'avait en tête Eugen Rochko à la création de Mastodon.
La modération de Mozilla sera « ancrée dans les objectifs et les valeurs exprimés dans notre Manifeste Mozilla : dignité humaine, inclusion, sécurité, expression individuelle et collaboration », ce qui correspond aussi à beaucoup de déclarations d'intention de modération d'autres instances du réseau social. En détails, Mozilla a publié les règles qui régissent son instance. Reste à voir quels moyens Mozilla mettra dans cette modération, ce qui est le nerf de la guerre et comment et par qui elle sera faite, ce que ne dit pas le billet.
Commentaires (19)
#1
Ils ont mis le temps, Vivaldi a été un des premiers à se lancer dedans, et a salué leur arrivée.
C’est bien que les acteurs de la Tech donnent de la visibilité au Fediverse. Tout ce qui permet de reprendre un peu de contrôle est le bienvenu.
#2
Ce n’est pas trop tôt !
Bon, inscrit sur la liste d’attente, cela fera office de compte de secours.
#3
Cela fait un moment que Mozilla francophone est sur le Fédiverse. Comme pour Thunderbird. Ce qui est nouveau, c’est l’instance Mozilla officielle.
Au passage, la fondation LibreOffice est également active sur le Fédiverse.
#3.1
Merci pour l’info
#4
Si Mozilla crée son instance, reste à voir comment ? pourquoi ? où ?
Pour le moment, ça reste anglophone, si j’ai bien vu. Et ce n’est pas fait en promotion du respect de la vie privée, le principal objectif de Mozilla si je ne me trompe pas.
#5
C’est tout l’intérêt de Mastodon de permettre à chacun de choisir son instance selon ses préoccupations, ses besoins, les personnes avec qui interagir. Le vieux rêve de la Silicon Valley de connecter la planète entière dans un monde virtuel centralisé apaisé où tout le monde est gentil et beau n’existe pas (voir le film The Circle).
#6
Oui, mais du coup tout le principe de Mastodon est de pouvoir choisir les règles de modération de sa propre instance et de refuser le lien avec des instances ayant une modération trop laxiste.
Ça ne me pose absolument aucun soucis.
#6.1
Tout le contraire d’un média social centralisé qui promeut des profils beaux et gentils pour vendre de la publicité ciblée.
#7
”… et faire de ce monde, un monde meilleur”.
J’ai déjà entendu ça quelque part.
#8
Tout comme Nextinpact fait de la modération pour vendre de la publicité ciblée.
#8.1
Je ne comprends pas ce que tu veux dire : Next inpact ne vend pas de publicité ciblée?!? J’avais l’impression qu’on était du même avis, mais maintenant j’ai un doute, tu as l’air de faire de l’ironie, tu m’as perdu.
#9
Oui, c’est exactement ce que je veux dire.
Du coup ça tend à montrer que la modération n’est pas là uniquement pour plaire aux annonceurs, ça aide à contribuer à une ambiance saine pour les participants.
C’est ce que je trouve intéressant avec le projet. Techniquement tout le monde peut communiquer avec tout le monde, mais chaque instance a le droit de créer son espace en fonction de ce qu’ils jugent nécessaire.
(après je n’utilise pas beaucoup ce type de plateforme, principalement pour voir des annonces, mais pas le coté social).
EDIT : Je réalise que j’ai peut être mal compris ton intervention en #9, si ton intention était de dire que c’est intéressant que la modération soit faite pour les utilisateurs et non les annonceurs, j’ai répondu à coté.
J’avais compris que pour toi la modération n’avait d’utilité que vendre de la pub.
#9.1
Ok, je comprends mieux. Au commentaire #9, je faisais référence à l’objectif des médias sociaux (facebook, twitter, etc) qui est d’avoir le maximum d’audience en favorisant le maximum d’inscrits/partages/likes/commentaires. Je reprocherais aux médias sociaux justement de ne pas faire suffisamment de modération.
Pour autant, Mastodon ne protège pas tout à fait la vie privée car il faut avoir conscience qu’en tant qu’utilisateur, on ne connait pas les administrateurs des instances extérieurs. C’est pour cette raison que j’attends de voir ce que Mozilla fera avec son instance, d’autant que dans son formulaire de pré-inscription, on est sensé donner son nom et son prénom. Pour quoi faire ? je n’en sais rien.
#10
Les administrateurs des autres instances ont accès à toutes les infos de l’instance où on est inscrit ?
Si c’est le cas c’est effectivement ennuyant.
Après tant qu’on est informé on peut faire son choix. Je suppose qu’on aura des instances plus axées sur la vie privée que d’autres. Il faudra voir ce que ça donnera si ça devient populaire.
#10.1
De ce que j’ai compris, ça concerne surtout les messages privés : on communique avec différentes instances selon les personnes avec qui on interagit, les messages privés ne sont plus si privés et les recours en cas de difficulté sont plus ardus. Au contraire, Twitter ou Instagram est garant de la confidentialité que la plateforme propose.
#11
Ok, mais c’est possible de faire du E2EE sur une plateforme web qui doit être accessible sur plusieurs appareils différents ?
Car la clé de stockage ne doit pas être stockée dans la base de donnée mais sur l’appareil de l’utilisateur.
Ou alors la clé sur le server doit être chiffrée et déchiffrable par un mot de passe pour avoir accès aux messages privés sur d’autres appareils (mais ça réduit la sécurité).
Il y a une solution plus simple ? Je ne m’y connais pas bien dans les possibilités de chiffrage. (je me dit que c’est le genre de trucs pour lesquels une clé style yubikey pourrait être utile)
#11.1
Quand tu postes en mode Direct Message sur Mastodon, un avertissement est affiché justement.
Sinon oui, l’admin d’une instance a accès à tout ce qui est dans sa base de données. L’intérêt de Mastodon c’est avant tout de reprendre la maîtrise de tes données sur un média social. Tu peux héberger toi-même ton instance pour avoir la plus grande maîtrise de celles-ci. C’est sur cet aspect que Mastodon est considéré comme “respectueux de la vie privée”. Par contre, by design, l’outil n’inclus pas de chiffrement de données (c’est plutôt côté infra qu’il y en aura avec chiffrement des disques, chiffrement de la DB, etc).
Dans tous les cas, une conversation privée ne doit pas avoir lieu sur un outil donc le chiffrement de bout en bout n’est pas permis ni vérifiable. Dès lors, il faut adapter la confidentialité de son échange à la confidentialité supportée par l’outil.
Sinon une solution pas spécialement simple, mais plutôt générique : chiffrer le message avec PGP. Pas mal de personnes utilisant Mastodon proposent leur clé publique par différents moyens (perso elle est dans la section Contact de mon blog).