Le brief du 27 janvier 2023

Publié dans Internet

15

Meta va réautoriser Donald Trump à utiliser Facebook et Instagram

Meta va réautoriser Donald Trump à utiliser Facebook et Instagram

Meta rétablira les comptes Facebook et Instagram de l'ancien président Trump « dans les prochaines semaines » après une suspension de deux ans, a déclaré Nick Clegg à Axios.

Le président des affaires mondiales de l'entreprise précise que « nous avons toujours pensé que les Américains devraient être en mesure d'entendre les personnes qui veulent diriger le pays », ce pourquoi il pourra de nouveau diffuser des publicités politiques sur ses pages Facebook et Instagram, qui comptent respectivement 34 millions et 23 millions d'adeptes.

L'ex-président sera cela dit surveillé par le conseil de surveillance indépendant de Meta, qui pourra restreindre ses comptes s'il viole les politiques de l'entreprise à l'avenir.

« Nous ne voulons tout simplement pas – s'il revient dans nos services – qu'il fasse ce qu'il a fait le 6 janvier, c'est-à-dire utiliser nos services pour délégitimer l'élection de 2024, tout comme il a cherché à discréditer l'élection de 2020 », explique M. Clegg : 

« S'il publie d'autres contenus contraires aux règles, ceux-ci seront bien sûr supprimés et il pourra être suspendu pour une durée comprise entre un mois et deux ans, en fonction de la gravité de la violation. »

15

Tiens, en parlant de ça :

Le fichier des empreintes digitales sera interconnecté avec huit autres fichiers

FAED y verse

17:24 DroitSécu 2
Les logos de Facebook et Meta dans des carrés en 3D sur un fond grisé dégradé

Le ciblage publicitaire ne peut pas utiliser des données personnelles récupérées ailleurs

Schrems vs Meta, encore et encore

16:53 DroitSocials 6

Windows 11 ajoute des publicités dans le menu Démarrer, comment les supprimer

Rogntudjuuu !

11:18 Soft 57
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

15

Fermer

Commentaires (15)


wanou Abonné
Le 27/01/2023 à 08h 10

Curieux, j’ai entendu hier que c’était déjà le cas pour Facebook. :fou:


ragoutoutou Abonné
Le 27/01/2023 à 08h 17

L’ex-président sera cela dit surveillé par le conseil de surveillance indépendant de Meta, qui pourra restreindre ses comptes s’il viole les politiques de l’entreprise à l’avenir.




Sauf que, ayant déjà annoncé sa candidature pour 2024, il bénéficie d’un relâchement des règles assez conséquent…


127.0.0.1
Le 27/01/2023 à 09h 13

Mince alors… Le méchant Elon a racheté le gentil Facebook ?



:D


potn Abonné
Le 27/01/2023 à 09h 28

S’il y a encore du grabuge à cause de ce qu’écrira Donald sur les services de Meta, celui-ci ne risque t-il pas d’être considéré comme complice ?


fred42 Abonné
Le 27/01/2023 à 09h 30

Non.


potn Abonné
Le 27/01/2023 à 12h 40

fred42

Non.


Merci pour la réponse, mais tu peux m’en dire plus sur le “pourquoi” ?
C’est pas comme s’ils pouvaient continuer à se ranger derrière leur statut d’hébergeur : dans le cas présent, ils connaissent un producteur de contenu plus ou moins illicites et ils l’ont même bloqué pendant 2 ans. Le choix de le réintégrer est clairement politique/stratégique et, donc, ils en prennent le risque.


fred42 Abonné
Le 27/01/2023 à 13h 15

potn

Merci pour la réponse, mais tu peux m’en dire plus sur le “pourquoi” ?
C’est pas comme s’ils pouvaient continuer à se ranger derrière leur statut d’hébergeur : dans le cas présent, ils connaissent un producteur de contenu plus ou moins illicites et ils l’ont même bloqué pendant 2 ans. Le choix de le réintégrer est clairement politique/stratégique et, donc, ils en prennent le risque.


Les 2 commentaires précédent le tien apportent des éléments : ils surveillent et supprimeront les contenus interdits.



Ils sont obligés de laisser s’exprimer les politiciens en campagne, c’est un droit constitutionnel (premier amendement).


misocard
Le 27/01/2023 à 13h 20

fred42

Les 2 commentaires précédent le tien apportent des éléments : ils surveillent et supprimeront les contenus interdits.



Ils sont obligés de laisser s’exprimer les politiciens en campagne, c’est un droit constitutionnel (premier amendement).



Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.




Facebook n’est pas lié vu que ce n’est pas le congrès.



Si quelque chose oblige facebook a laisser Trump dire ce qu’il veut, ce n’est pas le premier amendement.



Je serait surpris que Foxnews soit obligé de donner une tribune a Biden si il la demande.


fred42 Abonné
Le 27/01/2023 à 13h 27

misocard


Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.




Facebook n’est pas lié vu que ce n’est pas le congrès.



Si quelque chose oblige facebook a laisser Trump dire ce qu’il veut, ce n’est pas le premier amendement.



Je serait surpris que Foxnews soit obligé de donner une tribune a Biden si il la demande.


C’est eux qui citent la liberté d’expression dans leur page, mais je n’aurais peut-être pas dû citer le premier amendement.



Mais comme aucune loi ne peut empêcher la liberté d’expression, il va être difficile de condamner Facebook pour avoir laissé Trump s’exprimer faute de loi.



Édit : Foxnews et Facebook ne sont pas comparables.


misocard
Le 27/01/2023 à 14h 53

fred42

C’est eux qui citent la liberté d’expression dans leur page, mais je n’aurais peut-être pas dû citer le premier amendement.



Mais comme aucune loi ne peut empêcher la liberté d’expression, il va être difficile de condamner Facebook pour avoir laissé Trump s’exprimer faute de loi.



Édit : Foxnews et Facebook ne sont pas comparables.


Je suis principalement intervenu pour le premier amendement pour bien préciser que facebook (aux USA) a le droit de maintenir le ban sur trump même si il est candidat.



Et d’après l’université du wisconsin milwaukee




With these considerations in mind, courts in the United States have found that expression generally cannot be punished based on its content or viewpoint. Thus, although hate speech, alone, receives constitutional protection, any expression that constitutes a true threat, incitement to imminent lawless action, discriminatory harassment or defamation can be punished by UWM for those reasons.




Il y a des limites. Donc si facebook n’intervient pas dans ces cas, FB pourrait être tenu responsable.



Pour faire simple, si Trump écrit “Brulez les verts” ce n’est pas protégé.


Idiogène
Le 27/01/2023 à 17h 16

misocard

Je suis principalement intervenu pour le premier amendement pour bien préciser que facebook (aux USA) a le droit de maintenir le ban sur trump même si il est candidat.



Et d’après l’université du wisconsin milwaukee




With these considerations in mind, courts in the United States have found that expression generally cannot be punished based on its content or viewpoint. Thus, although hate speech, alone, receives constitutional protection, any expression that constitutes a true threat, incitement to imminent lawless action, discriminatory harassment or defamation can be punished by UWM for those reasons.




Il y a des limites. Donc si facebook n’intervient pas dans ces cas, FB pourrait être tenu responsable.



Pour faire simple, si Trump écrit “Brulez les verts” ce n’est pas protégé.


Compte tenu de ses déclarations passées on s’étonne que Facebook puisse encore permettre à peu près tout et n’importe quoi de Politique.
Entre la mauvaise foi de ses défensurs ou le déni de ses utilisateurs je cerne difficilement le sérieux dont ils se revendiquent.
A part, peut-être, sur le « coeur » de leur business : à savoir vendre le rêve américain au reste du monde.
Et cela devient alors limpide : Trump était en 2016 le meilleur représentant de leur produit. Pourquoi s’en passer quand on est addict ? :bravo:


fred42 Abonné
Le 27/01/2023 à 17h 21

misocard

Je suis principalement intervenu pour le premier amendement pour bien préciser que facebook (aux USA) a le droit de maintenir le ban sur trump même si il est candidat.



Et d’après l’université du wisconsin milwaukee




With these considerations in mind, courts in the United States have found that expression generally cannot be punished based on its content or viewpoint. Thus, although hate speech, alone, receives constitutional protection, any expression that constitutes a true threat, incitement to imminent lawless action, discriminatory harassment or defamation can be punished by UWM for those reasons.




Il y a des limites. Donc si facebook n’intervient pas dans ces cas, FB pourrait être tenu responsable.



Pour faire simple, si Trump écrit “Brulez les verts” ce n’est pas protégé.


Là, on tombe sur la première partie de mon commentaire #9 : “ils surveillent et supprimeront les contenus interdits.”


potn Abonné
Le 27/01/2023 à 21h 44

fred42

Là, on tombe sur la première partie de mon commentaire #9 : “ils surveillent et supprimeront les contenus interdits.”


Et s’ils ne les suppriment pas ? Parce que c’est un peu ça mon hypothèse de départ. 😉


carbier Abonné
Le 27/01/2023 à 09h 51


Mince alors… Le méchant Elon a racheté le gentil Facebook ?



:D




Je pense qu’il y a une subtilité qui a du t’échapper




« S’il publie d’autres contenus contraires aux règles, ceux-ci seront bien sûr supprimés et il pourra être suspendu pour une durée comprise entre un mois et deux ans, en fonction de la gravité de la violation. »




Je n’ai pas vu cela chez Twitter, à moins que tu ais des sources à partager.


ragoutoutou Abonné
Le 27/01/2023 à 12h 28

Je parlais de Meta, pas de Twitter…



https://www.facebook.com/business/help/315131736305613



En gros, les politiciens en campagne ou en poste échappent au fact-checking, et le fait que Trump soit en campagne devrait le mettre à l’abri de certains contrôles.



https://www.businessinsider.com/facebook-trump-fact-checking-halted-presidential-run-2024-announced-meta-2022-11?r=US&IR=T