Dans le domaine des tests de rendu 3D sur CPU, Cinebench est une référence depuis plusieurs années. Il sera l'un des premiers à permettre la comparaison entre des CPU x86 et le nouveau SoC M1 d'Apple. Ce dernier est en effet géré par la Release 23 de l'outil.
Maxon vient d'annoncer la version R23 de son logiciel de conception Cinema4D. Parmi les nouveautés on note le support des Magic Bullet Looks (des préréglages issus de Red Giant), une préversion des nœuds de scène, le passage à Python 3.7.7, des améliorations pour le traitement des animations et le flux de travail. Tout est détaillé par ici.
L'éditeur a également publié une vidéo de présentation générale :
Cinema4D supporte l'Apple M1, Cinebench mis à jour
Surtout, il indique que cette nouvelle version est la première adaptée au SoC M1 d'Apple. Il publie au passage une nouvelle version de son outil de mesure de performances Cinebench (R23). Elle est disponible pour macOS (279 Mo) et Windows (250 Mo) et permettra de comparer les performances de la nouvelle puce d'Apple à ses équivalents x86.
De petites améliorations sont aussi au programme, comme le fait de pouvoir effectuer directement un test sur un seul cœur CPU, sans avoir à activer un mode avancé. Il n'est par contre toujours pas prévu de proposer un rendu sur GPU, bien que ces derniers soient bien plus efficaces pour du rendu 3D.
Autre changement, de taille cette fois : il existe désormais un temps minimum de test pendant lequel plusieurs passes seront effectuées. Il s'agit sans doute d'une manière d'éviter les résultats trop élevés affichés en raison de fréquences « Turbo » élevées quelques minutes puis bien plus légères ensuite comme on peut le voir parfois.
Il est de dix minutes, pouvant être modifié dans les options de Cinebench ou via son mode avancé. On peut alors désactiver ce délai minimum, rester sur 10 minutes (Test Throttling) ou grimper à 30 minutes (Test Stability).
Plusieurs paramètres peuvent être utilisés en ligne de commandes :
g_CinebenchCpu1Test=true // Lance uniquement le test 1T
g_CinebenchCpuXTest=true // Lance uniquement le test nT
g_CinebenchAllTests=true // Lance tous les tests
g_CinebenchMinimumTestDuration=100 // Modifie la durée minimale des tests en secondes
Maxon conseille d'utiliser une commande spécifique sous Windows, par exemple :
start /b /wait "parentconsole" Cinebench.exe g_CinebenchAllTests=true
Comme toujours, n'hésitez pas à partager avec nous vos premiers résultats en commentaires. Pour référence, avec un AMD Ryzen 5600X nous avons obtenu un score de 11 159 points (nT) et 1 538 points (1T).
Commentaires (17)
#1
Avec mon 2500k (à 4,3 GHz), j’ai 767 en 1T et 2788 en 4T (mp ratio de 3,64 x).
Il commence à se faire vieux le bougre
#2
Pour mon Ryzen 9 3900X (12 cœurs à 3,8GHz, vitesse standard) j’obtiens en mono/multi cœurs 1132⁄17431 (mp ratio 15,39).
Je vois que la génération de Ryzen 5xxx ont bien avancé (mais euh) 😥
Et je ne me fais pas d’illusion face aux scores des futurs processeurs Apple . Mais bon, on ne risque pas d’avoir du Mxx sur Windows en natif. Qualcomm il est tant de se décarcasser 😅
#3
2966 avec mon i7 4710MQ (pc portable), et encore j’ai du throttle. Pas pu essayer avec mon système de refroidissement externe mais je dois être vers 3500 environ sans throttle.
C’est des perfs dépassé mais pour une utilisation “standard”, ça va très très bien,
#4
ne te plains pas, moi avec mon Threadripper 2950x (16c/32t 3.5 Ghz) je suis à 18030⁄1132 (15,93x)
#5
Derrière le marketing super balaise d’Apple il faut du concret. Je serais étonné que sur un soft fortement threadé les cpu x86 se fassent dévancer par le M1. Wait and see. :-)
#6
Ryzen 7 2700x (8c/16t 4,13 GHz), 1086 en 1T et 10758 en multi (ratio 9,91)
#7
https://www.frandroid.com/marques/apple/799209_lapple-m1-bat-le-ryzen-9-5950x-damd-sur-ses-premiers-resultats-geekbench#comments
Vraiment n’importe quoi
#8
Apple annonce des performances 5x supérieures sur la partie graphique du M1 mais d’après anandtech c’est en compute mais pas en FPS, ils mettent en avant juste des beaux chiffres …
#9
Pareil. Par contre les perfs mémoire, elles cartonnent!
#10
J’obtiens 1281 / 18022 avec :
Ryzen 3900x - 2x16go Bdie à 3600 cas16 (3000 c14 OC avec Dram calculator) - asrock x570 taichi @ stock
#11
Allez avec mon threadripper 3990X 128 Go je suis à 59897 en multi et 27.11 en ratio. No OV
Si je me fais défoncer par un M1 je passe tout en apple ;)
#12
Mdr vite avant qu’il y’en ait plus
#13
Je viens de faire quelque recherche, le M1 est 400% moins rapide que le 3990x, elle se situe entre un 1600X et 3600 Ryzen 5
#14
Le GPU entre une 1030- 1050 NVIDIA
https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx50&os=OS%20X&api=metal&cpu-arch=ARM&hwtype=GPU&hwname=Apple%20M1&did=90754264&D=Apple%20M1
#15
Avec un 2700X@stock je suis à 1048 en mono, 9421 en multi (16T), 8.99x MP
#16
On est à 2.6 TFLOPS. C’est mieux que Xe qui est à 1.7 TFLOPS (mais bon la puce est plus grosse, 128 unités de calcul, c’est assez logique) et les IGP AMD qui sont entre 1.7 et 2 dans les meilleurs cas. Mais on sera quand même encore en dessous de pas mal de GPU dédiés. Ce devrait être suffisant pour pas mal de jeux pas trop lourds en 1080p par contre.
#17
en MT avec un AMD Ryzen Threadripper 3970X j’arrive à faire 43072 points, par contre j’ai mon CPU qui du fait d’un mauvais système de refroidissement à un peux de Thermal Throttling alors que le CPU n’est pas OC je n’arrive jamais à atteindre la cible de 4500 Mhz même en Mono-core.
https://www.dropbox.com/s/qcuz8mzt98n8ihs/CineBench-R23-AMD-RYZEN-THREADRIPPER-3970X-Score-MultiThreads-43072-points.png?dl=1