De nombreuses sociétés impliquées dans le domaine des objets connectés se regroupent au sein du projet Connected Home over IP. L'objectif est de réaliser un vieux rêve des amateurs de domotique : permettre à tous les produits de communiquer entre eux à travers un nouveau standard, indépendant du réseau utilisé.
Plusieurs grands noms d’Internet et des sociétés spécialisées dans les objets connectés viennent d'annoncer un grand projet commun : Connected Home over IP alias CHIP.
Le groupe de travail est composé d’Amazon, d’Apple, de Google et de la Zigbee Alliance. Cette dernière draine dans son sillage ses nombreux membres. On y retrouve notamment IKEA, Legrand, NXP, Samsung SmartThings, Signify (Philips Lightning), Silicon Labs et Somfy (Amazon, Apple et Google sont également membres).
Parmi les absents de cette initiative, on note surtout Microsoft.
Une large variété de réseau, avec l’Internet Protocol
Le but de CHIP ? « Développer et promouvoir l'adoption d'un nouveau standard gratuit afin augmenter la compatibilité entre les objets connectés de la maison, avec la sécurité comme principe fondateur ». Les partenaires s’accordent autour d’une « conviction commune » : « les objets connectés doivent être sûrs, fiables et transparents à l’utilisation ».
Les communications entre objets, passerelles, applications et service en ligne cloud s’appuieront sur l'Internet Protocol (IP), qui a déjà largement fait ses preuves. Les principaux types de réseaux seront pris en charge : Wi-Fi 6 (802.11ax), Thread (poussé par Google), Bluetooth 4.x et 5, mais aussi Ethernet ou le cellulaire.
Afin d’essayer d’obtenir une adoption la plus large possible, le groupe de travail passera par l’open source et GitHub pour développer son « nouveau protocole de connectivité unifié ».
Un premier brouillon attendu pour fin 2020
Le groupe de travail Connected Home over IP a bon espoir que sa solution sera adoptée par les assistants Amazon Alexa, Apple Siri et Google Assistant, ce qui semblerait un minimum puisque les trois sociétés sont directement impliquées dans ce projet. Il ne faut par contre pas attendre une mise à jour des objets connectés existants, « le projet se concentrera sur de nouveaux produits » expliquent les protagonistes.
Le groupe de travail espère publier un premier brouillon fin 2020. Pour aller au plus vite, Connected Home over IP s’appuiera sur des solutions déjà disponibles en open source. On comprend mieux le choix d'Apple de publier le code source de HomeKit sur GitHub, il pourra être largement exploité pour cette initiative.
CHIP s’appuiera également sur Alexa Smart Home, Google Weave (ouvert depuis 2015) et Dotdot de la Zigbee Alliance. Bien évidemment, le Connected Home over IP se dit ouvert aux contributions et prêt à accueillir de nouveaux membres. Bref, de belles promesses comme on en a déjà eu plusieurs par le passé (y compris chez Amazon, Google et Zigbee).
On attendra donc de voir ou non la concrétisation de ces belles paroles avant de crier victoire. C'est en tous cas l’occasion de rappeler le célèbre dessin de xkcd sur les standards.
Commentaires (22)
#1
https://xkcd.com/927/
Rien de plus a ajouter.
#2
Et le zwave il est le grand oublié !!!
#3
Encore un protocole de plus ?
Ce joyeux bordel me semble être un très gros frein à la généralisation de la domotique dans l’habitat.
Quand j’ai regardé quel protocole serait filaire (plus fiable et plus habituel pour moi), non dépendant d’un seul fabriquant, et autonome, je n’en n’ai trouvé qu’un seul. C’est un vieux tonton de plus de vingt ans, qui utilise Ethernet en backbone. J’ai 6 marques différentes, tout ceci cause sans problème.
#4
C’est un problème qui préoccupe beaucoup de monde, mais chacun l’aborde selon ses préoccupations. Un standard ouvert est un gros progrès.
Cela va même enrichir d’autres approches, par exemple comme celle de la fondation Mozilla avec IoT Gateway (https://iot.mozilla.org/gateway/).
Je suis d’accord, c’est un protocole historique non négligeable, mais peut être que l’oubli n’est que temporaire. Le temps qu’un acteur l’intègre au socle initial.
#5
Jean-BaptisteP, de quel protocole parles-tu ?
Et quel type d’équipement ?
Merci ;)
#6
Zwave c’est pas IP, si ?
#7
Non, le gros frein généralisation de la domotique dans l’habitat, c’est que comme moi, beaucoup n’en voit pas l’intérêt. Un plafonnier relié à un interrupteur mural classique fait très bien le taf et on n’a pas a géré de réseau, de connexion internet ou de faille de sécurité. Tu as juste à changer l’ampoule tous les 10ans environ. Alors, oui parfois, ça demande de lever son cul de sa chaise est d’appuyer sur un bouton ou tourner une manivelle (pour les volets).
#8
Très sérieusement c’est une question que je me suis posé pour chez moi, notamment d’électrifier et automatiser les volets, idem pour les prises d’alim etc.
Et finalement le confort gagné est largement inférieur à tous les emmerdes que tu as cités.
#9
Je ne peux qu’être d’accord avec toi. J’ai un thermostat connecté, je me sers de la fonction connecté deux fois dans l’année quand je m’absente en hiver pour remettre la maison en chauffe la veille (vieille maison longue à chauffer). C’est une fonction pratique mais dans le fond un thermostat avec une programmation sur quinzaine serait tout aussi pertinent et certainement plus efficace. Sinon, j’ai une lampe plafonnier connectée dans la chambre de mon fils, je la programme et à une heure précise l’intensité diminue jusqu’à s’éteindre sur une dizaine de minute (et encore c’est “connecté” en bluetooth) mais j’aurais pas mis plus que les 7€ demandé pour cette fonction.
Pour ce qui est des volets, je repasse doucement à la manivelle à mesure que je change mes fenêtres (la durée de vie et la réparabilité sont bien supérieures).
#10
C’est le problème de la domotique grand public : ça ne sert qu’à augmenter le niveau de paresse.
Par contre, il y a des choses bien plus intéressantes à faire en domotique mais on quitte le grand public pour aller sur des concepts de pièces à volume dynamique, de vitres auto-occultantes, de maison orientable, de suivi des personnes dans un bâtiment (pour “désactiver” ou “activer” une pièce en fonction des gens qu’on y détecte et donc justement de ne plus avoir d’interrupteurs … du tout !)
La domotique c’est intéressant à partir du moment où ça fait des trucs qu’on ne peut pas faire autrement.
#11
Le gros avantage d’avoir un standard commun basé sur IP c’est que c’est directement routable vers l’extérieur du domicile. Comme ça les données pourront plus facilement arriver jusqu’à ces grosses compagnies au lieu de rester bloquées au niveau de la gateway ou au niveau des serveurs de la solution domotique.
#12
KNX. Ça fonctionne pour tout type d’actionneurs basse tension, ou pour tout capteur lié à l’habitation (détection incendie, station météo…)
Ce vieux machin très simple est tout à fait adapté à l’habitat.
Des trois principaux constructeurs français, (Legrand, Hager, et Schneide electric), tous proposent des solutions basées sur ce protocole, les deux derniers n’utilisent que celui-ci d’ailleurs.
Après, ça n’est valable que pour une installation neuve ou une rénovation totale. Le câblage est simplifié à l’extrême, bus sur toutes les commandes, ensemble des actionneurs sur le tableau basse tension.L’ électricien de mon constructeur qui n’y connaissait rien, a dû gagner pas mal de temps.
De la multitude des protocoles découle la probable incompétence des électriciens sur le sujet,et donc de leur incapacité à promouvoir la domotique.Pourtant, il en découle une véritable souplesse et flexibilité d’utilisation.
#13
Pluzun ; le vrai problème des protocoles ce n’est pas tant leur ouverture ; le vrai souci c’est que chaque constructeur veut absolument pousser SON écosystème en rendant sciemment ses objets incompatibles avec ceux du concurrent, même si au niveau protocole ils ont strictement le même.
Le zigbee est l’exemple même de ce phénomène: un seul protocole qui est largement ouvert, documenté et utilisé (Hue, Xiaomi, Osram, Ikea, etc…). Mais les constructeurs - malins - ajoutent systématiquement des fonctionnalités non documentées rendant impossible leur exploitation par une passerelle d’un constructeur tiers.
A contrario, seul le zwave impose une standardisation poussée
de chaque objet qui sort sur le marché. Résultat, on a la garantie que n’impote quel objet X fonctionnera impeccablement avec un autre objet Y. Mais ça a un coût et le zwave est un peu plus cher que les autres.
Tu parles d’interrupteur télécommandé, pas de domotique.
La domotique c’est autre chose: ce sont des actionneurs couplé à des l’ “intelligence” via scénarios évolués qui permettent que la maison se gère toute seule. Quelques exemples chez moi:
en hivers et été les volets s’ouvrent et se ferment tous seuls en fonction de la course du soleil permettant de garde la chaleur / le frais ; je peux fermer automatiquement un velux ou le store de la terrasse quand il pleut / vente.
en mon absence je suis prévenu d’une fuite d’eau, d’une intrusion, d’une coupure/rétablissement de courant, quand on sonne à ma porte, etc…
en vacances à 1000km de là, je peux laisser entrer un ami qui vient checher un outil ou un autre truc chez moi ; ma factrice qui veut me déposer un colis.
ma maison se met en mode nuit quand je monte me coucher: (fermeture des volets restants, lampes en mode pénombre, activation d’une alarme intelligente intérieur/extérieur, extinction des dernières lumières quand j’ai fini de me préparer et que je me couche, etc…)
allumage/extinction full auto d’équipements pour économiser de l’énergie. Genre la VMC qui ne s’active que quand l’air se dégrade ou que l’humidité a monté dans une salle de bains après une douche). La freebox TV (20Watts en veille, h24), etc…
je peux avoir des annonces vocales quand quelque chose se passe (genre la machine à laver, excentrée dans la buanderie, vient de terminer son cycle) ; idem pour des commandes vocales (utilisées de temps en temps).
j’ai ma tv qui m’affiche toute seule un dashboard quand je me lève le matin et que je passe dans le salon (trajet, bouchons, rdv pro de la journée, météo, alertes, etc…)
monitoring de conso EDF, température, humidité, qualité de l’air, etc…
simulation évoluée de présence en notre absence (gestion des volets, éclairages, bruit via tv/radio, etc …
Le tout étant autonome (pas besoin d’une connexion internet pour que ça continue à fonctionner), très sécurisé et totalement débrayable.
Le principe de base est que la maison continue de fonctionner comme n’importe quelle maison normale: si demain le système complet tombe en rade ou si je prête ma maison à un pote, on continuera d’appuyer sur des interrupteurs et tout se passera encore comme dans une maison “normale”.
un ptit lien: Wiki ma domotique
#14
Oui, c’est le gros souci du KNX ;
L’autre défaut amha, c’est que pour pas mal de petits capteurs (ouverture de portes & fenêtres, capteurs de présence, etc…) t’as pas forcément envie de tirer une gaine juste pour lui.
Dans ce cas, une solution sans fil sur pile est quand même vachement plus efficiente à mettre en œuvre, et pas forcément moins fiable.
#15
Pas seulement, ça peut augmenter également confort, sécurité et efficience (énergétique, etc…).
Et d’ailleurs, la “paresse” n’est pas un gros mot on l’appelle juste plus souvent “confort”, moins péjoratif. Ou sinon tu peux m’expliquer pourquoi tu as des vitres électriques sur ta bagnole ou une télécommande pour changer les chaînes de ta tv ?
#16
Pas seulement, ça peut augmenter également confort, sécurité et efficience (énergétique, etc…).
Et d’ailleurs, la “paresse” n’est pas un gros mot on l’appelle juste plus souvent “confort”, moins péjoratif. Ou sinon tu peux m’expliquer pourquoi tu as des vitres électriques sur ta bagnole ou une télécommande pour changer les chaînes de ta tv ?
#17
J’emmènage dans une maison avec vlà des portes et des fenêtres de partout. Sortant d’un appart’ je stresse un peu sur un oubli de fermeture, alors je vais “domitiser” pour vérifier d’un coup d’oeil que tout est fermé Pi+jeedom et capteurs Xiaomi). je ne parle pas d’alarme, ce n’est pas ce niveau de fiabilité que j’attends ; depuis 1 an que je teste dans l’appart la solution que j’ai fonctionne très bien pour ce que je lui demande.
si quelqu’un connait un modèle de chatière connectée…
#18
Fait pas trop attention, déjà ici il y en a qui confondent Domotique et tout connecté… voir “pas de domotique mais j’ai un thermostat…” << donc de la domotique.
Moi par exemple j’utilise la domotique pour piloter mes radiateurs et réduire leur consommation du coup. J’utilise des capteurs de températures et des thermostats virtuels pour chaque pièces. Pas mal pour garder sa chambre relativement “fraiche”, le bureau un peu plus chaud en journée et le salon qui se chauffe qu’un peu avant l’heure d’en profiter :)
#19
Que serait le but ? La verrouiller ou indiquer les entrées/sorties ?
Pour le second cas, suffirait d’adapter un capteur d’ouverture de porte. Pour le premier cas, il y a bien des verrous connectés…
#20
Ma soeur lourdement handicapée n’aurait sûrement pas été d’accord avec toi.
#21
Ben… non. C’est “Open Source”. Tu pourras limiter au réseau local via toutes les applis qui seront dev.
#22
” je ne pourrais être nullement tenu pour responsable d’un quelconque dommage, de quelque nature qu’il soit.”
Haha. J’ai bien. Le mec décide tout seul si il est responsable en cas d’accident, à la place d’un juge. C’est rigolo.