La Livebox 5 d'Orange vient d'être officialisée. Ne vous attendez pas à une révolution technique, puisqu'elle reprend les grandes lignes de la version 4 avec un design simplifié et plus compact. Pour éviter toute déception, le FAI use de quelques techniques marketing qu'il faut savoir déminer.
Ce mercredi, Orange a présenté sa « nouvelle » Livebox 5. Un produit déjà connu, puisqu'il était décortiqué par des testeurs depuis plusieurs mois. Il était alors présenté comme une simple évolution de la Livebox 4, plus compacte et limitée à la fibre, intégrant nativement l'ONT.
Nous étions donc forcément interloqués par ce changement de nom, semblant indiquer un plus grand niveau d'évolution. Des changements seraient-ils intervenus en dernière ligne droite ? Nos échanges avec les équipes du FAI nous ont confirmé que ce n'était pas le cas, la Livebox 5 étant surtout un changement d'emballage et de discours.
Détaillons les choix techniques effectués. Pour ceux qui s'intéressent plutôt à l'évolution de l'offre commerciale, notamment face à la concurrence, direction Next INpact :
Un manque de transparence évident
Autant le dire clairement, s'il y a bien un effort à faire chez le FAI, c'est dans la transparence sur la composition de ses produits. Si l'on sait qu'il est toujours conçu en partenariat avec Sagemcom, c'est presque tout.
Le SoC utilisé ? La quantité de mémoire embarquée ? La provenance des puces réseau ? Le débit des bandes Wi-Fi ? Rien n'est détaillé dans les documents publics du FAI. Certes, la plupart des clients n'ont que faire de ces informations, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Surtout qu'elles sont essentielles à la compréhension de son fonctionnement, son évolution, ou même le niveau de performance apporté par rapport à des solutions concurrentes.
Une société telle qu'Orange devrait être en pointe sur le niveau d'information délivré à ses clients. Et là... c'est tout sauf le cas. Nous avons bien entendu interrogé le FAI sur le sujet. Nous compléterons cet article dès que nous aurons obtenu des réponses détaillées sur les différents points évoqués.
Le Wi-Fi intelligent : une astuce logicielle
Mais cette absence d'information permet aux moins attentifs de ne pas comprendre que, dans cette Livebox 5, il n'y a pas grand-chose de nouveau. Le meilleur exemple tient au discours sur le Wi-Fi « intelligent ».
Largement mis en avant lors de la présentation à la presse, il n'a rien de nouveau. Orange l'évoquait dès avril 2017 au lancement de la Livebox 4. Mais depuis, nous n'en avions presque plus entendu parler. Et pour cause, une mise à jour logicielle devrait l'activer au sein des versions 4 et 5 qui ont des caractéristiques similaires à ce niveau.
C'est le fameux « Super Wi-Fi », une terminologie inventée par le marketing d'Orange pour désigner une solution Wi-Fi 5 (802.11ac). Lors du lancement de la Livebox 4 ses débits étaient précisés : 450 Mb/s MIMO 3x3 sur la bande des 2,4 GHz et 1 733 Mb/s MIMO 4x4 sur la bande des 5 GHz.
Rien n'indique que cela a évolué, on sait pour le moment seulement qu'il s'agit d'une puce Quantenna d'ON Semiconductors qui est utilisée, sans plus de précision sur le modèle exact.
Mais la communication d'Orange est à la « frugalité » technologique plus qu'aux records de performances, et il y a désormais bien mieux sur le marché que la solution proposée. Dans l'ère du tout IA, mettre en avant une solution dite intelligente est donc bien meilleure pour soigner son marketing.
Mais où se trouve donc l'intelligence ? Tout simplement dans deux fonctionnalités qui sont assez communes dans le monde du réseau sans fil, mais qu'Orange dit avoir travaillé avec des algorithmes propriétaires afin d'obtenir de meilleurs résultats, notamment dans les environnements perturbés (comme les appartements en ville par exemple).
Ainsi, les Livebox 4 et 5 une fois à jour peuvent adapter constamment (et pas seulement à la configuration) le canal utilisé pour choisir celui qui est le moins encombré et offrira les meilleurs débits. Idem pour la bande de fréquence, 2,4 GHz ou 5 GHz, qui sera choisie pour améliorer l'expérience sur chaque appareil.
Des objectifs similaires au Wi-Fi 6 qui n'a pourtant pas été retenu. « Les tests ont permis de montrer une amélioration de 40 % des débits descendants (en comparaison avec le Wi-Fi des Livebox non équipées) » précise le FAI. Un Wi-Fi qui n'était pas de la même génération et ne pouvait de toute façon pas atteindre les mêmes débits, facilitant la mise en avant d'un écart important. Là aussi, des détails techniques plus clairs auraient permis à chacun de le comprendre.
Une stratégie à l'opposé de Free, le geek célibataire n'est pas la cible
Pour ce produit, Orange ne mise pas vraiment sur les technophiles, comme s'il avait abandonné l'idée de les récupérer, préférant les laisser à Free en se focalisant sur un public moins informé sur ces sujets, mais plus massif.
Le discours des représentants des FAI était d'ailleurs bien rodé : l'objectif est de s'adresser au parc existant et ses millions de clients, pas d'introduire des technologies qui seront largement utilisées seulement dans quelques années. Surtout qu'elle sera la première à viser tant le marché grand public que l'offre professionnelle (avec deux prises téléphone).
« La bonne technologie, au bon moment » résumera Fabienne Dulac. On a tout de même senti les équipes fébriles lorsque l'on avait tendance à insister sur le sujet. Car même si l'on met de côté l'absence du Wi-Fi 6, dont on peut se dire qu'il vient seulement d'être certifié et demandera sans doute encore un peu de temps avant de montrer tout son potentiel, un autre point chagrine : l'évolution du débit fibre à 2 Gb/s « partagés ».
Orange ne veut pas entendre parler de fibre à 10 Gb/s, puisque selon Fabienne Dulac, les infrastructures et réseaux actuels sont tout sauf taillés pour de tels débits. Free appréciera. La société a donc doublé ceux de son offre, ce qui lui permet au passage de justifier d'une augmentation de tarif de deux euros par mois (avec plus de services).
Les plus attentifs noteront que les deux ports USB 3.0 de la Livebox 4 ont été remplacés par un port USB 2.0
On lui accordera un point : le 10 Gb/s est encore coûteux et pas forcément très répandu, c'est d'ailleurs pour ça que des constructeurs regroupés l'alliance NBASE-T, poussent depuis 2014 à l'émergence du Multi-Gig à 2,5 ou 5 Gb/s. Une solution de compromis, standardisée en 2016, permettant de sortir de la limite d'1 Gb/s à court terme.
Et bien là aussi, Orange a décidé de rester sur les mêmes caractéristiques techniques de la Livebox 4 avec quatre ports à 1 Gb/s, réduisant sans doute d'autant l'intérêt de son produit dans le temps. Dommage pour une solution qui se veut écoresponsable et durable. Fabienne Dulac préfère ici préciser qu'il peut aussi évoluer dans le temps. Dans ce cas, une approche avec des modules extractibles à remplacer par le client aurait peut-être été bienvenue.
Quoi qu'il en soit, pour profiter de 2 Gb/s, il faudra utiliser plusieurs appareils en simultanée : « idéal pour la famille ». Malheureusement, les célibataires n'auront pas droit à une remise même s'ils n'utilisent constamment qu'1 Gb/s. Ils devront donc se tourner vers une autre offre, comme celle de Sosh, pour ne pas être perdants.
Une conception plus écoresponsable, un problème de marketing
Doit-on blâmer Orange pour cela ? Fabienne Dulac a rappelé assez justement que chaque FAI avait sa stratégie. Celle de ne pas être en avance de phase sur les technologies embarquées par la Livebox est un choix assumé, cohérent avec le discours global de la société. Et après tout, 1 Gb/s et du Wi-Fi 5 sont suffisants pour l'utilisateur lambda.
Pour autant, cette position est incohérente avec d'autres choix de la société. Tout d'abord les prix, puisque l'offre Up d'Orange à 50 euros par mois est plutôt dans la tranche haute, qui implique en général une expérience Premium. Ici, ce n'est pas le cas (sans parler du temps passé à dépoussiérer toutes ces rainures).
Ensuite, le choix d'évoquer une Livebox « 5 », alors qu'il s'agit plutôt d'une version 4.1 ou 4 « Light Edition » ou plus simplement « Fibre » comme dans certains documents. Car le PCB est simplifié, le design passif, l'écran disparaît au profit de voyants, il n'y a plus qu'un port USB 2.0, la réparation est plus facile, le plastique est 100 % recyclé alors que ce n'était le cas que de la base de la box auparavant, l'empreinte carbone réduite, etc.
Mais la base technique n'évolue pas ou très peu. La Livebox 5 consomme 6,6 watts « avec connexion au réseau » au bout de cinq minutes (donc en veille) contre 7,3 watts pour la Livebox 4. Soit une baisse de de 9,6%.
Des décisions qui se veulent écoresponsables et qui sont louables, Orange rappelant que « chaque année, ce sont 2,7 millions de Livebox qui sont réemployées, et 100% des box restituées qui sont recyclées ». On peut tout de même tiquer sur le choix d'une société autrichienne pour le flux de recyclage du plastique (le tri des Livebox pour leur réparation et leur recyclage étant effectué à Montauban). Orange et Sagemcom nous ont affirmé ne pas avoir trouvé de prestataire français proposant un produit de qualité suffisante pour répondre à ses exigences, d'où le choix de MGG. Dont acte.
Mais nos regrets dans le discours d'Orange vont un peu plus loin. Par exemple dans la présentation du nouvel emballage, il nous avait été précisé que la réduction de la taille de la boite permettait une augmentation du nombre de produits mis en palette : 232 contre 204 pour la précédente Livebox. De quoi réduire le besoin de transport.
Mais notre œil affuté par des années d'analyse de box de FAI a remarqué que le packaging était identique à celui de la Livebox 4 telle qu'elle est actuellement livrée par Sosh par exemple. Ce que nos interlocuteurs ont confirmé, précisant que les efforts environnementaux sont constants chez Orange... et donc pas spécifique à cette Livebox 5.
Il en va de même pour la mise en scène de la box dans différents environnements avec des produits comme son décodeur TV, le relais Wi-Fi ou la clé TV. Autant d'éléments annexes qui ont déjà été mis sur le marché avec la Livebox 4 et qui trouvent logiquement leur place auprès de cette nouvelle révision.
La stratégie d'Orange est intéressante mais inaudible
Bref, nous ne ferons pas nos geeks frustrés par l'absence des dernières normes à la mode dans cette nouvelle Livebox, plutôt séduits par la volonté d'Orange de faire mieux sur le plan environnemental, bien que l'on puisse toujours aller plus loin. Nos regrets sont multiples, mais ailleurs.
Tout d'abord le manque de transparence et de franchise du FAI sur ce qu'est réellement cette Livebox 5. Simple itération du modèle précédent, elle a été conçue de manière plus écoresponsable, mais sans doute aussi pensée pour être moins coûteuse, surtout dans la période d'exploitation à venir alors que la concurrence a misé sur une offre haut de gamme. Ce, malgré une hausse de prix de 2 euros (accompagnée de nouveaux services intégrés).
Assumer cette stratégie, pousser à la frugalité technologique, ne pas inciter au renouvellement pour le renouvellement, c'est aussi dire clairement que nous ne sommes pas là en présence d'une Livebox 5. Jouer la carte du produit qui n'est pas à la pointe mais mise sur la stabilité et la bonne expérience pour tous est une chose. Encore faut-il l'assumer sans essayer de le faire passer pour ce qu'il n'est pas.
Faire disparaître la notion de « Super Wi-Fi » pour mieux mettre en avant un « Wi-Fi intelligent » qui n'a rien de révolutionnaire et date de deux ans, bien qu'il ne se concrétise que maintenant, est aussi un choix qui nous paraît douteux. D'autant que l'on peut s'attendre à ce que les résultats concrets soient éloignés des chiffres évoqués.
Interrogée sur le statut de Djingo, attendu pour le printemps mais toujours pas sorti (si ce n'est en Allemagne chez le partenaire Deutsche Telekom), Fabienne Dulac nous a répondu assumer la volonté du groupe de vouloir prendre son temps pour finaliser un produit qui doit correspondre à l'exigence de qualité d'Orange. C'est une bonne chose.
Espérons qu'à l'avenir, cette exigence se traduira également par une communication plus claire quant à l'évolution et la composition de ses box.
Commentaires (29)
#1
Moins cher a produire a gérer ecomachin mais +2€/mois …l’art de se moquer de ses clients.
#2
A leur décharge, ils ne font pas ça sans hausse de service/débit. Mais oui, certains auraient sans doute apprécié “mieux pour le même prix” surtout vu le prix des forfaits à la base.
#3
Oui enfin 80% des gens n’ont pas la fibre, au mieux du VDSL. Alors le changement de débit n’interesse que les hypers urbains qui aiment afficher les gros chiffres (par ce que 500M ou 1G ou 2Go, c’est la même chose à l’époque actuelle, c’est juste hyper rapide ^^ Si déjà on pouvait avoir du 100m… on serait ravis :)
#4
Attention tout de même à ne pas croire que la fibre ne concerne que les zones très denses, ce n’est pas le cas. Certes elle n’est pas disponible partout, elle n’est pas dipsonible nulle part pour autant et il faut donc des box pour en profiter.
#5
Oui je sais, j’exagérais, mais hors villes et grandes villes, et hors certains départements rares comme l’ain, elle reste très peu disponible. Dans des petites villes de 10000⁄15000 habitants, on peut réver avant de voir la fibre un jour.
Et donc peut être qu’au lieu de proposer 2G 10G ou 1Pentabits aux éligibles, ils feraient mieux tous de proposer de la vrai fibre normale et utile à tous (encore une fois qu’on explique un seul usage NON PRO à 2G ou 1Go par rapport à du 300Mb de sosh par exemple) :)
Vous n’avez pas d’ailleurs une info style pourcentages de foyers éligibles à la fibre (la vrai, pas la merde en coxaial de SFR/Numéricable qui n’a de fibre que le nom…)
#6
Tout dépend des zones et des politiques locales en place. Notamment pour les RIP. Tu as de petites villes qui ont la fibre quand les collectivités sont volontaires et que ça a été géré en amont. Pour le détail tu peux aller voir les observatoires de l’Arcep et leurs cartes de couverture
#7
Vi je donnais justement l’exemple de l’Ain, très en avance sur la fibre.
Mais par exemple en Saône et Loire, à part Mâcon et Chalon, que dalle ^^
C’est assez flippant d’ailleurs que des départements puissent avoir tant de retard.
Je regarde sur l’arcep.
Du coup en FFTH au T2 2019, 16% des abonnés… C’est dire si cela représente donc très peu.1,5 foyer sur 10, c’est pas fameux à l’approche de 2020…
#8
Enfin quoi qu’il en soit, le truc de base c’est que le tarif devrait à un certain niveau etre progressif selon le débit souhaité. J’ai un VDSL à 40m, je ne devrais pas payer le même tarif qu’une fibre à 2Gb… ^^
#9
“Malheureusement, les célibataires n’auront pas droit à une remise même s’ils n’utilisent constamment qu’1 Gb/s. Ils devront donc se tourner vers une autre offre, comme celle de Sosh, pour ne pas être perdants.”
Chez Sosh on tombe à 300 Mbps… C’est d’ailleur bien dommage qu’ils ne proposent pas d’option pour monter en débit!
#10
De toute façon maintenant, Sosh propose tout ce qu’il faut, j’aurais pas cru dire cela il y a quelques années, mais c’est Orange (sosh) qui propose maintenant la meilleure offre et la moins chere !
#11
La durée de vie d’une box chez orange / free est de combien de temps ?
#12
Bon, auparavant on avait pas grand chose : le logiciel était toujours “obsolète” et l’écran de devant faisait son travail, ni plus ni moins.
Maintenant, on a encore moins et avec un logiciel probablement toujours taillé à la hache.
Ah, et c’est plus cher.
C’est con parce qu’à l’heure où les foyers ont de plus en plus d’équipement, ça aurait été bien de faire de la box quelque chose d’autre qu’une simple box …
Bon après, le design a le mérite de rester simple. C’est déjà ça.
#13
Elle est très bien leur Box… Mais faudrait qu’ils acceptent de me remplacer ma Livebox 2 avant (“vous êtes encore en ADSL pas besoin de la changer”)
#14
Laisse la branchée durant un orage. Avec un peu de chance la foudre tombera pas loin et elle prendra un coup de jus (bon par contre en échange, si la surtension passe par la ligne tél tu risques de perdre en débit… Vécu, j’ai perdu 1,5Mb/s à cause d’un éclair tombé près de ma ligne, et pas eu le temps de réagir vu que c’était le premier de cet orage)
#15
Allez… my 2 cents :
Déjà, je trouve qu’ils n’auraient pas dû l’appeler Livebox 5. Un nom marketing comme “Livebox 4 Eco”, “Livebox 4+” voire “Nouvelle Livebox 4” ou qqch du genre aurait été plus approprié et moins source de déception pour ceux qui s’attendaient à quelque chose de (vraiment) “nouveau”. Je trouve qu’ils prennent trop à la légère la signification d’une nouvelle itération de version pour ce genre de matériel…
“Pour ce produit, Orange ne mise pas vraiment sur les technophiles, comme s’il avait abandonné l’idée de les récupérer, préférant les laisser à Free”… Sauf que je suis (très) technophile, et que Free m’a perdu depuis longtemps (moi comme beaucoup d’autres). Et ce ne sont pas leurs dernières offres qui vont changer la donne.
Je trouve vraiment dommage le choix d’Orange de sortir une nouvelle box aujourd’hui sans WiFi 6…
Je dirais bien qu’à la fin de ma période d’engagement je partirai chez la concurrence… sauf qu’aucun d’eux n’a une box qui me donne vraiment envie d’y aller (contrairement à l’époque quand est sortie la Freebox Révolution) :(
#16
Charnay-lès-Mâcon est en train d’être fibré du côté du Perthuis. Et c’est bien plus avancé que le centre ville de Mâcon (préfecture).
#17
Bin oui c’est bien ce que j’ai dit, les grandes villes et leur périphérie…
Moi je parlais de tout le reste, vient voir à Charolles, à Paray, à Digoin, et encore je te parle pas des villages (et encore je suis à Ozolles, j’ai 75M en VDSL, c’ets un exception, la majorité ont plutot 1mb dans les bleds autour)
#18
Pas nécessairement. Il faut savoir que maintenant, une famille “classique”, c’est quasi une dizaine d’appareils connectés en permanence à la maison et c’est parti pour augmenter. 100M ça va devenir à faire peu juste si tous le monde tire un peu sur la corde. Les besoins ne sont pas réservés aux urbains ni aux professionnels.
Avoir du 500M pour moi à la maison c’est : télécharger des .iso plus rapidement et donc gagner du temps sur mes tâches à faire, lancer des instances de containers en 5s chrono là où avant c’était 25-30min, pouvoir faire du visio sans perdre en qualité sur le reste, découvrir ce que c’est la VOD en 1080p… Du coup je n’ai plus besoin de faire les choses les une à la fois, et je me retrouve ainsi avec du temps libre. J’ai aussi baissé l’offre de mon forfait mobile. La QoS est devenu inutile dans notre cas.
22 ans que j’utilise internet à la maison, ça faisait 15 ans que j’étais en adsl 2048Mbits.
J’habite un village (moins de 2500 habitants) et j’ai la fibre ftth disponible auprès 9 opérateurs et sans être un cas isolé. Les débits dispos sont jusqu’à 8Gb/s. La priorité étant à ceux qui ne sont même pas en vDSL, et jusque là c’est plutôt réussi.
Perso j’ai eu une Livebox 2 branchée sur un routeur, jamais elle ne s’est éteinte pendant 10 ans, aucun soucis de synchro et autre.
Maintenant j’ai une Livebox 3 qui parfois s’eteint toute seule en pleine nuit alors qu’elle reçoit toujours du jus.
Ce qui fait peur chez Orange c’est plutôt la qualité des adaptateurs CPL. Pour avoir connu Free j’aurais tendance à dire que chez eux c’est plus qualitatif d’un point de vue matériel.
#19
Enfin avec 75M chez moi (le luxe, pas à plaindre, en vdsl), on peut passer 2⁄3 flux netflix dont un en 4k sur le projecteur, et ca tourne nickel. J’ai du mal à croire que dans une famille normale on ai besoin de 10 fois plus (ou alors c’est vraiment inquiétant, ca voudrait donc dire : chacun dans son coin sur de la VOD…)
Et pour les isos, faut arreter on ne télécharge pas des isos tous les jours en quantité
Pour le boulot oui admettons. Mais là on parlait d’usage perso.
Ps et encore une fois cool pour ton village de 2500 habitants, mais on parlait d’une 10aine de pourcents…
Ps 2500 habitants, c’est une ville, pas un village :) Un village c’est moins de 1000 si je ne me trompe pas.
Et dans les deux villages autour du miens (donc 500 hab en moyenne), ils ont entre 1 et 2M pour les plus chanceux…
#20
Ce que tu n’as visiblement pas compris c’est que j’illustrais le fait que la “norme” n’est pas calquée sur ton utilisation personnel. C’est trop facile de faire des cas généraux comme ça.
Qui a dit que mon usage que j’ai décris comme perso etait professionnel? Est-ce que tu sais que ça existe des gens qui bricolent par plaisir?
Ce que tu trouverais inquiétant est un fait réel : beaucoup de familles disposent de TV dans toutes les chambres et pièces de vie, ce qui s’ajoute aux classiques ordinateurs / tablettes / smartphone. Sans compter les caméras IP et autres dispositifs dont s’équipent de plus en plus de gens et qui synchronisent en permanence sur des infrastructures cloud.
Va considérer un lieu “dortoir” situé en pleine campagne comme une ville. Je t’accordes le fait que l’on peut considérer cela comme une ville, statistiquement parlant, mais c’est loin d’en être une dans les faits, surtout quand on voit le nombre de commerces et d’artisans baisser drastiquement de décennies en décennies, jusqu’à reconsidérer la définition du mot “ville”. Mais ça c’est un autre sujet qui n’a rien à faire là.
Heureusement que des débits considérables sont proposés aux abonnées. Même si beaucoup sont loin de les exploiter à leur maximum, il faut savoir investir pour le futur : télétravail, smartcities et autres visions d’avenir vers lesquelles on arrive doucement.
Bref, Orange sort une nouvelle box qui reste une simple box en comparaison à ce que font certains de ses concurrents. Le débit augmente pour leurs abonnées, c’est cool pour eux et c’est tout.
#21
Perso, ça me saoule toutes ses box et encore plus les décodeurs TV qui font presque le café.
J’aimerais juste un boitier internet fibre (vdsl aussi) simple et administrable comme ceux du marché.
Pour la partie TV, une simple application pour TVOS et AndroidTV.
Et basta, simple et surtout pas cher. J’aimerais revenir à 30€/mois.
Arrêter de nous vendre des services qu’on n’utilise pas.
Et que dire du futur Djingo. Mais pourquoi faire??? Alors que des trucs identiques existent et font le taf comme siri, cortana, et autres
#22
Je suis chez sur red by sfr (etampes 91) a 22€ par mois pour la fibre. Oui la vraie ! J’ai eu l’option débit+ (1 giga) offerte au lieu de 5€ de plus par mois. Je n’ai pas pris l’option tv et la box est celle de sfr. Avec assez de paramètres pour satisfaire mes besoins de geek. Je suis content de la qualité de la connexion même si la box plante certains jours sans que je comprenne pourquoi
#23
Dès que j’ai la fibre je la prends…. si elle existe encore en 2027
#24
Deux raisons qui font que ça n’arrivera pas:
ton cas (profil geek) est minoritaire ; les gugus qui veulent une boite bare-metal administrable (comme toi, comme moi, comme beaucoup ici sur NXI/IH), c’est tout sauf le coeur de cible.
les services offerts en plus sur la box (assistant machin, feature bidule), en plus de correspondre à des attentes de Mme Michu (cf. point 1), permettent de faire plus de marge en vendant des choses supplémentaires (VoD, …) et si ces options disparaissaient cela ferait plus monter le prix (pour maintenir ladite marge) plutôt que le faire descendre.
#25
Et oui, “offrir” la télé c’est derrière vendre des centaines de milliers d’abonnement TV avec un belle marge largement supérieure à celle de l’abonnement internet seul.
#26
Ma Freebox révolution fête ses 8 ans. Y’a pas a dire on a vachement progressé depuis…
Sérieusement, c’est juste une honte de la part de l’opérateur numéro 1 français et qui pratique des prix élevés.
#27
Hormis les prix élevés, en quoi la Livebox ne fait pas ce à quoi elle est destinée ? Je trouve que c’est un équipement qui fait le travail. Et cette Livebox 5 a l’air plus évolué qu’une Bbox (le boîtier blanc qu’on met entre l’ONT blanc et le boîtier noir qui sert d’AndroidTV). En plus, en parlant de la Freebox Delta (j’imagine qu’il s’agit de ça) à 50€ par mois + 480 € : j’aimerais bien avoir le profil-type du public qui accepte une telle offre (j’imagine la famille qui aime les produits ultra-tendance à l’avant-garde de ce qui est encore à l’état de projet prometteur).
#28
Si tu avais lu mon poste tu aurais compris que je parle de la révolution.
Elle enterre cette livebox sur énormément de points. Sans parler de l’ergonomie à des années lumières de ce qu’offre Orange.
Il y’a un sacré gap entre l’image premium que veut se donner orange et ma réalité.
#29
L’ancienne offre Mini 4K a laquelle je suis toujours abonné correspond à ça.
1Gb up, 600Mb down, 29,99€, la TV via VLC (pas d’autre besoin pour ma part, sauf la HD+ qui n’arrive pas en multiposte, grrrr! ). Mais il y a le boîtier Android TV que je n’utilise pas, pour ceux qui veulent.
Pourvu que ça dure
J’ai complètement oublié ce qui justifiait le passage à 34,99€ de l’offre Mini 4K actuelle ? A priori rien qui ne me manque.