Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Un locataire qui sous-loue sur Airbnb condamné à rembourser les loyers au propriétaire

Quand tu loues dans ta bergerie
Droit 2 min
Un locataire qui sous-loue sur Airbnb condamné à rembourser les loyers au propriétaire

Il est toujours tentant pour un locataire de sous-louer sur une plateforme comme Airbnb. Du beurre dans les épinards, sauf que ces opérations ne sont pas sans risque. En témoigne cet arrêt de la Cour de cassation du 12 septembre 2019 qui confirme que le loueur doit reverser ses sous-loyers au propriétaire.

En 1997, une société civile immobilière louait un appartement à un couple. En 2014, le bien était vendu à « M.Y ». Ce nouveau propriétaire souhaite occuper les lieux. Un congé est adressé aux locataires toujours en place. Ce n’est qu’en septembre 2016 que ces derniers quittent finalement les lieux.

À cette occasion, le propriétaire note que l’appartement figurait sur Airbnb depuis août 2012, plateforme sur laquelle il fait l’objet de nombreuses sous-locations. Les locataires les louaient pour deux nuits minimum, au prix de 120 euros la nuit, 700 euros la semaine et 3 401 euros le mois. 

Le propriétaire s’est toutefois armé des articles 546 et 547 du Code civil qui prévoit en substance que les revenus d’un bien immobilier appartiennent en principe au propriétaire. Il a donc réclamé la restitution de ces sommes.

Sous-louer sur Airbnb pour payer ses loyers ?

Les locataires lui ont opposé des arguments d’opportunité et de droit : d’une part, c’est grâce à ces sous-locations que le propriétaire n’a souffert d’aucun retard de paiement. Il a ainsi pu engranger 380 000 euros en près de 18 ans d’occupation. D’autre part, l’intéressé chercherait simplement à être payé deux fois pour un même bien. Il y aurait donc un vil « enrichissement sans cause ».

Le 5 juin 2018, la cour d’appel de Paris va rapidement évacuer l’argumentation (arrêt analysé notamment sur Legalvox). 

Pour les juges, il n’y a pas d’ « enrichissement sans cause » puisque la perception des loyers et des sous-locations a pour cause le droit de propriété. Elle a ainsi condamné les locataires à rembourser au propriétaire la somme perçue via leur location Airbnb entre 2013 à 2015, soit 27 295 euros.

Des sous-loyers qui appartiennent en principe au propriétaire

Dans un arrêt du 12 septembre 2019, signalé par Legalis.net, la Cour de cassation a validé cette décision :

« Sauf lorsque la sous-location a été autorisée par le bailleur, les sous-loyers perçus par le preneur constituent des fruits civils qui appartiennent par accession au propriétaire ; qu’ayant relevé que les locataires avaient sous-loué l’appartement pendant plusieurs années sans l’accord du bailleur, la cour d’appel en a déduit, à bon droit, nonobstant l’inopposabilité de la sous-location au bailleur, que les sommes perçues à ce titre devaient lui être remboursées »

En clair, en cas de sous-location non autorisée par le propriétaire, les sous-loyers appartiennent toujours à ce dernier, sauf mention contraire dans le contrat. 

 

106 commentaires
Avatar de killtoo Abonné
Avatar de killtookilltoo- 20/09/19 à 10:10:10

Pas mal le sub_title ^^

Avatar de loser Abonné
Avatar de loserloser- 20/09/19 à 10:19:31

Ils ont voulu jouer, et ils ont perdu..
Et l'argument de l'enrichissement sans cause est gonflé quand on s'enrichit soit-même en sous-louant plus cher qu'on ne loue...

Avatar de BlackYeLL Abonné
Avatar de BlackYeLLBlackYeLL- 20/09/19 à 10:25:20

Mouais. Je trouve ça un peu exagéré mais bon.

Enfin, juste pour être sûr de bien comprendre, on est d'accord que ça veut dire que si je loue ma maison 1500€/mois, que je pars 1 mois et que je la mets sur AirBnB pour 1500€ par mois, je devrais reverser 3000€ à mon proprio ?

Mais quel intérêt dans ce cas ?

Avatar de Drepanocytose Abonné
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 20/09/19 à 10:25:42

Bien fait.
Y'en a marre de ces gens qui abusent du systeme pour gagner des ronds au detriment de ceux qui cherchent a se loger légitimement

Avatar de crocodudule INpactien
Avatar de crocodudulecrocodudule- 20/09/19 à 10:25:57

loser a écrit :

Ils ont voulu jouer, et ils ont perdu..
Et l'argument de l'enrichissement sans cause est gonflé quand on s'enrichit soit-même en sous-louant plus cher qu'on ne loue...

Surtout que la Cour de cass. ne fait que confirmer une Jurisprudence bien établie maintenant, sa décision ne faisait pas grand doute.

Avatar de crocodudule INpactien
Avatar de crocodudulecrocodudule- 20/09/19 à 10:26:39

BlackYeLL a écrit :

Mouais. Je trouve ça un peu exagéré mais bon.

Enfin, juste pour être sûr de bien comprendre, on est d'accord que ça veut dire que si je loue ma maison 1500€/mois, que je pars 1 mois et que je la mets sur AirBnB pour 1500€ par mois, je devrais reverser 3000€ à mon proprio ?

Mais quel intérêt dans ce cas ?

Précisément aucun sans l'accord de ton proprio.

Avatar de Drepanocytose Abonné
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 20/09/19 à 10:27:08

BlackYeLL a écrit :

Mouais. Je trouve ça un peu exagéré mais bon.

Enfin, juste pour être sûr de bien comprendre, on est d'accord que ça veut dire que si je loue ma maison 1500€/mois, que je pars 1 mois et que je la mets sur AirBnB pour 1500€ par mois, je devrais reverser 3000€ à mon proprio ?

Mais quel intérêt dans ce cas ?

Ton intérêt en tant que locataire ? Aucun.
Si tu etais proprio de ta maison, alors là oui, gros intérêt.

Avatar de Loeff Abonné
Avatar de LoeffLoeff- 20/09/19 à 10:27:30

Je suppose que c'est la plu-value qui doit être reversé au propriétaire. Dans tous les cas, avertir le priorio de son intension de sous-louer évite de se retrouver dans une telle situation.

Avatar de loser Abonné
Avatar de loserloser- 20/09/19 à 10:28:28

Ou si le proprio avait autorisé la sous-location.

Avatar de hypo Abonné
Avatar de hypohypo- 20/09/19 à 10:28:54

L'intérêt n'est là que pour le propriétaire, tout simplement.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 11