En Corée du Sud, le gouvernement souhaite durcir la régulation concernant les crypto-monnaies après la faillite fin décembre d'une plateforme d'échange suite à un piratage. Ce tour de vis interdirait aux banques d'investir dans ces actifs, et forcerait la fermeture des plateformes d'échange.
Dans le domaine des crypto-monnaies, tout évolue très vite. Non seulement de nouveaux usages de la blockchain sont imaginés tous les jours ou presque, mais l'encadrement juridique de cette technologie mute régulièrement et fréquemment tout autour du monde.
Une plateforme tombe et le monde change...
Pendant la trêve des confiseurs, c'est en Corée du Sud que les mouvements les plus amples ont pu être observés. Le 19 décembre dernier, la plateforme d'échange Youbit annonçait à ses utilisateurs qu'elle avait été victime d'un piratage, qui a permis à ses assaillants de repartir avec environ 17 % de ses actifs et que par conséquent, elle était contrainte de déposer le bilan.
Le montant exact du préjudice n'est pas connu. C'est par ailleurs le deuxième piratage que subit la plateforme. En avril 2017, environ 4 000 bitcoins y avaient été dérobés lors d'une attaque qui aurait été orchestrée par une agence d'espionnage nord-coréenne.
Comme l'indique Reuters, en attendant une résolution définitive du problème, les utilisateurs de Youbit, qui n'était qu'un acteur mineur sur le marché coréen, ont tous pu retirer 75 % des actifs qu'ils avaient laissés sur la plateforme. Youbit explique vouloir « faire son maximum pour réduire la perte de nos membres à moins de 17 % grâce à plusieurs méthodes, dont des assurances et en vendant les actifs de l'entreprise ».
Séoul tape du poing sur la table
Si les pertes pour les clients de la plateforme devraient rester limitées, le gouvernement sud-coréen ne souhaite pas que ce genre d'évènement se reproduise à l'avenir. Or, avec le bannissement des plateformes d'échange de crypto-monnaies en Chine, la Corée du Sud est devenue un refuge pour les chinois qui souhaitent transformer leurs bitcoins ou leurs ethers en monnaie sonnante et trébuchante.
Au troisième trimestre 2017, environ 10 % des échanges entre bitcoins et monnaies fiduciaires dans le monde s'effectuaient en wons. En ce qui concerne Ethereum, la première monnaie de sortie est également le won, pour 37 % des échanges, loin devant le dollar américain (29 %) et le bitcoin (19,5 %).
Dans ce contexte, les déclarations du premier ministre Lee Nak-Yon, relayées par le Wall Street Journal, n'ont été accueillies que fraîchement par la communauté des utilisateurs de monnaies virtuelles. Il estime que l'intérêt grandissant pour Bitcoin et ses alternatives provoque une « surchauffe irrationnelle de la spéculation sur les crypto-monnaies ». Un « phénomène biaisé et pathologique », auquel il entend bien mettre un terme.
Des paroles aux actes
Le gouvernement entend donc taper du poing sur la table. Le ministère de la justice travaille ainsi sur l'élaboration de lois qui mèneraient à la fermeture de l'ensemble des plateformes d'échange de crypto-monnaies installées dans le pays. Seule inconnue : la date à laquelle ces lois seront prêtes, et mises en application, ce qui devrait tout de même réclamer au moins quelques mois.
Mi-décembre, les autorités coréennes avaient d'ailleurs déjà serré la vis dans d'autres domaines. Lors d'une réunion d'urgence, le gouvernement avait indiqué que les bénéfices issus de l'achat et de la revente de crypto-monnaies seraient taxés de la même manière que ceux issus du capital. Par ailleurs, les banques et les autres entreprises du secteur financier ont depuis interdiction de détenir, d'acquérir et d'investir dans ce type d'actifs.
Bitcoin perd du terrain
Bien qu'il soit périlleux de lier directement et exclusivement ces évènements à la chute du cours du bitcoin fin 2017, la coïncidence reste à noter. À la veille de l'annonce du piratage de Youbit, le bitcoin s'échangeait à environ 18 900 dollars, avant de chuter à 16 400 dollars le lendemain.
Le 28 décembre, date des annonces du gouvernement sud-coréen sur la fermeture future des plateformes d'échange dans ses frontières, le bitcoin s'échangeait encore à plus de 14 400 dollars. Deux jours plus tard, le cours tombe à 12 700 dollars, avant de remonter au moment où nous rédigeons cette actualité à environ 13 670 dollars.
Commentaires (74)
#1
Et je trouve qu’ils ont bien raison.
Il n’y a pas déjà assez de monnaies différentes que pour en ajouter tout un tas de virtuelles qui peuvent tellement fluctuer et dont les possesseurs et les échanges peuvent se faire pirater ?
#2
#3
Je leurs souhaite bien du courage pour réguler les crypto, parce qu’au delà des marchés, certaines d’entre elles visent un anonymat total.
L’une d’entre elle, libre, pas issue de bullshit marketing et libre, d’ICO & cie, bien que toujours en développement et à cran sur ses deadlines, vient de se positionner comme précurseuse et d’intégrer le protocole Wraith au sein de sa blockchain et tor dans ses wallets (pas encore totalement prêt côté UI, mais ça n’est qu’une question de temps, la commande debug fonctionne).
Résultat ? Des échanges complétement anonymes, au choix, avec possibilité d’une/plusieurs adresse de réception privées intraçables et le masquage de l’adresse IP.
On sent que ça fait d’ailleurs grincer des dents et que beaucoup ragent de ne pas avoir eu leur part du gâteau (et je raconte même pas la gueule des cours sur les marchés), elle a pris du volume sur les exchanges, et les haters, les fudders, s’en donnent à cœur joie dans la désinformation, même McAfee aurait fait du chantage à la team avant de lancer son FUD.
Ps : pour info il s’agit du XVG (VergeCurrency) :
-https://twitter.com/vergecurrency
-http://vergecurrency.com
-https://github.com/vergecurrency
#4
Le Verge fait plein de promesses mais ça n’a pas l’air d’être cru par les utilisateurs… Faut sûrement attendre la concrétisation des promesses.
" />
Ou bien ils n’ont juste pas une bonne team marketing, ce qui serait pour me rassurer
#5
j’ai toujours pensé que le Bitcoin était comme le marché des actions, une belle grosse bulle spéculative qui finira un jour par péter et on connaît le résultat …
(je ne fais que donner mon avis, rangez les flingues)
#6
HS : je viens de retrouver un compte sur slush avec 250 balles dessus, comment on les sort ? 
" />
#7
Le Raiblock a aussi bien monté ces derniers temps, avec la promesse de l’instantanéité des échanges et de frais de transaction nuls. (donc utilisable comme monnaie contrairement au Bitcoin ces derniers temps)
#8
Merci pour le détail (je ne regarde les cryptomonnaies que de loins par curiosité technique). Intéressant de voir la segmentation, consolidation et l’évolution, très difficile de parier sur un “gagnant”.
#9
Autant j’avoue que le sous titre est amusant, autant il peut être offensant ..
et non, je ne fait pas partie de la police “bien pensante” mais je comprendrait que certains apprécient moyennement :)
On parle de Corée du Sud et :
Régulation débridée
régulation des bridés
#10
#11
C’est pourtant assez simple : à un moment tu voudras récupérer des euros pour faire quelque chose de ton argent.
Et à ce moment là, si les plateformes capables de faire ce change sont interdites, bah tu pourras avoir des milliards de XVG, d’une tu ne pourras rien en faire (sauf acheter des trucs aux trois dealers qui l’acceptent), de deux les investisseurs ce seront barrés (parce qu’ils veulent des dollarz) et donc ton XVG ne vaudra plus rien.
#12
#13
#14
#15
#16
C’était pas du tout le but. L’idée c’était surtout de faire un parallèle entre les crypto-monnaies qui se veulent être quelque chose de complètement débridé, et les efforts démesurés qui sont faits pour leur faire barrage… comme s’il fallait débrider les brides.
La même actu mais déplacée au Brésil, en Australie, ou en Egypte, aurait eu le même sous-titre.
Après je comprends qu’on puisse faire le parallèle que tu décris, mais c’était vraiment pas mon idée de départ.
#17
#18
Pas de soucis, je le pointais justement du doigt “au cas ou” ce n’étais pas volontaire (vu qu’il y a régulièrement des jeux de mots entre l’actu/article et le sous titre j’avoue que je n’étais pas sûre)
" /> 
" />
Faut avouer que j’ai “un peu” l’esprit tordu..
Chui presque déçus que ce soit pas volontaire
#19
#20
#21
Ton commentaire est offensant… il sous-entend que:
Attention, tu n’es pas loin d’être raciste !!
#22
#23
#24
#25
#26
#27
En théorie cela n’empêche pas les cryptomonnaies de continuer à exister.
Oh wait j’oubliais que l’intérêt de ces monnaies c’est la spéculation et les vrai $$$$ qu’il y a derrière…
#28
#29
Je suis plutôt d’accord avec toi sur le fond, c’est pas tout à fait juste.
Sauf sur ce point: “Je ne peut pas comparer une œuvre même virtuel par rapport à un truc 100% virtuel qui ne veut rien du tout. ”
Quand on parle des crypto-monnaie, c’est le mauvais coté de l’invention. Il serait plus juste de parle de technologie “blockchain”.
Y a des bonnes idées qui émergent comme par exemple la blockchain GOLEM. Ca permet de mettre à disposition du CPU et d’être “payer” en “golem” (oui, j’aime bien les guillemets). On aura toujours besoin de puissance de calcul quelque part, rien qu’en médical par exemple.
Tu peux imaginer que des gens mettent du CPU a dispo alimenté en solaire. Quand le soleil est la, le CPU tourne. Ça donne une puissance potentiellement énorme, alimenté en solaire tout autour du monde, ok sauf quand il est midi au milieu de l’atlantique, et plutôt stable, ou prévisible.
Les centrales nucléaires sont prévus pour gérer les pics de consommation. Le reste du temps c’est perdu. Bah la ça pourrait permettre de facilement utiliser l’énergie perdu et de gagner des jetons que tu peux utiliser pour effectuer tes calculs à toi chez des CPU qui sont dans un pays en sous-consommation.
Beaucoup de crypto-monnaies n’ont plus besoin de mineur pour fonctionner, remplacé par un mix de preuve d’interet de relation de confiance dans les noeuds. Il y a même des monnaies majeurs qui risque de changer du minage pur et dur pour du POI.
#30
C’est toi le nouveau Cartman?
" />
#31
#32
#33
#34
#35
Le mec qui a loupé sa grive est toujours mauvais, tu ne peux rien faire pour lui.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
C’est obsolète la blockchain
#43
#44
100% des cryptomonnaies ne sont pas basés sur la blockchain.
#45
Je veux bien, mais as-tu un exemple ?
#46
#47
IOTA par exemple qui utilise un système de DAG. Il ya en a plusieurs autres.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Je vais dans le même sens, il y a une énergie brulée dans chaque foyer qui ne sert pas à calculer, mais qui pourrait.
Se chauffer, on peut le faire comme des cons, ou pas.
Allez, dernier indice, les cheminées de refroidissement des centrales nucléaires.
Ok, ça sert l’été, mais l’hiver, pas moyen de balancer les watts dans un réseau de chauffage collectif, en doublon avec la chaudière gaz/fioul en cas de rush?
Ok il faut brancher des tuyaux, mais on parle de combien de watts par an là?
#55
#56
Toujours en mode jeune con sans arguments à part ton concept?
" />
22posts par jour, mais aucun fondement, que du fud?
Quel intérêt?
#57
#58
Que celui qui a fourni du speed en douce se dénonce !
#59
#60
Tu as le XRB :jap:
Sur un dérivé du DAG, totalement décentralisé et sans frais de transfert :jap:
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Le but de bitcoin n’est pas de remplacer le système monétaire actuel mais de voir si c’est possible. Bitcoin est un proof of concept.
Pour remplacer le système actuelle il existe déjà des solutions Cardano, XLM ou encore XRB.
Bitcoin est une monnaie de première génération et un proof of concept
Ethereum ou encore Monero sont des monnaies de seconde génération
Cardano par ex est une monnaie de troisième génération y’a même plus de minage. Un projet vraiment solide, très bien pensé, très bien conçu.
Sans compte des crypto spécifique comme XRP dont l’objectif est de permettre l’échange de valeur en établissement bancaire par exemple en seulement quelques secondes au lieu de plusieurs jours.
Ou encore un projet comme Po.et qui a de l’avenir :)
#69
Le but de bitcoin n’est pas de remplacer le système monétaire actuel mais de voir si c’est possible. Bitcoin est un proof of concept.
Pour remplacer le système actuelle il existe déjà des solutions Cardano, XLM ou encore XRB.
Bitcoin est une monnaie de première génération et un proof of concept
Ethereum ou encore Monero sont des monnaies de seconde génération
Cardano par ex est une monnaie de troisième génération y’a même plus de minage. Un projet vraiment solide, très bien pensé, très bien conçu.
Sans compte des crypto spécifique comme XRP dont l’objectif est de permettre l’échange de valeur en établissement bancaire par exemple en seulement quelques secondes au lieu de plusieurs jours.
Ou encore de Po.et qui est spécifiquement tourné vers la propriété intellectuel et a de l’avenir :)
#70
#71
Oui bitcoin est bien un proof of concept.
#72
Si seulement tu avais donné ces sources plus tôt
" />
Outre le côté écologique qui peut être poussé dans l’autre sens en ajoutant le reste de la chaîne de la consommation de la monnaie (fin de ta première source), tu vois d’autres INconvénients ?
#73
#74
il n’aura pas fallu attendre longtemps pour que le bitcoin remonte : il est à 18000$ maintenant.
pour celui qui a acheté fin décembre c’est du 30%