Coindesk a publié un épais rapport faisant le point sur les crypto-monnaies et leur marché à la fin du premier trimestre 2017. Sur les trois premiers mois de l'année, de nombreux évènements sont venus chambouler leur valorisation, en bien comme en mal.
Début janvier, nous avons publié un article célébrant le retour de la valeur du Bitcoin au-dessus de la barre des 1 000 dollars. Un retour symbolique, puisque la première fois que la crypto-monnaie avait atteint ce seuil, elle avait alors subi la pire crise de son histoire, avec l'affaire Mt.Gox. Cette dernière avait causé une chute brutale du cours autour des 200 dollars, avant que les banques ne s'intéressent à la blockchain.
En l'espace de quelques mois, le paysage des crypto-monnaies (ou cybermonnaies comme le suggère la Commission générale de terminologie et de néologie) a brusquement évolué. Les analystes du secteur les plus optimistes pariaient sur un Bitcoin à 2 200 dollars fin 2017, tandis que les plus prudents évoquaient plutôt 1 500 dollars. Au moment où nous écrivons ces lignes, un bitcoin vaut 2 840 dollars.
La valeur des crypto-monnaies a explosé au premier trimestre
Dans un épais rapport présenté lors de la conférence Consensus 2017, Coindesk est revenu sur les mouvements qu'ont connu les cybermonnaies au premier trimestre. Si du côté de bitcoin, les variations sont restées contenues avec une hausse de 10,2 % sur trois mois, de 963 à 1062 dollars, d'autres ont connu des changements bien plus significatifs.
Ainsi, en trois mois, la valeur d'un ether (la crypto-monnaie forgée sur la blockchain Ethereum) est passée de 8,26 dollars à 48,02 dollars, soit une progression de 481 %. Dash a encore fait mieux avec une hausse de 518 %, à 69,60 dollars. Les crypto-monnaies plus anciennes n'ont par contre pas eu la côte, comme en témoigne la croissance de 35 % de Litecoin, à 5,89 dollars. Zcash, à qui nous avions consacré un dossier, a vu son cours grimper de près de 300 % sur cette période.
La valorisation totale des cybermonnaies en circulation est donc passée de 18,5 milliards de dollars début janvier à 25,7 milliards au 31 mars. À titre indicatif, elle est de 101 milliards de dollars au moment où nous rédigeons ces lignes, dont 46 milliards pour Bitcoin et 24 milliards pour Ethereum.
Bitcoin n'est plus seul au monde
L'un des enseignements de l'étude de Coindesk concerne la fin de l'hégémonie de bitcoin sur le marché des cybermonnaies. Au début de l'année, la valorisation de l'ensemble des BTC en circulation correspondait à plus de 90 % de celle de l'ensemble des crypto-monnaies disponibles.
Petit à petit, avec l'émergence de nouvelles alternatives comme Ethereum qui offrent divers avantages par rapport à Bitcoin (smart contracts, taille de bloc variable...) ou Zcash (confidentialité des transactions renforcée)... cette domination tend à s'amenuiser. Fin mars, la valorisation des bitcoins en circulation est passée sous la barre des 70 % du total. Aujourd'hui, il est même question de seulement 45 % environ.
La hausse du coût des transactions en bitcoin inquiète
Il faut dire que ces dernières semaines, la blockchain de Bitcoin fait face à un nouveau problème : sa saturation. En effet, avec l'essor de l'utilisation des crypto-monnaies, le nombre de transactions via cette chaîne a explosé, passant d'un peu plus de 50 000 par jour fin 2013 à 287 000 en moyenne sur le premier trimestre 2017. Le hic, c'est que les blocs de transaction ont une taille fixe, 1 Mo et que donc le nombre de transactions gérables chaque jour n'est pas extensible à l'infini.
La loi de l'offre et de la demande étant ce qu'elle est, le prix à payer pour introduire une transaction dans la chaîne à lui aussi bondi. Si début 2016 il suffisait en moyenne de glisser une fee de moins de 0,10 dollar pour trouver sa place dans un bloc, sur le premier quart de 2017 la moyenne est passée à 0,62 dollars et a continué de grimper ces dernières semaines. Aujourd'hui, pour s'assurer qu'une transaction passe en moins d'une demi heure, il faut verser environ 1 mBTC, soit 2,8 dollars au cours actuel.
Un problème dans le cas d'une petite somme à payer en bitcoin, comme lors de l'achat d'un jeu sur Steam. Sur un titre à 30 dollars, le coût de la transaction vient gonfler la note de presque 10 %. De quoi sérieusement remettre en question l'intérêt de ce moyen de paiement pour de telles sommes. Sur des transactions plus importantes, de l'ordre du millier de dollars, Bitcoin reste toutefois une alternative viable aux virements internationaux, ou au paiement par carte bancaire.
Cette hausse fait toutefois quelques heureux : les mineurs. En effet, les frais versés par les utilisateurs s'additionnent à la récompense de base obtenue pour le minage d'un bloc. Ils récupèrent donc des sommes un peu plus coquettes à chaque bloc, ce qui rend leur activité encore un peu plus rentable.
Ethereum tire son épingle du jeu
Sur ce point, Ethereum fait beaucoup mieux, et c'est l'un des facteurs de cette envolée. En moyenne, la blockchain d'Ethereum a enregistré 58 000 transactions par jour au dernier trimestre, avec des pointes au-dessus de 80 000 sur les dernières semaines de mars et 214 000 opérations le 31 mai, contre 20 000 il y a un an. Le tout, avec des frais inférieurs à 0,03 dollar par transaction... mais ça c'était avant.
Malgré l'augmentation de la taille moyenne des blocs (Etherum adaptant leur taille en fonction du nombre de transactions à traiter), le coût moyen d'une transaction a lui aussi nettement augmenté, et s'établit aujourd'hui autour de 0,77 dollar. Cela reste significativement moins cher que pour Bitcoin, mais ce n'est pas négligeable non plus.
Néanmoins, ces coûts plus faibles, associés à la possibilité d'échanger simplement ses ethers contre des euros ou des dollars via diverses plateformes d'échange, font d'Ethereum une alternative de plus en plus populaire ces dernières semaines. Entre début janvier et aujourd'hui, la valorisation des ethers en circulation est passée de 720 millions de dollars à 24 milliards.
Une confiance envers Bitcoin qui s'étiole
Le rapport de Coindesk s'accompagne d'une étude des sentiments d'environ 1 100 « blockchain enthusiasts » autour de Bitcoin et d'Ethereum. Il y apparait clairement que la plus célèbre des cybermonnaies est de moins en moins attrayante vis-à-vis de ses alternatives.
Pour 49,4 % des sondés, bitcoin n'est qu'une sorte d'équivalent numérique de l'or, une valeur refuge dans laquelle on investit en espérant dégager une plus-value quand les temps seront plus durs. Pour 34,5 % d'entre eux, bitcoin est bien une monnaie virtuelle, qui a donc vocation à être utilisée régulièrement. Pour les 16,1 % restants, Bitcoin se résume à sa technologie, celle d'un protocole d'échange décentralisé.
Autre question posée au panel : « Pensez-vous qu'Ethereum peut être utilisé comme une monnaie, un moyen d'échange, une méthode de paiement et comme valeur refuge aussi bien, voire mieux que Bitcoin ? ». 86,4 % des sondés ont répondu « Oui ». Un verdict sans appel.
L'une des sources de ce désaveu envers Bitcoin se trouve du côté du coût des transactions. Alors qu'il gravitait encore autour du dollar par opération, 67,2 % des sondés avaient un avis négatif sur ce niveau qu'ils considéraient déjà élevé. Plus de 50 % des répondants estimaient en effet que le tarif maximal admissible est de 0,20 dollar.
Pour résoudre ce problème, les développeurs du client Bitcoin Unlimited proposent de permettre aux nœuds du réseau de relever la taille maximale des blocs quand cela est nécessaire. Une initiative qui devrait permettre de réduire mécaniquement le coût des transactions. Aujourd'hui, 47 % des sondés estiment qu'il est possible qu'un « fork » se produise un jour entre les utilisateurs de Bitcoin Core et les adeptes de Bitcoin Unlimited.
Enfin, si 49,2 % des utilisateurs ont une opinion positive de l'état actuel de Bitcoin, ils sont 93,8 % à en dire autant pour Ethereum, qui semble donc avoir les faveurs des adeptes de cybermonnaies ces derniers temps. Les sondés ont également été interrogés fin mars sur le prix que selon eux, le BTC et ETH pourraient atteindre d'ici le 31 décembre. La réponse moyenne était de 1 701 dollars pour un bitcoin et 128 dollars pour un ether. Leurs cours respectifs du jour sont respectivement d'environ 2 800 et 250 dollars.
Le Japon pave la voie aux crypto-monnaies
L'élément le plus marquant du trimestre sur la régulation des cybermonnaies est à chercher du côté du Japon. La loi du 31 mars y reconnait ainsi le bitcoin comme une méthode légale de paiement. En contrepartie, elle exige que les plateformes d'échange se plient à des procédures anti-blanchiment et puissent déterminer précisément l'identité de leurs clients. Pour rappel, les plateformes opérant en France sont soumises au même type d'obligations et doivent montrer patte blanche devant l'Autorité de contrôle prudentiel de la Banque de France.
Les effets de cette annonce, et des mois de discussion qui ont pris place en amont, se sont rapidement vus sur les volumes d'échange entre BTC et yen. L'enquête de la banque centrale chinoise sur les trois principales plateformes d'échange du pays (BTCChina, Huobi et OKCoin, qui centralisaient plus de 90 % des échanges de bitcoin en 2016) a quelque peu accéléré les choses.
Les autorités chinoises craignaient en effet que les locaux se servaient de ces plateformes pour faire fuir leurs capitaux à l'étranger. Les transactions en yen sont ensuite devenues majoritaires fin janvier et pendant tout le mois de février.
Le cas iranien
Coindesk s'est enfin penché sur un cas un peu particulier, celui de l'utilisation de Bitcoin en Iran. La crypto-monnaie y est plutôt populaire et l'entreprise a tenté d'en savoir un peu plus sur les motivations de ses utilisateurs. Il s'agit majoritairement d'hommes (80 %) dont l'écrasante majorité (98 %) a moins de 44 ans. Ils sont 34,8 % à utiliser Bitcoin et d'autres cybermonnaies pour effectuer des paiements transfrontaliers, 24,6 % par idéologie – estimant que ni les banques, ni le gouvernement ne devraient contrôler leur argent – et 21,7 % pour spéculer.
Sur les 200 utilisateurs de crypto-monnaies iraniens interrogés, une large majorité (77,4 %) estime que l'utilisation de Bitcoin devrait croître dans le pays. Ils sont également nombreux (66,2 %) à penser que le gouvernement local saura permettre l'expansion de l'utilisation de bitcoin et de sa communauté.
42,8 % de l'échantillon interrogé estime par ailleurs qu'après régulation « tout le monde sera capable d'utiliser Bitcoin librement en Iran », contre 28,3 % d'avis négatifs. L'un des points positifs de Bitcoin aux yeux des sondés, est qu'il s'agit d'un protocole de paiement qui pourrait répondre aux principes de la Sharia, même s'il reste encore une majorité d'indécis à ce sujet.
Commentaires (61)
#1
Article très interessant sur un sujet que l’on entends de plus en plus parlé (au moins ici sur NextInpact)
Merci
#2
Je suis loin d’être expert sur le sujet du Bitcoin, mais il me semblait que les transactions étaient gratuites, et que le réseau était entretenu par les mineurs – qui eux étaient motivés par la création de Bitcoins censée les rémunérer à chaque validation de blockchain. Du coup je n’ai pas bien compris : d’où viennent les frais de transaction ?
#3
Un bond de (environ) 500% … est-ce à dire que celui qui avait acheté pour 1 000€ d’ETH a aujourd’hui 500 000€ ? Ou c’est plus compliqué que ça ?
#4
T’as oublié de diviser par cent le résultat (résultat qui représente la +/- value)
#5
Intéressant, merci pour le récap.
" /> On peut donc s’attendre à un bain de sang cet été. Dans le meilleur des cas, on forke, une chaîne plus progressiste prend le dessus et Bitcoin peut enfin évoluer. Dans le pire des cas, on forke, les différentes chaînes rentrent en guerre civile et Bitcoin meurt au profit d’Ethereum et des autres monnaies qui n’ont pas attendu 4 ans pour évoluer, elles.
Un point qui n’est à mon avis pas suffisamment souligné: la communauté de Bitcoin (ou ce qu’il en reste) est extrêmement toxique et divisée. L’équipe de Core est composée de malades mentaux (j’exagère pas) incompétents et corrompus. En 4 ans et avec 70M$ de financement ils ont réussi à complètement ruiner le réseau et faire fuir investisseurs, partenaires et membres éclairés. Le problème c’est qu’ils sont de mèche avec les mineurs qui contrôlent tout et ont intérêt à ce que les frais de transaction restent hauts. Mais c’est une pensée court-termiste puisque le réseau dans son ensemble bénéficierait d’un déblocage.
La solution proposée par Core (SegWit) est lourde et complexe et ne résoud pratiquement rien. Tout le monde ne la veut pas mais dans un baroud d’honneur, ils vont tenter de l’imposer coûte que coûte cet été. Ils assument le risque très élevé de hard fork alors que ça fait des années qu’ils militent contre.
#6
#7
Elles étaient virtuellement gratuites pendant un temps, mais y’a toujours eu des frais. Seulement quand il y a 300 000 places pour 10 000 transactions par jour, bah les frais n’avaient aucune importance. Même en payant zéro frais, ta transaction passait dans un temps raisonnable.
Après comme le nombre de transactions était faible au regard de la place dispo, ca n’avait pas été un problème jusqu’ici. Maintenant que le nombre d’opérations traîtées par le réseau augmente, les transactions avec les frais les plus élevés passent en prio. C’est prévu dans le protocole depuis le début.
#8
Les frais de transaction vont aussi aux mineurs. L’idée est de maintenir la profitabilité pour les mineurs (et donc l’intérêt à garder le réseau sécurisé avec la puissance de calcul) malgré la diminution progressive (et ultimement la fin) des récompenses de minage.
" />
Au début, Bitcoin était présenté comme avec des frais “négligeables” et effectivement souvent “gratuits”. En théorie c’est possible de ne payer aucun frais. En pratique, ta transaction est traitée en dernier. Et avec la surcharge actuelle de la file d’attente (mempool) t’en as pour quelques jours avant de recevoir une confirmation.
edit: BBQ’d
#9
Faudrait presque un article de la même taille que celui là pour résumer les guerres de clocher entre Bitcoin Core et Bitcoin Ulimited, et expliquer SigWit et Lightning Network. Je ne me suis pas trop étalé dessus du coup
" />
#10
Du coup ça provoque une pénurie de cartes AMD RX
" />
#11
Merci à ceux qui m’ont répondu.
Mais en fait je suis juste un boulet qui n’a pas pris le temps de réfléchir à sa bêtise ^^
500% = x5 … je ne sais pas du tout ce qui m’a pris là.
Mes excuses.
#12
#13
Dans le contexte actuel de “pénurie” de place pour les transactions, ça peut en devenir une ouaip, histoire de comparer les solutions tout ça. Faudrait trouver les bonnes personnes avec qui en parler par contre
" />
#14
Une monnaie électronique dont la valeur est multipliée par 14 en quelque mois ça m’interpelle.
En tout cas de mon point de vue le bitcoin est un junk bond dont il faut se tenir le plus loin possible histoire de ne pas se faire éclabousser lors de son futur crach spéculatif. Ou crapuleux. Ou les deux.
Par contre la notion de monnaie électronique restera. Et durera. On réalise difficilement à quel point c’est toute une partie de l’activité bancaire qui va disparaître/se transformer radicalement.
“May you live in interesting times”
#15
Ca me donne quand meme envi “d’investir” dans quelques monnaies qui sont encore très basses. Pas forcément de grosse somme mais avec une valeur de quelques centimes aujourd’hui, ya moyen de faire une jolie plus value :)
#16
5000€
#17
question de béotien: si le nombre de mineurs de bitcoin doublait du jour au lendemain, est ce que le problème de frais de transaction serait résolu, au moins temporairement ou ça n’a rien a voir avec la puissance de calcul disponible ?
#18
#19
J’ai quelques ether (pas beaucoup), et je voudrais savoir quelle est la méthode la plus simple / fiable / avec le moins de coût pour les échanges contre des euros ? Coinhouse est vraiment bien sauf que la commission est assez importante…
#20
transfère sur un portefeuille bitcoin avec shapeshift, puis vends les sur localbitcoins
#21
#22
Ça dépend. Il y a trois variables: nombre de mineurs (en réalité, 1 mineur = 1 entité, généralement une entreprise), la puissance de calcul de chaque mineur, et la puissance de calcul total.
#23
Merci beaucoup pour les explications. Et merci à t1nt1n aussi !
#24
Sachant que 1 bitcoin = 1bitcoin, 1 doge = 1 doge, d’où sortent les frais de transaction,
et cela m’apparaît encore moins justifié qu’ils soient en dollars ?
Rien ne devrait sortir du circuit.
#25
J’ai fait euro => bitcoin via changehouse.io et bitcoin => autres crypto-monnaies via poloniex et après poloniex=> wallet des cryptomonnaies
#26
Les frais sont en Bitcoin c’est juste pour donner un équivalent en dollars! C’est plus compréhensible pour voir la hausse des coût de transaction
#27
J’espère que le cours va baisser, ma CG vient de me lâcher et les RX 570 et 580 sont en pénuries 
" />
#28
6000€
+100% tu doubles, donc +500% tu fais *6
#29
vous voulez bien être plus précis sur l’url du premier site, il n’y a pas une erreur ? amicalement.
#30
merde effectivement c’est coinhouse.io et non changehouse.io ><
#31
Avec l’âge, le vieux geek en moi est en train de mourir et sérieux, c’est un beau bordel tout ça. Vraiment pas envie de mettre mes mains dedans quand on lit l’article + les commentaires. Dommage, parce que cela semble intéressant à la base.
#32
Côté monnaitaire, c’était surtout intéressant ya quelques mois (plus d’un an), tu faisais une transaction, le transfert était casi-instantané. Tu compares avec ta banque actuelle en ligne. Ca a beau être en ligne, ça dure quand même 2j.
Après, il y a les aspects block chain et peer2peer qui sont intéressants
Laspect smart-contract d’Ethereum est sympa aussi
Pas mal de concept sympa quoi :)
#33
Si tu n’as pas le temps de faire un article, je suis preneur de liens pour comprendre les désaccord.
Ça met “un peu” en péril le BTC :(
#34
J’en vois certains qui parlent de miner avec des cartes graphiques Radeon, c’est toujours possible aujourd’hui, sans parler du Bitcoin, pour des monnaies comme l’Ethereum ou le Dash ?
#35
C’est possible (en tout cas pour Ethereum), mais de moins en moins profitable.
Tu peux trouver des calculateurs de rentabilité en ligne.
#36
Oui à l’époque j’ai miné quelques Dash, je profitais d’une source d’électricité gratuite, c’était donc assez profitable. Malheureusement pour moi, j’ai perdu ma lucidité en les vendant lors d’une stabilisation à 10\(, alors que cela faisait des mois et des mois qu'il était à moins de 2\) … quant aujourd’hui il est autour de 150
" />
" /> J’aimerais avoir des retours d’expérience si certains d’entre vous minent encore avec des CG (quel matos, quelle puissance de calcul, utilisation de pools de minage, etc) 
" />
#37
J’ai essayé de miner avec du Radeon pour rire.
" />
Résultat: un bel écran bleu
#38
C’est quasi monétaire ton histoire ;)
#39
Il me semblait avoir lu ici qu’il existait un outil permettant de déterminer quelle était la monnaie la plus rentable à miner en fonction du matis que l’on a. Mais j’ai peut être rêvé ?
Il y a qq chose que l’on peut miner avec un bi-Xeon et un paquet de RAM ?
#40
Les spécialistes me contrediront peut être mais je crois que le minage CPU ne donne quasi plus rien (même un bi-xeon, je pense), il me semblait même que le minage GPU c’était quasi finit. Mais cet article m’a presque donné envie de me refaire une config minage a base de radeon. Il y a 3 ans j’avais fait ça avec 2 radeon R9 280X pour du litecoin à la base puis j’étais passé à du darkcoin (devenu depuis le dash). J’ai du mal à me souvenir vraiment de la production, mais je crois que j’avais dû faire 6 darkcoin en 2 mois. C’est peu, mais aux vues du marché à l’heure actuelle je regrette vraiment d’avoir arrêté …
#41
Il était 20h j’avais pas gouté ! Je manquais de sucre :)
" />
En plus je l avais bien écrit et me suis dit “ben non, c’est lié à la monnaie”
#42
Je sais qu’il ya eu des forks avec l’objectif de ne pouvoir être miner que sur du CPU. Je ne saurais par contre te dire si certains ont atteint l’objectif.
Ensuite il faudra que parmi la liste des “CPU only” tu ais du flair et mines celui qui dans l’avenir sortira du lot et prendra de la valeur..
Perso j’avais miné du doge dont la valeur c’était cassé la gueule.
Puis j’avais acheté 0.3bitcoin
L’idee des smart-contract d’Ethereum est intéressante, je pense que j’y participerais mais pas en minant
#43
Les frais de transaction sont a 440 satoshis/bit en ce moment pour un passage sous 3 blocs. Y’a moins d’une semaine c’était 360 satoshis/bit si tu veux un ordre de grandeur en BTC.
#44
Euh pourquoi parler de Bitcoin en Iran et pas d’Etheteum en Iran?
" />
Ça sent pas du tout le FUD sur Bitcoin
#45
Dommage que Silkroad soit fermé, j’aurais bien pris du BTC rien que pour aller y faire mes emplettes…
" />
" />
" />
" />
" />
#46
Je suis sûr que tu sauras trouver d’autres plateformes que Silk-road pour tes achats :)
#47
Il n’y a aucun lien entre puissance de calcul mise à dispo par les mineurs et rapidité/capacité des transactions.
#48
Je me penche sur la question là. J’me risquerai pas à donner de délai pour le papier par contre. C’est un peu velu techniquement, et faut arriver à vulgariser ça proprement
" />
#49
Admettons que je veuille acheter des Ethers.
#50
1/ J’aime bien Kraken, mais y’en a pas mal d’autres qui sont sympa
2/ Si tu sors les crypto de la plateforme pour les mettre sur un portefeuille perso, aucun souci.
Si tu laisse les crypto sur la plateforme, c’est mort si elle fait faillite (une recherche sur Mt.Gox peut t’en convaincre en 2 minutes)
3/ Plus-values/gains issus du minage -> Bénéfices non-commerciaux sur ta déclaration de revenus si mes souvenirs sont bons.
#51
#52
Tu peux miner avec un CPU sur tout ce qui est CryptoNote, notamment le Monero. Mais il faut un processeur ayant un gros cache L3 pour avoir de bonnes perfs. La formule est globalement de démarrer autant de thread que la taille du L3/2.
Pour le coup, Ryzen donne des résultats corrects avec ses 16Mo (donc 8 threads) de L3 (je suis à 550H/s avec un 1700X à 3,65Ghz) tout en ayant une conso relativement correctes (aux alentours de 50W pour le SoC avec un petit undervolting). Mais il faut pas s’attendre à des revenus extravagants, au cours actuel, ça fait ~50€ par mois sur du Monero.
Pour l’Ethereum, je mine avec une R9 380 qui me fait 20-21MH/s, undervolté au possible (0,975V) pour une conso de 130W. Là les gains prévus sont d’environ 100€ par mois.
#53
Ok, bon faut retirer le coup de l’électricité / la clim mais c’est effectivement rentable du coup.
Et tu revend direct ou tu attends?.. au risque que le cours s’écroule et que la rentabilité se transforme en perte sèche?
Perso je cherche un CG d’occaz pour me refaire une config (j’ai une HD6850 actuellement), c’est la galère -_-
#54
Un peu velu techniquement? T’es mignon là
" />
#55
Pareil, j’avais miné du Doge :)
Le gros problème, mais je n’ai peut-être pas compris ou pris la bonne pool, c’est qu’on ne gagne rien tant que l’on a pas terminé un block ensemble. Bref, je n’ai jamais rien gagné :) Mais c’était pour le fun plus que pour les gains (déjà à l’époque, il fallait autre chose que mon pauvre GPU).
J’ai gagné par contre en achetant il y a 2 ans du BTC et il y a peu du Zcash (acheté 55 aujourd’hui à 240) et du Augur (acheté 6 aujourd’hui à 32).
#56
Non, là je ne retire pas. Je stocke mes XMR et ETH. Il y a juste les Sia ou les Pascal que j’ai miné en parallèle des ETH (en dual mining) que je m’amuse à échanger sur Poloniex.
Niveau conso électrique, j’ai pas mesuré précisément mais d’après le monitoring, je dois être en dessous de 250W sur la config totale, donc environ 22€ par mois.
#57
Perso j’utilise Nicehash comme pool, ils ont l’avantage d’avoir un soft qui switch sur l’algo en fonction de la meilleure profitabilité du moment. Et tu es payé en btc, qu’importe ce que tu mines.
#58
#59
H24 oui (je coupe juste le minage quand j’utilise mon ordi). Pour moi, si y’a coupure de courant, le PC reste éteint, mais j’imagine que certains ont onduleurs + le redémarrage au retour du courant
" />
Des tutos, t’en trouves plein, mais il n’y a rien de bien complexe en fait. Il te faut trouver un pool pour la monnaie que tu veux miner (comme déjà dit, je sais tout sur nanopool.org), et il y a généralement les explications dans la page FAQ et Help.
#60
Et pendant ce temps là la pénurie des RX580 en devient ridicule xD
Ceci-dit va vraiment falloir qu’une nouvelle monnaie s’attaque à ce gâchis de ressources de calculs à fabriquer du vent, si cela est quand bien même possible (vu que c’est l’essence même du système de minage). A ce rythme là on va finir par vraiment tous y perdre… (je parle ici de pollution direct, de la demande électrique, et de la fabrication de matos pour alimenter tout ce bazar, et bien sûr des calculs eux-mêmes qui pourraient être destinés à bien d’autres choses).
#61