4G : Bouygues Telecom prend la tête des déploiements en mai et s'intéresse aux 2 100 MHz

4G : Bouygues Telecom prend la tête des déploiements en mai et s’intéresse aux 2 100 MHz

Il lorgne aussi sur les 700 MHz

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

06/06/2017 5 minutes
28

4G : Bouygues Telecom prend la tête des déploiements en mai et s'intéresse aux 2 100 MHz

En mai, Bouygues Telecom s'est réveillée avec plus de 1 000 antennes activées en 4G. Le reste du podium est composé de SFR et d'Orange, alors que Free Mobile est bon dernier. Bouygues Telecom commence à déployer son réseau sur la bande des 700 MHz et prépare le terrain sur celle des 2 100 MHz, en 4G dans les deux cas.

Chaque début de mois est synonyme de publication de l'observatoire du déploiement des réseaux mobiles par l'Agence nationale des fréquences (ANFR). Pour rappel, elle récupère et agrège des données transmises par les opérateurs afin de faire le point sur l'activation des antennes et des sites en 2G, 3G et 4G. 

Voici sans plus tarder ce qu'il en est pour la 4G au mois de mai avec, entre parenthèses, la variation par rapport au précédent relevé :

Bouygues Telecom :

  • 2 600 MHz : 1 735 (soit 72 de plus)
  • 2 100 MHz : 0 (première apparition)
  • 1 800 MHz : 7 709 (soit 165 de plus)
  • 800 MHz : 9 700 (soit 804 de plus)
  • 700 MHz : 9 (soit 8 de plus)
  • Total d'antennes : 19 153 (soit 1 049 de plus)
  • Supports : 12 373 (soit 680 de plus)

Free Mobile :

  • 2 600 MHz : 8 270 (soit 108 de plus)
  • 2 100 MHz : 0 (première apparition)
  • 1 800 MHz : 5 577 (soit 228 de plus)
  • 800 MHz : Free Mobile n'a pas de licence
  • 700 MHz : 726 (soit 6 de plus)
  • Total d'antennes : 14 573 (soit 342 de plus)
  • Supports : 8 274 (soit 105 de plus)

Orange :

  • 2 600 MHz : 7 064 (soit 153 de plus)
  • 2 100 MHz : 0 (première apparition)
  • 1 800 MHz : 938 (soit 94 de plus)
  • 800 MHz : 9 019 (soit 323 de plus)
  • 700 MHz : 0 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 17 021 (soit de 570 plus)
  • Supports : 11 606 (soit 380 de plus)

SFR 

  • 2 600 MHz : 3 977 (soit 242 de plus)
  • 2 100 MHz : 0 (première apparition)
  • 1 800 MHz : 6 042 (soit 416 de plus)
  • 800 MHz : 11 405 (soit 278 de plus)
  • 700 MHz : 0 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 21 424 (soit 936 de plus)
  • Supports : 11 726 (soit 267 de plus)

Bouygues Telecom prend la tête en mai, Free Mobile à la traine

Après plusieurs mois à tourner au ralenti, Bouygues Telecom passe la seconde et prend la tête du classement du mois de mai. Avec la mise en service de plus de 1 000 antennes et de 680 sites, l'opérateur passe devant SFR (936 antennes et 267 sites) et Orange (570 antennes et 380 sites). Avec seulement 342 antennes de mieux le mois dernier, Free Mobile est en dernière position, d'autant plus que l'opérateur n'a activé que 105 supports sur cette même période.

ANFR 4G juin 2017

Tous opérateurs confondus, la bande des 800 MHz est celle qui a connu la plus grande augmentation avec 1 405 antennes en service (dont plus de 800 rien que pour Bouygues Telecom). Rappelons que c'est celle qui porte le plus loin et qui pénètre le mieux dans les bâtiments, exception faite des 700 MHz.

Vient ensuite celle des 1 800 MHz (903 antennes, avec près de la moitié uniquement pour SFR), des 2 600 MHz (575 de plus) et enfin les 700 MHz avec 14 antennes de mieux.

Bouygues Telecom rejoint Free Mobile sur la bande des 700 MHz

Plus d'un an après avoir annoncé l'arrivée de la 4G sur la bande des 700 MHz via un communiqué de presse, Bouygues Telecom débloque enfin le compteur qui était désespérément bloqué à... 1 seule antenne. Il passe désormais à 9, contre 726 pour Free MobileSFR ne semble toujours pas intéressé par le moment, alors qu'Orange dispose pour la première fois d'une (et une seule) autorisation délivrée par l'ANFR. Reste maintenant à transformer l'essai.

Pour rappel, les opérateurs n'ont pour le moment accès aux 700 MHz que sur une petite portion du territoire. La prochaine échéance est programmée au 1er janvier 2018 et il faudra attendre le 1er juillet 2019 pour qu'ils disposent de leur bande de fréquence dans tout l'Hexagone.

ANFR 4G juin 2017

La 4G sur les 2 100 MHz se prépare, 7 autorisations pour Bouygues Telecom

Pour la première fois dans l'observatoire du déploiement de la 4G, l'ANFR ajoute une colonne pour la bande de fréquence des 2 100 MHz. Pour rappel, celle-ci est pour le moment réservé à la 3G, mais elle devrait donc servir prochainement pour de la 4G. 

Dans le cas présent, 7 autorisations ont été délivrées par l'Agence nationale des fréquences à Bouygues Telecom, qui est pour l'instant le seul opérateur sur ce créneau. On attendra maintenant de voir si l'opérateur déploiera rapidement des antennes ou bien s'il faudra attendre des mois et des mois, comme avec la bande des 700 MHz. Nous avons interrogé Bouygues Telecom sur le sujet et nous attendons sa réponse pour le moment.

Pour rappel, les 2 100 MHz intéressent également SFR qui compte l'utiliser afin d'augmenter les débits de son réseau 4G via l'agrégation d'un nombre toujours plus important de bandes de fréquence (voir cette actualité). La marque au carré rouge n'a par contre donné aucun calendrier précis, si ce n'est qu'elle espère atteindre le Gigabit en 4G+ d'ici 2019.

Bouygues Telecom accélère aussi sur la 3G, Free Mobile garde son rythme

Sur la 3G, on peut également noter un déploiement à un rythme plus important que d'habitude chez Bouygues Telecom avec 489 supports de plus. À voir maintenant ce qu'il en sera au cours des prochains mois. De son côté, Free mobile continue à son rythme de croisière avec 174 de mieux, mais il reste toujours bon dernier, loin de ses concurrents.

Orange reste effectivement largement en tête avec 21 000 supports 3G en service, contre près de 19 000 pour SFR, un peu plus de 15 000 pour Bouygues Telecom et enfin moins de 9 500 pour Free Mobile.

ANFR 3G juin 2017

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bouygues Telecom prend la tête en mai, Free Mobile à la traine

Bouygues Telecom rejoint Free Mobile sur la bande des 700 MHz

La 4G sur les 2 100 MHz se prépare, 7 autorisations pour Bouygues Telecom

Bouygues Telecom accélère aussi sur la 3G, Free Mobile garde son rythme

Fermer

Commentaires (28)


Il faut que l’ARCEP ordonne une nouvelle répartition équitable des fréquences 2100 MHz pour la 4G, comme elle l’a fait avec le 1800 MHz. Sinon, un déséquilibre concurrentiel important au détriment de Free Mobile va prendre forme.


C’est amusant qu’à chaque fois qu’un opérateur se lance dans un créneau, il y a des commentaires pour s’inquiéter de l’équité envers le même opérateur.



Qui t’a soufflé cette idée ? 7 autorisations de l’ANFR envers BouygTel, Free commencerait déjà à avoir peur <img data-src=" />


J’ai pas tous suivi, il y a eu une vente de fréquence sur les 2100 MHz ?


Non mais sûrement du refarming comme en 1800 Mhz non ?


Sûrement pas, free a décidé de lui-même de ne pas acheter la totalité des 14.8 MHz duplex qu’on lui proposait à bon prix pour ne prendre que la mise minimum. S’il lui en manque, il n’a qu’à s’en prendre à lui-même !


Bonjour,



Très bon article, mais vous oubliez toujours une précision : Bouygues et SFR déploient un réseau commun (mutualisation d’équipements actifs) appelé Crozon sur une grosse partie du territoire.

Les antennes Crozon sont donc décomptées deux fois : une pour Bouygues et une pour SFR. Il s’agit en réalité du même pylône, des mêmes panneaux de diffusion. Seuls les modules sont différents.

&nbsp;

Ce qui explique les (bon) chiffres de déploiement pour ces deux opérateurs.


Je serais curieux de comprendre comment Free peut être autant à la traîne. Autant pour les supports, il y a la question des autorisations, autant pour les antennes, j’ai du mal à suivre.



Il y a eu 23 jours ouvrés au mois de mai. Avec seulement 342 antennes de mieux pour Free, ça fait du 15 antennes par jour. Ils n’ont qu’une quinzaine de techniciens parcourant la France, ou faut-il une semaine pour installer une pauvre antenne ? En tant qu’opérateur arrivé bien longtemps après les autres et possédant par conséquent le réseau le moins dense, on aurait pu penser qu’ils redoubleraient d’efforts.



Je serais donc curieux d’en connaître la raison. D’autant plus qu’on doit pouvoir écarter les raisons financières. D’après leurs derniers résultats, leur chiffre d’affaires a augmenté de 6,9% sur un an et pour citer l’article de NXi, « Du côté des recrutements, Iliad est à la fête et revendique pour la 21e fois consécutive la palme de l’opérateur ayant gagné le plus de clients sur le marché mobile. Free Mobile compte en effet désormais 12,94 millions d’abonnés, soit 240 000 de mieux qu’il y a trois mois. »



On peut également ajouter que depuis peu, les abonnés Free Mobile ont eu droit à une hausse conséquente de l’offre data sur la 4G, voir carrément de l’illimité pour ceux qui seraient également abonnés à l’offre fixe. Encore une fois, on aurait donc pu penser qu’ils redoubleraient d’efforts pour pouvoir assurer une certaine qualité de service.



On se demande également comment ça peut fluctuer autant d’un mois sur l’autre (846 antennes de plus en mars, 570 en avril, 342 en mai…). Free licencie ses techniciens au lieu d’en embaucher toujours plus ? Franchement, ça me tue.


Merci pour la précision, je ne savais pas que les antennes Crozon étaient comptabilisées ainsi.

Je suis content de voir que ce projet avance bien tant il a pu être compliqué au démarrage.


Merci d’en parler; ça fait plusieurs fois que je met le sujet sur la table, mais j’ai l’impression de me fourvoyer face au défaut de réaction de l’équipe et des abonnés…


tu crois qu’une équipe installe 5 pylônes par jour???



Les autres ont des tours 2 et 3G partout ou presque; il suffit de rajouter des antennes dessus. Free a besoin d’avoir les autorisations administratives pour chaque point haut, faire face aux comités de riverains qui veulent du réseau, mais émis depuis une antenne chez le type à l’autre bout de la rue, faire venir le matos et une impressionnante grue (avec les droits pour transport exceptionnel) chaque fois… torchons et serviettes quoi.



Sans parler de la mutualisation SFR/BoT sur 50% du territoire…








coket a écrit :



tu crois qu’une équipe installe 5 pylônes par jour???







Je n’ai aucune idée du temps nécessaire à l’installation d’une antenne par une équipe. Mais ma question était plutôt de comprendre pourquoi, dans le cas où ça prendrait du temps, il n’y avait pas d’augmentation du nombre d’équipes. Aussi bien pour gérer les autorisations que pour l’installation finale.



Si SFR ou Bouygues arrivent à mettre les bouchées double quand ils le veulent pour être premier au classement, pourquoi Free n’y arrive pas, au point d’être carrément dernier.



Quand tu as déjà un pylône pour la 2G ou 3G; il suffit de “peu” pour le rendre effectif pour la 4G.



Quand tu n’as pas de pylône, il faut un accord de la mairie (après enquête publique la plupart du temps) pour en monter un, avec tous les moyens techniques que tu imagines pour construire un méccano de 20 ou 30m de haut, fibrer ce point haut, et des fois, il y a des kilomètres de tranchées à faire (ou faire du CT comme fait souvent BoT avec des faisceaux hertziens vers une autre antenne); installer dessus toutes les antennes 3 et 4G…



Une fois toutes les autos en place, la fibre au bas de l’édifice à construire, je ne pense pas qu’un équipe de 2 ou 3 personnes + grutier puisse mettre en place plus d’un pylône par jour.



Ceci dit, ce n’est pas du tout mon métier; des gens mieux instruits que moi sur le sujet seront certainement plus prolixes…


Pourtant chaque opérateur ne mutualise que les équipements, les antennes (les fréquences) de chaque opérateurs ne sont pas mutualisées. C’est certainement plus rapide à installer, mais chaque antenne (fréquence) comptabilisée appartient bien à chaque opérateur (BouygTel et SFR/Altice).


Moi, je ne m’en étonne plus de la part de Iliad/Free : Free a toujours été lentement mais sûrement dans ses déploiements. Ceci-dit je te trouve un peu dur : pourquoi juger les déploiements de Free uniquement sur le mois de mai, où les déploiements ont certes été très réduits, plutôt que sur les mois précédents où ils ont été plus intensifs.


Il faut relativiser quand même un peu : les points hauts (pylônes, sommets d’immeubles, de collines, etc) sont la plupart du temps mutualisés entre opérateurs de diffusions hertziennes. Mais effectivement, quand il faut trouver de la place, il faut faire des démarches administratives, négocier des frais de location, négocier un espace réservé, etc : ça prend parfois plus de temps qu’un simple avenant à un contrat d’accès.








rguesdon a écrit :



Il faut que l’ARCEP ordonne une nouvelle répartition équitable des fréquences 2100 MHz pour la 4G, comme elle l’a fait avec le 1800 MHz. Sinon, un déséquilibre concurrentiel important au détriment de Free Mobile va prendre forme.





Il ne tenait qu’à Free de prendre une licence complète soit 15MHz en 2100, et non les 5MHz qu’ils ont pris pour un tiers du prix. On ne va pas rebattre les cartes sans arrêt.









joma74fr a écrit :



&nbsp;Ceci-dit je te trouve un peu dur : pourquoi juger les déploiements de Free uniquement sur le mois de mai, où les déploiements ont certes été très réduits, plutôt que sur les mois précédents où ils ont été plus intensifs.





La différence n’est pas flagrante. Et le pire c’est que ces derniers mois, les chiffres Free sont améliorés par les sites 3G en zones blanches.



c’est super bouygues, la data est bloquée en roaming jusqu’au 37 si je comprends bien la nouvelle fiche tarifaire. Et effectivement c’est la cas je n’ai plus de data mobile à l’étranger. Si quelqu’un peut confirmer/infirmer savoir si j’ai un soucis avec mon tel. Je crois que je vais passer chez Sosh.








Ethancarter233 a écrit :



Bonjour,




Très bon article, mais vous oubliez toujours une précision : Bouygues et SFR déploient un réseau commun (mutualisation d'équipements actifs) appelé Crozon sur une grosse partie du territoire.      

Les antennes Crozon sont donc décomptées deux fois : une pour Bouygues et une pour SFR. Il s'agit en réalité du même pylône, des mêmes panneaux de diffusion. Seuls les modules sont différents.

&nbsp;

Ce qui explique les (bon) chiffres de déploiement pour ces deux opérateurs.





Presque juste. Les modules sont aussi en partie mutualisé.

Sur la fréquence 800, SFR et Bouygues n’ont que 10 MHz de largeur de bande (comme comme Orange). Or les modules savent gérer 20 MHz de largeur, donc on peut utiliser le même module pour les deux opérateurs, ce qui permet d’avoir que 3 modules LTE800 sur une antenne avec 3 secteurs au lieu de 6.

Pareil pour le G900 / U900 d’ailleurs.

Seules les hautes fréquences où les largeurs de bande sont plus élevées demande un module par secteur et par opérateur.

https://lafibre.info/4g/crozon/

J’ajoute également que la collecte des opérateurs est aussi mutualisé (1 seule fibre ou un seul FH) et bien sûr on évite également le doublement de l’alim électrique.

Bref, le même résultat avec presque deux fois moins de matériel (et donc presque deux fois plus rapide à mettre en place).



Sans Crozon, SFR et Bouygues auraient surement un déploiement ~1,7x plus lent (pas 2x plus lent comme il reste du matériel non mutualisé et qu’une partie de déploiement actuel est fait en zone très dense non concerné par la mutualisation).



Ah et j’oublie un dernier point, avec Crozon SFR et Bouygues gagne aussi en densité du réseau : j’ai beaucoup d’exemple en Alsace où soit SFR n’avait pas d’antenne là Bouygues en avait ou l’inverse. Grâce à Crozon, les zones où SFR passait mal mais Bouygues correctement ont disparus idem pour les zones où Bouygues passait mal mais SFR correctement.





coket a écrit :



tu crois qu’une équipe installe 5 pylônes par jour???




Les autres ont des tours 2 et 3G partout ou presque; il suffit de rajouter des antennes dessus. Free a besoin d'avoir les autorisations administratives pour chaque point haut, faire face aux comités de riverains qui veulent du réseau, mais émis depuis une antenne chez le type à l'autre bout de la rue, faire venir le matos et une impressionnante grue (avec les droits pour transport exceptionnel) chaque fois... torchons et serviettes quoi.      






Sans parler de la mutualisation SFR/BoT sur 50% du territoire...





En effet il y a pas mal de complication lorsque l’on veut installer un nouveau site avec construction d’un point haut. Mais ce n’est pas toujours le cas, une bonne partie du déploiement se fait en s’installant sur des points haut existant. Ça reste plus compliquer qu’upgrade un site 2G ou 3G existant, mais c’est plus simple que construire un nouveau site de 0.



D’ailleurs la mutualisation Crozon de SFR/BYT profite aussi à Free sur ce point : les pylônes assez haut pour empiler 4 antennes sur la hauteur sont assez rare. Et juste sur les pylônes où il y avait à la fois une antenne Bouygues et une SFR, avec Crozon ces deux antennes en deviennent une seule libérant ainsi un emplacement que Free n’a plus qu’a récupérer.



Dernier point, 50% du territoire pour Crozon est un chiffre largement faux.

Si on parlait de % de population ça serait en première approximation correcte, mais en % du territoire ça me semble plutôt être quelque chose comme 90% :https://lafibre.info/couverture/cate-crozon/



Ah ok, merci.



Pour le % je faisais grosso merdo en regardant les “cartes” publiées par BoT. Du coup on passe presque du simple au double suivant ce que tu dis.





Et je ne savais pas non plus que free louait des espaces sur points hauts de SFR ou de BoT… J’avais vu circuler des infos sur des contrats avec TDF, et avec un opérateur Espagnol, qui avait d’ailleurs repris des pylônes de Bouygues si ma mémoire est bonne; mais je n’étais pas au courant de ça.&nbsp;<img data-src=" />


Je profite de ton expertise tant que j’y suis… enfin, si tu veux bien.



&nbsp;







robin4002 a écrit :



Presque juste. Les modules sont aussi en partie mutualisé.

Sur la fréquence 800, SFR et Bouygues n’ont que 10 MHz de largeur de bande (comme comme Orange). Or les modules savent gérer 20 MHz de largeur, donc on peut utiliser le même module pour les deux opérateurs, ce qui permet d’avoir que 3 modules LTE800 sur une antenne avec 3 secteurs au lieu de 6.

Pareil pour le G900 / U900 d’ailleurs.





Comment se comporte le réseau dans un tel cas? Comme si c’était une itinérance “partagée”; ou un réseau “propre” à chaque opérateur?



Y a quoi comme téléphones compatibles LTE en 2100 ?



🤔








coket a écrit :



Je profite de ton expertise tant que j’y suis… enfin, si tu veux bien.



&nbsp;



Comment se comporte le réseau dans un tel cas? Comme si c’était une itinérance “partagée”; ou un réseau “propre” à chaque opérateur?



La réponse se trouve dans le lien que j’ai envoyé. Les modules sont configurés en 10MHz * 2, donc deux réseaux différents. Pour un utilisateur c’est exactement comme si chaque opérateur avait son propre réseau.



Les sites 3G en RAN-sharing pour couvrir les zones blanches fonctionnent de la même façon, sauf que là c’est un opérateur qui émet dans les fréquences de tous les opérateurs.



La bande 1 est déjà utilisé par certains pays d’Europe, même depuis 2014 pour la République tchèque

&nbsphttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LTE_networks_in_Europe

Donc il y a de forte chance que pas mal de smartphone le sont.



Un rapide tour ici :https://support.google.com/nexus/answer/6102470?hl=fr permet de voir que tous les nexus (y compris le 5 de 2013) le sont.



Mon Meizu MX4 de 2014 (qui lui par contre est un smartphone chinois qui ne supporte pas la fréquence 800) l’est aussi.








matroska a écrit :



Y a quoi comme téléphones compatibles LTE en 2100 ?



🤔





Vous allez sur ldlc par exemple et vous choisissez en critère LTE 2100 dans la catégorie mobile. Vous allez voir qu’il y en a un sacré paquet (presque tous en fait depuis 2 ans) ;) =). Mais pareil que vous, je ne pensais pas que c’était répondu (mon S7 Edge est compatible par exemple. Tant mieux ^^).



Et pourtant Free déploie a capacité maximale d’investissement. S’ils pouvaient mettre plus d’argent ils le feraient. Seulement il est bcp plus difficile de trouver des points hauts et/ou d’avoir des autorisations d’émettre des radiofréquences supplémentaires quand on est nouvel entrant.


Le LTE2100 est un peu un avantage concurrentiel injuste. Free n’a reporté l’enchère que sur un bloc de 5MHz alors que les autres on rafflé les 23 du spectre mis en vente, et ducoup impossible pour eux d’émettre autre chose que de la 3G sur cette bandes.