Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Le nouveau projet de charte de confiance des services numériques pour l'Éducation

Arrivée de la CNIL comme observateur
Droit 5 min
Le nouveau projet de charte de confiance des services numériques pour l'Éducation
Crédits : PeopleImages/iStock

Next Inpact diffuse les grandes lignes de la nouvelle version du projet de charte annoncé lors d'un accord entre Microsoft et l'Éducation nationale. L'objectif ? Encadrer l’usage des données personnelles glanées dans l'usage des outils informatiques mis à disposition des élèves. Elle consacre aussi l'arrivée de la CNIL en tant qu'observateur.

En novembre 2015, l’accord passé entre le ministère de l’Éducation et Microsoft Irlande avait dès l’origine prévu un encadrement par une « charte de confiance » destinée à « assurer la protection et la vie privée des données personnelles des élèves et des enseignants ».

Le document, qui a pour objet de protéger au mieux les données personnes de ce public sensible, s'appuie sur une série d'engagements pris par les fournisseurs de services numériques pour l’éducation, que ce soient des éditeurs français ou les géants américains.

Une série d'engagements pour les trois années à venir

Depuis plusieurs mois, une partie de ping-pong a été initiée entre tous les acteurs intéressés par cet accord. Next INpact avait déjà diffusé les grandes lignes du document préparatoire, mais une nouvelle version est sur la rampe pour tenir compte des récentes remarques internes de la CNIL.

Obtenue auprès d'un industriel susceptible de s'y engager, le projet continue donc à être discuté, affiné entre le ministère, l’Association française des industriels du numérique éducatif (AFINEF), les Éditeurs d’Éducation du Syndicat national de l’Édition (SNE), le syndicat professionnel des entreprises de service du numérique des éditeurs de logiciels et des sociétés de conseil en technologies (Syntec Numérique). Finalisé, il engagera le prestataire (Microsoft, Apple, Google, ou n'importe quel autre acteur) pour une durée de 3 ans, reconduit par tacite reconduction cette fois année après année. 

Analytique de l'apprentissage

Au fil de l’usage des solutions informatiques, la charte n’interdit pas « les analyses des données en lien avec les usages et les productions des élèves permettant de caractériser leur activité ». Seulement, ces analyses éventuellement prédictives seront « limitées au suivi pédagogique de l’élève par les équipes pédagogiques ou par les responsables légaux », si du moins une telle finalité a été mise en œuvre par le responsable du traitement.

Toujours dans ce cadre, suivant un principe de proportionnalité, « seules les données pertinentes et proportionnées à la finalité du traitement [seront] collectées et traitées ».

Une charte concentrée sur l'élève, moins sur l'enseignant

On remarquera en outre que toutes les parties relatives aux données personnelles des enseignants ont disparu du document, contrairement à une version antérieure. Le projet de charte se concentre donc surtout sur les élèves.

Pour ces derniers, les entreprises signataires s’engagent à fournir « les informations sur le cadre dans lequel des données à caractère personnel seront collectées et traitées (nature des données recueillies et nature de leur utilisation, catégories de destinataires, durée de conservation des données, existence de transferts hors de l’Union Européenne) pour en informer les utilisateurs ». Une disposition guidée par l’article 32 de la loi CNIL.

Les entreprises s’engagent en outre à ne pas diffuser de la publicité aux élèves dans les services proposés. L'enseignant dernier rempart avant l'élève, pourra donc être visé puisque cette interdiction n’existe pas à son égard.

Des données hébergées préférentiellement en France ou en Europe

Il est spécifié par ailleurs que les données à caractère personnel seront « préférentiellement hébergées en France ou en Europe ». Néanmoins, ce n’est qu’une recommandation puisqu’elles pourront « également être hébergées en dehors de l’Union européenne dans le respect des textes en vigueur comme précisé dans les conditions contractuelles ».

Commercialement, les services seront parfois fournis gratuitement, parfois non. Les changements de politique tarifaire resteront évidemment autorisés. Seulement, s’agissant des services initialement gratuits, cette modification devra être repoussée d’un an à compter de la divulgation du changement. Pour les services qui étaient déjà payants, la logique est la même, mais le délai est abaissé à 3 mois.

Tous les utilisateurs pourront récupérer de façon « aisée » les données qu’ils ont créées « dans un format couramment utilisé et lisible par machine, pendant la durée des dispositions contractuelles et assortie d’une période supplémentaire de 3 mois à la fin de ces dispositions ».

Une Commission de suivi

Fait notable, une « Commission de suivi de la charte de confiance des services numériques pour l’éducation » chapeautera la charte. L’instance est composée de 12 membres, six du public, six du privé. Dans le premier groupe, on trouve des représentants du ministère de l’Éducation, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, dont deux représentants de la Direction du numérique pour l’éducation. Un représentant de Bercy, deux autres des académies. L’autre groupe est consacré aux professionnels du secteur : deux représentants du Syntec, deux de l’Afinef et deux autres du Syndicat national de l’édition.

Point important : un rôle d’observateur est attribué à un membre de la Commission nationale Informatique et libertés qui pourra jouer le rôle de vigie. On remarque enfin l’absence de représentants de parents d’élèves, mais « la liste des membres de la commission de suivi n’est pas définitive : la commission a toute latitude pour élargir sa composition à des représentants d’autres organismes ».

La fonction de cette commission sera notamment de suivre les évolutions de la charte pour se conformer d’une part à la mise à jour des règles en vigueur en matière de données personnelles, d’autre part « à la nécessité de contribuer activement à la lutte contre les contenus illicites ou inappropriés pour les élèves et d’adapter les offres aux spécificités de l’éducation en privilégiant la continuité du service ».

Quand la CNIL milite pour un texte plus contraignant

Un autre de ses rôles sera avant tout d’ « informer dans les mêmes termes » les fournisseurs de services numériques, le ministère, et les présidents de l'AFINEF, du SNE et du SYNTEC (mais non les éventuels nouveaux membres) «  des recommandations faites aux signataires de la charte dans la mesure où ceux-ci ne respecteraient pas leurs engagements après signalement ».

Explication : en cas de manquement aux différents engagements en effet, une notification pourra être adressée au signataire défaillant qui aura trois mois pour se mettre en conformité ou pour contester les griefs. « Dans ce dernier cas, la Commission de suivi sera saisie par les promoteurs de la Charte, elle fera part de son avis motivé dans les trois mois suivant la saisine ». En guise de sanction, le nom du signataire défaillant pourra être supprimé du site web servant de support à la charte.

Saisie notamment par le collectif Edunathon, la CNIL avait néanmoins rappelé que ce véhicule n'est que volontariste, basé sur le seul engagement des acteurs des services informatiques dédié à l'univers éducatif. Elle a suggéré au ministère d'opter aussi pour un cadre plus adapté, plus contraint telle une circulaire.

8 commentaires
Avatar de GruntZ Abonné
Avatar de GruntZGruntZ- 05/06/17 à 16:55:44

Comment peut-on imaginer une seule seconde qu'un tel industriel (je parle de Microsoft) n'ai aucune arrière pensée mercantile quand il élabore ses propositions ?
Je ne suis pas certains que les rédacteurs de la charte soient aussi vicieux que des avocats d'affaires rompus à ces pratiques.
Sous prétexte de grippe aviaire, on a éradiqué des millions de canards au nom du "principe de précaution", le même principe me fait dire qu'il ne faudrait pas laisser le loup garder les moutons, même s'il signe une charte ou il s'engage à devenir végan.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 05/06/17 à 17:43:46

GruntZ a écrit :

Comment peut-on imaginer une seule seconde qu'un tel industriel (je parle de Microsoft) n'ai aucune arrière pensée mercantile quand il élabore ses propositions ?
Je ne suis pas certains que les rédacteurs de la charte soient aussi vicieux que des avocats d'affaires rompus à ces pratiques.

Comme dit la news, c'est une partie de ping-pong entre Microsoft et l'Éducation nationale.
C'est la preuve que microsoft veut autant cet accord que l'Éducation nationale.

Quant a savoir qui est le plus retors entre une société à but lucratif et une administration nationale je ne sais pas. Microsoft existe depuis 1975 et l'ed-nat depuis 1830... alors...

Édité par 127.0.0.1 le 05/06/2017 à 17:44
Avatar de Soriatane Abonné
Avatar de SoriataneSoriatane- 05/06/17 à 19:22:25

Pourquoi on met tant de temps à s'occuper du sort des données mersonnelles?
On signe un contrat et s'occupe de ses conséquences qu'après.
Celaontre des défauts dans la conception du numérique de nos dirigeants: ils regardent que l'aspect financier et l'impact sociétal passe à la trappe.

Avatar de FAubriot Abonné
Avatar de FAubriotFAubriot- 05/06/17 à 20:32:33

Merci pour la nausée du soir...
Comment peut on faire confiance à afinef, SNE et syntec ?
ça va mal se finir cette histoire :-(

ha oui EduNathon attends toujours un retour de Bercy concernant la traitement fiscal de la convention à 13M€ !
Autre sujet sur lequel il serait important d'avoir un retour
bye
fa
 

Avatar de Exagone313 Abonné
Avatar de Exagone313Exagone313- 05/06/17 à 22:44:38

Marc Rees a écrit :

Tous les utilisateurs pourront récupérer de façon « aisée » les données qu’ils ont créées « dans un format couramment utilisé et lisible par machine, pendant la durée des dispositions contractuelles et assortie d’une période supplémentaire de 3 mois à la fin de ces dispositions ».

Donc en gros, dans un format propriétaire de Microsoft de la suite Office (qui est payante), vu qu'elle est couramment utilisée ?

Édité par Exagone313 le 05/06/2017 à 22:45
Avatar de Vin Diesel Abonné
Avatar de Vin DieselVin Diesel- 05/06/17 à 23:05:17

Exagone313 a écrit :

Donc en gros, dans un format propriétaire de Microsoft de la suite Office (qui est payante), vu qu'elle est couramment utilisée ?

Ah ben nan !
IL faut que ce soit un format libre et open source puisque c'est obligatoire dans toutes les administrations, y compris l'Educ' Nat'   ...    :mdr2:

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 06/06/17 à 07:43:21

127.0.0.1 a écrit :

l'ed-nat depuis 1830

1828*
confonds pas avec l'indépendance de la Belgique :transpi:

Avatar de GruntZ Abonné
Avatar de GruntZGruntZ- 06/06/17 à 11:08:11

127.0.0.1 a écrit :

Quant a savoir qui est le plus retors entre une société à but lucratif et une administration nationale je ne sais pas. Microsoft existe depuis 1975 et l'ed-nat depuis 1830... alors...

"La valeur n'attend pas le nombre des années."
Certes, Corneille parlait d'âmes bien nées, mais il ne préjugeait pas de leur noirceur.

D'autre part, si l’Éducation Nationale est une vénérable dame bientôt bicentenaire, les hommes qui la dirigent(*) sont bien plus jeunes et ont déjà prouvé par le passé leur sensibilité aux lobbyistes.

(*) pas ceux qui la composent, bien plus nombreux et, fort heureusement, plus honnêtes :chinois:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
  • Introduction
  • Une série d'engagements pour les trois années à venir
  • Analytique de l'apprentissage
  • Une charte concentrée sur l'élève, moins sur l'enseignant
  • Des données hébergées préférentiellement en France ou en Europe
  • Une Commission de suivi
  • Quand la CNIL milite pour un texte plus contraignant
S'abonner à partir de 3,75 €