Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Facebook signalera les articles « bidons » après vérification d'un réseau de journalistes

Fact-checking mania
Internet 2 min
Facebook signalera les articles « bidons » après vérification d'un réseau de journalistes

Facebook répond aux critiques de médias sur la diffusion d'articles « bidons » en leur proposant de les vérifier au quotidien. Le réseau social propose d'afficher des avertissements sur ces contenus, en plus de supprimer la publicité qu'il leur offre habituellement.

La lutte contre les articles bidons est la nouvelle urgence de Facebook (voir notre analyse). Après un mois de critiques soutenues, l'entreprise présente déjà des solutions complètes pour régler le problème. Après des sondages de membres sur la véracité des titres, le réseau social met en place tout un dispositif pour signaler et marquer les contenus mensongers.

Un réseau de journalistes pour vérifier le contenu

La société teste des moyens de traiter ces « fake news », d'abord en signalant les publications du flux d'actualités, avec une option située juste sous le spam. Elle a aussi noué un partenariat avec le Poynter’s International Fact-Checking Network (IFCN), mis en place l'an dernier, composé de médias proposant de la vérification des faits. Ils bénéficieront d'outils dédiés pour le traitement de ces actualités, qu'ils sont chargés de trier.

Facebook a subi un feu nourri de critiques depuis l'élection de Donald Trump, de la part de médias qui ont notamment dépensé beaucoup d'énergie à contester les discours du prochain président américain. Cela notamment via une étude de Buzzfeed, qui indiquait que les fausses actualités ont été bien plus partagées que les vraies, pendant l'élection. Il s'est depuis avéré que l'analyse reposait sur des chiffres erronés fournis par l'API de Facebook.

Signalements visibles et suppression de la publicité

Dans les faits, les publications mensongères seront signalées via un message en rouge. Il indique que l'article est « contesté » par un ou plusieurs fact-checkers tiers, avec un lien vers un article « sûr » expliquant pourquoi. « Nous utiliserons les signalements de la communauté, parmi d'autres signaux, pour envoyer les articles à ces organisations » explique la société. Elle compte aussi s'appuyer sur le fait que si un article est moins partagé après avoir été lu, il s'agit sûrement d'un contenu « bidon ».

En plus du message voyant, les conséquences peuvent être multiples : baisse dans le classement du flux d'actualités et apparition d'un avertissement au moment de le partager. « Nous avons également mis à jour nos politiques pour que les articles contestés ne puissent pas être promus ou mis en publicité sur Facebook » déclare encore le réseau social, qui a d'abord nié toute responsabilité. Selon lui, les articles bidons représentent à peine 1 % de ceux qu'il fait circuler.

Il a depuis revu sa position et a annoncé tout un lot de mesures, dont se rapprocher des médias. L'entreprise a aussi supprimé la publicité pour les sites qui fournissent de fausses actualités, au même moment que Google. Les deux sont accusés de motiver la création de contenus mensongers, existant uniquement pour engranger des revenus publicitaires. Facebook propose en outre d'empêcher le spoofing de noms de domaine pour se faire passer pour de « vraies publications ».

66 commentaires
Avatar de GrosBof Abonné
Avatar de GrosBofGrosBof- 16/12/16 à 09:41:57

Excellente nouvelle ! En plus sans contrôle direct de Fb, mais plutôt des pairs, c'est une bonne chose.

Il est temps de nettoyer les commentaires et articles des trolls de Moscou aussi. Des infos là dessus ?
Édité par GrosBof le 16/12/2016 à 09:46
Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Bon courage.

Parce qu'entre les manipulations politiques et les articles mystico-pseudo-scientifique, il y a du taf pour plus d'une rédaction.

Avatar de picatrix INpactien
Avatar de picatrixpicatrix- 16/12/16 à 09:44:55

cette fonction va aussi être implémentée sur NXI ? :fumer:

Avatar de anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d INpactien

picatrix a écrit :

cette fonction va aussi être implémentée sur NXI ? :fumer:

:yes:

Avatar de Calvi VI INpactien
Avatar de Calvi VICalvi VI- 16/12/16 à 09:59:00

 Question candide, vu que je ne pratique pas FB, Hoaxbuster (qui a tendance à vérifier ce qu'ils publient) affirment que ça ne changera rien économiquement parlant puisque :
"A ce jour, Facebook ne verse strictement aucun revenu aux éditeurs de contenus, ni même aux propriétaires de pages sur son réseau."
Donc, cette déclaration précise ne serait qu'une posture ?
Désolé pour mon inculture avérée concernant le monde merveilleux de Marc Zuckerberg :pastaper:

Avatar de anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d INpactien

oui, Facebook et Google s'engagent seulement à interdire que leurs liens sponsorisés et leurs publicités ne servent aux rumeurs (les utilisateurs pourront toujours partager ce qu'ils veulent, le moteur de recherche pourra toujours recenser les mêmes contenus qu'auparavant).
Et Facebook s'engage à faire un avertissement dans le fil d'actualité sur les publications sujettent à caution.

Le partage des contenus déposés par ses utilisateurs est la source de revenu de Facebook (audience=revenus), la plateforme ne va évidemment pas censurer des contenus (sauf rares exceptions que Facebook juge nécessaire de censurer) même s'il s'agit de rumeurs, de canulars ou de pièges à clics.

Édité par joma74fr le 16/12/2016 à 10:15
Avatar de zethoun Abonné
Avatar de zethounzethoun- 16/12/16 à 10:13:05

hmm..., entre le moment où l'article sera finalement remarqué par FB et le moment où l'IFCN aura eu le temps de le fact-checker et tout, est-ce qu'il n'est pas déjà trop tard et le mal sera fait?
je veux dire que l'article en question aura déjà été partagé et lu par des milliers de gens. Et je n'ai pas l'impression qu'une fois lus, tu ai une alerte pour te dire "ah, au fait, le truc que tu as lu il y a 2 jours, ben en fait c'est bidon".

Avatar de anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d INpactien

exact, cependant ça pourra éviter l'emballement médiatique qu'on voit régulièrement sur Facebook : une information qui circule pendant plusieurs jours (et qui revient de temps en temps après une période) alors que c'est un hoax ou une bêtise qui ne sert qu'à faire voyager une rumeur.

Édité par joma74fr le 16/12/2016 à 10:20
Avatar de zzzZZZzzz INpactien
Avatar de zzzZZZzzzzzzZZZzzz- 16/12/16 à 10:21:12

Ils veulent tuer le gorafi et autres ?

Quel va être l'intérêt de facebook après ? :transpi:

Avatar de bord INpactien
Avatar de bordbord- 16/12/16 à 10:35:18

zzzZZZzzz a écrit :

Ils veulent tuer le gorafi et autres ?

Quel va être l'intérêt de facebook après ? :transpi:

Gorafi affiche clairement son sens de l'humour, ils ne cherchent pas a etre crédible juste drole.
Rien n'avoir avec des tract a la con mode "regardez lé zarab y fon n'imp bla bla bla"

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7