Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Après la perquisition chez Google, des téraoctets de données à analyser

Pan-pan la Tulipe
Droit 3 min
Après la perquisition chez Google, des téraoctets de données à analyser

Hier, Éliane Houlette, procureur national financier, a donné plusieurs détails sur la perquisition d’ampleur organisée dans les locaux de Google France. 

La semaine dernière, une centaine de fonctionnaires du fisc et de la brigade de répression de la grande délinquance financière (BRGDF), dont 25 experts en informatique, ont perquisitionné les locaux de Google France. Dans un communiqué publié le jour même, le Parquet national financier a lâché de gros mots, évoquant une possible fraude fiscale aggravée et un blanchiment en bande organisée de fraude fiscale.

Google, entre tulipe hollandaise et trèfle irlandais

L’enjeu de cette procédure est simple, sur le papier : est-ce que le fruit de l’activité du moteur dans notre pays est rattachable à notre juridiction, ou bien peut-il continuer à remonter dans les bras de Google Irlande ? Pour le savoir, il s’agit d’abord de déterminer si Google dispose dans notre pays d’un « établissement stable ». La société a toujours défendu la thèse inverse : elle ne réaliserait dans notre pays que des opérations marketing. Cette ligne de défense lui permet de profiter du tunnel irlandais, conformément à convention fiscale signée entre Paris et Dublin en 1968.

Comme expliqué, l’enjeu de cette perquisition est de rapporter un maximum d’éléments pour consacrer cette relocalisation et surtout mesurer l’amplitude des bénéfices concernés.  Hier, sur l’antenne du Grand Rendez-Vous Europe 1- Le Monde- iTélé, Éliane Houlette, celle qui dirige le parquet financier, a donné d’autres éléments sur « Tulipe », nom de code de cette enquête.

Une enquête réalisée hors connexion, par protection

Saisie par une plainte de l’administration fiscale en juin 2015, elle évoque un combat « entre David et Goliath », l’entreprise étant la plus forte capitalisation au monde.

« Nous avons traité cette plainte en totale confidentialité compte tenu de l’activité de cette société. Et donc, pour assurer cette confidentialité parfaite au sein du parquet, nous avons décidé de ne jamais prononcer le nom « Google », mais de lui donner un autre nom, Tulipe ». Une référence fleurie à la Hollande, où l’une des sociétés mères était immatriculée. « Nous avons travaillé ce dossier uniquement hors réseaux, hors connexion pendant presque un an, avec un ordinateur uniquement en mode traitement de texte, si je puis dire ».

Cette prudence n’est pas tant dirigée à l’encontre du géant américain que des services du renseignement étrangers, notamment américaine. Tous les pays sont dotés d’armes technologiques pour épier les sujets chauds qui pourraient menacer l’un des fleurons de leur industrie. La France n’a d’ailleurs pas échappé à cette règle, officialisant ces indiscrétions au travers de la loi sur la surveillance des communications internationales.

Google France, une société qui sert « d’écran »

Celle à la tête du PNF a très bien résumé la problématique : les membres de la galaxie Google « ne payent pratiquement pas d’impôt parce que, à  travers un établissement, Google France qui emploie 700 personnes, ils concluent des contrats publicitaires avec des acteurs économiques et cette société sert d’écran. Google prétend que c’est la société irlandaise, première société mère, qui travaille et qu’elle n’a pas d’établissement stable » en France. 

Google ne doit pas s’attendre à un procès dans les jours à venir, les services étant repartis avec des camions d’informations. Lors de cette perquisition, « nous avons amassé beaucoup de données informatiques, je crois qu’il y a plusieurs téraoctets de documents, au moins autant que Panama Papers, peut-être même plus. Il faudra plusieurs mois, j’espère que cela ne sera pas plusieurs années, pour les exploiter ». Problème : « Nous sommes très très limités en termes de moyens matériels technologiques. Il nous faudrait des logiciels extrêmement performants dont nous ne disposons pas. Ce sont des logiciels qui coûtent de l’ordre de 200 000 euros ». 

Cette situation n’est profitable pour personne, pas même pour Google qui va devoir se trainer une image désastreuse sur toute la période en question. Les propos d'Éliane Houlette révèlent en tout cas un curieux versant de la French Touch : voilà Bercy incapable de se faire payer des outils vendus quelques centaines de milliers d’euros, alors qu’est évoqué un possible redressement de 1,6 milliard d’euros.

87 commentaires
Avatar de JavaCupiX INpactien
Avatar de JavaCupiXJavaCupiX- 30/05/16 à 10:33:32

Faire le parallèle avec les Panama Papers c'est quand même moyen en terme de présomption d’innocence non?

Avatar de gubug INpactien
Avatar de gubuggubug- 30/05/16 à 10:36:08

des téraoctets de données à analyser ? vite un compte Data Studio c'est gratuit...

Avatar de Arnard Abonné
Avatar de ArnardArnard- 30/05/16 à 10:36:11

Le parallèle est sur le volume de données, uniquement. Y voir un souci de présomption est faire une lecture en diagonale.

@Gubug : utiliser les outils de google pour analyser les données de google, c'est génial :D

Édité par Arnard le 30/05/2016 à 10:38
Avatar de Craz INpactien
Avatar de CrazCraz- 30/05/16 à 10:37:59

Arnard a écrit :

Le parallèle est sur le volume de données, uniquement. Y voir un souci de présomption est faire une lecture en diagonale.

Oui enfin 'une archive de la taille de Wikipédia' aurait eu le meme ressentie sans l'arrière gout .. Je ne juge pas, je m'en fous mais bon l'analogie a clairement un but autre que la comparaison des tailles d'archives..

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 30/05/16 à 10:39:35

JavaCupiX a écrit :

Faire le parallèle avec les Panama Papers c'est quand même moyen en terme de présomption d’innocence non?

bof, c'est juste pour la comparaison/l'ordre d'idée du nombre de données.
En outre tous les noms trouvés dans les Panama Papers ne sont pas passibles de poursuites non plus.

Marc a écrit :

Les propos d'Éliane Houlette révèlent en tout cas un curieux versant de la French Touch : voilà Bercy incapable de se faire payer des outils vendus quelques centaines de milliers d’euros, alors qu’est évoqué un possible redressement de 1,6 milliard d’euros.

ce cri du coeur :mdr:

Avatar de JavaCupiX INpactien
Avatar de JavaCupiXJavaCupiX- 30/05/16 à 10:40:21

Oui et non, dans ce genre de communications le choix des mots ne se fait pas au hasard, prononcer "Panama Papers" dans ce contexte ça associe immédiatement la donnée récoltée à qqchose de négatif. Le soupçon étant la dissimulation et les sociétés écrans le parallèle est vite fait. Mais peut être ai-je tord et le choix des mots était simplement circonstanciel.

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 30/05/16 à 10:40:52

Open data par cada ?

Avatar de white_tentacle Abonné
Avatar de white_tentaclewhite_tentacle- 30/05/16 à 10:42:49

En même temps, c’est le sujet dans les deux cas (l’évasion fiscale). Donc non, ce n’est pas fait au hasard, et beaucoup plus approprié que d’autres analogies :).

Avatar de Inny Abonné
Avatar de InnyInny- 30/05/16 à 10:47:15

Google peut bien leur coder un ptit moteur pour faciliter les recherches dans toutes ces données, c'est la moindre des choses. :ouioui:

Avatar de indyiv INpactien
Avatar de indyivindyiv- 30/05/16 à 10:49:19

JavaCupiX a écrit :

Faire le parallèle avec les Panama Papers c'est quand même moyen en terme de présomption d’innocence non?

Dans la mesure où il n'est pas non plus attesté que tous les comptes au Panama soient frauduleux (même si les présomption sembleraient importantes) il ne faut effectivement pas aller trop vite en besogne dans un cas comme dans l'autre ...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 9
  • Introduction
  • Google, entre tulipe hollandaise et trèfle irlandais
  • Une enquête réalisée hors connexion, par protection
  • Google France, une société qui sert « d’écran »
S'abonner à partir de 3,75 €