Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

[MàJ] AMD estime que la Radeon R9 Fury X n'enfreint pas les brevets d'Asetek

Dommages collatéraux
Droit 2 min
[MàJ] AMD estime que la Radeon R9 Fury X n'enfreint pas les brevets d'Asetek
Mise à jour :

Dans un communiqué transmis à GamersNexus, AMD fait savoir que le kit de refroidissement employé dans la Radeon R9 Fury X ne fait pas partie de la liste des modèles concernés par l'actuel litige entre Asetek et Cooler Master. Sauf rebondissement, la société devrait donc continuer à livrer ses cartes dans les semaines à venir.

Asetek et Cooler Master n'ont toujours pas réglé leurs comptes au sujet des brevets sur les kits de refroidissement liquide. AMD et Gigabyte pourraient faire les frais de cette affaire, Asetek réclamant des deux fabricants qu'ils cessent de vendre certains de leurs produits.

Les démêlés entre Asetek et Cooler Master n'en finissent plus. Depuis 2012, les deux marques sont en conflit pour une affaire de brevets sur des kits de refroidissement liquide. Asetek estime en effet que son concurrent viole deux de ses brevets (numéros 8,240,362 et 8,245,764), une accusation qui s'est déjà traduite par de lourdes peines en justice.

Un contentieux ancien

En 2014, Asetek avait obtenu dans un tribunal américain que Cooler Master lui reverse 14,5 % de royalties sur une sélection de huit modèles avec effet rétroactif jusqu'en 2012. Cooler Master ayant insisté en 2015 en poursuivant la commercialisation des références posant problème. En septembre 2015, la justice américaine a donc amplifié sa sanction, avec des royalties à hauteur de 25,375 % et imposé un retrait des produits incriminés sur le territoire américain.

L'affaire aurait pu s'arrêter là, mais c'était sans compter sur le lancement de la Radeon R9 Fury X d'AMD. Dans un communiqué envoyé à GamersNexus, le constructeur fait savoir que ses avocats « ont récemment envoyé une lettre de "cease and desist" à AMD lui demandant d'arrêter de vendre sa Radeon R9 Fury X car elle enfreint des brevets d'Asetek ». Motif de cette demande : la carte de référence renfermerait un des kits de watercooling fautifs de Cooler Master.

Dommages collatéraux chez AMD et Gigabyte

AMD n'est pas le seul constructeur à faire les frais de cette affaire, puisque Gigabyte a également reçu le même courrier au sujet de sa GTX 980 Water Force GV-N980WAOC-4GD. Selon les avocats d'Asetek, elle comprendrait un kit Seidon 120M qui fait partie des produits incriminés.

Pour l'heure, ni la Radeon Fury X ni la GTX 980 Water Force ne semblent avoir quitté les étals des revendeurs américains ou européens, plusieurs d'entre eux continuant de les proposer à la vente.

30 commentaires
Avatar de Corpo Abonné
Avatar de CorpoCorpo- 07/12/15 à 15:20:46

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Petite erreur dans le titre (Akasa au lieu d'Asetek), désolé je trouve pas le bouton pour signaler une typo

Avatar de js2082 Abonné
Avatar de js2082js2082- 07/12/15 à 15:22:55

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Si ça peut inciter les fabricants à faire des cartes qui chauffent moins, ce serait pas mal au final.

 

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 07/12/15 à 15:24:19

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Je ne vois pas les brevets en question (une histoire de plugin). Quelqu'un sait de quoi il retourne ?

Avatar de WereWindle Abonné
Avatar de WereWindleWereWindle- 07/12/15 à 15:24:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

js2082 a écrit :

Si ça peut inciter les fabricants à faire des cartes qui chauffent moins, ce serait pas mal au final.

Attendu que l'objectif est (souvent) "toujours plus de puissance", est-ce possible de l'atteindre tout en chauffant/consommant moins ? (vraie question)

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 07/12/15 à 15:26:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

WereWindle a écrit :

Attendu que l'objectif est (souvent) "toujours plus de puissance", est-ce possible de l'atteindre tout en chauffant/consommant moins ? (vraie question)

Quand je vois que les constructeurs d'alimentations sortent des machins avec la puissance de mon fer à repasser, j'ai des doutes...

Avatar de cyrano2 Abonné
Avatar de cyrano2cyrano2- 07/12/15 à 15:27:01

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

WereWindle a écrit :

Attendu que l'objectif est (souvent) "toujours plus de puissance", est-ce possible de l'atteindre tout en chauffant/consommant moins ? (vraie question)

Sachant que depuis 10 ans, l'enveloppe de chaleur est fixe (entre 25W pour les portables à 125W pour les truc de gamers), tu as ta réponse.

Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 07/12/15 à 15:29:21

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Problème récurent, le bouton n'est pas bien placé, d'un point de vu ergonomique je vois plusieurs aberrations:
-il n'est pas visible sans scroll
-il est complètement dissocié du contenu auquel il est lié.
-il est placé dans un menu (qui sert en théorie à naviguer, pas à interagir)

Un bouton au niveau du pied de l'article me semblerai largement plus accessible.

Avatar de Ellierys INpactien
Avatar de EllierysEllierys- 07/12/15 à 15:30:39

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Woups, je corrige >.<

Avatar de MC68060 INpactien
Avatar de MC68060MC68060- 07/12/15 à 15:37:30

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Les Brevets sont une Utopie... 

Avatar de js2082 Abonné
Avatar de js2082js2082- 07/12/15 à 15:40:43

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

WereWindle a écrit :

Attendu que l'objectif est (souvent) "toujours plus de puissance", est-ce possible de l'atteindre tout en chauffant/consommant moins ? (vraie question)

Ben, Intel et AMD arrivent bien à le faire avec leurs processeurs.
Pourquoi une telle chose deviendrait impossible sur une carte graphique?

Après, il y a aussi les "bridages" volontaires mis en place pour segmenter le marché (notamment avec la 380x d'AMD dont le bus est réduit, ou encore les unités de calculs ou de texturing faiblardes), et pour éviter que certains ne s'aperçoivent de la trop grande proximité de puissance des CG malgré leur différence de prix affolantes.

 

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3