Rien ne va plus pour Cooler Master. L'entreprise taiwanaise vient de perdre un procès contre Asetek, une société danoise spécialisée dans les systèmes de refroidissement liquide pour ordinateurs. Le litige portait sur deux brevets et la sanction prononcée par la justice est plutôt lourde.
Depuis 2012, le torchon brûle entre Cooler Master et Asetek. L'objet du délit : deux brevets enregistrés par ce dernier auprès de l'USPTO sous les numéros 8,240,362 et 8,245,764. Tous deux concernent des systèmes de refroidissement liquide autonomes pour ordinateurs et ont été soumis à validation en octobre 2011 et juin 2010 avant d'être officialisés en août 2012.
Asetek ne plaisante pas avec les brevets, la justice américaine non plus
L'affaire s'est jouée sur un point de détail. En effet, les produits incriminés partagent tous une même particularité : leur pompe se trouve juste au-dessus de la plaque assurant l'échange thermique entre l'eau et la puce à refroidir. Et c'est précisément le point décrit dans les brevets d'Asetek
Cooler Master n'est pas le seul à avoir fait l'objet de poursuites de la part du constructeur danois, CoolIT par exemple qui produit le H110 GT de Corsair a dû régler près de 1,9 million de dollars de dommages et intérêts dans une affaire similaire en juin dernier.
Un détail qui coûte cher
Selon Asetek, Cooler Master aurait fait usage des technologies décrites dans ces brevets dans huit modèles de systèmes de refroidissement liquide tout-en-un, à savoir les : Seidon 120 (M, V, V Plus et XL), Nepton 140 XL, Seidon 240L, Glacer 240L et Nepton 280L (en illustration). Au cours d'un premier procès qui s'est tenu en 2014, Asetek avait déjà fait plier son concurrent et obtenu 14,5 % de royalties sur la totalité de ces modèles vendus sur le territoire américain, avec effet rétroactif jusque 2012.
Un deuxième jugement a récemment été rendu dans cette affaire, et cette fois-ci la peine prononcée à l'encontre de Cooler Master est encore plus lourde. Cette fois-ci il est question de royalties à hauteur de 25,375 % sur l'ensemble des produits vendus depuis le 1er janvier 2015. En plus de cela, il est désormais interdit au taiwanais de vendre les modèles incriminés sur le territoire américain. Il est à noter que le fabricant peut encore faire appel de la décision.
Commentaires (26)
#1
Pour le coup ils sont pas cool les Danois.. la guerre et la rente de brevets a de beaux jours devant elle.
#2
Asetek a du bien les refroidir sur ce coup là " />
#3
Vos commentaires me laissent de glace.
#4
ils n’ont pas froid aux yeux :o
#5
Le plan de coolermaster va tomber a l’eau !
#6
Tu jêtes un froid là Muadjc " />
#7
Et les royalties, ils vont les payer en liquide ?
#8
Dans quel état gel ?
#9
Cooler master va faire appel, ça coule de source!
#10
Hmmm…Du coup les bénéfices de coolermaster sont gelés… Je voyais les danois comme des gens plus chaleureux ^^!
#11
“Pour le coup ils sont pas cool Coolermaster les Danois”
" />" />
#12
#13
Ils n’ont pas eu peur de se mouiller et maintenant ils risquent de se faire liquider. J’espère qu’ils ont autre chose dans les tuyaux sans pomper sur les autres.
#14
déjà breveter un emplacement, je trouve ça étonnant, mais porter plainte pour ça, c’est du vice.
Z’ont pu qu’a la collé sur le rad, ah ben non c’est déjà fait, ben sont pas ds le caca, un aio avec pompe déportée, ça promet.
#15
#16
Le pourcentage de royalties c’est basé sur quoi, le chiffre d’affaires ou le bénéfice ?
#17
#18
#19
juste pour troller, mettre un moteur à l’avant et 4 roues aux 4 coins, c’est un concept naturel et simple pour beaucoup de constructeurs auto. Pour mon watercooling, j’ai utilisé une base en cuivre avec des ailettes rainurées, j’ai soudé 2 raccorts de 10 sur le capot. J’espère ne pas avoir violé de brevet, mais c’est du bon sens de faire comme cela, pas de la R&D à protéger. J’ai développé cela sur des bases de recherches libres et non en copiant un système commercial, je ne comprends pas l’idée de pouvoir interdire une disposition d’élements: c’est comme si on ne pouvait plus peindre une nana parce que Vinci (la joconde) avait réussi à breveter le concept de tableau avec une nana aux cheveux longs.
#20
Pour une fois rien à redire, le brevet concerne bien du hardware et une méthodologie précise, il n’est pas bien difficile de créer une solution solution de watercooling intégrée sans le violer (mais encore fait-il le connaitre).
De plus Asetek n’est pas un bête patent-troll, mais une entreprise dont les solutions de refroidissement est le cœur de métier .
Par contre :
leur pompe se trouve juste au-dessus de la plaque assurant l’échange thermique entre l’eau et la puce à refroidir
Ne me semble pas, par ailleurs, être l’idée du siècle, j’imagine que leurs ingénieurs ont fait des tests par rapport au liquide utilisé touSSa, mais moi aussi j’ai travaillé sur des pompes (bien plus grosses cependant) et je sait qu’à la base ce n’est pas très prudent de les placer là ou le flux va subir des perturbations thermiques (ou toutes autres perturbations).
#21
#22
#23
#24
#25
donc la pompe sur le coté cpu c’est breveté ?
qui a breveté la pompe coté rad ?
comme ça ils se retrouvent plus qu’a 2 sociétés sur le marché
#26