Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

xDSL : un opérateur s'insurge contre la hausse des prix de gros, malgré les précisions de l'ARCEP

Les vitamines du bonheur
Internet 4 min
xDSL : un opérateur s'insurge contre la hausse des prix de gros, malgré les précisions de l'ARCEP
Crédits : Nastco/iStock/ThinkStock

L'ARCEP a publié son projet de grille tarifaire pour le réseau cuivre en 2016 et 2017. Le but officiel : donner des moyens pour financer le très haut débit et y pousser les clients finaux. Selon Infosat, un petit opérateur, il s'agit d'un nouveau soutien de l'État à l'ex-France Télécom.

Hier, l'ARCEP a mis en consultation publique deux projets de décision. L'une d'elles modifie les tarifs de gros appliqué par Orange aux autres opérateurs pour accéder au réseau cuivre (ADSL et VDSL). En dégroupage total, le tarif d'accès à une ligne pourra monter de 40 centimes par mois, pour atteindre 9,45 euros. Les tarifs d'abonnement et résiliation de ligne, eux, perdront respectivement 6 euros (à 50 euros) et 5 euros (15 euros) d'ici 2017.

Fluidifier les mouvements sur le réseau haut débit...

Selon l'ARCEP, l'objectif est d'abaisser les barrières à l'entrée et à la sortie du réseau, tout en incitant les opérateurs à passer au très haut débit (câble ou fibre). « Le tarif récurrent (9,05 euros mensuels) connait une augmentation progressive. Il s’agit d’éviter le piège de la « trappe à débit » consistant à laisser le marché du haut débit partir à la baisse, alors qu'il faut pouvoir investir dans le très haut débit » nous explique ainsi Sébastien Soriano, président de l'Autorité de régulation.

ARCEP ARCEP

« En baissant les tarifs [de création ou de suppression d'un accès au cuivre], nous avons voulu fluidifier le marché, pour passer plus facilement au câble ou à la fibre ou entrer plus facilement sur le marché cuivre [comme Bouygues Telecom]. Ces baisses permettent aussi de continuer à coller à la réalité de l’évolution globale des coûts de la paire de cuivre » ajoute le président. En clair, il s'agit de deux mouvements opposés, qui doivent bénéficier aux opérateurs alternatifs.

Ou soutenir la rente de l'opérateur historique ?

Un opérateur, pourtant, n'est pas de cet avis. Il s'agit d'Infosat, un petit opérateur de réseaux radio qui a porté plainte devant la Commission européenne quand une collectivité a financé l'amélioration du réseau d'Orange sur une zone qu'il couvrait. Selon lui, cette opération de montée en débit l'a asphyxié financièrement, comme nous le révélions à l'époque. Sa plainte avait directement alimenté le dossier européen sur le plan France Très Haut Débit, dont le financement est aujourd'hui bloqué suite à cette enquête.

Aujourd'hui, l'entreprise s'insurge contre la nouvelle grille proposée par l'ARCEP, qu'elle estime être un soutien direct à l'opérateur historique, Orange. « Il s'agit avant tout de compenser les pertes qui ont suivi le rachat de SFR par Numericable. 1,3 million de clients sont passés sur le réseau câble, en quittant le réseau cuivre d'Orange » estime Infosat. Une vision corroborée par une étude de la Caisse des dépôts (PDF), présentée lors d'un colloque de la Fédération des industriels des réseaux d'initiative publique (FIRIP), en avril.

Caisse des dépôts FIRP tarifs tarification cuivre
Crédits : Caisse des dépôts

« La migration massive des clients de Numericable-SFR vers le réseau câble est susceptible d’engendrer une augmentation du tarif du dégroupage d’environ 0,60 euro hors taxe par mois, pénalisant ainsi les offres xDSL des opérateurs alternatifs » estimait à l'époque la Caisse des dépôts. La hausse prévue par l'ARCEP est de 0,40 euro par mois en 2017. Selon l'organisme public, une augmentation d'un euro du tarif récurrent sur chaque ligne amènerait un gain annuel de 140 millions d'euros pour Orange, que perdraient dans le même temps les autres opérateurs, s'ils ne le répercutent pas sur les clients.

Ce gain pour l'opérateur historique pourrait directement être réinjecté dans leur réseau fibre, Orange étant le plus actif sur ce front. Mais pour Infosat, même si Orange se sert de cet argent pour construire son réseau très haut débit, il en sera le seul bénéficiaire. « Comme le réseau fibre d'Orange n'est pas ouvert aux autres opérateurs, comme l'est son réseau cuivre, ça ne profitera qu'à lui » juge l'opérateur radio, qui n'a pas pu accéder au réseau de l'ex-France Télécom.

Pour l'ARCEP, pourtant, les opérateurs alternatifs seront bien gagnants dans l'opération. « Nous prévoyons une baisse globale des coûts sur le cuivre en 2016, et plutôt que de baisser le coût récurrent, nous avons préféré agir sur le non récurrent et en profiter pour fluidifier le marché » résume l'autorité. « L'an prochain, Bouygues Telecom, Free et Numericable-SFR gagneront concrètement de l'argent sur le dégroupage » estime-t-elle.

58 commentaires
Avatar de picatrix INpactien
Avatar de picatrixpicatrix- 13/11/15 à 15:52:56

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

C'est vrai que le réseau cuivre a été en grande partie financé par l'état depuis les débuts de FT et c'est Orange (société privée) qui en tire les marrons du feu.
Il faudrait que les réseau physique financé par le contribuable appartienne à l'état et que la location de la boucle cuivre revienne à l'état et non pas à l'un des opérateurs.

Avatar de 0xFlame INpactien
Avatar de 0xFlame0xFlame- 13/11/15 à 15:53:42

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

tient? free serait le plus touché... bah surement une coïncidence

Avatar de fraoch INpactien
Avatar de fraochfraoch- 13/11/15 à 15:56:14

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

le reseau fibre d'orange n'est pas ouvert ?
C'est pourtant par eux que SFR a commencé a fibrer.

maintenant j'en sais rien avec le fftla ....

Avatar de Yseader INpactien
Avatar de YseaderYseader- 13/11/15 à 15:57:33

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Il me semble que certaines villes ont d'ailleurs pu récupérer le contrôle de leur réseau cuivre

Avatar de Zyami INpactien
Avatar de ZyamiZyami- 13/11/15 à 16:00:06

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

fraoch a écrit :

le reseau fibre d'orange n'est pas ouvert ?
C'est pourtant par eux que SFR a commencé a fibrer.

maintenant j'en sais rien avec le fftla ....

Je me posais le même genre de question car en fait tu peux bien fibrer une ville entière comme Marseille mais ta fibre faudra bien la connecter à quelque chose et à moins de disposer de satellite, ça reste les gros noeuds fibres sur lesquels l'état à la main mise, ou peut être France Telecom (oui ça existe toujours en fait) et l'état à travers.

Édité par Zyami le 13/11/2015 à 16:00
Avatar de vizir67 Abonné
Avatar de vizir67vizir67- 13/11/15 à 16:10:03

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

« L'an prochain, Bouygues Telecom, Free et Numericable-SFR gagneront concrètement de l'argent sur le dégroupage » estime-t-elle.

et, AVANT même qu'ils aient pu, engranger un hypothétique profit, hop...une petite
 augmentation dans les dents .....ah c'est sûr, ça va leur donner envie d'investir dans
la Fibre !

Édité par vizir67 le 13/11/2015 à 16:11
Avatar de nanouck Abonné
Avatar de nanoucknanouck- 13/11/15 à 16:12:54

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Selon l'ARCEP, l'objectif est d'abaisser

Avatar de Strimy Abonné
Avatar de StrimyStrimy- 13/11/15 à 16:16:26

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Non, le réseau a été financé par FT (abonnements téléphonique), pas par l'état.

Avatar de Gnppn Abonné
Avatar de GnppnGnppn- 13/11/15 à 16:16:52

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Merci, c'est corrigé. :) Pour être sûr qu'on le voie, il y a un formulaire de signalement disponible dans la barre au-dessus de l'article.

Avatar de jinge INpactien
Avatar de jingejinge- 13/11/15 à 16:22:24

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

C'est bien ce que je disais: Il y a une baisse des coûts du cuivre, mais uniquement pour Bouygues, comme d'hab ^^
SFR paye moins car il passe par Numéricâble, Bouygues paye moins car ce qui coûte cher c'est les ouvertures de lignes, et étant donné que c'est le dernier entrant c'est lui qui recrute le plus, et par contre c'est Free qui va se faire avoir :)

M'enfin si c'est ce que l'ARCEP considère comme pertinent, plutôt que de laisser en l'état, que les opérateurs puissent investir dans la fibre avec leurs revenus.... Et bien soit!

A la limite ça serait limité aux endroits où le FTTH est déployé ET que les lignes sont mutualisables (car si les autres n'y ont pas accès, aucun intérêt), ça serait pertinent. Sinon non.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6