Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Loi Renseignement : un risque de surveillance d'ampleur selon la CNIL

Surveillance de masse critique
Droit 5 min
Loi Renseignement : un risque de surveillance d'ampleur selon la CNIL
Crédits : Marc Rees (CC-BY SA 3.0)

Hier, Catherine Morin-Dessailly, sénatrice de l’Union des démocrates indépendants (UDI), organisait un débat à Paris autour du thème « Comment concilier le droit à la sécurité et les libertés publiques ? ». Nous avons à cette occasion interrogé la présidente de la CNIL en visant spécialement le projet de loi Renseignement.

Plus de sécurité pour moins de libertés, ou plus de sécurité pour mieux les protéger ? La question, vielle comme les philosophes grecs, a été relancée lors des débats autour du projet de loi sur le renseignement. Un texte complexe qui n’évite pas les critiques anticipant notamment des outils de surveillance de masse. Une simple requête sur un moteur (ou un autre) témoigne de leur popularité.

Qu’en dit justement la CNIL sur cette possible surveillance de masse ? « Est-ce que la CNIL considère que le projet de loi répond à toutes les questions relatives à la surveillance, si ce n’est de masse, en tout cas extrêmement importante ? La réponse est non » nous a rétorqué sans détour la présidente de la Commission, Isabelle Falque-Pierrotin, hier lors de cet échange au siège de l’UDI. Selon elle, donc, le projet de loi institue bien et à tout le moins, une surveillance « extrêmement importante » des réseaux, ou en tout cas ne prévient pas d'un tel risque.

Elle le concède dans la foulée : « Il y a eu des améliorations qui ont été faites au texte à la suite de l’avis de la CNIL du 5 mars et de l’avis du Conseil d’État. Nous avions demandé que le dispositif soit resserré, que ces nouvelles techniques, sans entrer dans le détail, puissent être plus finement mise en œuvre, avec des principes de subsidiarité ou que certains outils soient utilisés que pour certaines finalités, etc. Le gouvernement et le Parlement ont pour partie répondu à ça » (voir notre actualité sur cette réponse partielle).

Selon la CNIL, « il n’y a aucun contrôle » en aval du renseignement

Bref, il y a du mieux. Mais ce travail d’encadrement est resté au milieu du gué : « En revanche, le texte n'a absolument pas progressé par rapport à ce déséquilibre initial que nous observions et qui existe toujours : la collecte via ces nouvelles techniques est encadrée par la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement, mais une fois que la donnée entre dans le système et alimente les fichiers des renseignements, il n’y a aucun contrôle. »

Toujours selon la présidente de la CNIL, il y a donc « une forme de déséquilibre entre le contrôle amont de la donnée que le gouvernement et le Parlement veulent robuste, et son contrôle en aval qui aujourd’hui est inexistant. Nous avons dit que ce dispositif n’est pas raisonnable, et nous souhaitons que la CNIL puisse être chargée du contrôle des fichiers en aval, alimentés via ces nouvelles techniques de collecte. »

Le gouvernement alerté par la CNIL depuis de longs mois

Le gouvernement agit donc en pleine connaissance de cause puisque de l’aveu même d’Isabelle Falque-Pierrotin, « c’est une proposition que nous avons faite depuis de nombreux mois au ministre de l’Intérieur et au Premier ministre. Pour le moment, nous n’avons pas été entendus. Ce qui est intéressant c’est que le G29, le groupe des CNIL européennes, s’est penché sur l’ensemble des questions de la surveillance. Il y a quelques mois, entre des autorités venues d’horizons aussi divers que la Pologne et le Royaume-Uni, le G29 a souligné la nécessité que les services du renseignement fassent l’objet, dans leurs fichiers, d’un contrôle externe et indépendant au sein duquel les autorités de protection des données doivent jouer un rôle. Aujourd’hui, on a une hyper collecte via ces nouvelles techniques et on n’a pas de contrôle des fichiers du renseignement. On en est là. J’espère que la discussion au Sénat va apporter des réponses. »

Les membres de la CNCTR risquent de se faire « enfumer »

Également présent autour de la table, Bernard Benhamou, secrétaire général de l’institut de la souveraineté numérique, a embrayé sur ce thème : selon lui, les boîtes noires, ou l’utilisation d’algorithmes pour surveiller la menace terroriste, ne serviront tout simplement à rien. Prenant appui sur l’ouvrage de Bruce Schneir (« Data and Goliath »), il rappelle que « cela a été prouvé y compris dans un rapport rendu à la demande de la Maison Blanche il y a quelques mois. »

En toute évidence, de son point de vue, le projet de loi instaure bien une surveillance massive des données de connexion : « Fondamentalement, ces outils sont des outils de surveillance de masse. L’analyse des métadonnées ne sert qu’à la surveillance de masse, non aux enquêtes ciblées où généralement, il est plus intéressant d’aller dans le contenu. Là-dessus, on a eu une forme, dans le meilleur des cas de manque de connaissances techniques, dans le pire des cas, d’intoxication par certains qui ont vu qu’en face la résistance était faible sur les questions techniques ». Jean-Manuel Rozan et Éric Leandi, cofondateurs du moteur de recherche QWANT, épauleront ces propos en soulignant le déficit de confiance que va instaurer le projet de loi pour les acteurs du numérique.

En tout cas, alors que la CNIL se satisfait des avancées du contrôle en amont, Bernard Benhamou est plus circonspect : « L'une des critiques qu’on fait à bon droit sur le projet de loi Renseignement, c’est qu’effectivement la CNCTR n’a qu’une seule personne représentant « l’expertise technique » [un représentant désigné par l’ARCEP, ndlr]. Même le très posé INRIA (Institut national de recherche en informatique et en automatique) s’en est ému car, quelle que soit la qualité des élus ou des magistrats qui y siègeront, ils pourront être « enfumés » assez rapidement par des techniciens qui, eux, maîtrisent ces outils. C’est un propos « Lessigien » que nous connaissons depuis plusieurs années : celui qui a finalement toujours raison, c’est celui qui est dans le code. »

Une collecte très « importante » qui n’évitera pas les professions sensibles

En marge de cet échange, nous avons encore demandé à la présidente de la CNIL comment les fausses antennes relai (IMSI catcher), aptes à aspirer les secrets des téléphones passant dans son spectre, mais aussi les sondes installées chez les acteurs du numérique ou encore les algorithmes, sauront épargner les métadonnées issues des professions « protégées » (journalistes, parlementaires, avocats, magistrats, voire médecins). Réponse d’Isabelle Falque-Pierrotin ? « Je ne saurais pas vous répondre. »

42 commentaires
Avatar de levhieu INpactien
Avatar de levhieulevhieu- 21/05/15 à 08:35:24

Loi Renseignement : un risqueprojet de surveillance d'ampleur
:cap:

Édité par levhieu le 21/05/2015 à 08:35
Avatar de francois-battail INpactien
Avatar de francois-battailfrancois-battail- 21/05/15 à 08:37:55

Les gens sont vraiment médisants. Les algorismes c'est un nouveau truc (ça ne date que du 9ème siècle) et ça va faire des miracles automatiquement. C'est parce qu'il n'y avait pas d'algorisme, même si les derniers tarés  étaient déjà supposés faire l'objet d'une surveillance, que des attentats ont été commis en France. Et puis vous n'y comprenez rien et la presse raconte n'importe quoi.
Je suis fin prêt à demander un maroquin :top:

Avatar de Zyami Abonné
Avatar de ZyamiZyami- 21/05/15 à 08:40:50

francois-battail a écrit :

Les gens sont vraiment médisants. Les algorismes c'est un nouveau truc (ça ne date que du 9ème siècle) et ça va faire des miracles automatiquement. C'est parce qu'il n'y avait pas d'algorisme, même si les derniers tarés  étaient déjà supposés faire l'objet d'une surveillance, que des attentats ont été commis en France. Et puis vous n'y comprenez rien et la presse raconte n'importe quoi.
Je suis fin prêt à demander un maroquin :top:

Le pire c'est que les gars du 11/01 étaient déjà fichés et surveillés, super utile la surveillance... si personne ne fait rien derrière.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 21/05/15 à 08:41:35

La surveillance d'ampleur, quand elle surviendra

Quand je lui crie : "laisse moi"
Les mots demeurent dans les serveurs

La surveillance d'ampleur, ne raccrochera pas
Elle sera près de toi, avec la loi.

:musicos:

Avatar de warfie INpactien
Avatar de warfiewarfie- 21/05/15 à 08:48:38

Grâce aux enregistrements divers et variés, on pourra inculper plus facilement les coupables.
Que lesdits coupables n'aient pas été empêchés d'agir n'est qu'un détail.

Je préconise le recours à l'astrologie, aux médiums, aux nécromanciens et aux devins. Les compétences croisées de ces corps de métiers permettront d'avoir une vue précise des agissements divergents tel que spécifié dans une lettre du Premier Ministre datant de 2032.

Avatar de AhLeBatord Abonné
Avatar de AhLeBatordAhLeBatord- 21/05/15 à 09:24:08

On dit souvent que les français ont la mémoire courte. Du coup ça va être pratique tous ces enregistrements.

Avatar de dematbreizh Abonné
Avatar de dematbreizhdematbreizh- 21/05/15 à 09:27:00

warfie a écrit :

Grâce aux enregistrements divers et variés, on pourra inculper plus facilement les coupables.
Que lesdits coupables n'aient pas été empêchés d'agir n'est qu'un détail.

Je ne suis pas d'accord. C'est qui permettra d'aller encore plus loin pour "améliorer" le système.

Avatar de tazvld Abonné
Avatar de tazvldtazvld- 21/05/15 à 09:41:43

Pfff, mais on s'en fout de cette loi, les jeunes mettent déjà toute leur vie sur facebook. Non, le plus important, c'est l'éducation, la réforme des collèges, ça ça intéresse les français ! ça et mamie Jacqueline qui fait ses confitures de framboises et d'orties à 92ans.
Qui a parlé de nuage de fumée ? vous êtes bien médisants!

Avatar de bobdu87 INpactien
Avatar de bobdu87bobdu87- 21/05/15 à 09:57:27

La cnil? encore des conspirationistes lol

Avatar de anonyme_c1c573432da03db8db1c6fe77c84f821 INpactien

tazvld a écrit :

Pfff, mais on s'en fout de cette loi, les jeunes mettent déjà toute leur vie sur facebook. Non, le plus important, c'est l'éducation, la réforme des collèges, ça ça intéresse les français ! ça et mamie Jacqueline qui fait ses confitures de framboises et d'orties à 92ans.
Qui a parlé de nuage de fumée ? vous êtes bien médisants!

JP Pernaut style  :francais:  :D

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5