Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La France, 4ème nation de l'Open Data selon la World Wide Web Foundation

Médaille de chocolat...
Internet 3 min
La France, 4ème nation de l'Open Data selon la World Wide Web Foundation
Crédits : Anton_Sokolov/iStock/Thinkstock

Récemment placée troisième d’un autre classement international sur l’ouverture des données publiques, la France vient d’arriver en quatrième position du « Baromètre de l’Open Data » de la World Wide Web Foundation. Si les efforts de notre pays sont salués par l’organisation, de nombreux progrès restent néanmoins à accomplir.

La World Wide Web Foundation a dévoilé lundi 19 janvier les résultats de son dernier « Baromètre de l’Open Data ». L’organisation fondée par Tim Berners-Lee, qui est considéré comme l’un des pères du Web, a pour cela comparé la façon dont 86 États ouvraient leurs données publiques (statistiques, informations juridiques ou budgétaires, horaires de trains...) et l’impact que ce mouvement pouvait avoir sur la société.

Le Royaume-Uni, encore et toujours en tête de l’Open Data

Sans grande surprise, c’est le Royaume-Uni qui arrive en première position mondiale. Nos voisins britanniques étaient déjà à cette place lors du précédent classement, ainsi que dans celui récemment publié par l’Open Knowledge Foundation (OKF). En deuxième position, on retrouve les États-Unis, suivis d’assez loin par la Suède.

La France se situe quant à elle en quatrième place, ex-aequo avec la Nouvelle-Zélande (même si l’Hexagone dispose d’une note générale de 80,21/100, contre 80,01/100 pour les Néo-Zélandais). Notre pays a ainsi réussi à faire un bond de six places par rapport au classement de 2013, ce qui confirme la progression enregistrée également par l’OKF. Arrivent ensuite les Pays-Bas, puis le Canada et la Norvège (7èmes ex-aequo). L’Allemagne est 10ème, le Japon 19ème et l’Italie 22ème. Le Mali, Haïti et la Birmanie terminent le classement.

open data WWF

Les efforts de la France récompensés

La France voit ses efforts récompensés pour la récente ouverture des données juridiques de Légifrance (textes de loi, décrets, certaines décisions de justice...) ou bien encore de la base des codes postaux détenue par La Poste. La nomination d’un « chief data officer » est également saluée, même si cette nouvelle fonction confiée à Henri Verdier doit encore faire ses preuves.

Selon la WWF, le « défi » pour notre pays consiste désormais à élargir le nombre d’utilisateurs des données publiques, afin que celles-ci ne servent pas qu’à une petite communauté d’acteurs – administratifs notamment. La fondation invite ainsi la France a faire en sorte que ses informations soient davantage réutilisées et puissent surtout avoir un plus grand impact sur la société. On rappellera à cet égard que l’État a lancé il y a quelques semaines un appel à projets doté d’une enveloppe de 2,5 millions d’euros (voir notre article).

Encore d’importants progrès à effectuer

En dépit de ce classement et des progrès réalisés par certains États, la World Wide Web Foundation prévient que beaucoup de terrain reste à parcourir : « La seconde édition de notre "Baromètre de l’Open Data" montre que des efforts acharnés doivent être menés afin que le mouvement d’ouverture des données publiques ait un impact vraiment transformateur et soit à la hauteur de son potentiel. »

L’organisation ne manque d’ailleurs pas de souligner qu’en dépit de leurs engagements, « pratiquement la moitié des membres du G7 ne publient toujours pas les jeux de données clé qu’ils avaient promis de libérer en 2013 ». La Charte du G8 (redevenu G7 suite à l’exclusion récente de la Russie) pour l’Open Data prévoit en effet que des données à forte valeur ajoutée soient diffusées prioritairement, dans un format ouvert et réutilisable : horaires des transports publics, niveaux de pollution, marchés publics, lois et règlements, registre des entreprises, etc. La France est bien entendue concernée par cette critique, même si la loi Macron et le projet de loi numérique devraient être l’occasion d’avancer afin d'atteindre ces objectifs. 

17 commentaires
Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 21/01/15 à 09:58:32

Selon la WWF, le « défi » pour notre pays consiste désormais à
élargir le nombre d’utilisateurs des données publiques, afin que
celles-ci ne servent pas qu’à une petite communauté d’acteurs –
administratifs notamment.

WWF ??

Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

Panda? :transpi:

Sinon ,nous open data dans le monde ...mouhahahaha

Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 21/01/15 à 10:01:21

Papa Panda a écrit :

Panda? :transpi:

Sinon ,nous open data dans le monde ...mouhahahaha

Je sais pas si c'est une coquille ou pas.

Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

il manque un "w" je pense ;)
wwwf : world wide web foundation

Avatar de Yseader INpactien
Avatar de YseaderYseader- 21/01/15 à 10:15:27

Un des leaders en Open Data ? Évidemment avec toutes ces données stockées en clair qui fuitent :transpi:

Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 21/01/15 à 10:16:37

Yseader a écrit :

Un des leaders en Open Data ? Évidemment avec toutes ces données stockées en clair qui fuitent :transpi:

Dans ce cas la, le leader c'est Sony non ? ^^

Avatar de anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce INpactien

La question reste : Comment allons nous le valoriser ? Allons nous eternellement etre les meilleurs dans ce qui ne rapporte rien hormi un peu de gloriolle pour nos dirigents et à jamais mal classés dans ce qui rapporte, crée des emplois et de la richesse ?

Avatar de js2082 INpactien
Avatar de js2082js2082- 21/01/15 à 10:28:04

Papa Panda a écrit :

Panda? :transpi:

Sinon ,nous open data dans le monde ...mouhahahaha

Faut prendre ce genre de données avec des pincettes, hein.

Nation open data signifie juste que notre nation permet d'accéder aux données administratives et légales plus facilement.
Ça ne signifie en aucun cas que ces données sont justes, qu'elles ne sont pas tronquées, ni faussées, ni manipulées.

La France étant une nation qui tronque ses chiffres, sa 4e place n'a aucune valeur ici.

Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

d'où mon "mouhahahaha" justement

M'enfin, cela vaut aussi pour la transparence du gouvernement ...

Avatar de Pr. Thibault INpactien
Avatar de Pr. ThibaultPr. Thibault- 21/01/15 à 13:00:06

AlphaBeta a écrit :

La question reste : Comment allons nous le valoriser ? Allons nous eternellement etre les meilleurs dans ce qui ne rapporte rien hormi un peu de gloriolle pour nos dirigents et à jamais mal classés dans ce qui rapporte, crée des emplois et de la richesse ?

 ...

A raisonner comme tu le fais il faudrait considérer que Wikipédia est une mauvaise chose car en rendant gratuit l'accès à la connaissance il a tué le business et les emplois correspondants de nombreuses sociétés, ex : l'encyclopédie Universalis qui, il me semble, a récemment fait faillite.

Libéraliser l'accès aux données publiques ça ne va peut être pas créer de richesses directement, peut-être même qu'à terme ça va tuer certains quasi-monopoles (peut-être que des alternatives gratuites et communautaires aux codes Dalloz viendront tuer une partie du business de Dalloz par exemple), mais au final si ça permet de démocratiser l'accès à ces infos et rendre moins cher l'accès à ces infos ça n'est pas forcément une mauvaise chose. L'argent économisé par chacun sera de toute façon remployé ailleurs, et globalement je pense qu'une société qui a largement accès à l'information (au sens large) se développe plus facilement.
 

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2