Un peu plus tôt dans l'année, Acer avait évoqué l'arrivée d'un écran 4K compatible avec la technologie G-Sync de NVIDIA : le XB280HK. Mais celui-ci n'avait pas été annoncé en Europe. C'est désormais chose faite, et il devrait arriver sous peu dans les magasins, pour 699 euros.
En juin dernier, nous revenions sur les différentes annonces de technologies permettant d'obtenir une fréquence variable au sein des moniteurs. Chez NVIDIA, cela prend le nom de G-Sync et cette solution proposée depuis quelques mois commence à se répandre chez les constructeurs d'écrans. Ainsi, et comme nous l'indiquions à l'époque, la plupart attendaient cet été pour effectuer les annonces de disponibilité en France. Après ASUS ou encore AOC, c'est donc au tour d'Acer de faire parler de lui avec son XB280HK.
Derrière cette référence se cache un modèle de 28" disposant d'une dalle 4K (3840 x 2160 pixels) et annonce des angles de vision de 170°/170°. Il est possible d'incliner l'écran de -5° à +35°, il peut aussi pivoter de 120° sur la gauche ou la droite si besoin et sa hauteur est variable (jusqu'à 150 mm). La marque annonce quelques technologies spécifiques afin de limiter le scintillement, d'ajuster la luminosité en fonction de la lumière ambiante et précise que sa dalle est antireflet.
Côté connectique, on retrouve bien entendu du DisplayPort 1.2 ainsi que quatre ports USB 3.0. Il se limitera donc à une fréquence maximale de 60 Hz, la connectique ne permettant pas d'aller plus haut, ce qui permet aussi d'alléger le coût de la dalle. Pour ce qui est du tarif justement, il est question de 699 euros, ce qui le place 100 euros moins cher que le ROG Swift PG278Q d'Asus (2560 x 1440 pixels), mais 200 à 300 euros plus cher que le modèle 24" et 1080p d'AOC, le g2460Pg.
Notez au passage qu'AMD a récemment mis en ligne une FAQ concernant sa propre alternative, FreeSync. Si elle nous apprenait peu de choses par rapport à notre dernière analyse, elle confirme qu'aucun moniteur n'est attendu avant la fin de l'année dans le meilleur des cas, et donc qu'il faudra sans doute plutôt attendre le début de l'année 2015 afin d'en profiter chez nous.
Commentaires (82)
#1
c’est intéressant comme idée, mais acheter un écran en fonction du fabriquant de la puce de la carte graphique, non merci " />
c’est une dalle TN ? " />
#2
il faudra sans doute plutôt attendre le début de l’année 2015 afin d’en profiter chez nous.
Ca me laisse le temps d’économiser " />
#3
#4
#5
28”, UHD et compatible G-Sync ? Reste plus qu’à savoir le type de dalle (en esperant que ça ne soit pas du TN), et ça peut être pas mal !
Edit : Ha, bon, bah, TN :(
#6
#7
#8
#9
Perso, j’attends un écran 24”, 4K avec Adaptative Sync. J’espère que ça va arriver rapidement ! Parce que G-Sync, à mon avis, ça n’est pas pérenne !
#10
#11
#12
Erff faut déjà que je change ma carte graphique. D’ailleurs, si quelqu’un a une ATI Radeon 7970m pour Dell Alienware m15x. Qu’il me contacte " />
#13
#14
4K, faut une sacré CG pour faire tourner les jeux récents correctement dessus non ? Si c’était pas autant un gouffre financier ça me botterait bien…
#15
#16
#17
#18
Et c’est quoi surtout la fréquence de rafraichissement en 4K ? c’est encore du 30Hz ?
Le Gsync c’est bien gentil mais si en 4K tu peux faire du 30Hz ou moins ça sert à rien… Déjà que le 60Hz c’est pas optimal, c’est tout de même le minimum pour une utilisation autre que téléviseur…
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Notez au passage qu’AMD a récemment mis en ligne une FAQ concernant sa propre alternative, FreeSync. Si elle nous apprenait peu de choses par rapport à notre dernière analyse, elle confirme qu’aucun moniteur n’est attendu avant la fin de l’année dans le meilleur des cas, et donc qu’il faudra sans doute plutôt attendre le début de l’année 2015 afin d’en profiter chez nous.
Je croyais que AMD avait dit qu’il n’y avait pas besoin de changer d’écran pour profiter du FreeSync contrairement à GSync ?
Encore du bullshit de AMD ? " />
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Hmm…TN…UHD donc 16:9…60Hz….suivant ! " />
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Prometteur sur le papier vivement le test détaillé des experts Les numériques
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Effectivement ,j’ ai mal formulé ,ce que je voulais dire , c’ est que une fois habitué au ratio 16:10 ,je le sens vite quand je reviens sur du 16:9 ,à résolution “équivalente” .Je le trouve plus “agréable”. Après, avec une forte montée en résolution comme le 4k ,je ne sais pas ,mais revenir de facon permanente sur du 16:9 ne m’ enchante pas vraiment
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Est-ce que si on achète un écran avec Adaptative Sync on pourra mettre du Nvidia ou AMD au choix ?
#62
#63
@chaps " />
Un nouveau firmware pour mon Dell 1440p serait cool " />
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
Allez, la même en 120hz, et je me ruine direct ! " />
#78
Ça me tente bien perso mais pour de l’écran gaming, ne vaut mieux pas s’orienter vers un 1440p/120Hz ?
Même si on peut faire du 1080p sur cet écran, je vois pas quelle configuration (hors SLI) pourrait faire tourner un jeu en 4K@60Hz.
Donc mouais. L’ASUS ROG me parait plus pertinent que celui-ci même s’il est plus cher.
#79
#80
#81
#82