4G : en laboratoire, Bouygues Telecom dépasse 1,1 Gb/s

4G : en laboratoire, Bouygues Telecom dépasse 1,1 Gb/s

De la fibre* avec terminaison sans fil

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

25/05/2016 3 minutes
40

4G : en laboratoire, Bouygues Telecom dépasse 1,1 Gb/s

Dans ses laboratoires, Bouygues Telecom a dépassé le Gb/s en téléchargement en 4G. Une belle performance technique, mais qu'il ne pourra pas reproduire sur son réseau mobile pour le moment.

Bouygues Telecom annonce fièrement avoir réalisé, « pour la première fois en Europe de l’Ouest, un test de débit 4G à plus de 1 Gb/s ». Mais contrairement aux 300 puis 400 Mb/s obtenus fin 2015, cette expérimentation ne se déroulait pas sur son réseau mobile commercial, mais dans les locaux de son Technopole.

Pour mener à bien cette opération, Bouygues Telecom explique qu'il s'est associé avec Huawei Technologies et qu'il a exploité son « nouveau logiciel SRAN 11 » ainsi que son réseau fibre optique à 1 Gb/s.

Sur le plan technique, il est question de l'agrégation de quatre bandes de fréquences en téléchargement avec un spectre total de 60 MHz (sans plus de précisions sur le positionnement et la largeur de chaque bande). Comme lors de l'expérimentation à 400 Mb/s, la modulation 256 QAM (Quadrature Amplitude Modulation) était de la partie afin de booster les débits, mais aussi le MIMO 4x4.

En upload, l'opérateur a agrégé deux bandes de fréquences (là encore sans plus de précision). Au final, Bouygues Telecom arrive donc à plus de 1,1 Gb/s en téléchargement et 100 Mb/s en upload. Il s'agit d'une belle démonstration technique, mais que l'opérateur ne pourra malheureusement pas proposer à ses clients en l'état.

En effet, il est ici question de 60 MHz de spectre pour la 4G, or l'opérateur ne dispose actuellement que de 50 MHz, y compris avec les 700 MHz qui ont été récemment attribués (5 MHz sur les 700 MHz, 10 sur les 800, 20 sur les 1 800 et 15 sur les 2 600). Il faudra donc attendre l'ouverture de nouvelles fréquences ou bien de pouvoir réutiliser des bandes existantes en 2G/3G pour de la 4G.

Il faudra également disposer d'un modem capable de prendre en charge la modulation 256 QAM et le MIMO 4x4, ce qui est justement le cas du Snapdragon X12 de Qualcomm (qui prend place dans le SoC Snapdragon 820 du fabricant). Ce dernier ne permet par contre pas d'attendre le Gb/s et il ne grimpe « que » jusqu'à 600 Mb/s en téléchargement. Pour rappel, l'opérateur compte généraliser le 256 QAM au sein de son réseau durant le second semestre de l'année, ce qui devrait déjà permettre d'augmenter les débits si vous disposez d'un smartphone avec un modem compatible.

40

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (40)


En moins de 20 secondes le quota et fumer.😎😲


si leur test en labo sont aussi fiable que les tests de pollution en labo …… <img data-src=" />


Le sous-titre est déjà applicable pour un bon nombre d’antennes actuellement :)



C’est techniquement possible d’agréger des MHz de la bande des 700 jusqu’à la bande des 2600 ?


Comment ils font pour faire 1,1Gb/s alors que la partie fibre semble limitée à 1 Gb/S ?



Ils boostent la vitesse de la lumière ?



Prix Nobel en vue !


La fibre est un support qui fait bien plus que du Gbps.

Le réseau est bridé à 1 Gbps surement car certains équipements de distribution sont en Gb et non en 10Gb histoire d’économiser niveau couts.

Surement histoire de rappeller qu’ils font du Gbps en fibre contrairement à d’autres.


c’est orange qui doit se mordre les doigts ne ne pas avoir pu acquérir de telles compétences …


&nbsp;https://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_optique#D.C3.A9bit_de_transmission



&nbsp;      



Débit de transmission

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Le record actuel, en laboratoire, de débit de transmission a été établi par NEC et Corning en septembre 2012. Il est de 1&nbsp;pétabit par seconde12 (1 000 térabits par seconde, soit un million de gigabits par seconde ou, plus communément&nbsp;: 125 000 gigaoctet/s) sur une distance de 52,4&nbsp;km.


Sauf erreur, c’est la capacité maximal par antenne, non??

Donc si tu es 10 a télécharger en t’appuyant sur la même antenne, c’est 1,1Gb/s divisé par 10 soit 110Mb/s



Alors qu’avec la fibre, ton débit il n’y a que toi dessus. Au delà du NRA, ils y a souvent plusieurs fibres je crois et elles ne sont pas limité à 1 Gb/s



Bref, Bouygues fait de la communication, mais ils ne faut pas que les marketeux s’imagine que pour les zones rurales la 4 G remplacera la fibre.


Vivement qu’on nous propose un abonnement 4G avec data illimite, histoire d’en finir avec l’adsl qui n’en finit plus de vieillir et la fibre qui n’arrive pas.








letter a écrit :



La fibre est un support qui fait bien plus que du Gbps.

Le réseau est bridé à 1 Gbps surement car certains équipements de distribution sont en Gb et non en 10Gb histoire d’économiser niveau couts.

Surement histoire de rappeller qu’ils font du Gbps en fibre contrairement à d’autres.









joma74fr a écrit :



https://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_optique#D.C3.A9bit_de_transmission

 

Débit de transmission



Le record actuel, en laboratoire, de débit de transmission a été établi par NEC et Corning en septembre 2012. Il est de 1 pétabit par seconde12 (1 000 térabits par seconde, soit un million de gigabits par seconde ou, plus communément : 125 000 gigaoctet/s) sur une distance de 52,4 km.







Je sais bien que la fibre permet plus que le Gb/s.

Mais je ne fais que lire la news qui parle contrairement à d’autres news de son “son réseau fibre optique à 1 Gb/s”.

J’ai constaté après en recherchant plus d’info que d’autres ne donnaient pas cette info sur le débit du réseau fibre, en précisant juste que c’était sur le réseau commercial IP et Fibre Optique de Bouygues Telecom.



La fibre est mutualise entre les abonnes, 64 abonnes par fibre il me semble.


Cela dépend des FAI, ils me semble que Free voulait une fibre par abonnés entre le point de mutualisation et le NRA et qu’Orange voulait poser une seul fibre entre le point de mutualisation et le NRA.


La fibre est limitée à 1gbps à cause des opérateurs. Il s’agit d’une bride logicielle.&nbsp;


Mouais, c’est bien. J’aime l’idée.

Ils font de la recherche et ça nous donne de l’espoir.



Mais avec ma tablette, j’aurais bien aimé surfer à 100 Mbit/s sur le réseau ByTel à moins de 40 km de chez moi quand je testais leur offre gratuite pendant 1 mois en avril.



D’ailleurs, j’aurai aussi bien aimé avoir la 2G à moins de 4 km de chez moi …



Ca fait un peu Russie Soviétique tout ça … on n’envoie le premier homme dans l’espace, mais le peuple crève de faim (en même temps, on a envoyé un homme dans l’espace).


La mutualisation par fibre n’est pas identique à la mutualisation sur le cuivre.

En effet, sur la fibre optique, chaque ligne a sa fréquence (= couleur) propre, sur le cuivre, c’est une répartition temporelle.








flagos_ a écrit :



La fibre est mutualise entre les abonnes, 64 abonnes par fibre il me semble.





oui et c’est une fibre 10Gb pour 64 clients je crois <img data-src=" />



il faut bien envoyer des pionniers avant d’envoyer des colons et avant que ça devienne des citoyens d’un nouveau Monde. Mais c’est certain que ce n’est pas parce qu’on a envoyé des pionniers qu’on aura forcément des citoyens épanouis dans une Société organisée.



L’expérimentation en laboratoire, c’est pareil.



Ceci-dit, une Société s’organise autour d’un Etat commanditaire, pas autour d’une société commerciale commanditée (par l’Etat).




Une belle performance technique, mais qu’il ne pourra pas reproduire sur son réseau mobile pour le moment





C’est pas grave, ça suffit pour qu’ils fassent un pub “1.1 Gb/s !!! Bouygues Telecom, le meilleur réseau de France”&nbsp;<img data-src=" />


J’ai testé le réseau mobile Orange ce mois-ci, &nbsp;je le trouve de moins bonne qualité que celui de Bouygues chez qui je retourne.

Outre certaines zones moins bien couvertes en province, en zone dense j’ai une certaine latence chez Orange que je n’avais pas chez Bouygues.








data_gh0st a écrit :



J’ai testé le réseau mobile Orange ce mois-ci,  je le trouve de moins bonne qualité que celui de Bouygues chez qui je retourne.

Outre certaines zones moins bien couvertes en province, en zone dense j’ai une certaine latence chez Orange que je n’avais pas chez Bouygues.





<img data-src=" />



tellement variable selon le tél et le lieu.. tant que tu trouves l’opérateur qui te convient :)









luxian a écrit :



Ils font de la recherche et ça nous donne de l’espoir.





Bouygues ? De la recherche ?

C’te blague. S’il y en a bien un qui ne montre pas le moindre investissement dans la recherche, c’est bien eux.



Ils ne font qu’essayer des technos que leurs équipementiers cherchent à leur vendre, mais rien de plus. Et s’en servent au passage pour un petit coup de comm’ façon “on est avancés technologiquement”.

&nbsp;



De toute manière en labo tu peux faire tout ce que tu veux, les débits possibles du Wi-fi 802.11ac (wave2) vont jusqu’à 3,4 Gb/s avec (MU-)MIMO 4x4, 256-QAM et 160 MHz de bande. Bien sûr c’est un débit brut, et ce n’est pas atteignable en réalité, car il faut prendre en compte l’accès au medium, les entête TCP/IP, etc.








Soriatane a écrit :



Au delà du NRA, ils y a souvent plusieurs fibres je crois et elles ne sont pas limité à 1 Gb/s





Pas exactement : tous les clients (cuivré ou fibré) qui arrivent au NRA sont agrégés vers une seule fibre, mais celle-ci transporte de l’information en WDM. Ça signifie que tu transporte jusqu’à 88 canaux (96 si l’opérateur est sur la bande C+). En général ces canaux sont à 10 Gbps pour les application dites “métro” (=échelle d’une ville ou d’une région).

Il y a malgré tout de quoi faire si le spectre est chargé, 880 Gbps, ça fait pas mal de clients :)









Nozalys a écrit :



Pas exactement : tous les clients (cuivré ou fibré) qui arrivent au NRA sont agrégés vers une seule fibre, mais celle-ci transporte de l’information en WDM. Ça signifie que tu transporte jusqu’à 88 canaux (96 si l’opérateur est sur la bande C+). En général ces canaux sont à 10 Gbps pour les application dites “métro” (=échelle d’une ville ou d’une région).

Il y a malgré tout de quoi faire si le spectre est chargé, 880 Gbps, ça fait pas mal de clients :)





<img data-src=" />



&nbsp;cela a déjà était propose par bouygues telecom&nbsp; abonnement 4G avec data illimite,



internet 3G+ pro illimité&nbsp; qui&nbsp;&nbsp;bascule en 4G+&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; trop cool déjà du 80 mega a Rouen&nbsp;&nbsp;



je consomme en moyen 300&nbsp;Go par mois



je me connecte plus avec clee Hotspot 4G+ - E5786&nbsp;&nbsp; categorie 6&nbsp;



je cherche des clee 4g categorie 9&nbsp;, 10 , 12 , 16&nbsp;



les constructeur&nbsp;on du mal a dialogue sur les categorie des clee&nbsp;&nbsp; qui sont sauvent en categorie 4&nbsp;


Ils annoncent un truc qu’ils ne peuvent pas reproduire dans la réalité, super !



Par contre, sur le coup de ne pas pouvoir du tout utiliser ça sur leur réseau, j’ai un doute.

Dans la 4G, les bandes sont sensées être de 20MHz dans le standard, donc quand ils découpent, je me demande si les opérateurs ne se répartissent pas plutôt les canaux ? Si c’est bien le cas, ils ont accès à des canaux dans 3*20MHz, et peuvent donc tenter l’exploitation de cette technique sur leur réseau, on verra bien les résultats réels !


ça picote un poil quand même <img data-src=" />



le pire pour 29.90 ht par mois lol



heureusement que orange na pas rachete bouygues



maintenant il y aurai crédit mutuel et Coriolis &nbsp;qui font des proposition


Pour avoir assisté et discuté avec la personne qui m’a installé la fibre le mois dernier, je peux vous dire que pour Orance, c’est une fibre par client entre le logement et le dernier noeud actif. Fibre contenue avec ses copines dans une gaine mutualisée.



Dans mon cas il a sorti un coffret étanche pouvant décervir 24 logements, il a prit la première fibre libre et il l’a soudée à celle qu’il avait tiré entre mon logement et la trappe sur la voie publique contenant le coffret.

&nbsp;

Après, le dernier noeud est surement relié en 10 Gbps ou plus, redondé, avec ce qu’il y a en amont.

Et du coup 2*10 Gbps, tu fais du 833 Mbps par client. Pas incohérent avec les 500 minimum qu’ils commercialisent. Ils ont de la marge entre le théorique et la pratique comme ça.


<img data-src=" />



oui les forfaits 500Mb sont tous en pratique à 1Gb (dans les 950, amélioré avec l’IPv6), mais je doute que la totalité des clients raccordés au même endroit saturent leur ligne en même temps :)








nicolas0072 a écrit :



cela a déjà était propose par bouygues telecom  abonnement 4G avec data illimite,



internet 3G+ pro illimité  qui  bascule en 4G+     trop cool déjà du 80 mega a Rouen  



je consomme en moyen 300 Go par mois



je me connecte plus avec clee Hotspot 4G+ - E5786   categorie 6 



je cherche des clee 4g categorie 9 , 10 , 12 , 16 



les constructeur on du mal a dialogue sur les categorie des clee   qui sont sauvent en categorie 4



C’est quoi un (une?) “clee”? <img data-src=" />









Soriatane a écrit :



Sauf erreur, c’est la capacité maximal par antenne, non??

Donc si tu es 10 a télécharger en t’appuyant sur la même antenne, c’est 1,1Gb/s divisé par 10 soit 110Mb/s



Alors qu’avec la fibre, ton débit il n’y a que toi dessus. Au delà du NRA, ils y a souvent plusieurs fibres je crois et elles ne sont pas limité à 1 Gb/s



Bref, Bouygues fait de la communication, mais ils ne faut pas que les marketeux s’imagine que pour les zones rurales la 4 G remplacera la fibre.





En 2600 MHz ça peut aller jusqu’à 800 connectés &nbsp;à 100-150 Mb/s si le débit suit.



Et c’est sans compter que plus il y a d’utilisateurs connectés à l’antenne-relais, plus le champ de la cellule (la couverture de l’antenne-relais) se rétrécit.



Donc, dans la réalité, il vaut mieux être situé à proximité de plusieurs antennes-relais d’un même opérateur, dans une zone de population peu dense.



D’autre part, dans la réalité, on essaie de rentabiliser l’infrastructure. C’est un peu la même situation que lorsqu’on est client dans un supermarché et qu’on arrive en caisse : le superviseur des caisses ouvre suffisamment de caisses pour rendre l’attente des clients acceptable, mais il n’en ouvre jamais assez pour éviter les files d’attente (sinon il se retrouve très vite avec des hôtes de caisse sans travail ou qui travaillent lentement). C’est pareil dans les centres d’appel, dans l’accueil physique des boutiques Orange ou SFR, etc. Dans le cas d’un réseau cellulaire, il faut rentabiliser l’infrastructure, donc la rendre au maximum utilisée, à chaque instant.



Dans un laboratoire, j’imagine qu’on connecte un terminal à une antenne-relais sur une distance optimale. Il n’y a plus qu’à mesurer le débit et à en faire la publicité. C’est comme la vitesse maximum du TGV qui est mesurée sur une courte durée (vitesse maxi qui n’a rien à voir avec la vitesse maximale sur le réseau ferré commercial).


Merci, c’est plus clair


C’est justement pour cette raison que sur le long terme, le 100% fibre est la seule issue possible. C’est un investissement d’avenir avec des montées en débit qui seront toujours possibles dans 40 ans. (Pour passer de 500 Gbps à 1 Tbps par exemple.)



D’ailleurs, &nbsp;je n’aime pas voir les opérateurs investir dans des méthodes intermédiaires comme le VDSL2 ou le FTTLa. Pour moi, c’est juste reculer pour mieux sauter.



Le Japon ou la Corée l’ont bien compris en fibrant d’office presque tous les foyers super tôt, alors que la plupart des offres fibre proposées en 2005 / 2006 n’allaient pas au delà d’une bonne ligne ADSL.








joma74fr a écrit :



Et c’est sans compter que plus il y a d’utilisateurs connectés à l’antenne-relais, plus le champ de la cellule (la couverture de l’antenne-relais) se rétrécit.





Il me semblait que cela n’était vrai qu’en 3G ce phénomène. Il existe aussi en 4G ?

Ce PDF (page 7) semble dire que non :



http://www.mobilenetworkguide.com.au/pdf/Mobile-Network-Guide-Improving-Mobile-Signal.pdfThis is due to an effect called ‘cell breathing’ where a tower decreases it’s coverage area so users can be offloaded to a neighbouring tower. Cell breathing will affect 3G networks, but not LTE networks.









JohnLemonade a écrit :



C’est justement pour cette raison que sur le long terme, le 100% fibre est la seule issue possible. C’est un investissement d’avenir avec des montées en débit qui seront toujours possibles dans 40 ans. (Pour passer de 500 Gbps à 1 Tbps par exemple.)



D’ailleurs, &nbsp;je n’aime pas voir les opérateurs investir dans des méthodes intermédiaires comme le VDSL2 ou le FTTLa. Pour moi, c’est juste reculer pour mieux sauter.



Le Japon ou la Corée l’ont bien compris en fibrant d’office presque tous les foyers super tôt, alors que la plupart des offres fibre proposées en 2005 / 2006 n’allaient pas au delà d’une bonne ligne ADSL.





Densité de population Japon : 339 hab/km² (1523 hab/km² en considérant uniquement les zones habitables)

Densité de population Corée du Sud : 492 hab/km²

Densité de population France : 112 hab/km²

Et je me concentre juste sur la densité de la population, et pas sur les spécificités culturelles de chaque pays.

Je dois illustrer mon propos ou tu vois ou je veux en venir ?