MaruOS rassemble Android et Debian pour changer le smartphone en station de travail

MaruOS rassemble Android et Debian pour changer le smartphone en station de travail

Et pas besoin de nouveau matériel

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

08/02/2016 5 minutes
62

MaruOS rassemble Android et Debian pour changer le smartphone en station de travail

Même si Microsoft et Canonical se concentrent sur la convergence entre le PC et le mobile, d’autres se lancent dans l’aventure. C’est le cas de MaruOS, qui se veut une ROM personnalisée pour les téléphones Android, contenant à la fois le système mobile et une distribution Debian. Explications.

Parmi les grandes réflexions sur les stratégies en cours, la convergence fait débat. Chez Microsoft, la vision passe par Windows 10, qui se veut avant tout un système unique pour l’ensemble des appareils : ordinateurs, tablettes, smartphone, Xbox One, et dans une moindre mesure HoloLens et les objets connectés. L’idée est qu’un même socle puisse s’utiliser partout, permettant aux applications de s’exécuter sans code spécifique (ou presque) selon le matériel.

Même chose chez Canonical, comme on a pu le voir récemment avec l’annonce de la tablette de BQ. Le futur d’Ubuntu passe là encore par un système unifié capable de s’installer sur un ordinateur, une tablette ou un smartphone, avec les mêmes applications. Plus particulièrement, Microsoft et Canonical avancent toutes deux vers des appareils mobiles capables d’être branchés sur des écrans plus grands pour permettre une utilisation bureautique, presque comme sur un PC classique.

Un mariage pour Android et Debian

Hors de ces deux entreprises, un autre acteur veut tenter la même aventure, mais sous un angle quelque peu différent : MaruOS. Ici, il n’est plus question de proposer un système unique, la problématique étant prise à l’envers. À la question « comment exploiter un écran depuis un smartphone ? », les développeurs de MaruOS apportent ainsi une réponse hybride : une ROM contenant à la fois Android 5.1 et Debian.

Cette ROM rassemble donc deux systèmes côte à côte. Les développeurs ont visiblement bien travaillé leur copie, car l’idée est de proposer d'un côté un Android familier aux utilisateurs, et de l'autre d'afficher un système Linux en quelques secondes dès que l’appareil est relié à un écran plus grand. Traduction, il n’est pas nécessaire de redémarrer le smartphone, la ROM reconnaissant le branchement de l’écran de manière automatique. Cerise sur le gâteau, elle prend en charge la déconnexion « sauvage » du périphérique, sauvegardant alors l’état de la dernière utilisation de Debian pour la restaurer au lancement suivant.

MaruOS

Une distribution pratiquement vierge

Le fonctionnement concurrentiel des deux systèmes d’exploitation présentera pour certains des avantages indéniables. D’abord, la possibilité de continuer d’exploiter un Android et donc l’ensemble de son parc applicatif, Maru proposant tout de même une surcouche spécifique (ce qui pose la question du suivi des correctifs de sécurité). Ensuite, le fait de disposer d’une distribution Debian, même si modifiée pour répondre aux choix ergonomiques de l’équipe. Précisons quand même que cette dernière a choisi de n’inclure aucune application. Une décision intéressante car Android et Debian partageront un même espace de stockage. À l’utilisateur de choisir ce qu’il veut installer ensuite.

Enfin, le smartphone garde un fonctionnement indépendant quand il est relié à un écran. Un utilisateur peut donc être en train d’utiliser LibreOffice et continuer de recevoir ses appels, ses SMS et l’ensemble des notifications issues des applications mobiles. L’écran affiche quand même un message prouvant que la connexion est faite. Dans les deux cas, on garde le multitâche habituel.

Une bêta limitée au Nexus 5 pour l'instant

Évidemment, l’expérience utilisateur dépendra fortement de la puissance proposée par le smartphone. L’équipe de développement indique que Debian démarre en cinq secondes, mais il s’agit d’une information qu’il faudra vérifier. Actuellement, la ROM n’est proposée que sous forme d’une première bêta, à destination du seul Nexus 5. L’accès à cette préversion se fait depuis le site officiel, avec une liste d’attente. Attention tout de même, car on parle bien de remplacement de ROM, ce qui supprimera tout le contenu déjà présent dans le smartphone.

Il se pourrait bien que MaruOS soit une solution intéressant de près certains utilisateurs. L’idée d’un smartphone pouvant être utilisé comme unité centrale pour tout écran doté d’un port HDMI rejoint celle de Microsoft avec sa solution Continuum, à la différence qu’on ne parle pas ici de nouveau matériel. Le développement de ces systèmes « joints » devrait permettre à l’avenir de prendre en compte d’autres modèles de smartphones, avec peut-être d’autres bénéfices à la clé. On peut par exemple imaginer une gestion depuis Debian des notifications émises par Android, la possibilité de répondre aux appels, de répondre aux SMS et ainsi de suite.

Du côté de Maru, l’enthousiasme semble bien présent. Cette solution est présentée comme idéale pour ceux qui ont besoin d’un environnement de travail mobile, qu’il s’agisse de bureautique ou de développement logiciel. Évidemment, la puissance limitée des smartphones fait que MaruOS ne se destinera pas vraiment aux tâches intensives, mais la liberté laissée dans l’exploitation de l’ensemble pourrait clairement séduire.

62

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un mariage pour Android et Debian

Une distribution pratiquement vierge

Une bêta limitée au Nexus 5 pour l'instant

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (62)


Quel est le dispositif permettant la connexion de l’écran ? Je n’ai pas vu l’information sur leur site.


Principe à surveiller (davantage pour tablette m’ets avis).








Enyths a écrit :



Quel est le dispositif permettant la connexion de l’écran ? Je n’ai pas vu l’information sur leur site.







Je pense que ça passe par le Miracast dont est équipé le Nexus 5. A vérifier quand même.



MHL Obligatoire ou possibilité de miracast et chromecast ?


Je suis plutôt enthousiaste concernant cette ROM, et merci à NextInpact de me l’avoir présenté !



J’ai toujours chercher une solution pour avoir ce genre de possibilité sur mon N5, mais j’ai jamais trouvé de solution vraiment convaincante.



Je vais m’inscrire et si je suis choisi pour tester je ferrai un petit retour ^^


Pour avoir une très bonne intégration il est déjà possible d’utiliser KDEConnect (presse-papier et écran partagé, envoi des sms depuis la machine, etc…) http://www.makeuseof.com/tag/kde-connect-sync-android-linux/


Et si on connecte pas d’écran, la Debian tourne derrière ou pas ?



La question peut sembler conne, mais autant une bonne Debian à portée de main m’intéresse, autant mes Debian, je les mange headless dans 99% des cas.

 



EDIT: apparemment non, ça parle de ‘boot’ de la Debian quand on branche un écran.



Maru automatically detects when an external display is available and spins up your desktop. It boots in less than 5 seconds.



 


Ha put*n ! Ca mbotte bien ca, mais j’ai un lg g2 :(


Ha ça c’est pas mal du tout. L’idée de mettre un système desktop sur un smartphone n’est pas neuve mais le fait de pouvoir utiliser un quelconque écran HDMI est vraiment pas mal. Bon après faut voir la gestion clavier/souris et l’espace de stockage. Qui dit nexus dit absence de lecteur µsd… Faudra surveiller de près ce projet là.


Niveau configuration minimale faudra quoi ?


+1 le projet est franchement intéressant.



Après reste à voir en pratique ce qui sera réalisable, pour le coup les 3/4go de ram ne seront pas superflus pour faire tourner deux os en même temps…


un Nexus 5 ? <img data-src=" />


Ca tournait plutôt pas mal en 2011 sur mon Atrix et son dock. Processeur à 1 Ghz et 1 Go de ram, 16 Go de stockage et lecteur carte µsd, Android 2.2 et portage Linux desktop by motorola. Les deux systèmes tournaient. Fallait pas en demander beaucoup mais pour donner un ordre d’idée, Firefox et 3 onglets ca le faisait très correctement. Ca m’étonnerait qu’on sache pas en 2016 faire ca avec les smartphones HdG d’aujourd’hui…


Ou AirDroid. Qui, en plus des versions Windows et OSX, est décliné en version Web, qui doit fonctionner sous n’importe quel OS/navigateur








brazomyna a écrit :



Et si on connecte pas d’écran, la Debian tourne derrière ou pas ?



La question peut sembler conne, mais autant une bonne Debian à portée de main m’intéresse, autant mes Debian, je les mange headless dans 99% des cas.

 



EDIT: apparemment non, ça parle de ‘boot’ de la Debian quand on branche un écran.







A mon avis c’est juste ‘X’ qui boot/reprend plutôt que la distrib entière. Mais je peux me tromper.









CryoGen a écrit :



A mon avis c’est juste ‘X’ qui boot/reprend plutôt que la distrib entière. Mais je peux me tromper.





Je pense aussi, ils doivent partager le Kernel, et X boot à la demande.

En tout cas c’est ce que font toutes les bidouilles disponibles sur le web, donc peu probable que la solution retenue soit autre.





et de l’autre d’afficher un système Linux en quelques secondes dès que l’appareil est relié à un écran plus grand.





Grave erreur…



Un bureau Linux est tout à fait utilisable sur l’écran d’un smartphone avec un système permettant de zoomer.


Ah bon ? Et facile à utiliser en tactile ?








darth21 a écrit :



Ah bon ? Et facile à utiliser en tactile ?







Oui, tout à fait.



On arrive même à positionner un curseur dans un texte sous LibreOffice Writer.



Prenez un bon client VNC sur android et connectez le à un bureau Linux pour tester….



Sincèrement, je pense que le monde informatique à oublié qu’a une époque, un écran de 640*480 c’était le top. Et pourtant, les smartphones actuels ont quasiment tous dépassé cela…









tefze1 a écrit :



Je pense aussi, ils doivent partager le Kernel, et X boot à la demande.

En tout cas c’est ce que font toutes les bidouilles disponibles sur le web, donc peu probable que la solution retenue soit autre.











CryoGen a écrit :



A mon avis c’est juste ‘X’ qui boot/reprend plutôt que la distrib entière. Mais je peux me tromper.





&nbsp;

Je savais pas ; bon à savoir. Merci.



J’aurai préféré que cela soit une application Android pour que tout le monde puisse l’installer et désinstaller facilement, mais sans doute n’est-ce pas possible puisque la Debian tourne en même temps que l’Android.








sr17 a écrit :



Oui, tout à fait.



On arrive même à positionner un curseur dans un texte sous LibreOffice Writer.



Prenez un bon client VNC sur android et connectez le à un bureau Linux pour tester….



Sincèrement, je pense que le monde informatique à oublié qu’a une époque, un écran de 640*480 c’était le top. Et pourtant, les smartphones actuels ont quasiment tous dépassé cela…



&nbsp;

Personnellement, même si la résolution est bien plus grande qu’à une certaine&nbsp;époque, je suis plus à l’aise sur un écran plus grand.

Ne pas confondre taille d’écran (dont il est question ici) et résolution.

&nbsp;









YamaLandia a écrit :



Personnellement, même si la résolution est bien plus grande qu’à une certaine époque, je suis plus à l’aise sur un écran plus grand.

Ne pas confondre taille d’écran (dont il est question ici) et résolution.





+1, même mon smartphone à 150€ de deux ans d’age tourne en 540*960 !



on ba need un nexus 5 :/


J’aurais de mon côté préféré que le deuxième OS soit en plus virtualisé et totalement décorrélé d’Android. Vu la puissance des hauts de gamme Android actuels, c’est totalement jouable.

Pour l’exemple, j’ai un modèle avec un ARM1.8 GHz 64-bit Hexa-core, 3 Go de ram et 64 Go de stockage, avec en plus une micro SD de 128 Go et une résolution d’écran (totalement overkill aussi) de 2560x1440.


c’est clair !





je fais du RDP tous les jours depuis mon smartphone, alors ça dépanne mais c’est quand même pas la panacé !








sr17 a écrit :



Grave erreur…



Un bureau Linux est tout à fait utilisable sur l’écran d’un smartphone avec un système permettant de zoomer.





C’est tellement plus pratique, en effet…



DisplayLink plutot je pense, vu que c’est pour du nexus pour le moment. Ce qui serait dommage, car MHL marche quand meme bien mieux…








YamaLandia a écrit :



Personnellement, même si la résolution est bien plus grande qu’à une certaine époque, je suis plus à l’aise sur un écran plus grand.

Ne pas confondre taille d’écran (dont il est question ici) et résolution.







Personne ne niera cette évidence.



Il n’en reste pas moins que pour ceux qui ont une vue correcte, on peut faire beaucoup plus avec un petit écran que ce que certains imaginent avec leurs gros boutons.



Et pour ceux qui pensent que dans le desktop, on aurait toujours eu de grands écrans, jetez un coup d’oeil a celui du premier Macintosh et son écran 9”









Ricard a écrit :



C’est tellement plus pratique, en effet…







Au moins, ça permet d’utiliser de vraies applications en dépannage en plus des applications “réellement adaptées”.



Avec un smartphone muni de plusieurs coeurs et de plusieurs Go de ram, on peut en faire tourner des applications.









sr17 a écrit :



Sincèrement, je pense que le monde informatique à oublié qu’a une époque, un écran de 640*480 c’était le top. Et pourtant, les smartphones actuels ont quasiment tous dépassé cela…







Ce n’est pas qu’une question de résolution, mais aussi de taille d’écran et de taille de doigts.



C’est con à dire mais en appuyant sur un écran de smartphone en 1980x1080 avec son gros doigt, on écrase facilement plusieurs dizaines de pixels et il faut dire que ce n’est pas ce qu’il y a de plus précis…



Mais j’admets que je n’ai pas essayé d’utiliser l’écran de mon smartphone en mode “desktop”, donc il faudrait voir ce que ça donne réellement à l’usage…



Après il faudrait voir aussi s’il n’y a pas moyen de connecter une souris USB sur le smartphone, ce qui rendrait le problème de taille de l’écran caduc.








MacGuiPro a écrit :



Après il faudrait voir aussi s’il n’y a pas moyen de connecter une souris USB sur le smartphone, ce qui rendrait le problème de taille de l’écran caduc.







Plutôt en Bluetooth sur un smartphone ?



Ah oui, ça peut marcher aussi. <img data-src=" />

<img data-src=" /> Mais bon connaissant Linux il doit bien falloir sortir une souris PS2 /<img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



Ah oui, ça peut marcher aussi. <img data-src=" />

<img data-src=" /> Mais bon connaissant Linux il doit bien falloir sortir une souris PS2 /<img data-src=" />







Non le PS/2 et USB c’est trop moderne, Linux ne reconnaît que les périphériques en port COM <img data-src=" />



RS 232C powa !



Par contre va trouver un smartphone avec cette connectique… <img data-src=" />


Les claviers et souris bluetooth fonctionnent très bien sous Android.


Pour la souris (testé en mode USB avec le câble OTG qui va bien, je n’avais que le pointeur (encore heureux :p) et le clic gauche. Ni roulette ni clic droit.



Un clavier dans les mêmes conditions est 100% fonctionnel.








Konrad a écrit :



Ce n’est pas qu’une question de résolution, mais aussi de taille d’écran et de taille de doigts.



C’est con à dire mais en appuyant sur un écran de smartphone en 1980x1080 avec son gros doigt, on écrase facilement plusieurs dizaines de pixels et il faut dire que ce n’est pas ce qu’il y a de plus précis…



Mais j’admets que je n’ai pas essayé d’utiliser l’écran de mon smartphone en mode “desktop”, donc il faudrait voir ce que ça donne réellement à l’usage…







Le doigt n’est effectivement pas très précis comparé à une souris.



Mais ce n’est pas un problème insurmontable avec un peu d’astuce.



(1) On peut réintroduire le stylet.



(2) On peut utiliser la surface tactile du smartphone en mode trackpad au lieu d’utiliser le pointage direct, le gain en précision est très important. Et c’est au moins aussi bien qu’un trackpad sur un ordinateur portable.



(3) On peut imaginer différents modes de pointage et un système pour passer rapidement de l’un à l’autre.



(4) Un trackball, mais un vrai, pas les gadgets qu’on trouvait sur certains smartphones.





  1. Ce n’est pas le but





    1. Ce qui annule l’un des avantages de la solution proposée ici: le fait de pouvoir utilisé les 2 périphériques indépendamment l’un de l’autre. Et puis il existe deja des solutions (depuis des années, vnc) pour ce type de scénario



      3)&nbsp; Pas con



      &nbsp;4) Un trackball, un stylet… c’est pas tres sexy ton appareil.



Je pense qu’il s’agit plus d’un chroot. (En approximatif, on démarre un système en // en sebbasant sur le kernel)

Je vous conseille de regarder les détails de l’application complete linux installer.


Exactement le même principe qu’Ubuntu for Android il y a quelques années.








lossendae a écrit :





  1. Ce n’est pas le but







    Why not ?





  2. Ce qui annule l’un des avantages de la solution proposée ici: le fait de pouvoir utilisé les 2 périphériques indépendamment l’un de l’autre. Et puis il existe deja des solutions (depuis des années, vnc) pour ce type de scénario





    Au contraire, c’est plus simple. Un seul Os pour les deux types d’usage.



    Sur un os desktop, tu peux très bien faire des applications simplifiées avec des gros boutons.



    Sur un Os mobile, par contre tu ne fera pas de gros logiciels lourds.



    Qui peut le plus peut le moins, l’inverse n’est pas vrai.





  3. Un trackball, un stylet… c’est pas tres sexy ton appareil.





    Les industriels décident quand ils veulent de ce qui doit être perçu comme sexy ou has been comme ça les arrange et au moment ou ça les arrange. C’est qu’une question de communication bien menée.









sr17 a écrit :



Why not ?





D’autres sont déjà sur ce créneau, il faut laisser sa chance à tous les concepts.



&nbsp;





sr17 a écrit :



Au contraire, c’est plus simple. Un seul Os pour les deux types d’usage.



Sur un os desktop, tu peux très bien faire des applications simplifiées avec des gros boutons.



Sur un Os mobile, par contre tu ne fera pas de gros logiciels lourds.



Qui peut le plus peut le moins, l’inverse n’est pas vrai.





Une appli tactile ce n’est pas qu’une appli desktop avec de gros boutons.

Il suffit de regarder Ubuntu (que je deteste) ou Windows 8 et 10 (que j’aime bien) pour s’en rendre compte.



&nbsp;





sr17 a écrit :



Les industriels décident quand ils veulent de ce qui doit être perçu comme sexy ou has been comme ça les arrange et au moment ou ça les arrange. C’est qu’une question de communication bien menée.





J’en doute.



Il y a aussi un aspect utilitaire, après des années ou nous à donner des

téléphones à 600 boules qui font tout à coup de megapixels, haute

résolution, finesse, alu, unibody…



A mon avis, de maniere générale, il vaut mieux un produit limité mais qui fais bien ce pour quoi il a été conçu, qu’un produit couteau suisse qui fais moyennement un peu tout.



Je trouve plus interessant d’avoir un appareil photo, un smartphone (pas trop cher), une liseuse, une tablette, un raspberri (hc), un ampli casque, un DAP, une platine vynile… plutôt qu’un appareil qui fais tout pas tres bien, qui coute un bras et t’enferme dans un ecosysteme



Ce qui au passage réduit à peau de chagrin mon argumentaire pour un produit mixte Android/Debian <img data-src=" />



Le message, c’est qu’il y a déjà des initiatives pour un Android en tant qu’OS de bureau (je ne me souviens plus du nom, il a été présenté au dernier CES). Il interessant d’avoir plusieurs approches différentes, plutot qu’une seule to rule them all.



Je suis d’accord avec cette approche de l’informatique. Pour moi il est plus intéressant d’avoir des appareils dédiés à chaque tâche, avec des OS pensés pour ces tâches que d’avoir “one to rule them all”.&nbsp;



C’est ce que je reproche (en partie, la liste est longue <img data-src=" />) à Windows 10, de vouloir unifier desktop et mobile. Pour moi l’approche d’Apple (un OS de bureau, un OS pour mobile) est bonne. Pas parfaite, il ne faut pas déconner, iOS a des lacunes mais aussi des avantages.&nbsp;



C’est en général l’idée que je me fais de l’informatique, avoir un outil pour chaque situation. Si je veux développer j’ai un IDE. Si je veux écoute de la musique, j’ai un programme qui gère ma bibliothèque (et pas un explorateur de fichier et un lecteur de musique). Si je veux faire du texte j’ai un programme pour ça.&nbsp;



A mon sens un Debian mobile se doit d’être pensé différemment d’un Debian desktop. Le noyau peut être le même, les fichiers lus peuvent être les mêmes (et doivent l’être <img data-src=" />), mais l’implémentation de l’IHM se doit d’être différente.&nbsp;



C’est ce qui fera à mon sens l’échec de Windows dans le mobile, la volonté d’utiliser le desktop à toutes les sauces. On l’a vu avec Windows 8, qui est une espèce d’OS mobile porté sur le bureau, et a nécessité un Windows 8.1 pour être correct.


Je met un bémol, je suis intéressé par les 2 approches (MS et Apple).



Windows 10 en mode tactile manque d’applis, mais le (nombre faméliques) d’appli de bonne appli sous modern Ui et qui sont bien codées sont aussi bonnes que les (très nombreuses) applis iOS bien codées.



J’aime bien les OS d’Apple, mais beaucoup moins l’écosysteme ultra fermé et tres opiniatre qui laisse peu de place à la flexibilité (en dehors des API vérifiées).

Un peu comme le prochain iphone qui va supprimer la prise jack alors que la crême des crême des amplis casques (et les casques evidemment) auront toujours besoin d’un fil pour s’exprimer correctement.



&nbsp;Alors certe, ça colle plus à leur public qui recherche plus la praticité dans la facilité plutot que dans le jusqu’au-boutisme, mais c’est un univers frustrant.



En dehors de ça, je trouve que toutes les initiatives sont interessantes, celle d’MS avec l’OS unifié, celle d’Apple avec l’ecosysteme puissant, celle de RemixOS avec son Android pour desktop, celle des Raspberry qui permet de faire des DiY interessant et formateur pour pas cher, ou celle ci présentée ici qui veux marier Android et Debian.


Effectivement, je ne veux pas d’un monde où on n’aurait qu’une seule vision possible. Il est important que les gens qui désirent bidouiller sur leur smartphone puissent trouver leur compte, que ceux qui désirent la même expérience sur un écran de 24” que sur un écran de 5” puissent y arriver aussi.&nbsp;Et aussi que ceux qui veulent une expérience simple et spécifique à chaque appareil.



Concernant la fermeture je suis d’accord. Mais j’ai tendance à trouver ceci plutôt bon pour la sécurité globale du système (un peu comme une résidence gardiennée pour personnes âgées <img data-src=" />). Contrôler les API c’est contrôler le bon comme le mauvais. Il y a des bidouilleurs de génie (à la Woz) qui seront bridés, mais aussi des créateurs de virus qui seront boutés hors du sacro-saint store.&nbsp;



De toutes façons le marché parlera, et pour l’instant il semblerait que l’approche de Google (un clone low-cost d’Apple selon moi) semble marcher pas mal du tout (au point d’enterrer vivant Windows Mobile, et de faire du mal à iOS, RIM et tous les autres). Après je ne suis foncièrement pas contre cette approche de MaruOS, et je leur souhaite bonne chance (mais je veux que ce soit Apple qui gagne à la fin <img data-src=" />). En tout cas vouloir profiter des avantages de Google est une très bonne idée de l’OS qui pourra ainsi gagner en traction auprès du public.


En tant que Geek/développeur, ce genre de projet m’intéresse beaucoup sur le principe, mais en pratique - et toujours en tant que Geek/développeur, je subviens déjà à mes besoins en espace disque et en puissance processeur (compilation, multi-tâches “massif”) avec un PC classique.



Reste à voir quel segment ce type de projet va vraiment pouvoir intéresser dans les faits.


Sur un tel 128go pourquoi pas.








lossendae a écrit :



D’autres sont déjà sur ce créneau, il faut laisser sa chance à tous les concepts.







Mon idée n’est pas de critiquer le concept. Mais je pense qu’il devrait aller plus loin et ne pas limiter debian a un seul rôle d’Os desktop. Evidemment, ça supposera du travail…





Une appli tactile ce n’est pas qu’une appli desktop avec de gros boutons.

Il suffit de regarder Ubuntu (que je deteste) ou Windows 8 et 10 (que j’aime bien) pour s’en rendre compte.





Non, une appli tactile c’est aussi une application plein écran comme on le faisait dans les années 70.



C’est une GUI qui doit pouvoir se manipuler comme si on avait des mouffles.



Au passage quelques effets de transition kikoolol pour faire “trop staïle”.



Bon, je trolle (à peine), mais bon, ce n’est pas d’une grande complexité. Il y a juste quelques paradigmes à appliquer et un Os desktop peut très bien le faire.





J’en doute.



Il y a aussi un aspect utilitaire, après des années ou nous à donner des

téléphones à 600 boules qui font tout à coup de megapixels, haute

résolution, finesse, alu, unibody…





Et au final, c’est une question de temps avant que les gens ne réalisent qu’au fond, à part la frime, ils n’en font pas grand chose qui vaille autant d’argent.





A mon avis, de maniere générale, il vaut mieux un produit limité mais qui fais bien ce pour quoi il a été conçu, qu’un produit couteau suisse qui fais moyennement un peu tout.





Moi je veux un produit non limité et qui fait à la perfection un peu de tout.



Comme n’importe quel ordinateur en somme.



Après tout, on le faisait bien avec sur des Amiga bien moins puissant qu’un smartphone.



IMHO, je pense que ce qui est limité nivelle l’esprit vers le bas…





Je trouve plus interessant d’avoir un appareil photo, un smartphone (pas trop cher), une liseuse, une tablette, un raspberri (hc), un ampli casque, un DAP, une platine vynile… plutôt qu’un appareil qui fais tout pas tres bien, qui coute un bras et t’enferme dans un ecosysteme





Sauf qu’on peut avoir un appareil relativement bon marché qui ne fera peut être pas tout, mais qui peut néanmoins faire beaucoup plus que le même smartphone aujourd’hui.



C’est simple, il suffit de regarder les caractéristiques impressionnantes d’un smartphone courant à 200€ pour comprendre que c’est bien le soft qui limite ces engins… et pas autre chose.



Quand à s’enfermer dans un écosystème, c’est ce que font tous les smartphones aujourd’hui. Et ce qu’il faut pour en sortir, ce n’est pas un produit avec un, deux ou trois OS, mais un smartphone avec un bios/uefi et un hardware documenté qui puisse faciliter l’adaptation de nombreux os, distributions Linux, Windows, BSD, etc…







Ce qui au passage réduit à peau de chagrin mon argumentaire pour un produit mixte Android/Debian <img data-src=" />

Le message, c’est qu’il y a déjà des initiatives pour un Android en tant qu’OS de bureau (je ne me souviens plus du nom, il a été présenté au dernier CES). Il interessant d’avoir plusieurs approches différentes, plutot qu’une seule to rule them all.





On peut toujours dire que tout est intéressant. Mais a mon age, on a des idées sur ce qui l’est vraiment.



Pour avoir programmé sous Android, mon humble opinion personnelle, c’est que sur le plan technique cet OS n’est pas comparable à un Os desktop. Et je pense que ce n’est pas une bonne base technique pour en faire un.



Après, chacun son opinion…



J’ai pas lu tout les com’s.

Pour le clavier/souris c’est par otg ?


Ah quand l’OS qui permet d’envoyer des fenetres&nbsp; / programmes depuis une tablette / smartphone vers un PC et vice et versa.



Il y avait une conférence TED à ce sujet en 2010ish et depuis plus rien. J’espère que Windows 10 prendra cette direction car ça c’est cool.



&nbsp;


BT, OTG, IR, peu importe.



Tout ce qui peut etre connecté à ton smartphone.


“Cette solution est présentée comme idéale”

Pas convaincu déjà pour 2 raison :&nbsp; la puissance processeur disponible d’une part, l’alimentation qu’il faut aussi se trainer, et surtout le fait que Debian est libre alors qu’android ne l’est pas… Tôt ou tard, le PC finira dans la poche, c’est une certitude, mais je n’irais pas confier mes données, perso ou pro, à android.

&nbsp;


T’es si vieux ?


Note 3?


Non, Moto X Style (2015).