BQ : la tablette Aquaris M10 sera proposée avec Ubuntu

BQ : la tablette Aquaris M10 sera proposée avec Ubuntu

Le début de la convergence

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

05/02/2016 5 minutes
58

BQ : la tablette Aquaris M10 sera proposée avec Ubuntu

Canonical a annoncé hier la toute première tablette embarquant Ubuntu pour une expérience utilisateur décrite comme unifiée. La tablette se suffit à elle-même ou peut être utilisée comme un ordinateur classique, mais il ne s'agit finalement que d'une variante Ubuntu d'un modèle existant.

Canonical n’a pas manqué de souligner son idée de la convergence depuis environ deux ans. La société vise à peu près le même créneau que Microsoft avec une plateforme logicielle capable aussi bien de convenir aux PC, smartphones et tablettes. C’est la direction prise avec Ubuntu, et la prochaine mouture majeure prévue en avril fera un pas conséquent dans cette direction, les développeurs se concentrant actuellement sur la fiabilité de la base.

Des caractéristiques techniques très classiques

L’annonce d’hier soir est liée à cette avancée : une tablette pouvant être exploitée comme telle ou comme un PC, dès lors qu’on lui raccorde un clavier et une souris en Bluetooth. Un port Micro HDMI est présent pour la relier à une TV ou un écran d’ordinateur classique. L’idée est bien entendu de permettre à l’utilisateur de continuer ses activités dans une configuration plus agréable, tout en pouvant poursuivre quand on est en déplacement.

La tablette elle-même est construite par BQ et se nomme Aquaris M10 Ubuntu Edition. Elle s’articule autour d’un écran 10,1 pouces proposant une définition de 1920 x 1080 pixels. Pas question de processeur Intel ou x86 ici, mais d’un SoC MT8163A à quatre cœurs de chez MediaTek (1,5 GHz). Il ne s’agit donc pas d’un foudre de guerre, mais la puissance devrait être suffisante pour la plupart des activités. Il est épaulé par 2 Go de mémoire vive et 16 Go de stockage. Un port MicroSD est présent pour accueillir jusqu’à 64 Go supplémentaires.

Pour le reste, on retrouve du Wi-Fi 802.11 n, du Bluetooth 4.0, un appareil photo 12 mégapixels avec flash et autofocus, des haut-parleurs stéréo et une batterie de 7 280 mAh (9 000 mAh pour la Nexus 10 pour comparaison, 7 000 pour la Galaxy Note 10.1). Canonical n’annonce par contre aucune autonomie indicative. Les dimensions de l’appareil sont de 246 x 171 x 8.2 mm, pour un poids de 470 grammes.

Ces caractéristiques sont en fait exactement les mêmes qu’une autre tablette proposée par BQ, l’Aquaris M10 classique avec Android 5.1, annoncée en octobre dernier. Il ne s'agit donc pas d'un appareil estampillé Canonical ou qui aurait été le fruit d'un long labeur de conception spécifique.

Cependant, BQ est un partenaire régulier de Canonical et a déjà produit par exemple un smartphone sous Ubuntu, là encore adapté d'un appareil Android existant.

ubuntu aquaris m10

Des applications classiques ou universelles

Cela étant, le point important ici n’est pas le matériel, mais bien le logiciel. Canonical se dirige à marche forcée vers une convergence totale, ce qui signifie idéalement des applications capables de fonctionner partout de la même manière, et quelle que soit la taille de l’écran. Pour y parvenir, on sait par exemple que Microsoft possède une plateforme universelle de développement. Chez Canonical, c’est la même chose : les développeurs ont à disposition l’Ubuntu SDK, qui permet la création d’application s’adaptant au contexte et à la taille de l’écran.

Ce qui n’empêche pas la tablette de proposer un Ubuntu classique et donc de pouvoir faire tourner les logiciels habituels. Canonical ne le précise pas dans son annonce, mais la tablette, qui n’arrivera pas avant le deuxième trimestre, est très probablement prévue pour être accompagnée d’Ubuntu 16.04. Il s'agit d'une mouture LTS (Long Term Support), avec un support de cinq ans au lieu des neuf mois habituels.

Pas de date ni de prix pour l'instant

Si l’on n’a donc pas encore de date précise de disponibilité, on ne connait pas non plus le prix. Si l’on se base sur la variante classique de l’Aquaris M10 sous Android, le tarif devrait être autour des 279 euros, à moins évidemment que Canonical ne demande un prix plus élevé pour alimenter ses caisses. Les intéressés peuvent se rendre sur le site officiel pour s'inscrire et être avertis de la disponibilité de l'appareil.

On notera enfin que le communiqué de presse comporte une information intéressante. Nous avions souligné en fin d’année dernière que Canonical était mal parti pour atteindre son objectif de 200 millions d’appareils sous Ubuntu d’ici la fin 2015. La société a indiqué hier soir que son système était en fait installé sur plus de 30 millions de PC.

Le chiffre ne tient pas compte des appareils mobiles ni des serveurs, mais il est probable que le score soit encore assez éloigné de ce qui était envisagé. Il n’est cependant pas trop tard pour remplir cet objectif, à charge aux smartphones et tablettes Ubuntu de toucher leur public.

58

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des caractéristiques techniques très classiques

Des applications classiques ou universelles

Pas de date ni de prix pour l'instant

Commentaires (58)


Enfin du nouveau sur ce coté la !

Espérons que le lancement des applis desktop sera fiable, c’est la clé du succès.



prochaine étape une tablette x86 avec SSD m.2 pour lancer office et skype.


Par curiosité, est-ce qu’il ne serait pas plus rentable d’acheter une tablette en x86 (avec les SoC d’Intel Trail Bay) pour moins cher et de lui greffer un Linux ? Non pas que je sois contre une offre “out of the box” complète, mais je pense qu’on peut trouver du matériel de même qualité (voire mieux) pour moins cher sur AliExpress (avec Android ou Windows).


 C’est Unity qui sera utilisée ou ce sera une autre interface ?


Je m’autoquote (de porc <img data-src=" />). J’ai trouvé cette tablette : http://www.aliexpress.com/item/11-6-inch-Teclast-X16-Pro-Windows-10-Dual-OS-Tablet-PC-Business-Focused-Intel-T4/32524777275.html?spm=2114.01010108.3.11.GdY0bS&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201644_3_505_506_503_504_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10004_10009_10008,searchweb201560_3,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6449&btsid=a5afd01b-0fc0-403a-8046-1a44f9edfd58&nbsp;qui est plutôt pas mal (4 Go de RAM, 64 Go de ROM, 11 pouces&nbsp;pour moins de 300 €). On trouve de nombreuses tablettes 10” pour 200 € avec un Windows 10 et de bonnes caractéristiques.



C’est de la pure curiosité d’esprit, peut-être qu’il n’existe pas de build d’Ubuntu pour tourner dessus, peut-être que les drivers Intel sont moisis,…


J’espère juste que la politique de mise à jour sera bien meilleur que le reste des fabriquants de tablette android.

J’ai déjà un E4.5 sous ubuntu et il est régulièrement mis à jour :)


Quelques rectifications quand meme:

“qui n’arrivera pas avant le deuxième trimestre”

Elle devrait être vendu a partir de Mars



“est très probablement prévue pour être accompagnée d’Ubuntu 16.04”

Y’a plus de versions semestrielle avec Ubuntu Touch ni de LTS. Elle sont publiée toutes les 6 semaines environs. Et c’est une version totalement différente de la version Desktop.



Les logiciels classiques fonctionnent sur ARM via une emulation du serveur X par le serveur Mir.


C’est un kernel Android ou un truc maison de chez Canonical ?








Gundar a écrit :



C’est un kernel Android ou un truc maison de chez Canonical ?





Un mix il me semble. je crois qu’ils utilisent encore certains éléments venant d’Android.



C’est un noyau Ubuntu avec un conteneur LXC Android pour le support du matériel:

https://wiki.ubuntu.com/Touch/ContainerArchitecture


Si c’est approuvé par Canonical, c’est forcément Unity








Yseader a écrit :



Si c’est approuvé par Canonical, c’est forcément Unity





Oui Unity 8 qui n’a plus vraiment de rapport avec le 7 a part le Dock.









gnumdk a écrit :



C’est un noyau Ubuntu avec un conteneur LXC Android pour le support du matériel:

https://wiki.ubuntu.com/Touch/ContainerArchitecture







Je suis pas expert en archi système loin de là, mais on dirait que ton doc décrit plutôt le boot non ? J’ai lu qu’en diagonale mais c’est ce que m’inspire le shéma du bas.



Merci pour vos réponses en tout cas.



Unity 8 comme sur le téléphone.


How is Ubuntu Touch connected to Android?

Initially the independent open source project CyanogenMod

which is based on Android and tries to improve and extend the existing

Android Basis has been taken by the developers as a kind of underlaying

basis for Ubuntu Touch. The kernel and a few low level drivers for

network, video, audio and some other hardware features were taken, all

the higher level parts have been taken out. On top of this the whole

Ubuntu was started in an chroot environment. Over

time this model was changed in a way that Ubuntu now is the underlying

Operating System and the few remaining Android bits are started inside

an lxc container during boot. A more detailed techinical description can

be found on the ContainerArchitecture page.


Excellente première étape, vivement le premier téléphone avec convergence :)


Possibilité d’installer un autre OS ?








nedaro a écrit :



Possibilité d’installer un autre OS ?





Si l’OS est compatible je pense oui. Normalement les appareils sous Ubuntu ne sont pas bloque.



Si on peut installer d’autres OS ou au moins environnements de bureaux ça peut m’intéresser. Même si c’est plutôt un smartphone que je recherche, pour y greffer Plasma de KDE. :)








Citan666 a écrit :



Si on peut installer d’autres OS ou au moins environnements de bureaux ça peut m’intéresser. Même si c’est plutôt un smartphone que je recherche, pour y greffer Plasma de KDE. :)





KDE propose une version mobile/convergente de son OS Il me semble. Et si mes souvenirs sont bon il se base partiellement sur Ubuntu Touch. Du coup il est peut être possible d’utiliser KDE sur cet appareil (a confirmer).









MacGuiPro a écrit :



Je m’autoquote (de porc <img data-src=" />). J’ai trouvé cette tablette : http://www.aliexpress.com/item/11-6-inch-Teclast-X16-Pro-Windows-10-Dual-OS-Tablet-PC-Business-Focused-Intel-T4/32524777275.html?spm=2114.01010108.3.11.GdY0bS&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201644_3_505_506_503_504_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10004_10009_10008,searchweb201560_3,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6449&btsid=a5afd01b-0fc0-403a-8046-1a44f9edfd58&nbsp;qui est plutôt pas mal (4 Go de RAM, 64 Go de ROM, 11 pouces&nbsp;pour moins de 300 €). On trouve de nombreuses tablettes 10” pour 200 € avec un Windows 10 et de bonnes caractéristiques.



C’est de la pure curiosité d’esprit, peut-être qu’il n’existe pas de build d’Ubuntu pour tourner dessus, peut-être que les drivers Intel sont moisis,…





Mgnnnn… Ca serait presque tentant, après, j’imagine que les constructeurs chinois gratte partout où c’est pas chiffré… Par exemple, la nand risque d’être hyper lente, nan? Ca pourrait donner une machine inutilisable même si le reste des stats sont correctes…

C’est une vrai interrogation que j’ai sur le matos noiche. Pour l’instant, j’ai toujours acheté apple pour mes tablettes, mais j’avoue qu’un truc x86 vaguement hybride laptop/tablette me chauffe… Sauf que les surfaces sont un peu trop chère pour moi.



Cherche un peu avec google, tu sera étonné des témoignages sur les capacités des tablettes chinoises dual boot w10 android. J’ai eu une de ces tablettes entre les mains, j’ai moi même été plus qu’étonné de la fluidité de l’engin; et la tablette n’était qu’une “misérable” tablette à 90€.

Pour ma part j’attends une Teclast X98 plus, on verra bien.


Et les Ubuntu Phone, on a des retours ? C’est utilisable au quotidien ?


De ce que j’ai lu en effet il semblerait que la ROM soit dans un package eMMC, donc séparé. J’ai toujours pensé qu’Intel livrait la ROM en standard, mais plus j’en lis plus j’en doute. Donc à voir ce qu’en font les constructeurs chinois en effet.



Pour avoir testé quelques tablettes sous Bay Trail (2 Go de RAM 32 de flash), c’est assez performant pour faire tourner Morrowind ou Oblivion sans trop ramer. Sauf que, conception chinoise oblige, ça surchauffe un peu et plante après quelques temps de jeu, donc je n’ai pas poussé.


<img data-src=" /> En effet, pour avoir testé une Teclast X10HD, avec son écran “Rétina” qui va bien c’est franchement pas mal. Bon, on est pas dans les qualités d’un iPad (surtout sur la gestion de l’énergie), mais au tiers du prix, il ne faut pas chipoter.


Effectivement au regard du prix, c’est pas mal du tout.

Si en plus coté hardware ça tiens la route dans le temps, ces marques vont finir par s’imposer et inonder le marché. L’onde de choc n’est qu’à ses débuts … ou alors ça fera spchitt.&nbsp;


Et on peut la trouver avec un clavier/trackpad ce qui rend Windows un peu plus utilisable aussi pour pas cher. Bref, c’est un vrai petit PC d’appoint, à mon sens le digne remplaçant des netbooks.








Jarodd a écrit :



Et les Ubuntu Phone, on a des retours ? C’est utilisable au quotidien ?





Il me semble que ça reste encore réservé aux fan et devs pour le moment.









Yseader a écrit :



Si c’est approuvé par Canonical, c’est forcément Unity



Ah mince…

Bon, il est vrai qu’en tactile, KDE ce n’est pas l’idéal…



En cas d’achat de tablette de ma part, ce sera du Linux en tout cas, pourquoi pas Ubuntu.



bah justement, la X98 me tente, pour son form factor/poid.



J’ai fait un petit tour des internets, et je vois des retours positifs, mais j’ai toujours peur de la valse des composants qui fait qu’un modèle peut être efficace, pendant qu’un autre est hyper cheap…


Pourtant ils sont en vente pour le grand public.

&nbsp;


“La valse des composants” ?? pas lu que sur une référence donnée, ils changeaient les composants suivant les séries.&nbsp;

Pour les modèles bas de gamme, pas si cheap au final, les écrans sont plutôt pas mal … et franchement pour le prix, tu risques pas grand chose.

Regarde du coté de la Chuwi hi8, c’est celle d’un pote qui m’as fait franchir le pas.


C’est ça, une petite tablette avec des composants standard comme la Chuwi VI7 vaut dans les 50 € frais de port compris. Ca reste une tablette Android 5 avec un SoC Intel (Atom X3) INtéressante. Aujourd’hui en fouillant un peu du côté des constructeurs chinois on a de quoi se faire des bonnes surprises (restent les tablettes Core M qui sont encore un peu chères à mon goût).


Donc on peut espèrer que la version x86 de Ubuntu Touch n’ait pas besoin de ce bazard lié a Android ?









Jarodd a écrit :



Pourtant ils sont en vente pour le grand public.





Oui mais la cible pour l’instant c’est celle que j’ai évoqué plus haut. Ils cherchent pas pour l’instant a convaincre mr tout le monde d’acheter un Ubuntu Phone. Les choses évoluent rapidement puisqu’on en est a la 9eme mise a jours depuis le lancement mais de ce que j’ai pu comprendre il y a encore des points a améliorer pour un usage regulier.



Perso je passerais sûrement le cap cette année si y’a un smartphone de qualité qui sort sous Ubuntu Phone.



Pareil, mais il manque un modèle 4G pour l’instant<img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Pareil, mais il manque un modèle 4G pour l’instant<img data-src=" />





Exact, et les premiers BQ restent un peu poussif. Donc j’attends de voir.



PC OK, portable OK, tablette presque OK, smartphone pas encore OK, vivement que tout soit possible sous Nux !

il y a des moments où mon smartphone Android me gonfle, avec ses applis vérolées même payantes…


Heu … Android est basé sur noyau Linux.








paradise a écrit :



PC OK, portable OK, tablette presque OK, smartphone pas encore OK, vivement que tout soit possible sous Nux !

il y a des moments où mon smartphone Android me gonfle, avec ses applis vérolées même payantes…





Rien n’empêche de choisir ses applis avant de les installer… rien ne t’empêches d’installer de la merde sous Linux non plus <img data-src=" />



Cette tablette sera mienne.

Pour le trip, pour tester, mais surtout pour soutenir Canonical et BQ, qui a des balls sur ce coup là.








van25fr a écrit :



Heu … Android est basé sur noyau Linux.&nbsp;





CryoGen a écrit :



&nbsp;Rien n’empêche de choisir ses applis avant de les installer… rien ne t’empêches d’installer de la merde sous Linux non plus <img data-src=" />





&nbsp;Je le sais, mais ces applis avec des pubs c’est gonflant, et souvent il n’y a pas le choix, c’est telle appli ou rien.









Drepanocytose a écrit :



Cette tablette sera mienne.

Pour le trip, pour tester, mais surtout pour soutenir Canonical et BQ, qui a des balls sur ce coup là.







Pluzun, et j’y ajouterai que c’est la première tablette dont je vois enfin un intérêt.



Et si BQ sort un smartphone Ubuntu 4G, je prendrai aussi. C’est mon seul frein pour le moment.



Bq communique en France ?

Ayant un m5, je vois pas grand chose à part un groupe fb.


Je suis quand même surpris du peu de promotion que fait Canonical sur Touch.



J’avoue que moi même linuxien, sur Kubuntu sur une de mes machines, et donc intéressé par le sujet, je connais assez mal ses possibilités, les hardwares compatibles, si on peut installer ca sur une tablette qui a déjà un android, etc…



C’est moi qui suis à côté de la plaque et qui ne vois pas un truc évident, ou alors vraiment ils communiquent peu ? Ou alors le produit n’est pas suffisement mûr pour qu’ils communiquent en masse dessus ?








Drepanocytose a écrit :



Je suis quand même surpris du peu de promotion que fait Canonical sur Touch.



J’avoue que moi même linuxien, sur Kubuntu sur une de mes machines, et donc intéressé par le sujet, je connais assez mal ses possibilités, les hardwares compatibles, si on peut installer ca sur une tablette qui a déjà un android, etc…



C’est moi qui suis à côté de la plaque et qui ne vois pas un truc évident, ou alors vraiment ils communiquent peu ? Ou alors le produit n’est pas suffisement mûr pour qu’ils communiquent en masse dessus ?





Non tu n’es pas à coté de la plaque. Pour tenter de m’informer sur le sujet dans l’optique d’acheter un Ubuntu Phone convergent 4G, il est vrai que glaner des informations concrètes relève de l’impossible. Canonical est probablement aussi mauvais en communication que Mozilla ou Lennart Poettering. Même en anglais y’a rien sur le sujet. Pourtant je suis sûr qu’il y a un marché pour ce système.

J’espère vraiment que 2016 verra arriver un téléphone digne de l’Ubuntu EDGE.



J’ai joué avec au FOSDEM, ce sont des téléphones bien aboutis. Pas contre, les applications restent encore un souci. Ils sont encore en deçà des FirefoxOS (2.6) que j’utilise. Il faut attendre un peu que les devs se bougent pour avoir une meilleurs applications calendrier avec de la synchro, par exemple. Sinon, c’est cool.


Oh que j’approuve ! ;-)


Plus qu’intéressé, je concrétiserai.



Je dois justement me racheter une tablette, le timing est idéal sachant que celle-ci sera disponible dès le mois de mars (et non Q2). Et, entre Android et Ubuntu (les autres n’existent même pas), je préfère tenter l’aventure Ubuntu. Après, je suis un peu déçu que ce soit une puce MediaTek, mais je suis prêt à fermer les yeux, vu que le reste des possibilités matérielles me convient bien.



Mon portable étant déjà sous Ubuntu, je n’aurai a priori pas d’utilité particulière à l’aspect convergence, ce n’est donc pas un must pour moi. Je découvrirai si ça peut apporter une plus-value à mes utilisations habituelles.



Impatient.








Drepanocytose a écrit :



Je suis quand même surpris du peu de promotion que fait Canonical sur Touch.



J’avoue que moi même linuxien, sur Kubuntu sur une de mes machines, et donc intéressé par le sujet, je connais assez mal ses possibilités, les hardwares compatibles, si on peut installer ca sur une tablette qui a déjà un android, etc…



C’est moi qui suis à côté de la plaque et qui ne vois pas un truc évident, ou alors vraiment ils communiquent peu ? Ou alors le produit n’est pas suffisement mûr pour qu’ils communiquent en masse dessus ?







Canonical communique encore assez peu effectivement et s’adresse beaucoup aux enthousiastes, développeurs, etc. Mais y’a aussi pas mal de vidéos sur le fonctionnement de Touch (+ test des Meizu et Aquaris).

Côté hardware, Canonical ne supporte officiellement que les Nexus de Google et depuis les modèles sortis de BQ et Meizu. La communauté derrière a porté pour d’autres.



Clairement oui, il n’y a pas de communication de masse, mais pas de black out non plus.



Niveau sources d’infos, perso j’ai dans mes fils RSS :

-https://wiki.ubuntu.com/Touch (officiel)

-http://insights.ubuntu.com/ (officiel)

-http://www.omgubuntu.co.uk/

-http://ubuntouch-fr.org/

-http://www.ubuntuphone.fr/









SebGF a écrit :



Canonical communique encore assez peu effectivement et s’adresse beaucoup aux enthousiastes, développeurs, etc. Mais y’a aussi pas mal de vidéos sur le fonctionnement de Touch (+ test des Meizu et Aquaris).

Côté hardware, Canonical ne supporte officiellement que les Nexus de Google et depuis les modèles sortis de BQ et Meizu. La communauté derrière a porté pour d’autres.



Clairement oui, il n’y a pas de communication de masse, mais pas de black out non plus.



Niveau sources d’infos, perso j’ai dans mes fils RSS :

-https://wiki.ubuntu.com/Touch (officiel)

-http://insights.ubuntu.com/ (officiel)

-http://www.omgubuntu.co.uk/

-http://ubuntouch-fr.org/

-http://www.ubuntuphone.fr/







Cool !

Bookmarké <img data-src=" />



<img data-src=" />









paradise a écrit :



Ah mince…

Bon, il est vrai qu’en tactile, KDE ce n’est pas l’idéal…





Qu’est-ce que j’aimerais que KDE améliore son support et son ergonomie du tactile…



Ils seraient AMHA en plus parmi les mieux placés pour le faire, avec la souplesse de Qt derrière, mais aussi leur historique de “pionniers” dans pas mal de petites améliorations ergonomiques qui ont été reprises ailleurs depuis…

Malheureusement ca ne me semble pas être dans leurs priorités… <img data-src=" />



Tout ce qui manque, au final, c’est du hardware compatible avec le noyau Linux, clairement identifié comme tel, et capable d’amorcer sur un média amovible (façon rPi).








Drepanocytose a écrit :



Ils seraient AMHA en plus parmi les mieux placés pour le faire, avec la souplesse de Qt derrière, mais aussi leur historique de “pionniers” dans pas mal de petites améliorations ergonomiques qui ont été reprises ailleurs depuis…







Pour ma culture personnelle : comme quoi ?



Les apps sont développées comment ? Il y a des webapps comme Firefox OS ? Pour moi c’était clairement un avantage (simplicité = adoption des dévs)


Concernant les applications basées sur des site web à la mode (genre facetruc twibidule et machinchose), Canonical est parti sur une notion complètement différente.



C’est ce qu’ils appellent les “scopes”, en gros ça utilise les API de ces sites web pour créer un écran d’accueil personnalisé. Ca marche avec les sites d’actualités, de musique, vidéo, rézosociaux, etc.

Petite vidéo sur le sujet :https://www.youtube.com/watch?v=CsDFMIphtZk



Pour le dev d’applis, c’est un SDK fourni par Canonical, basé sur celui d’Android il me semble. Niveau langages, je crois que ça supporte un peu de tout mais c’est loin d’être un domaine que je maîtrise alors je préfère ne pas dire de conneries.

Tu trouveras surement des réponses sur le wiki :https://wiki.ubuntu.com/Touch/CoreApps/DevelopmentGuide



Dans tous les cas, pour ceux qui veulent un aperçu du système, il suffit de faire tourner l’émulateur sur Ubuntu Desktop :https://wiki.ubuntu.com/Touch/Emulator


-_-”



&nbsp;Dites, si quelqu’un a les coordonnées de Vincent qui ne réponds pas qu’on on le sollicite, pourriez-vous lui dire de me contacter avant d’écrire des c…. dans ses papiers ?



&nbsp;ça en devient pénible



Quelques petites rectifications :



“Cependant, BQ est un partenaire régulier de Canonical et a déjà produit par exemple un smartphone sous Ubuntu, là encore adapté d’un appareil Android existant.”_ ==&gt; Faux c’est deux : Aquaris E 4.5 et Aquaris E 5 HD



“Ce qui n’empêche pas la tablette de proposer un Ubuntu classique et donc de pouvoir faire tourner les logiciels habituels. Canonical ne le précise pas dans son annonce, mais la tablette, qui n’arrivera pas avant le deuxième trimestre, est très probablement prévue pour être accompagnée d’Ubuntu 16.04. Il s’agit d’une mouture LTS (Long Term Support), avec un support de cinq ans au lieu des neuf mois habituels.”



&nbsp;Euh non pas vraiment c’est la version “mobile” qui est proposée en version 15.10 à partir de mars. Il sera cependant normalement possible d’installer des paquets traditionnels via la ligne de commande au début. Ils seront confinés ensemble dans une sorte de sandbox. La version “mobile” n’est pas du tout dans la lignée du support standard mais avec des MAJ OTA délivrées toutes les 6 semaines, apportant bugfix et nouvelles fonctionnalités



“Si l’on n’a donc pas encore de date précise de disponibilité, on ne connait pas non plus le prix. Si l’on se base sur la variante classique de l’Aquaris M10 sous Android, le tarif devrait être autour des 279 euros, à moins évidemment que Canonical ne demande un prix plus élevé pour alimenter ses caisses. Les intéressés peuvent se rendre sur le site officiel pour s’inscrire et être avertis de la disponibilité de l’appareil.”



Nan mais WTF ??? Ubuntu n’est et ne sera pas vendu par Canonical sous quelques formes que ce soit. C’est quoi cette histoire d’alimenter ses caisses ?



&nbsp;“On notera enfin que le communiqué de presse comporte une information intéressante. Nous avions souligné en fin d’année dernière que Canonical était mal parti pour atteindre son objectif de 200 millions d’appareils sous Ubuntu d’ici la fin 2015. La société a indiqué hier soir que son système était en fait installé sur plus de 30 millions de PC.



&nbsp;Le chiffre ne tient pas compte des appareils mobiles ni des serveurs, mais il est probable que le score soit encore assez éloigné de ce qui était envisagé. Il n’est cependant pas trop tard pour remplir cet objectif, à charge aux smartphones et tablettes Ubuntu de toucher leur public.”



&nbsp;Combien de fois il faut le dire ? 200 millions c’était toutes plateformes confondu y compris les VMs et/ou containers. Or dans le cloud open, Ubuntu raffle la mise. D’ailleurs ça tombe bien car c’est dans le cloud qui alimente les caisses de Canonical (expertise, intégration, support…)


Non quand markS parlait de 200 millions il visait bien les oc de bureau en 2010 car la progression était fulgurante à l époque et il croyait à mon avis que les pré-install de Dell ou lenovo allait le permettre mais au final, pas vraiment.



Les mobiles Ubuntu ça doit pas dépasser 10000 actuellement, non ?



Je trouve que compter les utilisateurs des serveurs n as pas beaucoup de sens, même si leur succès sur le cloud est formidable.


Je viens de lire que tu as un Ubuntu Phone, ça tourne comment ? Par rapport à Android ?