Concurrencer Amazon, Google, Netflix et YouTube : telle est à nouveau l'ambition d'un acteur français, France Télévisions. Sa nouvelle présidente vient en effet de livrer sa vision d'une plateforme dédiée à la création française. Une idée louable, mais qui va devoir convaincre.
La nouvelle présidente de France Télévisons semble bien décidée à faire passer le service public à l'heure du numérique et s'adapter aux pratiques des internautes. Ainsi, alors que le service de replay Pluzz n'a pas vraiment évolué avec le temps, et que le service de VOD maison manque clairement de vigueur (voir notre précédente analyse), Delphine Ernotte est bien décidée à proposer une solution ayant pour vocation de favoriser la distribution et l'accès à la création française.
Une plateforme pour concurrencer les géants du Net (encore...)
Dans une interview accordée au Figaro, on apprend ainsi qu'elle « souhaite créer très rapidement une plateforme numérique dédiée aux œuvres françaises » basée sur un modèle mêlant gratuit et payant. Elle référencerait à la fois des documentaires, des programmes d'animation ou des fictions, « une sorte de Google de la création française, doté d'un moteur de recherche apte à thématiser et recommander les contenus [...] Ce sera un véritable concurrent des Netflix, YouTube ou Amazon ».
Si ce genre d'envolées et d'équivalences prêtent toujours à sourire, derrière les mots, il semble tout de même y avoir une vision intéressante, et l'on voit bien l'intérêt de croiser les contenus disponibles en replay et ceux proposés en vidéo à la demande, par abonnement ou à l'achat. On se demande d'ailleurs si une telle ambition ne signera pas la fin de la distribution des contenus du groupe au sein de plateformes comme Netflix, qui propose actuellement des séries et documentaires déjà diffusés sur France 2 notamment.
Fédérer la création française pour arrêter de décevoir
Delphine Ernotte semble lucide sur la problématique actuelle et la domination quasi totale des plateformes américaines dans le domaine de l'accès à la création, et ce, que ce soit pour une offre gratuite, à l'achat ou par abonnement :
« La mise en place d'une telle plateforme est nécessaire car on ne peut pas laisser les acteurs américains contrôler ce marché sous peine de mettre à mal l'exception culturelle. Enfin, tous les acteurs français ont intérêt à faire grossir le marché audiovisuel pour, ensuite, se répartir les fruits de cette croissance entre producteurs et diffuseurs qui auraient ainsi un droit à recette sur la deuxième vie des œuvres. Aujourd'hui, le marché de la vidéo à la demande français est estimé à 250 millions d'euros et il devrait progresser très rapidement. France Télévisions peut prétendre y conquérir une part de marché à la hauteur de son poids dans l'audiovisuel. »
En cause, le manque d'ambition et de capacité au regroupement des acteurs français qui préfèrent se réfugier dans des offres de VOD multiples et le plus souvent décevante (à quelques rares exceptions près), lorsqu'elles ne font pas fuir les clients potentiels devant des tarifs abusifs (comme c'est le cas avec les séries).
Le cadre de la SVOD est lui aussi compliqué, et les discussions autour d'un équivalent à Netflix impliquant plusieurs acteurs n'ont finalement pas abouti, laissant CanalPlay quasiment seul sur le terrain. De quoi limiter les capacités à séduire au niveau français, et donc aussi au niveau européen, où aucun acteur de poids n'émerge vraiment avec une solution convaincante.
Il faut donc partir avec des atouts et profiter des avantages de France Télévisions pour avoir une chance de convaincre, puis d'aller plus loin ensuite si les résultats sont là. Delphine Ernotte rappelle ainsi que son groupe « France Télévisions qui finance 50 % de la création audiovisuelle, soit 400 millions d'euros », elle pourrait aussi retrouver un autre acteur très présent dans la chaîne de financement de la création française, qu'elle connaît bien : Orange.
Le but n'est pour autant pas de se limiter à ce que produit le service public puisqu'elle évoque le cas de l'INA qui propose déjà une offre de SVOD et précise qu'une telle plateforme « sera ouverte à tous les autres diffuseurs privés ».
Réinventer la télévision et ses revenus : une idée dans le vent
Pour Delphine Ernotte, c'est surtout le modèle économique de la télévision qui va évoluer, et il faut anticiper dès maintenant les mutations à venir afin de préparer les revenus non pas de l'année prochaine, mais ceux qui auront une place importante « à dix ou quinze ans ». Reste maintenant à voir en quoi cette plateforme consiste exactement.
Une ambition et un discours qui semble de plus en plus faire son chemin, face à l'audience TV en baisse chez les jeunes et à l'émergence de nouveaux modèles, de YouTube Red à Vice (qui veut créer ses propres chaînes). Ce n'est d'ailleurs pas sans rappeler ce qui est au cœur du projet Molotov.tv (voir notre analyse), porté par Jean-David Blanc, fondateur d’AlloCiné, Pierre Lescure, fondateur de Canal+, Jean-Marc Denoual (ex-TF1), et Kevin Kuipers (AlloCiné, SensCritique, GameKult).
Ce service veut lui aussi fédérer les contenus télévisuels (mais pas seulement la création française) au sein d'une même interface avec un modèle en partie basé sur un abonnement, et qui pourrait ne pas voir d'un très bon œil l'initiative du service public. Espérons que, cette fois encore, on ne va pas multiplier des acteurs qui vont s'affaiblir les uns les autres, alors que les GAFA et autres Netflix remportent une bonne partie du gâteau, avec une bonne pincée d'optimisation fiscale en cadeau.
Commentaires (77)
#1
encore une fragmentation de l’offre, ce n’est pas dans le sens du consommateur qui cherche justement à avoir tout au même endroit.
#2
Chouette encore un acteur qui veux devenir la référence, et fédérer tout le monde à la place de toutes les solutions existantes fragmentés !
" />
ca me fait penser à ce strip tienthttps://xkcd.com/927/
#3
ouais ben il va leur falloir un dragster pour rattraper les autres parce qu’ils partent de loin quand même.
#4
ils vont l’appeler comment leur moteur en carton ? “Gogol les bon tuyaux” ?
#5
En fait c’est l’inverse : ils cherchent justement à faire un endroit où tu as “tout” :) Après, ce ne sont pas les seuls, et il faudra veiller à ce que la cohabitation soit saine plutôt que contre-productive ;)
PS : je parle au niveau des acteurs FR, parce que oui, il y a déjà plein d’acteurs US sur le terrain, c’est justement le “problème”
#6
Des propos pour le moins inquiétants, à toujours vouloir concurrencer des géants disposant de contexte économique et juridique incomparable au notre, c’est au mieux maladroit, au pire une grave erreur stratégique. Et venant de la présidente de France Télévisions, il y a de quoi s’inquiéter quant à l’usage qui sera fait de nos derniers.
Pourquoi dans ce pays cherche-t-on toujours à copier en mieux ce que font les autres, plutôt que d’essayer de développer des offres s’appuyant sur ses plateformes ? Un concurrent à Netflix ou Amazon ? Laissez-moi sourire. Et pourquoi ne pas plutôt tenter un partenariat avec Netflix ou Amazon pour diffuser de la VOD de productions française ?
Il est également intéressant de voir de quelle création française on parle, car Canal+ ayant déja son offre Canalplay, ce “concurrent à Netflix” ne contiendra donc aucun des films français produits par la chaîne, aucune des séries ,ni de ses documentaires. Ce qui laisse TF1 et FranceTelevision pour garnir un potentiel catalogue audiovisuel français, avec du contenu d’ores et déjà disponible en replay tv ou web.
Ca devient fatiguant ces centraliens et ces énarques parachutés qui dilapident l’argent public…
#7
Et ça leur fera un prétexte en or pour exiger l’extension de la redevance audiovisuelle aux ordinateurs…
Qu’ils commencent par virer flash sur leur player, ça leur fera un premier pas dans l’année 2015.
#8
Allez, encore un bon Made in France comme je les aime :-)
Tant que ça coûte (très) cher pour une qualité identique au reste du marché, tout me va :-)
#9
Fallait déjà commencer par défendre la neutralité du net, pour commencer…
" />
#10
M’a bien fait marrer celle là.
J’en ai une autre dont je me souviens : “HADOPI ne sera pas que le maton gendarme du net mais s’occupera aussi de l’offre légale”
#11
La mise en place d’une telle plateforme est nécessaire car on ne peut pas laisser les acteurs américains contrôler ce marché sous peine de mettre à mal l’exception culturelle. Donc on va retirer les oeuvres (françaises) de FT de Netflix pour en réserver l’exclusivité à notre structure car nous sommes sûrs que les utilisateurs sont prêts à payer pour notre super méga offre en plus de Netflix. Au pire s’ils doivent faire des arbitrages ils se désabonneront de Netflix.
Mais bien sûr.
#12
FTV propose déjà son contenu dans Netflix. Netflix propose d’ailleurs aussi des “Créations originales” de Canal ;)
#13
Ben bon courage avec ça, parce que la concurrence propose déjà des services de qualité. Ils peuvent se démarquer au niveau du catalogue, à la limite.
#14
#15
et c’est la le seul et plus gros défis
#16
Les mecs qui décident pensent qu’il suffit de décider pour avoir.
normal tu me diras, ils pensent que décider c’est produire (de leur point de vue).
On devient le meilleur en ayant une vision et en employant les bonnes personnes pour la réaliser…. mais tous ces tru-d-c*l pensent que les “ressources” sont “interchangeables”, donc voilà le résultat… et attendez, je n’ai même pas mentionné leur vision de la “mise en place”: un gugusse dont la mission sera dédié à 100% à ce “projet” et qui se fera taper dessus en cas d’échec.
Tous les éléments pour un échec cuisant d’un projet informatique sont réunis.
Il n’y a plus qu’à le lancer !
edit: pardon je projette mes frustrations sur l’industrie française, c’est pas bien. Je souhaite toute la réussite du monde à ce projet ! (comment ça je suis pas crédible ?)
#17
Tandis que chacun fait sa popote dans son coin et ne fédère rien du tout, France Télévision se créé de quoi justifier la prochaine hausse de redevance.
Il faudra bien financer plusieurs années le projet à perte avant que l’on abrège ses souffrances.
#18
Au moins, l’idée es bonne et bien réfléchie sur ses volontés.
Après effectivement, ils vont se heurter aux différents organismes qui on la mainmise sur ce domaine et qui vont probablement tout faire pour
-les pousser (de grés ou de force) à adhérer à leur régime qui prône l’immobilisme et les dividendes à X secteurs.
-leurs mettre des battons dans les roues.
Apres perso pour le moment, je ne suis vraiment pas chaud.
Une fois mis bout à bout tous les impératifs renouvelables chaque mois, payer des services en plus me rebute.
En prenant le cas de, YouTube Red… 9€ par mois (de ce que j’ai compris), + l’abonnement de la box (et encore en France on es bien lottis), + taxe audiovisuelle à venir sur les box (et comme déjà cité, tout ce qui doit être payé mensuellement, à l’année, tous les six mois etc etc.
Bah, au bout du compte ça fini par faire de sacrée ponctions ^^
Je sais que NXI “apprécie” (pour son bon fonctionnement) les revenus ajoutés par les dons et abonnements. Néanmoins je ne me vois pas faire la même chose pour tous les sites que je fréquente ^^
Bref, ce système à lui même ses limites (cad quand les gens auront déja X abonements réguliers, pour le reste ils iront ailleurs).
#19
Encore des financement qui sont foutu en l’air.
Pourquoi ne pas consulter les intéressés ? Parce que quelques uns ( lobbyiste et politiques ) qui ne pense qu’à l’argent, au lieu de faire un bon produit bien abouti ( l’argent arrivera après )
#20
Suggestion: affirmer et croire en son origine française.
Google n’est pas l’inventeur des portails, ni des moteurs de recherche, ni d’internet.
#21
15 ans après…….
#22
#23
#24
possible et ça pourrait s’appeler “Mission Impossible : The Dumb Nation”
" />
#25
Fabriqué en France, à la manière chez nous.
" />
Je suis ouvert mais pas Américain.
#26
#27
#28
#29
C’est le problème en France, chacun veut faire “LE TRUC QUI CONTIENT TOUT” et au final on a que des plateformes qui contiennent ce que chacun produit ou les exclusivités qu’ils ont pu obtenir…
Super, perso tant que ça sera comme ça ça sera niet.
Au final ça n’est pas prêt de changer puisque chacun veut faire son propre truc et récupérer des pépet.
#30
#31
#32
Etre le google de quelque chose, ca témoigne d’un cruel manque d’ambition et d’inventivité. Si les créateurs de google avaient eu pour ambition ultime d’etre le microsoft du bidule, ils en seraient pas là.
Ma petiotte,si tu veux innover, il faut pas baver devant google, il faut imaginer autre chose !
#33
Les propos de Delphine Ernotte me semble surtout destiné à son actionnaire majoritaire : l’Etat. Elle emploie les tics de langage habituels en parlant de concurrent à Google, Netflix, Amazon, Youtube, en glissant délicatement le terme d’exception culturelle. Bref c’est un discours qui a tout pour plaire au sommet de l’Etat.
Ensuite la réalisation proprement dit de tout ce beau projet reste à voir et à concrétiser. Personnellement j’ai des doutes quant à l’émergence d’un nouveau géant, ne serait-ce que parce que ce sera un nouveau projet piloté d’en haut pour l’exception culturelle française censé concurrencer des entreprises US dont l’objectif est le business (et donc gagner de l’argent).
#34
#35
“plateforme dédiée à la création française” Fail annoncé. Pas besoin de lire le reste :p
Sérieusement, Dailymotion serait-il aussi utilisé s’il était dédié à la France? Faut arrêter de vouloir placer des frontières numériques, c’est lutter contre la marée.
#36
#37
#38
Mais qu’ils les prennent tout leurs trucs Français de merde, ça polluera moins les autres offres de SVOD
" />
#39
L’autre soucis que tu pourrais rencontrer, c’est que la propriété est inscrite dans la constitution.
Certes, une constitution, ça se change, mais c’est pas dit que tout le monde soit d’accord avec toi.
#40
Yaka fokon !
" />
On peut tout faire, c’est l’argent public ! CloudWatt vient de le faire, on s’est bien amusé avec
#41
#42
#43
#44
Je suis pas juriste, mais à partir du moment où tu impose à quelqu’un de te vendre ses biens sans qu’il ait son mot à dire sur le prix, et avec pour seule alternative le fait de les prendre sans payer, j’ai quand même l’impression qu’il ne lui reste plus beaucoup des droits qu’offre en théorie la propriété.
" />
" />
" />
" /> satané ctrl-entrée qui envoi le message sans confirmation
Si tu appliques la même méthode au travail de quelqu’un, ça donne qu’il est obligé de te vendre son travail à un prix qu’il ne choisit pas, il me semble que c’est assez proche de l’esclavage.
Le résultat plairait surement à pas mal de monde, mais soyons honnêtes, mais grand monde accepterait qu’on lui applique la méthode.
Edit :
#45
#46
Mais c’est l’argent public à 50% et si le reste appartient à Orange c’est encore pire…
C’est comme le cloud souverain, il faudra y mettre beaucoup d’argent les grosses boites mangeront l’argent public et un truc minable en sortira + quelques chomeurs.
Attention je ne doute pas de sa volonté de bien faire mais argent public+connivence, ca ne marche plus aussi bien que dans les années 60.
#47
Je ne crois pas que la discussion de savoir ce qu’est ou doit être la propriété privée ait grand chose à voir avec le débat sur la souveraineté.
#48
#49
Non. J’ai plus tendance à porter mon attention sur les commentaire eux-même que sur qui les a écrit.
Et je vois toujours pas le lien entre mon message et ta réaction. Si c’était juste pour médire d’Harmattan et de ses sujets favoris, c’était pas la peine de me mettre dans la boucle.
#50
#51
Parfois j’ai l’impression que les initiatives du gvt français ‘Le google Francais, la silicon valley…” me fait penser à the Trueman Show
Truman : “Je veux devenir explorateur !”
La prof : “Pourquoi faire ? tout à déjà été exploré !”
Maintenant, s’ils arrivent à créer de vraies synergies, des symbioses comme il faut, ça peut donner un truc bien.
#52
#53
#54
#55
C’est vrai, au même titre que Canal propose des séries Netflix, allez comprendre
" />
Plus sérieusement, pourquoi ne pas doper leur présence aux catalogues de ces offres et consacrez nos deniers à la production plutôt qu’à tenter de faire un dailymotion de la VOD ?
#56
Dailymotion fait déjà de la VOD
" />
#57
Héhé oui je voulais dire par là : au même titre que DailyMotion était sensé être le Youtube killer français ;-)
#58
HA HA HA!
" />
" />
J’en pleure de rire… Ça se voit qu’elle n’a jamais travaillé avec les gens de FT…
Y a plein de gens de bonne volonté, c’est sûr, mais y a un foutoir sans nom dans cette organisation, et des personnes qui sont hyper-nocives et bloquent tout.
Moi, j’ai arrêté de travailler avec.
Bon, et en plus, y a des boites comme mySkreen qui ont essayé, et qui sont mortes…
#59
#60
La création française? Quelle création française? On parle de France télé là…
Pardon, je trolle. Je devrais plutôt dire: quelle création française de France Télé mérite-elle qu’on la paye?
#61
Où alors il faudrait revoir toute la gestion des droits pour que ça puisse fonctionner comme dans la musique. On a le choix aujourd’hui de s’abonner à Deezer, Spotify, Apple Music…… sans besoin réel de s’abonner à 2 services. La majorité des catalogues est plutôt identiques.
Tant qu’on sera obligé de s’abonner à X services pour visionner films et séries ça n’a aucune chance de marcher leur bouzin à la française. Surtout qu’en priorité on aura tendance à s’abonner aux offres proposant des films et séries US que du FR (Parce que bon on est loin d’égaler en quantité potable l’outre atlantique quand même).
Comme dit plus haut, à vouloir nous vendre des abonnements pour accéder à tout ça va financièrement devenir impossible. Entre les 30€ d’abo internet, les 10€ pour Netflix/CanalPlay/…., les 10€ pour Spotify/Deezer/…, bientôt 10€ pour Youtube ça commence déjà à taper les 60€ par mois sans compter le forfait mobile pour profiter de tout ça à l’extérieur et on tape déjà les 80€ par mois. Ha j’oublie les 13,6€ par mois de contribution à l’audiovisuel public. lol Bref on atteint déjà facile les 100€ mensuel aujourd’hui.
Sinon il reste la méthode d’évoluer un peu et de mutualiser les efforts à l’échelle Européennes si ils veulent créer un “concurrent” à NetFlix entre CanalPlay, BBC et les autres pays voisins il y a moyen de déjà obtenir un truc plus solide et varié.
#62
Pester contre les trucs déjà en place … puis essayer de mettre en place la même en chose mais en moins bien
" />
#63
#64
#65
Le “made in france” ou prendre un principe qui fonctionne bien, le refaire à la sauce grande SSII Française (incompétence comprise dans le forfait) avec comme source de financement l’argent du contribuable, on connait et sait pertinemment ce que ça donne …
Bordel mais je commence à avoir sacrément honte de ce pays, plutôt que de faciliter l’implantation de service comme Netflix en raccommodant la loi de la chronologie des médias (qui est le seul vrai soucis de la VOD à mon avis) ils préfèrent dilapider notre pognon dans des projets qui coulent ou naissent mort-nés (Cloudwatt, Numergy …).
#66
Cela me fait penser au système de la Presse Libre que vous voulez mettre en place.
#67
Tu passes à une dictature, plus de probleme pour changer la constitution ^^’
#68
C’est beau de rêver …. lourde sera la chute !
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Impossible. Vouloir concurrencer Google avec une idée aussi banale ne fonctionnera pas. Surtout si le service ne sera qu’en français.