Une seconde alpha pour Kodi 16 alias Jarvis

Une seconde alpha pour Kodi 16 alias Jarvis

Just A Rather Very Intelligent System

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

04/09/2015 1 minute
140

Une seconde alpha pour Kodi 16 alias Jarvis

Kodi continue d'avancer sur sa prochaine version, estampillée 16 et qui porte le nom de code Jarvis. La principale nouveauté concerne le passage à DirectX 11, mais ce n'est pas la seule.

Alors que Kodi 15 est disponible en version finale depuis fin juillet, la mouture 16 du lecteur multimédia multiplateforme commence à pointer le bout de son nez, avec une seconde alpha qui vient d'être mise en ligne. Après Isengard, son nouveau nom de code est Jarvis. L'équipe annonce qu'elle a retravaillé en profondeur le code afin de retirer d'anciennes parties devenues inutiles.

Comme prévu, il est question de la prise en charge de DirectX 11 à la place de la version 9, mais « uniquement pour des fonctions de bas niveau » précise les développeurs. De plus, Kodi 16 supporte un étirement du 4:3 vers le 16: 9 « d'une manière qui ne se déforme pas le contenu qui se trouve au centre de l'écran ». Il est également question de la journalisation des événements et de bien d'autres changements, dans la liste se trouve par ici.

140

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (140)


Je vais me répéter, mais j’attends surtout une manière plus simple de gérer la réception TV. En comparaison avec Windows Media Center, c’est l’horreur absolue.


Pour avoir testé un kodi installé sur un raspberry, je ne suis pas conquis. L’interface est vieillote, pas super pratique. Après il y a de superbes options, mais lent (probablement du à la puissance dispo) et pas très ergonomique (on a 3 menus différents pour faire la même chose).

 Après c’est un avis personnel basé sur une expérience personnelle :) En tout cas je lui souhaite bonne continuation.


plugin media portal 15 min de config en suivant et c’est réglé après ça fait le taf mieux que les box des FAI&nbsp;<img data-src=" />


Faut se décider, c’est une bêta ou une alpha ?

&nbsp;

@jinge : tu utilises la skin de base ? Si oui, c’est une des premières choses à changer dans Kodi. Après, pour les lenteurs, c’est pas vraiment étonnant avec raspberry, Kodi se sent mieux sur un Raspberry Pi 2.








illidanPowa a écrit :



plugin media portal 15 min de config en suivant et c’est réglé après ça fait le taf mieux que les box des FAI <img data-src=" />





J’avais essayé le plug-in Media Portal, avec le tuto de Media-passion http://media-passion.fr/tutoriels-pvr/tutoriel-regarder-la-tnt-hd-(-iptv)-avec-k… un grand classique.

Résultat, je me suis perdu dans les comptes MySQL, j’ai abandonné.

Un mois plus tard, j’ai retenté, et visiblement il y a eu une nouvelle version de Media Portal, le tutoriel n’est plus à jour, ça n’a jamais fonctionné chez moi.



C’est une alpha ! Erreur dans le titre.

&nbsp;

Utilisateur de WMC depuis des années (XP rollup2), je suis passé sous Kodi avec Windows 10.

Certes, les vieilles habitudes ont la peau dure, mais avec un bon skin (je n’aime pas du tout Confluence) et Argus TV comme backend TV, je suis très satisfait.


heuuu… j’ai loupé un train mais c’est quoi Kodi ?


Exact, ça serait un bon début…








maxscript a écrit :



heuuu… j’ai loupé un train mais c’est quoi Kodi ?



C’est un Media Center, ou plutôt un lecteur multimédia libre en français. Peut être que tu le connaissais sous le nom de XBMC (son ancien nom). Son équivalent c’est l’ancien Windows Media Center, Media Portal ou encore PLEX (qui est basé lui sur Kodi, anciennement XBMC pour rappel).



Oui, c’est une erreur, c’est corrigé&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Mais le mieux c’est de passer par le fomulaire pour les erreurs ;)








maxscript a écrit :



heuuu… j’ai loupé un train mais c’est quoi Kodi ?









Jarodd a écrit :



Exact, ça serait un bon début…





Ex-XBMC, un concurrent (à l’époque …) du Media Center de MS.



J’ignorais ce que faisais ce logiciel. J’ai du aller sur le site (heureusement non proxifié) pour savoir en fait qu’on parlait de XMBC …








Gilbert_Gosseyn a écrit :



J’ignorais ce que faisais ce logiciel. J’ai du aller sur le site (heureusement non proxifié) pour savoir en fait qu’on parlait de XMBC …



En fait, je pense que c’est le mot JARVIS qui attire. Si on connaît pas “Kodi”, on peut penser que le JARVIS de Ironman est dans sa deuxième version Alpha ^^



J’ai testé Media Portal (avec son programme annexe en anglais pour gérer les paramètres, une horreur), Windows Media Center et XBMC (je ne suis pas encore passé à Kodi.



Le plus simple à mettre en place est bien Windows Media Center, mais comme MS a laissé tomber son développement, j’ai fini par opter pour XBMC.



Pas simple à mettre en place, comme dit plus haut plusieurs menus pour le même résultat. La gestion des paramètres et des options est des plus fouillis et/ou mal foutus. Pour faire simple, c’est un vrai bordel !



Mais ça fini par fonctionner et surtout les plu-gins et thèmes sont nombreux même s’ils sont rarement en français.



J’y reste faute de mieux.


c’est pas un enfant chanteur ? Kid Kodi ? <img data-src=" />


Pour les plus pressés, je vous conseille de tester une des distributions spécialisées intégrant Kodi : OSMC (cf.http://osmc.tv )&nbsp;Installée en 5 minutes chrono, on a ensuite une Debian (Jessie) prête à l’emploi, et optimisée pour un usage multimédia. Testé et approuvé sur un Raspberry Pi 2.


En 15.1, ça supporte très mal les bureaux&nbsp; virtuels sous win 10 (10240). L’appli gèle à la fermeture si elle n’est pas sur le bureau principal.

C’est la seule appli qui me fait ce coup là… Pour le moment.


Dites, vous utilisez quoi comme skin?

&nbsp;

&nbsp;Confluence est franchement vieillotte mais fonctionnelle. Les autres, modernes, sont un vrai foutoir…


Il y a t il une mise a jour automatique (sous win) ou faut-il télécharger le package et le lancer ?


Le skin ne change pas grand chose à l’ergonomie générale, qui est moyenne je trouve aussi.








jinge a écrit :



Pour avoir testé un kodi installé sur un raspberry, je ne suis pas conquis. L’interface est vieillote, pas super pratique. Après il y a de superbes options, mais lent (probablement du à la puissance dispo) et pas très ergonomique (on a 3 menus différents pour faire la même chose).

 Après c’est un avis personnel basé sur une expérience personnelle :) En tout cas je lui souhaite bonne continuation.









TotoRhino a écrit :



J’ai testé Media Portal (avec son programme annexe en anglais pour gérer les paramètres, une horreur), Windows Media Center et XBMC (je ne suis pas encore passé à Kodi.



Le plus simple à mettre en place est bien Windows Media Center, mais comme MS a laissé tomber son développement, j’ai fini par opter pour XBMC.



Pas simple à mettre en place, comme dit plus haut plusieurs menus pour le même résultat. La gestion des paramètres et des options est des plus fouillis et/ou mal foutus. Pour faire simple, c’est un vrai bordel !



Mais ça fini par fonctionner et surtout les plu-gins et thèmes sont nombreux même s’ils sont rarement en français.



J’y reste faute de mieux.





Ha merci !

Je ne suis pas le seul à trouver que ce média center possède un ergonomie (pas uniquement interface/skin) d’une tout autre époque.



Pour les lenteurs, c’est le raspberry, j’ai un kodi qui tourne sur un PC récent et aucun soucis de lenteur. Maintenant je suis comme toi et je trouve l’interface pas terrible, mais force est de constater que ce n’est pas forcément meilleur chez les autres.


Il met à jour certaines fonctions interne, mais pas la version elle même, donc il faut retélécharger l’installeur.


Entre les skins pas fini et ceux qui font franchement kéké, je trouve que ce n’est pas un cadeau ce système de skins.


C’est un peu ça, à défaut de mieux (plex ? qui a tout de même réussi à parser une bonne partie de ma bibliothèque là ou kodi reste de marbre) on y reste.


C’est vraiment marrant mais il y a vraiment beaucoup de personnes qui se plaignent de l’ergonomie de Kodi.



J suis d’accord avec vous pour dire qu’elle n’est pas parfaite, que la gestion et surtout le paramétrage de la TV est un peu complexe mais je ne trouve pas Kodi très bordélique….



J’ai utilisé une fois WMC pour essayer de regarder la TV avec un HDHomerun. Le paramétrage fut très simple est assez rapide. j’ai eu un peu plus de mal avec XBMC.



Pour moi, Kodi n’est pas un Media Center car beaucoup trop incomplet dans le support des médias (TV, formats, BD, DVD, Streaming, …) c’est plutôt un super lecteur de fichiers video. Et beaucoup trop lourd dans son ensemble.

&nbsp;

&nbsp;L’utilisation correspond bien à des Geeks sous Linux mais en aucun cas à refiler à Mme/Mr Michu.

&nbsp;

&nbsp;Il est vrai que M$ à laissé un gros trou avec l’abandon de son Media Center et personne n’a pris le relais (que je sache)


<img data-src=" /> Arcy

&nbsp;(et merci)


essaye la version directx11 trouvable sur le forum et dont le travail a été intégré dans kodi16 (comme précisé).


C’est clair que pour la réception TV, WMC était vraiment pas mal et c’était vraiment le gros plus du logiciel.



Pour l’ergonomie du logiciel, faut reconnaitre que depuis quelques années, ça deviens de plus en plus fouilli dans les options, même si à force, on s’y retrouve. Le pire, c’est quand ils sont passés avec les presets de réglages standard, avancés, expert pour essayer de simplifier la configuration du soft. Sur certains points, y’a eu du mieux, mais pour d’autres, c’est moins ça…



Et pour les skins, c’est vrai qu’on a tout et n’importe quoi. Personnellement, je tourne actuellement avec Metropolis que je trouve assez sympa et assez léger au niveau ressources. D’ailleurs, sur un RPi B, c’est même l’un des rares skins a être a peu près fluide.

Sinon, Nebula a l’air d’être sympa aussi, tout en restant sobre.



Après, y’a toujours les variantes d’Aeon, plus ou moins finies, suivant ce que l’auteur a voulu faire.



Et dire que je le connais depuis XBMP. Ca me rajeunit pas tout ça<img data-src=" />








Danytime a écrit :



C’est

un Media Center, ou plutôt un lecteur multimédia libre en français.

Peut être que tu le connaissais sous le nom de XBMC (son ancien nom).

Son équivalent c’est l’ancien Windows Media Center, Media Portal ou

encore PLEX (qui est basé lui sur Kodi, anciennement XBMC pour rappel).

&nbsp;





&nbsp;

&nbsp;merci.. effectivement c’est vachement plus clair maintenant !

&nbsp;<img data-src=" />



rien t’empêche de faire une interface media center pour mpchc…


Le refiler à Mme Michu tel quel, c’est sur, faut éviter. Mais une fois configuré, ça passe nickel, même chez les Michus…



Par contre, y’a quand même un truc qu’on a perdu en cours de route, c’est le lancement des jeux installés sur la machine. Faut remettre des addons pour que ça fonctionne…



C’était bien pratique sur Xbox<img data-src=" />


Aeon Nox pour ma part. J’en suis plutot satisfait.

&nbsp;

&nbsp;en revanche, c’est dommage qu’il faille toujours autant “bidouiller” pour utiliser MySQL avec Kodi, que ce soit sur le serveur et surtout sur les clients (android, windows)


il suffit de leur présenter une interface qui soit intuitif pour l’utilisateur et réalisable avec leur SDK. Mais bon, après tant d’année, ils n’ont pas trouvé, c’est peut-être que c’est plus compliqué que ça y parait.


quelques uns ont tenté de faire un programme, mais le travail à effectuer pour chaque détail et à chaque mise à jour…








D-Kalck a écrit :



Faut se décider, c’est une bêta ou une alpha ?

 

@jinge : tu utilises la skin de base ? Si oui, c’est une des premières choses à changer dans Kodi. Après, pour les lenteurs, c’est pas vraiment étonnant avec raspberry, Kodi se sent mieux sur un Raspberry Pi 2.









Tu as un skin à me conseiller ? :)









tazvld a écrit :



Ha merci !

Je ne suis pas le seul à trouver que ce média center possède un ergonomie (pas uniquement interface/skin) d’une tout autre époque.



Il n’existe pas d’interface plus configurable que celle de Kodi, faut juste se donner la peine de la personnaliser à son goût et y passer un peu de temps.



C’est sûr que juger Kodi sur l’interface de base c’est un peu comme juger un film sur les 2 premières minutes… <img data-src=" />



Utiliser MySQL avec Kodi c’est enfantin et ce ne sont pas les tutos qui manquent.



Je crois que certains sont trop habitués aux trucs verrouillés qui imposent une interface mais avec lesquels on a pas à se poser de question. Ce n’est pas un reproche, juste un constat.



Je suis le seul à ne pas être gêné&nbsp; par l’interface de base?



    &nbsp;          






    &nbsp;Ok elle est un peu bordélique avec ses panels à droites et à gauches, ses options pas toujours claires...          

&nbsp;






    &nbsp;Mais franchement ça fait le job et très bien. Pour l'interface, j'ai jamais installé de skin, mais, moi j'en suis content.     





&nbsp;Ma copine qui ne connait rien du tout à l’informatique l’adore: elle est parfaitement autonome pour lire musique et films avec la télécommande vituelle de son iphone, aller regarder des vidéos avec le plugin youtube ect…

&nbsp;



    &nbsp;      En plus,&nbsp; je fais tourner kodi avec openelec sur un zotac AD06 (AMD E2-1800) donc  pas du tout une foudre de guerre et tout fonctionne parfaitement. Donc, déjà, quand j'entends que kodi est gourmand...j'ai envie de rire.   






    &nbsp;Bref elle aurait jamais réussi à installer ça toute seule ça c'est sur, mais une fois fait: ça roule et elle adore (elle trouve ça géniale, c'est pas moi qui l'ai dit...)...    



&nbsp;

&nbsp;








Alucard63 a écrit :



… Je fais tourner kodi avec openelec sur un zotac AD06 (AMD E2-1800) donc pas du tout une foudre de guerre et tout fonctionne parfaitement donc déjà quand j’entends que kodi est gourmand…j’ai envie de rire…



Quand on utilise une machine de type Rpi2 il n’y a absolument aucun problème pour lire n’importe quel film full-HD à haut bitrate en toute fluidité, c’est juste que certaines skins sont un peu gourmandes en ressources CPU et le Rpi peut montrer ses limites à ce niveau pendant la navigation dans la médiathèque. Par contre absolument aucun problème avec l’interface de base et aussi d’autres pas trop lourdes.









gavroche69 a écrit :



Quand on utilise une machine de type Rpi2 il n’y a absolument aucun problème pour lire n’importe quel film full-HD à haut bitrate en toute fluidité, c’est juste que certaines skins sont un peu gourmandes en ressources CPU et le Rpi peut montrer ses limites à ce niveau pendant la navigation dans la médiathèque. Par contre absolument aucun problème avec l’interface de base et aussi d’autres pas trop lourdes.





J’ai un pote qui utilise le Raspberry pi 2 et aucun problème donc je confirme…bon le Rpi 1 par contre c’est à éviter: vraiment pas assez puissant…

&nbsp;

&nbsp;HS: Mais moi le Rpi2 c’est pour retropie<img data-src=" />



Oui certains oublie ici que la force de Kodi c’est principalement la personnalisation et les extensions qui peuvent s’adapter à des usages divers et variés (ex: émulateurs…). Rien à voir avec l’usage principal de Plex qui sert de serveur/client media. Quant aux meilleurs thèmes, je trouve que les plus aboutis sont les Aeon MQ (5 ou 6), certes un peu lourds (même pour un Pi 2 avec openelec).


C’est une force pour les bidouilleurs comme nous mais ça peut être un frein pour les personnes qui veulent un logiciel prêt à l’emploi.



Perso, j’en suis très content !!








gavroche69 a écrit :



Il n’existe pas d’interface plus configurable que celle de Kodi, faut juste se donner la peine de la personnaliser à son goût et y passer un peu de temps.



C’est sûr que juger Kodi sur l’interface de base c’est un peu comme juger un film sur les 2 premières minutes… <img data-src=" />



Utiliser MySQL avec Kodi c’est enfantin et ce ne sont pas les tutos qui manquent.



Je crois que certains sont trop habitués aux trucs verrouillés qui imposent une interface mais avec lesquels on a pas à se poser de question. Ce n’est pas un reproche, juste un constat.





Je ne parle pas d’interface, je parle d’ergonomie. Le problème est beaucoup plus profond. Le problème est dans la logique derrière.



Je l’utilise faute de mieux (openELEC sur un RPi2), donc j’ai essayé 2-3 trucs déjà, j’ai testé différent skin… j’ai trifouiller dans les menus…. et le cœur du problème n’est pas là, il est bien plus général.



Kodi/XBMC a été pensé par des techniciens et non par des ergonomes.



Et ce n’est pas parce qu’une interface est intuitive “out of the box” qu’elle est forcément verrouillé. Alors, effectivement, c’est généralement le cas. Pour un ergonome, proposer une interface paramétrable nécessite de généraliser les problèmes d’ergonomie et d’interface à toutes les possibilités de personnalisation. Le fait de faire une interface ouverte est plutôt une idée d’informaticien qui lui n’est pas forcément un bon ergonome.



L’ergonomie est un boulot très compliqué. Il faut réussir à faire oublier que derrière, il y a une machine, il y a des truc techniques.



J’utilise Eminence, c’est pas trop mal


Et plus on tente de passer outre les éléments techniques pour simplifier l’ergonomie de l’interface, moins on a un logiciel configurable. Il est extrêmement difficile d’avoir les deux, il faut trouver le juste milieu qui convient au maximum de personnes.

&nbsp;

Je pense qu’il est impossible de fournir une ergonomie et une interface permettant toute les configurations et les utilisations actuelles de Kodi, pour que celle-ci soit facilement utilisable pour quelqu’un de novice en informatique. D’ailleurs, je ne pense pas du tout que ce soit le but du logiciel, sinon il faut songer à acheter une box type PopCorn.

&nbsp;

Alors certes, il y aura toujours des spécialistes pour nous dire qu’on peut toujours faire mieux (exemples de logiciels aussi configurable avec une ergonomie viable pour novice?), mais il y aura toujours des concepts à apprendre sur ce genre de logiciels tout en un.


quelqu’un a réussit a faire fonctionner airplay entre l’app canal+ sur iphone ou ipad et kodi sur raspberry ou je suis le seul à galérer comme un rat mort?


Je plussoie: mon gamin de 5 ans se débrouille comme un chef pour retrouver ses dessins animés.


Et elle fait comment Mme Michu le jour où elle a besoin de dépanage / modifications ? Elle change de PC ?

&nbsp;

&nbsp;Comme dit plus haut, l’ergonomie c’est pas des tonnes d’options faites par des tech juste pour se faire plaisir, c’est penser les choses de telle manière que tout le monde puisse s’y retrouver de façon naturelle&nbsp;(y compris Mme Michu).








seblutfr a écrit :



Je vais me répéter, mais j’attends surtout une manière plus simple de gérer la réception TV. En comparaison avec Windows Media Center, c’est l’horreur absolue.









jinge a écrit :



Pour avoir testé un kodi installé sur un raspberry, je ne suis pas conquis. L’interface est vieillote, pas super pratique. Après il y a de superbes options, mais lent (probablement du à la puissance dispo) et pas très ergonomique (on a 3 menus différents pour faire la même chose).

&nbsp;Après c’est un avis personnel basé sur une expérience personnelle :) En tout cas je lui souhaite bonne continuation.





&nbsp;Un petit apercu de mon kodi &nbsp;:&nbsp;

https://youtu.be/pHmk7moStDc

&nbsp;

&nbsp;Moi je trouve chouette et le top c’est que c’est dispo et syncho entre med rpi / htpc et tablette..&nbsp;









Alucard63 a écrit :



Je suis le seul à ne pas être gêné  par l’interface de base?







Non. Je l’ai sur Openelec par défaut, essayé et adopté, et je ne veux plus autre chose depuis.



               







Ok elle est un peu bordélique avec ses panels à droites et à gauches, ses options pas toujours claires…



               






     Mais franchement ça fait le job et très bien. Pour l'interface, j'ai jamais installé de skin, mais, moi j'en suis content.     





 Ma copine qui ne connait rien du tout à l’informatique l’adore: elle est parfaitement autonome pour lire musique et films avec la télécommande vituelle de son iphone, aller regarder des vidéos avec le plugin youtube ect…

 



           En plus,  je fais tourner kodi avec openelec sur un zotac AD06 (AMD E2-1800) donc  pas du tout une foudre de guerre et tout fonctionne parfaitement. Donc, déjà, quand j'entends que kodi est gourmand...j'ai envie de rire.   






     Bref elle aurait jamais réussi à installer ça toute seule ça c'est sur, mais une fois fait: ça roule et elle adore (elle trouve ça géniale, c'est pas moi qui l'ai dit...)...







+1. Mon HTPC, c’est un Zotac 320 avec un Celeron mobile, et ça tourne impec, même en HD.









blbird a écrit :



Et plus on tente de passer outre les éléments techniques pour simplifier l’ergonomie de l’interface, moins on a un logiciel configurable. Il est extrêmement difficile d’avoir les deux, il faut trouver le juste milieu qui convient au maximum de personnes.

 

Je pense qu’il est impossible de fournir une ergonomie et une interface permettant toute les configurations et les utilisations actuelles de Kodi, pour que celle-ci soit facilement utilisable pour quelqu’un de novice en informatique. D’ailleurs, je ne pense pas du tout que ce soit le but du logiciel, sinon il faut songer à acheter une box type PopCorn.

 

Alors certes, il y aura toujours des spécialistes pour nous dire qu’on peut toujours faire mieux (exemples de logiciels aussi configurable avec une ergonomie viable pour novice?), mais il y aura toujours des concepts à apprendre sur ce genre de logiciels tout en un.







J’ai une approche différente dans mon raisonnement qui est justement centré utilisateur. L’ultime but de l’ergonomie est de se faire oublier. L’interaction avec un ordinateur doit devenir naturel, transparente. Tous les aspects technique, à la base, ils sont là pour un but précis, ils entre dans une fonctionnalité. Ce n’est donc pas des options sur les aspect technique que l’utilisateur a besoin, ce qu’il souhaite c’est que son but soit atteint. On est dans de la science fiction mais le but est que l’on puisse donner un ordre le plus simplement au monde à l’ordinateur, le plus naturellement.



J’ai lu dernièrement quelques Asimov, il rêvait déjà de ce genre d’interaction. Et plus on avance, et plus j’ai l’impression que dans la science fiction on perd ce rêve d’une interaction totalement naturelle alors que de l’autre coté, nos interfaces hommes-machines sont de plus en plus évoluer, performante et naturelle. Regardez, nous arrivons déjà au premiers assistants vocaux. L’erreur que l’on fait, c’est de restreindre notre imagination à ce qui nous semble possible et nous nous enfermons donc dans une boucle ou l’on ne fait que perfectionner ce qui existe sans rien révolutionner.



Lorsque l’on arrive à une interface naturel, où la technicité a été effacée, où ce sont les envies de l’utilisateur qui sont au centre de l’interaction, il n’y a pas besoin de personnalisation, l’ordinateur fait ce que tu veux, que demander de plus ?





Et bon, comme je l’ai déjà dit, la personnalisation de Kodi reste limité, l’expérience reste toujours la même, les menus sont toujours organisée de la même manière. Tu prends 2 Kodi différents, personnalisé de manière différente, tu peux pratiquement utiliser les 2 interfaces en parallèle avec les même commandes à peut de chose prêt. Si c’est ça que vous appelez personnalisation, vous vous contentez de peu, même gnome shell fait mieux.



Joli paradoxe Tazvld que de prôner en début de commentaire l’ergonomie qui doit se faire oublier… Et au final, l’expérience qui reste toujours la même, car les commandes sont les mêmes malgré la personnalisation de l’interface… ;) Et oui… une télécommande avec 4 flèches, une validation et un bouton retour… On en fait des choses !








fbr1969 a écrit :



Joli paradoxe Tazvld que de prôner en début de commentaire l’ergonomie qui doit se faire oublier… Et au final, l’expérience qui reste toujours la même, car les commandes sont les mêmes malgré la personnalisation de l’interface… ;) Et oui… une télécommande avec 4 flèches, une validation et un bouton retour… On en fait des choses !





Heu… non ….

D’un coté effectivement je parle de ma vision des choses. De l’autre je réponds au gars qui dit que kodi est personnalisable tip top moumoute alors que le niveau personnalisation est pratiquement uniquement cosmétique ou qui ne change pas fondamentalement l’expérience (houhou ! j’ai changer le parser !). Du coup, l’ergonomie est d’un autre age et malgré toute la personnalisation que tu veux, ça restera vieillot… mais avec de jolies fonds d’écran !



Quel est le rapport entre le fait que tu trouves Kodi “vieillot” et ton laïus sur l’ergonomie?

&nbsp;

Quand je dit personnalisable, c’est bien évidemment d’un point de vue technique et possibilités. Ce n’est pas pour rien qu’il y a beaucoup d’options… Et si tu ne sais pas ce qu’elles veulent dire, t’auras beau lui parler dans la langue que tu veux à ton interface “ergonomique”, tu vas lui faire lire des vidéos sur un disque local et puis c’est tout.



Kodi permet de lire des images, d’écouter de la musique, de lire des vidéos, de regarder des séries, le tout avec beaucoup d’options de lectures différentes (visualisations, sous-titres/paroles, types d’affichage, sons, …), d’options de sources différentes (UpNP, local, réseau, stream, DLNA, DVD, BluRay, …), d’options d’interface d’utilisation différentes (souris, clavier, télécommande, site web, autre applis, …) et d’options de visualisation différentes. On ne peut pas vouloir un paquet d’options et autant de possibilités en demandant que ce soit utilisable par un enfant de 6 ans brut de fonderie.

&nbsp;

Enfin, critiquer Kodi avec comme référence des interfaces de science-fiction qui n’existent pas, c’est quand même un peu fort de café. Mais bon c’est assez français de vouloir le beurre la crémière et que ce soit gratuit. Dans d’autres pays, les commentaires de ce genre d’annonces sont plutôt des remerciements pour toutes les possibilités gratuites de Kodi, ce que je fais avec plaisir d’ailleurs.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

La critique est facile, l’art est difficile.








durthu a écrit :



C’est vraiment marrant mais il y a vraiment beaucoup de personnes qui se plaignent de l’ergonomie de Kodi.



J suis d’accord avec vous pour dire qu’elle n’est pas parfaite, que la gestion et surtout le paramétrage de la TV est un peu complexe mais je ne trouve pas Kodi très bordélique….



J’ai utilisé une fois WMC pour essayer de regarder la TV avec un HDHomerun. Le paramétrage fut très simple est assez rapide. j’ai eu un peu plus de mal avec XBMC.





Une fois qu’on a compris le système de scraper pour trouver les série TV et les films ça devient déja plus simple, après je ne l’utilise que pour ça, pas de TV dessus ou autre.



Question à deux balles, qu’est-ce que tu reproches exactement à l’interface de Kodi ?



Sérieusement et factuellement. Parce que sur ce fil beaucoup de gens critiquent l’interface, mais pas un seul exemple de truc pourri / pas pratique ou de proposition d’amélioration.



Kodi a une grande qualité : ma femme peut s’en servir (elle n’aurait certainement pas pu configurer lirc tant c’était chiant, mais une fois que c’est fait, ça roule). Certains semblent dire qu’un gamin de 5 ans aussi. C’est un premier test qui me parait pas mal, et pour moi LE critère qui fait que je ne suis pas prêt de passer à autre chose : ça fait le job.



Cela dit, je me sers probablement de moins du quart des options de kodi (en particulier, je n’utilise pas les bibliothèques, qu’elles soient musicales ou films, je sais ranger mes fichiers).








blbird a écrit :



…Enfin, critiquer Kodi avec comme référence des interfaces de science-fiction qui n’existent pas, c’est quand même un peu fort de café. Mais bon c’est assez français de vouloir le beurre la crémière et que ce soit gratuit. Dans d’autres pays, les commentaires de ce genre d’annonces sont plutôt des remerciements pour toutes les possibilités gratuites de Kodi, ce que je fais avec plaisir d’ailleurs. <img data-src=" />

 

La critique est facile, l’art est difficile.



+1000 !!

Dans un commentaire il y a un gars qui dit que les développeurs de Kodi font des trucs ultra compliqués juste pour se faire plaisir…



Ce à quoi je répondrais :



1°) Heureusement qu’ils se font plaisir, ça fait des années qu’ils font évoluer un produit entièrement ouvert et gratuit sans pub, sans installation de saloperies qui vont te changer la page d’accueil de ton navigateur et autre joyeusetés comme c’est devenu la mode et en plus un logiciel qui fonctionne sur tous les OS connus. Manquerait plus qu’en plus ils s’emmerdent… <img data-src=" />



2°) Les développeurs ne font que répondre à une demande de trucs de plus en plus sophistiqués et c’est ça qui fait le succès de Kodi. Et vous n’imaginez pas jusqu’où peuvent aller les demandes de certains, heureusement que les développeurs sont assez raisonnables pour ne pas répondre à tous ces délires !!



Alors oui, si on veut comme cette brave “Mme Michu” (qu’on met vraiment à toutes les sauces la pauvre <img data-src=" />) un truc qui dès l’installation procure une interface de rêve qui correspond exactement à ses désirs personnels sans rien faire il faut passer son chemin et bon courage pour trouver l’oiseau rare.



D’autre part il ne faut pas oublier que Kodi est utilisé essentiellement via une télécommande et que donc ça limite forcément les actions possibles. Mais justement, on peut tout faire avec juste quelques touches.

Et heureusement aussi que le fait de changer d’interface ne bouleverse pas la façon d’accéder aux menus ce qui obligerait à tout réapprendre à chaque fois. <img data-src=" />



Autant je comprends que l’on puisse ne pas apprécier Kodi car trop complexe ou autre, autant je ne comprends pas que l’on puisse lui reprocher ce qui en fait justement un logiciel unique dans son genre.



Un mec qui ne veut absolument pas prendre la peine de configurer un logiciel ne se sert pas de ce logiciel, tout simplement, tout comme un mec qui n’aime pas la neige n’ira pas faire du ski par exemple (à moins d’être un peu mazo)… <img data-src=" />



Par contre pour les adeptes du piratage c’est frustrant vu que c’est entièrement gratuit, merde alors !! <img data-src=" />



Et puis c’est quoi une interface d’un autre âge ?

Un truc qui ne cède pas à la mode du “flat design” ?









gavroche69 a écrit :



Il n’existe pas d’interface plus configurable que celle de Kodi, faut juste se donner la peine de la personnaliser à son goût et y passer un peu de temps.



C’est sûr que juger Kodi sur l’interface de base c’est un peu comme juger un film sur les 2 premières minutes… <img data-src=" />



Utiliser MySQL avec Kodi c’est enfantin et ce ne sont pas les tutos qui manquent.



Je crois que certains sont trop habitués aux trucs verrouillés qui imposent une interface mais avec lesquels on a pas à se poser de question. Ce n’est pas un reproche, juste un constat.





&nbsp;Tu peux en faire un reproche :

Ou comment Apple et co. ont révolutionnés les interfaces lobotomisantes encore plus lobotomisantes, le dédouanement de la réflexion, et Google qui empêche les gens de retenir des infos (pourquoi chercher, retenir ou réfléchir, une recherche Google et je trouve)…. N’importe quelle manip aujourd’hui est devenue compliquée pour les jeunes élevé à la Apple/Google. Limite avec un lit et une intraveineuse, tout commandé par la voix… “Google - cherche moi une infirmière, je viens de chier”.



&nbsp;&nbsp; Perso, je trie depuis toujours mes films / séries / musique au poil de Q près : J’ai tout dans la bibliothèque trouvé par Kodi, et je peux me passer d’un parseur sans problème. Et pour la “qualité” de l’interface : C’est accessoire étant donné que j’ai un cerveau qui semble très bien fonctionner…. Plex est complètement obscur et m’impose ses choix : Désolé, je préfère penser et modifier par moi-même en customisant un peu Kodi :&gt;

&nbsp;Ce qu’il manque à Kodi en standard : Pouvoir streamer sa bibliothèque en mobilité.

&nbsp;

&nbsp;&lt;&lt; Si vous ne pouvez le faire bien alors rendez-le beau © Jobs &gt;&gt;









TotoRhino a écrit :



J’ai testé Media Portal (avec son programme annexe en anglais pour gérer les paramètres, une horreur), Windows Media Center et XBMC (je ne suis pas encore passé à Kodi.



Le plus simple à mettre en place est bien Windows Media Center, mais comme MS a laissé tomber son développement, j’ai fini par opter pour XBMC.







…à condition d’avoir une licence Windows, c’est un détail assez important il me semble.



Il ne faut pas oublier que Kodi est libre et gratuit, disponible pour Windows, Mac OS, iOS, GNU/Linux, Android/Linux, *BSD, il existe même une distibution allégée ne contenant QUE Kodi comme DE (Kodibuntu), qu’il peut s’installer sur un PC, un Raspberry Pi, un smartphone ou tablette Android, un iPad, un NUC… Sans compter qu’en plus d’une télécommande classique, Kodi peut se piloter grâce à une appli smartphone (voir Yatse par exemple).



Bref, je comprends que tu n’aimes pas l’interface, mais il ne faut pas comparer l’incomparable non plus…



Assez d’accord avec ce qui est dit un peu plus haut.



Déjà Kodi c’est multiplateforme, gros gros avantage.



Ensuite, la supposée complexité de l’interface.

Comme dit c’est un de sgrands reproches que je ferais aux designers modernes : ce souci absolu de vouloir niveller par le bas, pour que n’importe quel débile n’ait pas besoin de réfléchir.

Un com plus haut est éloquent : “Kodi l’interface est relou, mal agancée, etc., mais j’y reste, faute de mieux”.

Ca vaut bien dire ce que ca veut dire : y’a pas mieux.



On peut vouloir simplifier ce qu’on veut, mais à un moment le contrôle ultra-fin (qui est un des gros avantages de Kodi) impose la complexité.

On glose à base de “c’est à la machine de s’adapter à l’humain, pas l’inverse”, tout en oubliant de se demander de quel humain on parle. Si on prend un humain curieux et bidouilleur comme base de reflexion, Kodi c’est juste le top.



Trop simplifier, c’est du nivellement par le bas. Encore heureux que des logiciels comme Kodi qui sont assez complexes sur le fond mais, quoi qu’on en dise, relativement faciles à prendre en main, existent encore.

Eux n’ont pas cédé à cette manie de trop simpliifer, je leurt tire mon chapeau.








white_tentacle a écrit :



Question à deux balles, qu’est-ce que tu reproches exactement à l’interface de Kodi ?



Sérieusement et factuellement. Parce que sur ce fil beaucoup de gens critiquent l’interface, mais pas un seul exemple de truc pourri / pas pratique ou de proposition d’amélioration.



Kodi a une grande qualité : ma femme peut s’en servir (elle n’aurait certainement pas pu configurer lirc tant c’était chiant, mais une fois que c’est fait, ça roule). Certains semblent dire qu’un gamin de 5 ans aussi. C’est un premier test qui me parait pas mal, et pour moi LE critère qui fait que je ne suis pas prêt de passer à autre chose : ça fait le job.



Cela dit, je me sers probablement de moins du quart des options de kodi (en particulier, je n’utilise pas les bibliothèques, qu’elles soient musicales ou films, je sais ranger mes fichiers).





Si comme moi tu sais ranger tes fichiers, a priori tu n’as aucune raison de ne pas utiliser les scraper, ça fait surtout beaucoup moins de manipulation et le scan est automatique a chaque démarrage, la il te faut a chaque fois aller sur Video &gt; fichier &gt; choisir film ou série puis choisir le bon dossier et enfin ce que tu veux regarder.

&nbsp;

Une fois scraper, sur l’accueil tu vas directement la ou tu veux dans les films ou les séries, j’ai meme trouvé un petit plugin qui déclenche automatiquement la recherche des sous titres s’ils n’y en a pas (pour peu que tu regarde beaucoup en VO)

&nbsp;

Seul fonctions qui me manque ou que je n’ai pas trouvé ou que j’ai eu la flemme de chercher, c’est un nettoyage automatique des dossiers de série quand on a finit de regarder une saison ou quelques épisodes d’une saison (par exemple de ne garder que les épisodes non lus et 2 ou 3 épisodes déja lu avant)









seblutfr a écrit :



J’avais essayé le plug-in Media Portal, avec le tuto de Media-passion&nbsp;http://media-passion.fr/tutoriels-pvr/tutoriel-regarder-la-tnt-hd-(-iptv)-avec-k…&nbsp;un grand classique.&nbsp;

Résultat, je me suis perdu dans les comptes MySQL, j’ai abandonné.&nbsp;

Un mois plus tard, j’ai retenté, et visiblement il y a eu une nouvelle version de Media Portal, le tutoriel n’est plus à jour, ça n’a jamais fonctionné chez moi.





Dans ce cas, essaye Kodi avec&nbsp;NextPVR, ça fonctionne parfaitement, bon la configuration des chaînes se fait sur le logiciel en anglais, mais après l’utilisation via Kodi fait l’utilisation quotidienne en français.

&nbsp;

&nbsp;Et pas de base MySQL à configurer.&nbsp;<img data-src=" />



Ne pas utiliser la médiathèque c’est quand même bien dommage…

On peut très bien préférer naviguer en mode “Fichiers” (arborescence du disque) plutôt qu’en mode médiathèque mais ce n’est pas une raison pour se priver de toutes les infos sur les films, la possibilité de reprendre un film là où on l’avait arrêter et ce sur plusieurs machines si on a une base MySQL centralisée et encore plein d’autres choses sympas comme par exemple naviguer dans sa médiathèque musicale avec la télécommande Androïd Yatse sans avoir besoin d’allumer la TV et même streamer la musique sur sa tablette ou smartphone…


Je ne vois toujours pas en quoi ça gagne du temps… Tu utilises un clavier et tu tapes le nom du film, c’est ça ?



J’utilise uniquement une télécommande, donc taper le nom d’un film est plus long que d’aller le chercher (en général, 5 appuis de touche sur la télécommande, non, ça va en fait :) ).









gavroche69 a écrit :



Ne pas utiliser la médiathèque c’est quand même bien dommage…

On peut très bien préférer naviguer en mode “Fichiers” (arborescence du disque) plutôt qu’en mode médiathèque mais ce n’est pas une raison pour se priver de toutes les infos sur les films, la possibilité de reprendre un film là où on l’avait arrêter et ce sur plusieurs machines si on a une base MySQL centralisée et encore plein d’autres choses sympas comme par exemple naviguer dans sa médiathèque musicale avec la télécommande Androïd Yatse sans avoir besoin d’allumer la TV et même streamer la musique sur sa tablette ou smartphone…







On peut naviguer dans ses fichiers et déclencher une lecture sans utiliser la médiathèque (aucune idée de si c’est possible avec yatse cela dit, yatse plante sur mon téléphone), et donc sans allumer la tv, ça marche bien. Le reste, c’est sûrement cool, mais en fait, je m’en tamponne :) (le seul truc qui peut m’intéresser est le machin qui trouve automatiquement les sous-titres).



Après, c’est très bien si le produit correspond à d’autres usages que le mien : je dirais même que c’est sa force. C’est juste que par rapport aux critiques que je lis :




  • je suis dans la configuration de base

  • je trouve l’interface très intuitive

  • ma femme aussi (ce point est très important)

  • ça juste marche bien



    Tout ça me fait me demander un peu ce que reprochent objectivement les gens à kodi… C’est compliqué de faire des choses compliquées avec ?









white_tentacle a écrit :



…(aucune idée de si c’est possible avec yatse cela dit, yatse plante sur mon téléphone)…





C’est peut-être normal que Yatse plante si tu n’as pas de médiathèque vu que son principe est basé là-dessus.

Yatse se sert du serveur Web intégré à Kodi et ce serveur envoie à Yatse le contenu de la médiathèque, donc si elle est vide ça peut coincer…



Le serveur peut envoyer beaucoup d’autres choses (notamment, les sources, et parcourir l’arborescence des fichiers par source et lancer une lecture se fait très bien via l’api jsonrpc).



Quant au fait de planter : non, c’est un bug, c’est pas normal qu’une appli plante :)








blbird a écrit :



Quel est le rapport entre le fait que tu trouves Kodi “vieillot” et ton laïus sur l’ergonomie?

 

Quand je dit personnalisable, c’est bien évidemment d’un point de vue technique et possibilités. Ce n’est pas pour rien qu’il y a beaucoup d’options… Et si tu ne sais pas ce qu’elles veulent dire, t’auras beau lui parler dans la langue que tu veux à ton interface “ergonomique”, tu vas lui faire lire des vidéos sur un disque local et puis c’est tout.



Kodi permet de lire des images, d’écouter de la musique, de lire des vidéos, de regarder des séries, le tout avec beaucoup d’options de lectures différentes (visualisations, sous-titres/paroles, types d’affichage, sons, …), d’options de sources différentes (UpNP, local, réseau, stream, DLNA, DVD, BluRay, …), d’options d’interface d’utilisation différentes (souris, clavier, télécommande, site web, autre applis, …) et d’options de visualisation différentes. On ne peut pas vouloir un paquet d’options et autant de possibilités en demandant que ce soit utilisable par un enfant de 6 ans brut de fonderie.

 

Enfin, critiquer Kodi avec comme référence des interfaces de science-fiction qui n’existent pas, c’est quand même un peu fort de café. Mais bon c’est assez français de vouloir le beurre la crémière et que ce soit gratuit. Dans d’autres pays, les commentaires de ce genre d’annonces sont plutôt des remerciements pour toutes les possibilités gratuites de Kodi, ce que je fais avec plaisir d’ailleurs. <img data-src=" />

 

La critique est facile, l’art est difficile.











white_tentacle a écrit :



Question à deux balles, qu’est-ce que tu reproches exactement à l’interface de Kodi ?



Sérieusement et factuellement. Parce que sur ce fil beaucoup de gens critiquent l’interface, mais pas un seul exemple de truc pourri / pas pratique ou de proposition d’amélioration.



Kodi a une grande qualité : ma femme peut s’en servir (elle n’aurait certainement pas pu configurer lirc tant c’était chiant, mais une fois que c’est fait, ça roule). Certains semblent dire qu’un gamin de 5 ans aussi. C’est un premier test qui me parait pas mal, et pour moi LE critère qui fait que je ne suis pas prêt de passer à autre chose : ça fait le job.



Cela dit, je me sers probablement de moins du quart des options de kodi (en particulier, je n’utilise pas les bibliothèques, qu’elles soient musicales ou films, je sais ranger mes fichiers).











gavroche69 a écrit :



+1000 !!

Dans un commentaire il y a un gars qui dit que les développeurs de Kodi font des trucs ultra compliqués juste pour se faire plaisir…



Ce à quoi je répondrais :



1°) Heureusement qu’ils se font plaisir, ça fait des années qu’ils font évoluer un produit entièrement ouvert et gratuit sans pub, sans installation de saloperies qui vont te changer la page d’accueil de ton navigateur et autre joyeusetés comme c’est devenu la mode et en plus un logiciel qui fonctionne sur tous les OS connus. Manquerait plus qu’en plus ils s’emmerdent… <img data-src=" />



2°) Les développeurs ne font que répondre à une demande de trucs de plus en plus sophistiqués et c’est ça qui fait le succès de Kodi. Et vous n’imaginez pas jusqu’où peuvent aller les demandes de certains, heureusement que les développeurs sont assez raisonnables pour ne pas répondre à tous ces délires !!



Alors oui, si on veut comme cette brave “Mme Michu” (qu’on met vraiment à toutes les sauces la pauvre <img data-src=" />) un truc qui dès l’installation procure une interface de rêve qui correspond exactement à ses désirs personnels sans rien faire il faut passer son chemin et bon courage pour trouver l’oiseau rare.



D’autre part il ne faut pas oublier que Kodi est utilisé essentiellement via une télécommande et que donc ça limite forcément les actions possibles. Mais justement, on peut tout faire avec juste quelques touches.

Et heureusement aussi que le fait de changer d’interface ne bouleverse pas la façon d’accéder aux menus ce qui obligerait à tout réapprendre à chaque fois. <img data-src=" />



Autant je comprends que l’on puisse ne pas apprécier Kodi car trop complexe ou autre, autant je ne comprends pas que l’on puisse lui reprocher ce qui en fait justement un logiciel unique dans son genre.



Un mec qui ne veut absolument pas prendre la peine de configurer un logiciel ne se sert pas de ce logiciel, tout simplement, tout comme un mec qui n’aime pas la neige n’ira pas faire du ski par exemple (à moins d’être un peu mazo)… <img data-src=" />



Par contre pour les adeptes du piratage c’est frustrant vu que c’est entièrement gratuit, merde alors !! <img data-src=" />



Et puis c’est quoi une interface d’un autre âge ?

Un truc qui ne cède pas à la mode du “flat design” ?







Eh bien, nous sommes donc quatre en me comptant à trouver que Kodi est très bien et fait très bien son boulot.



L’interface, je la trouve sobre, les fonctions bien vues et bien placées et les possibilités excellentes.



Le seul point que je trouve casse-pied, c’est avec les diaporamas, Kodi recadre les photos qui ont une résolution inférieure à celle de l’écran au lieu de les centrer en plein milieu. Mais c’est vraiment un point de détail (et le seul défaut que je trouve à Kodi)



Du coup tu passes à côté du scraping des images / pochettes des films, séries, des résumés d’épisodes, des notes / commentaires, des infos sur les acteurs, etc…


C’est parfaitement exact. Mais tu regardes vraiment ça sur ta télé ?



Moi quand je regarde un film, c’est pour regarder le film, pas pour avoir les infos sur les acteurs :).


Perso, je pense à de plus en plus à redonner une chance à Kodi, ça fait des années que j’utilise Plex mais il commence sérieusement à me faire chier. Déjà à l’époque où le client OSX est resté sans update pendant plus d’un an pour les utilisateurs qui ne paient pas un PlexPass, et là avec les dernières updates sur WP et surtout iOS où l’app ne trouve même plus mon serveur local si je ne me connecte pas avec un compte (et encore, même là, je dois la lancer à plusieurs reprises).








Commentaire_supprime a écrit :



Eh bien, nous sommes donc quatre en me comptant à trouver que Kodi est très bien et fait très bien son boulot.



L’interface, je la trouve sobre, les fonctions bien vues et bien placées et les possibilités excellentes.







Sobre et fonctionnel, effectivement. Mais l’ergonomie me rappelle davantage celle des vieux jeux vidéo que celle des derniers gadgets multimedia connectés.



La navigation style hiérarchie de menu/sous-menu, ca me rappelle: “Option:” –&gt; “Joystick/keyboard” –&gt; “Music ON/OFF” –&gt; “Graphics 640x480/800x600” –&gt; “BACK” –&gt; “Load Game…” –&gt; “save slots: 01, 02, 03, 04 ” –&gt; “04” –&gt; “Play”.



Quand aux fonctionnalités, on sent que XBMC était fait pour tourner sur XBox, c’est a dire un eco-système fermé. Il y a assez peu d’intégration avec les API/fonctions de l’OS, que ce soit linux ou windows (réglagles graphiques/sonores de l’OS, réseau, notification, …)



Heureusement, le système de plug-in permet d’étendre les fonctionnalités de KODI. Malheureusement, ce système offre assez peu d’extension de la partie interface graphique. C’est, a mon avis, ce qui donne cette impression curieuse au niveau de l’ergonomie: je peux écrire un plug-in pour utiliser les dernières fonctionnalités de YouTube ou Twitch, mais l’interface utilisateur de ce plug-in sera très “old scool”.



Pour moi, KODI souffre encore de son passé de XBox Media Center mais on sent que les développeurs ont récemment pris conscience de ce problème. La refonte (en douceur) de XBMC vers KODI semble aller dans le bon sens.





signé: un utilisateur quotidien de KODI.



Perso, ayant un Rpi, j’ai testé OSMC, mais j’ai pas trop compris… en plus c’est tellement dépouillé que c’est pas pratique pour savoir ce qu’on a sélectionné (je me suis notamment trompé de langue au démarrage à cause de ça.) De même ça donne l’impression qu’il manque des trucs…



Bref, je suis donc retourné sur un kodi de base avec confluence, que j’avais apprivoisé lorsque j’ai installé le tout sous win. Et j’arrive nettement mieux à m’en sortir, bien qu’un petit rafraîchissement me lui ferait pas de mal : changer les couleurs, changer de style, mais en gardant la même interface.



Par contre sur le Rpi (même en ayant la v2) c’est pas encore tout à fait fluide, faut y aller doucement pour pas tout faire bloquer, mais je me doute que sur la v1 ça devait être pire…








Commentaire_supprime a écrit :



Eh bien, nous sommes donc quatre en me comptant à trouver que Kodi est très bien et fait très bien son boulot.



L’interface, je la trouve sobre, les fonctions bien vues et bien placées et les possibilités excellentes.



Le seul point que je trouve casse-pied, c’est avec les diaporamas, Kodi recadre les photos qui ont une résolution inférieure à celle de l’écran au lieu de les centrer en plein milieu. Mais c’est vraiment un point de détail (et le seul défaut que je trouve à Kodi)







Comme je l’ai déjà dit, Kodi est correct, c’est même de ce que j’ai essayé et depuis l’arrêt de WMC, le meilleur que j’ai pu installer. Mais comme le dit l’adage, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.



Cependant, et bien trop souvent dans le monde du libre, je me heurte à des personnes totalement incapables d’accepter la critique, tel un apple fanboy ou un croyant.



Je ne vais donc pas essayé d’argumenter avec vous car on le sait depuis des années, le dubbunkage ne fonctionne pas, personne n’avouera avoir tord.



Kodi a au moins l’avantage d’exister.



Comme dit Drepa, avec un minimum de bidouille, kodi est simple à utiliser, bon, c’est chiant, c’est vrai, faut lire un mode d’emploi , mais bon, y’a pire, aprés au niveau de l’interface, perso, j’ai changé pour Aeon Nox (de mémoire) car l’on peut y créer des catégories (films - DA - Documentaires - Enfants -etc) et c’est prattique quand la médiathèque devient trop grosse.








tazvld a écrit :



Comme je l’ai déjà dit, Kodi est correct, c’est même de ce que j’ai essayé et depuis l’arrêt de WMC, le meilleur que j’ai pu installer. Mais comme le dit l’adage, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.



Cependant, et bien trop souvent dans le monde du libre, je me heurte à des personnes totalement incapables d’accepter la critique, tel un apple fanboy ou un croyant.







Sérieusement, j’ai toujours pas compris ce que tu lui reprochais. Désolé, mais « ergonomie d’un autre âge », c’est une impression, pas un fait. Qu’est-ce que tu n’aimes pas, qu’est-ce que tu penses qui devrait changer pour améliorer les choses ?





Je ne vais donc pas essayé d’argumenter avec vous car on le sait depuis des années, le dubbunkage ne fonctionne pas, personne n’avouera avoir tord.



Kodi a au moins l’avantage d’exister.





Honnêtement je n’aurais aucun problème à reconnaître que j’ai tort (ou en tout cas, que pour d’autres usages que le mien, l’interface de kodi n’est pas intuitive / ergonomique). Simplement, juste dire « c’est tout pourri même si c’est le moins pourri du tas », effectivement, ça ne me convaincra pas des masses…









tazvld a écrit :



Comme je l’ai déjà dit, Kodi est correct, c’est même de ce que j’ai essayé et depuis l’arrêt de WMC, le meilleur que j’ai pu installer. Mais comme le dit l’adage, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.



Cependant, et bien trop souvent dans le monde du libre, je me heurte à des personnes totalement incapables d’accepter la critique, tel un apple fanboy ou un croyant.



Je ne vais donc pas essayé d’argumenter avec vous car on le sait depuis des années, le dubbunkage ne fonctionne pas, personne n’avouera avoir tord.



Kodi a au moins l’avantage d’exister.







Franchement, j’utilise Kodi sur des critères purement subjectifs, et je ne revendique aucune référence critique en la matière.



Après, s’il y a des défauts (et je lui en ai trouvé un si tu as remarqué), je veux bien en discuter, mais pas dans le vide, et sans arguments pratiques.



Et puis, franchement, l’aspect “ringard”, je m’en tape tant que ça ne m’empêche pas d’utiliser le zinzin comme bon me semble. Mon terminal multimédia WD a le même…



Et j’avoue avoir du mal à voir la supériorité de WMC, je l’ai et je le trouve inutilisable. Il ne fait aucun classement, on a juste une liste de films…








white_tentacle a écrit :



Sérieusement, j’ai toujours pas compris ce que tu lui reprochais. Désolé, mais « ergonomie d’un autre âge », c’est une impression, pas un fait. Qu’est-ce que tu n’aimes pas, qu’est-ce que tu penses qui devrait changer pour améliorer les choses ?







Honnêtement je n’aurais aucun problème à reconnaître que j’ai tort (ou en tout cas, que pour d’autres usages que le mien, l’interface de kodi n’est pas intuitive / ergonomique). Simplement, juste dire « c’est tout pourri même si c’est le moins pourri du tas », effectivement, ça ne me convaincra pas des masses…







quelqu’un a déjà donné un exemple avant moi :







127.0.0.1 a écrit :



Sobre et fonctionnel, effectivement. Mais l’ergonomie me rappelle davantage celle des vieux jeux vidéo que celle des derniers gadgets multimedia connectés.



La navigation style hiérarchie de menu/sous-menu, ca me rappelle: “Option:” –&gt; “Joystick/keyboard” –&gt; “Music ON/OFF” –&gt; “Graphics 640x480/800x600” –&gt; “BACK” –&gt; “Load Game…” –&gt; “save slots: 01, 02, 03, 04 ” –&gt; “04” –&gt; “Play”.



Quand aux fonctionnalités, on sent que XBMC était fait pour tourner sur XBox, c’est a dire un eco-système fermé. Il y a assez peu d’intégration avec les API/fonctions de l’OS, que ce soit linux ou windows (réglagles graphiques/sonores de l’OS, réseau, notification, …)



Heureusement, le système de plug-in permet d’étendre les fonctionnalités de KODI. Malheureusement, ce système offre assez peu d’extension de la partie interface graphique. C’est, a mon avis, ce qui donne cette impression curieuse au niveau de l’ergonomie: je peux écrire un plug-in pour utiliser les dernières fonctionnalités de YouTube ou Twitch, mais l’interface utilisateur de ce plug-in sera très “old scool”.



Pour moi, KODI souffre encore de son passé de XBox Media Center mais on sent que les développeurs ont récemment pris conscience de ce problème. La refonte (en douceur) de XBMC vers KODI semble aller dans le bon sens.





signé: un utilisateur quotidien de KODI.







Sinon, pour faire simple, aujourd’hui, les interfaces, les menus, sont travaillé afin d’optimiser le nombre d’action a faire pour les activité courante au détriment des activité moins utilisé.

Aujourd’hui, on réduit aussi le nombre de panneau de menu : kodi en à au moins 2, le menu de gauche (avec “confluence” ) et une sorte de menu “clic droit” (qui se trouve sur la touche “return” la télécommande de ma télé)

On arrive donc parfois à des truc pas forcément très intelligent comme le fait que les “bibliothèques” soient géré dans chacun section de manière séparé alors que ce serait plus simple de centraliser les sources de contenus en un seul points. Ce genre de chose est en effet fait lors de l’installation puis rarement modifier.

Le déplacement dans les menu des paramètres (car du coup, de toute façon, il faut y passer) est aussi pas super non plus. Elle est frustrante, il y a quelque chose de pas clair. On s’y perd dans cette arborescence. Entre les menu liste de droit qu’il faut revenir avec une flèche droite qui n’est pas possible de revenir avec un retour arrière car si tu fait retour arrière tu te retrouve dans le menu précédent. Et même ça ce n’est pas vrai, car en faisait retour arrière, parfois tu remontes d’un menu mais pas celui que tu vient car celui que tu viens t’a téléporter dans un autre menu (aller dans l’installation d’extension dans une sections te téléporte dans le menu d’installation d’extension de cette section qui est dans le menu d’installation d’extension qui est dans le menu des paramètres…. Je cherche encore le formulaire A38… ou 39, je ne sais plus.



Au final, c’est plein de petit trucs comme ça qui rendent l’expérience frustrante. Qui énerve, qui mets sur les nerfs.



SInon, lorsque j’ai parlé de science fiction, je voulais montrer que l’on a les capacité aujourd’hui de mettre de l’intelligence dans nos programmes, mais que non, il faut encore tout se taper à la mains. Chez moi, les scrapers ne fonctionnent pas, il trouve que très rarement l’existence d’une série (bien le 34 des séries sont passé à la trappe) et même là, sur les 4 seul série retrouvé, il y en a qu’une seul (Monster) pour laquelle il trouvent les épisodes. Alors soit le scrapers sont totalement dans les choux niveaux japanimations mais bon, passer à coté de One Piece, alors qu’il arrive à me trouver Afro Samurai, je préfère vraiment que ce ne soit pas ça. L’autre possibilité c’est que malgré un nommage qui ne trompe personne, il soit incapable d’interroger sa base de donnée car ce nommage n’est pas dans les normes que lui impose (Ho mon dieu ! il y a le nom de la team en premier entre crochet !!). C’est là que je veux voir de l’intelligence. Que le scrappers soit capable de faire sans norme de nommage.









tazvld a écrit :



…SInon, lorsque j’ai parlé de science fiction, je voulais montrer que l’on a les capacité aujourd’hui de mettre de l’intelligence dans nos programmes, mais que non, il faut encore tout se taper à la mains. Chez moi, les scrapers ne fonctionnent pas, il trouve que très rarement l’existence d’une série (bien le 34 des séries sont passé à la trappe) et même là, sur les 4 seul série retrouvé, il y en a qu’une seul (Monster) pour laquelle il trouvent les épisodes. Alors soit le scrapers sont totalement dans les choux niveaux japanimations mais bon, passer à coté de One Piece, alors qu’il arrive à me trouver Afro Samurai, je préfère vraiment que ce ne soit pas ça. L’autre possibilité c’est que malgré un nommage qui ne trompe personne, il soit incapable d’interroger sa base de donnée car ce nommage n’est pas dans les normes que lui impose (Ho mon dieu ! il y a le nom de la team en premier entre crochet !!). C’est là que je veux voir de l’intelligence. Que le scrappers soit capable de faire sans norme de nommage.



Déjà les scrapers n’ont rien à voir avec Kodi mais surtout :



En gros tu voudrais pouvoir télécharger des films/séries avec des noms débiles sans aucune logique et bien sûr les scrapers devront se démerder à trouver le bon truc dans ces noms à la con.

Pourquoi c’est les scrapers qui devraient s’adapter aux sites de téléchargements et non l’inverse ?

Qu’est-ce qui oblige la team à foutre son nom entre crochets devant le nom du film ? C’est curieux mais tu ne sembles pas te poser la question.

Tu sais comment ça fonctionne un scraper ?

Il faut bien qu’il y ait un minimum de règles au niveau du nommage des fichiers, sinon c’est ingérable. Ce que tu demandes c’est pas de l’intelligence, c’est de l’assistanat complet pour des gens qui veulent tout, gratos de préférence et qui trouvent normal que d’autres gens se prennent la tête et passent un temps fou pour satisfaire leurs caprices sans limite.



Quoi ?

Mon fichier s’appelle [piratage.com]-1080p-mp3-h264-jeveuxtoutsansrienfaire.mkv et ce con de scraper n’arrive pas à trouver le film “SOS-assisté” ?

Mais c’est un scandale !! <img data-src=" />



Sérieux, ce n’est pas très raisonnable tout ça…



C’est vachement plus sympa au moment de choisir en tout cas :p


Pour One Piece :

Ex de nommage

One Piece S01E01



Un minimum de règle est obligatoire pour que le scrapper puisse identifier le fichier.


Franchement, débattre pour débattre. Kodi est de loin, l’une des meilleures solutions multimédia actuelle, super custo, mise à jour en permanence depuis des années, avec une interface moderne, disponible sur toutes les plateformes, bourrée d’options et de Skin et d’addon en tout genre, c’est le must du must et des gens critiquent la qualité du produit ? Sérieux ?


D’où l’intelligence. Le scrappers, c’est quoi ? un simple parsing ? pfffi….



Ne serait ce que simplement diviser (à l’aide de séparateur classique) le nom du fichier en terme, rechercher les termes par groupe de 1, 2,3 et 4 termes consécutifs (avec autorisation de quelques erreurs) pour retrouver titre du film et ou de l’épisode. A ceci rechercher les chiffre si on est sur une série. potentiellement, tu dois normalement trouver un chiffre qui s’incrémente qui doit très certainement correspondre au numéro de l’épisode. Enfin, en particulier pour les séries, le nom du dossier est aussi important si ce n’est pas plus.



Et ça, c’est à peine intelligent, c’est tellement basique.



Tiens je viens de prendre un truc de

“[WSF] Captain Harlock 01 - FRSUB.avi” dans le dossier “Uchū Kaizoku Captain Harlock”

Hum… mais qu’est ce que ça peut bien être ?

Petit détail, cette version n’existe pas dans le commerce en France malgré les quelques coffrets DVD (et j’en possède un).



L’assistanat, c’est le principe de base de l’informatique. On est capable de faire tout ce que fait un ordinateur, c’est juste une question de temps. C’est juste que l’on a pas envie de se faire chier à faire 1 milliard de calculs, ça risque de prendre plus de 62 ans à la mains. Est ce que tu utilise encore les annuaires web ou tu utilise un moteur de recherche ? Et encore, tu n’a pas connu les petites fiches à la bibliothèque.



Et justement, Les règles de nommage sont la pour assister un système qui manque d’intelligence ! Et bon, qui de l’ordinateur ou de l’humain doit assister l’autre ?









FunnyD a écrit :



Pour One Piece :

Ex de nommage

One Piece S01E01



Un minimum de règle est obligatoire pour que le scrapper puisse identifier le fichier.





voir plus haut : je ne suis pas le subordonné de mon ordinateur ! Il bosse pour moi ! Tous ses bit m’appartiennent ! C’est mon esclave ! Vivement les androïdes, qu’ils m’appellent “Maître” en s’agenouillant à mon passage.



Je me démerde bien avec le parcours en fichiers, c’est justement chiant. Les One Piece en particulier, les série en cours font de bonnes seeds, il ne faut donc pas les renommer. (parce que bon, soyons honnête, les fichiers dans un média center, il sont rarement issus de la copie privé d’un DVD en toute légalité ni de l’achat de VOD sans DRM. ‘spece de bande de Pirate !! )









Gobs a écrit :



Franchement, débattre pour débattre. Kodi est de loin, l’une des meilleures solutions multimédia actuelle, super custo, mise à jour en permanence depuis des années, avec une interface moderne, disponible sur toutes les plateformes, bourrée d’options et de Skin et d’addon en tout genre, c’est le must du must et des gens critiquent la qualité du produit ? Sérieux ?





Je suis utilisateur de Kodi, oui c’est surement le meilleurs parmi ce qui existe aujourd’hui. Mais au royaume de aveugle, les borgnes sont rois. Kodi est loin d’être parfait.



Cependant, je vois que google s’intéresse toujours au média center et Adroid TV arrive peu à peu dans nos chaumières. Apple, ils ont bien l’Apple TV, mais la version actuel est encore très anecdotique. Mais je me mefie si un jour il s’y mette vraiment. Tu crois vraiment que Kodi va garder longtemps son avance avec tous ces défauts, face à 2 mastodontes qui eux vont y aller à coup de gros biffetons pour engager des ergonomes ? Vous vous rappelez de blackberry, palm et même windows mobile ? Je vois bien l’histoire recommencer. Et surtout, ça me ferait particulièrement chier.









tazvld a écrit :



…voir plus haut : je ne suis pas le subordonné de mon ordinateur ! Il bosse pour moi ! Tous ses bit m’appartiennent ! C’est mon esclave ! Vivement les androïdes, qu’ils m’appellent “Maître” en s’agenouillant à mon passage…



Hum fais gaffe quand même…

Il y a une époque pas si lointaine où certains humains pensaient que d’autres humains n’étaient là que pour les servir et ça c’est assez mal terminé pour eux, on leur a filé un excellent remède contre les migraines… <img data-src=" />



Le jour où ton androïd en aura marre de tes caprices ça risque de se terminer façon “Terminator”… <img data-src=" />



Moi je pense au contraire qu’il est bon de ne pas être totalement dépendant des machines et donc de ceux qui les programment car c’est la porte ouverte à tous les excès et ça a déjà commencé d’ailleurs.



Bientôt les mecs oublieront de respirer ou de bouffer parce que leur smartphone ne leur aura pas dit qu’il faut le faire…

Leur smartphone leur dira quand baiser, quand aller aux chiottes, etc…



Bon certes je caricature un peu mais je trouve qu’on en prend bien le chemin et je ne trouve pas ça spécialement réjouissant…



Mais bon, on s’écarte un peu (beaucoup) du sujet là… <img data-src=" />









tazvld a écrit :



…Tu crois vraiment que Kodi va garder longtemps son avance avec tous ces défauts, face à 2 mastodontes qui eux vont y aller à coup de gros biffetons pour engager des ergonomes ? Vous vous rappelez de blackberry, palm et même windows mobile ? Je vois bien l’histoire recommencer. Et surtout, ça me ferait particulièrement chier.



Oui je le crois car contrairement aux mastodontes que tu cites les gens de Kodi ne courent pas après le fric, ils font ça juste par passion et par plaisir. Le jour où Apple ou Google bosseront par passion et plaisir on en reparlera… <img data-src=" />



Et surtout il faudra payer le prix, soit en monnaie soit en invasion de ta vie privée et/ou une avalanche de pub. Tu auras des logiciels soi-disant ergonomiques qui te couperont un film en plein milieu pour te gaver de pub et si les gains ne sont pas à la hauteur de leurs ambitions ben ils arrêteront tout en se foutant complètement des utilisateurs. Ça aussi ça c’est déjà vu.



Personnellement je n’ai aucune envie que deux ou trois groupes financiers aient la main mise sur mes loisirs en plus du reste.



Je ne suis pas un spécialiste de ces scrapers, mais je doute que la base de données des noms de séries possibles soit hébergée sur ton PC ton puissant, mais plutôt sur un serveur distant, mis à disposition gratuitement.



Le traitement que tu décris est effectivement tout à fait possible, mais demanderait deux choses qui coûtent :





  • du temps de développement

  • de la puissance de calcul supplémentaire



    Si tu payais un abonnement à un service de scrapings commerciaux, et qu’il te promettent une reconnaissance avancée des titres de séries/films, ton indignation serait compréhensible.



    Ici, c’est un service gratuit, plutôt facile à utiliser, mais qui demande un petit effort de la communauté : ne pas lui soumettre des noms de fichiers tordus.



    Moi, je trouve que c’est cool, et le jour où je veux que ça s’améliore, je rentre en contact avec les développeurs, j’expose mes idées, et je me porte volontaire pour tester (je ne suis pas vraiment un développeur).


Je pense que la solution la plus directe à ton problème est de contacter directement tes dealers et de leur demander qu’à l’avenir, ils mettent leur nom sur le ZIP, les dossiers, un fichier .nfo, mais pas les fichiers de contenu eux-mêmes.


Je pense que Oui, Kodi aura une grosse longueur d’avance, parce que les mastodontes en question vont faire payer leurs produits une blinde et que Kodi est un logiciel gratuit en perpétuel évolution et disponible sur toutes les plateformes. Les autres devront se plier aux demandes du marché … DRM … et tout un tas de lock à la con sur leurs produits pour protéger leur Business, contrairement à KODI qui s’adaptera aux seuls tendances qui compte pour les gens normaux.

&nbsp;








Gobs a écrit :



Franchement, débattre pour débattre. Kodi est de loin, l’une des meilleures solutions multimédia actuelle, super custo, mise à jour en permanence depuis des années, avec une interface moderne, disponible sur toutes les plateformes, bourrée d’options et de Skin et d’addon en tout genre, c’est le must du must et des gens critiquent la qualité du produit ? Sérieux ?





Pour rebondir sur mon premier post, je le critiquerai, oui, jusqu’à ce que j’arrive au moins à le faire marcher.

Je vais tenter les solutions préconisées plus haut.



Je viens justement de réinstaller Kodi sur un ordi dans mon salon ce matin même. Et franchement, je suis le premier à trouver parfois l’interface un peu bizarre (mais j’avoue aussi ne pas avoir trop regardé les options avancées et les options de mon skin donc je ne m’en plains pas plus que ça ^^). Mais franchement l’installation est facile. En quoi… 3h, j’ai réussi à refaire un installation, passer sous mysql pour la librairie, pointer kodi sur des dossiers partagés sous mon windows (alors que rien n’était configuré auparavant)… Installé Eminence qui est je pense mon skin préféré pour le moment. Et… bah ça marche nickel quoi.



Franchement c’est plutôt facile à installer (alors oui si tu veux share ta librairie avec MySQL il faut savoir un minimum ce que tu fais, c’est pas ma mère qui va le faire toute seule on est d’accord), et maintenant, très clairement, j’ai branché une manette de xbox sur l’ordi, et le truc fonctionne tout seul quoi ^^



PS: Je ne me sert de Kodi uniquement en tant que media center pur sur des fichiers vidéos présents en local. Pas de TV, pas de musique, pas de… Donc ça reste un use-case très basique pour un tel logiciel.








gavroche69 a écrit :



Hum fais gaffe quand même…

Il y a une époque pas si lointaine où certains humains pensaient que d’autres humains n’étaient là que pour les servir et ça c’est assez mal terminé pour eux, on leur a filé un excellent remède contre les migraines… <img data-src=" />



Le jour où ton androïd en aura marre de tes caprices ça risque de se terminer façon “Terminator”… <img data-src=" />



Moi je pense au contraire qu’il est bon de ne pas être totalement dépendant des machines et donc de ceux qui les programment car c’est la porte ouverte à tous les excès et ça a déjà commencé d’ailleurs.



Bientôt les mecs oublieront de respirer ou de bouffer parce que leur smartphone ne leur aura pas dit qu’il faut le faire…

Leur smartphone leur dira quand baiser, quand aller aux chiottes, etc…



Bon certes je caricature un peu mais je trouve qu’on en prend bien le chemin et je ne trouve pas ça spécialement réjouissant…



Mais bon, on s’écarte un peu (beaucoup) du sujet là… <img data-src=" />







Ha? ya plus de petit chinois ?



Ca doit faire plusieurs siècles que l’homme est devenu totalement dépendant d’autres hommes. Le simple fait de faire un feu sans rien au préalable s’est perdu. On te dit déjà où chier et quand ne pas chier. L’humain est finalement très paradoxal.







gavroche69 a écrit :



Oui je le crois car contrairement aux mastodontes que tu cites les gens de Kodi ne courent pas après le fric, ils font ça juste par passion et par plaisir. Le jour où Apple ou Google bosseront par passion et plaisir on en reparlera… <img data-src=" />



Et surtout il faudra payer le prix, soit en monnaie soit en invasion de ta vie privée et/ou une avalanche de pub. Tu auras des logiciels soi-disant ergonomiques qui te couperont un film en plein milieu pour te gaver de pub et si les gains ne sont pas à la hauteur de leurs ambitions ben ils arrêteront tout en se foutant complètement des utilisateurs. Ça aussi ça c’est déjà vu.



Personnellement je n’ai aucune envie que deux ou trois groupes financiers aient la main mise sur mes loisirs en plus du reste.







Je sais, mais combien serons comme toi ? Combien de personne utilise Kodi a défaut de mieux ?









seblutfr a écrit :



J’avais essayé le plug-in Media Portal, avec le tuto de Media-passion http://media-passion.fr/tutoriels-pvr/tutoriel-regarder-la-tnt-hd-(-iptv)-avec-k… un grand classique.

Résultat, je me suis perdu dans les comptes MySQL, j’ai abandonné.

Un mois plus tard, j’ai retenté, et visiblement il y a eu une nouvelle version de Media Portal, le tutoriel n’est plus à jour, ça n’a jamais fonctionné chez moi.





Si je peux me permettre, le backend DVBLink TV Connect est bien meilleur que Mediaportal pour Kodi, et ce malgré qu’il soit payant.



XBMC/KODI&nbsp;est complètement dépassé par PLEX, je ne vois même pas pourquoi ils continuent à développer de nouvelles versions tant ils ont du retard…








tazvld a écrit :



Je sais, mais combien serons comme toi ? Combien de personne utilise Kodi a défaut de mieux ?







Écoute, je peux comprendre ta diatribe à l’encontre de Kodi : on aime ou on n’aime pas, les goûts et les couleurs, tout ça.



En revanche ce que je ne comprends pas, c’est en quoi ça t’aide de venir te plaindre sur NXI. OK on a compris, tu n’aimes pas l’interface et tout. Mais tu cherches quoi, que tout le monde ici finisse par te dire « ouais t’as raison Kodi c’est nul » ? C’est ça ton but, de rallier les autres à tes goûts perso ?



Non parce que si tu veux que Kodi s’améliore, va te plaindre auprès des développeurs de Kodi. Dis-leur quels bugs tu rencontres, quelles fonctionnalités tu veux, de quels changements/améliorations tu as besoin, etc. Parce que là toutes les critiques que tu écris ici, aussi détaillées et justifiées qu’elles soient, c’est comme pisser contre le vent : tu t’en prendras plein la figure et ça ne fera pas avancer les choses.



Comme tu le dis, l’humain est finalement très paradoxal : il aime bien râler dans son coin, se plaint auprès des mauvaises personnes, et ensuite il s’étonne que rien ne change. <img data-src=" />



Je parlais ici de personne qui utilisent kodi non pas pour des questions philosophiques mais parce qu’à l’heure d’aujourd’hui, c’est ce qu’il existe de mieux.



Si tu relis ce fil de commentaire, tu verrais que j’ai commencé à plussoyer d’autre commentaires. J’ai ensuite répondu à des personnes faisant l’erreur de confondre l’ergonomie au simple template/skin (ce n’est pas parce que c’est beau que c’est ergonome).



Et c’est là que ça a dégénéré, j’ai dit que l’interface était bof, ça a compris “l’interface est à chier”, du coup, je me retrouver à devoir défendre ma position d’un simple “bof” en disant pourquoi c’est à chier. Le classique “si t’es pas avec nous, t’es contre nous”. Contre des mecs défendant bec et ongle leur bijou, je me suis retrouver à devoir le démoniser.



Je ne voulais pas entrer dans les détails, justement parce qu’à la base je voulais juste donné mon avis (les gouts les couleurs) et que je voulais éviter cette situation. Mais bon, on m’a demandé de me justifier.



Donc voila comment on arrive à une telle situation.





Et sinon, je me permet d’élargir tes questions à : à quoi ça sert de commenter dans les news ?



Ta question est loin d’être conne, c’est juste que tu ne la généralise pas. Nous somme tous dans la même situation. Par exemple dans un news politique, pourquoi tu commentes au lieu de faire une lettre à ton député ? monter un mouvement contre ? … La section commentaire à remplacer le PMU, on y refait le monde à notre façon, derrière un clavier en place et lieu du petit jaune.


Premièrement je veux bien que tu détaille ce que Plex fait tellement bien, que Kodi devrait arrêter d’exister? Ensuite, probablement parce que Plex est payant?


Il est surtout très facile à mettre en place et à gérer via son interface web, et il est supporté sur une chiée d’appareils/OS.

Après il est pas trop customisable, une grosse partie de son code est maintenant propriétaire, et il est payant sur pas mal de plateformes, et donne d’ailleurs de plus en plus l’impression qu’il veulent faire passer les utilisateurs à la caisse.


C’était un peu mon ressenti (sans avoir vraiment essayé la bête). D’où ma question, en quoi est-il tellement supérieur à Kodi? (si c’est juste la facilité de mise en place, et d’une je ne suis pas forcément convaincu, de deux ce n’est pas suffisant comme argument, sinon Linux aurait disparu depuis longtemps). Et je ne vois pas en quoi un équivalent gratuit devrait cesser d’exister face à une alternative, potentiellement supérieure sur certains poins, mais payante.








tazvld a écrit :



On arrive donc parfois à des truc pas forcément très intelligent comme le fait que les “bibliothèques” soient géré dans chacun section de manière séparé alors que ce serait plus simple de centraliser les sources de contenus en un seul points. Ce genre de chose est en effet fait lors de l’installation puis rarement modifier.

Le déplacement dans les menu des paramètres (car du coup, de toute façon, il faut y passer) est aussi pas super non plus. Elle est frustrante, il y a quelque chose de pas clair. On s’y perd dans cette arborescence. Entre les menu liste de droit qu’il faut revenir avec une flèche droite qui n’est pas possible de revenir avec un retour arrière car si tu fait retour arrière tu te retrouve dans le menu précédent. Et même ça ce n’est pas vrai, car en faisait retour arrière, parfois tu remontes d’un menu mais pas celui que tu vient car celui que tu viens t’a téléporter dans un autre menu (aller dans l’installation d’extension dans une sections te téléporte dans le menu d’installation d’extension de cette section qui est dans le menu d’installation d’extension qui est dans le menu des paramètres…. Je cherche encore le formulaire A38… ou 39, je ne sais plus.



Au final, c’est plein de petit trucs comme ça qui rendent l’expérience frustrante. Qui énerve, qui mets sur les nerfs.







Ok, compris. Sur ces points là, effectivement, tu as raison, il y a des progrès à faire.



Reste que pour l’instant, je n’ai pas trouvé de produit concurrent qui fasse mieux…



Ce n’est pas pour rien que je l’utilise. Il n’y a rien de mieux pour l’instant. Il n’y pas vraiment de concurrence. Plex est un peu a part, car il y a bien le serveur qui fait un super boulot dans la gestion des bibliothèques (plutôt bon sur ce point) et se configure en 2-2. Mais derrière, le client “tv” est basé sur kodi….


Oui tu es le seul ;)

&nbsp;

En fait le problème vient du fait que ceux qui utilisent xbmc depuis très longtemps ont vu la skin par défaut devenir beaucoup moins pratique qu’auparavant (même si je la trouve beaucoup plus jolie, elle est moins intuitive et moins pratique) et aussi plus lourds exemple : sur un atom + nvidia ION&nbsp; dans l’interface de xbmc 9.0 : 60FPS, dans Kodi 29 FPS…


Le seul reproche que je ferais à Kodi c’est que la base de données est inutilement compliquée avec trop de tables dont il serait assez simple de se passer. Cela dit depuis le passage de XBMC à Kodi il y a eu des progrès et certaines tables ont disparues.



Pour le reste je le répète, Kodi n’est pas fait pour ceux qui veulent que tout soit opérationnel et à leur goût dès la fin de l’installation, pour ceux-là il existe d’autres trucs plus simples, fermés et non customisables et pour lesquels on a pas à se poser de question.



Par contre, se demander pourquoi les développeurs continuent à faire évoluer un produit soi-disant complètement dépassé c’est juste d’un très grand comique !!



Vive les logiciels propriétaires, fermés et non gratuits !! <img data-src=" />

Vive les logiciels dont on a pas à se demander comment ça fonctionne car il est bien connu que chercher à comprendre c’est commencer à désobéir à Microsoft, Apple, Google et autres… <img data-src=" />



D’ailleurs je ne comprends pas que le développement des logiciels que je n’aime pas continue !!

A commencer par les jeux vidéo que je n’aime pas et dont je ne me sert jamais !! <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Hum fais gaffe quand même…

Il y a une époque pas si lointaine où certains humains pensaient que d’autres humains n’étaient là que pour les servir et ça c’est assez mal terminé pour eux, on leur a filé un excellent remède contre les migraines… <img data-src=" />



Le jour où ton androïd en aura marre de tes caprices ça risque de se terminer façon “Terminator”… <img data-src=" />



Moi je pense au contraire qu’il est bon de ne pas être totalement dépendant des machines et donc de ceux qui les programment car c’est la porte ouverte à tous les excès et ça a déjà commencé d’ailleurs.



Bientôt les mecs oublieront de respirer ou de bouffer parce que leur smartphone ne leur aura pas dit qu’il faut le faire…

Leur smartphone leur dira quand baiser, quand aller aux chiottes, etc…



Bon certes je caricature un peu mais je trouve qu’on en prend bien le chemin et je ne trouve pas ça spécialement réjouissant…



Mais bon, on s’écarte un peu (beaucoup) du sujet là… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Oui je le crois car contrairement aux mastodontes que tu cites les gens de Kodi ne courent pas après le fric, ils font ça juste par passion et par plaisir. Le jour où Apple ou Google bosseront par passion et plaisir on en reparlera… <img data-src=" />



Et surtout il faudra payer le prix, soit en monnaie soit en invasion de ta vie privée et/ou une avalanche de pub. Tu auras des logiciels soi-disant ergonomiques qui te couperont un film en plein milieu pour te gaver de pub et si les gains ne sont pas à la hauteur de leurs ambitions ben ils arrêteront tout en se foutant complètement des utilisateurs. Ça aussi ça c’est déjà vu.



Personnellement je n’ai aucune envie que deux ou trois groupes financiers aient la main mise sur mes loisirs en plus du reste.







+1.



L’informatique, c’est un outil, comme un four, une perceuse ou une commande DCC de train électrique miniature. Je ne demande pas à mon four de me préparer tout seul un gâteau de carottes, à ma perceuse de me mettre au mur la photo sous cadre que j’ai prévue pour mon salon, ou à la commande DCC de déballer mes trains, me poser les rails et m’assembler une rame marchandises avec en tête la class 56 big logo et les quatre wagons d’argile au cul.



Kodi, c’est pareil. Je ne lui demande pas de me classer tous les Aktuelle Kamera de 1978 à 1988, je le fais moi-même avant. Après, quand j’ai mis les bons dossiers sur mon NAS, pour lire les fichiers, il se démerde très bien tout seul, et c’est ça qui m’intéresse.



Simple anecdote: sur mon futur réseau de chemin de fer, j’ai la possibilité d’avoir les commandes des aiguillages entièrement automatiques. Je les garde en mode manuel parce que c’est plus fun… Si Kodi s’occupait de tout faire à ma place, non seulement ça m’emmerderait profond, mais qu’est-ce que je me ferais chier !









gavroche69 a écrit :



Le seul reproche que je ferais à Kodi c’est que la base de données est inutilement compliquée avec trop de tables dont il serait assez simple de se passer. Cela dit depuis le passage de XBMC à Kodi il y a eu des progrès et certaines tables ont disparues.



Pour le reste je le répète, Kodi n’est pas fait pour ceux qui veulent que tout soit opérationnel et à leur goût dès la fin de l’installation, pour ceux-là il existe d’autres trucs plus simples, fermés et non customisables et pour lesquels on a pas à se poser de question.







Ce que j’aime bien dans toute la technique, c’est avoir la main moi-même sur tous les paramètres du zinzin. Je repère direct le mode manuel sur les appareils photo que j’achète, par exemple, et j’aime bien Linux parce qu’on peut facilement avoir la main sur strictement tout dans le système.



Un machin prémâché qui fait tout à ma place, non merci. Un outil avec lequel je peux faire tout ce que je veux, oui.



je lis dans plusieurs commentaire qu’il faut mini un rPi 2 pour une interface fluide,

&nbsp;c’est faux, Kodi tourne parfaitement sur mon rPi 1 B avec le thème par défaut.

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;là où il peut avoir du mal c’est durant la navigation rapide sur les vidéos FHD

&nbsp;

&nbsp;Un des défaut que je trouve à l’interface, c’est durant la lecture d’une vidéo, je n’ai jamais trouvé comment se rendre directement à xx:xx:xx dans le film (genre je veux directement regarder le film à partir de 10min et 56s)








bad10 a écrit :



je lis dans plusieurs commentaire qu’il faut mini un rPi 2 pour une interface fluide,

 c’est faux, Kodi tourne parfaitement sur mon rPi 1 B avec le thème par défaut.

 

  là où il peut avoir du mal c’est durant la navigation rapide sur les vidéos FHD

 

 Un des défaut que je trouve à l’interface, c’est durant la lecture d’une vidéo, je n’ai jamais trouvé comment se rendre directement à xx:xx:xx dans le film (genre je veux directement regarder le film à partir de 10min et 56s)







Exact, c’est un moins par rapport à VLC, mais je pense que les programmeurs du zinzin y ont pensé, et vont corriger le tir.









gavroche69 a écrit :



Vive les logiciels propriétaires, fermés et non gratuits !! <img data-src=" />

Vive les logiciels dont on a pas à se demander comment ça fonctionne car il est bien connu que chercher à comprendre c’est commencer à désobéir à Microsoft, Apple, Google et autres… <img data-src=" />



D’ailleurs je ne comprends pas que le développement des logiciels que je n’aime pas continue !!

A commencer par les jeux vidéo que je n’aime pas et dont je ne me sert jamais !! <img data-src=" />



Euh, vive VLC?

Dans le genre sans assistanat, au moins avec lui c’est moi qui lui dit quoi lancer :p



C’est ce genre de réaction qui m’énerve.



Dès que c’est libre, il faut que ce soit hyper compliqué parce que personne n’arrive à se mettre d’accord il faut contenter tout le monde.



La preuve du contraire est gnome shell qui dès l’installation est très bien, 99% des configurations utiles sont faciles à faire et si il ne te plaît pas, tu à plein d’extension qui s’installent super simplement https://extensions.gnome.org/)



Au passage, tu parle de Google, je pense que tu fait bien sûr référence à Android, Chrome et ChromeOS, du coup, cadeau :https://source.android.com/, https://www.chromium.org/,https://www.chromium.org/chromium-os .



Pour Android, le seul soucis, c’est que les drivers ne sont pas libres, les constructeurs de puce ne les fournissent pas. Il faut donc regarder les alternatives qui existe, je pense que tu devras trouver ton bonheur du coté du forum XDA. Mais sinon, tu peux toujours voir sur les “saveurs” libre d’Android comme cyanogenMod https://github.com/CyanogenMod). La version proposer n’intègre rien de google à l’installation (il faut installer les applications google en plus).







Ma vision d’un média center n’est effectivement pas compatible avec kodi actuel. Je ne sais pas ce qu’elle donnerait mais je vais te l’expliquer.



Je pars du principe qu’un média center est fait pour la lecture (au sens large) de média. Je vais définir média pour tous objets qui peut être “lu”, comme une musique, une vidéo, un stream, mais aussi une info météo, une page web, une rom de jeu vidéo… il faut aussi considérer très certainement les listes de lectures comme des média à part entière. Bon, il va être nécessaire de faire un énorme travail au préalable pour définir ce qu’est un média, comment ceux si sont habituellement lu, la notion de liste de lecture, la façon de les classer…. Gros documents donc de réflexion avant (genre de document qui faut plusieurs mois à faire avec pas mal “d’enquête”).



De là, je centraliserais le médiacenter autour d’un moteur de recherche avec des filtres. En soit, par exemple, afficher les séries n’est qu’un ensemble de filtre (ou mieux des tags associés à une ontologie).



Les “plug-in” vont surtout ajouter des nouveaux média lisibles, de nouvelle sources ,voir de nouveaux filtres… Il ne change pas fondamentalement le fonctionnement de base du moteur. Je pense qu’il va aussi être nécessaire d’avoir d’autre type de pugin. Mais par exemple un plugin “météo” va ajouter un type de média “bulletin météo”, un plugin “émulateur” va ajouter un type de média “jeu émulé”.



Enfin, toujours dans les informations avant même de dessiner une interface, ce sont les habitudes de lecture de média. Potentiellement, il est possible de prédire les prochaines lecture d’un utilisateur. De manière simple par exemple, si tes derniers média était les 4 et 5 épisodes de la saison 1 Breaking Bad, il y a de forte chance que tu veuilles lire le reste de la saison dans les prochaines jours. Mais il aussi est possible, en acceptant de partager son comportement avec la communauté, de faire une base de données contenant “les suites” de lectures habituels. Je ne dirait pas qu’un modèle de Markov suffirait à faire de la prédiction, mais je pense bien qu’il y a moyen de faire de la prédiction par rapport à ça. Il me semble par exemple que c’est ce que fait Netflix. Mais effectivement, ce genre d’information, il faut accepter de la partager (anonymement ?), je considère que c’est quelque chose d’optionnel.



Maintenant l’interface :

Ce que je vais appeler une vignette est très similaire à la notion de vignette-widget de windows8 qui n’est donc pas forcément figé mais peut aussi afficher du contenu. Un vignette “météo” peut ainsi afficher des info météo dynamiquement.



Un “home” avec

-une dizaine de vignette de prédiction de lecture futur.




  • des vignettes épinglé (genre pour la météo ou l’heure)

    -une demi-douzaine de présélection de filtres “classique” configurable (genre “Série”, “Film”, “Musique”, “Image”, “Vidéo Internet” …) personnalisable.

    Un accès vers le moteur de recherche (comme je l’ai dit, principalement centrer sur des filtres)



    Le moteur de recherche :

    -une zone d’un recherche textuel (on reste dans un moteur de recherche)

    -Les filtres de recherche

    -une zone de résultats





    Et voila ! Il reste encore à foutre dans un coin le panneau de configuration central et c’est fini ( est ce que les menus de configurations sont aussi des médias ?). Bon, même là, le panneau de configuration central est à réfléchir si il est organiser en “menu”. Il doit être fait en sorte que les options utiles soit plus facilement accessible que celle qui sont secondaires. De même, il faut faire en sorte de mettre en avant le but et de mettre au second plan la technicité. Guider l’utilisateur vers le chemin le plus probable, c’est mettre en valeur les solutions les probables, préremplir les options de la façon la plus logique… Personnellement, j’ai jeté un oeil à la documentation du “flat design” de google, les conseils généraux hors “graphisme” pur (exemple) sont intéressants, je pense qu’il doit y avoir pas mal de document du même genre qui serait bon de lire et même d’écrire son propre document pour mettre au plat les idées (hors graphisme) pour avoir quelque chose de cohérent à la fin.



    C’est simple, c’est efficace, c’est naturel, c’est moderne, c’est personnalisable et surtout, c’est centré “média” (les applications ne sont là que pour exécuter un média). Mais bon, ça ce n’est pas compatible avec Kodi, car ici le centre de l’application est un (méta-)moteur de recherche, le concept de base n’est pas le même. Et tu regardes, tout ce que tu fait avec kodi est possible ici aussi.



    Bon, ce n’est qu’une idée, et comme je l’ai dit, il y a aussi plein de boulot a faire en amont de coder quoi que ce soit (ne serait ce que sur le travail en profondeur sur les médias afin de valider le concept.). Moi, personnellement, je trouve cette idée très sexy. Après, effectivement, ça peut frustrer les bidouilleurs qui vont faire le tour de l’application en quelque minutes, je connais personnellement ce sentiment (j’ai eu le même avec gnome shell). Mais en soit, si tout se tient, ça veut surtout dire que c’est bien fait, tout est accessible simplement.


Ben désolé mais tout ce que tu suggères est parfaitement possible avec Kodi dès lors que tu acceptes de ne pas utiliser l’interface de base qui n ‘est pas très configurable. D’autres skins permettent de configurer ses menus comme on veut en les faisant pointer là où on veut.

Par contre oui, il faut passer un peu de temps pour configurer tout ça mais c’est parfaitement possible.



Donc je confirme, Kodi est complètement configurable selon ses goûts et besoins mais il faut y passer un peu de temps, mais une fois que c’est fait c’est fait…

Pratiquement toutes les fenêtres peuvent être affichées directement via un menu personnalisable, encore faut-il savoir quoi afficher et connaître un peu la syntaxe mais encore une fois quand c’est fait on a plus à s’en occuper.



De plus avec les dernières versions de la télécommande Yatse (sur Androïd) on peut créer ses propres commandes comme par exemple afficher directement les infos météo.



Je pense sincèrement que ton ressenti est lié à une mauvaise connaissance de ce logiciel et de ses possibilités.



Il y a plein de gens qui configurent des profils spécialement pour leurs enfants et ceux-ci s’en sortent parfaitement bien, même les très jeunes.


Faire une interface simple et intuitive est effectivement compliqué, mais ce n’est pas qu’une question de skin. Le problème du SDK est qu’il faut mettre à jour ton skin à chaque mise à jour de l’appli.

&nbsp;

Je préférerais qu’ils suppriment leur système de skin pour proposer quelque chose de figé mais de bien foutu. Le soucis c’est que pendant ce temps là il faut aussi avancer sur les autres fonctionnalités, et je ne sais pas s’ils sont très nombreux à travailler dessus (ni comment ils sont financés).


Tu utilises ton chemin de fer miniature pour le plaisir de le contrôler, donc forcément, tu le mets en manuel.

Maintenant il y en a pour qui le plaisir se retrouve dans le fait de regarder ses vidéos et pas dans le fait de les trier. C’est d’ailleurs le but du media center, organiser ton contenu pour te le présenter correctement. Or pour l’instant les lecteurs s’en sortent pas trop mal, mais pourraient faire mieux.








tazvld a écrit :



Dès que c’est libre, il faut que ce soit hyper compliqué parce que personne n’arrive à se mettre d’accord il faut contenter tout le monde.







Non, la plupart du temps la problématique n’est pas de contenter tout le monde. La problématique, c’est que souvent dans un logiciel libre, chacun apporte les modifications et les améliorations dont il a besoin personnellement. Il ne faut pas se leurrer : les développeurs sont passionnés, ça les éclate de programmer, avant tout parce que ça leur est utile à eux-mêmes. Le reste de la communauté est parfois écoutée, mais honnêtement, quand ça demande trop de boulot et que les gens qui en ont besoin ne l’implémentent pas, personne ne va le faire à leur place. Logiciel libre, ça ne veut pas dire que des développeurs volontaires vont implémenter gratuitement toutes les fonctionnalités que tu réclames. Du coup la qualité des logiciels libres peut être très variables : comme tu le dis Gnome Shell est très avancé et facile à prendre en main, alors que d’autres logiciels libres (Kodi…) peuvent être plus complexes à appréhender ou à personnaliser. C’est le jeu ma pauvre Lucette.



Une fois cela dit, il faut se rendre compte qu’il y a un gouffre entre un logiciel propriétaire payant, et un logiciel libre et gratuit comme Kodi.



Avec un logiciel proprio payant, tu acceptes de dépenser ton argent, et tu t’attends logiquement à avoir une solution clés-en-main. Un éditeur développe le logiciel non pas pour l’utiliser lui-même, mais bien pour les utilisateurs, pour les clients : Microsoft n’a pas développé WMC pour l’employer dans ses bureaux, par exemple. Du coup, si le logiciel que tu as payé fonctionne mal, il est tout à fait légitime de se retourner contre l’éditeur, de réclamer des corrections de bugs, des améliorations, des fonctionnalités, voire un remboursement du logiciel s’il ne convient pas.



Au contraire, pas mal de logiciels libres (dont Kodi) sont développés à la base par des passionnés. Ce sont des gens qui développent un logiciel parce qu’ils en ont besoin : Linus Torvalds utilise son noyau depuis le début, les développeurs de Kodi y passent du temps parce qu’ils l’utilisent eux-mêmes, etc.. Ces gens auraient très bien pu choisir dès le départ de garder ce projet pour eux, et personne n’en aurait jamais entendu parler. Au lieu de cela, ils le mettent à disposition sous licence libre, en disant : « si ça peut être utile ou convenir à d’autres personnes, servez-vous ; vous pouvez nous dire ce que vous en penser, ou l’adapter à vos propres besoins » (voir par exemple l’email fondateur de Linus quand il a libéré Linux en 1992). Entre garder leur logiciel pour eux, ou bien qu’il soit téléchargé par des milliers de personnes, pour les dév ça ne change rien, ils ne perdent ni ne gagnent de clients. La seule chose que ça peut changer, c’est que parmi les utilisateurs il y aura peut-être quelques bonnes âmes qui remonteront des bugs ou amélioreront le programme. Et si des gens n’aiment pas et abandonnent le logiciel, les dév ne perdent rien : ils s’en foutent, ils n’ont pas de clients à satisfaire. Dans un tel contexte, je trouve très inapproprié d’avoir les mêmes exigences que pour un logiciel que tu aurais payé : exiger que l’interface soit comme ceci ou comme cela, etc., c’est-à-dire in fine, exiger que des développeurs fassent le boulot que tu leur donnes. Quand tu payes les développeurs, ça se comprend ; quand c’est un logiciel libre et gratuit, ce n’est pas approprié.



Pour tout dire, je développe moi-même un petit programme qui m’est bien utile. J’aurais pu le garder pour moi-même, mais au lieu de cela, quand il a été assez abouti j’ai décidé de le mettre à disposition sous licence libre, parce que je me disais qu’en l’état il pouvait servir à d’autres gens. J’ai eu pas mal de retours positifs, des gens s’en servent et en sont plutôt contents, ça leur est utile et leur fait gagner du temps. En revanche j’ai bien quelques rares personnes qui viennent se plaindre parce que mon code ne fait pas ceci ou cela, et qui me demandent de l’ajouter pour eux. Ces gens-là, je leur explique poliment que je n’ai pas le temps de faire des développements spécifiques pour eux, mais qu’ils sont libres de les coder eux-mêmes vu que tout le code source est disponible : qu’ils se fassent plaisir. Si j’étais payé à développer ce code pour les autres, je le ferais volontiers. Mais là c’est avant tout un code que j’ai développé pour moi, je trouve ça déjà pas mal de l’avoir mis à disposition des autres et ça me fait plaisir de voir que c’est utile, mais après y’a pas écrit pigeon non plus : ce n’est pas à moi de faire le boulot des autres. Comment feraient ces gens-là si je n’avais pas libéré mon code, si je l’avais gardé pour moi ?



La question est la même avec Kodi : il y a des gens pour s’en plaindre, pour dire qu’il ne fait pas ceci ou cela, que l’interface est mauvaise, mais comment feriez-vous si les développeurs avaient gardé leur projet pour eux pour s’en servir, et n’en avaient jamais parlé à personne ?



Pour enfoncer le clou, avec un logiciel propriétaire la logique est de dépenser de l’argent pour avoir quelque chose de fonctionnel sans se prendre la tête. Avec un logiciel libre (y compris Kodi) c’est plutôt : « si le logiciel te plaît tu peux l’utiliser, si tu veux le modifier tu peux (mais il faudra dépenser du temps), et si ça ne te convient pas, passe ton chemin et sans rancune ».



Du temps, ou de l’argent : à toi de voir ce que tu veux/peux dépenser.









ErGo_404 a écrit :



Faire une interface simple et intuitive est effectivement compliqué, mais ce n’est pas qu’une question de skin. Le problème du SDK est qu’il faut mettre à jour ton skin à chaque mise à jour de l’appli.

 

Je préférerais qu’ils suppriment leur système de skin pour proposer quelque chose de figé mais de bien foutu. Le soucis c’est que pendant ce temps là il faut aussi avancer sur les autres fonctionnalités, et je ne sais pas s’ils sont très nombreux à travailler dessus (ni comment ils sont financés).



Faire quelque chose de figé c’est la certitude de ne pas plaire à plein de monde or le succès de Kodi à travers le monde n’a plus à être prouvé je crois.

En gros et contrairement à ce qu’on lui reproche Kodi peut s’adapter à pratiquement tous les goûts et exigences en y passant un peu de temps.

Ce que tu suggères c’est au contraire de s’adapter à un logiciel “figé”.

Pour moi le choix est vite fait… <img data-src=" />



Encore une fois si on aime pas “bidouiller” un minimum il faut choisir un autre logiciel voire lancer ses films depuis l’explorateur de fichiers de son OS, c’est encore ce qu’il y a de plus simple… <img data-src=" />



Je ne pense pas que tu es bien compris la différence entre ce que je propose et Kodi. Fondamentalement, avant même de mettre des éléments graphiques (et des menus), l’idée n’est pas la même. Kodi a mis au centre de son interface un système de menu, il est plutôt tourné application. Alors que ce que je propose est tourné à fond sur le média et autour d’un (méta)moteur de recherche (méta à cause du contenu web). L’appliquer sur un Kodi tel qu’il est aujourd’hui ne peut aboutir qu’à une chimère difficilement maintenable. Le modification sont plus profonde qu’un simple problème de skin ou de menuing. Le système de plugin de Kodi n’est pas compatible avec l’idée proposé. L’indexation et le moteur de recherche n’est pas assez avancer….

Disons que le boulot à faire nécessite tellement de travail que la seul chose que l’on pourrait garder de kodi, c’est le moteur graphique.









Konrad a écrit :



[…]





Tout a fait. Mais c’est aussi généralement pourquoi pour les gros logiciels, des société se mettent au centre du développement. Par exemple Modzilla s’occupe de développer la branche central de Firefox et essaie de trouver les fonds pour payer son équipe (ne serait que pour faire le travail de spécification). Cela n’empêche pas les autres de faire leur forks. On est plus dans un développement anarchique de petits trucs collés par ci par là.

Pour des média center, personnellement, je les verrais bien s’associer à des site de VOD comme l’a fait Firefox avec Google. Bon, c’est sur ce créneau que fonctionne AppleTV (l’appareil n’est pas cher, ils y gagne car c’est fermé sur iTune) et je pense bien que Google va pousser (plus subtilement) à l’utilisation de leur solutions de VOD. Et je vois bien Steam aussi s’orienter dans le même truc pour leur SteamOS. La XBox One aussi était un peu dans la même logique.



Je suis pro-libre, mais aussi et avant tout un utilisateur. Personnellement, si un logiciel propriétaire me fournis suffisamment d’avantage par rapport au solution libre, je vais prendre le logiciel propriétaire. C’est juste que vais effectivement mettre dans la balance de mon choix, la confiance générale sur le logiciel. (Je fait encore relativement confiance à MS, est ce une erreur ? le simple fait de mettre à la vu de tous les “espions” pour pouvoir les désactiver est pour moi quelque chose de suffisamment couillu.)









tazvld a écrit :



Ha merci !

Je ne suis pas le seul à trouver que ce média center possède un ergonomie (pas uniquement interface/skin) d’une tout autre époque.





J’utilise XBMC/Kodi depuis l’antique console Xbox, et j’avoue mal comprendre vos soucis d’ergonomie. Surtout avec quelques Skins et add-on particulièrement adaptés à la personnalisation.

&nbsp;

&nbsp;En ce moment je suis sur Refocus. On peut créer des entrées niveau 1 et niveau 2 à foison (menu et sous menu), déterminer si c’est affiché verticalement ou horizontalement, et la personnalisation va jusqu’au choix profonds des add-on.

&nbsp;J’ai donc une entrée “Webtélé” dans laquelle j’ai logé l’accès E-Penser / Axolot / etc. de Youtube. Je clique et c’est “ma” chaine qui s’affiche. Pas besoin d’aller fouiller dans les menus et sous-menus de Youtube.

&nbsp;J’ai une autre entrée “Manon”, pour ma fille, avec dedans une sélection des dossiers ou sont logés ses dessins animés, et avec un add-on j’ai même une entrée “best-of” avec des liens symboliques vers les films qui sont rangés ailleurs.

&nbsp;Alors oui il faut du temps, mais AUCUN outil ne conviendra à tout le monde ergonomiquement parlant, d’où l’intérêt d’avoir un choix de personnalisation adapté.

&nbsp;

&nbsp;Le hardware est un Raspberry Pi 2, parfait pour l’usage (le 1 était une blague tant ça ramait), associé à une vraie télécommande, et alimenté par une USB de la télé. Et le contenu est sur un NAS.

&nbsp;Du coup ça s’allume avec la télé, ça se pilote avec une vraie télécommande, ma chérie s’en sert sans se poser de question, c’est l’outil parfait. Et ça s’éteint avec la télé aussi :-)

&nbsp;

&nbsp;Et mine de rien, avec les accès Youtube and co (je suis abonné à Arrêts sur Images), je peux me vautrer dans mon canapé pour regarder ce que je veux avec un confort inégalé. Tiens, rien que l’add-on Mycanal est un must. Mater le zapping, et tout ce que Canal propose sur son site, c’est carrément bluffant.









chp2 a écrit :



Et elle fait comment Mme Michu le jour où elle a besoin de dépanage / modifications ? Elle change de PC ?

 

 Comme dit plus haut, l’ergonomie c’est pas des tonnes d’options faites par des tech juste pour se faire plaisir, c’est penser les choses de telle manière que tout le monde puisse s’y retrouver de façon naturelle (y compris Mme Michu).



Mme Michu elle commence déjà par ne pas installer Kodi, tout simplement…



Faut arrêter de vouloir tout niveler par le bas, ne vous en déplaise il y a des gens qui préfèrent assembler un puzzle plutôt que d’acheter un tableau tout fait.



C’est sûr qu’offrir un jeu de “mécano” à un gamin qui n’aime pas le bricolage parce qu’il préfère la lecture c’est pas très malin… <img data-src=" />



Kodi est un logiciel hautement configurable, ceux qui ne veulent pas s’emmerder à configurer (ce qui est leur droit absolu) ben ils choisissent autre chose, c’est pourtant pas compliqué.









Chamaloxxx a écrit :



En ce moment je suis sur Refocus. On peut créer des entrées niveau 1 et niveau 2 à foison (menu et sous menu), déterminer si c’est affiché verticalement ou horizontalement, et la personnalisation va jusqu’au choix profonds des add-on.





+1 pour le skin ReFocus <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Tout a fait. Mais c’est aussi généralement pourquoi pour les gros logiciels, des société se mettent au centre du développement. Par exemple Modzilla s’occupe de développer la branche central de Firefox et essaie de trouver les fonds pour payer son équipe (ne serait que pour faire le travail de spécification). Cela n’empêche pas les autres de faire leur forks. On est plus dans un développement anarchique de petits trucs collés par ci par là.







Ben oui, mais encore une fois : quand des entreprises s’y mettent, c’est parce qu’elles y ont un intérêt. Si des entreprises comme IBM, Red Hat, Intel, contribuent au noyau Linux, ce n’est pas par bonté de cœur ni pour la beauté du Libre, mais bien parce que ça leur rapporte de l’argent, ça améliore les performances et la fiabilité des solutions qu’ils vendent, ça fait partie de leur business. Idem quand Microsoft a contribué au noyau Linux : c’était pour améliorer la prise en charge des machines virtuelles sous Windows, et rien d’autre. Par ailleurs, si Google a beaucoup investi dans Firefox, c’est pour mettre en avant leur solution (le moteur de recherche Google par défaut dans Firefox), et ainsi de suite.



Beaucoup d’entreprises participent à des logiciels libres, et je pense que c’est tout à fait bénéfique. Là où ces entreprises se faisaient la guerre auparavant, avec chacune ses solutions propriétaires incompatibles, aujourd’hui elles trouvent plus profitable de travailler ensemble sur des solutions plus standards et plus interopérables. Grâce au savoir-faire des développeurs professionnels de ces entreprises, ces logiciels libres sont aujourd’hui beaucoup plus fiables, plus robustes, plus performants… Le grand gagnant c’est l’utilisateur final, qui peut profiter de ces logiciels libres.



En revanche il y a certains types de logiciels qui se prêtent mal à ce modèle. Du coup, ces logiciels ne bénéficient pas d’autant de développeurs professionnels, pas autant de man-hours, et leur qualité peut être très variable. L’exemple le plus criant à mon avis est le jeu vidéo : il n’est pas rentable pour une entreprise de participer à un jeu vidéo libre. Comment faire son beurre avec ? Ce n’est pas pour rien qu’un tel modèle n’existe pas : les jeux libres sont uniquement le fruit de passionnés ; et les jeux conçus par des entreprises sont toujours propriétaires (et souvent payants).



Je pense qu’à l’instar des jeux vidéos, les Media Center se prêtent aussi assez mal à l’investissement d’une entreprise. Tout est disponible : une entreprise pourrait très bien faire un fork et vendre sa propre solution à base de Kodi (une platine, une TV, un dongle USB…). Si ça n’existe pas, c’est sans doute parce que les entreprises ne voient pas l’intérêt ni le profit qu’elles pourraient en tirer.



Résultat : le Media Center Libre qu’est Kodi reste le travail de passionnés, tandis que les entreprises préfèrent travailler sur leurs propres solutions (comme Apple).









gavroche69 a écrit :



Mme Michu elle commence déjà par ne pas installer Kodi, tout simplement…



Faut arrêter de vouloir tout niveler par le bas, ne vous en déplaise il y a des gens qui préfèrent assembler un puzzle plutôt que d’acheter un tableau tout fait.



C’est sûr qu’offrir un jeu de “mécano” à un gamin qui n’aime pas le bricolage parce qu’il préfère la lecture c’est pas très malin… <img data-src=" />



Kodi est un logiciel hautement configurable, ceux qui ne veulent pas s’emmerder à configurer (ce qui est leur droit absolu) ben ils choisissent autre chose, c’est pourtant pas compliqué.





Justement, on en revient à une problème de base tout bête : tu prends plus ton pied dans la configuration plus que dans l’utilisation du logiciel.



J’ai personnellement été aussi dans ce cas là. Je connais ce sentiment d’excitation de découvrir une option, de la tester, de regarder ce qu’elle fait… En soit, je m’en foutait du logiciel, j’adorais juste jouer avec les options.



Mais bon, je me suis pris de tête plusieurs fois à force de faire ce genre de truc, de vouloir faire des truc pas très orthodoxe. J’ai perdu du temps, des neurones… à écumer les forums et tester les solutions… aujourd’hui je n’ai plus le temps, ni la patience de jouer ainsi. Ca ne m’amuse plus. J’ai envie d’utiliser le logiciel, pas de le configurer.



J’ai parlé de ce sentiment de frustration que l’on ressent lorsque l’on a fait le tour d’un logiciel hyper rapidement. Cependant, tu sais que ce logiciel fait tout ce à quoi il est destiner, tout ce que toi tu voudrait qu’il fasse, mais tu te sens frustrer de ne pas voir une foultitude d’options partout, avec ces petites options “fancy” qui ne sert pratiquement à rien mais que tu trouves cool. Non, là tout est fonctionnelle est accessible. Tu te sens presque trahis dans ton intelligence, ça fait tout ce que tu veux mais tu n’as pas à déployer une montagne de réflexion ! cette montagne de réflexion qui t’excitait, qui te procurait du plaisir.



Comme Commentaire Supprimé et ses petits trains. Il trouve sont plaisir non pas en voyant son œuvre tourner, tout au plus une satisfaction d’avoir aboutit à celle-ci. Non, là où il trouve son plaisir, c’est dans la construction et le contrôle de ses circuits. Tu auras des modélistes qui vont adorer construire leurs modèles miniatures, mais d’autre vont prendre plaisir à jouer avec.









Konrad a écrit :



[…]





Encore une fois, je suis d’accord. Cependant, des sociétés comme Mozilla (c’est bien une société ou une simple association ?) eux vont par exemple travailler sur la récolte de fond et le développement de la solution. L’intérêt n’est pas forcément aussi simple.

Sinon, un média center est par définition un outil de consommation. C’est fait pour consommer du média. Ce n’est pas aussi simple qu’une chaîne hertzienne, mais l’idée est là. Je pense bien qu’il y a des sociétés spécialisées dans la production ou la vente de média qui peuvent être intéressé par le développement de tel logiciel, ça sera sûrement plus efficace que de faire des labels à la con pour promouvoir leur solution <img data-src=" />.









tazvld a écrit :



Justement, on en revient à une problème de base tout bête : tu prends plus ton pied dans la configuration plus que dans l’utilisation du logiciel.



…/…



Comme Commentaire Supprimé et ses petits trains. Il trouve sont plaisir non pas en voyant son œuvre tourner, tout au plus une satisfaction d’avoir aboutit à celle-ci. Non, là où il trouve son plaisir, c’est dans la construction et le contrôle de ses circuits. Tu auras des modélistes qui vont adorer construire leurs modèles miniatures, mais d’autre vont prendre plaisir à jouer avec.







Pour Kodi, c’est pareil : j’emploie l’engin tel quel, la configuration que j’ai faite se limite à lui dire que j’habite Grenoble pour la météo, que le NAS sur lequel il doit taper est le Synology et que j’ai besoin de l’accès direct à BBC 3 et 6 en plus de France Inter.



Après, je suis suffisamment occupé à l’utiliser (pas plus tard que hier soir d’ailleurs) pour ne pas avoir à me soucier de la config. Quand j’ai installé Openelec 5.0, ça m’a pris vingt minutes pour avoir tout de configuré, et je n’y ai plus touché depuis bientôt un an à ma configuration.









tazvld a écrit :



Mais bon, je me suis pris de tête plusieurs fois à force de faire ce genre de truc, de vouloir faire des truc pas très orthodoxe. J’ai perdu du temps, des neurones… à écumer les forums et tester les solutions… aujourd’hui je n’ai plus le temps, ni la patience de jouer ainsi. Ca ne m’amuse plus. J’ai envie d’utiliser le logiciel, pas de le configurer.







Excuse-moi, mais je détecte un certain décalage entre ce que tu racontes et ce que tu fais.



Tu es du genre à acheter un meuble Ikea faute de mieux, pour ensuite venir nous dire : « ce meuble ne va pas bien dans mon salon, il est trop petit et pas pratique à monter, moi monter des meubles ça ne m’amuse plus, je voudrais avoir des meubles sur-mesure et faciles à monter ».



Beaucoup de logiciels libres, dont Kodi, sont comme cela : ils ne sont pas out-of-the-box ni sur-mesure, il faut passer du temps à les configurer, bref c’est du meuble Ikea à monter soi-même. Si ça ne t’amuse plus, alors ne les utilise pas, c’est pourtant simple.



À moins, encore une fois, que tu estimes que le temps que tu passes à configurer Kodi devrait être réduit. En gros tu estimes que les développeurs devraient donner de leur temps à modifier Kodi et à implémenter ce que TOI tu veux, pour qu’ensuite tu perdes moins de temps en configuration. Au risque de te décevoir, je ne pense pas que cela arrive. C’est à peu près aussi logique que de demander à un vendeur Ikea : « j’aime bien ce meuble, mais je le voudrais dans telles dimensions, et est-ce que vous pouvez le monter chez moi pour le même prix ? ».



C’est sûr que la personnalisation a du faire le succès de Kodi. Mais pour moi c’est aussi tout bêtement la prise en charge très complète des formats de fichiers qui ma plu, tout comme VLC d’ailleurs.

&nbsp;

Perso Kodi je le lance depuis mon PC sur la TV, et je regarde des films depuis le canap, avec mon téléphone comme télécommande. C’est pas envisageable de devoir naviguer dans mes fichiers “à la main”, il me faut une interface et c’est là où l’interface de Yatse sur Android (une télécommande pour Kodi) est presque mieux foutue que Kodi lui même.



Après c’est sûr qu’avec du temps et de la motivation on se refait une interface complète, mais voilà tout est dans la phrase, ça prend du temps, ce qui est contradictoire avec le fait de prendre une logiciel qui se charge de tout justement dans le but de gagner du temps.


C’est super élitiste cette vision des choses. C’est si compliqué d’imaginer un logiciel qui est déjà bien foutu out of the box, mais qui peut être étendu pour ceux qui ont envie de plonger les mains dans le camboui ?

Le mécanisme des plugins me va très bien par exemple, je m’en fous de la météo mais je trouve ça cool de pouvoir la rajouter. Par contre pour les fonctions de base, qui sont le classement et la lecture des médias il y a des bouts d’interface qui ne sont pas pratiques et c’est dommage d’avoir à installer un plugin/ un skin pour régler ça.

&nbsp;

Pour reprendre ton analogie Ikea vend des meubles TV “en kit”, tu choisis les meubles en fonction de l’agencement que tu veux pour chez toi. Mais si tu n’as pas envie de te prendre la tête, tu utilises l’agencement de base qu’ils propose, et qui est déjà très bon.








ErGo_404 a écrit :



C’est super élitiste cette vision des choses. C’est si compliqué d’imaginer un logiciel qui est déjà bien foutu out of the box, mais qui peut être étendu pour ceux qui ont envie de plonger les mains dans le camboui ?







Élitiste ? En quoi c’est élitiste ?



Tout ce que je dis c’est que le logiciel est gratuit, non mieux : il est Libre. Les développeurs font ça par passion, sur leur temps libre, et je ne doute pas que eux, ils le trouvent très bien Kodi, ça correspond à leur utilisation, l’interface leur plaît. Pour eux, Kodi est déjà bien foutu out-of-the-box.



Ensuite, ils l’ont mis à disposition publiquement, et du coup, quoi ? Ils seraient obligés de satisfaire les demandes de tout le monde, gratuitement, sans aucun retour ?



Moi ce que je trouve hallucinant c’est ce genre de demande : « je veux utiliser ce logiciel, je ne veux pas payer, mais je veux que vous modifiiez ça, ça et ça parce que je n’ai pas envie de le configurer, vous comprenez »…



Quand tu achètes un logiciel tu es en droit de réclamer des features. Quand c’est un truc que tu pompes gratuitement, faut pas demander le beurre et l’argent du beurre. Ce n’est pas élitiste, c’est simplement du bon sens.









Konrad a écrit :



Excuse-moi, mais je détecte un certain décalage entre ce que tu racontes et ce que tu fais.



Tu es du genre à acheter un meuble Ikea faute de mieux, pour ensuite venir nous dire : « ce meuble ne va pas bien dans mon salon, il est trop petit et pas pratique à monter, moi monter des meubles ça ne m’amuse plus, je voudrais avoir des meubles sur-mesure et faciles à monter ».



Beaucoup de logiciels libres, dont Kodi, sont comme cela : ils ne sont pas out-of-the-box ni sur-mesure, il faut passer du temps à les configurer, bref c’est du meuble Ikea à monter soi-même. Si ça ne t’amuse plus, alors ne les utilise pas, c’est pourtant simple.



À moins, encore une fois, que tu estimes que le temps que tu passes à configurer Kodi devrait être réduit. En gros tu estimes que les développeurs devraient donner de leur temps à modifier Kodi et à implémenter ce que TOI tu veux, pour qu’ensuite tu perdes moins de temps en configuration. Au risque de te décevoir, je ne pense pas que cela arrive. C’est à peu près aussi logique que de demander à un vendeur Ikea : « j’aime bien ce meuble, mais je le voudrais dans telles dimensions, et est-ce que vous pouvez le monter chez moi pour le même prix ? ».







Il n’y a aucune contradiction entre utiliser un logiciel et le critiquer. Je ne vais pas me lobotomiser à me convaincre que le logiciel est parfait. Ce logiciel est OK, mais il peut être carrément mieux.



Oui, ça me casse les couilles de passer des heures à configurer un logiciel. Mais je vais le faire si j’ai envie d’utiliser ce logiciel, je suis obligé de passer par là. Je ne vois pas le problème. Si encore il y avait de la concurrence, je serais peut être aller voir ailleurs (ce que j’ai fait), mais c’est un peu le désert de ce coté (c’est pas mieux ailleurs). Je me considère comme utilisateur avant tout, je vais donc aller vers ce qui m’arrange le plus. Pour l’instant c’est Kodi (openelec).



Alors je sais que ce n’est pas out of the box, j’ai donc dû passer des heures dessus et regarder les options, à tester les skins, à installer des plugins, à configurer mes bibliothèques à sûrement foutre le bordel (c’est normal qu’aucun serveur temps soit configurer de base ? sur un raspberry pi, il n’y a aucune pile horloge, du coup je suis toujours en 1970…).



+1



C’est clair que même la configuration de base est déjà pas mal surtout si on compare ça à des machines spécialisées genre Pop Corn Hour qui sont vendues très chères et pleines de bugs (le client sert de testeur) et pour lesquelles tu passes ton temps à attendre d’hypothétiques mises à jour.



Quand à la simplicité d’utilisation il suffit d’aller sur les forums qui en parlent pour se rendre compte que c’est loin d’être évident. Et c’est beaucoup plus difficile de trouver des réponses à ses questions par rapport à Kodi où il y a un tas de sites d’entraide dans quasiment toutes les langues.



Concernant Pop Corn Hour je sais de quoi je parle, c’est du vécu.

Le seul point positif de la machine que j’avais acheté c’est que ça m’a permis de me pencher un peu sur Kodi (XBMC à l’époque). <img data-src=" />








tazvld a écrit :



… (c’est normal qu’aucun serveur temps soit configurer de base ? sur un raspberry pi, il n’y a aucune pile horloge, du coup je suis toujours en 1970…)…



Non ce n’est pas normal, j’utilise un Rpi2 avec une distribution Openelec et il est toujours à l’heure quand je l’allume, même si je ne l’utilise pas pendant plusieurs jours…

Donc il y a bien un serveur de temps qui fonctionne et il n’y a pas d’installation spéciale à faire, ton problème est curieux…









gavroche69 a écrit :



Non ce n’est pas normal, j’utilise un Rpi2 avec une distribution Openelec et il est toujours à l’heure quand je l’allume, même si je ne l’utilise pas pendant plusieurs jours…

Donc il y a bien un serveur de temps qui fonctionne et il n’y a pas d’installation spéciale à faire, ton problème est curieux…





J’utilise OpenElec de base http://openelec.tv/get-openelec) pour Rpi2… Bon, j’ai vu où il faut modifier ça, je verrai ça quand j’aurai le temps et que j’y penserai (j’avais pas mon clavier à porté ni de moteur de recherche lorsque j’étais tombé dessus la première fois).



Sinon, de même, le plugin youtube est très instable chez moi : il plante durant un chargement, la connexion à mon compte est très instable… (j’ai été dans une situation où il m’affichait les menus comme si j’étais connecté, mais je ne pouvais pas accéder à ces menus… pire je ne pouvais même pas me déconnecter, et je n’ai pas trouvé de façon pour faire un wipe data du plugin). Je sais que c’est hors kodi du coup.



Pour la télé sur kodi quand on est chez Free

&nbsphttp://play.with.free.fr/index.php/freebox-tv-dans-xbmc-avec-upnp/

&nbsp;

&nbsp;Sinon mon avis sur Kodi c’est que je l’as trouve géniale même avec l’interface de base, j’ai l’impression que certain n’ont jamais utilisé celle de leur télévision.


De toutes facons, Free va nous sortir le media player ultime dans sa future freebox.

Même Kodi pourra aller se rhabiller…. Made in 42.


Ce que je trouve hallucinant c’est qu’on ne puisse pas faire de commentaires négatifs sur un logiciel sous prétexte qu’il est libre et gratuit et que les pauvres développeurs font ça sur leur temps libre.

Qu’ils fassent ce qui leur plaît, encore heureux. Mais je ne suis pas en train de leur aboyer dessus, je donne juste mon avis, et je trouve que même si globalement ça ne prend pas longtemps pour configurer le logiciel, son ergonomie n’est pas terrible et je trouve ça débile de relâcher la faute sur l’utilisateur en lui disant qu’il n’a pas assez pris le temps de chercher le bon plugin.


De toute façon, libre ou pas, un logiciel est toujours un compromis.



Soit on fait simple, neuneu-friendly, et on obtient au final quelque chose de très pauvre en fonctionnalités.



Soit on fait quelque chose de riche point de vue fonctionnalités, et ça devient tout de suite une usine à gaz, plus ou moins aisée d’emploi en fonction de l’habileté des programmeurs et concepteurs du logiciel à faire quelque chose d’utilisable et d’ergonomique.



Kodi est, à mon avis, un bon compromis d’ores et déjà utilisable tel quel au déballage, et facilement ajustable à son goût avec les plugins.



Comme défauts, outre celui du diaporama que j’ai déjà cité, je pense que la détection du clavier à l’installation et les ntp installés automatiquement, ça serait un gros plus pour la version livrée avec Openelec. Il y a aussi quelques redondances dans les menus de configuration qui me semblent à revoir aussi, et un sélecteur de mode de saisie clavier physique/télécommande à rajouter (le mode de saisie actuel me semble à revoir.)



Après, le reste, c’est une pure question de goût. Sachant qu’avec Kodi si on n’aime pas, on ne perd rien point de vue monétaire d’en changer…








Konrad a écrit :



Élitiste ? En quoi c’est élitiste ?



Pour eux, Kodi est déjà bien foutu out-of-the-box.



CQFD?



Je suis d’accord avec ceux qui disent qu’on doit remercier ceux qui ont pondu un logiciel libre. Oui, ils n’avaient aucune obligation de partager leur boulot.

Mais, il me semble qu’ils l’ont fait. Et que ces logiciels sont maintenus à jour, corrigés, améliorés.

Du coup ça me parait pas choquant que les utilisateurs suggèrent des modification pour simplification.



La question étant: le logiciel que je code, corrige et améliore doit-il rester réservé aux geek ou ai-je envie d’en faire un “classique” comme l’est devenu VLC?

Car VLC est de plus en plus utilisé par des non geeks. Pour sa simplicité.



(my 2 cents)









ErGo_404 a écrit :



Ce que je trouve hallucinant c’est qu’on ne puisse pas faire de commentaires négatifs sur un logiciel sous prétexte qu’il est libre et gratuit et que les pauvres développeurs font ça sur leur temps libre.

Qu’ils fassent ce qui leur plaît, encore heureux. Mais je ne suis pas en train de leur aboyer dessus, je donne juste mon avis, et je trouve que même si globalement ça ne prend pas longtemps pour configurer le logiciel, son ergonomie n’est pas terrible et je trouve ça débile de relâcher la faute sur l’utilisateur en lui disant qu’il n’a pas assez pris le temps de chercher le bon plugin.







Mais si, donner son avis et critiquer est possible. C’est même à ça que servent les commentaires ici.



Après à chaque news, à chaque version de Kodi tu pourras revenir faire les mêmes critiques. Ça fait d’ailleurs plusieurs fois que les mêmes reviennent nous parler de l’interface, de l’ergonomie, etc.



Et c’est là que je dis : si vous voulez que ça change, ne vous contentez pas de commenter ici, ça ne sert à rien.



Si vous utilisez Kodi et que vous avez des suggestions, des améliorations à apporter, alors allez les formuler auprès des développeurs de Kodi. Il n’y a qu’eux qui sont en mesure de faire les améliorations que vous réclamez, et il y a peu de chances qu’ils lisent les commentaires ici. Si vous ne dites rien aux développeurs, il ne faut pas s’étonner que rien ne change.



Sinon oui, on peut commenter ici, et dire toujours les mêmes choses, avec toujours les mêmes critiques qui vont revenir à chaque nouvelle version. Mais là on se rapproche du bar-PMU dont parlait tazvld : des piliers de comptoir qui râlent sur tout, mais qui ne font rien pour que ça change.









MuadJC a écrit :



CQFD?



Je suis d’accord avec ceux qui disent qu’on doit remercier ceux qui ont pondu un logiciel libre. Oui, ils n’avaient aucune obligation de partager leur boulot.

Mais, il me semble qu’ils l’ont fait. Et que ces logiciels sont maintenus à jour, corrigés, améliorés.

Du coup ça me parait pas choquant que les utilisateurs suggèrent des modification pour simplification.



La question étant: le logiciel que je code, corrige et améliore doit-il rester réservé aux geek ou ai-je envie d’en faire un “classique” comme l’est devenu VLC?

Car VLC est de plus en plus utilisé par des non geeks. Pour sa simplicité.



(my 2 cents)







Tout à fait, qu’ils suggèrent, qu’ils suggèrent. Mais pour que ce soit productif, qu’ils suggèrent aux développeurs, et non pas dans les comm de NXI…



Là on est d’accord, rien ne changera si on vient râler ici&nbsp;<img data-src=" />