ANFR : Orange en tête des activations 4G, Numericable-SFR bon dernier

ANFR : Orange en tête des activations 4G, Numericable-SFR bon dernier

Allez, les vacances sont terminées !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

04/09/2015 3 minutes
64

ANFR : Orange en tête des activations 4G, Numericable-SFR bon dernier

Sur le mois d'août, Orange prend la première place avec 230 antennes de plus en service. De son côté, Numericable-SFR s'effondre avec seulement 21 antennes de mieux. Free Mobile en profite pour obtenir ses premières autorisations ANFR en 1 800 MHz.

Rituel incontournable de chaque début de mois, l'ANFR publie son observatoire du déploiement des réseaux de téléphone mobile en France. Comme toujours, il ne s'agit pas de mesures effectuées sur le terrain, mais de déclarations faites par les opérateurs. Voici ce qu'il en est pour la 4G sur le mois d'août avec l'évolution par rapport à juillet :

Bouygues Telecom :

  • 2 600 MHz : 1 109 (soit 35 de plus)
  • 1 800 MHz : 6 089 (soit 9 de plus)
  • 800 MHz : 1 990 (soit 126 de plus)
  • Total d'antennes : 9 188 (soit 170 de plus)
  • Supports : 6 728 (soit 37 de plus)

Free Mobile :

  • 2 600 MHz : 4 455 (soit 197 de plus)
  • 1 800 MHz : 0 (pas de changement)
  • Supports et total d'antennes : 4 455 (soit 197 de plus)

Numericable-SFR :

  • 2 600 MHz : 943 (3 de plus)
  • 800 MHz : 3 189 (soit 18 de plus)
  • Total d'antennes : 4 132 (soit 21 de plus)
  • Supports : 3 431 (soit 19 de plus)

Orange :

  • 2 600 MHz : 5 652 (soit 87 de plus)
  • 1 800 MHz : 0 (pas de changement)
  • 800 MHz : 4 841 (soit 142 de plus)
  • Total d'antennes : 10 493 (soit 229 de plus)
  • Supports : 7 811 (soit 116 de plus)

Orange prend la tête, Numericable-SFR reste dernier

Alors que Free Mobile était le premier sur l'activation des antennes 4G depuis plusieurs mois, il n'est plus qu'en deuxième position en août avec 197 antennes, dépassé par Orange qui en revendique 229 supplémentaires. De son côté, Bouygues Telecom est toujours troisième avec 170 antennes de plus, tandis que Numericable-SFR n'a activé que 21 antennes de plus. Ce score est le plus faible enregistré depuis plusieurs mois, et ce, tous opérateurs confondus.

Sur les six derniers mois, la moyenne de la marque au carré rouge n'est que de 71 antennes par mois, contre 124 pour Bouygues Telecom, 213 pour Orange et 279 pour Free Mobile. Ces derniers temps, le groupe de Patrick Drahi est donc bien loin de ses petits camarades pour ce qui est du déploiement des antennes de son réseau 4G.

ANFR activation 4G septembre 2015

Quatre départements sortent du lot et représentent à eux seuls 25 % du volume des nouvelles autorisations accordées par l'ANFR : la Saône-et-Loire, l’Yonne, l’Hérault ainsi que la Somme. Pour rappel, les deux premiers étaient déjà dans le quatuor de tête au mois de juillet. 

Au tour de Free Mobile de se lancer dans les tests 1 800 MHz

Concernant la bande des 1 800 MHz, l'Agence Nationale des Fréquences note que « Free Mobile a initié son déploiement le mois dernier et Orange totalise désormais 40 antennes autorisées ». Elle rappelle par contre que « ces stations ne pourront être mises en service qu’à partir du 25 mai 2016, conformément aux décisions de l’ARCEP ».

Le rythme de croisière continue sur la 3G chez Free Mobile, avec 138 antennes supplémentaires, ce qui place toujours l'opérateur à moins de 50 % du parc de Bouygues Telecom, lui-même largement en retrait de Numericable-SFR et d'Orange.

64

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Orange prend la tête, Numericable-SFR reste dernier

Au tour de Free Mobile de se lancer dans les tests 1 800 MHz

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (64)


Je remercie Free qui a, comme dans l’ADSL, bousculé le marché du mobile faisant descendre les prix et bouger le marché mais si c’est pour avoir ce débit (5M en DL et 2 en UP pour ceux qui ont Twitter bloqué au taff), ils peuvent se les garder leurs antennes 4G.



Je précise que dans d’autres zones (genre le centre de Nantes) je dépasse les 50 Mo/s en 4G.

Alors il y a 4G et 4G chez Free ?




 « Free Mobile a initié son déploiement le mois dernier et Orange totalise désormais 40 antennes autorisées ». Elle rappelle par contre que « ces stations ne pourront être mises en service qu’à partir du 25 mai 2016, conformément aux décisions de l’ARCEP ».

 Ils ne sont pas très clair, on dirait qu’ils parlent d’Orange ET de Free, il me semble que Free a le droit d’activer ses antennes dès maintenant s’il le souhaite.


C’est bizarre, une interprétation des chiffres assez différentes de celle d’universfreebox








Soltek a écrit :



Je remercie Free qui a, comme dans l’ADSL, bousculé le marché du mobile faisant descendre les prix et bouger le marché mais si c’est pour avoir ce débit (5M en DL et 2 en UP pour ceux qui ont Twitter bloqué au taff), ils peuvent se les garder leurs antennes 4G.




Je précise que dans d'autres zones (genre le centre de Nantes) je dépasse les 50 Mo/s en 4G.      

Alors il y a 4G et 4G chez Free ?








A priori Free est l'opérateur qui a la meilleure 4G en termes de débits (pas de couverture). Alors plusieurs possibilités: soit tu es en bout de couverture et tu devrais plutôt être heureux d'être couvert plutot que rien avoir, soit il y avait beaucoup de monde sur kla même antenne et sachant que le débit est partagé par tout le monde il t'en reste forcément moins.     



 

 Après 5Mbps je ne trouve pas ça dégueu non plus, tu peux quand même faire pas mal de choses (même si ça peut être un peu long pour certains téléchargements).

 

 



GuiJo a écrit :



C’est bizarre, une interprétation des chiffres assez différentes de celle d’universfreebox



En même temps UF et l’objectivité ça fait 2 en général ^^ Cependant je trouve ça moyen d’insister sur les antennes et non les supports, car c’est quand même les supports et non les antennes qui déterminent la couverture (avec les fréquences bien entendu).



C’est pas Monsieur Drahi qui disait il y a quelques mois devant quelques députés que la qualité déplorable du réseau SFR était du au sous investissement de Vivendi et qu’il allait investir en grande quantité pour rattraper ça ?

 

 Depuis maintenant presqu’un an que SFR lui appartient, je vois pas grande différence, ah si les prix ont augmenté…


Alors pour préciser si tu n’as pas vu l’image je capte à fond et c’est comme ça tous les jours, c’est sur mon lieu de travail qui n’est pas en centre ville mais en périphérie donc à priori pas foule dessus.

Après c’est vraiment le loto, dans le centre d’Angers j’ai atteint les 60Mo/s et des fois on peine à monter à 10.








Soltek a écrit :



Alors pour préciser si tu n’as pas vu l’image je capte à fond et c’est comme ça tous les jours, c’est sur mon lieu de travail qui n’est pas en centre ville mais en périphérie donc à priori pas foule dessus.

Après c’est vraiment le loto, dans le centre d’Angers j’ai atteint les 60Mob/s et des fois on peine à monter à 10.







<img data-src=" />



On se base sur le nombre d’antennes activées pour l’analyse des chiffres de l’ANFR et pas sur le nombre de supports, qui peut comporter plusieurs antennes (sauf chez Free pour le moment). Orange par exemple a activé 116 supports, mais 229 antennes (800 et 2600 MHz), là ou Free a activé 197 supports et antennes (2600 MHz seulement pour le moment).&nbsp;Mélanger des antennes sur un même support permet par exemple de proposer de la 4G+, ou bien d’augmenter la zone de couverture en ajoutant du 800 MHz sur une zone 2600 MHz (plus la fréquence est haute, moins elle se propage).


Tu veux pas plutôt dire que tu trouves ça limite d’insister sur les supports car ce sont les antennes qui déterminent la couverture ? (Ce que fait Univers Freebox)


Dans l’absurde, si tu as 12k antennes sur 10 supports, tu seras loin d’une couverture nationale…


En fait, au lieu de c’est bizarre, j aurais du dire ça m’amuse cette lecture différente des chiffres en fonction du résultat que l’on veut obtenir <img data-src=" />








AngeIus a écrit :



C’est pas Monsieur Drahi qui disait il y a quelques mois devant quelques députés que la qualité déplorable du réseau SFR était du au sous investissement de Vivendi et qu’il allait investir en grande quantité pour rattraper ça ?

&nbsp;

&nbsp;Depuis maintenant presqu’un an que SFR lui appartient, je vois pas grande différence, ah si les prix ont augmenté…



Je suis bien d’accord. J’avoue que j’y avais cru! Je me demande ce qu’ils font réellement: ils investissent dans le coeur ou ils ne font vraiment rien…?





Soltek a écrit :



Alors pour préciser si tu n’as pas vu l’image je capte à fond et c’est comme ça tous les jours, c’est sur mon lieu de travail qui n’est pas en centre ville mais en périphérie donc à priori pas foule dessus.

Après c’est vraiment le loto, dans le centre d’Angers j’ai atteint les 60Mo/s et des fois on peine à monter à 10.



Je n’avais pas fait attention à la puissance. Mais tu n’as pas de chance quand même, ça doit être une antenne en cours de fibrage. Moi quand je capte la 4G ça marche bien (quand je capte hein ^^ )

&nbsp;



&nbsp;AngeIus a écrit :

Tu veux pas plutôt dire que tu trouves ça limite d’insister sur les supports car ce sont les antennes qui déterminent la couverture ? (Ce que fait Univers Freebox)







gathor a écrit :



On se base sur le nombre d’antennes activées pour l’analyse des chiffres de l’ANFR et pas sur le nombre de supports, qui peut comporter plusieurs antennes (sauf chez Free pour le moment). Orange par exemple a activé 116 supports, mais 229 antennes (800 et 2600 MHz), là ou Free a activé 197 supports et antennes (2600 MHz seulement pour le moment).&nbsp;Mélanger des antennes sur un même support permet par exemple de proposer de la 4G+, ou bien d’augmenter la zone de couverture en ajoutant du 800 MHz sur une zone 2600 MHz (plus la fréquence est haute, moins elle se propage).



Le soucis c’est qu’ils parlent d’antenne, mais en fait c’est plutôt fréquence sur une même antenne en général. S’ils ont déjà une antenne ils ne vont pas réinstaller une nouvelle antenne par fréquence. Je dirais donc que chez l’ARCEP ils parlent “d’antennes qui émettent sur la fréquence X”.

&nbsp;Il me semble plus approprié de dire “un opérateur a X supports 4G”que “un opérateur a Z antennes 4G” où Z est la somme des couples fréquences/antenne&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Après de toutes façons il est assez compliqué de faire dire plus de choses aux chiffres quand on a pas plus de détails… (X 800 déployées sur de nouveaux supports 4G vs X 800 déployées sur des supports 4G existants).









coket a écrit :



Dans l’absurde, si tu as 12k antennes sur 10 supports, tu seras loin d’une couverture nationale…





C’est beau l’absurde… surtout quand c’est poussé à son extrème… :larmaloeil:

Sinon pour une réponse plus sensée, il suffit de regarder plus haut



Tu auras surtout de grosses antennes








jinge a écrit :



A priori Free est l’opérateur qui a la meilleure 4G en termes de débits (pas de couverture).





Ah bon ? Et c’est basée sur quoi cette affirmation ?

Une enquête ou ton expérience personnelle vu que tu es chez les 4 opérateurs ?







jinge a écrit :



Le soucis c’est qu’ils parlent d’antenne, mais en fait c’est plutôt fréquence sur une même antenne en général. S’ils ont déjà une antenne ils ne vont pas réinstaller une nouvelle antenne par fréquence. Je dirais donc que chez l’ARCEP ils parlent “d’antennes qui émettent sur la fréquence X”.

 Il me semble plus approprié de dire “un opérateur a X supports 4G”que “un opérateur a Z antennes 4G” où Z est la somme des couples fréquences/antenne





Ben tiens: un support qui a une antenne 800 MHz et une autre 2600 aura la même couverture/capacité de connexion qu’un support avec une seule antenne 2600 MHz ?









Soltek a écrit :



Je remercie Free qui a, comme dans l’ADSL, bousculé le marché du mobile faisant descendre les prix et bouger le marché mais si c’est pour avoir ce débit (5M en DL et 2 en UP pour ceux qui ont Twitter bloqué au taff), ils peuvent se les garder leurs antennes 4G.





Pour le débit, il faut juste savoir à quoi est raccordée l’antenne… car si tu es en zone périurbaine ou rurale tu peux avoir de la “4G” connectée au réseau ADSL <img data-src=" /> (dans l’absolu)…



Ce qui est bizarre pour Free quand même… car a priori chacune de leurs antennes 3G est “4G Ready” mais vu que le nombre de support qui a basculé sur la 4G est largement inférieure à celui de la 3G, on aurait pu passer que Free attends pour éviter ce genre de problématique…



Te plains pas, moi j’atteins à peine les 3méga avec Bouygues dans Blois.


Rembourser ses crédits ou entretenir son réseau, il faut choisir. SFR a choisi . <img data-src=" />


l’investissement by Drahi! <img data-src=" />


Drahi investit énormément … dans la com !

Comme ça il rameute plein de pigeons pour lui garnir encore davantage le portefeuille.



Drahi, c’est le Blizzard des télécoms (bises Soltek)








thorspark a écrit :



Drahi investit énormément … dans la com !

Comme ça il rameute plein de pigeons pour lui garnir encore davantage le portefeuille.



Drahi, c’est le Activision-Blizzard des télécoms (poutou Soltek)







<img data-src=" />



c’est bas! même pour un Vendredi! <img data-src=" />


vous plaignez pas moi j’uis sans réseau quand je vais dans le fin fond de la Dordogne pour me détendre et me couper de la civilisation …

&nbsp;








carbier a écrit :



Pour le débit, il faut juste savoir à quoi est raccordée l’antenne… car si tu es en zone périurbaine ou rurale tu peux avoir de la “4G” connectée au réseau ADSL <img data-src=" /> (dans l’absolu)…



Ce qui est bizarre pour Free quand même… car a priori chacune de leurs antennes 3G est “4G Ready” mais vu que le nombre de support qui a basculé sur la 4G est largement inférieure à celui de la 3G, on aurait pu passer que Free attends pour éviter ce genre de problématique…





Le problème de débit va (peut-être) se trouver amélioré après la décision de l’ARCEP en faveur de Free



Tu fais bien de dire dans l’absurde…


C’est pas la taille qui compte !


de plus en plus inquiétant le parcours de SFR depuis son rachat par numéricable….&nbsp; je me demande si dans 2 ans il restera encore qqchose …. car une boite qui investit plus, brule son cash et augmente les tairfs faisant fuir les clients…. ca tiens pas longtemps. Ca avait faillit tuer France telecom il y a qq années.


Sur un certain nombre d’études que j’ai la flemme de chercher :)

Je précise que je ne parle pas du tout de la couverture, mais bien du débit lorsqu’on est couvert. Et c’est normal car c’est le réseau le moins rempli, et qu’ils ont en permanence 20MHz disponibles puisqu’une seule fréquence active, qui plus est à faible portée, donc peu de charge.

&nbsp;Lorsqu’ils déploieront les 1800 ça sera une autre histoire car pour l’instant ils n’ont que 5MHz, il y aura donc beaucoup d’endroits où on captera la 4G uniquement sur 5MHz, ce qui réduira largement le débit moyen.



Pour ce qui est de la couverture il est certain que les fréquences ne se valent pas, mais compter juste les fréquences-antennes sans les mettre en regard du nombre de pylones n’a aucun sens, car le soucis du déploiement de la 4G c’est bien qu’il faut fibrer les supports!&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





manbu a écrit :



Rembourser ses crédits ou entretenir son réseau, il faut choisir. SFR a choisi . <img data-src=" />



Je ne suis pas sûr qu’il veuille rembourser ses crédits, je dirais plutôt qu’il met de côté du cash pour faire une dernière offre à Bouygues. En attendant ils essaient de séduire en faisant des promos permanentes, moitié prix par rapport à tous les concurrents, et malgré ça ils recrutent peu. S’ils n’arrivent pas à acheter bouygues il faudra bien qu’ils se remettent à investir fortement, même s’il est évident qu’ils n’arriveront plus à conserver leurs PDM dans le contexte actuel.&nbsp;

J’avoue que j’ai un peu de mal à cerner la politique d’investissements&nbsp;(internes pas externes)&nbsp;de Drahi. Sauf s’il veut rembourser des dettes en anticipé, OU, ce qui est très probable, racheter le flottant de SFR-Numéricable. Si SFR se rachète sa part flottante, elle devient de fait entièrement la propriété d’altice et n’a plus besoin de publier de comptes détaillés, et peut verser des dividendes internes sans en perdre 20% au profit des actionnaires. Le cash devrait donc servir soit à racheter Bouygues, soit à se racheter.





VilraleuR a écrit :



vous plaignez pas moi j’uis sans réseau quand je vais dans le fin fond de la Dordogne pour me détendre et me couper de la civilisation …

&nbsp;



Moi aussi je suis dans le coin, bien perdu, mais je dois avoir une antenne Orange H+ pas trop loin et non saturée, donc ça va!&nbsp;





marquis a écrit :



Le problème de débit va (peut-être) se trouver amélioré après la décision de l’ARCEP en faveur de Free



A priori c’est juste un problème de tarification, pas de cablage… Donc Free donnera un &nbsp;peu moins à Orange en location, mais les investissements/contraintes restent les mêmes.



L’important n’est pas de gagner, mais de participer. <img data-src=" />








jinge a écrit :



…Moi aussi je suis dans le coin, bien perdu, mais je dois avoir une antenne Orange H+ pas trop loin et non saturée, donc ça va!&nbsp; …





&nbsp;

J’vais du coté d’Agonac Sorge (si tu connais) et j’ai même pas une barre en 1G c’est une zone blanche au milieu du vert …

&nbsp;



&nbsp;

Pour ceux qui critiquent Drahi et ses investissements, je vous rappelle que ça ne se fait pas du jour au lendemain.

&nbsp;

Vu les centaines de millions (voir milliards) à mettre, la préparation du plan d’investissement et sa mise en œuvre sont légèrement plus longues que de simples posts sur NxI.

&nbsp;



&nbsp;Sfr reste bon dernier mais il s’agit d’attendre quelques mois avant de voir les premiers effets d’un quelconque investissement.


on s’en fout de tout ça, a Rennes la 4G free c de la mer… débit pourri en permanence.

&nbsp;

Mes collègues raillent tout le temps comme ça je peux me la petter avec a 4G Orange….<img data-src=" />

<img data-src=" />








jinge a écrit :



A priori c’est juste un problème de tarification, pas de cablage… Donc Free donnera un &nbsp;peu moins à Orange en location, mais les investissements/contraintes restent les mêmes.





&nbsp;Ce que j’ai compris c’est que Orange avait fortement “surévalué” ses tarifs d’interco via la fibre et que de ce fait Free s’était contenté de la paire cuivre. Ce qui expliquerait les débits “pourris” dans certaines zones.

&nbsp;

Mais j’ai peut-être mal compris l’article source….



Ca fait 1 an je crois qu’il a racheté, et la direction est restreinte, ce qui permet logiquement d’être rapide. Donc si on peut critiquer. <img data-src=" />





Boulé a écrit :



C’est pas la taille qui compte !





Si ça te rassure.



Moi j’ai de la chance, au sud de Hautefort, proche de l’autoroute, donc &nbsp;bien couvert par Orange, et même un peu par Free malgré que ce soit que des petits bleds!









js2082 a écrit :



&nbsp;

Pour ceux qui critiquent Drahi et ses investissements, je vous rappelle que ça ne se fait pas du jour au lendemain.

&nbsp;

Vu les centaines de millions (voir milliards) à mettre, la préparation du plan d’investissement et sa mise en œuvre sont légèrement plus longues que de simples posts sur NxI.

&nbsp;



&nbsp;Sfr reste bon dernier mais il s’agit d’attendre quelques mois avant de voir les premiers effets d’un quelconque investissement.





Entre quelques mois (6-8) et un an il y a de la marge. Cependant je veux bien qu’il faille attendre un trimestre de plus pour les sorties d’argent, mais s’il investissait les premières antennes devraient déjà être là!

Cependant il investit dans le câble, ça c’est certain. Et son plan (qui devait être prêt depuis un moment) est bien mis à exécution. Dommage que ça ne soit pas dans la fibre!









jinge a écrit :



Entre quelques mois (6-8) et un an il y a de la marge. Cependant je veux bien qu’il faille attendre un trimestre de plus pour les sorties d’argent, mais s’il investissait les premières antennes devraient déjà être là!

Cependant il investit dans le câble, ça c’est certain. Et son plan (qui devait être prêt depuis un moment) est bien mis à exécution. Dommage que ça ne soit pas dans la fibre!





J’attends de voir d’ici la fin de l’année, parce qu’il y en a qui seraient capable de s’étonner que SFR installe 600 antennes d’un coup alors que le truc était en attente depuis des mois.

&nbsp;



&nbsp;Ouait ande scie, comme on dit.<img data-src=" />









marquis a écrit :



&nbsp;Ce que j’ai compris c’est que Orange avait fortement “surévalué” ses tarifs d’interco via la fibre et que de ce fait Free s’était contenté de la paire cuivre. Ce qui expliquerait les débits “pourris” dans certaines zones.

&nbsp;

Mais j’ai peut-être mal compris l’article source….





Les liens LFO sont ceux qui ont été mis en place pour le dégroupage. Cependant ils ont été mis en place UNIQUEMENT pour le dégroupage, et pas d’autres utilisations.

&nbsp;Jusqu’à 2012, pas de soucis pour Free car il n’avait que de l’adsl. Depuis 2012 Free déploie des sites mobiles. Dans un premier temps pour des raisons de facilité et rapidité, Free a déployé ses antennes en ADSL/SDSL pour assurer un débit et une couverture minimale en attendant de pouvoir fibrer, la station était donc considérée comme client DSL dégroupé.

&nbsp;Sauf que le DSL c’est bien sympa mais ça ne suffit pas, donc Free a quand même déployé la fibre des NRA jusqu’aux antennes, et juste branché cette fibre sur ses DSLAMs (on peut brancher des cartes fibres dans un DSLAM), sans rien changer à son lien LFO.

&nbsp;Orange s’est dit: tiens, Free fait des liens entreprise maintenant et plus seulement DSL, je peux donc surfacturer une prestation commerciale car ça ne rentre plus dans le cadre initial du LFO.

&nbsp;

&nbsp;Pas de bol, les antennes en zone rurales ça fait aussi parti de l’aide aux territoires, donc Free a pu gagner. De plus le LFO, c’est juste une fibre noire, donc c’est Free des deux cotés, et si Orange applique une surtarification, ça veut dire qu’il n’y a plus de neutralité technologique sur la fibre.

&nbsp;

&nbsp;De son coté Bouygues est parti du réseau mobile pour construire le fixe, donc ce cas de figure est beaucoup plus rare: il adéjà ses liens backhaul mobile et vient y greffer ses équipements fixes lorsqu’il dégroupe.&nbsp;

&nbsp;Free dégroupe encore beaucoup et déploie de nombreux sites (environ 1000 tous les 10 mois), donc on peut comprendre qu’il sente l’addition un peu salée.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





js2082 a écrit :



J’attends de voir d’ici la fin de l’année, parce qu’il y en a qui seraient capable de s’étonner que SFR installe 600 antennes d’un coup alors que le truc était en attente depuis des mois.&nbsp;

&nbsp;



Je suis assez d’accord pour le coup, il s’agit peut être même de négociations en cours pour un gros contrat avec un seul fournisseur moins cher plutôt que des petites installs les unes après les autres plus dur à négocier.&nbsp;&nbsp;Il me semble que Drahi avait dit qu’ils avaient passé une commande de sites il y a 6 mois.









js2082 a écrit :



J’attends de voir d’ici la fin de l’année, parce qu’il y en a qui seraient capable de s’étonner que SFR installe 600 antennes d’un coup alors que le truc était en attente depuis des mois.

 



 Ouait ande scie, comme on dit.<img data-src=" />





<img data-src=" /> On va voir en effet, mais j’ai un mauvais pressentiment là dessus.









jinge a écrit :



Les liens LFO sont ceux qui ont été mis en place pour le dégroupage. Cependant ils ont été mis en place UNIQUEMENT pour le dégroupage, et pas d’autres utilisations.



&nbsp;Jusqu'à 2012, pas de soucis pour Free car il n'avait que de l'adsl. Depuis 2012 Free déploie des sites mobiles. Dans un premier temps pour des raisons de facilité et rapidité, Free a déployé ses antennes en ADSL/SDSL pour assurer un débit et une couverture minimale en attendant de pouvoir fibrer, la station était donc considérée comme client DSL dégroupé.      

&nbsp;Sauf que le DSL c'est bien sympa mais ça ne suffit pas, donc Free a quand même déployé la fibre des NRA jusqu'aux antennes, et juste branché cette fibre sur ses DSLAMs (on peut brancher des cartes fibres dans un DSLAM), sans rien changer à son lien LFO.

&nbsp;Orange s'est dit: tiens, Free fait des liens entreprise maintenant et plus seulement DSL, je peux donc surfacturer une prestation commerciale car ça ne rentre plus dans le cadre initial du LFO.

&nbsp;

&nbsp;Pas de bol, les antennes en zone rurales ça fait aussi parti de l'aide aux territoires, donc Free a pu gagner. De plus le LFO, c'est juste une fibre noire, donc c'est Free des deux cotés, et si Orange applique une surtarification, ça veut dire qu'il n'y a plus de neutralité technologique sur la fibre.

&nbsp;

&nbsp;De son coté Bouygues est parti du réseau mobile pour construire le fixe, donc ce cas de figure est beaucoup plus rare: il adéjà ses liens backhaul mobile et vient y greffer ses équipements fixes lorsqu'il dégroupe.&nbsp;

&nbsp;Free dégroupe encore beaucoup et déploie de nombreux sites (environ 1000 tous les 10 mois), donc on peut comprendre qu'il sente l'addition un peu salée.



&nbsp;





Merci, c’est plus clair ainsi.









alexjo74 a écrit :



on s’en fout de tout ça, a Rennes la 4G free c de la mer… débit pourri en permanence.

 

Mes collègues raillent tout le temps comme ça je peux me la petter avec a 4G Orange….<img data-src=" />

<img data-src=" />





Mwai… La 4G Orange c’est Rennes et c’est tout. A Cesson on aimerais bien l’avoir (la fibre aussi d’ailleurs).

LA 4G dans la zone Rennaise, c’est BT ou rien <img data-src=" />



oui oui et la marmotte emballe le chocolat dans le papier d’allu

&nbsp;



&nbsp;4G disponible partout autour de rennes… certes BTEL c’est bien mais Orange c’est mieux… C’est la dernière enquette ARCEP qui le dit








jinge a écrit :



[…]

, il s’agit peut être même de négociations en cours pour un gros contrat avec un seul fournisseur moins cher plutôt que des petites installs les unes après les autres plus dur à négocier.&nbsp;&nbsp;Il me semble que Drahi avait dit qu’ils avaient passé une commande de sites il y a 6 mois.





&nbsp; Et la négocation, c’est que le fournisseur exige des garanties paiement avant de faire le travail ?









coket a écrit :



Dans l’absurde, si tu as 12k antennes sur 10 supports, tu seras loin d’une couverture nationale…





A l’inverse, si tu as une antenne par support, alors elle fait du 360°. La cellule est énorme, la couverture semble augmenter de beaucoup, mais elle « ‎n’éponge pas le trafic », du moins en zone dense et en heure pleine.



Après avoir investi le temps/salaire des juristes pour les autorisations administratives, l’acheminement de l’électricité et du réseau, le coulage de la dalle, l’installation du grillage, et l’édification du pylône… bref une fois que tu as payé tous ce qui est autour d’une antenne, il ne coûte pas beaucoup plus cher de diviser la zone en 2 ou 3 cellules pour améliorer la capacité et optimiser le recouvrement des fréquences (≈‎ théorème des quatre couleurs).



Vu le goût de ‎Xavier Niel pour les effets de surprise, je pense qu’il prépare un big bang de la couverture. Pour l’instant, il reste dans sa posture de victimisation qui l’aide à déployer des supports. Et puis, d’un coup, il pourrait doubler ou tripler le nombre d’antennes (de la même manière que Bouygues avait déployé sa 4G 1800 Mhz en quelques mois, et ce en faisant juste un petit changement sur chaque site déjà existant). Ça promets une keynote difficile à encaisser pour la concurrence.‎









levhieu a écrit :



&nbsp; Et la négocation, c’est que le fournisseur exige des garanties paiement avant de faire le travail ?





je pensais plutôt à un espèce de gros appel d’offres pour couvrir la moitié de la france avec un seul prestataire ^^ mais il est vrai que les prestataires doivent réflechir un petit moment avant de s’engager avec NC-SFR maintenant ^^









VilraleuR a écrit :



vous plaignez pas moi j’uis sans réseau quand je vais dans le fin fond de la Dordogne pour me détendre et me couper de la civilisation …





C’est vrai que certains coins de Dordogne sont un peu oubliés <img data-src=" />









js2082 a écrit :



&nbsp;

Pour ceux qui critiquent Drahi et ses investissements, je vous rappelle que ça ne se fait pas du jour au lendemain.

&nbsp;

Vu les centaines de millions (voir milliards) à mettre, la préparation du plan d’investissement et sa mise en œuvre sont légèrement plus longues que de simples posts sur NxI.

&nbsp;



&nbsp;Sfr reste bon dernier mais il s’agit d’attendre quelques mois avant de voir les premiers effets d’un quelconque investissement.





Je pense pas. SFR a un contrat avec Bouygues sur la 4G ce qui leur assure une bonne couverture et pourra recycler le 1800 MHz dans un an. Drahi a bien plus interet à investir dans le fixe et pour fiabiliser son réseau mobile, c’est clairement les priorités du moment.

&nbsp;

&nbsp;Faire la course aux antennes 4G alors que dans un an il sera bien plus facile d’en déployer et que la course à la fibre a été lancée avec Orange, franchement ca me semble pas pertinent.









alexjo74 a écrit :



on s’en fout de tout ça, a Rennes la 4G free c de la mer… débit pourri en permanence.

 

Mes collègues raillent tout le temps comme ça je peux me la petter avec a 4G Orange….<img data-src=" />

<img data-src=" />











alexjo74 a écrit :



oui oui et la marmotte emballe le chocolat dans le papier d’allu

 



 4G disponible partout autour de rennes… certes BTEL c’est bien mais Orange c’est mieux… C’est la dernière enquette ARCEP qui le dit







Je suis chez Virgin, à Rennes (donc réseau SFR si je ne dis pas de bêtises), et j’ai de la 4G quasiment partout… J’étais chez Free auparavant, j’avais une moins bonne couverture 4g mais de biens meilleurs débits. Et il y a 2 ans, j’étais chez B&You, avec une bonne couverture 4G également.

Je ne pense pas qu’on soit les plus à plaindre.









airfab a écrit :



C’est vrai que certains coins de Dordogne sont un peu oubliés <img data-src=" />







Sur bergerac ça capte très bien, free ou orange. En Dordogne, il n’y à que 2 bleds ( Lalinde et campsegret) ou j’arrive à me retrouver en edge.









AngeIus a écrit :



&nbsp;Depuis maintenant presqu’un an que SFR lui appartient, je vois pas grande différence, ah si les prix ont augmenté…





Il y a une autre différence: En plus des prix qui montent, à tirer sur tout (fournisseurs, employés…), la fiabilité de l’existant devient carrément déplorable!



Le pire étant que que tu résilie car le service n’est parfois carrément plus rendu, Drahi-les-crédits veut te faire raquer les frais de résiliation!!! Les c.., ca ose tout!



Je te rappelle que le débit théorique des réseaux mobiles est par antenne, donc partagé entre tous les clients.

&nbsp;Si t’as pas de bol, y a plein de gens en 4G sur la même antenne que toi en train de télécharger, et ça rame.

&nbsp;Si tout le monde passe en 4G il pourrait même être plus intéressant de repasser en 3G si c’est pour se retrouver seul sur l’antenne…


Merde je croyais NXI pro-Free, mais ils ont fait une lecture pro-Orange, je suis perdu…

&nbsp;Enfin en tout cas ils sont pro-qqch c’est des vendus !

&nbsp;<img data-src=" />


Déjà répondu à ça juste après.








m 1 x a écrit :



Sur bergerac ça capte très bien, free ou orange. En Dordogne, il n’y à que 2 bleds ( Lalinde et campsegret) ou j’arrive à me retrouver en edge.





Oui mais il faut pas trop s’éloigner des routes principales <img data-src=" />



C’est pas la mer, c’est le canal d’Île-et-Rance à Rennes <img data-src=" />


j’ai trouvé qui finance NXI:

dans la news, il y’ a mention de Orange 8 fois, 8 pour SFR-Numericable (avec une tournure “carré rouge” et un “groupe de drahi” pour essayer de nous avoir), 4 pour Bouygues, 7 pour free.



Orange étant l’opérateur historique et étant premier, impossible de ne pas en parler.

Bouygues doit être minimisé pour montrer qu’il ne font pas le poids face à Drahi

et Free est l’ancien Actionnaire majoritaire de NXI, donc on reste en bon terme en le citant plusieurs fois.

NXI est donc vendu à Drahi! CQFD



#complot


Je sais qu’ils ont installé pas mal de tribandes 700/1800/2600.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;C’est sûr que s’ils allument tout rapidement le paysage peut radicalement changer.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Je suis par contre étonné du peu d’activité de NC. De mémoire leur itinérance 4G sur BT s’achève en 2016, et je ne pense pas que l’Arcep soit prêt à un renouvellement. Du jour au lendemain ils pourraient perdre une énorme couverture…








airfab a écrit :



Oui mais il faut pas trop s’éloigner des routes principales <img data-src=" />





Partout ailleurs en France on appelle ces routes principales, des chemins vicinaux …

&nbsp;<img data-src=" />



Pourquoi titrer que “SFR est bon dernier” ?

Si il est dernier c’est donc qu’il n’est pas bon.

&nbsp;

Donc SFR est mauvais dernier épicétout !








coket a écrit :



Je sais qu’ils ont installé pas mal de tribandes 700/1800/2600.&nbsp;



 &nbsp;       

&nbsp;C'est sûr que s'ils allument tout rapidement le paysage peut radicalement changer.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Je suis par contre étonné du peu d'activité de NC. De mémoire leur itinérance 4G sur BT s'achève en 2016, et je ne pense pas que l'Arcep soit prêt à un renouvellement. Du jour au lendemain ils pourraient perdre une énorme couverture...








 Oui      

&nbsp;

&nbsp;bfmtv.com/le-coup-de-pouce-de-bouygues-telecom-a-sfr..html

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Article pro Free attention !



Regardez bien, pour Free les supports et total d’antennes sont cumulés sur la même ligne pour avoir un chiffre plus important alors que pour les autres opérateurs c’est séparé !


oui enfin j’ai la meme chose chez orange hein : des fois bien des fois moins bien.

&nbsp;ça a toujours été comme ça, meme en 3G


Peut être que c’est le nombre unique ET identique <img data-src=" />








warenbe a écrit :



oui enfin j’ai la meme chose chez orange hein : des fois bien des fois moins bien.

 ça a toujours été comme ça, meme en 3G







+1! dans ma ville (2500h environs), Orange a un débit de merde en 3G, alors que chez Bouygues et SFR c’est correct! <img data-src=" />