Le marché du PC recule, ses acteurs préparent leur mutation

Le marché du PC recule, ses acteurs préparent leur mutation

Winter is coming

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

21/08/2015 11 minutes
69

Le marché du PC recule, ses acteurs préparent leur mutation

Depuis quelques années, le marché du PC est en pleine mutation et ses acteurs cherchent des solutions pour diversifier leurs activités pour tenter de ne pas sombrer en même temps que lui. Si certains ont encore le temps de voir venir, d'autres commencent à sentir le vent tourner.

S'il y a encore quelques années, les ventes d'ordinateurs progressaient trimestre après trimestre, ce n'est plus vraiment le cas. Désormais, constructeurs et assembleurs peinent à garder le sourire, et ce même quand ils annoncent que leurs ventes se sont écroulées moins vite que celles de la concurrence.

Un marché du PC en net recul

Les deux principaux analystes sur la question, l'institut Gartner et leurs confrères de chez IDC sont d'accord : le marché du PC est en berne, et la tendance se confirme. Au deuxième trimestre le premier indiquait une baisse globale de 9,5 % des ventes dans le monde sur un an, tandis que le second parle même d'une chute de 11,8 % des ventes sur la même période.

Si l'on se fie aux chiffres de Gartner, ce n'est plus vraiment la fête sur le marché du PC depuis fin 2012. La démocratisation des smartphones et des tablettes couplée au désamour des clients pour Windows 8 sont en effet passés par là. Il faut aussi dire que les performances de machines qui ont déjà quelques années peuvent encore être considérées comme suffisantes, à moins de ne s'intéresser qu'aux derniers jeux à la mode.

Sur les cinq dernières années, les ventes ont ainsi chuté de près de 18 % (Q2-10 vs Q2-15), et la tendance ne semble pas s'inverser pour le moment, même si Windows 10 pourrait permettre une petite relance avec les fêtes de fin d'année.

Marché PC Gartner 2010-2015

La plupart des fabricants d'ordinateurs sont touchés par cette baisse. Au dernier trimestre et selon les chiffres de Gartner de juillet 2015, l'ensemble du top 5 en a pris pour son grade. Acer encaisse par exemple une baisse de 20 % sur un an, ASUS est dans la moyenne avec -10 % tandis que les deux leaders HP et Lenovo font à peine mieux (-9,5 et -7 % respectivement).

Il n'y a finalement que Dell pour sauver les meubles avec un recul de seulement 5 %, lui permettant d'augmenter significativement ses parts de marché et qu'Apple pour s'en sortir avec les honneurs, la marque à la pomme signant une progression de 16 % sur un an selon IDC.

Le marché des GPU échappe à AMD

Sur le segment des cartes graphiques (hors IGP), nous étions habitués depuis quelques années à voir une espèce de statut quo entre AMD et NVIDIA (voir ce graphique sur 10 ans chez Hardware.fr), le premier gardant environ 40 % des ventes, tandis que le caméléon s'en adjugeait environ 60 %. Mais depuis mi-2014, le vent a brusquement tourné. Une tendance nette qui n'a cessé de nos remonter de la part de différents constructeurs ces derniers mois.

Du côté d'AMD, l'architecture GCN qui a pris le relais de TeraScale en 2011 avec le lancement des premières Radeon HD 7000 n'a pas vraiment connu de changements profonds depuis, à l'exception du support de la mémoire HBM avec la récente Fury X. Dans le même temps, la firme de Sunnyvale a multiplié les renommages dans l'ensemble de sa gamme avec le lancement des Radeon R9 200 puis R9 300, ce qui a quelque peu nuit à son image.

Une pratique encore courante, aussi exploitée chez NVIDIA, mais qui prend une place bien trop importante dans la stratégie d'AMD. Le point d'orgue était sans doute la dernière conférence publique de la marque où l'on a pu voir Richard Huddy présenter la « nouvelle » gamme comme la révolution du moment, sans jamais mentionner le fait qu'il s'agissait de GPU utilisés depuis des années. De quoi exciter les fans, et la Red Team Plus, mais pas de quoi convaincre les acheteurs.

Marché GPU Mercury 2014-2015

On pourrait penser que le fait de devoir faire avec une finesse de gravure qui stagne en 28 nm est le problème principal. Mais, bien que cela n'arrange rien, ce n'est pas forcément une fatalité. NVIDIA a d'ailleurs bien joué son coup avec l'arrivée de l'architecture Maxwell dans les GeForce GTX 750 Ti, puis dans les GTX 900. Cela a donné l'occasion à la marque de progresser significativement sur le plan du rapport performances/watt et de proposer de nouveaux produits, pendant que les renommages de puces se limitaient à l'offre d'entrée de gamme.

Fatalement, cela a eu de lourdes conséquences sur les ventes de cartes graphiques dédiées pour PC de bureau. D'après Mercury Research, les parts de marché d'AMD se sont tout simplement effondrées, passant de 38 % à seulement 18 % en l'espace d'un an, le grand gagnant dans l'affaire n'étant autre que NVIDIA qui se paye un score de 82 %. Heureusement que les consoles sont encore là pour que les rouges puissent sauver les meubles.

AMD dépense-il moins en R&D ? Oui, mais... 

Pour AMD, la période n'est pas seulement difficile sur le marché des GPU. Les plus défaitistes diront que le navire prend l'eau dans tous les compartiments, les autres noteront simplement que les bénéfices manquent à l'appel depuis quelques années, et que ses revenus décrivent une pente descendante.

Dernièrement, on a pu entendre que Mark Papermaster, le CTO (directeur technique) d'AMD, avait été interrogé lors d'une conférence au sujet de la baisse des dépenses en recherche et développement de l'entreprise. Un analyste d'un fonds d'investissement expliquait ainsi que « Lorsque je parle d'AMD avec des investisseurs, il y a quelques inquiétudes. Je veux dire par là qu'on a vu une baisse de 40 % des dépenses en R&D depuis le début de la décennie ». 

Présentée comme ça, la nouvelle a de quoi faire paniquer, tant l'industrie du CPU et du GPU nécessite d'efforts pour assurer l'avenir des produits, et donc de la marque. Pourtant, il faut faire attention à la façon dont on regarde les chiffres. Les dépenses en R&D d'AMD sont passées de 1,41 milliard de dollars en 2010 à 1,07 milliard en 2014, ce qui correspond plutôt à une baisse de l'ordre de 27 %.

Si l'on compare le deuxième trimestre de 2010 avec celui de 2015, la baisse atteint dans ce cas 36 %. On pourrait donc penser qu'AMD réduit ses efforts dans ce domaine, ce qui serait tout sauf une bonne nouvelle. Pourtant, c'est plutôt le contraire qui se produit :

AMD R&D 2008-2015

Si l'on rapporte les dépenses en R&D au chiffre d'affaires, on observe en réalité que le ratio est relativement constant depuis 2010 (autour de 22 %), après une chute amorcée en 2009 suite à la revente de Global Foundries. On peut même remarquer que depuis le début de l'année, le taux tourne plutôt autour de 25 % signe à la fois d'une accentuation des efforts, mais aussi d'une réduction des revenus.

Mark Papermaster explique quant à lui que l'entreprise met l'accent sur deux points. Le premier est la conception de la prochaine architecture CPU d'AMD : Zen, sur laquelle on sait peu de choses pour le moment. Le second concerne les cartes graphiques, et plus particulièrement l'architecture GCN qui ne va pas être remplacée, mais devrait continuer d'évoluer dans les mois et années à venir.

AMD se focalise donc principalement autour de deux secteurs qui sont actuellement sur le déclin, sans se concentrer sur le mobile qui est en pleine explosion. Mais la société n'a pas non plus les moyens de faire davantage pour le moment. Espérons que cela permettra tout de même à la firme de Sunnyvale de reprendre du poil de la bête. Les investisseurs ont accueilli avec une certaine frilosité les déclarations de Papermester. Depuis la tenue de ce discours, l'action AMD a perdu 18 % de sa valeur, pendant que le NASDAQ ne reculait que de 3,5 points.

La société n'est désormais plus valorisée qu'à 1,3 milliard de dollars, contre 3,3 milliards il y a un an et la chute ne semble pas se ralentir. De quoi continuer de nourrir des rumeurs de rachat.

Intel : un géant dans le milieu du PC, un nain dans la mobilité

À l'inverse, on pourrait penser qu'Intel est complètement à l'abri, pourtant le géant de Santa Clara a lui aussi des raisons de s'inquiéter pour son avenir. Sur le plan financier tout va très bien pour le moment et les trimestres bénéficiaires s'accumulent sans discontinuer, mais sur le long terme, cela s'annonce comme un peu plus compliqué. 

Désormais, le concurrent qu'Intel doit garder à l'œil n'est plus AMD, mais plutôt Qualcomm et les autres constructeurs de l'univers ARM. L'équipementier spécialisé dans la téléphonie mobile occupe de plus en plus d'espace dans le domaine des SoC pour smartphones et tablettes avec ses puces Snapdragon. Or il s'agit d'un secteur dans lequel Intel peine à se faire une place. Le fondeur a bien tenté de glisser ses puces Atom dans des smartphones, comme le Orange avec Intel Inside, ou le Motorola Razr I, mais l'expérience n'a pas vraiment porté ses fruits.

Motorola Razr I
Souvenirs, souvenirs...

Aujourd'hui, Intel est presque complètement sorti du marché des processeurs pour smartphones mais reste actif sur celui des tablettes. Cependant ses ventes restent relativement faibles, avec un total de 10 millions de puces écoulées au dernier trimestre, pendant que Qualcomm en livrait 225 millions à lui seul sur ces deux segments. Ce dernier doit néanmoins aussi s'adapter sur ce marché où la concurrence se renforce, et vient ainsi de licencier 15 % de ses effectifs.

Le dernier cheval de bataille du fondeur se trouve du côté de l'internet des objets. Lors de l'IDF, Brian Krzanich, PDG d'Intel expliquait que l'explosion attendue du nombre d'objets connectés est une occasion rêvée pour déployer des millions de serveurs à base de puces Xeon. Mais si la société pouvait également prendre sa part du gâteau dans les millions voire milliards d'objets connectés qui se vendront dans les prochaines années, ce serait pour elle le nirvana.

Malgré tous ses efforts, Intel ne peut malheureusement pas encore complètement compter sur sa branche « Internet of Things » (IoT) pour prendre le relais. Ses résultats stagnent encore et les revenus qu'elle génère (559 millions de dollars au dernier trimestre) ne représentent que 4% du chiffre d'affaires de l'entreprise. Intel va donc devoir, comme tous ses concurrents, cravacher encore un peu avant de se faire une nouvelle place au soleil.

Diversification à tous les étages : du darwinisme appliqué au secteur informatique

Mais il n'y a pas que chez les géants de l'industrie que le besoin de diversification se fait sentir, les vendeurs de composants et de périphériques sentent aussi le vent tourner et tentent de saisir de nouvelles opportunités en attendant le jour où l'hiver viendra. EVGA par exemple, que l'on connait surtout pour ses cartes graphiques a ainsi montré un prototype d'ordinateur portable lors de l'IDF, équipé d'une puce mobile de génération Skylake au coefficient multiplicateur déverrouillé (série K).

Razer qui s'est fait un nom en vendant des périphériques pour les joueurs a quant à elle choisi de s'offrir une porte de sortie du marché du PC en croquant les actifs de Ouya pour une bouchée de pain, et va proposer une webcam RealSense (voir cet article). Et l'on ne compte plus les marques qui tentent leur chance sur le marché des mini-PC, des accessoires pour Gamers et autres idées en tout genre afin de s'assurer d'une diversification suffisante tout en cherchant le relai de croissance qui les aidera à rester en bonne place dans un marché du PC très concurrentiel.

NVIDIA a d'ailleurs un peu le même genre de parcours avec son arrivée dans le secteur du mobile, qui a été l'occasion de quelques déceptions. Après avoir abandonné les smartphones et les modems, la marque s'est concentrée sur le lancement de ses consoles et tablettes SHIELD. Il en va de même pour la multiplication des partenariats avec les constructeurs automobiles pour les ordinateurs de bord de leurs futurs véhicules. Un autre El dorado que chaque acteur rêve de conquérir.

Car l'on est assurément passé d'un monde où le PC était tout puissant à un monde où les opportunités sont aussi multiples que mouvantes. Et seuls les plus habiles et les plus capables de s'adapter arriveront à tirer leur épingle du jeu.

69

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un marché du PC en net recul

Le marché des GPU échappe à AMD

AMD dépense-il moins en R&D ? Oui, mais... 

Intel : un géant dans le milieu du PC, un nain dans la mobilité

Diversification à tous les étages : du darwinisme appliqué au secteur informatique

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (69)


Je me demande si la baisse n’est pas aussi orchestrée par les commerces, plus que par l’absence de demande du côté des consommateurs.

Je m’explique : l’argent semble toujours là, il suffit de voir le prix des TV, cellulaires, montres, et autres appareils électroniques.

Cependant, dans les magasins, la présence des PC devient quasiment anecdotique : dans certains BestBuy (je suis au Québec), il y a plus de jouets (drones, voitures RC, robots) que de desktops, c’est dire. Reste les laptops, qui font le gros de l’achalandage.


C’est un peu aussi la cause de la baisse de l’euro fasse au dollars.

Exemple avec les écrans qui ont augmenté de 20% ou les DD de 30%.

 

Les entreprises réfléchissent à deux fois avant de changer de le parc.


Ca expliquerait tout si les ventes ne reculaient qu’en Europe, là ça baisse partout et ça date d’avant la baisse de l’euro :)








van25fr a écrit :



C’est un peu aussi la cause de la baisse de l’euro fasse au dollars.

Exemple avec les écrans qui ont augmenté de 20% ou les DD de 30%.

 

Les entreprises réfléchissent à deux fois avant de changer de le parc.







et pas forcément le besoin de changer sa bécane quand la techno ne bouge pas des masses >.>

Ma config d’il y a trois fait tourner les jeux et les applis sans sourciller.









van25fr a écrit :



C’est un peu aussi la cause de la baisse de l’euro fasse au dollars.

Exemple avec les écrans qui ont augmenté de 20% ou les DD de 30%.

 

Les entreprises réfléchissent à deux fois avant de changer de le parc.





la baisse est continue depuis 3 ans, bien avant la baisse de l’euro

 

 



Aloyse57 a écrit :



Je me demande si la baisse n’est pas aussi orchestrée par les commerces, plus que par l’absence de demande du côté des consommateurs.

Je m’explique : l’argent semble toujours là, il suffit de voir le prix des TV, cellulaires, montres, et autres appareils électroniques.

Cependant, dans les magasins, la présence des PC devient quasiment anecdotique : dans certains BestBuy (je suis au Québec), il y a plus de jouets (drones, voitures RC, robots) que de desktops, c’est dire. Reste les laptops, qui font le gros de l’achalandage.





Les magasins mettent en rayon ce que les gens veulent acheter aussi, pour pas mal de gens une tablette suffit largement à leur usage (achats sur internet, mails, visionnage de vidéo….).









Aloyse57 a écrit :



Je me demande si la baisse n’est pas aussi orchestrée par les commerces, plus que par l’absence de demande du côté des consommateurs.

Je m’explique : l’argent semble toujours là, il suffit de voir le prix des TV, cellulaires, montres, et autres appareils électroniques.

Cependant, dans les magasins, la présence des PC devient quasiment anecdotique : dans certains BestBuy (je suis au Québec), il y a plus de jouets (drones, voitures RC, robots) que de desktops, c’est dire. Reste les laptops, qui font le gros de l’achalandage.







Tu inverses causes et effets <img data-src=" />

Les commerçant n’ont aucun intérêt à diminuer l’exposition de produits qui se vendent bien.

Ils s’adaptent à la demande et pas l’inverse.



Le problème des PC actuels c’est que c’est trop fiable et que l’innovation va plus assez vite pour justifier des achats aussi fréquent qu’avant <img data-src=" />



Mon PC actuel a 5 ans et demi (avec un upgrade light) et je compte le changer qu’en 2016 , alors que je suis un gros joueur. Pendant ce laps de temps madame michu qui passe son temps sur facebook et twitter a acheté 3 Iphoune et 2 tablettes. <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Ils s’adaptent à la demande et pas l’inverse.





C’est bien mal connaitre le fonctionnement de la vente que de prétendre une telle chose.<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;La théorie de l’offre et la demande est désuète et ne fonctionne plus depuis longtemps.



On arrive à un palier en terme de niveau d’équipement et il n’est pas nécessaire de renouveler souvent ce genre d’achat. Ensuite, les entreprise qui sont passées assez récemment à Windows 7 ne renouvellent pas si

souvent leur équipement informatique. Bref on est dans un marché “mûr”.








Jean_Peuplus a écrit :



Mon PC actuel a 5 ans et demi (avec un upgrade light) et je compte le changer qu’en 2016 , alors que je suis un gros joueur. Pendant ce laps de temps madame michu qui passe son temps sur facebook et twitter a acheté 3 Iphoune et 2 tablettes. <img data-src=" />

&nbsp;







&nbsp;Monsieur Dugland, lui a acheté encore plus de matériel pour frimer que madame Michu qui en a un peu marre d’être toujours citée toute seule.



Faut dire que le besoin d’acheter un nouveau PC n’est plus aussi fort qu’avant. Y a pas eu de bons technologiques ou d’obsolescences majeures qui nécessiterait de renouveler son PC, dans le cadre d’une utilisation quotidienne normale (home/pro).



C’est pas comme dans le domaine phone/tablette, ou les évolutions sont conséquentes. Et donc, a budget constant, on préfère renouveler son phone/tab et pas son PC.


En tant que fan de nvidia, je suis content de la chute d’amd.

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Mais en tant que fan de cpu amd, je suis mécontent de leur chute.






&nbsp;

&nbsp;Je suis un peu étonné par ces propos.

&nbsp;Certes, AMD ne vend pas et n’a pas annoncé de produits pour téléphones.

&nbsp;Mais quels sont les défauts des produits AMD actuellement? De faibles performances CPU pour une consommation trop élevée, liée à un manque d’accès à des gravures dernier cri.

&nbsp;Qu’est-ce qu’il faut pour concevoir des solutions pour mobile?

&nbsp;- Une architecture CPU avec des performances décentes pour une consommation extrêmement faibles

&nbsp;- Une architecture GPU avec des performances faibles (par rapport au marché desktop) pour une consommation vraiment extrêmement faible

&nbsp;- Un accès à une gamme de périphériques qu’il n’est pas nécessaire de développer en interne

&nbsp;- Une expérience dans l’intégration de SoC

&nbsp;- Un accès à des fabs décentes

&nbsp;

AMD est actuellement en train de travailler à corps perdu sur une nouvelle architecture (Zen). On n’en sait rien pour l’instant. Pourquoi supposer que nécessairement elle sera inadaptée à l’intégration dans un SoC? Comment est-on censé savoir quelles gammes ils visent avec, et partir du principe qu’ils visent le segment [ultrabook - workstation] plutôt que [téléphones - laptops] par exemple?

Pareil pour les GPUs. Les GPUs sont par nature extrêmement flexibles, et AMD a déjà montré qu’ils pouvaient jouer énormément avec l’architecture GCN pour l’adapter à des produits consommant entre quelques watts (si on considère uniquement le GPU des produits embarqués AMD) et plusieurs centaines de watts.

&nbsp;Aujourd’hui, n’importe qui peut avoir l’accès à une gamme de périphériques intégrables, et, si Intel a le (quasi) monopole sur ses fabs, la situation a de plus en plus tendance à se débloquer de manière générale

&nbsp;Enfin, AMD commence maintenant à accumuler pas mal d’expérience sur l’intégration de SoC, même si ce n’est pas sur le même segment.

&nbsp;



&nbsp;AMD a encore un long chemin à faire, mais dire que tout ce qu’ils savent faire et tout ce qu’ils cherchent à faire c’est produire des CPU et des GPU, c’est quand même simplifier énormément la situation…

&nbsp;

&nbsp;EDIT: editeur WYSIWYG en carton qui fait bugger la moitié des retours à la ligne et les quotes <img data-src=" />


Je pense aussi (mais c’est juste une impression personnelle) que de plus en plus de gens montent eux-même leur PC.


Un bon exemple est la disparition artificielle des vinyles en France par les CD qui prenaient moins de place sur les linéaires… Alors qu’en Suisse et en Allemagne la vente a continué longtemps après.


“EDIT: editeur WYSIWYG en carton qui fait bugger la moitié des retours à la ligne et les quotes <img data-src=" />”



parole du sage : “si tu utilises Firefox pour commenter sur Next Inpact, passe en mode BBcode.” <img data-src=" />


Il faut tout de même distinguer :




  • la promotion d’un produit : mise en avant en rayon, importance de la campagne publicité, importance de la production, etc, qui concerne des choix marketing momentanés

  • ce qui se vend et qui va rester présent dans les linéaires plusieurs saisons commerciales.



    comparer différents marché nationaux (voire régionaux) est très délicat, c’est comme manipuler des nombres statistiques pour leur faire dire ce qu’on a envie de faire croire.


Finalement, le tactile et la miniaturisation as pas mal remis en question les usages et les habitudes, et malgré l’accaparation des tablettes par les consommateurs, il ne s’est pas encore levé des usages types pour ces appareils (loisir ou productivité). Beaucoup d’appareil sont des essais (surtout a l’époque de Windows 8) qui rencontrent difficilement les besoins des consommateurs, et ça n’est que récemment que des nouveaux formats se dégagent.



Celles-ci doivent maintenant faire leur preuve, mais il ne faut pas perdre de vue qu’elle ne réussiront que si elles arrivent à dépasser les limites et les contraintes du PC / portable !



En ça, m’est d’avis que les entreprises vont s’intégrer : Microsoft copie déjà Apple en faisant du matériel + logiciel, je serais pas surpris qu’Intel, Nvidia et AMD essayent a leur tours de mieux maîtriser la chaîne de production en proposant des produits intégrés aux grand consommateurs.



Quand les formats auront séduits les consommateurs, le marché gonflera a nouveau avec plus de concurrence.


“Le marché du PC recule, ses acteurs préparent leur mutation”



Pourquoi Next Inpact a envie de prédire la fin de l’ordinateur de bureau à chaque autonme depuis plusieurs années ?



Pour moi, l’ordinateur de bureau multimédia est né dans les années 1980 et les premiers prix étaient d’environ 10 000 F (1 500 €) - écran 14 pouce, tube cathodique, peu de vidéo, peu de contraste, etc. Aujourd’hui les premiers prix sont à moins de 500 €. C’est vrai que l’appartition d’internet a fait vendre des PC et des iMac alors qu’aujourd’hui, internet fait vendre des tablettes, des Surface et des iPad/iPhone/Lumia, mais l’ordinateur de bureau est présent dans les commerces à des prix très abordables, encore cette année.



Ca me fait penser au débat format papier / format numérique : le papier existera encore et toujours. On n’enverra peut-être plus de chèques par courrier postal, les entreprises ne s’échangeront plus de factures papier, mais les usages, bien que modifiés, resteront là. La presse écrite existe toujours, même si les dizaines de quotidiens nationaux du début du XXe siècle ne sont plus que 4 ou 5 à cause de l’apparition de la radio, de la TV et du web.








joma74fr a écrit :



“Le marché du PC recule, ses acteurs préparent leur mutation”



Pourquoi Next Inpact a envie de prédire la fin de l’ordinateur de bureau à chaque autonme depuis plusieurs années ?







Heu… je pense plutôt qu’ils prédisent la fin de “la vente de PC” en tant que secteur d’avenir pour les grosses entreprises d’informatique.



Le PC continuera a se vendre, mais ca ne sera certainement plus le secteur d’activité principal des géants de l’informatique.









joma74fr a écrit :



parole du sage : “si tu utilises Firefox pour commenter sur Next Inpact, passe en mode BBcode.” <img data-src=" />





Même avec le BBcode activé, ca bugge à mort la v6.

Je vois le 404 trois fois par jour et desfois plus (souvent après un petit F5), et je dois reprendre pas mal de mes coms…. Le compteur de coms en plus sur une news déjà lue (le petit +x en orange) ne s’affiche pas à partir de la page 2 si je ne rafraichis pas, etc…



Non, non, dans l’exemple c’est une pure question de place (lu ou vu dans un reportage)…








Jean_Peuplus a écrit :



Le problème des PC actuels c’est que c’est trop fiable et que l’innovation va plus assez vite pour justifier des achats aussi fréquent qu’avant <img data-src=" />



Mon PC actuel a 5 ans et demi (avec un upgrade light) et je compte le changer qu’en 2016 , alors que je suis un gros joueur. Pendant ce laps de temps madame michu qui passe son temps sur facebook et twitter a acheté 3 Iphoune et 2 tablettes. <img data-src=" />





Exact ! En 2000 avec mon PC de 1997 (Pentium 133 upgradé en 166MMX, 16mo upgradés à 64 de ram, DD 1.5Go, pas d’accélération 3D…) je me sentais comme un clochard.

&nbsp;

Du coup en 2001 je suis passé au Pentium 4 2.2Ghz, 512Mo de ram (upgradés plus tard à 1024mo), DD 80go (remplacé plus tard par un 120Go), GeForce3 ti200 (remplacé plus tard par une GeForce 6600GT), j’ai gardé ce PC jusqu’en 2010 et c’était encore utilisable, j’étais surtout gêné par la vitesse des IO disque et le grattage de celui-ci, mais avec un SSD ce PC aurait pu tenir 2~3 ans de plus .

&nbsp;



Mais bon j’ai quand-même changé pour un Core i7 920 à 2.6Ghz (puis i7 930 2.8Ghz à cause d’un problème hardware), 6Go de RAM (24go aujourd’hui), Raid0 de deux DD Caviar Black de 640go chacun (que j’ai toujours, mais j’ai rajouté un SSD pour le système ), GeForce 260GTX (GeForce 960 OC Maintenant).



&nbsp;Et j’ai toujours ce PC, vu ma dernière lubie de tout chiffrer je vais le passer sur un Xeon compatible avec ma CM pour avoir deux cores de plus plus un TDP plus faible et surtout l’accélération AES.

&nbsp;

&nbsp;

Et j’ai pas l’intention de changer de PC de si tôt je pense qu’il durera autant voir même plus que mon Pentium 4 qui a fait 9 ans.









Aloyse57 a écrit :



Je me demande si la baisse n’est pas aussi orchestrée par les commerces, plus que par l’absence de demande du côté des consommateurs.

Je m’explique : l’argent semble toujours là, il suffit de voir le prix des TV, cellulaires, montres, et autres appareils électroniques.

Cependant, dans les magasins, la présence des PC devient quasiment anecdotique : dans certains BestBuy (je suis au Québec), il y a plus de jouets (drones, voitures RC, robots) que de desktops, c’est dire. Reste les laptops, qui font le gros de l’achalandage.





L’agencement et la proposition sont en notion de la demande. L’argent est certes la mais le consommateur préfère le mettre dans la mobilité voir dans des drones et appareils connectés. Le desktop fait moins va rêver car le consommateur est maintenant habitué à penser à sa mobilité quotidienne qu’à passer du temps devant un fixe.



Ne serait-ce pas un manque d’innovation qui expliquerait cela?

&nbsp;quand je vois comment tourne mon i5-2500k aidé d’un SSD,&nbsp; je ne ressens pas le besoin de changer…

&nbsp;

A voir peut être l’an prochain..?


C’est même encore moins cher que ça, je viens de “monter ” un Rpi 2 / clavier / souris / Ecran 22” / Imprimante multifonction pour 270€, même pas le prix d’un 464 début des 1990’s….Et ça fait bien le taf bureautique / internet / multimedia…








GentooUser a écrit :



Mais bon j’ai quand-même changé pour un Core i7 920 à 2.6Ghz (puis i7 930 2.8Ghz à cause d’un problème hardware), 6Go de RAM (24go aujourd’hui), Raid0 de deux DD Caviar Black de 640go chacun (que j’ai toujours, mais j’ai rajouté un SSD pour le système ), GeForce 260GTX (GeForce 960 OC Maintenant).





“Raid0 de deux DD Caviar Black”&nbsp;&nbsp;

Ouch, tu ne dors pas dans la meme pièce que ton PC toi!

Je sais bien que chacun voit midi à sa porte et n’a pas les mêmes usages, mais ça fait penser à un plaisir d’il y a 10ans pas encore circoncit.



Perso ça fait 5ans que je chasse tous les nuisibles sonores des PCs que je maintiens, le SSD a été introduit depuis les core duo, tous les ventilos de plus de 20dB ont été éradiqués depuis le prescott,

et aujourd’hui je suis sur un i3 fanless complet H24 avec 16Go RAM (ok ca pèche un peu des fois 16Go) et 2*512Go de SSD, j’ai un 2To 2.5p usb3 en archive qui m’insupporte quand il n’est pas en veille…

J’ai mis une GTX750 sur certains PC pour jouer, j’ai vraiment pas besoin de plus en puissance et pour le confort de pas avoir à éteindre le PC vu qu’il n’est pas nuisible, ça vaut des points. (du coup connexion teamviewer depuis le taf ou le phone si besoin de récup un lien). Bref, c’est mi serveur light, mi PC à tout faire.

&nbsp;



Pour ceux qui ont besoin de plus de puissance ou plus de stockage, j’aurais tendance à proposer un serveur pur connecté au Gb dans les combles pour la puissance sans le bruit.

&nbsp;

exemple, on a un NAS fait à base de céléron+16Go de RAM+16To de DDs qui ne fait que le bruit de 5DDs, insupportable dans la meme pièce mais qui débite 80Mo/s pour les archivages et qui peut se mettre à 100m des pièces de vie.

&nbsp;

Après je ne connais pas tes usages, mais la centralisation à outrance est le point faible des époques 2000.

J’ai l’impression qu’il est plus simple de travailler aujourd’hui en fonctions séparées portés par des devices distincts (raspberry, box, PC de proximité ou serveur).

&nbsp;

Bref, j’ai l’impression qu’on peut beaucoup plus séparer les fonctions aujourd’hui et ne plus avoir un PC central surpuissant qui gère tout.

&nbsp;

<img data-src=" />









js2082 a écrit :



C’est bien mal connaitre le fonctionnement de la vente que de prétendre une telle chose.<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;La théorie de l’offre et la demande est désuète et ne fonctionne plus depuis longtemps.





Mieux vaut lire ça que d’être aveugle. Sur quoi te bases tu pour sortir une telle ineptie ?

&nbsp;Etant dans la vente depuis quelques paires d’années, je peux t’affirmer que plus l’offre est importante plus les ventes sont bonnes. Si j’ai rien à offrir, je ne vends rien.



&nbsp;







Aloyse57 a écrit :



Je me demande si la baisse n’est pas aussi orchestrée par les commerces, plus que par l’absence de demande du côté des consommateurs.

Je m’explique : l’argent semble toujours là, il suffit de voir le prix des TV, cellulaires, montres, et autres appareils électroniques.

Cependant, dans les magasins, la présence des PC devient quasiment anecdotique : dans certains BestBuy (je suis au Québec), il y a plus de jouets (drones, voitures RC, robots) que de desktops, c’est dire. Reste les laptops, qui font le gros de l’achalandage.





Non, d’un point de vu global, la demande baisse car les gens achètent moins de PC, ce qui a pour conséquence une présence moins importante dans les commerces . Et pas l’inverse.

&nbsp;Parce que le PC est concurrencé par les smartphones, tablettes, laptops. Parce qu’il n’y a pas de bond technologique justifiant un rachat à chaque nouvelle génération.

&nbsp;









js2082 a écrit :



C’est bien mal connaitre le fonctionnement de la vente que de prétendre une telle chose.<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;La théorie de l’offre et la demande est désuète et ne fonctionne plus depuis longtemps.





Propose des produits qui n’intéressent personne dans ton magasin, regarde si ça se vend, et reviens me dire que le concept d’offre/demande est “désuet”.









barlav a écrit :



“Raid0 de deux DD Caviar Black”&nbsp;&nbsp;

&nbsp; Ouch, tu ne dors pas dans la meme pièce que ton PC toi!

&nbsp;





&nbsp;

&nbsp;Ça fait tant de bruit que ça un DD “actuel” ? (génération SATA on va dire),&nbsp; j’ai pas remarqué.



&nbsp;Autant sur mon Pentium 4 le grattage à l’utilisation du Maxtor 120GB IDE étais très gênant, autant sur les Black je ne l’ai jamais entendu, peut-être que les ventilos suffisent à les couvrir,&nbsp; ou alors grâce à aux amortisseurs intégrés dans leur cage.



J’entend par-contre un peu le grattage des deux Caviar Green qui sont dans des boitiers externes métalliques et non amortis, mais c’est très léger et de toutes façon leur utilisation est ponctuelle (sauvegarde).

&nbsp;

&nbsp;D’ailleurs mon raid aussi est utilisé seulement ponctuellement vu que le système est sur un SSD et Linux est assez intelligent pour mettre les DD non utilisés en veille.

&nbsp;



&nbsp;J’ai monté ce raid pour faire quelques travaux de montage vidéo temps réel qui nécessitais un bon débit d’enregistrement, mais maintenant, 5 ans plus tard, avec la baisse des&nbsp; prix des SSD 960Go il devient il est vrai un peu obsolète.

&nbsp;



Le graphique indique “Standalone GPU”, afin de cacher tout le reste en Intel intégré…


Pour dormir à 3m de mon DD de backup (le 2.5p 2To), je peux te promettre qu’on sent s’il est ON ou OFF.

&nbsp;Je te rappelles que je n’ai aucun ventilo.

&nbsp;Juste un i3 et 16Go de RAM suffit à 99% de usages.

&nbsp;Pour le reste , un serveur peut convenir


Je pense que les gens ont bien renouvelé leur matériel, mais en achetant un nouveau téléphone ou une tablette suffisante pour leur usage, le PC restant là au cas ou.


Je fait la chasse au bruit moi aussi, je suis juste un peu plus tolérant et quelques ventilos de 12 ou 14cm à très basse vitesse ne me gênent pas.

&nbsp;

La GeForce 960 que j’ai acheté est un modèle semi-passif le ventilo ne se lance qu’à partir de 40% de charge, ça permet d’avoir 0db la plupart du temps et de la puissance quand on en a besoin.



Je garde mon vieux raid sous le coude (surtout que je ne l’entend vraiment pas !), mais quand il va gicler se sera un SSD à la place.

&nbsp;

Et avec le Xeon j’aurai 30W en moins à dissiper qu’avec le i7, donc le refroidissement CPU va être bien raboté aussi !

&nbsp;

&nbsp;



Donc oui le bruit j'y pense aussi ! Même si je recherche plus le compromis que le silence à tout prix.   



&nbsp;

&nbsp;Je dors pas très loin du PC non plus, mais y’a une petite cloison qui sépare l’espace bureau et chambre.








manbu a écrit :



Mieux vaut lire ça que d’être aveugle. Sur quoi te bases tu pour sortir une telle ineptie ?

&nbsp;Etant dans la vente depuis quelques paires d’années, je peux t’affirmer que plus l’offre est importante plus les ventes sont bonnes. Si j’ai rien à offrir, je ne vends rien.





Je n’ai pas dit ça. Merci de lire correctement avant de commenter.

&nbsp;

&nbsp; Prétendre que l’offre dépend de la demande est une bêtise et c’est oublier tous les moyens existants qui peuvent influencer et créer une demande inexistantes auparavant.

Dans le genre, on a toutes les inventions gadgets inutiles, tous les jouets/objets effets de mode qui ne durent qu’un temps, etc…

&nbsp;

Bref, une théorie de l’offre et la demande complètement désuète et qui ne prend pas en compte les rapports et comportements humains



&nbsp;



Vous oublier un truc : les PC de madame / monsieur MICHU est toujours avec des HDD, rempli de toolbars à la noix et de logiciels au lancement de Windows.



Et l’arrivée des smartphones, renforcé par les tablettes, ont détourné par mal de monde des PC “qui rament et qui bug”.



Mais ces appareils ont un taux de remplacement important, au contraire des PC qui restent à prendre la poussière. Donc quand leur SamsungAppleHTC commence à ramer, ils le font tomber et courent chez les opérateurs le changer à crédit.



Ce qui ne se fait plus pour un PC.



Bref, achat à crédit + taux de remplacement + pc non-changé = dégringolade



Après, le PC peut se refaire si les OEM se mettent à vendre des SSD à tarif raisonnable, et si Windows 10 tient ses promesses en termes d’ergonomie et de prise par la main de l’utilisateur (sacrifiant sa vie privée).


Je disais aux gens il y a plusieurs années qu’un ordinateur était obsolète avant même d’avoir signé le chèque pour l’acheter. Aujourd’hui je leur dis qu’un ordinateur pensé pour leurs besoins peut durer 5 ans minimum sauf panne imprévue, ce que veut bien croire Mme Michu car évidemment c’est moins coûteux, ça l’arrange <img data-src=" />



&nbsp;      

La fiabilité des composants et le ralentissement technologique récent ont causé cette situation. On peut aussi parler des tablettes et smartphones mais ils correspondent à des besoins précis et ne remplaceront jamais un PC. Il n'est pas rare que j'entende des remords d'acheteurs de tablettes car ils ne font pas tout ce qu'ils pouvaient avec un PC, mais le pouvoir du commercial entraîné était passé par là et jurait qu'un PC ne servirait plus <img data-src=">

&nbsp;

Et puis les pays développés sont saturés, il faudrait que les pays émergents se développent pour relancer les ventes.

&nbsp;



Même sans ça, il y aura au minimum une stagnation voir peut-être une petite remontée car entre les SSD et surtout l’USB 3.0 qui est un ratage technique, l’USB 3.1 qui est un vrai bordel avec le Type-C qui s’en mèle sans compter les délires avec l’USB PD qui pourrait remplacer les connecteurs AC des ordinateurs portables (ce que j’estime être une erreur) (et sérieusement, on ne pourrait pas abattre les gens qui ont pensé tout ça ?), je ne serai pas étonné qu’il y ait des gens qui changent de PC juste pour ça…








TheKillerOfComputer a écrit :



&nbsp; &nbsp; &nbsp;



  La fiabilité des composants et le ralentissement technologique récent ont causé cette situation. On peut aussi parler des tablettes et smartphones mais ils correspondent à des besoins précis et ne remplaceront jamais un PC. Il n'est pas rare que j'entende des remords d'acheteurs de tablettes car ils ne font pas tout ce qu'ils pouvaient avec un PC, mais le pouvoir du commercial entraîné était passé par là et jurait qu'un PC ne servirait plus <img data-src=">







&nbsp;Et moi j’entends tout a fait l’inverse. Un PC, ça prend de la place, ça coûte cher, ça bug sans arrêt. Les gens restent sur Tablette, peuvent la doter d’un clavier … quand ils ont des besoins plus spécifiques ou pensent un jour racheter une machine (et pas spécifiquement un pc comme tu l’entends) dans le cas ou ils n’auront pas plus de 300 Euro à dépenser pour ça … et les Windows X & Co ne vont pas arranger les choses. WinX plait aux Geek, Mr et Mme tout le monde se fiche bien de tout ça, c’est limite chiant et trop compliqué, ce débat est dépassé.



C’est sûr que si on souhaite seulement faire du web et du mail voire de la téléphonie, une tablette ou un smartphone est beaucoup plus indiqué qu’un ordinateur de bureau. Mais dire qu’une tablette remplace l’ordinateur de bureau, c’est très audacieux : par exemple, faire du traitement de texte sur une tablette (un écran de 10 pouces), même avec un clavier branché dessus, ça me paraît un peu tiré par les cheveux.



Et même si il existe des tablettes de plus de 10 pouces, ce ne sont plus des objets vraiment mobile (même si ça reste mobile, transportable) et surtout c’est beaucoup plus cher qu’un ordinateur de bureau.


A mon avis, une tablette bugue autant qu’un ordinateur de bureau (surtout les téléphones chinois d’entrée de gamme) mais on change d’objet mobile dès le 1er pépin :




  • parce qu’il y a un nouveau modèle plus performant chaque année (sauf les gens qui ne sont pas victime de la tendance et sauf quelques personnes parmi celles qui achètent du haut de gamme à plus de 500 euros).

  • à cause/grâce à la performance des services marketing des opérateurs mobile alors que les opérateurs fixe ne fournissent que la box et parfois l’appareil téléphone (aucun ne vendent d’ordinateur de bureau).


ton argumentaire me paraît intéressant.



j’imagine facilement que les appareils informatiques pourraient se spécialiser par fonction d’usage et la plupart des foyers détiendrait plusieurs écrans, plusieurs objets connectés (pas forcément connectés constamment) comme la plupart des foyers détenait un écran de télévision à la fin du XXe Siècle.



Malheureusement (ou pas), il y aura une centralisation : le cloud, le fonctionnement de Windows 10, Ubuntu, etc (synchronisation des tâches sur plusieurs écrans) - le logiciel “as a service”


C’est exactement cela.

Sur des jeux lambdas (WoT par exemple), mon C2Q / 5850 de fin 2009 tourne aussi bien que mon i7 / 7970 de 2012. Du coup, je vais encore attendre pour changer….


C’est logique. La plupart de ceux qui ont des PC à la maison, c’est pour surfer sur le net. Depuis qu’il est aussi agréable de surfer sur le web avec des tablettes de type iPad, le PC n’a plus de raison d’être pour la mojorité des personnes. Et pour les jeux vidéos, là aussi il y a les tablettes ou les consoles de salon.


Le SSD est une “innovation” assez incroyable si on va par là.

&nbsp;

Mais on peut très facilement le rajouter à un ordinateur, même OEM (à part certains portables) et pas besoin de tout racheter.

&nbsp;

&nbsp;

Je ne pense pas vraiment qu’on puisse parler de manque d’innovation, la consommation globale, l’autonomie ont globalement très bien évolué. C’est juste qu’un PC de 2008 bien entretenu fonctionnera toujours parfaitement, et pourra même accueillir Windows 10, ou le dernier Ubuntu. Couplé à un SSD, il va presque devenir “une bombe”, alors pourquoi changer?








GentooUser a écrit :



Exact ! En 2000 avec mon PC de 1997 (Pentium 133 upgradé en 166MMX, 16mo upgradés à 64 de ram, DD 1.5Go, pas d’accélération 3D…) je me sentais comme un clochard.





Mon premier PC en 1997 avait à peu près la même config.

P133, RAM 16Mo, DD 1,5 Go, Cirrus Logic 2Mo, CRT 14”

Les heures passées sous SinCity 2000, WarCraft II et StarCraft Brood-War. <img data-src=" />

&nbsp;





taralafifi a écrit :



C’est

logique. La plupart de ceux qui ont des PC à la maison, c’est pour

surfer sur le net. Depuis qu’il est aussi agréable de surfer sur le web

avec des tablettes de type iPad, le PC n’a plus de raison d’être pour la

mojorité des personnes. Et pour les jeux vidéos, là aussi il y a les

tablettes ou les consoles de salon.

&nbsp;





RIP PC Master Race. <img data-src=" />



Lorsque l’on voit le nombre de personnes qui prenaient un portable non pas pour la mobilité mais pour l’encombrement réduit; ce n’es gère surprenant qu’ils se rabattent maintenant sur les tablettes.

&nbsp;Surtout vu l’usage ^^

&nbsp;







Winderly a écrit :



En tant que fan de nvidia, je suis content de la chute d’amd.



&nbsp;      






&nbsp;<img data-src=">  

&nbsp;Mais en tant que fan de cpu amd, je suis mécontent de leur chute.







&nbsp;Ce qui es …….. (on va éviter le sword ^^‘) car un concurrent es soit neutre, soit profitable aux clients sur l’évolution et les tarifs.

&nbsp;

Sans AMD ATI en face, rien n’empêcherais NVIDIA de faire gonfler ses prix faute de concurrence sur certains secteurs des GPU.

&nbsp;

Ou encore de se la couler douce ^^

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





Zergy a écrit :



Mon premier PC en 1997 avait à peu près la même config.



P133, RAM 16Mo, DD 1,5 Go, Cirrus Logic 2Mo, CRT 14"      

Les heures passées sous SinCity 2000, WarCraft II et StarCraft Brood-War. <img data-src=">



&nbsp;



RIP PC Master Race. <img data-src=" />







&nbsp;

486sx25mhz&nbsp; 4mo ram&nbsp;&nbsp; hdd20mo, puis ajout combo sound blaster + lecteur cd)&nbsp; et enfin passage au dx25&nbsp;&nbsp; 8mo ram et hdd 80mo

Qui traine toujours dans mon sous sol

&nbsp;



&nbsp;et encore avant un pc1512 (mais pour le coup je ne l’avais pas trop bricolé).



Oui je suis d’accord, et je ne dis pas que ça le remplace, mais tout le monde n’a pas ce type de besoin ou alors &nbsp;ponctuellement, certaines entreprises laissent aussi leurs salariés utiliser leur portable en dehors du boulot ce qui ne favorise pas l’acquisition d’une machine supplémentaire à la maison ou alors quand les gens ont un courrier, c’est fait et imprimé au travail, il n’y a pas besoin nécessairement de machine, puis bon, il y a aussi la main et le stylo (lointain souvenir <img data-src=" />)








x689thanatos a écrit :



&nbsp;et encore avant un pc1512 (mais pour le coup je ne l’avais pas trop bricolé).



Mes grand-parents en avaient un (modèle double lecteurs 5,25”), quand ils l’ont donné à une association en 1998 il était encore en très bon état. Pas trop servi et bien conservé. :)



C’est surtout qu’il y a 10 ans, impossible de faire tourner un jeu avec une bécane âgée de 3 ans (je caricature), alors qu’aujourd’hui, les gains de perf annuels ne sont plus de 100% mais plutôt de 10% avec de la chance…

&nbsp;

Du coup pourquoi changer son matériel s’il n’y a que peu de différence avec 1, 2 ou 3 générations avant ?


Merci pour l’article. Attention quand même, certes les ventes de PC sont en berne de façon globale. Mais il ne faut certainement pas faire d’analogie avec le monde du Gaming.



Tout d’abord, AMD/ATI. Cela fait bien longtemps qu’AMD est derrière NVIDIA/Intel. AMD est à l’agonie car autant du côté des procos que des cartes graphique, ils font tout simplement moins bien (et ont moins de partenaires). La seule corrélation possible serait plutôt qu’une carte graphique d’ancienne génération arrive aujourd’hui à faire tourner la plupart des jeux en 1080p et que donc, les gens renouvellent moins. Surtout qu’ils doivent acheter plein d’autres objets de consommation à côté et ont donc fatalement moins de budget pour renouveller leur PC.



Pour les marques comme Razer ou EVGA, certes, ils se diversifient (et ils auraient tord de le faire) mais le gaming lui ne semble pas fléchir, au contraire. Le monde du Gaming PC se porte très bien, les studios annoncent plus que jamais leurs jeux portés sur PC et les exclus console se font de plus en plus rare. Steam ne semble pas aller mal non plus… au contraire.



Je pense donc que “Gaming” et PC sont juste à séparer totalement dans cette constatation. En fait, ce qu’il faut surtout retenir c’est qu’hier, le PC était un “must-have” de tout foyer en occident. Aujourd’hui, c’est devenu un objet cher et encombrant. Mieux vaut s’acheter une tablette.



Le PC va muter, c’est indéniable. Les “box” finiront probablement par remplacer nos tours. Le PC deviendra probablement une sorte de console évolutive qu’on branche sur un écran.



En fait, pour que le PC soit définitivement enterré, il faudrait :




  • Que le cloud computing se généralise ou qu’une technologie révolutionnaire permette d’avoir une puissance de calcul illimité à la maison

  • Que le combo clavier/souris trouve une alternative (parce que le doigt pour l’instant, c’est pas vraiment ça)








gachdel a écrit :



Le SSD est une “innovation” assez incroyable si on va par là.

&nbsp;

Mais on peut très facilement le rajouter à un ordinateur, même OEM (à part certains portables) et pas besoin de tout racheter.

&nbsp;

&nbsp;

Je ne pense pas vraiment qu’on puisse parler de manque d’innovation, la consommation globale, l’autonomie ont globalement très bien évolué. C’est juste qu’un PC de 2008 bien entretenu fonctionnera toujours parfaitement, et pourra même accueillir Windows 10, ou le dernier Ubuntu. Couplé à un SSD, il va presque devenir “une bombe”, alors pourquoi changer?





Ma config actuelle date de 2011 et n’apparait pas du tout à bout de souffle comme j’ai pût le constater sur d’anciennes configs… &nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Il y a eu de l’innovation mais rien de révolutionnaire…

&nbsp;



Donc ça ne concerne que les pc pré-montés ? Ça ne concerne donc pas les pc montés avec des pièces détachées. Je pense que c’est là que se trouve le trou dans les statistiques. Les pc pré-montés, c’est pour les Madame Michu et les pros en bureautique, c’est prêt à l’emploi, mais souvent moins fiable et plus cher.



&nbsp;Les amateurs, les “gamers”, et les professionnels de certains secteurs de l’informatique se tournent maintenant systématiquement vers des tours montées soi-même. Car ils permettent, avec de l’expérience, d’avoir des pièces en synergies et souvent de meilleurs qualités.

&nbsp;

&nbsp;Et puis trouver des pc pré-montés avec un proc Intel, un gpu Nvidia brandé Asus, une CM Asus, de la bonne RAM &nbsp;, une vrai alim pas sous-dimensionnée, et un boitier du swag c’est l’enfer&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(Et y’a pas les ptites lumières trop kool)


Finalement, c’est plutôt une bonne nouvelle : un PC aujourd’hui devient plus durable, on n’est plus dans la dépense sans fin pour pouvoir faire tourner le nouvel OS ou le dernier logiciel. Le problème, c’est pour l’économie capitaliste qui a besoin pour fonctionner de faire acheter sans arrêts de nouveaux produits. Dans ce ce secteur comme dans d’autres, cela commence à gripper…








Cacao a écrit :



Merci pour l’article. Attention quand même, certes les ventes de PC sont en berne de façon globale. Mais il ne faut certainement pas faire d’analogie avec le monde du Gaming.



Pour les marques comme Razer ou EVGA, certes, ils se diversifient (et ils auraient tord de le faire) mais le gaming lui ne semble pas fléchir, au contraire. Le monde du Gaming PC se porte très bien, les studios annoncent plus que jamais leurs jeux portés sur PC et les exclus console se font de plus en plus rare. Steam ne semble pas aller mal non plus… au contraire.



Je pense donc que “Gaming” et PC sont juste à séparer totalement dans cette constatation. En fait, ce qu’il faut surtout retenir c’est qu’hier, le PC était un “must-have” de tout foyer en occident. Aujourd’hui, c’est devenu un objet cher et encombrant. Mieux vaut s’acheter une tablette.





En fait, pour que le PC soit définitivement enterré, il faudrait :




  • Que le cloud computing se généralise ou qu’une technologie révolutionnaire permette d’avoir une puissance de calcul illimité à la maison

  • Que le combo clavier/souris trouve une alternative (parce que le doigt pour l’instant, c’est pas vraiment ça)





    +1



    +1



    +12 (pas une tablette (c’est gadget/mode) mais plutôt un netbook)



    +12 (en fanboy du PC -ayant aussi une console et une tablette- rien ne m’en détournera. Le PC reste l’outil le plus libre quand les éditeurs jouent le jeu du portage. On choisit le périf d’entrée, l’outil sert aussi à la navigation et la bureautique, et il est évolutif/réparable pièce par pièce) le PC gamer ne disparaitra que si les prix explosent face aux solutions “console”.



Le renommage est une pratique commerciale sombre, que j’estime frauduleuse et qui devrait être totalement réprimée et punie par toutes les instances anti-fraude/antitrust. Ça m’agace tellement, c’est tellement “petit” comme manière de faire et de piéger le consommateur…

J’ai longtemps préféré AMD à nVidia grâce à leur prix (longtemps ils sont resté moins cher), et j’ai toujours été satisfait par mes GPU AMD (contrairement au seul chipset nVidia que j’ai eu - de manière forcée). Ma HD7970 d’il y a deux ans est toujours super, dans la course, mais là c’est terminé, ma prochaine carte graphique sera verte…


Du coup, ça fait +3 en tout, cool <img data-src=" />


<img data-src=" />



cependant plutôt que spécifiquement un netbook, je verrais plutôt un ordinateur portable* (aux dimensions différentes selon l’usage principal désiré). La tablette étant faite pour des usages spécifiques :

web / les mails brefs / les applications connectées.





* portable ou transportable (ou portatif) en bon français

<img data-src=" />


Le mobile est le cancer de l’informatique


Je pense que c’est moins de l’offre que de la demande dont il parle.

&nbsp;

C’est à mon avis en référence avec les pratiques visant à “créer” de la demande.

&nbsp;

Des tablettes ça existait bien avant les iPad, il n’y avait pas de réel demande de tablettes mais Apple a réussi a créer de la demande avec un effet de mode.

&nbsp;



&nbsp;La notion de “besoin” a bien changé, maintenant elle serait plus proche de “l’envie” que du besoin. Ce n’est pas vrai pour tous les secteurs mais pour l’informatique on est en plein dedans.


Ouaip AMD a commencé sa marche funèbre, à vouloir copier NVidia et ne plus faire de nouvelles features ils se sont tués (nvidia était plutôt performance pure avant AMD bon rapport qualité avec quelques petites nuoveautés agréables) , leur dernière génération est une blague (HDMI 2.0 ? selon AMD ça n’a que trois ans c’est donc pas pret…) , ou il n’y a RIEN de nouveau (la nouvelle mémoire sera réellement utilisée dans qques années et encore…).

&nbsp;



&nbsp;Pour le marché du pc il était resté stable l’année dernière une si grosse chute cette année est plutôt inatendu, même s’il y a qques pistes dans l’article les véritables causes seraient bonnes à connaitre. D’ailleurs quelqu’n aurait un graphique qui mettrait en relation l’augmentation des performances et les achats de PC ?


+1 c’est exactement ce que je pense aussi, en fait le marché PC est arrivé à maturité autant en termes de puissance que de parc (pour les pays développés au moins). Cette situation montrant que vouloir de la croissance tout le temps partout n’est pas forcément souhaitable : on aurait été bien emmerdés si les diligences avaient continué à se vendre toujours plus en parallèle de l’arrivée des voitures.



Et vivement que le marché du mobile arrive à maturité lui aussi, parce que c’est saoulant de s’entendre dire qu’il faut changer son smartphone tous les ans pour garder quelque chose de fluide (et de le constater au bout de 3 ans max).


Je pense plutôt qu’il est l’avenir de l’informatique, mais qu’il n’est pas arrivé à maturité.

Ça ne te paraît pas sympa d’avoir un smartphone dans ta poche avec la puissance de ton PC fixe actuel ?

Tu te pose à ton bureau, tu le docke : hop un PC avec clavier écran pour travailler. En réunion : branché au projo pour la présentation.

Dans le canapé : appli. Quand c’est l’heure du film : miracast sur la télé. Et en déplacement : usage tactile.

Le jour ou chacun aura un dock universel écran/clavier chez soi, tu pourra avoir et utiliser ton PC partout.


J’allais dire non, mais après une relecture, faut voir.

&nbsp;Effectivement mon principal frein est les capacités actuelles : la puissance, les possibilités d’affichage.

&nbsp;Je vais pas développer sur un ticket de metro, mais sur deux beaux gros écrans (dans l’idéal, j’ai pris 5 ans vers le passé dans la tronche la dernière fois que j’ai changé de boulot).

&nbsp;Mes flims, les réunions, mon téléphone, pour ça je suis un fossile.

&nbsp;Le tactile, comment dire, si j’ai pas le bruit et la résistance des touches je suis malheureux. Et déjà quand je vois l’état de mon clavier ou de ma souris avec mes gros doigts moites, je voudrais pas ça sur un écran.

&nbsp;

&nbsp;Alors oui, quand on aura des dock partout, on pourra utiliser… son PC partout (comme tu le dis toi même). Oui, ce sera pas autre chose qu’une unité centrale, en plus petit, avec en plus un écran tactile tout petit si on s’ennuie aux toilettes.

&nbsp;

&nbsp;Mais pour l’instant, le mobile, c’est des videos en usage dégradé, des petits jeux merdiques avec microtransactions qu’on aurait même pas osé filer gratos dans les magazines avec les cd AOL, et qui malheureusement gangrènent aussi le monde PC. C’est aussi du coup l’avènement du web et de ses technos dégueulasses (bon là c’est plus questions de gouts, même mon CV a des métastases maintenant), bien que comme tu dis, c’est aussi des applis, qui sont peut être ma seule chance un jour de refaire du client lourd au lieu de bricoler avec des frameworks à la con hypés jusqu’à la moelle.

&nbsp;

&nbsp;Mais c’est ptetre juste mon cancer à moi.








Cypus34 a écrit :



(…)

Ça ne te paraît pas sympa d’avoir un smartphone dans ta poche avec la puissance de ton PC fixe actuel ?





(…)

<img data-src=" />

<img data-src=" />

Tu es mignon mon choux, mais le jour ou j’aurais 16Go de RAM (voire 32 ou 128) et un CPU digne de ce nom dans mon smartphone, avec des capacités similaires (transfert de data @600Mo/s, multi-écran, multi-taches lourdes), je reviens vers toi m’excuser de ma moquerie.

&nbsp;

Juste conçois que ton usage est minimaliste et se base sur l’appui des fermes de serveurs à outrance (quad xeon octocore avec des To de RAM pour te minimiser les besoins), ça passera déjà mieux.

&nbsp;

En bref, on revient doucement à une architecture client léger et gros serveur centralisé comme les terminaux de l’époque, mais tu n’as qu’un terminal, tu ne fais rien sans le central. Ta seule capacité c’est communiquer avec le central et interfacer l’humain sur des vrais ordis avec instructions descendantes et affichage montant.

&nbsp;









TitouCythe a écrit :



(…)Mais pour l’instant, le mobile, c’est des videos en usage dégradé, des petits jeux merdiques avec microtransactions qu’on aurait même pas osé filer gratos dans les magazines avec les cd AOL, et qui malheureusement gangrènent aussi le monde PC. C’est aussi du coup l’avènement du web et de ses technos dégueulasses (bon là c’est plus questions de gouts, même mon CV a des métastases maintenant), bien que comme tu dis, c’est aussi des applis, qui sont peut être ma seule chance un jour de refaire du client lourd au lieu de bricoler avec des frameworks à la con hypés jusqu’à la moelle.

 Mais c’est ptetre juste mon cancer à moi.









barlav a écrit :



<img data-src=" />

<img data-src=" />

Tu es mignon mon choux, mais le jour ou j’aurais 16Go de RAM (voire 32 ou 128) et un CPU digne de ce nom dans mon smartphone, avec des capacités similaires (transfert de data @600Mo/s, multi-écran, multi-taches lourdes), je reviens vers toi m’excuser de ma moquerie. (…)





Non mais faut pas croire, je suis d’accord avec vous.

Mais souvenez vous il y a 15-20 ans les PC c’était 32Mo de RAM, 1Go de HDD et 100MHz de processeur, et au bout de 6 mois c’était dépassé. Les sites Internet étaient flashy, avec des bannières clignotantes dans tous les sens (pour certains ça n’a pas changé) et les images mettaient des plombes à s’afficher.

Maintenant, tout le monde qui veut investir un peu peut acheter un PC avec 16 ou 32Go de RAM et un core-i7 qui lui tiendra des années pour faire de la vidéo, VM, simulation, jeux et autres….

C’est ce genre de rapport puissance/capacité/durée de vie que je pense qu’on atteindra dans quelques années sur smartphone, et qui sera agréable à utiliser comme je vous le présentais.

Maintenant, ce que tu présentes barlav est séduisant également : avoir un client léger dans les smartphones, tablettes, pc portables ou fixes, TV…) lui-même connecté à des fermes de serveurs à outrance qui permettent d’avoir toutes les applications sur tous les écrans.









Cypus34 a écrit :



Maintenant, ce que tu présentes barlav est séduisant également : avoir un client léger dans les smartphones, tablettes, pc portables ou fixes, TV…) lui-même connecté à des fermes de serveurs à outrance qui permettent d’avoir toutes les applications sur tous les écrans.







D’accord pour le début (non quoté).



Mais gros gros NOPE pour les fermes de serveur. Je déteste devoir dépendre des autres pour faire un truc que je pourrais faire moi même. Que ce soit humain ou machine.



ce dont tu parles ressemble plus au fonctionnement du Minitel qu’au fonctionnement de l’ordinateur de bureau. Non pas que je pense que le Minitel soit dépassé (loin de là), mais dans le cas du smartphone avec des applications connectées à des fermes de serveurs, il s’agit plus de télématique que d’informatique.








joma74fr a écrit :



ce dont tu parles ressemble plus au fonctionnement du Minitel qu’au fonctionnement de l’ordinateur de bureau. Non pas que je pense que le Minitel soit dépassé (loin de là), mais dans le cas du smartphone avec des applications connectées à des fermes de serveurs, il s’agit plus de télématique que d’informatique.





Le cloud computing, l’avenir.<img data-src=" />